Asentamientos Humanos

1
INDICE 1 2 INTRODUCCIN.................................................................................................................................3 ESTRUCTURA U ORGANIZACIN ESPACIAL.......................................................................................3 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 2.10 2.11 3 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 4 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 Divisin Poltico Administrativa ................................................................................................4 Correlacin administrativa parroquias por cantn...................................................................7 Tamao de los asentamientos con respecto a la poblacin...................................................12 Poblacin urbana y rural de la provincia ................................................................................15 Densidad Poblacional..............................................................................................................18 Crecimiento Tendencial de la Poblacin.................................................................................27 Centros de Gravedad ..............................................................................................................31 Tendencia Evolutiva del Poblamiento.....................................................................................33 Anlisis Poblacional por gnero..............................................................................................34 Anlisis Generacional de la Poblacin ....................................................................................39 Modelo Vertical.......................................................................................................................43 Vivienda ..................................................................................................................................46 Agua Potable ...........................................................................................................................47 Alcantarillado ..........................................................................................................................52 Eliminacin de Basura.............................................................................................................55 Energa Elctrica......................................................................................................................58 Criticidad Mxima de Servicios Bsicos ..................................................................................60 ndice de Desarrollo Habitacional ...........................................................................................63 ndice de Infraestructura ........................................................................................................65 ndice de Salud ........................................................................................................................68 ndice de Educacin ................................................................................................................71 Necesidades Bsicas Insatisfechas..........................................................................................74 Pobreza por NBI ..............................................................................................................74 Extrema Pobreza por NBI................................................................................................77
Accesibilidad a Servicios Bsicos.....................................................................................................46
ndices .............................................................................................................................................63
4.5.1 4.5.2 4.6 5
Criticidad por ndices ..............................................................................................................80 EL SISTEMA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS
Modelo del Sistema de Asentamientos Humanos..........................................................................83
INTRODUCCIN Conceptualmente, la ordenacin territorial, es la proyeccin en el espacio de una estrategia de desarrollo econmico, social y ambiental. La poblacin es el elemento activo de esta estrategia actuando mediante las actividades de produccin, consumo y relacin social La poblacin es, pues el agente fundamental: adapta el medio fsico para ubicar sus actividades, toma recurso de l para transformarlo en su propio beneficio y le incorpora los desechos o productos no deseados. La poblacin, por otro lado, es el destinatario ltimo de la ordenacin territorial, en cuanto sta no pretende otra cosa, en suma, que conseguir una buena calidad de vida para la poblacin.1
La poblacin es el elemento que adapta el territorio o medio fsico para su propio beneficio, lo utiliza toma recursos de l y luego expulsa en este mismo medio los residuos que componen productos de desecho.
El sistema de asentamientos humanos est conformado por los ncleos de poblacin: ciudades o rea urbana, poblados, caseros, etc., los flujos de personas o interrelaciones que se dan entre estos, movimientos migratorios, tensiones y riegos que los asentamientos generan en el territorio, su distribucin y ocupacin en el territorio provincial y la accesibilidad de la poblacin a los servicios bsicos.
En este sentido el diagnstico del sistema responder a la identificacin propia de los asentamientos humanos, a la cuantificacin de la misma por su representacin como fuerza de trabajo disponible y demandante de bienes, servicios y equipamientos y a buscar las razones de su concentracin o dispersin dentro del territorio.
OBJETIVOS DEL DIAGNSTICO 1.1.Comprender la distribucin y organizacin espacial de los asentamientos humanos en el territorio provincial. 1.2.Identificar la estructura y los canales de relacin entre los Asentamientos Humanos. 1.3.Identificar las fortalezas y debilidades del sistema de Asentamientos Humanos. 1.4.Elaborar el modelo de Asentamientos Humanos provincial. 2 ESTRUCTURA U ORGANIZACIN ESPACIAL
GMEZ Orea, Domingo. Ordenacin Territorial, 2 ed. Madrid, Ediciones Mundi-Prensa. Pg. 329
2.1
Divisin Poltico Administrativa En el contexto nacional el rea de la provincia de Loja representa el 4,31% del rea del territorio nacional. La provincia de Loja tiene un rea aproximada de 11 063,18 Km distribuidos en: 16 cantones 24 parroquias urbanas2 y 76 parroquias rurales3 Del rea total de la provincia de Loja aproximadamente el 0,72% corresponde a las reas urbanas cuya equivalencia es 80,16 Km. No podemos precisar esta cifra por cuanto no todas las reas urbanas se encuentran definidas y con un levantamiento topogrfico, lo que nos da como resultados un porcentaje aproximado.
2 3
Atlas Geogrfico de la Repblica del Ecuador, Instituto Geogrfico Militar. Ecuador 2 010. Pg. 14 Actualmente existe una nueva parroquia dentro del cantn Pindal pero aun no la contabilizamos dentro de nuestro anlisis por cuanto no se emite el registro oficial pertinente.
Mapa 1: Divisin Poltico Administrativa
Fuente: Extensin Territorial Divisin Poltico Administrativa INEC 2 010 Elaboracin: UCDT - GPL
Cuadro 1: Extensin Territorial Cantonal
CDIGO DEL CANTN 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109
NOMBRE LOJA CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA ESPINDOLA GONZANAMA MACARA PALTAS
AREA (Km) 1895,50 841,07 651,91 521,29 312,98 515,65 698,47 575,71 1155,17
PORCENTAJE RESPECTO A LA PROVINCIA 17,13% 7,60% 5,89% 4,71% 2,83% 4,66% 6,31% 5,20% 10,44% 5
1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 TOTAL
PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO
637,95 1082,70 410,61 1213,39 201,56 236,68 112,54 11063,18
5,77% 9,79% 3,71% 10,97% 1,82% 2,14% 1,02% 100,00%
Figura 1: Extensin Territorial Cantonal

LOJA 1895.50 CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA ESPINDOLA GONZANAMA 1155.17 841.07 651.91 521.29 312.98 515.65 698.47 575.71 637.95 410.61 1213.39 1082.70 MACARA PALTAS PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO 201.56 236.68 112.54
AREA (Km)
Mapa 2: Superficies Cantonales
Fuente: Divisin Poltico Administrativa INEC 2 010 Elaboracin: UCDT - GPL
El cantn Loja constituye el ms extenso a nivel provincial y representa el 17,13% del rea total, le siguen en menor extensin pero representativa dentro de todo el contexto los cantones de Zapotillo, 10,97%; Paltas con el 10,44% y Saraguro 9,79%. Los cantones con menor extensin son Quilanga 2,14%; Pindal 1,82% y Olmedo 1,02%.
Hasta la actualidad no existe una fuente oficial con los lmites parroquiales, cantonales y provincial el Centro Comisin Especial de Lmites Internos de la Repblica (CELIR) organismo encargado de proporcionar esta informacin se encuentra realizando una actualizacin de lmites a nivel nacional por lo que en el futuro contaremos con la delimitacin administrativa de la provincia de Loja de manera oficial.
2.2
Correlacin administrativa parroquias por cantn En la provincia de Loja existen 76 parroquias rurales y 24 parroquias urbanas4, aclarando en este sentido que dentro de las urbanas se han contabilizado las 16 que albergan la cabecera de cada cantn y el resto son aquellas que constan dentro del rea urbana de algunas
Atlas Geogrfico de la Repblica del Ecuador, Instituto Geogrfico Militar. Ecuador 2 010. Pg. 14
cabeceras cantonales. Para cuestiones de anlisis dentro de este documento de aqu en adelante contemplaremos 76 parroquias rurales y 16 parroquias urbanas5. Los cantones con mayor cantidad de parroquias son Loja y Saraguro con 14 y 11 respectivamente, mientras que los que poseen menor nmero son: Olmedo 2; Pindal y Quilanga con 3 parroquias, siendo estos cantones adems los que menor extensin territorial poseen. Teniendo un anlisis estadstico acerca del nmero de parroquia llegamos a las siguientes conclusiones: Cuadro 2: Resumen Parroquias por Cantn
Mayor nmero de parroquias Menor nmero de parroquias Media de parroquias por cantn Parroquias rurales
14 Cantn Loja 2 Cantn Olmedo 6 Parroquias
Fuente: Divisin Poltico Parroquias urbanasAdministrativa INEC 2 010 16 Parroquias Elaboracin: UCDT - GPL
76 Parroquias
Mapa 3: Correlacin Administrativa Parroquias por Cantn
De las 24 parroquias urbanas a las que hace referencia el IGM nicamente contabilizamos las 16 parroquias que albergan la cabera cantonal.
La distribucin de las parroquias por cada cantn se muestra en la siguiente tabla. Cuadro 3: Descripcin de parroquias en cada cantn
CDIGO DEL CANTN CANTN CDIGO DE LA PARROQUIA 110252 110254 1102 CALVAS 110250 110253 110251 110350 110353 1103 CATAMAYO 110354 110352 110351 110455 110456 1104 CELICA 110457 110451 110450 110550 110554 1105 CHAGUARPAMBA 110552 110553 110551 EL LUCERO SANGUILLIN CARIAMANGA UTUANA COLAISACA CATAMAYO (LA TOMA) SAN PEDRO DE LA BENDITA ZAMBI GUAYQUICHUMA EL TAMBO POZUL (SAN JUAN DE POZUL) SABANILLA TNTE. MAXIMILIANO RODRIGUEZ LOAIZA CRUZPAMBA CELICA CHAGUARPAMBA AMARILLOS EL ROSARIO SANTA RUFINA BUENAVISTA PARROQUIA AREA PARROQUIAL (Km) 51,99 98,44 373,58 120,90 196,17 145,39 147,71 49,70 105,23 203,89 80,08 138,94 34,89 26,79 240,59 100,97 21,67 91,64 54,30 44,41
CDIGO DEL CANTN
CANTN
CDIGO DE LA PARROQUIA 110652 110650 110653 110656 110654 110655 110651 110756 110753 110754 110750 110751 110162 110156 110150 110155 110157 110159 110154 110152 110151 110160 110153 110158 110161 110163 110852 110851 110853 110850 111651 111650 110954 110951 110957 110959 110958 110950 110956 110952 JIMBURA AMALUZA
PARROQUIA
AREA PARROQUIAL (Km) 96,48 122,69 77,30 28,32 41,18 72,31 77,37 110,99 297,53 96,95 72,59 120,41 269,32 206,29 285,86 101,95 158,30 101,93 100,99 71,27 24,91 92,47 107,17 67,82 159,33 147,92 67,75 93,38 45,47 369,12 51,63 60,90 98,74 44,10 35,34 22,51 52,26 441,10 183,29 277,82
SANTA TERESITA EL AIRO 27 DE ABRIL (CAB EN LA NARANJA) EL INGENIO BELLAVISTA SACAPALCA NAMBACOLA PURUNUMA (EGUIGUREN) GONZANAMA CHANGAIMINA (LA LIBERTAD) YANGANA (ARSENIO CASTILLO) MALACATOS (VALLADOLID) LOJA JIMBILLA SAN LUCAS SANTIAGO GUALEL CHUQUIRIBAMBA CHANTACO TAQUIL (MIGUEL RIOFRIO) EL CISNE SAN PEDRO DE VILCABAMBA VILCABAMBA (VICTORIA) QUINARA LA VICTORIA LARAMA SABIANGO (LA CAPILLA) MACARA LA TINGUE OLMEDO LAURO GUERRERO CANGONAMA SAN ANTONIO YAMANA CASANGA CATACOCHA ORIANGA GUACHANAMA
1106
ESPINDOLA
1107
GONZANAMA
1101
LOJA
1108
MACARA
1116
OLMEDO
1109
PALTAS
10
CDIGO DEL CANTN 1114
CANTN
CDIGO DE LA PARROQUIA 111450 PINDAL CHAQUINAL 111451 111452 111053 111050 111051 111052 111055 111054 111552 111550 111551 111150 111156 111155 111151 111158 111153 111152 111157 111160 111154 111159 111252 111250 111251 111350 111353 111352 111354 111351 111355
PARROQUIA
AREA PARROQUIAL (Km) 140,94 17,40 43,22 203,97 239,38 81,26 28,41 56,71 28,21 107,84 92,33 36,51 74,14 156,04 78,33 62,04 45,11 73,41 96,83 115,68 90,96 172,71 117,45 75,99 288,31 46,30 194,96 231,34 190,13 175,28 290,18 131,51
PINDAL
12 DE DICIEMBRE (CAB EN ACHIOTES) EL LIMO (MARIANA DE JESUS) ALAMOR CIANO EL ARENAL VICENTINO MERCADILLO SAN ANTONIO DE LAS ARADAS (CAB QUILANGA FUNDOCHAMBA SARAGURO SAN PABLO DE TENTA SAN ANTONIO DE QUMBE (CUMBE) EL PARAISO DE CELEN SELVA ALEGRE LLUZHAPA EL TABLON SAN SEBASTIAN DE YULUC SUMAYPAMBA MANU URDANETA (PAQUISHAPA) TACAMOROS SOZORANGA NUEVA FATIMA ZAPOTILLO LIMONES GARZAREAL PALETILLAS MANGAHURCO BOLASPAMBA
1110
PUYANGO
1115
QUILANGA
1111
SARAGURO
1112
SOZORANGA
1113
ZAPOTILLO
Cabeceras Cantonales Fuente: Divisin Poltico Administrativa INEC 2 010 Elaboracin: UCDT - GPL
En la tabla adjunta, mostramos en resumen el nmero de parroquias por cada cantn.
11
Cuadro 4: Resumen parroquias por cantn

CDIGO DEL CANTN
NOMBRE
AREA (Km)
# DE PARROQUIAS 14 5 5 5 5 7 5 4 8 6 11 3 6 3
ESPINDOLA 7 CELICA 5 CALVAS 5 CATAMAYO 5
1101 1895,50 Fuente: DivisinLOJA Administrativa INEC 2 010 Poltico 1102 CALVAS 841,07 Elaboracin: UCDT - GPL 1103 1105 1106 1107
ZAPOTILLO 6 1109
CATAMAYO CHAGUARPAMBA ESPINDOLA GONZANAMA PINDAL QUILANGA

3 MACARA 3 OLMEDO 2
651,91 521,29 312,98 515,65 698,47 575,71

LOJA 1155,17 14
1104 CELICA Figura 2: Nmero de parroquias por cantn
1108
SOZORANGA 3 1110
PALTAS PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO 8 TOTAL

PALTAS MACARA 4
637,95 1082,70 410,61 1213,39 201,56 236,68 112,54 11063,18
1111
SARAGURO 1112 11
1113 1114 PUYANGO 6 1115 1116
3 2 92
CHAGUARPAMBA 5
GONZANAMA 5
2.3
Tamao de los asentamientos con respecto a la poblacin
Cuadro 5: Nmero de habitantes por cantn

CDIGO DEL CANTN 1101 1102 1103 1104 1105 POBLACIN 2001 (Habitantes) 175077 27604 27000 13358 7898 POBLACIN URBANA 2001 (Habitantes) 118532 10920 17140 3693 967 POBLACIN RURAL 2001 (Habitantes) 56545 16684 9860 9665 6931 PROYECCIN AL 2010 (Habitantes) 193047 30438 29772 14729 8709 POBLACIN URBANA 2010 (Habitantes) 156848 14450 22681 4887 1280 POBLACIN RURAL 2010 (Habitantes) 36199 15988 7091 9842 7429
NOMBRE LOJA CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA
12
1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116
ESPINDOLA GONZANAMA MACARA PALTAS PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO TOTAL
15750 14987 18350 24703 15505 28029 7994 10940 7351 4582 5707 404835
1388 1539 11483 5369 3769 3124 862 1857 1326 721 623 183313
14362 13448 6867 19334 11736 24905 7132 9083 6025 3861 5084 221522
17784 16525 20234 27239 17097 30906 8815 12063 8106 5052 6293 446809
1837 2036 15195 7105 4987 4134 1141 2457 1755 954 824 242571
15947 14489 5039 20134 12110 26772 7674 9606 6351 4098 5469 204238
Fuente: Divisin Poltico Administrativa INEC 2 010 Censo 2 001 Proyecciones INEC Elaboracin: UCDT - GPL
La poblacin de la provincia de Loja de acuerdo al censo de poblacin y vivienda del 2 001 es de 404 835 habitantes distribuida en los 16 cantones de la provincia de la cual el 46% es poblacin urbana que corresponde a 188 029 habitantes y 227 281 habitantes corresponden a poblacin rural. El Instituto Nacional de Estadsticas y Censos (INEC) realiz proyecciones a nivel cantonal para el ao 2 010 segn la cual la poblacin total en la provincia en el ao 2 010 es de 446 809 habitantes de los cules el 54% est considerada dentro del rea urbana que corresponde a 242 571 habitantes y el 46% 204 238 habitantes est considerada como poblacin rural. Haciendo un anlisis poblacional desde el censo de 1 990 en el que la provincia contaba con 384 545 habitantes aumentando al 2 001 un total de 20 290 habitantes entendiendo que el periodo intercensal comprende 10 aos, con las proyecciones poblacionales al 2 010 el incremento de la poblacin provincial es de 41 974 habitantes, entendindose adems la existencia de un proceso acelerado de urbanizacin y la migracin desde el campo hacia la ciudad lo que genera conflictos dentro de las reas urbanas por la creciente demanda de servicios. La deficiente planificacin realizada a nivel provincial evidencia estos fenmenos demogrficos, lo que representa un abandono del campo y de las zonas productivas, as como el incremento de zonas perifricas especialmente en las reas urbanas de Loja, Catamayo y Macar.
Figura 3: Poblacin cantonal 2 001 y 2 010
13
193047
200000
# DE HABITANTES
175077
POBLACIN 2001 (Habitantes) PROYECCIN AL 2010 (Habitantes)
150000 100000
13358 14729 7898 8709 24703 27239
15750 17784 14987 16525
18350 20234
15505 17097
28029 30906
50000 0
27604 30438 27000 29772
10940 12063
7994 8815
7351 8106
4582 5052 POB. RURAL 2010
Fuente: Censo 2 001 Proyecciones INEC Elaboracin: UCDT - GPL
Figura 3: Poblacin cantonal 2 001 y 2 010

450000 400000 350000 300000
POBLACIN 2001
446809 404835
PROYECCIN POBLACIONAL 2010
250000 200000 150000 100000 50000 0
221522 183313
POB. URBANA 2001 POB. RURAL 2001
242571 204238
POB. URBANA 2010
Mapa 4: Proyeccin poblacional cantonal 2 010
5707 6293
14
Tomando las proyecciones de poblacin del ao 2010, el cantn con mayor cantidad de poblacin es Loja con el 43,2 % del total de la provincia es decir 446809 habitantes; en este sentido evidenciamos el acelerado proceso de urbanizacin y el abandono de los campos. Otros cantones representativos poblacionalmente son los de Saraguro 6,9%, 30906 hab.; Calvas 6,8%, 30438 hab.; Catamayo 6,7% 29772 hab. Por el lado contrario los cantones con menor porcentaje de poblacin son: Pindal 1,8% que corresponde a 8106 hab.; Olmedo 1,4% 6239 hab.; y Quilanga 1,1% 5052 hab. En el mapa evidenciamos en la gradacin de colores los ms oscuros son los cantones con mayor nmero de habitantes y los claros los que tienen menor nmero de habitantes. Otra relacin que existe es que los cantones con menor poblacin son los que tienen menor extensin territorial6.
2.4
Poblacin urbana y rural de la provincia A continuacin mostramos la dinmica demogrfica de la poblacin urbana y rural de los aos 2 001 y 2 010.
Ver pgina 5
15
Cuadro 6: Porcentajes de poblacin 2 001 y 2 010

POBLACIN 2001 (Habitantes) 175077 27604 27000 13358 7898 15750 14987 18350 24703 15505 28029 7994 10940 7351 4582 5707 404835 % POBLACIN 2001 (Habitantes) 43,2% 6,8% 6,7% 3,3% 2,0% 3,9% 3,7% 4,5% 6,1% 3,8% 6,9% 2,0% 2,7% 1,8% 1,1% 1,4% 100 % % POBLACIN URBANA 2001 (Habitantes) 67,7% 39,6% 63,5% 27,6% 12,2% 8,8% 10,3% 62,6% 21,7% 24,3% 11,1% 10,8% 17,0% 18,0% 15,7% 10,9% % POBLACIN RURAL 2001 (Habitantes) 32,3% 60,4% 36,5% 72,4% 87,8% 91,2% 89,7% 37,4% 78,3% 75,7% 88,9% 89,2% 83,0% 82,0% 84,3% 89,1% PROYECCIN AL 2010 (Habitantes) 193047 30438 29772 14729 8709 17784 16525 20234 27239 17097 30906 8815 12063 8106 5052 6293 446809 % PROYECCIN AL 2010 (Habitantes) 43,2% 6,8% 6,7% 3,3% 1,9% 4,0% 3,7% 4,5% 6,1% 3,8% 6,9% 2,0% 2,7% 1,8% 1,1% 1,4% 100 % % POBLACIN URBANA 2010 (Habitantes) 81,2% 47,5% 76,2% 33,2% 14,7% 10,3% 12,3% 75,1% 26,1% 29,2% 13,4% 12,9% 20,4% 21,7% 18,9% 13,1% % POBLACIN RURAL 2010 (Habitantes) 18,8% 52,5% 23,8% 66,8% 85,3% 89,7% 87,7% 24,9% 73,9% 70,8% 86,6% 87,1% 79,6% 78,3% 81,1% 86,9%
NOMBRE
LOJA CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA ESPINDOLA GONZANAMA MACARA PALTAS PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO TOTAL
En base a la poblacin del censo del 2 001 de 404 835 habitantes el 45,28% que corresponde a 183 313 habitan la zona urbana, mientras que el 54,72% que corresponde a 221 552 habitantes estn dentro de la zona urbana; para el ao 2 010 la poblacin urbana corresponde al 54,28% cuyo equivalencia es de 242 571 habitantes y la poblacin rural es el 45,72% lo que significa 204 238 habitantes. El porcentaje de habitantes dentro del rea urbana en el periodo de tiempo se ha incrementado siendo inducido por la migracin de la poblacin en busca de mejores condiciones de vida produciendo el abandono de los campos y escases de mano de obra agrcola en la zona rural. El otro problema que produce este movimiento migratorio es el aumento de la densidad poblacional especialmente en la capital provincial. A continuacin mostramos la representacin en barras la poblacin total as como la equivalencia de la poblacin urbana rural. Figura 4: Poblacin urbana y rural 2 001
16
180000 160000 140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0
175077
POBLACIN 2001 (Habitantes) POBLACIN URBANA 2001 (Habitantes) POBLACIN RURAL 2001 (Habitantes)
56545
118532
Fuente: Censo 2 001 Elaboracin: UCDT - GPL
En el ao 2 001 los cantones con cuya poblacin urbana es mayor que la poblacin rural son los cantones de Loja, Catamayo y Macar siendo estos aquellos en cuyas cabeceras existe un gran dinamismo comercial, turstico y de intercambio. En el resto de cantones la poblacin rural es la ms representativa. Para el ao 2 010 la poblacin urbana aumenta de 45,28% a 54,28% que visualizando el grfico notamos que las diferencias se acortan pese a que los cantones con mayor nmero de poblacin urbana son los mismos que en el 2 001. En este sentido y tomando en cuenta que la zona rural debera convertirse en abastecedora de productos para la poblacin de la provincia estos cambios demuestran que se deben incrementar polticas que permitan el regreso hacia la produccin mejorando y tecnificando los cultivos y dotando de mejor infraestructura bsica, equipamiento agrcola y equipamiento social. Juntamente con el apoyo hacia el agricultor para incentivar el trabajo de la tierra y su aprovechamiento en beneficio de la poblacin lojana, evitaremos la migracin campo-ciudad o la salida masiva de personas al exterior. Figura 5: Poblacin urbana y rural 2 010
10920 16684 27000 17140 9860 13358 3693 9665 7898 967 6931 15750 1388 14362 14987 1539 13448 18350 11483 6867 24703 5369 19334 15505 3769 11736 28029 3124 24905 7994 862 7132 10940 1857 9083 7351 1326 6025 4582 721 3861 5707 623 5084
27604
17
193047
200000 180000 160000 140000 120000 100000 80000
PROYECCIN AL 2010 (Habitantes) POBLACIN URBANA 2010 (Habitantes) POBLACIN RURAL 2010 (Habitantes)
40000 20000 0
Fuente: Proyecciones censales INEC Elaboracin: UCDT - GPL
2.5
Densidad Poblacional
La densidad establece la relacin entre el nmero de habitantes y el territorio al que se refiere; este puede ser el total del mbito estudiado, o partes de l cuando hay diferencias notables entre zonas. Su frmula es: Densidad =
( ( ) )
Densidades iguales en dos unidades espaciales distintas puede esconder diferencias territoriales notables, por lo que el anlisis de densidad se complementa con un anlisis de la distribucin del poblamiento. Para comprender la evolucin y el comportamiento demogrfico de la poblacin en la provincia hemos analizado la poblacin segn los censos de 1 990, 2 001 y las proyecciones del 2 010. Analizando la poblacin de 1 990 en el mapa visualizamos en color ms oscuro las zonas en donde la densidad poblacional es mayor, obviamente la capital provincial constituye un polo de atraccin por los servicios para la poblacin, siendo esta la ms alta en toda la provincia, pero visualizamos otros sectores como Paltas, Olmedo y Catamayo cuya densidad poblacional es representativa en la provincia. 18
36199 30438 14450 15988 29772 22681 7091 14729 4887 9842 8709 1280 7429 17784 1837 15947 16525 2036 14489 20234 15195 5039 27239 7105 20134 17097 4987 12110 30906 4134 26772 8815 1141 7674 12063 2457 9606 8106 1755 6351 5052 954 4098 6293 824 5469
60000
156848
Mapa 5: Densidad Poblacional 1 990 (Mtodo Isolineas)
Fuente: Censo 1 990 - INEC Elaboracin: UCDT - GPL
En el mapa anterior representamos la densidad poblacional con el mtodo de isolneas, de igual manera tambin podemos representar la densidad poblacional en la forma de gradacin del color a nivel parroquial cuyo anlisis nos da el siguiente mapa resultante. Mapa 6: Densidad Poblacional 1 990 (Mtodo Gradacin de color)
19
Las densidades poblacionales de la provincia de Loja con la poblacin de 1990 van desde el rango 0,00 Hab/Km cuyo dato corresponde a las parroquias de Sumaypamba y Bolaspamba las mismas que en el censo del 1 990 y del 2 001 no poseen datos independientes estaban consideradas como parte de otra parroquia. El rango ms alto que registra el territorio provincial de densidad poblacional es de 387,02 Hab/Km que corresponde a la capital provincial. Los cantones de Catamayo y Paltas tienen una densidad poblacional de 100,98 Hab/Km y 107 Hab/Km respectivamente. Con la poblacin registrada con el censo del 2001 la poblacin de la provincia de Loja aumenta de 384 545 hab. a 404 835 hab. por lo que la densidad poblacional a nivel de la provincia de Loja aumenta de 34,76 Hab/Km a 36,59 Hab/Km, siendo los polos demogrficos los correspondientes a Saraguro con 99,08 Hab/Km; Catamayo 133,05 Hab/Km; y Loja con un incremento considerable en relacin a la de 1 990 (387,02 Hab/Km ) correspondindole en el 2 001 497,69 Hab/Km . Esto nos demuestra la migracin del campo hacia la ciudad y el movimiento de la poblacin por la bsqueda de oportunidades y servicios. Mapa 7: Densidad Poblacional 2 001 (Mtodo Isolneas)
20
La representacin de la densidad con la gradacin de color administrativamente nos demarca mejor las parroquias cuya densidad poblacional es mayor; las mismas que se muestran en color ms oscuro. La densidad est calculada a nivel parroquial de tal manera que demarque mejor los territorios que poseen un dato mayor. La representacin de este tipo de anlisis a nivel cantonal es distorsionada por el peso que tiene la poblacin de la cabecera cantonal, lo que puede llevar a conclusiones diferentes.
Mapa 8: Densidad poblacional 2 001 (Mtodo gradacin de color)
21
Utilizando las proyecciones geomtricas de la poblacin realizada a nivel parroquial para el ao 2010 la densidad poblacional de la provincia de Loja es de 40,39 Hab/Km y las parroquias con mayor cantidad de habitantes por kilmetro cuadrado son Saraguro 101,7 Hab/Km; Catamayo 166,3 Hab/Km y Loja 610,19 Hab/Km. Desde el ao 1990 se evidencia un marcado movimiento migratorio hacia las zonas urbanas, lo que no solo aumenta la densidad poblacional sino que generan demandas internas de dotacin de servicios dentro de los permetros urbanos, que en la mayora de los casos el municipio no puede enfrentar. Otra problemtica es el aumento de la zona perifrica en la misma que existe escases de servicios bsicos y evidencia el inicio de graves problemas sociales causados por las malas condiciones de habitabilidad en las que se desarrollan estas zonas. La representacin de la densidad poblacional en forma de isolneas y de gradacin del color se la muestra a continuacin en los mapas siguientes.
22
Mapa 9: Densidad Poblacional 2 010 (Mtodo de isolneas)
23
Mapa 10: Densidad Poblacional 2 010 (Mtodo gradacin del color)
Fuente: Proyecciones poblacionales 2010 - INEC Elaboracin: UCDT - GPL
24
Al representar a travs de un grfico la densidad poblacional a nivel cantonal podemos evidenciar de mejor manera el incremento que ha tenido este indicador en los aos 1 990, 2 001 y 2 010.
Cuadro 7: Densidades Poblacionales

CANTN
LOJA CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA ESPINDOLA GONZANAMA MACARA PALTAS PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO
AREA (Km) 1895,50 841,07 651,91 521,29 312,98 515,65 698,47 575,71 1155,17 637,95 1082,70 410,61 1213,39 201,56 236,68 112,54
POBLACIN 1990 (Habitantes)
DENSIDAD POBLACIONAL 1990 (Hab/Km)
144493 29398 22357 14329 9850 18191 17276 18281 27158 16804 26842 9729 10234 7457 5553 6593
175077 27604 27000 13358 7898 15750 14987 18350 24703 15505 28029 7994 10940 7351 4582 5707
193047 30438 29772 14729 8709 17784 16525 20234 27239 17097 30906 8815 12063 8106 5052 6293
76,23 34,95 34,29 27,49 31,47 35,28 24,73 31,75 23,51 26,34 24,79 23,69 8,43 37,00 23,46 58,59
92,36 32,82 41,42 25,62 25,23 30,54 21,46 31,87 21,38 24,30 25,89 19,47 9,02 36,47 19,36 50,71
101,84 36,19 45,67 28,25 27,83 34,49 23,66 35,15 23,58 26,80 28,55 21,47 9,94 40,22 21,35 55,92
Fuente: Datos poblacionales - INEC Divisin poltico administrativa INEC Elaboracin: UCDT - GPL
25
Figura 6: Densidades Poblacionales

101.84 92.36
DENSIDAD POBLACIONAL 1990 (Hab/Km) DENSIDAD POBLACIONAL 2001 (Hab/Km) DENSIDAD POBLACIONAL 2010 (Hab/Km)
58.59 50.71 55.92 35.28 30.54 34.49 31.47 25.23 27.83 31.75 31.87 35.15 24.73 21.46 23.66 26.34 24.30 26.80 24.79 25.89 28.55 27.49 25.62 28.25 23.69 19.47 21.47 23.51 21.38 23.58 37.00 36.47 40.22 8.43 9.02 9.94 23.46 19.36 21.35
76.23
Fuente: Datos poblacionales - INEC Elaboracin: UCDT - GPL
Otra forma representativa que muestra los cambios en la poblacin es el mostrado a continuacin en donde notamos la variabilidad en cada cantn aunque esta es ms significativa en el cantn Loja.
250000 Figura 7: Poblacin cantonal 1 990 2 011 2 010
200000
34.95 32.82 36.19
34.29 41.42 45.67
POBLACIN 1990 (Habitantes) POBLACIN 2001 (Habitantes)
150000
100000
50000
26
Fuente: Datos poblacionales - INEC Elaboracin: UCDT - GPL
Como mencionamos anteriormente al analizar la densidad poblacional a nivel cantonal los indicadores varan con respecto a la parroquial sin embargo grficamente podemos notar la variacin que tiene este indicador en los tres aos, existiendo en algunos cantones una disminucin de la poblacin. En el ao 2001 en la mayora de cantones la densidad poblacional disminuy con respecto a la poblacin de 1990, en este periodo la migracin hacia el exterior fue uno de los factores influyentes.
2.6
Crecimiento Tendencial de la Poblacin Si comparamos los datos de poblacin provincial visualizamos que histricamente en la provincia de Loja ha existido un decrecimiento al relacionarla con la poblacin nacional, esto es evidenciable a partir del ao de 1 974 ao en el que la tasa de crecimiento provincial empieza a disminuir lo que ya da signos de una eventual migracin hacia el exterior u otras ciudades del pas. En la provincia de Loja la poblacin especialmente rural cuya principal actividad econmica es la agricultura est expuesta a que su economa se vea afectada con la ocurrencia de fenmenos naturales como las sequas e inviernos prolongados; los mismos que ocasionan grandes prdidas que obligan a la salida de personas, abandonando el territorio para buscar nuevas economas y formas de satisfacer las necesidades. Cuadro 8: Tasa de crecimiento provincial
AO DEL CENSO
POBLACIN PROVINCIAL (Habitantes)
TASA DE CRECIMIENTO PROVINCIAL
1950 1962 1974 1982
216802 285448 342339 360767
2,3 1,5 0,6 27
1990 2001
384698 404835
0,8 0,5
Fuente: INEC Elaboracin: UCDT - GPL
Cuadro 9: Tasa de crecimiento urbana y rural provincial

TASAS DE CRECIMIENTO POBLACIONAL PERIODO PRMEDIO DEL PAS TOTAL URBANA RURAL
1950 - 1962 1962 - 1974 1974 - 1982 1982 - 1990 1990 - 2001
Fuente: SIISE 2 010 Elaboracin: UCDT - GPL
2,8 3,2 2,6 2,2 2,1
2,3 1,6 0,6 0,8 0,5
3,9 3,7 4,3 2,6 1,4
2 1,1 -0,9 -0,2 -0,2
Las tasas de crecimiento poblacional urbano dentro de los periodos interdentales desde el ao 1 950 siempre han sido positivas mientras que la tasa de crecimiento rural desde el ao 1 974 ya se evidencia el decrecimiento poblacional con una tasa negativa. La tasa de crecimiento provincial siempre se ha mantenido por debajo de la media nacional. Figura 8: Crecimiento Tendencial de la poblacin
2010 2000 1990 1980 1970 1960 1950 1940
1962; 285448 hab. 1990; 384698 hab. 1982; 360767 hab. 1974; 342339 hab. 2001; 404835 hab.
1950; 216802 hab.
28
Grficamente representamos la variacin de habitantes en los censos del 1 990 y 2 001 a nivel cantonal, en color amarillo estn los cantones cuya poblacin aument durante estos aos y color rojo los cantones que tuvieron una disminucin en la poblacin.
Mapa 11: Incremento o decremento poblacional 1 990 2 001
29
A diferencia de la serie anterior del 2001 al 2010 la poblacin en todos los cantones de la provincia de Loja aument. Lo cual mostramos grficamente en el siguiente mapa.
Mapa 12: Incremento y decremento de la poblacin 2 001 2 010
30
2.7
Centros de Gravedad El centro de gravedad se calcula a travs de las medidas de las coordenadas X e Y de los ncleos respecto a ejes arbitrarios o de las coordenadas geogrficas de latitud y longitud y no considera el tamao de los asentamientos o ncleos poblacionales por lo que a este centro gravitatorio lo denominamos vaco. El clculo del centro de gravedad consiste en aplicar la siguiente frmula: Xp = Xi/n Yp = Yi/n Dnde: Xi = Sumatoria de coordenadas en x Yi = Sumatoria de coordenadas en y n = Nmero de ncleos o centros poblados
, ,
Xp= Xi/n
Xp =
= 652 449,04 m
Xp= Xi/n
Yp =
= 9 550 544,20 m
En base a estas nuevas coordenadas calculamos dentro del territorio provincial el centro de gravedad. Centro de gravedad: Coordenadas del punto: X = 652 449,04 m Y = 9 550 544,2 m El poblamiento es un concepto o categora de alcance mayor a de poblado y poblacin. Al hablar de poblamiento englobamos a los dos conceptos anteriores y se refiere a uno de los dos modos de ocupacin del territorio en este caso el modo de ocupacin de los centros urbanos. Como mencionamos anteriormente el centro de gravedad lo entendemos como vaco. Por consiguiente para cuestin del anlisis del poblamiento debemos incorporar la variable 31
de poblacin, encontrando un centro gravitatorio que adems de contener la georeferenciacin de los centros poblados le incorporamos el dato de poblacin. A este lo denominamos centro gravitatorio ponderado. Para el clculo de este centro aplicamos la siguiente frmula: Xp= Xi * Pi / P Yp= Yi * Pi / P Dnde: Xi = Sumatoria de coordenadas en x Yi = Sumatoria de coordenadas en y Pi = Poblacin del asentamiento P = Poblacin Total de la provincia Xp = Xi * Pi / P Xp = 669 781,11 m Yp= Yi * Pi / P Yp = 9 550 806,15 m El nuevo punto que consideramos centro de gravedad ponderado contiene las siguientes coordenadas: X = 669 781,11 m Y = 9 550 806,15 m Mapa 13: Centros de gravedad provinciales
32
Fuente: Datos poblacionales INEC Divisin poltico administrativa - INEC Elaboracin: UCDT - GPL
Tal como se ve en la grfica se trata de dos puntos diferentes donde los resultados del primero o el vaco es el referente al centro gravitatorio solamente de los centros poblados o cabeceras parroquiales y cantonales y el segundo, es el centro gravitatorio referente al poblamiento.
2.8
Tendencia Evolutiva del Poblamiento Al referirnos de la evolucin del poblamiento podemos prever la tendencia de desplazamiento que tendra un ncleo o centroide de la provincia si se conservaran las tendencias actuales del poblamiento. Para el clculo de esta tendencia hemos realizado una proyeccin geomtrica de la poblacin, tomado la tasa de crecimiento calculada con los datos del censo del 2 001 y publicada a travs del Infoplan. Hemos realizado las proyecciones poblacionales para los aos 2 005; 2 010; y 2 015, incorporamos adems los datos del censo de 1 990, con lo cual agrupamos cuatro series que nos determinan la tendencia del poblamiento en la provincia de Loja. Mapa 14: Tendencia evolutiva del poblamiento
33
Fuente: Datos poblacionales INEC Divisin poltico administrativa - INEC Elaboracin: UCDT - GPL
En la provincia de Loja de mantenerse las dinmicas demogrficas actuales como podemos observar en el mapa, existe un marcado desplazamiento del centro gravitatorio hacia la capital provincial siendo el medio de conexin las vas intercantonales. Otro de los factores influyentes es la bsqueda de oportunidades laborales y de zonas mejor servidas, esto podemos entenderlo como las escazas oportunidades en la zona rural y los deficientes servicios que existen. 2.9 Anlisis Poblacional por gnero La poblacin por gnero a nivel provincial es de cierta manera equilibrada existiendo una diferencia mnima entre los dos gneros. El nmero de mujeres es de 207 240 que representa el 51,19% de la poblacin total mientras que el nmero de hombres es de 197 595 cuyo porcentaje corresponde a 48,81% de la poblacin total. A nivel cantonal se mantiene la misma diferencia porcentual que posee la provincia excepto en los cantones de Loja en donde el 52,52% de la poblacin total son mujeres mientras que el porcentaje de hombres es de 47,48%; al cantn Zapotillo le corresponde 54,05% de hombres y 45,95% de mujeres; y Saraguro que posee el 46,42% de hombres y 53,58% de mujeres; siendo estos aquellos en donde se evidencia una relacin porcentual diferente al promedio provincial.
Cuadro 10: Anlisis poblacional por gnero

PORCENTAJE DE HOMBRES (Respecto a la Poblacin total) 47,48% 49,19% 49,36% 50,70% 50,80% 50,89% 50,46% 50,29% 49,81% 50,91% PORCENTAJE DE MUJERES (Respecto a la Poblacin total) 52,52% 50,81% 50,64% 49,30% 49,20% 49,11% 49,54% 49,71% 50,19% 49,09%
CANTN
POBLACIN TOTAL 2001 (Habitantes) 175077 27604 27000 13358 7898 15750 14987 18350 24703 15505
HOMBRES 2001 (Habitantes) 83121 13578 13328 6772 4012 8015 7563 9229 12305 7894
MUJERES 2001 (Habitantes) 91956 14026 13672 6586 3886 7735 7424 9121 12398 7611
LOJA CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA ESPINDOLA GONZANAMA MACARA PALTAS PUYANGO
34
SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO
28029 7994 10940 7351 4582 5707
13012 3924 5913 3747 2351 2831
46,42% 49,09% 54,05% 50,97% 51,31% 49,61%
15017 4070 5027 3604 2231 2876
53,58% 50,91% 45,95% 49,03% 48,69% 50,39%
Figura 9: Anlisis poblacional por gnero

47.48% 52.52% 49.19% 50.81% 50.70% 49.30% 50.80% 49.20% 50.89% 49.11% 50.91% 49.09% 46.42% 53.58% 49.09% 50.91% 54.05% 45.95% 50.97% 49.03% 51.31% 48.69% 49.36% 50.64% 50.46% 49.54%
Fuente: Censo 2 001 INEC Elaboracin: UCDT - GPL
60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00%
PORCENTAJE DE HOMBRES (Respecto a la Poblacin total) PORCENTAJE DE MUJERES (Respecto a la Poblacin total) % POBLACIN TOTAL 2001 (Habitantes)
En el grfico mostramos el porcentaje de la poblacin cantonal respecto al total provincial y dentro de cada cantn la equivalencia en porcentaje de hombres y mujeres. Debemos mencionar que a nivel provincial pese a que los porcentajes entre hombres y mujeres se lo observa equilibrado existen temporadas en el ao en que los hombres salen hacia otras provincias por trabajo regresando a su lugar de origen simplemente en temporadas de descanso. Esta movilidad temporal no es posible registrarla por cuanto no tenemos datos mensuales de poblacin en la provincia de Loja, o registros de ingreso y salida de personas del lmite provincial.
35
49.61% 50.39%
50.29% 49.71%
49.81% 50.19%
Mapa 15: Poblacin por sexo
Grficamente podemos notar en el mapa la representacin en isolneas de la poblacin total y en pastel la proporcin hombre mujer a nivel cantonal. El tamao del pastel est en proporcin con el nmero de habitantes.
La poblacin rural de la provincia de Loja segn el censo del 2 001 es de 222 145 habitantes de los cuales el 50,05% del total de la poblacin son hombres que corresponden a 111191 habitantes y el 49,95% son mujeres que corresponde a 110954 habitantes. En la zona rural se equilibra el porcentaje al analizar la poblacin por gnero.
36
Cuadro 11: Poblacin rural por sexo

PORCENTAJE DE MUJERES (Respecto a la Poblacin total) 51,19% 49,47% 48,99% 48,62% 48,72% 48,98% 49,08% 47,74% 49,02% 48,33% 53,61% 50,86% 45,17% 49,08% 48,43% 50,39% 49,95%
CANTN
POBLACIN RURAL TOTAL 2001 (Habitantes) 56545 16684 9860 9665 6931 14362 13448 6867 19334 11736 24905 7132 9083 6025 3861 5707 222145
HOMBRES 2001 (Habitantes) 27597 8431 5030 4966 3554 7327 6848 3589 9857 6064 11553 3505 4980 3068 1991 2831 111191
PORCENTAJE DE HOMBRES (Respecto a la Poblacin total) 48,81% 50,53% 51,01% 51,38% 51,28% 51,02% 50,92% 52,26% 50,98% 51,67% 46,39% 49,14% 54,83% 50,92% 51,57% 49,61% 50,05%
MUJERES 2001 (Habitantes) 28948 8253 4830 4699 3377 7035 6600 3278 9477 5672 13352 3627 4103 2957 1870 2876 110954
LOJA CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA ESPINDOLA GONZANAMA MACARA PALTAS PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO TOTAL Fuente: Censo 2 001 INEC Elaboracin: UCDT - GPL
En el siguiente grfico representamos el porcentaje de hombres y mujeres a nivel cantonal as como el porcentaje de poblacin urbana y rural en cada cantn lo que nos permite tener un anlisis completo de la relacin porcentual entre hombres y mujeres.
37
Figura 10: Poblacin rural por sexo

100.00% 90.00% 80.00% 70.00% 60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00%
PORCENTAJE DE HOMBRES (Respecto a la Poblacin rural total) PORCENTAJE DE MUJERES (Respecto a la Poblacin rural total) % POBLACIN URBANA 2001 (Habitantes) %POBLACIN RURAL 2001 (Habitantes)
Analizando la poblacin rural se mantiene una pequea diferencia entre hombres y mujeres en todos los cantones de la provincia. En el mapa siguiente representamos en mtodo de isolneas la poblacin rural total y el pastel representa el porcentaje de cada cantn siendo su tamao est proporcional al nmero de habitantes total del rea rural.
38
Mapa 16: Poblacin rural por sexo
2.10
Anlisis Generacional de la Poblacin Para analizar las estructuras etarias de la poblacin en base a 6 grupos de edad organizados como se muestra en la tabla a continuacin notamos que el rango poblacional mayoritario a nivel provincial es el que corresponde a las edades comprendidas entre los 15 a 29 aos de edad cuyo porcentaje con respecto a la poblacin total corresponde al 25%. A este grupo le sigue el comprendido entre la edades de 1 a 9 aos de edad cuyo porcentaje es del 22%, a continuacin es el grupo etario comprendido entre los 30 a 49 aos de edad que representa el 20% de la poblacin total. Estos porcentajes corresponden a datos del censo de poblacin y vivienda del ao 2 001 y es de la poblacin que a esta fecha cumpli la edad representada. Del anlisis poblacional a nivel de cantones descontando el cantn Loja que es el que mayor poblacin posee es seguido por el cantn Saraguro con 28 029 habitantes cuya mayor representacin etaria corresponde al rango comprendido entre 1 a 9 aos, seguido. Otro 39
cantn que posee mayor nmero de habitantes es el cantn Calvas con 27 604 hab. y el mayor grupo etario es el que va de 1 a 9 aos de edad con el 23%. Catamayo con 27 000 habitantes tiene el 25% de su poblacin dentro del grupo de 15 a 29 aos. Cuadro 12: Poblacin por edades
CANTN
POBLACIN TOTAL 2001 (Habitantes) 175077 27604 27000 13358 7898 15750 14987 18350 24703 15505 28029 7994 10940 7351 4582 5707 404835
POBLACIN MENOR DE 1 AO # Hab. % 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2%
POBLACIN DE 1-9 AOS # Hab. 35799 6451 6363 2913 1776 4208 3304 4183 5575 3427 7038 1855 2284 1767 1080 1270 89293 % 20% 23% 24% 22% 22% 27% 22% 23% 23% 22% 25% 23% 21% 24% 24% 22% 22%
POBLACIN DE 65 AOS Y MS # Hab. 12379 2612 2178 1236 850 1337 1856 1593 2711 1206 2505 870 968 567 531 614 34013 % 7% 9% 8% 9% 11 % 8% 12 % 9% 11 % 8% 9% 11 % 9% 8% 12 % 11 % 8%
3302 549 607 305 157 334 280 401 525 306 669 173 216 183 74 104 8185
En el grfico de barras visualizamos claramente que de barras es claro que el rango comprendido entre 1 a 49 aos de edad el mayoritario a nivel provincial y si analizamos desde los 10 aos hasta los 49 aos de edad corresponde al 58% de la poblacin total.
40
Figura 11: Poblacin provincial por edades
25% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 2% 13% 22% 20%
10%
8%
MENOR DE 1 AO
DE 1-9 AOS
10-14 AOS
DE 15-29 AOS
DE 30-49 AOS
DE 50-64 AOS
DE 65 AOS Y MS
A continuacin mostramos en el mapa de fondo la representacin por isolneas de la poblacin cantonal y en barras los grupos etarios de cada poblacin. El tamao de las barras esta en proporcin a la poblacin total de cada cantn. Adems mostramos el resumen de la poblacin provincial dentro de los mismos rangos de edad.
41
Mapa 17: Poblacin por edades
Para fines comparativos y de anlisis de los grupos etarios disgregados adems por sexo hemos agrupados en 6 rangos de edad que corresponde a los menores de una ao de edad que representan el 4% de la poblacin total y se mantiene en 2% tanto el porcentaje de hombres como de mujeres. Le sigue el rango de 1 a 4 aos cuyo porcentaje total corresponde al 8 % de los cules tanto hombres como mujeres poseen el 4%. En el rango de 5 a 14 aos el 13% son hombres y el 12% son mujeres en total representan el 25% de la poblacin total de la provincia. En el grupo de 15 a 49 aos de edad el 21% son hombres y el 24% son mujeres, en conjunto corresponde al 45% de la poblacin provincial. En el rango de 50 a 64 aos existe un equilibrio tanto en hombres como en mujeres, cada uno con el 5%. Para el grupo de 75 y ms aos hombres y mujeres representan el 4% cada uno.
42
Figura 12: Pirmide poblacional
65 y mas 50 - 64 15 - 49 5 - 14 1-4 Menor 1 ao 25 20 15 10 5 Mujer%

10
15
20
25
30
Hombre%
2.11 Modelo Vertical El Modelo Vertical de la provincia de Loja se lo establece en relacin a la cantidad de poblacin que posee cada cantn estableciendo cinco rangos de poblacin y en base a esto le damos una valoracin de 1 a 5. Esto lo hacemos tomando en cuenta la poblacin tanto urbana como rural y representamos en el mapa el rango correspondiente de cada cantn7. Para este modelo utilizaremos los datos censales del 2 001 ya que pese a tener las proyecciones poblaciones esta jerarquizacin ser utilizada ms adelante para otra ponderacin de la cual no tendremos proyecciones al 2 010 sino lo datos censales del 2 001, por consiguiente la coherencia de los datos nos mostrar mejores resultados.
Cuadro 13: Valoracin vertical de los asentamientos

CANTN LOJA
7
POBLACIN TOTAL 2001 (Habitantes) 175077
VALORACIN MUY ALTA
PONDERACIN 5
RANGO DE POBLACIN (Habitantes) 118914 - 175076
Consideramos el dato poblacional del cantn y le asignamos la valoracin correspondiente dentro del rango de 1 a 5.
43
CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA ESPINDOLA GONZANAMA MACARA PALTAS PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO Fuente: Censo 2 001 INEC Elaboracin: UCDT - GPL
27604 27000 13358 7898 15750 14987 18350 24703 15505 28029 7994 10940 7351 4582 5707
BAJA BAJA MUY BAJA MUY BAJA MUY BAJA MUY BAJA MUY BAJA BAJA MUY BAJA BAJA MUY BAJA MUY BAJA MUY BAJA MUY BAJA MUY BAJA
2 2 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1
21966 - 42696 21966 - 42696 4582 - 21965 4582 - 21965 4582 - 21965 4582 - 21965 4582 - 21965 21966 - 42696 4582 - 21965 21966 - 42696 4582 - 21965 4582 - 21965 4582 - 21965 4582 - 21965 4582 - 21965
La representacin grfica demuestra que por su calidad de capital provincial al cantn Loja le corresponde la mayor jerarqua (5) en relacin al nmero de habitantes, seguido de los cantones de Calvas, Catamayo, Paltas y Saraguro con una jerarqua de 2 y cuya valoracin no es representativa comparada con el cantn Loja; el resto de cantones poseen una jerarqua de 1 cuya valoracin es muy baja. Figura 13: Valoracin de los asentamientos
5 5 4.5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2
Fuente: Datos poblacionales INEC Elaboracin: UCDT - GPL
44
Mapa 18: Modelo vertical
Fuente: Datos poblacionales INEC Elaboracin: UCDT - GPL
45
3 3.1
ACCESIBILIDAD A SERVICIOS BSICOS Vivienda El anlisis del indicador de vivienda contiene varios relacionados a este parmetro como la tenencia, el acceso a los servicios bsicos, los materiales de construccin, la ocupacin, entre otros. A nivel nacional el dficit de vivienda ha sido generalizado a lo largo de los aos, los altos costos de la misma y la falta de dinero han sido relevantes para que en la provincia de Loja alrededor de un 30% de hogares no habiten en vivienda propia, entendindose adems que la vivienda significa mucho ms que proteccin contra el clima y los elementos externos. Es fundamental para el desarrollo de las capacidades individuales y los vnculos familiares. Puede ser fuente de seguridad y estabilidad de los hogares, especialmente para la poblacin urbana en situaciones de pobreza8. El total de viviendas de la provincia de Loja corresponde a 124 947 viviendas y el total de hogares corresponde a 94 447 hogares, cuya distribucin por cantones es la siguiente: Cuadro 14: Total de viviendas y hogares
CANTN LOJA CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA ESPINDOLA GONZANAMA MACARA PALTAS PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO TOTAL POBLACIN TOTAL 2001 (Habitantes) 175077 27604 27000 13358 7898 15750 14987 18350 24703 15505 28029 7994 10940 7351 4582 5707 404835 VIVIENDAS TOTALES 51724 7944 8091 3609 3312 3878 5740 5013 8545 4735 11409 2529 3008 1904 1467 2039 124947 PORCENTAJE RESPECTO AL TOTAL DE VIVIENDAS PROVINCIAL 41% 6% 6% 3% 3% 3% 5% 4% 7% 4% 9% 2% 2% 2% 1% 2% 100% HOARES TOTALES 41935 6083 6160 2964 2066 3126 3815 4096 5898 3637 6438 1730 2399 1604 1097 1409 94457 PORCENTAJE RESPECTO AL TOTAL DE HOGARES PROVINCIAL 44% 6% 7% 3% 2% 3% 4% 4% 6% 4% 7% 2% 3% 2% 1% 1% 100%
Fuente: Censo de poblacin y vivienda 2 001 - INEC Elaboracin: UCDT - GPL
Fundamento de indicador de Vivienda Propia SIISE 2 010
46
Figura 14: Total de viviendas y hogares

60000
51724 41935
50000
VIVIENDAS TOTALES HOGARES TOTALES VIVIENDA PROPIA
40000
30000
20000
8091 6160 8545 5898 7944 6083 11409 4735 3637 6438
5740 3815
3609 2964
3312 2066
3878 3126
5013 4096
2529 1730
3008 2399
10000
Fuente: Censo de poblacin y vivienda 2 001 - INEC Elaboracin: UCDT - GPL
Del total de viviendas de la provincia aproximadamente el 40% estn en la capital provincial el restante 60% se distribuyen en los 15 cantones, en promedio el total de la poblacin tiene la aspiracin de tener una vivienda propia, lo que representa seguridad y por sobretodo no tener un egreso mensual por pago de vivienda. Se debe considerar adems que el hecho de poseer vivienda propia no representa vivir de forma adecuada, en condiciones socioeconmicas desfavorables las viviendas pese a ser propias son de condiciones inadecuadas para habitarlas y desenvolverse en un ambiente propicio. Las condiciones de habitabilidad tambin se relacionan con las costumbres y modos de vida de cada cultura.
3.2
Agua Potable Para el clculo de este indicador hemos tomado las variables en base al censo del 2001 sobre el medio de abastecimiento de agua de las cuales escogimos las siguientes: Abastecimiento de agua por tubera fuera de la vivienda Sin abastecimiento de agua por tubera sino por otros medios A estas variables las hemos sumado por lo que tenemos el indicador de nmero de viviendas sin abastecimiento de agua por tubera en el interior de la vivienda, cuyos resultados presentamos en la tabla y grfico de barras a continuacin.
1467 1097
47
2039 1409
1904 1604
Cuadro 15: Viviendas sin abastecimiento de agua

CDIGO DEL CANTN 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 LOJA CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA ESPINDOLA GONZANAMA MACARA PALTAS PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO TOTAL NMERO DE VIVIENDAS 51724 7944 8091 3609 3312 3878 5740 5013 8545 4735 11409 2529 3008 1904 1467 2039 124947 VIVIENDAS SIN ABASTECIMIENTO DE AGUA POR TUBERA EN EL INTERIOR DE LA VIVIENDA (# DE VIVIENDAS) 4910 2049 910 1138 651 1169 1368 830 2122 1132 2001 525 1359 852 336 495 21847 PORCENTAJE CON RESPECTO AL NMERO DE VIVIENDAS DE CADA CANTN 9% 26% 11% 32% 20% 30% 24% 17% 25% 24% 18% 21% 45% 45% 23% 24%
NOMBRE
Fuente: INFOPLAN Elaboracin: UCDT - GPL
Figura 15: Porcentaje de viviendas sin abastecimiento de agua

45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 9% 11% 26% 20% 32% 30% 24% 17% 25% 24% 18% 21% 23% 24% 45% 45% 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0%
PORCENTAJE CON RESPECTO AL NMERO DE VIVIENDAS DE CADA CANTN PORCENTAJE DE VIVIENDAS
48
En base a los resultados obtenidos y calculando el porcentaje con respecto al nmero total de viviendas de cada cantn nos permite tener un indicador comparable a nivel provincial evidencindose que los cantones con mayor demanda del servicio de agua potable dentro de la vivienda es para Zapotillo y Pindal los mismos que poseen un 45% cada uno del total de viviendas cantonal sin abastecimiento de agua por tubera en el interior de la vivienda. Por el contrario los cantones con menor porcentaje de viviendas con esta deficiencia en el medio de abastecimiento de agua son Catamayo con el 11% y Loja con el 9% del total de viviendas de cada cantn. No olvidemos que el agua potable constituye uno de los servicios indispensables dentro de una vivienda pero el indicador nos presenta una limitante que no nos permite conocer el tipo de agua que se consume ya que simplemente nos muestra el dato como infraestructura y no por calidad del servicio. En el mapa a continuacin podemos ver la representacin de una forma a nivel provincial lo que mencionamos anteriormente y utilizando el mtodo de isolneas evidenciamos en tono ms oscuro en donde los valores cuyo nmero de viviendas sin este servicio es ms alto y presentan criticidad. Pero al representar el porcentaje con respecto al total de viviendas de cada cantn usando una gradacin de smbolo que en este caso es un crculo y de forma proporcional al dato correspondiente visualizamos la diferencia y en donde es mayor el porcentaje de viviendas (crculo de mayor tamao) sin este servicio. Mapa 19: Viviendas sin abastecimiento de agua por tubera en el interior
49
Otro de los indicadores que mostramos a continuacin y que tiene relacin con el servicio de agua potable a las viviendas es el que corresponde al abastecimiento de agua por otro medio diferente al de red pblica; para lo cual tomamos la variable que consta en la boleta censal sobre la pregunta De dnde proviene el agua que recibe?; Como en ste anlisis mostraremos la criticidad del indicador hemos tomado las variables siguientes: De pozo De ro, vertiente, acequia o canal De carro repartidor Otro Estas variables las hemos sumado y mostramos los resultados a nivel cantonal en la tabla y grfico de barras a continuacin:
Cuadro 16: Viviendas sin servicio de alcantarillado

VIVIENDAS SIN ABASTECIMIENTO DE AGUA POR RED PBLICA (# DE VIVIENDAS) 9596 2976 1773 1508 1273 1752 1852 1433 3115 1862 3157 805 1688 1054 448 926 35218 PORCENTAJE CON RESPECTO AL NMERO DE VIVIENDAS DE CADA CANTN 19% 37% 22% 42% 38% 45% 32% 29% 36% 39% 28% 32% 56% 55% 31% 45%
CDIGO DEL CANTN
NOMBRE
NMERO DE VIVIENDAS
1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116
51724 7944 8091 3609 3312 3878 5740 5013 8545 4735 11409 2529 3008 1904 1467 2039 124947
50
Figura 16: Porcentaje de viviendas sin abastecimiento de agua por red pblica
45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 19% 22% 20% 10% 0% 37% 42% 45% 38% 32% 29% 36% 39% 32% 28% 31% 30% 45% 56% 55% 60% 50% 40%
Los cantones cuyo porcentaje de viviendas respecto al total cantonal presentan criticidad son Pindal con un 55 % y Zapotillo con un 56 %, mientras que los cantones con menor porcentaje son Catamayo 22 % y Loja 19 %. Este indicador tiene relacin con el anterior que mostraba el abastecimiento de agua por tubera en el interior. Al analizar las variables nos permite darnos cuenta que un gran porcentaje de poblacin a nivel de la provincia que habita estas vivienda est consumiendo agua que no es tratada, lo que tendr una clara repercusin en la presencia de enfermedades originadas por el consumo de agua no apta como son enfermedades diarreicas, parasitosis y enfermedades de la piel al utilizar el agua como medio de aseo. Grficamente y con la utilizacin del mapa representamos en forma de isolneas el nmero total de viviendas con esta deficiencia cuya representacin mayor es en tono ms oscuro y con gradacin del crculo y de manera proporcional al porcentaje el comparativo con el total de viviendas de cada cantn.
51
Mapa 20: Viviendas sin abastecimiento de agua por red pblica
3.3
Alcantarillado Dentro de la boleta censal (2 001) consta el medio de eliminacin de aguas servidas de la vivienda para lo cual consideramos las siguientes variables: Por pozo ciego Por pozo sptico De otra forma Se considera estas variables por cuanto consideramos que la mejor forma de eliminacin de aguas servidas es a travs de una red pblica que permita un correcto tratamiento de las mismas. Los resultados que obtenemos son los siguientes:
52
Cuadro 17: Viviendas sin servicio de alcantarillado

CDIGO DEL CANTN 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 LOJA CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA ESPINDOLA GONZANAMA MACARA PALTAS PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO TOTAL NMERO DE VIVIENDAS 51724 7944 8091 3609 3312 3878 5740 5013 8545 4735 11409 2529 3008 1904 1467 2039 124947 VIVIENDAS SIN ALCANTARILLADO POR RED PBLICA (# DE VIVIENDAS) 13268 3663 2915 1868 1701 2651 3126 1906 4349 2486 5116 1396 1900 1224 852 1241 49662 PORCENTAJE CON RESPECTO AL NMERO DE VIVIENDAS DE CADA CANTN 26% 46% 36% 52% 51% 68% 54% 38% 51% 53% 45% 55% 63% 64% 58% 61%
NOMBRE
53
Figura 17: Porcentaje de viviendas sin servicio de alcantarillado

45% 40% 35% 30% 46% 25% 36% 20% 15% 10% 5% 0% 26% 30% 20% 10% 0% 38% 52% 51% 54% 51% 53% 45% 55% 68% 63% 64% 58% 61% 60% 50% 40% 80% 70%
PORCENTAJE CON RESPECTO AL NMERO DE VIVIENDAS DE CADA CANTN
PORCENTAJE DE VIVIENDAS
Los cantones cuyo porcentaje de viviendas respecto al total cantonal presentan criticidad son Zapotillo con un 63 %, Pindal 64 % y Zapotillo con un 68 %, mientras que los cantones con menor porcentaje son Catamayo 36 % y Loja 26 %. Sin embargo a nivel provincial el total de viviendas que no poseen el servicio de eliminacin de aguas servidas por red pblica es de 49 662 viviendas que representa con respecto al total de viviendas de la provincia el 39,74 % con deficiencia en el servicio de alcantarillado.
En el mapa a continuacin representamos a travs de las isolneas el nmero de viviendas sin el servicio siendo mayores los valores aquellos de color ms oscuro y por gradacin de smbolo el porcentaje respecto al total de viviendas de cada cantn siendo su tamao proporcional al resultado.
54
Mapa 21: Viviendas sin servicio de alcantarillado
3.4
Eliminacin de Basura Similar a los indicadores anteriores para este simplemente descartamos el valor correspondiente al nmero de viviendas que poseen el servicio de recoleccin de basura a travs del carro recolector quedndonos las siguientes variables: En terreno baldo o quebrada Por incineracin o entierro De otra forma
Sumando las variables tenemos el dato que representa adems un medio que nos indica un grado de contaminacin ambiental ya que el medio utilizado para eliminar la basura no es el adecuado dentro de un manejo de desecho slidos eficiente. En la tabla mostramos los resultados a nivel cantonal y utilizando un grfico de barras representamos el porcentaje con respecto al nmero total de viviendas por cantn.
55
Cuadro 18: Viviendas sin servicio de recoleccin de basura

CDIGO DEL CANTN 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 LOJA CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA ESPINDOLA GONZANAMA MACARA PALTAS PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO TOTAL NMERO DE VIVIENDAS 51724 7944 8091 3609 3312 3878 5740 5013 8545 4735 11409 2529 3008 1904 1467 2039 124947 VIVIENDAS SIN ELIMINACIN DE BASURA POR CARRO RECOLECTOR (# DE VIVIENDAS) 13036 3940 2758 1977 1733 2825 3129 2010 4543 2550 5704 1542 1907 1272 912 1270 51108 PORCENTAJE CON RESPECTO AL NMERO DE VIVIENDAS DE CADA CANTN 25% 50% 34% 55% 52% 73% 55% 40% 53% 54% 50% 61% 63% 67% 62% 62%
NOMBRE
Figura 18: Porcentaje de viviendas sin servicio de recoleccin de basura

45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 25% 34% 50% 61% 55% 52% 55% 40% 53% 54% 50% 73% 63% 67% 62% 62% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
56
Los cantones cuyo porcentaje es ms alto a nivel provincial corresponden a Zapotillo 63%, Pindal 67% y Espndola 73% del total de las viviendas de cada cantn mientras que el menor porcentaje corresponde a Catamayo 34 % y Loja 25 %. A nivel provincial el nmero de viviendas sin este servicio es de 51108 que significa en porcentaje el 40,9% de viviendas que por la eliminacin inadecuada de la basura estn contaminando el medio ambiente lo que tambin tiene relacin con la presencia de enfermedades respiratorias en la poblacin.
Usando el mapa para mostrar y territorializar los indicadores representamos a travs de las isolneas el nmero de viviendas sin el servicio de eliminacin de basura por carro recolector siendo mayores los valores aquellos de color ms oscuro y por gradacin de smbolo el porcentaje respecto al total de viviendas de cada cantn siendo su tamao proporcional al resultado.
Mapa 22: Viviendas sin servicio de recoleccin de basura
57
3.5
Energa Elctrica Para el servicio de energa elctrica en las viviendas tomamos solo los datos que corresponden a viviendas que no cuentan con energa elctrica y los mostramos en la siguiente tabla:
Cuadro 19: Viviendas sin servicio de energa elctrica

CDIGO DEL CANTN 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 LOJA CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA ESPINDOLA GONZANAMA MACARA PALTAS PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO TOTAL NMERO DE VIVIENDAS 51724 7944 8091 3609 3312 3878 5740 5013 8545 4735 11409 2529 3008 1904 1467 2039 124947 VIVIENDAS SIN ENERGA ELCTRICA (# DE VIVIENDAS) 2983 1539 782 824 479 912 911 727 1568 1099 1518 594 608 498 170 290 15502 PORCENTAJE CON RESPECTO AL NMERO DE VIVIENDAS DE CADA CANTN 6% 19% 10% 23% 14% 24% 16% 15% 18% 23% 13% 23% 20% 26% 12% 14%
NOMBRE
El mayor porcentaje de vivienda con respecto al total cantonal sin servicio de energa elctrica es Celica 23 % y Espndola 24 % mientras que los cantones con menor porcentaje son Catamayo 10 % y Loja 6 %. En el grfico de barras se muestra de mejor manera los resultados obtenidos.
58
Figura 19: Porcentaje de viviendas sin servicio de electricidad

45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 6% 5% 0% 10% 19% 14% 16% 15% 23% 26% 24% 18% 13% 23% 23% 20% 25% 20% 14% 12% 15% 10% 30%
A travs del mapa representamos con isolneas el nmero de viviendas que no posee el servicio y con el crculo gradundolo de manera proporcional al resultado el porcentaje con respecto a las viviendas totales de cada cantn.
59
Mapa 23: Viviendas sin servicio elctrico
3.6
Criticidad Mxima de Servicios Bsicos Un clculo importante es aquel que nos permite establecer una valoracin y determinar a travs de la integracin de todos los indicadores analizados de Servicios Bsicos a nivel cantonal. La valoracin la calculamos con valores que van de 1 al 5 en base entendindose que los valores menores tendrn una calificacin de 1 mientras que los mayores de 5 ya que cada una de las variables es el no acceso al servicio. Estableciendo que el valor mximo integrando las 5 variables ser de 25 que es el valor ms alto de criticidad y 1 sera mejores condiciones de servicios. Realizada la valoracin obtenemos los siguientes resultados: Cuadro 20: Criticidad mxima de servicios
CDIGO DEL CANTN NOMBRE VALORACIN CRITICIDADES
60
1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116
LOJA CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA ESPINDOLA GONZANAMA MACARA PALTAS PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO
5 15 8 19 14 23 15 10 16 17 12 18 23 24 15 19
Fuente: Datos de indicadores INFOPLAN Elaboracin: UCDT - GPL
Figura 20: Valoracin de criticidades

25
23 19 15 14 8 5 15 10 16 17 12 18
23
24 19 15
20
15
10
Basados en la valoracin los cantones con mayor criticidad por servicios bsicos son Espndola y Zapotillo con 23 cada uno y Pindal con 24 puntos en la sumatoria de la valoracin. Grficamente en el mapa representamos a travs de isolneas la valoracin y utilizando el crculo y proporcionando su tamao en base al resultado. Los tonos ms oscuros representan mayor criticidad y resaltamos el ms crtico. 61
Una de las utilidades del resultado aqu representado es que estas zonas deben priorizarse para las intervenciones en servicios bsicos lo que permitir disminuir la criticidad y mejorar las condiciones de vida de la poblacin.
Mapa 24: Criticidad mxima de servicios
62
4 4.1
NDICES ndice de Desarrollo Habitacional De acuerdo a la descripcin del indicador de la fuente nos explica lo siguiente: La metodologa utilizada para el desarrollo del ndice de desarrollo habitacional es el anlisis factorial, ste ndice tiene un rango de 0 a 100 puntos, valores cercanos a 100 nos indican mejores condiciones en el rea de desarrollo habitacional. Las variables bsicas que intervienen en la elaboracin del ndice de desarrollo habitacional son: Porcentaje de viviendas con servicio de agua potable al interior de la vivienda (por_agua). Porcentaje de viviendas con servicio de alcantarillado (por_agus). Porcentaje de viviendas con servicio de recoleccin de basura por carro recolector (por_basu). Porcentaje de viviendas con servicio de luz elctrica (por_elec). Porcentaje de viviendas con piso adecuado (por_piso). Porcentaje de viviendas con servicio higinico de uso exclusivo (por_sshh). Porcentaje de viviendas con servicio telefnico (por_tele).
La matriz de correlaciones y las comunalidades muestran que las variables seleccionadas son adecuadas, es decir que no es necesario eliminar ninguna variable. El primer eje factorial capta el 74.1% de la varianza total. Los valores para conformar un semi ndice de desarrollo habitacional viv son:
viv = ,940 Zscore(POR_AGUA) + .909 Zscore(POR_AGUS) POR_AGUSE + ,712 Zscore(POR_BASU) + ,885 Zscore(POR_ELEC) + ,755 Zscore(POR_PISO) + ,916 Zscore(POR_SSHH) + ,883 Zscore: POR_TELEF
Posteriormente a viv lo estandarizamos para obtener zviv con el cual calculados nuestro ndice de desarrollo habitacional inviv mediante la frmula inviv = 50 + 10* zviv * En todo el proceso se pondera los clculos por el logaritmo natural de la poblacin lnpob En la tabla a continuacin exponemos los resultados a nivel cantonal: 63
Cuadro 21: ndice de Desarrollo Habitacional

CDIGO DEL CANTN 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 LOJA CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA ESPINDOLA GONZANAMA MACARA PALTAS PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO NOMBRE INDICE DE DESARROLLO HABITACIONAL (%) 58,70 46,05 52,04 44,44 43,70 37,65 39,94 51,73 42,30 44,06 40,22 38,03 39,34 40,03 39,86 41,16
Utilizando las barras representamos el indicador mostrando que el cantn con mejor condicin en Desarrollo Habitacional es Loja con el 58,70 % mientras que los que presentan menor desarrollo habitacional son Quilanga con 39,86%, Zapotillo 39,34%, Sozoranga 38,08% y Espndola 37,65%. Figura 21: ndice de Desarrollo Habitacional
58.70
52.04
46.05
60.00 50.00 40.00 30.00 20.00 10.00 0.00
44.44
51.73
43.70
42.30
44.06
40.22
39.94
40.03
37.65
38.03
39.34
39.86
41.16
64
En el mapa mostramos con isolneas y de fondo el porcentaje cantonal as como a travs de la gradacin de smbolo proporcional al resultado. El porcentaje a nivel provincial es de 50,23%. Este ndice muestra de manera integral los servicios bsicos que poseen las viviendas. Mapa 25: ndice de Desarrollo Habitacional
4.2
ndice de Infraestructura Describimos a continuacin la forma de clculo de este indicador: La metodologa utilizada para el desarrollo del ndice de infraestructura es el anlisis factorial, ste ndice tiene un rango de 0 a 100 puntos, valores cercanos a 100 nos indican mejores condiciones en el rea de infraestructura habitacional. Las variables bsicas que intervienen en la elaboracin del ndice de infraestructura son: Porcentaje de viviendas con servicio de agua potable al interior de la vivienda (por_agua). 65
Porcentaje de viviendas con servicio de alcantarillado (por_agus). Porcentaje de viviendas con servicio de recoleccin de basura por carro recolector (por_basu). La matriz de correlaciones y las comunalidades muestran que las variables seleccionadas son adecuadas, es decir que no es necesario eliminar ninguna variable. El primer eje factorial capta el 87,5% de la varianza total. Los valores para conformar un semi ndice de infraestructura ide1 son:
ide1 = ,958 Zscore(POR_AGUA) + ,908 Zscore(POR_BASU) + ,939 Zscore(POR_AGUS) POR_AGUSE
Posteriormente a ide1 lo estandarizamos para obtener zide1 con el cual calculados nuestro ndice de salud salud mediante la frmula idez = 50+ 10* zide1 * En todo el proceso se pondera los clculos por el logaritmo natural de la poblacin lnpob Mostramos en la tabla siguiente los resultados obtenidos:
Cuadro 22: ndice de Infraestructura

CDIGO DEL CANTN 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 LOJA CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA ESPINDOLA GONZANAMA MACARA PALTAS PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO NOMBRE INDICE DE INFRAESTRUCTURA (%) 58,89 49,22 54,29 47,84 43,76 40,72 42,78 53,99 44,66 46,36 42,35 41,75 42,08 42,78 42,37 40,65
66
Figura 22: ndice de Infraestructura

58.89 54.29 53.99
49.22
47.84
60.00 50.00 40.00 30.00 20.00 10.00 0.00
43.76
42.78
44.66
46.36
42.78
42.35
40.72
41.75
42.08
42.37
Este ndice es muy similar al de Desarrollo Habitacional excepto que para el clculo del ndice de infraestructura se toman menor nmero de variables pero que son de servicios bsicos que posee la vivienda.
De acuerdo a los resultados los cantones con mejores condiciones de infraestructura son Macar 53,99% y Loja 58,89 %, por el contrario los cantones con menores condiciones de desarrollo de infraestructura son Espndola 40,72% y Olmedo con 40,65%. En el mapa representamos en isolneas y con gradacin de smbolo los porcentajes obtenidos.
40.65
67
Mapa 26: ndice de Infraestructura
4.3
ndice de Salud El ndice de salud es calculado de la siguiente manera: La metodologa utilizada para el desarrollo del ndice de Salud es el anlisis factorial, ste ndice tiene un rango de 0 a 100 puntos, valores cercanos a 100 nos indican mejores condiciones en el rea de la salud. Las variables bsicas que intervienen en la elaboracin del ndice de salud son: Tasa de mortalidad infantil (mortalin). Porcentaje de hogares con saneamiento bsico (sanbasic). Porcentaje de viviendas con servicio de agua potable al interior de la vivienda (por_agua). 68
Personal equivalente de salud por cada mil habitantes (persal) La matriz de correlaciones y las comunalidades muestran que las variables seleccionadas son adecuadas, es decir que no es necesario eliminar ninguna variable. El primer eje factorial capta el 67,3% de la varianza total.
Los valores para conformar un semi ndice de salud sal son: sal = -,672 Zscore(MORTALIN) + ,825 Zscore(SANBASIC) + ,916 Zscore(POR_AGUA) + ,848 Zscore(PERSAL) Posteriormente a sal lo estandarizamos para obtener zsal con el cual calculados nuestro ndice de salud salud mediante la frmula salud = 50+ 10* zsal * En todo el proceso se pondera los clculos por el logaritmo natural de la poblacin lnpob
Los resultados cantonales son los siguientes: Cuadro 23: ndice de Salud
CDIGO DEL CANTN 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 LOJA CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA ESPINDOLA GONZANAMA MACARA PALTAS PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO NOMBRE INDICE DE SALUD (%) 65,66 48,24 52,89 50,87 46,38 39,99 43,56 53,37 45,44 46,91 40,37 40,27 40,85 38,42 42,22 40,22
69
Figura 23: ndice de Salud

70.00 60.00 50.00 40.00 30.00 20.00 10.00 0.00
65.66
52.89
48.24
50.87
53.37
46.38
43.56
45.44
46.91
40.37
40.27
40.85
42.22
39.99
Los resultados demuestran que los cantones con mejores condiciones de salud son Macar 53,37 % y Loja 65,66% mientras que los que muestran deficiencia son Espndola 39,99 % y Pindal 38,42%.
La deficiencia de ste ndice es que no nos deja en evidencia la calidad de servicio de salud a nivel provincial.
A travs del mapa representamos en isolneas y graduando el smbolo el porcentaje correspondiente a cada cantn, mostrando en color ms oscuro aquellos que presentan valores menores.
38.42
40.22
70
Mapa 27: ndice de Salud
4.4
ndice de Educacin Las variables bsicas que intervienen en la elaboracin del ndice de educacin son: Porcentaje de alfabetismo de la poblacin de 15 y mas aos de edad (alfab). Nivel de escolaridad de la poblacin de 24 y mas aos de edad (esco). Porcentaje de la poblacin de 24 y mas aos de edad con instruccin superior (acisu). Tasa neta de asistencia a nivel primario, secundario y superior La metodologa utilizada es el anlisis factorial y est dado en un rango de cero a 100 puntos, en donde los valores ms cercanos a 100 nos indican mejores condiciones en el desarrollo educativo. El clculo se da en base a la siguiente frmula: Los valores para conformar un semi ndice de educacin in1 son:
71
in1 = ,805*Zscore(ALFAB) + ,966 Zscore(ESCO) + ,920 Zscore(ACISU) + ,762 Zscore(TNP) + ,928 Zscore(TNSEC) + ,837 Zscore(TNSUP)
Posteriormente a in1 lo estandarizamos para obtener zin1 con el cual calculados nuestro ndice de educacin (ide) mediante la frmula
ide = 50+ 10* zin1
En la tabla mostramos el promedio cantonal en base al desarrollo de la educacin en la provincia de Loja calculado de acuerdo a los datos censales del ao 2001.
Cuadro 24: ndice de Educacin

CDIGO DEL CANTN 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 LOJA CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA ESPINDOLA GONZANAMA MACARA PALTAS PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO NOMBRE INDICE DE EDUCACIN (%) 69,49 51,78 51,97 48,56 45,44 42,87 47,37 50,69 48,00 47,47 41,85 44,31 44,75 41,90 42,76 46,46
72
Figura 24: ndice de Educacin

69.49
51.78
51.97
70.00 60.00 50.00 40.00 30.00 20.00 10.00 0.00
48.56
50.69
48.00
47.37
47.47
45.44
42.87
44.31
44.75
Al mostrar el anlisis a nivel cantonal notamos que el cantn con mejores condiciones de desarrollo educativo es el cantn Loja con un porcentaje de 69,49 %, seguido de los cantones de Catamayo con un 51,97 % y Calvas con 51,78%. Los cantones cuyo desarrollo educativo demuestra un bajo desarrollo educativo nivel provincial son los cantones de Pindal con 41,90 % y el cantn Saraguro cuyo porcentaje corresponde a 41,85%.
Este indicador nos demuestra el nivel de preparacin e instruccin que posee la poblacin de cada uno de los cantones basado en los indicadores que componen el ndice. Aunque tambin es evidente que mediante este anlisis no podemos conocer la calidad de la educacin en cada uno de los cantones mencionados.
Grficamente y apoyados en un mapa representamos los datos lo que nos permite interpretar con mejor calidad y de una manera comparativa los datos a nivel cantonal. Utilizando una representacin de fondo en forma de isolneas en donde los colores ms oscuros nos indican peores condiciones de desarrollo educativo, en forma proporcional utilizando un crculo representamos el indicador cantonal.
41.85
41.90
42.76
46.46
73
Mapa 28: ndice de Educacin
4.5
Necesidades Bsicas Insatisfechas Un indicador resumen de los ndices de Salud, Vivienda y Desarrollo Educacional es el ndice de Necesidades Bsicas Insatisfechas.
4.5.1
Pobreza por NBI La descripcin del indicador de acuerdo a la fuente es la siguiente: Nmero de personas (u hogares) que viven en condiciones de pobreza, expresado como porcentaje del total de la poblacin en un determinado ao. Se considera pobre a una persona si pertenece a un hogar que presenta carencias persistentes en la satisfaccin de sus necesidades bsicas incluyendo vivienda, salud, educacin y empleo. El SIISE cuenta con dos definiciones de pobreza segn necesidades bsicas insatisfechas (NBI). 74
La primera aplicada a los censos de poblacin y que se refiere a las recomendaciones de la Reunin de expertos gubernamentales en Encuestas de Hogares; Empleo y Pobreza, de la Comunidad Andina; esta definicin establece a un hogar como pobre si presenta una de las siguientes condiciones: 1. Su vivienda tiene caractersticas fsicas inadecuadas (Aquellas que son inapropiadas para el alojamiento humano: con paredes exteriores de lata, tela, cartn, estera o caa, plstico u otros materiales de desecho o precario; con piso de tierra. Se incluyen las mviles, refugio natural, puente similares). Su vivienda tiene servicios inadecuados (Viviendas sin conexin a acueductos o tubera, o sin sanitario conectado a alcantarillado o a pozo sptico). El hogar tiene una alta dependencia econmica (Aquellos con ms de 3 miembros por persona ocupado y que el Jefe(a) del hogar hubiera aprobado como mximo dos aos de educacin primaria). En el hogar existen nios (as) que no asisten a la escuela (Aquellos con al menos un nio de seis a doce aos de edad que no asiste a la escuela). El hogar se encuentra en un estado de hacinamiento crtico (Aquellos con ms de tres personas en promedio por cuarto utilizado para dormir).
2. 3. 4. 5.
El indicador presenta los siguientes resultados a nivel cantonal en la provincia de Loja, evidencindose parmetros altos a nivel provincial.
Cuadro 25: Pobreza por NBI

CDIGO DEL CANTN 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 LOJA CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA ESPINDOLA GONZANAMA MACARA PALTAS PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO NOMBRE POBREZA POR NBI (%) 49,40 75,60 69,20 80,30 87,90 94,30 89,00 70,00 86,70 81,60 88,00 90,70 89,30 88,60 89,40 89,90
Fuente: SIISE - 2010 Elaboracin: UCDT - GPL
75
Figura 25: Pobreza por NBI
94.30
90.70
89.00
89.30
87.90
80.00 60.00 50.00 40.00 30.00 20.00 10.00 0.00

49.40
70.00
Los cantones con mayor porcentaje de pobreza por Necesidades Bsicas Insatisfechas corresponden a Sozoranga 90,70 % y Espndola 94,30%, mientras que el cantn con menor porcentaje es Loja con 49,40% del total de la poblacin que se encuentra en esas condiciones. El promedio provincial del indicador corresponde a 68,20 %.
En el mapa mostramos en tono rojo las zonas en donde el porcentaje de pobreza alcanza los niveles ms altos y en amarillo en el cual el porcentaje es menor. Utilizando el mtodo de gradacin del smbolo representamos el promedio cantonal.
69.20
70.00
90.00
75.60
80.30
81.60
100.00
86.70
88.00
88.60
89.40
89.90
76
Mapa 29: Pobreza por NBI
4.5.2
Extrema Pobreza por NBI Nmero de personas (u hogares) que viven en condiciones de pobreza, expresado como porcentaje del total de la poblacin en un determinado ao. Se considera pobre a una persona si pertenece a un hogar que presenta carencias persistentes en la satisfaccin de sus necesidades bsicas incluyendo vivienda, salud, educacin y empleo. El SIISE cuenta con dos definiciones de pobreza segn necesidades bsicas insatisfechas (NBI). La primera aplicada a los censos de poblacin y que se refiere a las recomendaciones de la Reunin de expertos gubernamentales en Encuestas de Hogares; Empleo y Pobreza, de la Comunidad Andina; esta definicin establece a un hogar en situacin de extrema pobreza si presenta dos o ms de las siguientes condiciones: 77
1.
2. 3. 4. 5.
Su vivienda tiene caractersticas fsicas inadecuadas (Aquellas que son inapropiadas para el alojamiento humano: con paredes exteriores de lata, tela, cartn, estera o caa, plstico u otros materiales de desecho o precario; con piso de tierra. Se incluyen las mviles, refugio natural, puente similares). Su vivienda tiene servicios inadecuados (Viviendas sin conexin a acueductos o tubera, o sin sanitario conectado a alcantarillado o a pozo sptico). El hogar tiene una alta dependencia econmica (Aquellos con ms de 3 miembros por persona ocupado y que el Jefe(a) del hogar hubiera aprobado como mximo dos aos de educacin primaria). En el hogar existen nios (as) que no asisten a la escuela (Aquellos con al menos un nio de seis a doce aos de edad que no asiste a la escuela). El hogar se encuentra en un estado de hacinamiento crtico (Aquellos con ms de tres personas en promedio por cuarto utilizado para dormir).
Los resultados a nivel cantonal detallamos en la tabla a continuacin: Cuadro 26: Extrema Pobreza por NBI
CDIGO DEL CANTN 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 LOJA CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA ESPINDOLA GONZANAMA MACARA PALTAS PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO NOMBRE INDICE DE SALUD (%) 21,50 53,30 37,70 57,70 53,30 77,10 68,00 42,70 61,90 49,20 66,60 71,30 69,30 64,00 70,00 57,80
Fuente: SIISE - 2 010 Elaboracin: UCDT - GPL
78
Figura 26: Extrema Pobreza por NBI

77.10 71.30 66.60
61.90
64.00
80.00
53.30 53.30
68.00
69.30
70.00 57.80
70.00 60.00 50.00

21.50
57.70
40.00 30.00 20.00 10.00 0.00
Este indicador tiene mucha relacin con el anterior basados en la frmula de clculo. Y aquellos cuyo porcentaje es mayor corresponden a Quilanga 70,00%, Sozoranga 71,30% y Espndola 77,10% estos datos estn representados de forma grfica usando el mapa en forma de isolneas en tono rojo y graduando el tamao del smbolo de manera proporcional con los ms grandes. Por el contrario los cantones con menor porcentaje son Catamayo 37,70% y Loja 21,50%, en el mapa estn representados en tono azul y con los crculos de menor tamao. A nivel provincial tenemos un porcentaje de 42,20% de poblacin en situacin de extrema pobreza por NBI.
37.70
42.70
49.20
79
Mapa 30: Extrema Pobreza por NBI
4.6
Criticidad por ndices Al igual que lo hicimos con los servicios bsicos establecemos una valoracin para los ndices, es este caso incluimos las 6 variables analizadas dentro del subtema de ndices esta valoracin nos permite integrar todas las variables y tener una idea clara del desarrollo a nivel cantonal. La valoracin la calculamos con valores que van de 1 al 5 en base entendindose que los valores menores tendrn una calificacin de 1 mientras que los mayores de 5. Estableciendo que el valor mximo integrando las 6 variables ser de 30 que es el valor ms alto de criticidad y 1 sera mejores condiciones de desarrollo basados en los ndices. Realizada la valoracin obtenemos los siguientes resultados.
80
Cuadro 27: Criticidad Mxima por ndices

CDIGO DEL CANTN 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 LOJA CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA ESPINDOLA GONZANAMA MACARA PALTAS PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO NOMBRE VALORACIN 6 14 10 15 20 29 22 10 19 17 25 25 24 26 25 22
Figura 27: Criticidad Mxima por ndices

29 22 19 17 25 25 24 26 25 22
30 25 20 15 10 5 0
20 14 10 6 15
10
81
En relacin a los ndices los cantones que presentan mayor criticidad son Quilanga con una valoracin de 25, Pindal 26 y Espndola 29, y los cantones que presentan mejores condiciones son Macar y Catamayo con una valoracin de 10 y el cantn Loja con una valoracin de 6. A travs del mapa representamos con tonos ms oscuros y resaltados las zonas de escaso desarrollo por clculo de ndices y con smbolos proporcionales el total de la valoracin cantonal.
Mapa 31: Criticidad Mxima por ndices
Fuente: ndices - SIISE 2010 Elaboracin: UCDT - GPL
82
MODELO DEL SISTEMA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS El Modelo del Sistema de Asentamientos Humanos muestra de manera integral la tendencia evolutiva del poblamiento analizada a travs de las series de aos mostradas, demostrando el abandono masivo de las zonas rurales y un proceso de urbanizacin especialmente de la capital provincial. Uno de los factores influyentes para este proceso ha sido sin duda la bsqueda de oportunidades laborales, estudio, superacin y sobretodo contar con mejores servicios los mismos que en la zona rural son escasos.
La mayor cantidad de poblacin se agrupa dentro de las zonas urbanas siendo la capital provincial la que abarca el 43 % de la poblacin y cuya jerarqua basada en esta variable se evidencia en la valoracin dentro del mapa. Las criticidades mximas por servicios bsicos y por ndices estn en la zona correspondiente al cantn Zapotillo, Espndola Saraguro, olmedo y Sozoranga.
Mapa 32: Modelo Actual del Sistema de Asentamientos Humanos
Fuente: Indicadores INEC SIISE 2 010 - INFOPLAN Elaboracin: UCDT - GPL
83

Asentamientos Humanos

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Asentamientos Humanos

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

1

Accesibilidad a Servicios Bsicos.....................................................................................................46

4.5.1 4.5.2 4.6 5

Criticidad por ndices ..............................................................................................................80 EL SISTEMA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS

Modelo del Sistema de Asentamientos Humanos..........................................................................83

Mapa 1: Divisin Poltico Administrativa

Cuadro 1: Extensin Territorial Cantonal

1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 TOTAL

PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO

637,95 1082,70 410,61 1213,39 201,56 236,68 112,54 11063,18

5,77% 9,79% 3,71% 10,97% 1,82% 2,14% 1,02% 100,00%

Figura 1: Extensin Territorial Cantonal

Mapa 2: Superficies Cantonales

Fuente: Divisin Poltico Administrativa INEC 2 010 Elaboracin: UCDT - GPL

14 Cantn Loja 2 Cantn Olmedo 6 Parroquias

Mapa 3: Correlacin Administrativa Parroquias por Cantn

Fuente: Divisin Poltico Administrativa INEC 2 010 Elaboracin: UCDT - GPL

CDIGO DEL CANTN

CDIGO DEL CANTN 1114

En la tabla adjunta, mostramos en resumen el nmero de parroquias por cada cantn.

Cuadro 4: Resumen parroquias por cantn

CATAMAYO CHAGUARPAMBA ESPINDOLA GONZANAMA PINDAL QUILANGA

651,91 521,29 312,98 515,65 698,47 575,71

1104 CELICA Figura 2: Nmero de parroquias por cantn

PALTAS PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO 8 TOTAL

637,95 1082,70 410,61 1213,39 201,56 236,68 112,54 11063,18

1113 1114 PUYANGO 6 1115 1116

Fuente: Divisin Poltico Administrativa INEC 2 010 Elaboracin: UCDT - GPL

Tamao de los asentamientos con respecto a la poblacin

Cuadro 5: Nmero de habitantes por cantn

NOMBRE LOJA CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA

Figura 3: Poblacin cantonal 2 001 y 2 010

POBLACIN 2001 (Habitantes) PROYECCIN AL 2010 (Habitantes)

15750 17784 14987 16525

27604 30438 27000 29772

4582 5052 POB. RURAL 2010

Fuente: Censo 2 001 Proyecciones INEC Elaboracin: UCDT - GPL

Figura 3: Poblacin cantonal 2 001 y 2 010

PROYECCIN POBLACIONAL 2010

250000 200000 150000 100000 50000 0

Fuente: Censo 2 001 Proyecciones INEC Elaboracin: UCDT - GPL

Mapa 4: Proyeccin poblacional cantonal 2 010

Fuente: Censo 2 001 Proyecciones INEC Elaboracin: UCDT - GPL

Cuadro 6: Porcentajes de poblacin 2 001 y 2 010

Fuente: Censo 2 001 Proyecciones INEC Elaboracin: UCDT - GPL

180000 160000 140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0

Fuente: Censo 2 001 Elaboracin: UCDT - GPL

200000 180000 160000 140000 120000 100000 80000

Fuente: Proyecciones censales INEC Elaboracin: UCDT - GPL

Mapa 5: Densidad Poblacional 1 990 (Mtodo Isolineas)

Fuente: Censo 1 990 - INEC Elaboracin: UCDT - GPL

Fuente: Censo 1 990 - INEC Elaboracin: UCDT - GPL

Fuente: Censo 2 001 - INEC Elaboracin: UCDT - GPL

Mapa 8: Densidad poblacional 2 001 (Mtodo gradacin de color)

Fuente: Censo 2 001 - INEC Elaboracin: UCDT - GPL

Mapa 9: Densidad Poblacional 2 010 (Mtodo de isolneas)

Mapa 10: Densidad Poblacional 2 010 (Mtodo gradacin del color)

Fuente: Proyecciones poblacionales 2010 - INEC Elaboracin: UCDT - GPL

Cuadro 7: Densidades Poblacionales

POBLACIN 1990 (Habitantes)

POBLACIN 2001 (Habitantes)

POBLACIN 2010 (Habitantes)

DENSIDAD POBLACIONAL 1990 (Hab/Km)