Prima facie

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Saltar a: navegación , buscar

Busque prima facie en Wikcionario , el diccionario
gratuito.

Prima facie (pronunciado /ˈpra ɪ mə ˈfe ɪʃ iː/ , del latín prīmā faciē) es una expresión latina que
significa en su primera aparición , o a primera vista . La traducción literal sería “at first face”,
prima first, facie face, ambos en el caso ablativo . Se utiliza en inglés jurídico moderno para
significar que, en un primer examen, un asunto parece evidente a partir de los hechos. En las
jurisdicciones de derecho consuetudinario , prima facie denota evidencia que, a menos que sea
refutada, sería suficiente para probar una proposición o un hecho en particular. El término se
utiliza de manera similar en filosofía académica.

La mayoría de los procedimientos legales requieren que exista un caso prima facie , después del
cual pueden comenzar los procedimientos para probarlo y dictar una sentencia. A esto se le
puede llamar fácil princeps , primeros principios .

Contenido
[ ocultar ]

 1 Carga de la prueba
 2 Res ipsa loquitur
 3 Críticas a la interpretación subjetiva prima facie
 4 Otros usos y referencias
 5 Véase también
 6 referencias

[ editar ] Carga de la prueba

En la mayoría de los procedimientos legales, una de las partes tiene la carga de la prueba , lo que
le exige presentar pruebas prima facie de todos los hechos esenciales de su caso. Si no pueden,
su reclamación podrá ser desestimada sin necesidad de respuesta de otras partes. Un caso prima
facie podría no sostenerse o fracasar por sí solo; si una parte contraria presenta otras pruebas o
hace una defensa afirmativa , sólo puede conciliarse con un juicio completo. A veces, la
introducción de evidencia prima facie se denomina informalmente presentar un caso o construir
un caso .
Por ejemplo, en un juicio penal la fiscalía tiene la carga de presentar pruebas prima facie de cada
elemento del delito imputado al acusado . En un caso de asesinato , esto incluiría evidencia de
que la víctima en realidad estaba muerta, que el acto del acusado causó la muerte y evidencia de
que el acusado actuó con malicia de antemano . Si ninguna de las partes presenta nuevas pruebas,
el caso se mantiene o fracasa simplemente por la evidencia prima facie .

Las pruebas prima facie no tienen por qué ser concluyentes o irrefutables: en esta etapa, no se
consideran las pruebas que refutan el caso, sólo si el caso de alguna de las partes tiene mérito
suficiente para llevarlo a un juicio completo.

En algunas jurisdicciones como el Reino Unido, la acusación en un juicio penal debe revelar
todas las pruebas a la defensa. Esto incluye la evidencia prima facie .

Un objetivo de la doctrina prima facie es impedir que los litigantes presenten acusaciones
espurias que simplemente hacen perder el tiempo a todas las demás partes.

[ editar ] Res ipsa loquitur

Prima facie a menudo se confunde con res ipsa loquitur ("la cosa habla por sí misma"), la
doctrina del derecho consuetudinario de que cuando los hechos hacen evidente que la
negligencia u otra responsabilidad recae en una de las partes, no es necesario proporcionar
detalles superfluos. , ya que cualquier persona razonable descubriría inmediatamente los hechos
del caso.

La diferencia entre los dos es que prima facie es un término que significa que hay suficiente
evidencia para que haya un caso para responder. Res ipsa loquitur significa que debido a que los
hechos son tan obvios, una parte no necesita dar más explicaciones. Por ejemplo: "Existe un caso
prima facie de que el acusado es responsable. Ellos controlaron la bomba. La bomba quedó
encendida e inundó la casa del demandante. El demandante estaba ausente y había dejado la casa
bajo el control del demandado. Res ipsa loquitur ."

[ editar ] Crítica a la interpretación subjetiva prima facie

Es lógica e intuitivamente claro que sólo porque un asunto parece ser evidente por sí mismo a
partir de los hechos, tanto la noción de que la evidencia presenta un caso de manera evidente
como la de que los hechos realmente son hechos (lo que, presumiblemente, requeriría evidencia)
de al menos un grado mínimo de calidad) a menudo pueden reducirse a interpretaciones
enteramente subjetivas e independientes de cualquier mérito veraz por parte de personas
suficientemente capacitadas.

Es decir, las apariencias pueden ser engañosas incluso para quienes tienen una mentalidad
objetiva, y pueden interpretarse subjetivamente (lo que significa que lo que equivale a un caso
prima facie para un individuo que juzga no lo sería para otro). Sólo porque una cuestión parezca
evidente a partir de una determinada presentación de los hechos no se sigue que esa cuestión
tenga alguna validez veraz, lo que limitaría la utilidad sensata común de la evidencia prima
facie .

Como ejemplo, considere lo siguiente:

Declaración I: "John ha sido asesinado a tiros. Joe ha sido encontrado cerca de John con una
pistola humeante. Por lo tanto, esto es evidencia prima facie de que Joe le disparó a John con una
pistola humeante." [el infame ejemplo de la pistola humeante]

Aparentemente, esto (de una manera demasiado simplificada) indica que tenemos un caso prima
facie para arrestar (y condenar) a Joe por dispararle a John.

Sin embargo, agregue la siguiente evidencia a los cálculos del caso Prima Facie:

Declaración II: "Tanto Joe como John estaban dentro de un club de tiro en el momento en que
John fue asesinado a tiros".

Este ejemplo indica que no está nada claro que Joe realmente matara a John debido a que ciertos
hechos han sido resaltados y presentados selectivamente a los efectos del caso prima facie . Es
decir, debido al hecho de que las circunstancias relevantes se omiten o se presentan de manera
ilógica o irracional a los efectos del caso prima facie, parece como si la declaración realizada
equivaliera a un caso prima facie. Esto se debe a que aparentemente se han presentado pruebas
suficientes para los fines del caso prima facie, pero se han omitido pruebas necesarias (un
argumento razonable sería que se presenten tantas pruebas relativas a los detalles del caso como
sea posible dentro de un caso prima facie ) .

Dada nuestra presentación informal del caso prima facie en la Declaración I, no hemos
contradicho ninguna de las pruebas al presentar los hechos de la Declaración II. Sin embargo,
está claro que una persona razonable consideraría desagradable la Declaración I como caso
Prima Facie, ya que no contiene información relativa a los detalles de un caso, y parece claro que
la Declaración II proporciona razones suficientes para descartar la Declaración I por considerarla
una base suficiente para un caso Prima Facie por motivos razonables.

Estas críticas son conceptualmente inherentes a la noción de caso o prueba prima facie. No se
relacionan con el ejemplo ni con la calidad de la evidencia. La situación surge debido al hecho de
que todos (o, al menos, una cantidad razonablemente hermética) de los detalles relevantes del
caso no se presentan de manera objetiva.

[ editar ] Otros usos y referencias

La frase prima facie a veces se escribe mal prima facia debido a la creencia errónea de que facia
es la palabra latina real; sin embargo, la palabra es en realidad faciēs ( quinta declinación ), de la
cual faciē es el ablativo .

La frase se utiliza con mucha frecuencia en la filosofía académica, exactamente en el mismo

sentido que lo hacen los abogados. Entre sus usos más notables se encuentra la teoría de la ética
propuesta por primera vez por WD Ross , a menudo llamada Ética de los deberes prima facie ,
así como en epistemología , como la utiliza, por ejemplo, Robert Audi . Generalmente se utiliza
en referencia a una obligación. "Tengo la obligación prima facie de cumplir mi promesa y
encontrarme con mi amigo" significa que tengo una obligación, pero esto puede dar paso a un
deber más apremiante. Un uso más moderno prefiere el título "obligación pro tanto": una
obligación que puede ser anulada más tarde por otra más apremiante; existe sólo pro tempore .

En la teoría del debate político , prima facie se utiliza para describir los mandatos o pilares de un
caso afirmativo (o, en algunos casos raros, un contraplan negativo). Cuando el equipo negativo
apela a prima facie , apela al hecho de que el equipo afirmativo no puede agregar ni modificar
nada en su plan después de haber sido declarado en la primera afirmativa constructiva.

Un uso común de la frase, con el que el público puede entrar en contacto, es el concepto de
"límite de velocidad prima facie", que se ha utilizado en Australia y Estados Unidos . Un límite
de velocidad prima facie es un límite de velocidad predeterminado que se aplica cuando no se
publica ningún otro límite de velocidad específico y que un conductor puede exceder. Sin
embargo, si la policía detecta, cita o acusa al conductor por exceder el límite de velocidad prima
facie, la carga de la prueba recae en el conductor para demostrar que la velocidad a la que
viajaba era segura dadas las circunstancias. En la mayoría de las jurisdicciones, este tipo de
límite de velocidad ha sido reemplazado por límites de velocidad absolutos específicos.