Prima facie

dari Wikipedia, ensiklopedia gratis

Lompat ke: navigasi , cari

Cari prima facie di Wiktionary , kamus gratis.

Prima facie (diucapkan /ˈpra ɪ mə ˈfe ɪʃ iː/ , dari bahasa Latin prīmā faciē) adalah ungkapan
Latin yang berarti kemunculan pertamanya , atau pada pandangan pertama . Terjemahan
literalnya adalah "pada wajah pertama", prima pertama, wajah facie , keduanya dalam kasus
ablatif . Kata ini digunakan dalam bahasa Inggris hukum modern untuk menandakan bahwa pada
pemeriksaan pertama, suatu permasalahan tampak jelas dari faktanya. Dalam yurisdiksi common
law , prima facie menunjukkan bukti yang – kecuali dibantah – akan cukup untuk membuktikan
proposisi atau fakta tertentu. Istilah ini digunakan serupa dalam filsafat akademis.

Sebagian besar proses hukum mensyaratkan adanya kasus prima facie , yang setelahnya proses
hukum dapat dimulai untuk mengujinya, dan membuat keputusan. Ini mungkin disebut dengan
lancar , prinsip pertama .

Isi
[ sembunyikan ]

 1 Beban pembuktian
 2 Res ipsa loquitur
 3 Kritik terhadap penafsiran prima facie subjektif
 4 Kegunaan dan referensi lainnya
 5 Lihat juga
 6 Referensi

[ sunting ] Beban pembuktian

Dalam sebagian besar proses hukum, salah satu pihak mempunyai beban pembuktian , yang
mengharuskan mereka untuk menyajikan bukti prima facie untuk semua fakta penting dalam
kasusnya. Jika tidak mampu, maka tuntutannya dapat ditolak tanpa perlu adanya tanggapan dari
pihak lain. Kasus prima facie mungkin tidak dapat bertahan atau gagal dengan sendirinya; jika
pihak lawan mengajukan bukti lain atau memberikan pembelaan yang tegas , maka hal tersebut
hanya dapat didamaikan melalui persidangan penuh. Terkadang pengenalan bukti prima facie
secara informal disebut pembuatan kasus atau pembangunan kasus .
Misalnya, dalam persidangan berdasarkan hukum pidana , penuntut mempunyai beban untuk
menghadirkan bukti prima facie dari setiap unsur kejahatan yang didakwakan terhadap
terdakwa . Dalam kasus pembunuhan , hal ini mencakup bukti bahwa korban sebenarnya telah
meninggal, bahwa perbuatan terdakwa menyebabkan kematian, dan bukti bahwa terdakwa
bertindak dengan niat jahat yang telah direncanakan sebelumnya . Jika tidak ada pihak yang
memberikan bukti baru, maka kasus tersebut tetap bertahan atau gugur hanya berdasarkan bukti
prima facie .

Bukti prima facie tidak harus konklusif atau tidak dapat dibantah: pada tahap ini, bukti yang
membantah kasus tersebut tidak dipertimbangkan, hanya apakah kasus salah satu pihak
mempunyai cukup manfaat untuk dibawa ke persidangan penuh.

Di beberapa yurisdiksi seperti Inggris, penuntut dalam persidangan pidana harus

mengungkapkan semua bukti kepada pembela. Ini termasuk bukti prima facie .

Tujuan dari doktrin prima facie adalah untuk mencegah pihak-pihak yang berperkara
mengajukan tuntutan palsu yang hanya membuang-buang waktu pihak lain.

[ sunting ] Res ipsa loquitur

Prima facie sering dikacaukan dengan res ipsa loquitur ("sesuatu berbicara sendiri"), doktrin
hukum umum yang menyatakan bahwa ketika fakta-fakta membuktikan dengan sendirinya
bahwa kelalaian atau tanggung jawab lain ada pada salah satu pihak, maka tidak perlu
memberikan rincian yang tidak relevan. , karena siapa pun yang berakal sehat akan segera
menemukan fakta dari kasus tersebut.

Perbedaan antara keduanya adalah bahwa prima facie adalah istilah yang berarti terdapat cukup
bukti untuk dapat menjawab suatu kasus. Res ipsa loquitur Artinya, karena faktanya sudah jelas,
maka tidak perlu ada pihak yang menjelaskannya lagi. Misalnya: “Ada perkara prima facie
dimana terdakwa bertanggung jawab. Mereka mengendalikan pompa. Pompa dibiarkan menyala
dan membanjiri rumah penggugat. Penggugat sedang pergi dan meninggalkan rumah dalam
penguasaan tergugat. Res ipsa loquitur ."

[ sunting ] Kritik terhadap penafsiran prima facie subjektif

Jelas secara logis dan intuitif bahwa hanya karena suatu permasalahan tampak terbukti dengan
sendirinya dari fakta, maka baik gagasan tentang bukti yang menyajikan suatu kasus dengan cara
yang terbukti dengan sendirinya maupun fakta yang sebenarnya adalah fakta (yang, mungkin,
memerlukan bukti) setidaknya pada tingkat kualitas minimum) sering kali dapat direduksi
menjadi penafsiran yang sepenuhnya subjektif dan tidak bergantung pada kebenaran apa pun
yang dilakukan oleh individu yang cukup terampil.

Dengan kata lain, penampilan dapat menipu bahkan bagi orang yang berpikiran obyektif, dan
dapat ditafsirkan secara subyektif (yang berarti bahwa apa yang dianggap sebagai kasus prima
facie bagi seseorang yang menilai tidak akan berlaku bagi orang lain). Hanya karena suatu
permasalahan tampak jelas dari penyajian fakta tertentu, hal tersebut tidak berarti bahwa
permasalahan tersebut mempunyai validitas yang sebenarnya – yang akan membatasi kegunaan
akal sehat dari bukti prima facie .

Sebagai contoh, pertimbangkan hal berikut:

Pernyataan I : “John telah ditembak mati. Joe ditemukan di dekat John dengan pistol berasap.
Oleh karena itu, ini adalah bukti prima facie bahwa Joe telah menembak John dengan pistol
berasap." [contoh Smoking Gun yang terkenal]

Rupanya, ini (dalam cara yang terlalu disederhanakan) menunjukkan bahwa kita memiliki kasus
prima facie untuk menangkap (dan menghukum) Joe karena menembak John.

Namun, tambahkan bukti berikut pada perhitungan kasus Prima Facie :

Pernyataan II : "Joe dan John berada di dalam klub menembak pada saat John ditembak mati."

Contoh ini menunjukkan bahwa masih belum jelas apakah Joe benar-benar menembak mati John
karena fakta-fakta tertentu telah disorot dan disajikan secara selektif untuk tujuan kasus prima
facie . Dengan kata lain, karena fakta bahwa keadaan-keadaan yang relevan dihilangkan atau
disajikan secara tidak logis/irasional untuk kepentingan kasus prima facie - maka pernyataan
yang dibuat seolah-olah merupakan kasus prima facie. Hal ini karena bukti-bukti yang cukup
tampaknya telah disajikan untuk keperluan kasus prima facie, namun bukti-bukti yang
diperlukan telah dihilangkan (argumen yang masuk akal adalah bahwa sebanyak mungkin bukti
mengenai hal-hal khusus dari kasus tersebut disajikan dalam kasus prima facie ) .

Mengingat presentasi informal kami mengenai kasus prima facie dalam Pernyataan I, kami tidak
membantah bukti apa pun dengan memperkenalkan fakta-fakta dalam Pernyataan II. Namun,
jelas bahwa orang yang berakal sehat akan menganggap Pernyataan I tidak cocok sebagai kasus
Prima Facie karena tidak berisi informasi yang berkaitan dengan hal-hal khusus dari suatu kasus
- dan tampak jelas bahwa Pernyataan II memberikan alasan yang cukup untuk membuang
Pernyataan I karena dianggap tidak masuk akal. dasar yang cukup untuk kasus Prima Facie
dengan alasan yang masuk akal.

Kritik-kritik ini secara konseptual melekat pada gagasan tentang kasus atau bukti prima facie.
Hal ini tidak berhubungan dengan contoh atau kualitas bukti. Situasi ini muncul karena fakta
bahwa semua (atau, setidaknya, sejumlah kecil) rincian kasus yang relevan tidak disajikan secara
obyektif.

[ sunting ] Kegunaan dan referensi lainnya

Ungkapan prima facie kadang-kadang salah eja prima facia karena adanya anggapan keliru
bahwa facia adalah kata Latin yang sebenarnya; namun, kata tersebut sebenarnya adalah faciēs (
kemerosotan kelima ), yang mana faciē adalah ablatif .
Ungkapan ini sangat umum digunakan dalam filsafat akademis, dalam arti yang persis sama
dengan yang digunakan oleh para pengacara. Di antara kegunaannya yang paling menonjol
adalah dalam teori etika yang pertama kali dikemukakan oleh WD Ross , sering disebut Etika
Tugas Prima Facie , serta dalam epistemologi , seperti yang digunakan, misalnya oleh Robert
Audi . Biasanya digunakan untuk merujuk pada suatu kewajiban. “Saya mempunyai kewajiban
prima facie untuk menepati janji saya dan menemui teman saya” berarti saya mempunyai
kewajiban, namun hal ini mungkin menghasilkan kewajiban yang lebih mendesak. Penggunaan
yang lebih modern lebih memilih judul 'kewajiban pro tanto': suatu kewajiban yang nantinya
dapat dibatalkan oleh kewajiban lain yang lebih mendesak; itu hanya ada sementara .

Dalam teori debat kebijakan , prima facie digunakan untuk menggambarkan mandat atau papan
dari kasus afirmatif (atau, dalam beberapa kasus yang jarang terjadi, rencana tandingan negatif).
Ketika tim negatif mengajukan banding ke prima facie , ia mengacu pada fakta bahwa tim
afirmatif tidak dapat menambah atau mengubah apa pun dalam rencananya setelah dinyatakan
dalam afirmatif konstruktif pertama.

Penggunaan umum dari frasa tersebut, yang mungkin berhubungan dengan masyarakat, adalah
konsep 'batas kecepatan prima facie', yang telah digunakan di Australia dan Amerika Serikat .
Batas kecepatan prima facie adalah batas kecepatan default yang berlaku bila tidak ada batas
kecepatan spesifik lainnya yang dipasang, dan dapat dilampaui oleh pengemudi. Namun jika
pengemudi terdeteksi/dilaporkan/didakwa oleh polisi karena melebihi batas kecepatan prima
facie, maka tanggung jawab pembuktian ada pada pengemudi untuk menunjukkan bahwa
kecepatan perjalanan pengemudi aman dalam keadaan tersebut. Di sebagian besar yurisdiksi,
jenis batas kecepatan ini telah digantikan oleh batas kecepatan absolut tertentu.