Globaler Kapitalismus von Jeffry A.

Frieden HUMHIS20

Kapitel 1 – Triumphierender globaler Kapitalismus

Schlagworte: kapitalistischer Erfolg, Spezialisierung und Wachstum

In Amerika war der Preis für Weizen jahrzehntelang um 1 Dollar stabil, aber jetzt war der
Preis auf kaum 60 Cent pro Scheffel gefallen. Die Weltwirtschaftskrise (1873-1896) endete
mit dem Sieg der Republikaner. Der Goldstandard wurde bekräftigt und erhielt Unterstützung,
weil er ein Symbol für Stabilität war. Die Regierungen mussten ihre Wirtschaftspolitik an den
globalen wirtschaftlichen Druck anpassen und konnten zu keinem Zeitpunkt tun, was sie
wollten.

Wenn eine Nation mehr importierte, als sie exportierte (ein Handelsdefizit aufwies - mehr
Gold ausgab, als sie mit Auslandsverkäufen verdiente), würde der Goldstandard dies
korrigieren. Wenn Gold das Land verlassen würde, würde die inländische Geldmenge sinken.
Die geringere Nachfrage machte es schwierig, Produkte zu verkaufen, so dass die Hersteller
die Preise senken und die Löhne drücken würden. Die Wirtschaft würde sich dann hoffentlich
erholen und als lokale Löhne und Preise fielen, würden Ausländer mehr Waren kaufen,
während die Inländer weniger importieren würden. Die Importe gingen zurück und die
Exporte stiegen.

Korrekturmechanismus des Goldstandards: Jedes Land, das mehr ausgegeben hat, als es
verdient hat, wäre durch den Goldstandard gezwungen, seinen Kurs umzukehren, indem es die
Löhne senkt und mehr ausgibt; was schließlich zu einem Gleichgewicht führt.

Großbritannien war mit Investitionen, Bankwesen, Handelssystemen und Schifffahrt weltweit

führend. Deutschland führte die Industrie mit Stahl, Chemikalien und schweren Geräten.
Argentinien, Südafrika und Australien konzentrierten sich auf die Landwirtschaft. Dies war
eine wesentliche Änderung im Vergleich zu früheren Epochen, in denen Länder versucht
hatten, autark zu sein, im Vergleich zu jetzt, als sie exportierten, was sie am besten konnten,
und den Rest importierten. Es war die Globalisierung, die eine Spezialisierung ermöglichte.
Diese Spezialisierung erhöhte die Produktion und die Produktion förderte das
Wirtschaftswachstum.

Adam Smith argumentierte, dass eine Beschränkung der Marktgröße das Wirtschaftswachstum
bremsen würde. Die Arbeitsteilung hängt von der Größe des Marktes und dem globalen Markt
ab, der diese Spezialisierung und damit das Wachstum ermöglicht.

Da sich jedoch viele Länder vorwärts bewegten, gab es auch viele traditionelle Gesellschaften,
die stagnierten oder zerfielen, da die wirtschaftliche Integration einen enormen Druck auf
diejenigen ausübte, deren Waren nicht in der Lage waren, auf dem Weltmarkt zu konkurrieren.
Kapitel 2
Verteidiger der Weltwirtschaft

• Standards für den Beitritt zum globalen Wirtschaftssystem: eine Verpflichtung zur
globalen Offenheit, zum grenzüberschreitenden Schutz von Eigentum, zum
Goldstandard und zu begrenzten staatlichen Eingriffen in die Marktwirtschaft.
Intellektuelle Unterstützung für das
Goldene Zeitalter
 • Das außenwirtschaftliche Engagement hat Vorrang vor inländischen Angelegenheiten
wie Arbeitslosigkeit, Konjunkturzyklus und Armut. Es wurde angenommen, dass
staatliche Eingriffe den natürlichen Betrieb des Goldstandards stören.
• Die Regierung kontrollierte die Währung des Landes (bis zu einem gewissen Grad),
den Handel und die internationalen Finanzbeziehungen. Sie setzten Eigentumsrechte
im In- und Ausland durch und sicherten ihren Bürgern die Vorteile des globalen
Marktes.
• David Richardo:
o Klassischer Theoretiker des internationalen Handels, Londoner Bankier
o Komparativer Vorteil: Jedes Land sollte sich dem Freihandel öffnen, um sich
darauf konzentrieren zu können, das zu machen, was es am
besten/effizientesten/billigsten machen könnte.
Länder sollten dies nicht mit anderen Ländern, sondern mit anderen Produkten
ihres eigenen Landes vergleichen und sich darauf konzentrieren, was sie besser
machen.
o Nationen profitieren am meisten, indem sie Produkte exportieren, die sie am
effizientesten herstellen, um für Importe der besten Produkte anderer Länder zu
bezahlen.
o Handelsschutz erhöht den Preis der Importe und senkt die Effizienz der
inländischen Produktion
o Klassische Wirtschaftstheorien hatten keinen großen Einfluss auf die
Anwendung des Freihandels

Nathan Mayer Rothschild (1840-1915)

• Das Haus Rothschild wurde Ende des 18. Jahrhunderts vom jüdischen Geschäftsmann
Amschel Mayer Rothschild gegründet. Schickte seine Söhne in europäische
Hauptstädte, um Verbindungen herzustellen.
• 4 Generationen später – Nathan Rothschild war eine wichtige Finanzfigur in London,
seine Macht wurde von diesem Vater und Großvater begründet.
• Seine Position nutzte er, um zu stärken: das internationale Finanzwesen, den
Goldstandard und den Freihandel.
• Er und August Belmont waren wichtige Persönlichkeiten, die Länder davon
überzeugten, auf Gold zu setzen und sie dabei finanziell zu unterstützen
• Wurde während des Goldrausches aufgrund der Weltwirtschaftskrise in das
Goldgeschäft verwickelt. Mit Cecil Rhodes (dem reichsten Bergbaumagnaten der
Region) kontrollierte er das Geschäft der De Beers Mining Company.
• Führte schließlich zu Streitigkeiten mit der Bevölkerung Afrikas ) Burenkrieg 1899 )
Britische Kolonie

Die Freihändler
• Banker und ausländische Investoren wollten, dass ihr Land für Importe offen ist, damit
ihre Schuldner Geld verdienen können, um ihre Schulden zurückzuzahlen.
• Hersteller von Exporten zugunsten: Exporthersteller: billige importierte Ausrüstung,
Bombenmaschinen, Düngemittel usw. Exporthersteller: Rohstoffe
• Freihandel waren diejenigen Gruppen, deren Wirtschaftstätigkeit dem komparativen
Vorteil des Landes am nächsten kam.
• Auswirkungen des Freihandels positiv für das Kollektiv, aber Verteilungseffekte
teilten den Wohlstand, indem sie den effizienteren halfen und weniger
wettbewerbsfähig verletzten.
 • Protektionisten: Landwirte in entwickelten, insb. Europäische Länder und Hersteller
von Ländern in frühen Entwicklungsstadien

• Außerhalb Europas war der Protektionismus weit verbreitet (z. B. Brasilien, Mexiko,
Russland und die jüngsten europäischen Siedlungen, insbesondere USA). Die Zölle
stiegen in den Jahrzehnten vor 1914. Kleine Industrienationen vermieden
Protektionismus. Kolonien zum Freihandel gezwungen.

Unterstützer der goldenen Säulen

• Die internationale Finanzgemeinschaft verließ sich bei der Sicherung von Verträgen
und Immobilien im Ausland auf den Goldstandard.
• Exporthersteller: florierender Markt für ihre Waren
• Kreditnehmer und ihre Banker: Geld fließen lassen
• Druck, Gold abzubauen: Bankpanik, Massenarbeitslosigkeit, soziale Unruhen –
Unfähigkeit, die Währung abzuwerten

Globale Netzwerke für die Weltwirtschaft

• Wirtschaftliche, politische und soziale Beziehungen zwischen den Unterstützern der
Weltwirtschaft
• In der Handelspolitik hatten die Importe eines Landes eine klare Beziehung zu den
Exporten eines anderen Landes
• Großbritannien war das Zentrum des globalen Netzwerks und der Goldstandard war
das Zentrum für sein reibungsloses Funktionieren
• In Zeiten ernster Schwierigkeiten (z. B. der Panik von 1907) arbeiteten die
Währungsbehörden der größten Mächte zusammen, um ernsthafte Verwerfungen des
Systems zu vermeiden.
• Internationale Banker gingen auf Missionen zu ihren sich entwickelnden Kunden, um
Ratschläge zum Umgang mit der Wirtschaft der Schuldner zu geben – oft durch Gold.

Die internationale Migration von Kapital und Menschen

• Die Länder, die Kapital und Menschen entsenden, und die Länder, die sie empfangen,
haben wenig Interesse daran, solche Bewegungen einzuschränken.
• Hohe Rendite bei Auslandsinvestitionen: Die Rendite britischer Investitionen im
Ausland war um 50-75 % höher als zu Hause.
• Bedenken: Länder, aus denen Kapital floss, dachten, dass dies die Bereitstellung von
Mitteln für inländische Unternehmen einschränken würde.
• Zuwanderungsströme: von Ländern mit niedrigen Löhnen (Überfluss an
Arbeitskräften, würde wirtschaftlichen und sozialen Druck auf überfüllte Böden
auslösen) in Länder mit hohen Löhnen (Knappheit an Arbeitskräften)
• Zugewanderte Arbeitskräfte erreichten die niedrigsten Niveaus des Arbeitsmarktes
(unerwünschte, ungelernte Arbeitsplätze mit niedrigem Lohn) und schufen direkten
Wettbewerb und senkten die Löhne.
• Schuf Konflikte zwischen Gruppen: Ungelernte Arbeiter wollten neue Einwanderer
fernhalten, während die Arbeitgeber auf sie zugreifen wollten.
• Einwanderer profitierten von offenen Grenzen: Sie konnten ihr Heimatland besuchen
und Gelder überweisen.
• Einwanderer halfen, Industrien zu etablieren, die sonst vor Arbeitskräftemangel
verhungert wären.

Kapitel 3 – Erfolgsgeschichten des Goldenen

Zeitalters
Schlüsselwörter: das goldene Zeitalter, Großbritannien überholt, neue Technologie

Während der Pariser Weltausstellung 1900 war klar, dass sich die Volkswirtschaften integriert
hatten und dass sich die moderne Fertigung ausgebreitet hatte. Die Ausstellung machte auch
deutlich, dass die industrielle Führung von Großbritannien abrutschte. 1870 produzierten
Großbritannien, Belgien und Frankreich 50 % der weltweiten Industrieproduktion. Im Jahr
1913 produzierten sie kaum 20 %. Japan hatte eine neue reformistische imperiale Regierung,
die auf wirtschaftliche Modernisierung abzielte. Ihr Wachstum zeigte sich, als sie 1895 China
besiegten, Taiwan einnahmen und in Korea an Einfluss gewannen. Sie waren Vollmitglied im
Gentleman's Club geworden.

Im gleichen Zeitraum wurden Textilien, Kleidung und Schuhe durch Dampf-, Chemie- und
Elektrizitätsmaschinen ersetzt. Sowohl die Massenproduktion als auch der Massenverbrauch
stiegen. In Amerika waren Frauen viel häufiger berufstätig als in Europa. Dies wiederum
entwickelte eine Branche für Haushaltsgeräte, die die Hausarbeit schneller und effizienter
machen würde.

Henry Ford revolutionierte dies, als er 1910 das Modell T auf den Markt brachte. Das erste
Auto, das der durchschnittliche amerikanische Arbeiter innerhalb von sechs Monaten kaufen
konnte. Die Bekanntheit des Markennamens wurde für die neuen teuren Gebrauchsgüter
wichtig. Der Ruf war wichtig, so dass einige Firmen wie Siemens, Ford, Singer und General
Electric den Markt dominierten.

Die zweite Welle der Industrialisierer schlug Großbritannien in ihrem eigenen Spiel. Selbst
Schweden, das 1970 eines der ärmsten Länder Europas war, wurde durch den Holzboom
gerettet, der es Schweden ermöglichte, eine neue Industrie aufzubauen, die auf den
ausländischen Markt ausgerichtet war. Der deutsche Politologe Freidrich List betrachtete den
Freihandel als oberstes Ziel. Er sagte auch, dass es einen vorübergehenden Handelsschutz
brauche, um in Betrieb zu gehen. Um diese Theorie zu verteidigen, gibt es kein Land, das ohne
Schutzbarrieren industrialisiert ist (Großbritannien hat seine merkantilistische Haltung und
Barrieren erst nach Erhalt der industriellen Überlegenheit beseitigt). Wenn europäische Länder
nicht in der Lage waren, auf einen ausländischen Markt, zum Beispiel den russischen, zu
exportieren, würden sie sich einfach innerhalb des Landes selbst niederlassen. Dies erhöhte
den ausländischen Besitz erheblich.
- In den 1970er Jahren begannen Uruguays lebende Bestände und Getreide zu wachsen und
stark nach Europa zu exportieren. Die Länder erlangten neuen Wohlstand und erhöhten den
Lebensstandard so sehr, dass Uruguay oft als einer der ersten modernen Wohlfahrtsstaaten
gilt.
- Weiter südlich sicherte sich Brasilien einen Kaffeemarkt. Chile - Kupfer, Kuba - Zucker,
Peru - Baumwolle, Amazonas - Gummi. Die notwendige Infrastruktur wurde durch
Auslandsdarlehen und -investitionen bereitgestellt. Das Land begann sich zu
industrialisieren.
- Es gab auch sehr wichtige Kolonien, die ihren Export zwischen der Antebellum-Ära des
Ersten Weltkriegs manchmal sogar vervierfachten.

Heckster und Ohlin versuchten, das außergewöhnliche Wachstum vor 1914 zu verstehen. Sie
stellten fest, dass die Ländereien (reich an Land, reichlich Arbeit usw.) den komparativen
Vorteil der Länder bestimmen würden. Der komparative Vorteil würde dann wiederum
bestimmen, was ein Land produziert und exportiert. Nach der Heckster-Ohlin-Theorie
exportiert ein Land Güter, die seine Ressourcen im Überfluss am intensivsten nutzen.
Chapter 4
Fehlentwicklungen
König Leopold und der Kongo

• Die tyrannische Herrschaft von König Leopold im Freistaat Kongo (1885-1908) war
ein extremer Fall von Unterentwicklung.
• Er hatte rein wirtschaftliche Interessen: Er zwang die indigene Bevölkerung, Gummi
als Steuern zu extrahieren, ohne sie in Waren zurückzuzahlen. Ermordet Dörfer von
Menschen, um Gehorsam zu erzwingen.
• Folgen: Zerstörung der Sozialstruktur, kein Nutzen der natürlichen Ressourcen für die
Eingeborenen, nichts Nützliches für die Weltwirtschaft, keine Entwicklung.

Kolonialismus und Unterentwicklung

• Einige Kolonialbehörden: hatten kein langfristiges Interesse an der Region;
extrahierten alle Ressourcen, die sie konnten; erzwangen Zwangsarbeit; kein
Reichtum, Ausbildung oder Technologie wurden zurückgelassen.
• Die wirtschaftliche Entwicklung durch den Siedlerkolonialismus war fast immer ein
Misserfolg.
• Wirtschaftliche Vorteile wurden den Siedlern vorbehalten und Einheimische
ausgeschlossen. Sie wollten keine Entwicklung, sondern Ressourcen und billige
Arbeitskräfte. Sie lehnten die Assimilation der Eingeborenen in das wirtschaftliche,
soziale und politische System ab) verhinderten eine breit angelegte internationale
wirtschaftliche Integration und allgemeine wirtschaftliche Entwicklung.
• Erzwungene Handelsverbindungen mit Mutterländern, die den uneingeschränkten
Zugang zu Gütern auf dem Weltmarkt verhindern.
• Kolonialherrscher taten wenig/nichts, um den Zugang zum Weltmarkt zu ermöglichen:
Die Kolonie hätte aus nichtwirtschaftlichen Gründen (z. B. Garnisonstruppen,
Treibstoffschiffe), Rückständigkeit der Kolonialmacht (portugiesische und spanische
Kolonien) erlangt werden können, manchmal verließ sich die Kolonialmacht auf lokale
Herrscher, die selbst die Auswirkungen des offenen Handels auf ihre soziale Kontrolle
fürchteten.

Misswirtschaft und Unterentwicklung

• Die Wirtschaftspolitik der Herrschenden war der Hauptschlüssel zur wirtschaftlichen
Entwicklung
• Wachstum erforderlich: Investitionen, einfacher Kontakt mit in- und ausländischen
Kunden, Erwerb lokaler Fähigkeiten, Zugang zu ausländischem Kapital und
Technologie, gesicherte Eigentumsrechte.
• Misswirtschaft hielt die Bauern und Bergleute davon ab, ihre Waren auf den Markt zu
bringen.
• Anzeichen von Misswirtschaft: Knappheit von Banken, unzureichender Transport und
unzureichende Kommunikation, Misstrauen gegenüber nationalem Geld und das
Fehlen eines klaren staatlichen Engagements für ein zuverlässiges wirtschaftliches
Umfeld (Weltwirtschaft).

Stagnation in Asien
• Die auffälligsten Misserfolge bei der Entwicklung waren China, das Osmanische Reich
und Indien, die alle eine logarithmische Geschichte komplexer sozialer Organisation
aufwiesen.

Kapitel 3 – Erfolgsgeschichten des Goldenen

Zeitalters
• Sie waren in der Lage, Landwirtschaft und Handwerk im Gleichgewicht zu halten, um
die Bevölkerung zu erhalten, aber keinen Überschuss zu produzieren.
• Die herrschende Klasse fürchtete sich vor grundlegenden gesellschaftlichen
Veränderungen infolge des Wirtschaftswachstums. Zum Beispiel wurden in China bis
in die letzten Jahre des 19.Jahrhunderts keine Eisenbahnen von der Regierung gebaut (und
nur zum Zweck des Transports militärischer Truppen), weil sie ausländischen Einfluss
fürchteten.
• In diesen Ländern blieben die Volkswirtschaften traditionell, nicht industrialisiert, um
die staatliche Kontrolle zu sichern.
Stagnation auf Plantagen
• Herrscher, die Arbeitskräfte für Plantagen oder Minen benötigten, könnten die
Grundlage ihres Privilegs verlieren, wenn Arbeiter zu Arbeitsplätzen mit höherem
Einkommen wechseln könnten. Diejenigen, die auf gefangene Arbeiter angewiesen
waren, hatten wenig Interesse daran, den Übergang der Massen zu einer neuen
Wirtschaftsordnung zu erleichtern.
• Land mit Kulturen und Rohstoffen als komparativen Vorteil ) Wirtschaftsstruktur
basierend auf Minen, Plantagen oder Familienbetrieben ) nachhaltige Wirkung auf die
soziale Organisation.
• Die vier wichtigsten tropischen Exportkulturen: Zucker, Kaffee, Baumwolle und Reis
hatten alle unterschiedliche Auswirkungen auf die sozialen Strukturen der Länder.
• Zucker und Baumwolle waren „reaktionäre“ Kulturen
o Plantagenkulturen, Skaleneffekte
o Clanarbeit ohne Belohnung für individuelle Motivation oder Initiative
o Kleine Betriebe konnten nicht mit den großen konkurrieren
o Die wirtschaftliche und politische Struktur begünstigte die reichen
Grundbesitzer und Kaufleute, die damals wenig Interesse an der Verbesserung
der sozialen Verhältnisse hatten.
o Schuf die ungerechtesten und inaktivsten Gesellschaften der Welt
o Die Geschichte der Sklaverei auf Plantagen und die Konkurrenz durch die neu
angesiedelten Europäer schufen Ungleichheit und Bitterkeit innerhalb dieser
Gesellschaften (Lateinamerika).
o Kleine Gruppe von Eliten, die auf Niedriglohnarbeit angewiesen sind
• Kaffee und Reis waren „progressive“ Kulturen
o Kleinbäuerliche Produkte
o Clan-Arbeit war unpraktisch, da das Kommissionieren besondere
Aufmerksamkeit erforderte
o Kleine Betriebe dominierten die großen
o Bereitstellung von Möglichkeiten für ein umfangreiches Wirtschaftswachstum

Chapter 5

Schlagworte: Freihandel/Fairer Handel, Gewinner/Verlierer, Gold

Die Nachfrage nach Freihandel wuchs. Die Forderung nach einer Revision der britischen
Außenpolitik und bei der Wahl 1906 verloren die Protektionisten; Großbritannien wandte sich
dem Freihandel zu. Obwohl die britische Wirtschaft stetig wuchs, waren es Deutschland und
Amerika, die die neuen Fertigungsdynamos waren. Großbritannien wurde aus dem
Exportmarkt geschlagen. Deutschland und Amerika hatten natürlich auch den Vorteil der
Verspätung, da sie mit den neueren Technologien und Fortschritten bereits neue Industrien
aufbauen konnten.
Wie bereits erwähnt, sagt die Heckster-Ohlin-Theorie voraus, dass die an Ressource x reichen
Länder Ressource x exportieren werden. Um zu demonstrieren, wem der Handel hilft und wer
ihm schadet, theoretisierten Wolfgang Stopler und Paul Samuelson, dass Besitzer einer
reichlich vorhandenen Ressource vom Handel profitieren werden, während diejenigen mit
knappen Ressourcen verlieren werden. Beispiel: Öl
Reich an Öl, Öl ist billig, Handel gut für Ölmänner, Verkauf an Ausländer, Export
Schlechtes Öl, Öl teuer, schlechte Handelseröffnung, Importe drücken die
Inlandspreise nach unten Schutz hilft den Eigentümern einer landesweit knappen
 Ressource
Handel hilft Eigentümern einer landesweit reichlich vorhandenen Ressource

Solange die Wirtschaft wuchs und es ein Streben nach integrierter Wirtschaft gab und es
genügend Vorteile des Freihandels gab. Die Interessen der Protektionisten sind während der

zeiten der Rezession.

Die Arbeiterbewegung wuchs und als die Arbeiter den Bauern im Vereinigten Königreich
zahlenmäßig überlegen waren, gab es eine Entwicklung von Arbeiterorganisationen. Die
Arbeiterklasse engagierte sich stärker politisch, was wiederum zum Aufstieg sozialistischer
Parteien führte. Die Flexibilität der Löhne war ein Problem, da es unerlässlich war, die
klassische staatliche Nichteinmischung in Märkte und Versicherungen aufrechtzuerhalten,
um wieder ins Gleichgewicht zu kommen. Das Ziel der Arbeiterklasse war es jedoch,
sicherzustellen, dass die Arbeiter nicht das Hauptopfer des reibungslosen Funktionierens des
internationalen Wirtschaftsmarktes waren.

Chapter 6
"Alles, was fest ist, schmilzt in Luft..."

• Während des Ersten Weltkriegs und der Zwischenkriegszeit: 30 Jahre Krise,

Verbündete verwandelten sich in Feinde, Polarisierung im Inland nährte den
Antagonismus im Ausland und internationale Konflikte nährten den inländischen
Extremismus. Dies führte zu wirtschaftlichem Nationalismus, Militarismus und
vertiefter internationaler wirtschaftlicher Notlage.

Wirtschaftliche Folgen des Ersten Weltkriegs

• Gründe für einen Krieg werden immer noch diskutiert: wirtschaftliche Gründe,
Konflikte um koloniale Interessen, Handelsstreitigkeiten, Streben nach wirtschaftlicher
und politischer Unabhängigkeit, nationalistische Gefühle.
• Der Erste Weltkrieg zwang die europäischen Kriegführenden, sich auf das
amerikanische Kapital, die Märkte und die Technologie zu verlassen und politische
Führung in den USA zu suchen, von passiven Beobachtern zu einem aktiven Führer.
• Die ehemals großen globalen Wirtschaftsakteure Großbritannien, Frankreich und
Belgien mussten nun sowohl Kapital- als auch Industriegüter importieren – Position
umgekehrt.
• Zuerst hielten die USA europäische Kredite zurück, aber als ihr Kriegsbedürfnis
wuchs, änderte Woodrow Wilson die Politik, um den amerikanischen Wohlstand
aufrechtzuerhalten.
• Da die Kriegführenden aus dem wirtschaftlichen Spiel waren, war das Feld für die
USA frei, um ihre Führung zu etablieren. Beispielsweise erlangte es eine finanzielle,
industrielle und kommerzielle Dominanz in Lateinamerika, zu der es zuvor keinen
Zugang hatte.
• Kontroversen um die Rückzahlung der Schulden: Erstens gab es Vorwürfe, dass die
Kredite amerikanische Banker retten sollten, was ihre Bereitschaft symbolisierte, den
Krieg anzuheizen, um Gewinne zu erzielen. Zweitens dachten einige, dass die
Schulden voll und blutig zurückgezahlt wurden.
• Wilsonsche Sicht war es, die wirtschaftlichen Barrieren zu beseitigen, um eine
Gleichheit der Handelsbedingungen herzustellen. Verlagerte die USA von peripheren
Kreditnehmern mit starken protektionistischen und Anti-Gold-Neigungen zu einer
 führenden Wirtschaftsmacht.

Europa baut wieder auf

Mittel- und Osteuropa befand sich unter den härtesten Bedingungen. Die autrisch-
ungarischen Habsburger und die russischen Romanow-Dynastien zerfielen und hatten
ein Dutzend neuer Nachfolgestaaten.

• Die einzige Möglichkeit für sie, sich zurückzuzahlen, bestand darin, Geld zu drucken)
Inflation, die den Wert von Währungen zerstörte, Volkswirtschaften störte und im
Extremfall das soziale Gefüge von Nationen bedrohte
• Hyperinflation ) geriet die Inflation außer Kontrolle, Preise, Löhne und
Währungswerte konnten nicht mithalten.
• Strenge Fiskalpolitik zusammen mit ausländischer Unterstützung beendete die
Inflation und Hyperinflation. Die Regierungen reduzierten ihre Notwendigkeit, Geld
zu drucken, indem sie die Steuern erhöhten und die Ausgaben senkten.
• Deutschland:
o Der Zusammenbruch Deutschlands hatte Auswirkungen auf den Rest der Welt,
konnte z. B. nicht an die Franzosen zurückzahlen.
o Reiche konnten sich schützen, indem sie ihr Vermögen ins Ausland brachten
und in Immobilien investierten, aber die Mittelschicht hatte keine Ressourcen
dafür und verlor ihre Ersparnisse in kürzester Zeit.
o Die Desorganisation schien zu zeigen, dass die Elite nicht in der Lage war, zu
herrschen.
o Wirtschaftliche Misserfolge der frühen Nachkriegszeit trugen zum Aufstieg der
Neuen Rechten bei. Mitte der 1920er Jahre gewann die faschistische Bewegung
in ganz Süd- und Osteuropa an Beliebtheit) Das deutsche Volk war verbittert
und reif für Hitler.
• Russland:
o Demokratische Revolution 1917 ) kam es später im Jahr zur Machtergreifung
durch die extrem kriegsfeindliche bolschewistische Fraktion der russischen
sozialistischen Bewegung.
o Die frühe revolutionäre Begeisterung verblasste bald und Russland
konzentrierte sich auf die Wiederaufnahme der Wirtschaft des Landes.
• Die westlichen Alliierten nahmen ihre Volkswirtschaften schnell wieder auf.
• Protektionismus verbreitete sich wieder.

Die zwanziger Jahre brüllen

•
Gold-
1925-1929 wuchs die weltweite Industrieproduktion um mehr als ein Fünftel, die
standard war wieder vorhanden und die Weltwirtschaft schien wiederhergestellt zu
sein.
• Der Anstieg der Massenproduktion und des Konsums, die Emanzipationsbewegung der
Frauen sowie Arbeiterbewegungen und sozialistische Parteien gewannen an Einfluss.

Amerika in Isolation

• Die USA hatten eine wirtschaftliche Dominanz erlangt, sich aber politisch vom Rest
der Welt isoliert.
 • Die Politik war protektionistisch und dachte sogar, dass sie von ihren Schuldnern eine
Rückzahlung erwarten würde – sie war der Kern der Reparationen in Europa, dem
wichtigsten Finanzproblem.
• Der amerikanische Kongress und die Präsidenten lehnten Neuverhandlungen über die
Schulden ab und reagierten in der Tat mit weiterem Protektionismus.
• Die Rolle der Gläubiger fiel amerikanischen Privatbürgern zu.

Eine wiederhergestellte Welt?

• Keyes ’Analyse zur Veränderung der politischen Ökonomie der Nachkriegszeit: Er

prognostizierte in den frühen 1920er Jahren, dass die Flexibilität von Preisen und
Löhnen aufgrund der Fähigkeit von Unternehmen und Gewerkschaften, die Kontrolle
über diese auszuüben, nicht mehr gegeben sei. Die Löhne und Preise dürften nicht
sinken, um das Gleichgewicht in der Wirtschaft aufrechtzuerhalten oder
wiederherzustellen.
• Im Jahr 1925 entschied sich Churchill jedoch für Gold und das Pfund wurde in seine
Vorkriegsparität zurückversetzt) Stagnationen, hohe Arbeitslosigkeit in Großbritannien
bis zur Weltwirtschaftskrise, die sie noch verschlimmerte.

Chapter 7 – Die Welt von morgen

Schlagworte: neue Industrie, neue Kooperation, multinational, keine Farm mehr

Das Fließband reduzierte den Arbeitsaufwand, erhöhte sich wiederholende Aufgaben,

erhöhte die Geschwindigkeit der Montage und konnte die Fertigung in Massenproduktion
umwandeln. Im Jahr 1922 konnte ein durchschnittlicher Arbeiter nach zehn Wochen Arbeit
mit einem Ford Modell T arbeiten. Derselbe Arbeiter konnte sich einen ähnlichen Citrën 5
CV leisten, aber nach einem Jahr Arbeit. Hier wurden die Skaleneffekte besonders sichtbar.
Familienunternehmen sanken zugunsten von Großunternehmen, die von anonymen
Aktionären geschuldet und von professionellen Managern geführt wurden. Große,
diversifizierte, vertikal integrierte Unternehmen wurden zu den Giganten der Industrie und
dominierten in der Vorkriegszeit des Zweiten Weltkriegs. Das Automobil war das perfekte
Beispiel für diese Art von Industrie. Dieses Automobilzeitalter und die vollständige
Mechanisierung der amerikanischen Landwirtschaft brachten den amerikanischen
Agrarsektor zu einem Ende. Der Erste Weltkrieg und die Weltwirtschaftskrise brachten eine
Welle von Arbeiterbewegungen und linken Regierungen mit sich.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es der Triumph des Großkapitals war, der mächtige
Arbeiterbewegungen hervorbrachte. Die Landwirtschaft, die Landwirtschaft und die kleinen
Unternehmen wurden zerschlagen, als die Nationen sich weiter industrialisierten und
modernisierten.
Chapter 8
Die etablierte Ordnung bricht zusammen
• Wirtschaftlicher Zusammenbruch 1929-1934

Ende des Auslegers

• Der Rückgang begann in den späten 1920er Jahren allmählich außerhalb der USA. Die
amerikanischen Investoren waren nicht begeistert von Investitionen und der Vergabe
 von Krediten an diese rückläufigen Volkswirtschaften, insbesondere in Europa und
Lateinamerika, und daher gab es Abschneidungen mit dem Fluss des amerikanischen
Dollars. Dies trieb diese Volkswirtschaften noch tiefer.
• Die Federal Reserve erhöhte das Interesse der Aktien an der Wall Street, was es für
Unternehmen und Menschen schwieriger machte, Geld zu leihen) Unternehmen
mussten Mitarbeiter entlassen, die Produktion reduzieren und die Preise senken.
Besonders die rohstoffproduzierenden Nationen wurden hart getroffen.
• Als die Preise und Löhne weiter fielen, beschlossen die Regierungen der
Industrieländer, die Weisheit aus der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg zu nutzen und
nichts zu tun. Sie glaubten, dass, wenn die Löhne niedrig genug würden, die
Unternehmen mehr Arbeitskräfte einstellen würden und die Kaufkraft wachsen würde.
Auch wenn die Preise niedrig genug wären, würden die Verbraucher wieder anfangen
zu kaufen. Schließlich würde das Gleichgewicht der Wirtschaft gewonnen werden.

• Es änderte sich jedoch nichts und die Löhne und Preise fielen weiter und die
Arbeitslosigkeit stieg. 1933, als es keine Erholung gab, begannen die Regierungen zu
erkennen, dass der „natürliche“ Konjunkturzyklus durchbrochen zu sein schien.
• Wie der Ökonom Keynes in den frühen 1920er Jahren vorausgesagt hatte, war die
Flexibilität von Preisen und Löhnen aufgrund der Fähigkeit von Unternehmen und
Gewerkschaften, die Kontrolle über diese auszuüben, nicht mehr gegeben.
• Es war klar, dass die Industriesektoren, die sich noch im Zustand vor 1914 befanden,
wie die Landwirtschaft, die größten Verluste erlitten, weil ihre Löhne und Preise vom
Markt diktiert wurden. Wo als große produzierende Unternehmen genug Macht hatten,
um die Preise hoch zu halten und gleichzeitig die Produktion zu reduzieren.
• Die USA verfolgten eine strenge Liquidationspolitik, die darauf abzielte, Preise und
Löhne zu drücken, damit überschüssige Arbeits-, Lebensmittel- und Warenbestände
liquidiert würden, hatte keine positiven Auswirkungen.
• Deutschland: am härtesten von den Krisen betroffen) bei den Wahlen von 1930 die
Nazis und Kommunisten große Unterstützung fanden.
• In den 1930er Jahren begannen die USA, gefolgt von anderen Ländern, ihre
Handelsbarrieren zu erhöhen.
• Verbraucherkredite, die den Verbrauchern verliehen werden, um ihnen den Kauf von
Gebrauchsgütern zu ermöglichen, konnten nicht zurückgezahlt werden) reduzierter
Verbrauch ) weiterer Preisverfall.
• Die Gewerkschaften des verarbeitenden Gewerbes hielten die Löhne hoch und
verhinderten so die Einstellung neuer Arbeitskräfte.
• Die Veränderungen in der Flexibilität von Preisen und Löhnen ließen es nicht mehr zu,
dass sich die konjunkturelle Situation korrigierte.

Gold und die Krise

• Panik fegte um die Welt: Bankrotte der Banken erschreckten die Menschen und sie
begannen, ihr Geld abzuziehen.
• Stark verschuldete Menschen reduzieren ihre Käufe und Investitionen ) Teufelskreis
der Schuldendeflation
• Deflationsversuche von Währungen wurden durch den Goldstandard blockiert
• Die Banken versuchten, die Zinsen zu erhöhen, damit die Leute ihr Geld nicht leicht
abziehen konnten.
• Banken, die an Industrie oder ausländisches Geld gebunden waren, waren am härtesten
betroffen.
• 1931 schloss die deutsche Regierung ihre Banken und setzte die Konvertierbarkeit
ihrer Währung in Gold und Devisen aus) war es unmöglich, deutsche Währung in
etwas anderes als deutsche Waren umzuwandeln.
 • Ende 1932 waren nur noch zwei Ländergruppen auf Gold: die USA und der
französisch-zentrierte Block (Frankreich, Belgien, NL, Italien und die Schweiz).
• 1933 holte Roosevelt schließlich die USA vom Gold.

Aus der Dunkelheit

• George Warren glaubte, dass die Agrarpreise stiegen, als der Goldpreis in Dollar stieg
(als der Dollar weniger wertvoll war). Er erwies sich als richtig (wenn auch aus den
falschen Gründen), und als der Dollar abgewertet wurde, begannen die Agrarpreise zu
steigen.
• Die US-Regierung war in der Lage, die Geldmenge auszuweiten, die Preise zu erhöhen
und die Wirtschaft wieder auf Kurs zu bringen) mit mehr Geld im Umlauf, die Preise
stiegen kontinuierlich, und die Umkehrung der Deflation konnte die Wirtschaft aus der
Depression herausziehen.
Chapter 9 – Die Wende zur Autarkie
Schlagworte: Selbstversorgung, Schacht, Europa geht nach rechts, Sozialismus ist eins
Vor 1914: globale Kapital- und Warenmärkte, der Goldstandard, minimales staatliches
Engagement in der Wirtschaft.
In den 1930er Jahren brachen die internationalen Märkte zusammen und die Regierungen
waren gezwungen, einzugreifen, um die Volkswirtschaften zu retten, was den gescheiterten
Traditionalismus ersetzte – eine Alternative: Autarkie, wirtschaftliche Autarkie oder sogar
autarker Faschismus.
Lateinamerika (und andere unabhängige Entwicklungsländer) näherten sich dem autarken
Entwicklungsismus an, während halbindustrielle Länder wie Rumänien, Mexiko, Argentinien,
Japan, Italien und Russland den neuen wirtschaftlichen Nationalismus annahmen. Sie alle
lehnten den Goldstandard ab, verhängten einen unerschwinglichen Handelsschutz,
kontrollierten ausländische Investitionen, denunzierten ausländische Banker und die Schulden,
die ihnen geschuldet wurden, und erzwangen das moderne industrielle Wachstum.
Die Länder, die zur Autarkie griffen, waren in der Regel internationale Schuldner, wie
faschistische Staaten in Europa, die Sowjetunion, entwicklungspolitische Regierungen in
Lateinamerika und Asien. Jedes Gläubigerland blieb demokratisch und der internationalen
wirtschaftlichen Integration verpflichtet.
Die herrschenden Klassen der Schuldnerländer waren von der internationalen Wirtschaft
abhängig. Aber das Wirtschaftswachstum der Schuldner schuf neue soziale Gruppen, die mit
der Weltwirtschaft nicht so zufrieden waren. Industrielle, die für den heimischen Markt
produzierten, wollten Schutz vor ausländischen Unternehmen; städtische Arbeiter nahmen es
übel, Opfer zu bringen, um einen Goldstandard zu unterstützen, von dem sie wenig
profitierten.
Die Autarkien förderten die nationale Produktion für den nationalen Gebrauch, insbesondere
das industrielle Wachstum. Die industrielle Modernisierung wurde mit den bewährten Mitteln
verfolgt, um industrielle Investitionen rentabler zu machen, die Preise zu erhöhen, die die
Industrie erhielt, und die Kosten zu senken, die sie bezahlte. Sowohl der Merkantilismus als
auch der neomerkantilistische Protektionismus haben die Terms of Trade zugunsten der
Industrie gedreht.
Substitution: Der Ersatz von zuvor importierten Waren durch lokale Produkte.
Ausländischen Unternehmen wurde es untersagt, Gewinne nach Hause zu schicken, sie
wurden gezwungen, mehr lokale Bürger einzustellen und höhere Steuern zu erheben. Die
Regierungen verhängten strenge Kontrollen des Kapitalverkehrs sowie des Devisenhandels,
um inländische Investoren zu zwingen, ihr Geld zu Hause zu behalten, um der Industrie
Kapital zur Verfügung zu stellen. Da die Volkswirtschaften effektiv für Wettbewerber
geschlossen waren, machten es überbewertete Währungen den Herstellern billig, Rohstoffe zu
importieren. Die Regierungen gewährten Kredite, Subventionen und steuerliche Behandlungen
und nutzten die Staatsausgaben direkt und indirekt, um die Nachfrage nach Industriegütern
anzukurbeln. Die Botschaft lautete : "Werfen Sie alle verfügbaren Ressourcen in die
Industrie".
Faschistische Veränderungen in der Wirtschaft:
1. Zur technischen Wiederherstellung. Die neuen Diktaturen nutzten Reflation,
Defizitfinanzierung, neue Steuern und Ausgaben gleichzeitig, um ihre
Massenanhänger in Stadt und Land zu belohnen und stagnierende Volkswirtschaften
anzukurbeln. Die Faschisten stimulierten auch die wirtschaftliche Erholung, indem sie
der Gemeinde signalisierten, dass ihre Probleme vorbei waren.
2. Langfristige Ziele: unbestrittene politische Kontrolle beschleunigte industrielle
Entwicklung, Autarkie, militärische Expansion. Nazi-Arbeiterfronten, faschistische
„Konzerne“ (Industriegilden).
1928-1933 – Fünfjahresplan: erhebliche Ausweitung der staatlichen Kontrolle der
Wirtschaft und für enorme Neuinvestitionen Industrie. Zwangsmarsch zur
Industrialisierung. Gezwungene Bauern in Kollektivwirtschaften unter quasi-staatlicher
Kontrolle. Festlegen von Preisen und Produktionszielen. Die Planer definierten ihre Ziele
in Bezug auf die Materialleistung von Fabriken, Kraftwerken und landwirtschaftlichen
Betrieben.
Ereignisse wie der Export brachen ein, die Währungsabwertung (Währungen aus Gold)
und der Schuldenausfall warfen die Entwicklungsregionen auf ihre eigenen
wirtschaftlichen Instrumente zurück. Die Entwicklungsregionen erlebten einen natürlichen
Prozess der Importsubstitution, da die inländische Produktion zuvor importierte Waren
ersetzte. Die großen Währungsabwertungen verteuerten die Importe, während die
Nothandelsbarrieren die Importpreise noch weiter erhöhten.
Verstaatlichung. Die lokale Produktion für den lokalen Verbrauch - vor allem die lokale
Fertigung - nahm zu. Die agroexportierende Oligarchie Lateinamerikas machte Platz für
neue urbane Gruppen, deren Interessen national, nicht international waren: Hersteller, die
Mittelschicht, die Arbeiterbewegung. Die neuen Schlagworte waren Entwicklungspolitik
und Nationalismus, wobei der Schwerpunkt auf der Produktion für den nationalen Markt
lag und die Gewinne an nationale Unternehmen gingen. Developmentalism: Mobilisierung
der städtischen Mittel- und Arbeiterklasse.
Chapter 10 – Aufbau einer Sozialdemokratie
Schlagworte: Schwedische & Amerikanische Straße, Keynes, int. Kooperation, aus der
Asche
Die Demokratien nach der Weltwirtschaftskrise führten eine interventionistischere
Wirtschaftspolitik ein, erweiterten Sozialprogramme und erhöhten die Staatsausgaben. Die
neuen Regierungen bauten kooperative Wirtschaftsbeziehungen zwischen den demokratischen
Staaten wieder auf. Die neue Alternative war die Sozialdemokratie. Sozialdemokratische
Regierungen versuchten, die Amplitude und Häufigkeit zyklischer Abschwünge im
Allgemeinen zu reduzieren, um die Vollbeschäftigung aufrechtzuerhalten. Sie nutzten die
Geldpolitik, um zu verhindern, dass die Preise zu stark fallen oder steigen, und die
Fiskalpolitik (Staatsausgaben und Steuern), um die Wirtschaftstätigkeit aufrechtzuerhalten.
Bauern-Arbeiter-Allianz.
Keynes: Fiskalpolitik, Defizitfinanzierung ist essentiell, um stagnierende Volkswirtschaften zu
reaktivieren. Regierungen sollten Kredite aufnehmen und hohe Ausgaben tätigen. Dies würde
die Nachfrage stimulieren und die Erwartungen verändern, die Kapitalisten würden die neuen
Bedingungen sehen und die Investitionen, die Beschäftigung und die Produktion erhöhen.
Die zentralstaatliche Sozialversicherung war eine wirtschaftliche und soziale Notwendigkeit.
Länder mit mächtigen Arbeiterbewegungen und mächtigen sozialistischen Parteien wandten
sich am schnellsten der Sozialdemokratie zu. Ein einzigartiges Merkmal der 1930er Jahre war
die Bedeutung der Unterstützer der makroökonomischen, sozialen und arbeitsrechtlichen
Reformen, die mit der Sozialdemokratie verbunden sind. Die Unterstützung für die
Sozialversicherung war am stärksten in Branchen, in denen die Qualität der Arbeit besonders
wichtig war und in denen Löhne einen relativ geringen Anteil an den Gesamtkosten
ausmachten, gilt auch für Gewerkschaften. Kapitalisten in technologisch fortgeschritteneren
Branchen mit kapitalintensiverer Produktion, die in neuen Unternehmensformen organisiert
waren, für die Qualität und Stabilität der Arbeitskräfte der Schlüssel waren, hatten Gründe,
Sozialversicherung, Arbeitsrechte und andere sozialdemokratische Maßnahmen zu
unterstützen.
Die industrielle Welt versuchte auch, offenere und kooperativere internationale
Wirtschaftsbeziehungen wieder aufzubauen. Erstens waren Arbeiter- und sozialistische
Bewegungen in vielen fortgeschrittenen Ländern lange Zeit Freihändler gewesen, zum Teil,
um den städtischen Arbeitern billige Waren und andere Konsumgüter zu sichern. Zweitens
befanden sich die meisten Unterstützer der Sozialdemokratie in technologisch
fortgeschrittenen, international wettbewerbsfähigen Branchen, für die Protektionismus
schrecklich war. Drittens wurde es offensichtlicher, dass die westlichen Demokratien gegen
die faschistischen Autarkien zusammenarbeiten müssten.
Chapter 11 - Wiederaufbau Ost und West

Schlagworte - USA übernimmt, kriegszerrüttete Länder bauen wieder auf, Sowjetblock

entwickelt sich

Die westlichen Alliierten hatten begonnen, die Nachkriegsordnung zu planen und zu gestalten,
bevor der Zweite Weltkrieg überhaupt vorbei war. Die Länder waren sich einig, dass diese
Friedensregelung in keiner Weise die gleichen katastrophalen Auswirkungen haben kann wie
die Siedlung im Ersten Weltkrieg. Die Vereinigten Staaten standen an der Spitze der neuen
Ordnung: "Wie Amerika geht, so geht die Welt". Einer der Hauptpunkte, auf die Amerika
drängte, war ein freierer Handel. Sie wollten keinen unlauteren wirtschaftlichen Wettbewerb
wie Handelshemmnisse, Zölle und Wirtschaftsnationalismus mehr, da sie fest davon überzeugt
waren, dass dies zu einem Krieg führen würde. Natürlich hatte Amerika auch ein persönliches
Interesse am Freihandel, da seine Industrien im letzten Jahrzehnt sehr abhängig von Exporten
und ausländischen Investoren geworden waren. Großbritannien war in eine Ära der imperialen
Präferenz und des Protektionismus eingetreten und hatte vielen Märkten, einschließlich den
Amerikanern, geschadet. Großbritanniens Bedarf an Kriegsvorräten und der Bedarf der
Amerikaner an Freihandel führten zur Entwicklung eines Leih-Leasing-Abkommens, das
Churchill und Roosevelt als Atlantik-Charta einführten. Dies gab beiden Ländern das, was sie
abnahmen, als sie die britischen Märkte für Amerika öffneten und Großbritannien in der Lage
war, Kriegsvorräte zu leihen, die sie nicht zurückgeben oder bezahlen mussten.
Die Weltwirtschaftskrise hatte deutlich gemacht, dass traditionelle Mechanismen des Wartens
auf die Rückkehr des Marktes zum Gleichgewicht oder den Einsatz der Geldpolitik nicht mehr
funktionierten, was daher die Notwendigkeit eines neuen funktionierenden Geldsystems schuf.
Neben einem neuen allgemeinen Währungssystem wurden andere internationale Institutionen
wie der Internationale Währungsfonds (IWF) und die Weltbank geschaffen, um die Stabilität
und Flexibilität des Wirtschaftsmarktes zu gewährleisten und gleichzeitig die Preisstarrheit
auszuschließen, die der Goldstandard auferlegt hatte.

Nach dem Zweiten Weltkrieg verlor Großbritannien bestimmte Freihandelszonen, London als
Finanzzentrum des Wortes, den größten Teil seiner Marine und damit seine Position als
Weltmarktführer. Die Vereinigten Staaten hatten diese Rolle von Großbritannien
übernommen. Sie erlebten einen Exportboom und waren sehr wohlhabend. Der IWF und der
Goldstandard sorgten für neue Stabilität und Vertrauen in den Wirtschaftsmarkt. Der Krieg
hinterließ eine Kluft zwischen Ost und West, die jeden Tag stärker wurde. Die Truman-
Doktrin wurde von den USA ins Leben gerufen, um ihre Haltung gegenüber dem sowjetischen
Osten bekannt zu machen. Es folgte der Marshall-Plan, der alle westlichen Verbündeten
bequem an die USA band, da sie nun finanziell von den USA abhängig wurden. Zusammen
mit diesen beiden Doktrinen wurden auch die NATO, der IWF und die Weltbank für den
gleichen Zweck gegründet.

Der kommunistische Sowjetblock begann sich als Gegenkraft zum kapitalistischen Westen zu
entwickeln. Zum ersten Mal gab es eine weitere Option für Länder, an die sie sich wenden
konnten. Ein Land könnte sich entweder dem Kapitalismus oder der zentralen Planung
zuwenden; beide behaupten, dass sie Wachstum und Gerechtigkeit bringen würden.

Chapter 12 - Das Bretton Woods System in Aktion

Schlagworte: Beschleunigung des Wachstums nach dem Krieg, John Monnet und die
USA in Europa, Bretton Woods

Die Beschleunigung des Nachkriegswachstums war extrem. Länder auf der ganzen Welt
versuchten, Kompromisse auf einem Mittelweg einzugehen und zusammenzuarbeiten, wo
immer sie konnten. Die USA waren das erste Land, das in dieses Zeitalter des Wohlstands und
des Wachstums eintrat, aber Großbritannien folgte schnell. Mit dem Anstieg von Wohlstand,
Wachstum, Exporten und langlebigen Konsumgütern waren große Unternehmen und
Investoren (hauptsächlich Amerikaner) bestrebt, in Europa und Japan zu investieren. Amerika
hatte nach dem Zweiten Weltkrieg eine Änderung der Politik erlebt und war von einem sehr
protektionistischen Verhalten zu einem sehr freien Handel, Import und Export in den Rest der
Welt übergegangen.

Monnet glaubte, dass die Zukunft in einem wirtschaftlich integrierten Europa mit Hilfe
Amerikas liege. Aus dieser Idee entstand der Schuman-Plan, eine unabhängige Institution, die
Ressourcen vieler Nationen bündelte und damit einen neuen Markt ohne Barrieren schuf. Mit
dem Anstieg des Wachstums sahen die Länder die Vorteile der Zusammenarbeit als Kollektive
und mit der Wohlstandswelle. Investoren scheuten sich nicht, finanzielle Unterstützung zu
leisten. Da immer mehr Länder die Vorteile einer Zusammenarbeit sahen, nahm die
Globalisierung des Handels zu und Barrieren und Diskriminierung nahmen ab. Dies ebnete
den Weg für die Vereinigten Staaten von Europa, besser bekannt als die Europäische Union.

Bretton Woods
Keynes und White hatten das System mit dem Ziel entwickelt, das Währungssystem zu
stabilisieren; einen Kompromiss zwischen den negativen Aspekten (Starrheit) des
Goldstandards und dem negativen Aspekt (Unsicherheit) der Zwischenkriegszeit zu erreichen,
als sich die Nationen vom Goldstandard zurückzogen.

Ein weiteres Ziel war es, kurzfristige Investitionen zu kontrollieren. Die Anleger wollten ihr
Geld aus einem Land mit niedrigen Zinssätzen nehmen und in ein Land mit hohen Zinssätzen
verlagern. Diese Form der Spekulation musste ein Ende haben, um die finanzielle Stabilität
und Sicherheit zu erhöhen und den Weg für mehr Zusammenarbeit zu ebnen.

Internationale Investitionen und Handel wuchsen nach dem Zweiten Weltkrieg zunehmend.
Dies waren die Gründe: Wirtschaftswachstum, Währungsstabilität, Senkung der Handelszölle
und mehr staatliche Unterstützung. All dies wiederum spornte die Massenproduktion und den
Massenverbrauch an, was die Wirtschaft in einem Zyklus positiver Rückmeldungen noch
weiter anheizte.

Ein weiteres wichtiges Ziel waren die erhöhten Ausgaben im öffentlichen Sektor. Die meisten
Länder erhöhten die Ausgaben für Gesundheit, Versicherung, Armenhilfe, Familienzulagen
und Schulpflicht. All dies war aufgrund des rasanten Wachstums möglich. Es gab so viele
Veränderungen und Steigerungen bei langlebigen Konsumgütern, dass die Einführung einiger
weiterer Richtlinien und Programme wenig Widerstand hervorrief.

Das Bretton-Woods-System nach dem Zweiten Weltkrieg führte zu wirtschaftlicher Offenheit

(Barrieren beseitigt, keine Diskriminierung), Kontrollen kurzfristiger Investitionen (keine
Spekulation), Schutz für die Landwirtschaft, Präferenzhandelsvereinbarungen (europäischer
Markt). Die Regierung begann, eine immer einflussreichere Rolle in der Wirtschaft zu spielen,
die Sozialausgaben gingen von kaum etwas zu umfangreichen, und mächtige
Arbeiterbewegungen entstanden. Dem System gelang es, alle Gegensätze zu einem
kompromittierten Mittelweg zu verschmelzen, der erstmals seit langem wirtschaftlicher
Stabilität und Wachstum Platz machte.

Chapter 13 – Entkolonialisierung und Entwicklung

Schlüsselwörter: Importsubstitution, Unabhängigkeit, ICI, Nehru & Indien. Branchen-
Spreads

Importsubstituierende Industrialisierung (iSi): Aufgrund des Zusammenbruchs der

internationalen Wirtschaft haben die Länder, die sich zuvor um die Produktion von Kaffee,
Rindfleisch oder Kupfer für den Export organisiert haben, keinen Markt für ihre wichtigsten
Waren. Neue Industrien wuchsen, um die lokale Nachfrage zu befriedigen, und die
Exportlandwirtschaft und der Bergbausektor schrumpften.
Die städtischen Klassen und Massen expandierten, um das wirtschaftliche, soziale und
politische Vakuum zu füllen, das durch den Zerfall der traditionellen offenen
Volkswirtschaften entstanden war. Lateinamerika wurde von einer Bastion des
Traditionalismus der offenen Wirtschaft zu einer Hochburg des wirtschaftlichen
Nationalismus, des Entwicklungsismus und des Populismus. Nationalistische Hersteller,
Kleinunternehmer, Fachleute, Gewerkschaften und Intellektuelle teilten das Ziel der
Industrialisierung, und die ausländische Konkurrenz bedrohte dieses Ziel.
In den 1950er Jahren bewegte sich Lateinamerika von einer Notfallreaktion auf den
Zusammenbruch der Weltmärkte zu einem bewussten Bemühen, den Außenhandel
einzuschränken. Es zielte darauf ab, die inländische Industrieproduktion durch Waren zu
ersetzen, die zuvor importiert worden waren; die Hauptmethode bestand darin, die inländische
Fertigung rentabler zu machen.
Bestandteile von iSi:
1. Hohe Handelshemmnisse: Diese Hemmnisse machten viele Industrieimporte
unerschwinglich teuer. Nicht alle Industrieprodukte wurden draußen gehalten, für die
verarbeitende Industrie benötigte man Maschinen, Ersatzteile und andere Inputs.
2. Die Regierungen boten auch Subventionen und Anreize für die Industrie: Sie
gewährten industriellen Investoren Steuererleichterungen und günstige Kredite von
staatlichen Banken und gaben lokalen Industriellen bevorzugten Zugang zu
importierten Investitionsgütern, Teilen und Rohstoffen. Die Regierungen
manipulierten die Währung, um den Herstellern billige Dollars zur Verfügung zu
stellen, damit sie ausländische Ausrüstung und Inputs kaufen konnten. Ausbau des
öffentlichen Sektors.
Die Industrialisierung wurde weitgehend zu Lasten der primären Exportsektoren finanziert.
Bauern und Bergleute zahlten viel mehr für die hergestellten Waren, die sie konsumierten,
verkauften aber ihre eigenen Produkte zu Weltmarktpreisen, und ihre Steuern subventionierten
begünstigte Industrien.
In den Kolonien (der größte Teil Afrikas, des Nahen Ostens und Asiens) stimulierte die
Isolation von der Weltwirtschaft die Urbanisierung und Industrialisierung, was die Interessen
der lokalen Wirtschaft und der Mittelschicht stärkte und die Exportwirtschaft schwächte. Sie
untergrub die Anhänger der Kolonialherrschaft und verstärkte den Einfluss derjenigen, die
dem Kolonialismus misstrauisch oder feindlich gesinnt waren. Die Entwicklungsländer
außerhalb Lateinamerikas um 1945 waren eine koloniale Welt und schienen es wahrscheinlich
auch zu bleiben.
Zusammenbruch der Kolonialherrschaft (um die 1970er Jahre):
1. Ökonomische und politische Entwicklung kolonialer Gesellschaften. Der Aufstieg
städtischer und industrieller Zentren, die Unzufriedenheit mit der Primärproduktion für
den Export und der Wunsch nach Diversifizierung und Industrialisierung.
2. Globale Probleme, die die Kolonien von der Weltwirtschaft isolierten, behinderten die
Exportwirtschaft, stimulierten Urbanisierung und Industrialisierung und bauten lokale
Geschäfts- und Mittelstandsinteressen auf.
3. Die Kolonialisten versuchten, die lokalen Anforderungen zu erfüllen, was die
Irrelevanz der Kolonialherrschaft für viele Kolonialführer hervorhob.
4. Wirtschaftlich nahm die Bedeutung der Kolonien nach dem Krieg kontinuierlich ab.
Die Europäer handelten und investierten immer mehr mit ihren Nachbarn und mit den
USA, was die Kolonien für die neuen Industrien, die an Bedeutung gewonnen hatten,
weitgehend irrelevant machte: Automobile, Gebrauchsgüter, Flugzeuge, Computer.
Multinationale Fertigungsunternehmen hatten wenig Bedarf an Kolonialismus und
profitierten oft beträchtlich von den hohen Zöllen, die neu unabhängige Nationen
auferlegt hatten.
5. Amerikanisches Beharren: Da so viel von der Welt unter europäischer
Kolonialkontrolle steht, war es für die USA schwierig, für die Übel der sowjetischen
Herrschaft einzutreten. Der amerikanische Antikolonialismus brachte die europäischen
Kolonialisten während der Suezkrise besonders kurz zusammen.
ECLA: Wirtschaftskommission für Lateinamerika
6. Erweiterte Argumente für den Schutz der jungen Industrie und die Subventionierung
 der Industrie. Die neuen jungen Industrien mussten gefördert werden, bis sie die Größe
erreicht hatten, die notwendig war, um international wettbewerbsfähig zu sein.
- Die Industrialisierung hatte positive Auswirkungen auf die Gesellschaft, die nicht auf die
Industrieproduktion reduziert werden konnten. Es gab externe Effekte oder Spillover-
Effekte, Vorteile, die andere Mitglieder der Gesellschaft einfach durch die Expansion
der Industrie realisierten. Zu den Vorteilen gehörten der soziale Zusammenhalt bei der
Entwicklung von Städten und Fabriken, höher qualifizierte Arbeitskräfte, ein höheres
Maß an politischem Wissen und Engagement.
Kapitel 14 – Sozialismus in vielen Ländern
Schlagworte: sozialistische Welt expandiert – dann spaltet, chinesischer Weg,
sozialistische Zukunft?
Innerhalb von fünf Jahren nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs erstreckte sich der
Sozialismus vom Zentrum Europas bis zum Pazifik. Der Kalte Krieg führte zu einer raschen
Durchsetzung des sowjetischen Modells in Mittel- und Osteuropa.
Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe (CMEA): sozialistisches Äquivalent des Bretton-Woods-
Ordens.
Drei neue sozialistische Länder in Asien: China, Nordvietnam und Nordkorea. Der asiatische
Weg zum Sozialismus, den sie nahmen, war agrarischer und begann bescheidener. Sie führten
umfangreiche Landreformen durch, enteigneten den größten Teil des Landes, das sich im
Besitz wohlhabender Grundbesitzer befand, und verteilten es an arme und landlose Bauern.
Die asiatischen kommunistischen Regime begannen auch ehrgeizige staatlich geführte
Industrialisierungsprogramme, mit sowjetischem Rat und Geld, entlang zentral geplanter
Linien.
Zentralplanung im sowjetischen Stil: Staatliches Eigentum an Industrie, Infrastruktur, Handel
und einem Großteil der Landwirtschaft. Ein Schwerpunkt auf der Industrie gegenüber der
Landwirtschaft. Strenge Kontrollen der Märkte. Hohe oder unerschwingliche Schranken für
Außenhandel und Investitionen.
Spannungsquellen in der UdSSR, Mittel- und Osteuropa:
1. Unzufriedenheit der Bevölkerung: Während die Aufstände antisozialistische und
antisowjetische Komponenten aufwiesen, unterstützten wesentliche Teile der
Arbeiterklasse und der lokalen kommunistischen Parteien aktiv oder passiv den
Wandel.
2. Schlechte Lebensqualität des Durchschnittsbürgers: Die Voreingenommenheit
gegenüber der Grundstoffindustrie bedeutete einen gravierenden Mangel an
Konsumgütern, einschließlich Wohnraum, und die Vernachlässigung der
Landwirtschaft bedeutete eine schlechte Versorgung und Qualität der Lebensmittel.
Die Lösung der Regierungen bestand darin, Ressourcen in die Konsumgüterindustrie,
den Wohnungsbau und andere Dienstleistungen zu verlagern und die Löhne zu
erhöhen.
Vernachlässigung der Landwirtschaft durch die Regierung: Stagnation der
Nahrungsmittelversorgung. Die Agrarpreise wurden so niedrig angesetzt, dass die
Landwirte wenig Anreiz hatten, zu produzieren. Chruschtschow steckte Geld in die
Landwirtschaft. Die Regierung erhöhte die Agrarpreise, und der Zusammenschluss der
Kollektivwirtschaften machte sie effizienter.
Während die Kommunistische Partei und die zentralen Planer die Kontrolle behielten, waren
wirtschaftliche und politische Zwänge nicht so schwerfällig wie vor 1953.
Die rasante Industrialisierung hatte sich auf eine extreme Zentralisierung gestützt.
Zwei strukturelle wirtschaftliche Probleme:
1. Über-Zentralisierung: Ministerien wurden zentral von der Industrie organisiert, mit
Eisen und Stahl, zum Beispiel, völlig getrennt von Chemikalien; Ministerialplaner
sicherten ihre eigenen Reiche und waren abgeneigt, mit anderen Ministerien
zusammenzuarbeiten.
2. Mangel an Anreizen: Die Sowjets hatten sich nie ganz auf Ermahnungen und
ideologischen Eifer verlassen, um Arbeiter und Manager zu motivieren, aber sie hatten
wirtschaftliche Belohnungen nicht sehr umfassend genutzt. Die sowjetische Wirtschaft
musste ein „intensives“ Wirtschaftswachstum verzeichnen, aber ohne stärkere Anreize
war es unwahrscheinlich, dass Manager und Arbeitnehmer Risiken eingehen würden,
um die Produktivität zu steigern.
Die Sowjets begannen auch, ihre internationalen wirtschaftlichen Beziehungen zu überdenken.
Sie erhöhten den Außenhandel dramatisch und ausländische Investitionen waren
willkommener als zuvor.
Während der Rest des sozialistischen Lagers die stalinistischen Prinzipien reformierte,
moderierte und revidierte, erweiterten die Chinesen sie auf der Suche nach schneller
Industrialisierung und landwirtschaftlicher Transformation. Sie schufen riesige
Farmkommunen, um den Fortschritt vom Kapitalismus zum Kommunismus zu beschleunigen,
politisierten alle Aspekte der Wirtschaftspolitik und beschränkten die Beziehungen zum Rest
der Welt.
Schwierige Dimensionen in der Kommunistischen Partei Chinas:
1. Langjährige Stadt-Land-Spaltung: Die Kommunisten hatten Unterstützung auf dem
Land und verstanden die Notwendigkeit, ihre Bauernbasis in einem Land zu halten,
das fast ausschließlich ländlich war. Die Kommunistische Partei hatte auch
Unterstützung von der städtischen Arbeiterklasse und teilte mit dem Rest der Dritten
Welt den Wunsch, sich schnell zu industrialisieren. Aber pro-industrielle Politik
implizierte in der Regel anti-agricultural Maßnahmen, so dass städtische und ländliche
Interessen wahrscheinlich kollidierten.
2. Das bevölkerungsreichste Land der Welt war lange Zeit von Unruhen heimgesucht
worden, die an Anarchie grenzten, und das Hauptziel war es, die Nation
zusammenzuhalten. Aber die Kommunisten wollten auch einen tiefgreifenden
wirtschaftlichen und sozialen Wandel, bei dem sie sich vielleicht zwischen Ordnung
und Wandel entscheiden mussten.
3. Spannung zwischen dem Aufbau der kommunistischen Nation und Chinas Beteiligung
an der weltweiten kommunistischen Bewegung – zwischen Nationalismus und
Internationalismus.
Es fehlten Ressourcen für einen raschen wirtschaftlichen Wandel. Mao begann einen großen
Vorstoß zur Kollektivierung; jede neue Kollektivfarm war im Allgemeinen so organisiert, dass
sie mit einem traditionellen Dorf mit etwa hundert Haushalten zusammenfiel. Später brachten
größere Kollektive die Bauern in noch effektiveren Kampagnen zusammen. Problem: Der
Verbrauch stieg, während die Produktion sank. Die Regierung kehrte zu bescheideneren
Formen der landwirtschaftlichen Organisation zurück. Die durchschnittliche Gemeinde wurde
dreigeteilt und weitgehend auf eine Verwaltungseinheit reduziert.
Die Höhen und Tiefen waren das Ergebnis fundamentaler Spannungen in der chinesischen
Gesellschaft. Versuche, das Wirtschaftswachstum anzukurbeln, verstärkten die Ungleichheiten
zwischen Regionen, Gruppen und Klassen, was mit den Zielen der Kommunisten kollidierte.
Der Kommunismus herrschte über ein Drittel des Planeten, wie Kuba, China usw.
Kapitel 15 – Das Ende von Bretton Woods
Schlagworte: Kompromisse, Herausforderung des Handels, Importsubstitutionskrise,
Sozialismus stagniert, Ende einer Ära
Das Ende von Bretton Woods: Nach fast dreißig Jahren war der Spagat zwischen nationalen
wirtschaftlichen Belangen und internationaler wirtschaftlicher Integration gescheitert. Bretton-
Woods-Kompromisse hatten den internationalen Handel, Investitionen und Finanzen beflügelt.
Zwei Trends, die beide auf den Erfolg von Bretton Woods zurückzuführen sind, haben das
System untergraben:
1. Die Wiederherstellung des internationalen Finanzwesens. Dies war wichtig, weil die
Ruhephase der internationalen Finanzströme ein Grund dafür war, dass Regierungen
weiterhin in der Lage waren, ihre eigene Geldpolitik zu steuern. Jetzt könnten
kurzfristige Anleger – Spekulanten – als Reaktion auf Unterschiede in den nationalen
monetären Bedingungen Geld bewegen und die Unabhängigkeit der nationalen
makroökonomischen Politik gefährden.
2. Druck auf den US-Dollar. Der Goldstandard basierte auf Gold; das Bretton-Woods-
System basierte auf einem goldgedeckten Dollar, und der US-Regierung fiel es schwer,
den Wert des Dollars zu erhalten.
1959/60 führte das amerikanische Zahlungsbilanzdefizit zu einem Vertrauensverlust in den
Dollar. Die Fed erhöhte die Zinsen, um die Auslandsnachfrage nach Dollar zu erhöhen, was
die USA in eine Rezession trieb (um den Dollar zu verteidigen). In den 1960er Jahren wurde
das Problem durch die beiden Kriege, die das Land führte, noch dringlicher: den Vietnamkrieg
und den Krieg gegen die Armut (der die Sozialausgaben erhöhte).
Das Ergebnis war eine „echte Aufwertung“ des Dollars; der Wechselkurs des Dollars – sein
Preis in Bezug auf andere Gelder – wurde in Kontakt gehalten, während die amerikanischen
Preise stiegen. Das bedeutete, dass Ausländer mit ihren Dollars weniger kaufen konnten.
Amerikaner könnten mit dem starken Dollar mehr ausländische Waren kaufen,
Auslandsinvestitionen billiger tätigen und billiger reisen. Obwohl der Dollar viel weniger als
eine fünfunddreißigstel Unze Gold wert war, verlangte Bretton Woods von Ausländern, diese
Dollars zu nehmen.
Die großen Finanzmächte arbeiteten zusammen, um zu versuchen, den Dollar zu schützen,
indem sie Gold verkauften und Dollars aufkauften, um den Preis der Währung zu erhöhen. Die
USA verhängten Kapitalverkehrskontrollen, Steuern auf amerikanische Auslandsinvestitionen,
um den Abfluss von Dollars zu verringern. Solange die Menschen auf der ganzen Welt das
Vertrauen in den Dollar verloren und Dollar für Gold verkauften, würden Notmaßnahmen
nicht ausreichen. Die einzige dauerhafte Lösung bestand darin, der US-Wirtschaft
Sparmaßnahmen aufzuerlegen, um die Kaufkraft des Dollars wiederherzustellen. Dies würde
die amerikanischen Preise senken und den wahren Wert des Dollars in Richtung seines
offiziellen Wertes erhöhen. Die USA waren einfach nicht bereit, ihre Wirtschaft zu trimmen,
um ihre Währungsverpflichtungen im Rahmen des Bretton-Woods-Systems zu erfüllen, und
entschieden sich stattdessen, das System zu einem Ende zu bringen.
Als mehr europäischer und japanischer Stahl, Textilien, Schuhe und Kleidung in die USA
kamen, kämpften amerikanische Produzenten um Schutz. GATT-Mitglieder hatten
zugestimmt, keine nichtlandwirtschaftlichen Zölle zu erheben, so dass diejenigen, die Schutz
vor ausländischer Konkurrenz suchten, andere Mittel fanden, indem sie den ausländischen
Verkäufer des Dumpings beschuldigten und das Produkt unter seinen Produktionskosten
verkauften, um einen Markt zu erobern. Dumping verstieß gegen die Regeln des GATT, und
Länder konnten Sondersteuern auf Waren erheben, die als gedumpt befunden wurden. Eine
andere Möglichkeit, Importe fernzuhalten, bestand darin, die Hersteller davon zu überzeugen,
ihre eigenen Verkäufe einzuschränken, wie es die USA 1968 taten, indem sie japanische und
europäische Stahlhersteller dazu brachten, die Exporte auf den amerikanischen Markt zu
beschränken. Die
Freiwillige Exportbeschränkungen (VERs) schufen ein Kartell zwischen amerikanischen und
ausländischen Herstellern, um die amerikanischen Preise über den Weltmarktpreisen zu halten.
Diese neuen nichttarifären Handelshemmnisse (NTBs) – Antidumping-Anzüge, VERs und
andere Geräte - führen zu einer neuen Form des Protektionismus. Der Liberalismus der
Nachkriegs-Handelsordnung war auf amerikanischen Druck zurückzuführen, und eine
amerikanische Wende zum Schutz schien den Kurs der globalen Handelsintegration
umzukehren.
Lokale Wettbewerber beschwerten sich über die ausländischen Giganten, die die lokalen
Märkte dominierten. In Entwicklungsländern könnten große ausländische Unternehmen einen
starken und unerwünschten Einfluss auf die lokale Politik haben. Viele Länder begannen in
den 1960er Jahren, multinationale Unternehmen einzuschränken.
Ein Grund für den Anstieg des Arbeitskapitalkonflikts war, dass er zwanzig Jahre lang hinter
dem Wachstum der Produktivität und der Wirtschaftstätigkeit zurückgeblieben war. Sofort
erhitzte sich die Inflation in Europa wie in den USA, und während Gewerkschaften und
Management in Europa typischerweise zusammengearbeitet hatten, um Lohnerhöhungen und
die Schaffung von Arbeitsplätzen aufrechtzuerhalten, untergrub der rasante Preisanstieg viele
der Vereinbarungen. Die Arbeitnehmer forderten Schutz vor Inflation, aber die
Gewerkschaften waren oft an Verpflichtungen gegenüber dem Management gebunden.
ISI-Probleme:
1. Handelsbilanz: Importsubstitution sollte die Abhängigkeit vom Welthandel verringern,
aber jede Nation musste etwas importieren, das vor Ort nicht verfügbar war –
Rohstoffe, Maschinen, Ersatzteile. Aber Länder mussten exportieren, um Geld zu
verdienen, um Importe zu kaufen, was iSi nicht erlaubte. Handelsschutz und
überbewertete Wechselkurse erhöhten die Inlandspreise und machten die Exporte
weniger wettbewerbsfähig, und Exportsteuern schrecken Auslandsverkäufe ab.
2. Zahlungsbilanz: Je schneller die Wirtschaft wuchs, desto mehr brauchte sie Importe;
aber die Exporte konnten mit den Importen nicht Schritt halten, und so gingen dem
Land die Devisen aus. Die Regierung beschränkte die Importe auf das Wesentliche und
erhöhte die Zinssätze, um Geld ins Land zu bringen. Die Folge war in der Regel eine
tiefe Rezession. Unternehmen, die unter Druck stehen, kürzen die Löhne und entlassen
Arbeitnehmer.
3. Erhebliche Haushaltsdefizite und Inflation: Regierungen subventionierten
Industrieinvestitionen, gewährten Industrieinvestoren Steuererleichterungen und
zielten auf Ausgaben für politische Importgruppen ab. Diese Haushaltsdefizite wurden
in der Regel durch den Druck von mehr Geld gedeckt, wobei die daraus resultierende
Inflation die inländischen Waren verteuerte und die Exporte noch weiter reduzierte.
4. Armut und Einkommensverteilung: Die industrielle Voreingenommenheit gegenüber
der Landwirtschaft verschärfte die ländliche Armut in ländlichen Gesellschaften.
Infolgedessen wanderten die Landwirte in Städte ab, in denen sie keine Arbeit finden
 konnten, da die Regierung Investitionen subventionierte, was bedeutete, dass die
Industriellen Kapital anstelle von Arbeit benötigten.
Wiederkehrendes Muster: Zahlungskrisen, Inflation, soziale Unruhen, Militärputsch,
Repression und Austerität.
Schwierigkeiten in der sozialistischen Welt:
1. Wirtschaftsreformen verlangsamten oder stoppten; Dezentralisierung würde
unweigerlich den Einfluss der zentralen Behörden verringern, während
marktorientierte Veränderungen Ressourcen von Unternehmen und schlecht geführten
Regionen abziehen würden.
2. Gesellschaften hatten Unternehmen und Industrien etabliert, die auf staatliche
Unterstützung und Schutz angewiesen waren.
3. Sozialistische Länder gerieten technologisch ins Hintertreffen, offenbar als Folge
systemischer Mängel in der zentral geplanten Ordnung. Das Experimentieren mit
neuen Technologien war aufgrund der zentralen Planung nicht möglich.
Die wirtschaftliche Integration stellte das nationale Nachfragemanagement in Frage, iSi führte
zu periodischen Krisen und größerer Ungleichheit, die sozialistische Zentralplanung
verlangsamte das Wirtschaftswachstum.
Chapter 16 - Krise und Wandel

Schlüsselwörter: Öl, der Volcker-Gegenschock, global vs. national

In den frühen 1970er Jahren erreichten die Spannungen der Nachkriegszeit einen Siedepunkt.
Das Wachstum hatte sich verlangsamt, die Arbeitslosigkeit stieg und damit auch die Inflation.
Diese Unruhen führten wiederum zum Aufstieg von Gewerkschaften mit
wirtschaftsfeindlichen Positionen. Darüber hinaus entwickelten sich Diktaturen zu
Demokratien und Demokratien brachen zusammen. Kurz gesagt, die Welt veränderte sich.

Der Goldstandard hatte es den Regierungen schwer gemacht, die Zinsen zu senken und die
Ausgaben zu erhöhen, aber mit dem Zusammenbruch von Bretton Woods konnten sie nun ihre
eigenen Volkswirtschaften simulieren.

Ein Hauptschock dieser Zeit war das Öl. Der Weltölpreis hatte nicht mit der Inflation Schritt
gehalten und 1960 schlossen sich die großen Ölentwicklungsländer zur OPEC (Organization
of Petroleum Exporting Countries) zusammen. Sie brachen ihrerseits alle Verbindungen zu
den Ölgesellschaften ab und verdoppelten den Ölpreis. Da es keine leicht verfügbaren
Ersatzstoffe für Öl gab, ging der Verbrauch nicht zurück (die meisten Industrieländer waren
stark auf Öl angewiesen).
Dies wurde sehr deutlich, als die Rezession der 1970er Jahre einsetzte. Es war das steilste seit
den 1930er Jahren. Der OPEC-Schock war ein Hauptfaktor, aber von größerer Bedeutung war
die Unsicherheit, die der Ölpreis mit sich brachte.

Als Reaktion auf die Rezession beschloss die Regierung, Millionen von Arbeitsplätzen im
öffentlichen Sektor zu schaffen und Geld in die Wirtschaft zu pumpen. Dies führte zu
massiven Haushaltsdefiziten und war keine dauerhafte Lösung. Die Auslandsverschuldung
ermöglichte es den Entwicklungsländern, weiterhin in die Industrie zu investieren und höhere
Schulden aufzubauen, als dies zuvor möglich gewesen wäre. Die Entwicklungsländer
verschulden sich immer mehr. Die Entwicklungsländer, die Öl importieren, haben sich Geld
geliehen, um das OPEC-Öl zu bezahlen. Die OPEC hinterlegte dann ihre Gewinne bei
internationalen Banken, und die Bank lieh wiederum Geld an dieselben Entwicklungsländer,
die Öl kaufen mussten. Dieser dreieckige Zyklus ist nicht nachhaltig, da zwei Pfeile auf
dasselbe Land zeigen. Ziel der Länder war es, ihre industrielle Entwicklung aufrechterhalten
zu können. Die Anleger hatten kein Interesse an den ärmsten Entwicklungsländern.

Die schwierige Zeit der 1970er Jahre zeichnete sich durch verlangsamtes Wachstum, steigende
Preise, Rezessionen und Arbeitslosigkeit aus. Die Länder warfen Geld auf das Problem, indem
sie druckten oder Kredite aufnahmen, aber das war nicht nachhaltig. Dies ist einer der Gründe,
warum das Europäische Währungssystem gegründet wurde. Paul Volcker war Chef der
Federal Reserve in den USA. Er hatte einen hohen Zinssatz und eine niedrige Inflationspolitik,
die das Land in zwei aufeinanderfolgende Rezessionen trieb. Das verlorene Jahrzehnt führte
zu einer Welle der Demokratisierung und einer Zunahme der importersetzenden
Industrialisierung (Eine Strategie für die wirtschaftliche Entwicklung, die das industrielle
Wachstum innerhalb einer Nation fördert, um die Importe von Erzeugnissen und die
Abhängigkeit zu verringern). Länder wandten sich dem Kapitalismus zu und entfernten sich
von der zentralen Planung. China buchte, während die UdSSR stagnierte.
Reagan und Bush akkumulierten die größte Schuldenakkumulation in Friedenszeiten aller
Zeiten. Steuersenkungen und Erhöhung der Militärausgaben. 1970 - hohe und steigende
Inflation 1980 - besiegte die Inflation, aber auf Kosten der enormen Haushaltsdefizite 1990 -
reduzierte die Defizite Schließlich gab es einen vollständig einheitlichen europäischen Markt.
Bis 1993 war Europa stärker integriert als die Vereinigten Staaten. NAFTA entstand
(integrierte alles zwischen den USA und Mexiko außer Einwanderung). Kurz darauf folgt
Mercosur. Handel, Geld und Finanzen waren mit beispielloser Geschwindigkeit und Größe im
Leerlauf. Als dies geschah, wurden die Märkte anfälliger für internationale Kräfte. Wenn die
Länder miteinander verbunden wären (wie wenn alle europäischen Länder an die D-Mark
gebunden wären), wenn etwas damit passiert, dann würde es alle Länder in eine Rezession
stürzen. Dies führte dazu, dass die Nationen sich von der deutschen Währung abkoppelten, als
sie sich von der Schiene löste. Für Anleger war es leicht zu spekulieren.
Beispiellose Größe und Effizienz des Marktes. Waren und Geld bewegten sich schneller als je
zuvor um die Welt (größere Mengen). Es war einfach, weltweite Investitionen zu tätigen, aber
es war auch sehr einfach für Investoren, sich aus Ländern zurückzuziehen.

Chapter 17 - Globalisierer siegreich

Schlüsselwörter: neue Technologien, Soros, Handel entsperrt

Die globale Integration hatte viele Vorteile wie internationale Arbeitsteilung, komparative
Vorteile, Skaleneffekte und die rasche Verbreitung von Innovationen. In den 1980er Jahren
gab es eine neue Sichtweise, die das Engagement der Regierung in der Wirtschaft angriff. Die
alte Ansicht bevorzugte öffentliche Programme und staatliche Vorschriften. Der neue forderte
die Regierungen auf, Teile der Wirtschaft zu privatisieren und zu deregulieren. Die Wirtschaft
musste sich ändern, wie es die Politik tat. Es gab eine Zunahme der Größe und des
Zusammenhalts der Unternehmen und sie wollten, dass die Regierungen ihr Engagement in
der Wirtschaft ändern. Es gab auch wachsende Unterstützungsprogramme für hohe
Arbeitslosigkeit. Langsames Wachstum und Inflationen, die es den Menschen ermöglichen,
offen für neue Richtlinien zu bleiben. Märkte brauchen Regierungen, um sie zu stabilisieren.
Nur ein globaler Markt könnte Forschung, Entwicklung, Vermarktung und Herstellung in
verschiedenen Teilen der Welt unterstützen, aber für dasselbe Unternehmen. Die
Kapitalmobilität erleichterte das Ausleihen und Verschieben von Geldern und trug zur
Zugänglichkeit bei.
West-Europa hat die EU in einen Binnenmarkt verwandelt, in dem sich Waren,
Dienstleistungen und Menschen frei bewegen können. Größere Märkte bedeuteten größere
Skaleneffekte und größere Unternehmen. Traditionelle Industrien begannen zu schrumpfen.
Die Integration stärkte Europas Großunternehmen. Investitionspläne könnten auf EU-Ebene
statt auf nationaler Ebene erstellt werden.

Chapter 18 - Länder aufholen

Schlagworte: globale Produktion, nationale Spezialisierung, exportorientiertes

Wachstum, Osteuropa schließt sich dem Westen an

Südkorea war früher eines der ärmsten Länder der Welt, entwickelte sich dann aber in
erstaunlicher Zeit von einem Entwicklungsland zu einem Entwicklungsland. Viele Länder
durchliefen eine außergewöhnliche Aufholphase. Die Produktion wurde global und die
Unternehmen ausgelagert (z. B. American Barbie Doll). Internationale Finanzen, Investitionen
und Technologie beschleunigten den Prozess nur. Es gab profitable Nischen, die die
Entwicklungsländer besetzen konnten (z. B. Chilenische Lachsproduktion). Diese Länder
überschwemmten die Welt mit billigen Produkten, die großartig für die Hersteller, aber
schlecht für die traditionelle Landwirtschaft waren. Auch Länder wie Spanien und Portugal
begannen, ihre wirtschaftliche Öffnung zu beschleunigen, als ihre Diktaturen verschwunden
waren. Nationale Unternehmen wurden von den Zwängen der Heimatmärkte befreit. Billige
Kredite, Steuererleichterungen und schwache Währung machten Waren künstlich billig. Die
Regierung unterstützte dies, da sie die Exportproduktion betonte. Die Entwicklungsländer
gingen von Spielzeug zu Computern. Es war attraktiv für diese Entwicklungsländer, sich in die
amerikanische Wirtschaft zu integrieren, da sie ausländisches Kapital erhielten, Industriegüter
exportierten und einige befürchteten kommunistische Aufstände. Diese Ängste wurden mit
dem Beitritt der internationalen Wirtschaft gestoppt. China und Vietnam waren zwei
Ausnahmen, die sich dem Kommunismus zuwandten und ihre Volkswirtschaften isolierten.
Als China seine Wachstumsexplosion erlebte, war es mit der Integration in die Weltwirtschaft
verbunden. Chile war einst eines der reichsten Länder Lateinamerikas (höherer
Lebensstandard als Westeuropa), da es sich auf ungewöhnliche Nischen spezialisierte. Mit
dem Beitritt zu NAFTA entwickelte sich Mexiko von einem eigenständigen, importierenden
Substitutionsland zu einem freilaufenden Handelsland. Brasilien war in Aufruhr. Die Inflation
lag bei über 2000 %, die Produktion war gesunken und der Handel stagnierte. Zu diesem
Zeitpunkt stellte Fernando Cardaso den Real Plan vor. Dies bedeutet, dass er die Währung an
den Dollar koppelte (die Inflation sank). Als Präsident reduzierte er Handelsbarrieren und
engagierte sich für den Mercosur, was dazu führte, dass Brasilien ausländische Investoren
anzog und die Wirtschaft schließlich zu wachsen begann. Dies zeigte auch die Rivalität auf
den internationalen Märkten, die von Wettbewerbsfähigkeiten getrieben wurde. Die Länder
mussten sich auf das konzentrieren, was sie am besten konnten - nur so konnten sie die besten
Skaleneffekte erzielen und ihre Wirtschaft am schnellsten wachsen lassen.

Chapter 19 - Länder fallen zurück

Schlagworte: Reform- und Übergangsversagen, afrikanische Katastrophe, Pest

Es gab viele Vorteile der globalen Integration, aber es gab auch Milliarden von Menschen, die
hinter den Reichen zurückfielen. Sie wurden sogar noch schlimmer. Es gibt keine einfache
Lösung für die Entwicklung, aber es scheint, dass der Weg zum Wachstum unweigerlich durch
die Globalisierung führte. Die Länder wandten sich dem Protektionismus zu und planten
Freihandel und Märkte. Russland war eines der Länder, in denen die Ungleichheit zunahm, die
Sterblichkeitsrate stieg und sich andere soziale/gesundheitliche Bedingungen verschlechterten.
Estland reformierte sich vollständig und erlebte Wachstum. Usbekistan tat nichts und erlebte
Wachstum. Die Nationen, die einen unvollständigen wirtschaftlichen und politischen Wandel
durchmachten, stolperten und fielen weiter hinter den Westen zurück.
Afrika war eines der Länder, die ärmer wurden. Es wurde mehr Zeit und Energie für politische
Konflikte und militärische Unruhen aufgewendet als für die Wirtschaft, was schließlich zum
Zusammenbruch der bestehenden Ordnung führte, aber ohne Ersatz. Kenneth Kuanda war für
Sambia verantwortlich. Er betrachtete eine verschärfte staatliche Kontrolle als wesentlichen
Bestandteil des sozialen Fortschritts des Landes. Er verstaatlichte die Kupferminen, was zu
einem massiven Geldzufluss führte. Nach der Unabhängigkeit, als die Kupferpreise stiegen,
gab es eine Stagnation der Kupferpreise, die zu einer Stagnation der Staatsfonds führte. Sie
waren nicht wettbewerbsfähig, so dass sie nicht im Ausland verkaufen konnten. In Afrika war
es auch üblich, dass Herrscher die Industrialisierung gegenüber der Landwirtschaft
bevorzugten. Das Problem war, dass die Produktion nicht marktfähig war. Diese Art von
wertlosen Projekten entstand in ganz Afrika. Sie verarmten die Bauern, um die städtische
Bevölkerung mit billigen Lebensmitteln zu versorgen, aber ohne industrielle Entwicklung.
Dann gab es die AIDS-Epidemie. Humanitäre Hilfe erreichte ihre vorgesehenen Begünstigten
nicht. Wenn überhaupt, beschlossen die Regierungen, ihre Bemühungen um Verbesserungen
zu reduzieren, da sie nun ausländische Geber hatten. Im Nachhinein wäre die
Kostenunterstützung viel kostengünstiger gewesen als die Kosten für die Reinigung. Die
antiwestlichen Stimmungen nährten die Entwicklung gewalttätiger Bewegungen und es gab
eine Ablehnung der westlichen wirtschaftlichen und kulturellen Integration.

Chapter 20 - Globaler Kapitalismus in Schwierigkeiten

Schlüsselwörter: fragile Finanzen, heilige Dreifaltigkeit, umstrittene globale Märkte Die

Schlacht von Seattle im Jahr 1999 stellte eine Herausforderung für die Weltwirtschaftsordnung
dar. Während der Proteste richteten sich die Aktivisten gegen internationale Institutionen wie
die WTO, die Weltbank, den IWF und die Gruppe Sieben. Es gab ein Dilemma, ein finanziell
offenes Land zu haben. Das Land musste sich zwischen einem eigenen nationalen
Währungssystem und einer stabilen Währung entscheiden. Die unheilige Dreieinigkeit (zwei
von drei) Kapitalmobilität, stabiler Austausch oder monetäre Unabhängigkeit. Die sich
entwickelnde Krise in der Wirtschaftspolitik war das Ergebnis einer Diskrepanz zwischen den
internationalen Finanzmärkten und der nationalen Regulierung und Kontrolle. Finanziers
richteten Milliarden an begünstigte Länder und diejenigen, die in Ungnade fielen, erhielten
nichts. Die Löhne für den „China-Preis“ waren sehr niedrig. Der Handel verringerte die
Lohnunterschiede zwischen den reichen und armen Ländern. Globalisierungsgegner wollten
dieser Konkurrenz aus dem Weg gehen. Es war auch super einfach für Investoren, eine
Neuzuweisung vorzunehmen, wenn sich etwas im Land ändern würde. Aktivisten aus dem
Norden wollten die Arbeits-, Gesundheits- und Umweltstandards in armen Ländern anheben.
Die Entwicklungsländer beschuldigten die Länder, dies als Vorwand zu benutzen, um ihre
Produkte aus diesen Ländern fernzuhalten. Die Aktivisten waren Werkzeuge ihrer
Regierungen und das Weiße Haus von Clinton kontrollierte den Stahlprotest und die
Randalierer. Der Freihandel war autokratisch, weil er von der EU, Nordamerika und Japan
kontrolliert wurde, die das internationale Wirtschaftsspiel umschrieben und veränderten, ohne
jemanden zu konsultieren. Sie waren auch heuchlerisch, da sie offen für den Freihandel waren,
aber dann Hindernisse für die Exporte der südlichen Länder aufstellten. Sie schützten und
subventionierten auch ihre eigenen Bauern und ließen sie dann weiterhin den Überschuss auf
dem internationalen Markt abladen. Globalisierer argumentierten Governance und
Antiglobalisierer argumentierten Rechenschaftspflicht. Globalisierungsgegner wollten die
internationalen Märkte begrenzen und kontrollieren. Globalisierer dachten, das Problem
erfordere weltweite politische Institutionen. Die Unterstützung der internationalen
wirtschaftlichen Integration hing vom Wohlstand ab.