I. (PJ) ANÁLISIS: el poder de los tribunales sobre un   La mera conciencia/conocimiento de que su conducta afectaría a otro UU. y los tratados...
a otro UU. y los tratados... a las controversias... entre ciudadanos de diferentes
1. Estatuto de brazo largo: para los estados se “cumple” (el gobierno
federal lo usa)
Análisis del debido proceso constitucional de Int'l Shoe “el debido proceso
sólo requiere que para someter una a una sentencia en persona, si no está
presente en el territorio del foro, tendrá ciertos contactos mínimos con él de
modo que el mantenimiento de la demanda no ofenda las nociones
tradicionales de juego limpio y justicia sustancial”.
2. Contactos mínimos = aprovechamiento intencionado ( relaciones
generales y específicas ); presencia física (domicilio) en el estado y la
intención de permanecer indefinidamente
3. Si el mantenimiento de la demanda ofendería las nociones tradicionales
de juego limpio y justicia sustancial. Los factores 2 y 3 tendrán más peso
que un serio número 1.
 Carga sobre el --Ha estado en el foro antes, probablemente no sea
un inconveniente.
 Interés del estado del foro en resolver la disputa. ciudadano del
estado/¿el problema ocurrió en ese estado?
  interés en obtener un alivio conveniente y efectivo— El interés
de obtener un alivio conveniente y eficaz.
 El interés del sistema judicial interestatal en obtener la resolución
más eficiente de las controversias: ¿dónde se encuentran las
pruebas?
 Interés compartido de varios Estados en promover políticas sociales
sustantivas fundamentales: ¿existe un conflicto de leyes estatales?
A. Contactos suficientes, insuficientes, quizás mínimos
Contactos mínimos suficientes de utilidad intencionada:
 11-13 empleados [Calzado internacional]
 correo directo enviado a 1 cliente con obligaciones continuas
[McGee* compare una sola transacción/evento con esto; qué tan
parecidos o diferentes]
 20 años de negocio K [Burger King]
 Regateo sobre precios/negociaciones [Burger King]
 Sitio web interactivo donde puedes ingresar completamente a una K
[Zippo]
 Si opera como director/funcionario de una empresa. en un estado
determinado, usted está “invocando los beneficios y protecciones de
las leyes” y debe rendir cuentas allí [Juez Brennan en Shaffer]
 Probablemente exista sobre un fabricante. y distribuidor nacional
[WW Volkswagen Corp.]
*El contacto único no es suficiente para dar lugar a menos que concurran
circunstancias especiales.
Contactos mínimos insuficientes para un aprovechamiento intencionado
 “La actividad unilateral de que afirma tener alguna relación con un
no residente no puede satisfacer el requisito de contacto con el
estado del foro. Debe haber alguna acción por la cual el se
aprovecha intencionalmente del privilegio de realizar actividades
dentro del estado del foro, invocando así los beneficios y protecciones
de sus leyes”. [Hanson—confianza creada en PA, se mudó a FL y
continuó haciendo pagos; volkswagen = condujo el auto hasta OK
aunque lo compré en Nueva York]
 Tener acciones en una empresa a menos que la demanda se refiera a
las acciones reales [Shaffer]
 La cláusula de elección de legislación aplicable es pertinente, pero
por sí sola no es suficiente. [Rey de la hamburguesa]
 “Las meras compras realizadas en el estado del foro, incluso si
ocurren a intervalos regulares, no son suficientes para justificar la
afirmación de jurisdicción de un estado sobre una empresa no
residente. en una causa de acción no relacionada con esas
transacciones de compra”. [Helicópteros]
estado no es suficiente
Tal vez contactos mínimos para un aprovechamiento intencionado
 flujo de comercio [Asahi, Nicastro]
 Infringir u obstruir la ley [Prueba de efectos de Calder: un periodista
en Florida escribió un artículo difamatorio sobre una actriz que vive y
trabaja en CA]
 Prueba deslizante para sitios web, también conocida como Zippo
Test: puramente informativa = NO [Pavlovich]; sitios algo
interactivos: grado de interactividad: solo dirección de correo
electrónico = NO, cotizaciones de precios = más probable; sitio
altamente interactivo
Análisis del flujo de comercio : sin prueba de control
 La mera conciencia/previsibilidad “de una corriente” es suficiente
para que PJ no sea un remolino —Juez Brennan [Asahi]
 Previsibilidad más prueba: diseñar un producto específicamente para
el mercado en el estado del foro, publicidad, establecimiento de
clientes. serv. canales, marketing a través de un dist. quien aceptó
actuar como agente de ventas en el estado del foro: el juez O'Connor
[Asahi], el juez Kennedy [Nicastro]
 A través de un proceso regular de tratamiento del volumen, el valor y
la naturaleza peligrosa de los componentes—Juez Stevens [Asahi]
 La venta única y aislada no es suficiente—Juez Breyer [Nicastro]
 Posible con solo unas pocas ventas en el estado del foro donde el
producto causa una lesión perjudicial : juez Ginsburg [Nicastro]
Asahi: banda de rodadura de neumático fabricada por una empresa
japonesa/una empresa taiwanesa. en motocicleta; esposa murió en
accidente. Nicastro-- herido por 1 de 4 máquinas de corte de metales
fabricante. en Inglaterra por J. McIntyre Machinery, Ltd.
**Los casos de flujo de comercio generalmente no satisfacen a PJ [caso del
autobús de Goodyear]
B. Jurisdicción General o Específica Sin contactos = sin PJ; Casual o
aislado = sin pijama; Acto único de naturaleza o calidad especial =
Específico; Sustancial o generalizado = General
GENERAL: Reynolds-- viviendo en Filipinas desarrolló cáncer en el
extranjero y presentó una reclamación en WA; tenía amplios contactos
con publicidad en WA, cabildeo político, licencia para hacer negocios, etc.
Perkins: corporación minera filipina. cesó sus actividades allí durante la
Segunda Guerra Mundial; realizó todos los negocios posteriores en OH; El
reclamo no surgió en OH, solo está disponible en el foro. Burnham: marido
y mujer se divorcian; sirvió en CA aunque su esposo vive en Nueva Jersey.
ESPECÍFICO: requisito de relación; Análisis reclamo por reclamo. [Rey de
la hamburguesa]
C. Consentimiento
 Voluntario; Domicilio o ciudadanía; Etiquetado de Pineapple
Express; Contactos mínimos; elección de ley, consentimiento a la
jurisdicción; elección de foro (establece PJ y lugar)
1. Mala fe: ¿la ubicación tiene vínculos con las partes o con la
transacción que tuvo lugar?
2. Si hubo aviso apropiado
3. Si se hizo bajo fraude
"Las cláusulas de selección de foro no son ejecutables si no se negociaron
libremente, crean gastos adicionales para una de las partes o niegan a una
de las partes un recurso". [Juez Stevens-Crucero de Carnaval]
II. Jurisdicción de la materia : poder de los tribunales sobre un caso
A. Jurisdicción en cuestiones federales § 1331
Artículo III § 1. El poder judicial de los Estados Unidos recaerá en una
Corte Suprema y en los tribunales inferiores que el Congreso pueda de vez
en cuando ordenar y establecer.
Artículo III § 2 - El poder judicial se extenderá a todos los casos, en
derecho y equidad, que surjan bajo esta Constitución, las leyes de los EE.
estados (es decir, DJ)
 28 USC § 1332 (a, b, c)-- a) otorga DJ sobre casos de diversidad en
los que el monto en controversia es de $75,000.01 o más sin incluir
intereses y costos y es b/t (1) ciudadanos de diferentes estados ... b)
ciudadanos de un Estado y ciudadanos o súbditos de un estado
extranjero… c) Las corporaciones tienen dos estados de ciudadanía:
PPB de y donde están incorporadas.
 28 USC § 1331: Los tribunales de distrito [federales] tendrán
jurisdicción original sobre todas las acciones civiles que surjan en
virtud de la Constitución, las leyes o los tratados de los EE. UU.
Tener una cuestión de cuestión federal en un caso no da lugar
automáticamente a la jurisdicción de cuestión federal. Ex. Caso TILA vs.
difamación que involucra la 1.ª Enmienda
B. Jurisdicción de Diversidad § 1332
**Residencia y ciudadanía no son sinónimos
Prueba para determinar la prueba del centro nervioso PPB: donde la sede es
"donde los funcionarios de alto nivel de la corporación dirigen, controlan y
coordinan las actividades de la corporación". [Corporación Hertz]
*Con múltiples partidos a ambos lados de la v, todos deben ser diversos
[Strawbridge v. Curtiss]; Normas:
 extranjero contra extranjero = NO ciudadano, extranjero contra
extranjero = NO
 ciudadano versus extranjero = SÍ ciudadano, extranjero versus
ciudadano, extranjero = SÍ
 ciudadano, extranjero versus ciudadano = SÍ
Agregación del monto en controversia
1. soltero y soltero con múltiples reclamos = PERMITIDO
2. múltiples partidos a ambos lados de v = generalmente no pueden
 Excepción al interés común, indiviso o multi y existe
responsabilidad solidaria por $75,000.01 o más.
 Si las afirmaciones no tienen ninguna relación , entonces no se
permite la agregación.
 Si usted tiene 'sw/ exactamente el mismo reclamo, entonces
uno deberán cubrir por sí solos $75,000.01. Todos los demás
entran bajo jurisdicción suplementaria. = SÍ
C. 28 USC § 1367: Jurisdicción suplementaria
a) otorga jurisdicción suplementaria; b) se lo quita—3 requisitos
 § 1367(a): el tribunal de distrito tendrá jurisdicción suplementaria
sobre estos reclamos si están tan estrechamente relacionados con el
reclamo federal SMJ. Este estándar requiere que usted muestre una
conexión fáctica vaga (muy liberal) entre las afirmaciones de las leyes
federales y estatales. ¿La pretensión surge de un núcleo común de
hecho operativo?
 § 1367(b): elimina la jurisdicción suplementaria en ciertos casos.
Regla general: analícelo si el reclamo federal se basa únicamente en
DJ (§ 1332) si la implementación de la jurisdicción suplementaria
está en conflicto con DJ. No existirá jurisdicción suplementaria.
Consulte la sección 1332. (Repo man = quita lo que proporciona la
sección (a) SI el reclamo federal se basa en DJ). REGLAS 14, 19, 20
Y 24
 § 1367(c): el tribunal de distrito federal tiene la discreción de negarse
a escuchar el caso si existen ciertas condiciones. (cuestiones nuevas o
complejas, la reclamación predomina sustancialmente sobre la
reclamación sobre la que el tribunal de distrito tiene jurisdicción, ha
desestimado todas las reclamaciones sobre las que tenía jurisdicción
original,
* Si todos los reclamos tienen algo en común o la resolución del reclamo
federal afectará los reclamos de otros estados, el tribunal normalmente
implementará jurisdicción suplementaria. = SÍ [ En relación con
Ameriquest Mortgage Co.]
D. Jurisdicción de deportación §1441 y § 1446
1. Tan pronto como un caso activa el SMJ federal, tiene 30 días para
solicitar cualquier eliminación. Esto incluye incluso después de que el
caso ya haya comenzado.
2. Mudanzas por diversidad
 Foro regla: si el es del mismo estado donde se presenta la
demanda, entonces no se permitirá la eliminación por diversidad.
 Hay un reloj de 1 año corriendo una vez que se presenta la demanda
por remociones por diversidad.
o Ex. El caso comienza en un tribunal estatal, pero hay falta de
diversidad. Tres años después, un partido llega a un acuerdo y
se retira, por lo que hay diversidad. Se acabó el plazo de 1 año.
Tus 30 días se han acabado.
 **El plazo de 1 año solo se aplica a las eliminaciones por diversidad;
las eliminaciones de preguntas federales no cuentan.
 **Si actuó de mala fe, entonces el tribunal puede cancelar el plazo
de 1 año.
E. Misc.—SMJ y Venue no tienen que ser analizados en un por base
**El simple hecho de presentar una demanda en una jurisdicción particular
no actúa indefinidamente para exponer a esa parte a defender una demanda
futura en la misma jurisdicción A MENOS QUE:
 Los factores a considerar son el período de tiempo entre las quejas
que se presentan y si la parte que presenta ahora como parte de la
demanda original que se presentó. [Gibones]
**El SMJ puede ser planteado por cualquiera de las partes o por el propio
tribunal; no se puede renunciar
 Regla 12(b)(1): permite al tribunal desestimar por falta de SMJ
[Louisville & Nashville Railroad v. Mottley]
 Regla 12(b)(6): Moción de desestimación por no presentar una
reclamación. (Lo que se alega no es ilegal; el caso no se puede volver
a presentar en ese tribunal estatal. El despido se basó en el fondo, es
decir, no existe caso.
III. Lugar: se rige únicamente por estatutos y es discrecional
28 USC § 1391: define dónde reside usted a efectos de la prueba de
residencia, es decir, dónde está domiciliado.
 Para corporaciones: según dónde tenga suficientes contactos
mínimos; Análisis distrito por distrito para el PJ
 Para carne y sangre 's: es donde residen
 1391(d): las corporaciones extranjeras están sujetas a demandas
donde hacen negocios Y en cualquier distrito judicial federal.
Tres pruebas por sede:
1. Prueba de residencia: dondequiera que un solo vive/reside; Si hay
más de uno , todo Tenemos que residir en el mismo estado.
2. Prueba transaccional: en cualquier lugar donde tuvo lugar el
incidente.
3. Prueba de respaldo * : permite que el lugar sea apropiado donde
cualquier tiene contactos mínimos suficientes, es decir, muy
probablemente en eventos internacionales
Los tribunales de distrito federales pueden transferir casos entre ellos; no
estados . artículo 1404
A. Forum Non Conveniens — sólo puede ser presentado por ; alguien; 11(b)(2) las reclamaciones o defensas están justificadas por
discreción del tribunal la ley vigente; 11(b)(3) las alegaciones fácticas tienen respaldo
estándar para el despido en forum non conveniens—utilizado en el probatorio después de que se haya realizado una investigación
extranjero federal  razonable; 11(b)(4) las negaciones de los hechos también tienen una
 Si hay problemas administrativos para que el tribunal pueda escuchar base probatoria; 11(c)(5)(a) : no se puede imponer ninguna sanción a
este caso, entonces se puede trasladar. una parte por error legal. Sólo el abogado es responsable por error
 Quizás el tribunal tendría que aplicar una ley extraña o ajena; legal.
Abrumado con casos; Gravoso para el tribunal  Por iniciativa propia del tribunal; la parte lo solicita—un plazo
 Excesivamente gravoso para el --¿Dónde se encuentran las de 21 días que debe existir antes de presentar una moción
pruebas/testigos? ¿Costo?-- acuerdan renunciar a SOL antes de según la Regla 11—la moción debe redactarse y notificarse a
tiempo la otra parte—tiene que esperar 21 días antes de enviarla al
**Despido no permitido porque la ley de un foro no es económicamente tribunal (permite que la parte subsane)
viable  No monetarios (reprimendas públicas, etc.); Monetario (pagar
IV. Erie Ley de Reglas de Decisión, 28 USC §1652 “ Las leyes de los multa, honorarios de abogado a la otra parte que se derivan de
distintos estados , excepto cuando la Constitución o los tratados de los la infracción)
Estados Unidos o las leyes del Congreso requieran o dispongan lo  No se refiere a ninguna violación de descubrimiento; no se
contrario, se considerarán reglas de decisión en acciones civiles en el puede presentar junto con otras mociones; 11(b) a
tribunales de los Estados Unidos, en los casos en que correspondan.”—se continuación
refiere a los estatutos estatales; sin ley común federal 1. No presentarse con ningún propósito indebido para acosar o
V. alegato agobiar a alguien.
 Estándar de Twombly: tener que hacer una demostración (fuera de los 2. Los reclamos o defensas están garantizados por la ley
hechos) que haga que el reclamo sea plausible a primera vista existente. Si tiene una ley adversa en su jurisdicción, puede
(alegato intensificado) decir que tiene una base no frívola y de buena fe para justificar
por qué la ley debe cambiarse o modificarse.
 Estándar Iqbal: enfoque doble
3. Las acusaciones fácticas tienen respaldo probatorio después de
1. Para las mociones 12(b)(6), los tribunales deben asumir que
que se haya realizado una investigación razonable.
todos las acusaciones son 100% correctas
4. Las negaciones de los hechos también tienen base probatoria.
 Las acusaciones legales concluyentes no se tratan de esta
manera. Defensas de la Regla 12 : 12(b)(1) falta de SMJ; 12(b)(2) falta de PJ;
2. Sólo una afirmación que sea plausible sobrevivirá a la moción 12(b)(3) lugar inadecuado; 12(b)(4) proceso insuficiente; 12(b)(5)
de desestimación. notificación judicial insuficiente; 12(b)(6) falta de presentación de un
reclamo sobre el cual se pueda otorgar una reparación ; se renuncia a
 Estándar de Conley: se permitiría casi cualquier cosa que no fuera
menos que lo mencione al comienzo de la demanda, EXCEPTO en el
una mera posibilidad; no se pueden probar hechos que respalden la
caso 12(b)(6) ; 12(f) permite impugnar parte de una reclamación en
afirmación, entonces debería desestimarse
lugar de la reclamación completa: tachar un argumento inválido;
Regla 3: denuncia presentada ante el tribunal 12(c) moción de sentencia sobre los alegatos—sólo presentada
Regla 4: 4(k)(1)(a) Otorga a los tribunales de distrito federal el
después de la respuestas
mismo estatuto de largo alcance que utilizan los tribunales estatales
Regla 13: establece que las reconvenciones obligatorias deben
inferiores; 4(e)(2)(A) : etiquetado; 4(e)(2)(C): Las excepciones de
enumerarse
etiquetado de Pineapple Express no se enviaron por correo o no
Regla 15 : 15(c) permite errores para ser eliminado y el correcto se
hablan inglés ; 4(e)(2)(B): servicio de correo de primera clase: obtenga 60
agregará después de que se haya ejecutado el SOL: se presenta la
días para responder si renuncia al servicio (90 días si es extranjero)
queja, el SOL vence, se busca enmendar la queja; Se presentó una
) en caso contrario 21 días para responder ;
queja 15(a) , se busca enmendar la queja, SOL vence
Regla 8: rige los alegatos; 8(a)(3) declaración breve y sencilla que
Regla 84—el apéndice de formularios será suficiente (brevedad)
muestre que el defensor tiene derecho a reparación; 8(a)(1) lenguaje
Enmiendas
breve y sencillo sobre SMJ; 8(a)(3) se busca oración por alivio; 8(c)
debe realizarse 21 días después de que usted entregue su propio alegato, o
las defensas afirmativas deben plantearse en la respuesta3 o serán
si el alegato requiere respuesta, entonces dentro de los 21 días posteriores a
renunciadas; 8(b)(6) las defensas afirmativas se tratan
la respuesta. Puede modificarse una vez. Los tribunales pueden otorgar
automáticamente como negadas por la parte contraria
permiso para realizar modificaciones; examinarán: 1. Retraso indebido 2.
 Tres posibles respuestas a una queja: rebeldía, moción previa a
Mala fe 3. Inútil 4. Prejuicio
la respuesta, respuesta; la respuesta debe responder a todos los
hechos alegados; qué requiere (visión amplia); ¿Qué debe ser?
 alegar (vista estrecha)
 La moción previa a la respuesta aborda sólo el tema que es
problemático; tiene 21 días después de esto para entregar la
respuesta real a menos que el caso no sea desestimado
 La respuesta proporciona el modelo para el resto del litigio:
puede negar, admitir,
Regla 9(b): las acusaciones de fraude deben alegarse con
especificidad
Regla 11 Sanciones: 11(a) todos los documentos que se presenten
ante el tribunal deben estar firmados por un abogado; 11(b)(1) no
presentarse con ningún propósito inapropiado para acosar o agobiar a