I.
ANÁLISE (PJ) - poder dos tribunais sobre um   fluxo de comércio [Asahi, Nicastro]
1. Estatuto do Braço Longo – para estados é “cumprido” (o federal usa
isso)
Análise do devido processo constitucional internacional “o devido processo
exige apenas que, para submeter um para um julgamento in personam, se
ele não estiver presente no território do fórum, ele terá certos contatos
mínimos com ele, de modo que a manutenção do processo não ofenda as
noções tradicionais de jogo limpo e justiça substancial.
2. Contatos Mínimos = Disponibilidade proposital ( relacionamento geral e
específico ); presença física (domicílio) no estado e intenção de permanecer
indefinidamente
3. Se a manutenção do processo ofenderia as noções tradicionais de fair
play e justiça substancial. Os fatores 2 e 3 superarão o sério número 1.
 Carga sobre o --já estive no fórum antes, provavelmente não é
inconveniente
 O interesse do estado do fórum em julgar a disputa - cidadão do
estado/o problema aconteceu nesse estado?
  interesse em obter alívio conveniente e eficaz - interesse em
obter alívio conveniente e eficaz
 O interesse do sistema judicial interestadual em obter a resolução
mais eficiente de controvérsias – onde estão localizadas as provas?
 Interesse partilhado dos vários Estados na promoção de políticas
sociais substantivas fundamentais – existe um conflito de leis
estaduais?
A. Contatos suficientes, insuficientes e talvez mínimos
Contatos mínimos suficientes de aproveitamento proposital:
 11-13 funcionários [Sapato Internacional]
 mala direta enviada para 1 cliente com obrigações contínuas
[McGee* compare uma única transação/evento com isso; quão
parecidos ou diferentes]
 20 anos de negócio K [Burger King]
 Regatear preços/negociações [Burger King]
 Site interativo onde você pode entrar totalmente em um K [Zippo]
 Se estiver operando como diretor/diretor de uma co. em um
determinado estado, você está “invocando os benefícios e proteções
das leis” e deve ser responsabilizado lá [Juiz Brennan em Shaffer]
 Provavelmente existe em um fabricante. & distribuidor nacional
[WW Volkswagen Corp.]
*O contato único não é suficiente para dar origem, a menos que haja
circunstâncias especiais
Contatos mínimos insuficientes para aproveitamento proposital
 “A atividade unilateral de que afirma ter algum relacionamento com
um não residente não pode satisfazer o requisito de contato com o
estado do fórum. Deve haver algum ac pelo qual o aproveita-se
propositalmente do privilégio de conduzir atividades no foro estatal,
invocando assim os benefícios e proteções de suas leis.” [Hanson –
confiança criada em PA, mudou-se para FL e continuou a fazer
pagamentos; Volkswagen = dirigi o carro para OK, embora
comprado em NY]
 Ter ações de uma empresa, a menos que o processo diga respeito às
ações reais [Shaffer]
 A cláusula de escolha da lei é relevante, mas por si só não é
suficiente. [Burger King]
 “Meras compras feitas no Estado foro, mesmo que ocorram em
intervalos regulares, não são suficientes para garantir a afirmação de
jurisdição de um Estado sobre uma empresa não residente. em uma
causa de ação não relacionada a essas transações de compra.”
[Helicópteros]
 A mera consciência/conhecimento de que sua conduta afetaria outro
estado não é suficiente
Talvez contatos mínimos para aproveitamento proposital
 28 USC § 1332 (a, b, c)-- a) concede DJ em casos de diversidade em
 Infringir ou obstruir a lei [Calder Effects Test - Reporter in FL
escreveu um artigo difamatório sobre uma atriz que mora e trabalha
na Califórnia]
 Teste de deslizamento para sites também conhecido como Teste
Zippo: puramente informativo = NÃO [Pavlovich]; sites um tanto
interativos - grau de interatividade - apenas endereço de e-mail =
NÃO, cotações de preços = mais provável; site altamente interativo
Análise do fluxo de comércio – sem teste de controle
 A mera consciência/previsibilidade “de um fluxo” é suficiente para PJ
, não um redemoinho – Juiz Brennan [Asahi]
 Previsibilidade mais teste: projetar um produto especificamente para
o mercado no estado do fórum, anunciar, estabelecer o custo. serv.
canais, marketing através de um dist. que concordou em atuar como
agente de vendas no estado do fórum - Juiz O'Connor [Asahi], Juiz
Kennedy [Nicastro]
 Através do tratamento regular do volume, valor e natureza perigosa
dos componentes – Juiz Stevens [Asahi]
 Venda única e isolada não é suficiente – Juiz Breyer [Nicastro]
 Possível com apenas algumas vendas no estado do fórum onde o
produto causa um dano prejudicial – Juiz Ginsburg [Nicastro]
Asahi - banda de rodagem de pneu feita pela empresa japonesa/co.
taiwanesa. em motocicleta; esposa morreu em acidente. Nicastro-- ferido
por 1 de 4 máquinas de corte de metal fabricadas. na Inglaterra por J.
McIntyre Machinery, Ltd.
**Casos de fluxo de comércio geralmente não satisfazem PJ [caso de
ônibus Goodyear]
B. Competência Geral ou Específica Sem contactos = sem PJ; Casual ou
isolado = sem PJ; Ato único de natureza ou qualidade especial =
Específico; Substancial ou difundido = Geral
GERAL: Reynolds-- que mora nas Filipinas desenvolveu câncer no
exterior e apresentou pedido de indenização em WA; teve amplos
contatos com publicidade WA, lobby político, licença para fazer negócios,
etc. Perkins – empresa de mineração das Filipinas. cessou as atividades lá
durante a Guerra Mundial; conduziu todos os negócios posteriormente em
OH; a reclamação não surgiu em OH, mas apenas no fórum disponível.
Burnham – marido e mulher se divorciando; serviu na Califórnia, embora o
marido more em NJ.
ESPECÍFICO: requisito de parentesco; análise reclamação por reclamação.
[Burger King]
C. Consentimento
 Voluntário; Domicílio ou cidadania; Etiquetagem Expresso Abacaxi;
Contatos mínimos; escolha da lei, consentimento para jurisdição;
escolha do fórum (estabelece PJ e local)
1. Má-fé – o local tem vínculo com as partes ou com a transação
que ocorreu
2. Se houve aviso apropriado
3. Se foi feito sob fraude
“As cláusulas de seleção de foro não são aplicáveis se não forem
livremente negociadas, criarem despesas adicionais para uma das partes ou
negarem a uma das partes uma solução.” [Juiz Stevens-Cruzeiro de
Carnaval]
II. Jurisdição do Assunto – poder dos tribunais sobre um caso
A. Jurisdição de Questões Federais § 1331
Artigo III § 1 - O poder judicial dos EUA será investido em uma Suprema
Corte e em tribunais inferiores que o Congresso possa, de tempos em
tempos, ordenar e estabelecer.
Artigo III § 2 - O poder judicial se estenderá a todos os casos, em direito e
equidade, decorrentes desta Constituição, das leis dos EUA e dos
tratados...a controvérsias...b/t cidadãos de diferentes estados (ou seja, DJ)
que o valor em controvérsia seja de US$ 75.000,01 ou mais,
excluindo juros e custos e seja b/t (1) cidadãos de diferentes estados
… b) cidadãos de um Estado e cidadãos ou súditos de um estado
estrangeiro… c) As empresas têm dois estados de cidadania – PPB de
e onde estão constituídas.
 28 USC § 1331— Os tribunais distritais [federais] terão jurisdição
original para todas as ações civis decorrentes da Constituição, leis ou
tratados dos EUA
Ter uma questão federal em um caso não dá origem automaticamente à
jurisdição de uma questão federal. Ex. TILA vs. caso de difamação
envolvendo a 1ª Emenda
B. Jurisdição de Diversidade § 1332
**Residência e cidadania não são sinônimos
Teste para determinar o teste do centro nervoso PPB - onde a sede é “onde
os oficiais de alto nível da corporação dirigem, controlam e coordenam as
atividades da corporação”. [Hertz Corp.]
*Com vários partidos em ambos os lados do v, todos devem ser diversos
[Strawbridge v. Curtiss]; Regras:
 estrangeiro x estrangeiro = NÃO cidadão, estrangeiro x estrangeiro =
NÃO
 cidadão x estrangeiro = SIM cidadão, estrangeiro x cidadão,
estrangeiro = SIM
 cidadão, estrangeiro x cidadão = SIM
Agregação do valor em controvérsia
1. solteiro e solteiro com múltiplas reivindicações = PERMITIDO
2. múltiplas partes em ambos os lados de v = geralmente não pode
 Exceção um interesse comum, indiviso ou multi e há
responsabilidade solidária por US$ 75.000,01 ou mais.
 Se as declarações não estiverem completamente relacionadas , a
agregação não será permitida
 Se você tem 'sw/ exatamente a mesma afirmação, então uma
devem atingir $ 75.000,01 sozinhos. Todos os outros ficam sob
jurisdição suplementar. = SIM
C. 28 USC § 1367: Jurisdição Suplementar
a) confere competência suplementar; b) tira isso – 3 requisitos
 § 1367(a)—o tribunal distrital terá jurisdição suplementar sobre essas
reivindicações se elas estiverem tão intimamente relacionadas com a
reivindicação federal do SMJ. Este padrão exige que você mostre
uma conexão factual frouxa (muito liberal) com as reivindicações da
lei federal e estadual. A alegação surge de um núcleo comum de fato
operativo?
 § 1367(b) — elimina a jurisdição suplementar em certos casos. Regra
geral: analise se a reivindicação federal é baseada exclusivamente em
DJ (§ 1332) se a implementação da jurisdição suplementar estiver em
conflito com DJ. A jurisdição suplementar não existirá – Consulte
§1332. (Repo man = retira o que a seção (a) fornece SE a
reivindicação federal for baseada em DJ). REGRAS 14, 19, 20 e 24
 § 1367(c)—o tribunal distrital federal tem o poder de recusar ouvir o
caso se existirem certas condições. (questões novas ou complexas, a
reclamação predomina substancialmente sobre a reclamação sobre a
qual o tribunal distrital tem jurisdição, rejeitou todas as reclamações
sobre as quais tem jurisdição original,
* Se todas as reivindicações tiverem pontos em comum ou se a resolução
da reivindicação federal afetar as reivindicações de outros estados, o
tribunal normalmente implementará jurisdição suplementar. = SIM [ In re
Ameriquest Mortgage Co.]
D. Jurisdição de Remoção §1441 e § 1446
1. Assim que um caso acionar o SMJ federal, você terá 30 dias para
solicitar qualquer afastamento. Isso inclui mesmo depois que o caso
já tiver sido iniciado.
2. Remoções de diversidade
 Fórum regra: se o for do mesmo estado onde a ação foi ajuizada,
não será permitida a retirada da diversidade.
 Há um prazo de 1 ano após a ação judicial ser movida para remoções
de diversidade.
o Ex. O caso começa na Justiça estadual, mas falta diversidade. 3
anos depois, uma das partes se estabelece e desiste, então há
diversidade. O relógio de 1 ano acabou. Seus 30 dias acabaram.
 **O relógio de 1 ano só funciona em remoções de diversidade – as
remoções de questões federais não funcionam.
 **Se agiu de má-fé, então o tribunal pode marcar o relógio de 1 ano.
E. Diversos—SMJ e Local não precisam ser analisados em um por
base
**A simples instauração de uma ação em uma jurisdição específica não
significa expor indefinidamente essa parte à defesa de uma ação futura na
mesma jurisdição, A MENOS que:
 Os fatores a serem considerados são o período de tempo entre as
reclamações apresentadas e se a parte está entrando com a ação agora
como parte da ação original que foi ajuizada. [Gibões]
**SMJ pode ser levantado por qualquer uma das partes ou pelo próprio
tribunal - não pode ser dispensado
 Regra 12(b)(1)—Permite que o tribunal demita por falta de SMJ
[Louisville & Nashville Railroad v. Mottley]
 Regra 12(b)(6)—Pedido de rejeição por falta de declaração de
reivindicação. (o que está sendo alegado não é ilegal – o caso não
pode ser arquivado novamente naquele tribunal estadual. A demissão
foi baseada no mérito, ou seja, não existe nenhum caso.
III. Local - regido exclusivamente por estatutos e é discricionário
28 USC § 1391 —define onde você reside para fins de teste de residência,
ou seja, onde você está domiciliado
 Para empresas: com base em onde você tem contatos mínimos
suficientes; análise distrito por distrito para PJ
 Para carne e sangue 's—É onde eles residem
 1391 (d) - corporações estrangeiras estão sujeitas a ações judiciais
onde fazem negócios E em qualquer distrito judicial federal
Três testes para local:
1. Teste de residência - Sempre que um único vive/reside; Se houver
mais de um , todos s têm que residir no mesmo estado
2. Teste transacional – em qualquer lugar onde o incidente ocorreu
3. Teste substituto * —Permite que o local seja apropriado onde
qualquer tem contatos mínimos suficientes, ou seja, provavelmente
em eventos internacionais
Os tribunais distritais federais podem transferir casos entre si; não estados .
§ 1404
A. Fórum Non Conveniens — só pode ser apresentado por ;
discricionariedade do tribunal
padrão para demissão em forum non conveniens - usado em estrangeiros
federais 
 Se houver problemas administrativos para que o tribunal possa julgar
este caso, ele poderá ser movido.
 Talvez o tribunal tivesse que aplicar uma lei estranha ou
estrangeira; Sobrecarregado com casos; Pesado para o tribunal
 Excessivamente oneroso para o --onde estão localizadas as
evidências/testemunhas? Custo?-- concorda em renunciar ao SOL
antecipadamente
**Demissão não permitida porque a lei de um fórum não é
economicamente viável
4. Erie The Rules of Decision Act, 28 USC §1652 “ As leis dos vários
estados , exceto quando a Constituição ou os tratados dos Estados Unidos
ou os atos do Congresso exigirem ou estabelecerem de outra forma, serão
consideradas como regras de decisão em ações civis no tribunais dos
Estados Unidos, nos casos em que se apliquem.” — refere-se a estatutos 2. As reivindicações ou defesas são garantidas pela lei existente
estaduais; nenhuma lei consuetudinária federal se você tiver uma lei adversa em sua jurisdição, você pode
V. Suplicando dizer que tem uma base não frívola e de boa fé para explicar
 Padrão Twombly - tem que fazer uma demonstração (fora dos fatos) por que a lei deve ser alterada ou alterada
que torne a afirmação plausível à primeira vista (suplicação 3. As alegações factuais têm suporte probatório após uma
intensificada) investigação razoável ter sido realizada
 Padrão Iqbal – abordagem em duas frentes 4. As negações dos fatos também têm base probatória
1. Para as moções 12(b)(6), os tribunais devem assumir que todas Defesas da Regra 12— 12(b)(1) falta de SMJ; 12(b)(2) falta de PJ;
as alegações estão 100% corretas 12(b)(3) local impróprio; 12(b)(4) processo insuficiente; 12(b)(5)
 alegações legais conclusivas não são tratadas desta forma citação insuficiente; 12(b)(6) falha em declarar uma reivindicação
2. Somente uma reivindicação que seja plausível sobreviverá à sobre a qual a reparação pode ser concedida – renunciada, a menos
moção para rejeitar que você mencione o assunto no início da ação, EXCETO para 12(b)
 Padrão Conley – quase tudo que não fosse uma mera possibilidade (6) ; 12(f) permite contestar parte de uma reivindicação em vez de
seria permitido; não pode provar fatos para apoiar a reivindicação, toda a reivindicação – eliminar um argumento inválido; 12(c) pedido
então ela deve ser rejeitada de julgamento das peças processuais - apresentado somente após o
Regra 3 – reclamação apresentada em tribunal respostas
Regra 4— 4(k)(1)(a) Dá aos tribunais distritais federais o mesmo Regra 13 – afirma que as reconvenções obrigatórias devem ser
estatuto de braço longo que os tribunais estaduais inferiores usam; listadas
4(e)(2)(A) : marcação; 4(e)(2)(C): As exceções de marcação do Regra 15— 15(c) permite erros a ser removido e o correto a ser
Pineapple Express não foram enviadas pelo correio ou não falam adicionado após a execução do SOL – reclamação apresentada, SOL
inglês ; 4(e)(2)(B): serviço de correio de 1ª classe – tenha 60 dias para expira, busca alterar a reclamação; 15(a) reclamação apresentada,
responder se renuncia ao serviço (90 dias se for estrangeiro ) caso busca alterar a reclamação, SOL expira
contrário, 21 dias para responder ; Regra 84 – o apêndice dos formulários será suficiente (brevidade)
Regra 8 – rege a petição; 8(a)(3) declaração curta e clara mostrando o Emendas
requerente com direito a reparação; 8(a)(1) linguagem curta e simples deve ser feita 21 dias depois de você apresentar sua própria petição ou, se a
em relação ao SMJ; 8(a)(3) oração por alívio procurado; 8(c) defesas petição exigir resposta, dentro de 21 dias após a resposta. Pode alterar uma
afirmativas deverão ser levantadas na resposta3 ou serão dispensadas; vez. Os tribunais podem conceder permissão para alterar, analisaremos: 1.
8(b)(6) as defesas afirmativas são automaticamente tratadas como Atraso indevido 2. Má-fé 3. Fútil 4. Preconceito
negadas pela parte contrária
 Três respostas possíveis a uma reclamação: inadimplência,
moção de pré-resposta, resposta – a resposta deve responder a
todos os fatos alegados; o que é necessário (visão ampla); o
que deve um implorar (visão estreita)
 O movimento de pré-resposta aborda apenas a questão que é
problemática; tem 21 dias depois disso para entregar a
resposta real, a menos que o caso não seja arquivado
 A resposta fornece o modelo para o resto do litígio – pode
negar, admitir,
Regra 9(b) – alegações de fraude devem ser alegadas com
especificidade
Regra 11 Sanções— 11(a) todos os documentos devem ser assinados
por um advogado que esteja sendo apresentado ao tribunal; 11(b)(1)
não ser apresentado para qualquer propósito impróprio para assediar
ou sobrecarregar alguém; 11(b)(2) as reivindicações ou defesas são
garantidas pela lei existente; 11(b)(3) as alegações factuais têm
suporte probatório após uma investigação razoável ter sido realizada;
11(b)(4) as negações dos factos também têm base probatória; 11(c)(5)
(a) – nenhuma sanção pode ser imposta à parte por erro jurídico.
Somente advogado é responsabilizado por erro jurídico.
 Iniciativa própria do Tribunal; a parte solicita - janela de 21
dias que deve existir antes de apresentar uma moção sob a
Regra 11 - a moção deve ser redigida e entregue ao outro lado
- tem que esperar 21 dias antes de enviá-la ao tribunal (permite
que a parte resolva)
 Não monetário (reprimendas públicas, etc.); monetário
(pagamento de multa, honorários advocatícios para o outro
lado decorrentes da violação)
 Não aborda quaisquer violações de descoberta – não pode ser
apresentado com outras moções; 11(b) abaixo
1. Não ser apresentado com qualquer propósito impróprio para
assediar ou sobrecarregar alguém