Oferta–Aceitação (Uni/Bi)–Consideração–Condições (Precedente/Simultânea/Subsequente) (Expresso/Implícito/Construtivo)

Houve uma - Intenção objetiva de vinculação Lucy v. Zehmer – conduta

- Termos Definidos e Certos obj = oferta
oferta? Elementos de uma - Comunicado ao destinatário Owen v. Tunison – indicar
Oferta Válida: estar vinculado; stmt de
preço de venda NÃO é
Deve transmitir o poder de fechar o negócio. oferta

A oferta foi Meios possíveis de - eficaz quando o ofertado recebe uma

revogação: manifestação de intenção de não estar
revogada? vinculado –
- deve ser transmitida ao oferecido.
Ofertas irrevogáveis 1. Comerciante – §2-205 – Oferta Firme (3 4. Pavimentação Drennan
seg; /s/ por comerciante; prometendo manter – cometeu erro na
aberto) licitação; A promessa
2. Opção suportada pelo consid. razoavelmente vista como
3. Opção indutora de confiança [deve ser por indutora da confiança do
escrito] R2§87 caráter def e sub só é
4. Confiança prejudicial pelo ofertante – req. obrigatória se a injustiça
5. Oferta unilateral onde o ofertado começou a puder ser evitada pela
executar – deve obter tempo razoável para execução.
concluir, mas a preparação não conta
6. Regra de Caixa de Correio – uma vez que a
aceitação seja enviada pelo correio,
nenhuma revogação.
A oferta Lapso de tempo (quantidade razoável se nenhum especificado)
Morre o oferecido;
terminou? Destruição do objeto do contrato
A oferta foi - Indeferimento por contraproposta (mera indagação v. contrarrazões);
- A rejeição é eficaz quando reconhecida;
rejeitada? - Opções que o Ofertado pode rejeitar e ainda aceitar mais tarde até que a opção expire; EXC:
Oferente confia negativamente na rejeição do ofertante
- Regra de Imagem Espelhada – QUALQUER variação nos termos (@CL) atua como uma rejeição
e uma contraoferta
Existe algum - Deturpação
- A restituição – quando uma parte, no curso das negociações, apesar de não ter um acordo válido,
Responsabilidad conferiu um benefício à outra parte – Precision Testing Labs (concedido b/c não benefício mútuo) –
e pré- precisa ser restaurada; no entanto, se um benefício mútuo, a restituição não está disponível –
Songbird Jet Ltd.
contratual? - Confiança – mesmo sem K quando: (i) promessa clara, (ii) confiança razoável e previsível na
promessa, (iii) dano inconcebível se não for executada. - Cyberchron - as negociações fracassaram
depois que ∆ pressionado a desempenhar funções antes do contrato. Decisões judiciais que a
injustiça ocorreria b/c fora todo aquele dinheiro sem K para reembolsar.
- Acordo Vinculante Preliminar – a carta de intenções pode ser vinculante desde que definitiva, a
consideração seja trocada e as partes pretendam como tal.; 2 tipos de prelim – Tribuna I =
totalmente vinculante, vincula ambas as partes ao objetivo contratual final; Tribuna II = concordar
com alguns termos importantes, um "compromisso mútuo de negociar" – compromete as partes
APENAS com o dever de negociar de boa-fé; Se não houver acordo, as partes podem abandonar a
emissão sem acordo.
Houve @CL: Imagem espelhada; caso contrário, contador;
- Qualquer conduta que evidencie um encontro de mentes é aceitação – filtro Conroe
aceitação? - Regra de Caixa de Correio – Válida quando ENVIADA; Nenhuma regra de caixa de correio para
A aceitação deve opções & inválida se a oferta disse não M.B.R.
- Aceitar e rejeitar  MBR aplica-se A MENOS que a rejeição chegue primeiro;
ser definitiva e @UCC – Aceitação – intenção objetiva de aceitar A MENOS que a aceitação seja expressamente
inequívoca. condicionada ao consentimento de outra parte a novos termos; OU
- Ambas as partes começam a se apresentar
- Aceitação por método não autorizado ainda é aceitação se rec'd por ofertante quando oferta ainda
aberta.
UCC§2-606 – Aceitação de Mercadorias – (a) após uma oportunidade razoável de inspecionar as
Oferta–Aceitação (Uni/Bi)–Consideração–Condições (Precedente/Simultânea/Subsequente) (Expresso/Implícito/Construtivo)
mercadorias significa para o vendedor que as mercadorias estão em conformidade ou que ele irá levá-las
ou retê-las apesar de sua não conformidade; ou (b) não fizer uma rejeição efetiva, (c) praticar qualquer
ato inconsistente com a propriedade do vendedor
Se houver UCC §2-207 – Venda de Mercadorias @CL Serão sempre
Se "adicional" termos de oferta b/c da regra
contrato, quais - Pelo menos em parte não um comerciante  termos são propostas do último tiro.
são os Termos? e exigem aceitação separada Regra do último tiro – Se a
- Ambos os termos adicionais dos  comerciantes tornam-se parte execução ocorreu após uma
do contrato, a menos que: troca de mensagens, as
- Novos termos alteram materialmente o contrato; partes acreditavam que
- Dificuldade (risco de deslocamento) OU surpresa (parte tinham um contrato, mas os
não modificadora não razoavelmente prevista) termos nunca correspondem
- Oferta expressamente limitada aos termos; exatamente, prevalece quem
- Objetos do oferente sem tempo razoável enviou a última forma.
Se "diferente"
- Pelo menos uma parte não comercial  termos são adotados
- Ambos os  comerciantes dividiram a autoridade
- "nocaute" e preenchedores de lacunas
Se não houver contrato, mas o desempenho começar  , os termos são
aqueles em que as partes concordam mais os preenchedores de lacunas
do UCC.
Os contratos não precisam especificar TODAS as cláusulas essenciais para serem exequíveis, apenas
que há um meio de tornar as cláusulas suficientemente definidas no momento em que a execução é
devida.
- "esforço razoável" e "boa-fé" são suficientemente definidos se puderem ser determinados por
norma externa.
- Execução ainda que por prazo indeterminado se houver método definido e determinável para
determinar o sentido. – Toys Inc v. Burlington – "taxa prevalecente" foi determinada
objetivamente
- O contrato permanece exequível apesar do prazo indeterminado , desde que as partes
pretendam ficar vinculadas por acordo – Oglebary – relação comercial de 23 anos para
continuar o contrato

UCC§2-305 – Prazo de Preço Aberto – As partes podem celebrar contrato mesmo que não haja preço,
preço é razoável.
De acordo com o UCC, o comprador pode estar vinculado aos termos incluídos na embalagem do
produto se tiver a oportunidade de revisar o contrato e rejeitá-lo devolvendo o produto. – Hills v.
Gateway – conduta constituída para aceitação em Hills; As licenças embaladas em película retrátil
incluídas na embalagem de um produto são aplicáveis, a menos que seus termos sejam censuráveis
como sendo inconcebíveis, etc. – ProCD; termos adicionais que alteram materialmente um acordo
devem ser consentidos por ambas as partes para serem vinculativos, e um curso unilateral de conduta
não é suficiente para estabelecer o assentimento de ambas as partes aos termos adicionais Step-Saver.
Quando diferentes termos sob 2-207 – Maioria: diferentes termos caem e são substituídos c/
preenchedores de lacunas; minoria: ditam os termos do ofertante; Ca view: prevalecem os termos em
oferta. – Northrop Corp.
Regra de Evidência Parol – A questão da regra da prova parol surge apenas quando uma parte oferece
provas de uma obrigação que é extrínseca ao acordo das partes, a fim de demonstrar que ela faz parte do
acordo das partes.
Redação: Integrado? Se não – sem PER. Completamente Int. (contradizer nem suplementar) ou
Parcialmente Int. (contradizer, mas pode complementar)

Existe um defeito Sem consideração Exceção à Promessa Ilusória: Mattei v. Hopper – de acordo com contratos de
- Promessa ilusória arrendamento "satisfatórios"; Havia mutualidade de obrigação vinculada à boa-
na validade? (termos incertos) fé para obter locações.
- Obrigação Moral
- Considerações Exceção à Consideração Passada – R§86 – vinculante na medida nec.
passadas prevenir injustiças; no entanto, não vinculante se conferida como doação ou
Direito pré-existente valor desproporcional.
Ilegalidade
Exceção à Obrigação Moral – webb v. mcgowin – queda de madeira;
Oferta–Aceitação (Uni/Bi)–Consideração–Condições (Precedente/Simultânea/Subsequente) (Expresso/Implícito/Construtivo)
Benefício material. – vida = benefício material; contrastado com machado na
mão ≠ benefício material

A confiança pode ser suficiente consid. – se oferecia posição materialmente

alterada para pior (ricketts); R2§90 – Espera-se razoavelmente induzir a ação e
induzir a ação é vinculante se a injustiça só puder ser evitada pela execuçãot;
D&G Stout – Sem K e ainda reivindicação de confiança

A restituição pode ser suficiente para sustentar K – os ganhos com a perda de

outro são injustos; Não é necessário K.

Exceção ao Dever Pré-Existente: UCC§2-209(1) – acordo modificativo não

necessita de consid. 2 – req boa-fé razão comercial; As partes podem rescindir
K e concordar com novos termos – Watkins & Son (acordo decidido para
rescindir foi consid em si mesmo); O cumprimento do dever legal pode ser
novo se for diferente – R2§73
O desempenho Condição Precedente nunca ocorreu  Sem Dever
- Prevenção – aquele que impede a ocorrência do seu dever pode impedir posteriormente de
foi dispensado? alegar a não ocorrência;
- Renúncia – uma condição pode ser eliminada por acordo das partes; o devedor pode optar por
realizar a inexistência de condição precedente;
- Estoppel – quando uma parte renuncia ao dever condicional da outra parte, a parte original
pode se retratar a menos que a outra parte tenha invocado a renúncia ao dever.
- Eleição – quando a condição não tiver ocorrido, a parte cujo dever é condicional pode tratar a
não ocorrência como quitação OU cumprir o dever como não condicional – VINCULAÇÃO.
- Express Condition precisa de conformidade estrita para acionar o desempenho – "o tempo é
essencial"
- Cláusula Satisfatória – Se a insatisfação genuína for  suficiente para o nonperf. Gibson; se
mecânico  é padrão obj

Violação material  o dever é cumprido; deve ir para o núcleo do K; Se material, a parte pode tratar
como (i) violação parcial ou (ii) violação total. Se total, pode encerrar o desempenho e cobrar danos por
todo o K. [Se imaterial, tratar como promessa e remédio para promessa é meramente danos, mas deve
continuar a cumprir o dever] – A parte infratora pode obter a restituição.
- Divisibilidade – se K separável, não nec. uma violação material (Gill v. Johnstown – madeira a
jusante porque estava em $/ft).

Prevenção  outra parte deve torná-lo impossível e não apenas difícil. *Os tribunais que não estão
dispostos a conceder isso – devem ser claros. – Irontrade v. Wilkoff – fornecer aço, mas π comprou tudo
– não uma prevenção absoluta.

Repúdio Antecipado – se a parte manifestar intenção de violação; deve ser definitivo; pode entrar com
ação imediatamente OU aguardar o inadimplemento, mas dever de mitigar acionado. Uma parte deve ser
capaz de cumprir sua obrigação a fim de recuperar sobre o repúdio – Kanavos, não repud b/c ele não
tinha dinheiro para comprar a ação; O repúdio PODE ser retirado desde que não haja confiança.
- Garantia do devido desempenho – UCC§2-206(1) – existem motivos razoáveis para a
insegurança, a Parte A pode exigir garantia adequada por escrito do desempenho de B; Até
que um rec's, pode suspender executar. Se não houver respone, pode tratar como repúdio.
Razoável – não mera insegurança, olhe para a história anterior, etc. Garantia adequada = em
geral , pelo menos se A está solicitando. Além disso, falta de garantia nos termos do R2§251!!
By-Lo Oil – o tribunal decidiu que a garantia era adequada, apesar de ter sido inferior ao
solicitado.

Impossibilidade – dispensa AMBAS as partes se nenhuma delas puder atuar por impossibilidade
interveniente; Quando a prestação depende da existência de uma determinada coisa, e tal existência foi
assumida como fundamento do acordo, a prestação é dispensada de existir ou revela-se inexistente; Se K
depende da existência contínua de uma coisa e ela deixa de existir, as festas podem ser dispensadas
(Taylor v. Caldwell – music hall)

Inviabilidade existente R2§266 – (a) No momento da celebração do contrato, a execução de uma parte é
inviável sem culpa b/c de um fato do qual ela não tinha motivos para saber e a inexistência de tal
Oferta–Aceitação (Uni/Bi)–Consideração–Condições (Precedente/Simultânea/Subsequente) (Expresso/Implícito/Construtivo)
pressuposto sobre o qual o contrato foi feito, nenhum dever a cumprir, a menos que a linguagem de K
contradiga.
b) Quando o objectivo principal for substancialmente frustrado sem razão para saber, sem dever a
cumprir.
(Parque Mineral - ∆ dispensado de tirar cascalho b / c debaixo d'água e teria custado 10x mais para
escavar)

"Assunção Básica" – Aquele partido continua vivo, etc.; no entanto, NÃO continuou o financiamento,
etc.

Inviabilidade Superveniente: R2§261 – Após a celebração do contrato, a execução da parte torna-se

inviável sem sua culpa pela ocorrência de um evento cuja não ocorrência foi pressuposto básico sobre o
qual o contrato foi feito, seu dever de prestar é cumprido, salvo se etc.

Frustração de Finalidade: R2§265 – Após a celebração de um contrato, a finalidade principal de uma

parte é substancialmente frustrada sem culpa pela ocorrência de um evento cuja não ocorrência foi um
pressuposto básico sobre o qual o contrato foi feito, seus deveres remanescentes de prestação de serviços
são cumpridos, a menos que a linguagem ou as circunstâncias indiquem o contrário. Os tribunais
também podem exigir que as partes ainda se manifestem, o que não é verdade com a inviabilidade.
- A nova regulamentação do governo torna a gestão de negócios impossível de ser executada,
exceto com prejuízo – NÃO é uma frustração superveniente e seria uma violação.
Existe defesa Estatuto das Fraudes – NÃO pode ser executado a menos que: (i) memorando escrito (ii) assinado pela
parte contra a qual está sendo executado. – Precisa (i) identificar as partes, (ii) mostrar as partes que
para a execução? fizeram um contrato, (iii) estabelecer a natureza do acordo, (iv) declarar os termos essenciais do
contrato; podem ser vários escritos que fazem referência aos outros escritos, um dos quais precisa ser
assinado – Crabtree
- Venda de Mercadorias UCC§2-201 – requer apenas (i) quantidade de mercadorias sendo
vendidas e (ii) escrita suficiente para indicar que houve uma venda entre as partes; não exige
termos essenciais nos termos dos §2-201; no entanto, SOMENTE exequível até a quantidade
listada.
- Se for enviado escrito comprovando o acordo oral – Leia sua exceção de e-mail – (1) ambas
as partes são comerciantes, (2) dentro de um prazo razoável do contrato oral, (3) uma das
partes envia confirmação por escrito para a outra, (4) que é / s/ pelo remetente e satisfaz o
SOF contra o remetente, (4) o destinatário tem razão para saber o seu conteúdo e (5) não
notificar por escrito a oposição no prazo de 10 dias a contar da sua recepção.;
- Exceções: Execução parcial – pode permitir a execução @ CL (R2§139 – parte impedida de
reclamar SOF se parte perf); UCC §2-201 (3)(a) bens especialmente fabricados
substancialmente iniciados, não adequados para venda fora do curso regular dos negócios, e já
começou a execução; (3)(c ) só permite a execução na medida em que (i) o pagamento de bens
tenha sido feito ou aceito, ou (ii) bens tenham sido entregues; Exceção de confiança: não pode
invocar SOF se resultar em dano inconcebível devido a parte que atua na dependência
Monarco.

Fraude – contrato anulável se parte inocente se baseou em falsidade ideológica – a parte deve saber que
uma declaração é falsa. Fraude Promissória – no momento da realização de K, a parte não tinha
intenção de realizar. Puffing ≠ Fraude b/c sem intenção de fraudar. (Pro Serv)

Capacidade – pode ser declarada nula se a parte não for capaz de entender a transação e outra parte
souber ou tiver motivos para saber da incapacidade.

Duress – Pressão inadmissível durante negociações pré-contratuais – destrói poder de barganha –

Alaska Packers – A lei exige que as partes resistam. Não necessariamente coação se a parte tem direito
legal; no entanto, ameaças injustas podem ser vistas como coação (fogo à vontade)

Ocultação – A não divulgação é aceitável, a menos que seja o dever de divulgar; não tem o dever de
dizer nada, mas se o fizer, tem o dever de divulgar. Swinton – sabia sobre cupins, mas não podia ser
visto – ressalva emptor; Conduta afirmativa = comportamento enganoso e permite que outra parte
remedie. Kannavos – imigrante comprou casa em anúncios – fraude, apesar de ter obtido pub rec.

Cláusulas abusivas – quando a consideração é grosseiramente desproporcional quanto a ser inconcebível

e grande desigualdade entre as partes, o contrato pode ser inexequível – McKinnon – restrição sobre o
Oferta–Aceitação (Uni/Bi)–Consideração–Condições (Precedente/Simultânea/Subsequente) (Expresso/Implícito/Construtivo)
uso do solo/acampamento; Para determinar a justiça, é preciso olhar para o contrato no momento da
formação – Tuckwiller – não inconcebível b/c tia estava morrendo.

Inexigibilidade – Contrato inexequível se os termos forem tão extremos (quando K foi feito), parece
inconcebível para a prática comercial prevalecente – Williams v. Walker – reintegração de posse em
caso de falta de pagamento; ainda que ambas as partes tenham concordado, inexequível como matéria de
direito. O UCC§2-302 permite que o tribunal negue algumas cláusulas do acordo se inconcebíveis.

Contratos-tipo – contratos que dispensam a responsabilidade em geral, salvo contra a ordem pública. – π
caiu no pátio, mas o contrato de locação tinha cláusula exculpatória. As condições não eram tão
terríveis para justificar a inexigibilidade. Se K contradiz expectativas razoáveis ou indevidamente
opressivo – inexequível. Quando a parte "manifesta assentimento a uma expressão padronizada de
acordo, e a outra parte tem razões para acreditar que não o teria feito se soubesse que continha um
termo específico, o termo não faz parte do acordo". R§211(3)  só se aplica a "além do intervalo de
expectativa".

Contratos ilegais – Quando um contrato é objeto de atividade considerada contrária à ordem pública
inferida da linguagem estatutária, ele pode ser considerado inexequível. Bovard v. American Horse
Enterprises – posse criminosa. Os acordos de não concorrência são geralmente exequíveis, desde que
não restrinjam o comércio e onerem os indivíduos – Hopper v. Todos os animais de estimação

Violação da boa-fé – a violação do dever de boa-fé pode resultar em danos à outra parte. A boa-fé é um
padrão razoável; Best Effort é um padrão mais alto – Bloor v. Falstaff – esforço razoável de pessoa de
negócios prudente e comparável. – Você não pode simplesmente processar por quebra de boa-fé, não
pode processar contratante por falta de conclusão a tempo, a menos que haja alegação expressa de boa-
fé.

Erro unilateral – R2§153 – Quando um erro de uma das partes no momento em que um contrato foi feito
quanto a um pressuposto básico sobre o qual ele fez o contrato tem um efeito material na troca acordada
de prestações que lhe é adversa, o contrato é anulável por ele se ele não suportar o risco do erro sob a
regra estabelecida no § 154, E (a) o efeito do erro é tal que a execução do contrato seria inconcebível,
ou (b) a outra parte tinha razão para saber do erro ou sua culpa causou o erro. Sumeral v. Goodyear –
erro de cálculo de preço – não se pronunciou sobre K; no entanto, mesmo que houvesse, era anulável b/c
se a parte tem motivos para saber que foi erro, o erro foi TÃO ÓBVIO.

Erro mútuo – torna K anulável desde que nenhuma das partes tenha suportado o risco. Renner – nem
sabia da falta de H2O na fazenda de jojoba; Se erro maluco, pode nem ter tido contrato (Raffels – faltou
assentimento). Se uma das partes corre risco de erro, não há rescisão. Stees – empreiteiro não
autorizado a sair de K porque detinha um certo nível de especialização – nenhuma diligência.

R2§154 –Uma parte assume o risco de um erro quando (a) o risco lhe é atribuído por acordo; b)
Tiver conhecimento, no momento da celebração do contrato, de que apenas tem um conhecimento
limitado relativamente aos factos a que se refere o erro, mas que considere suficiente o seu
conhecimento limitado, ou c) o risco que lhe é imputado pelo tribunal com o fundamento de que é
razoável nas circunstâncias fazê-lo.

Quais são os Rescisão – erro recíproco; erro unilateral (às vezes); deturpação; ilegalidade; falta de capacidade;
impossibilidade
recursos
previstos no Danos Liquidados – ao fazer contrato para pagar o valor estipulado quando (1) os danos seriam
impossíveis de calcular, (2) o esforço razoável feito pelas partes para reparar os danos e (3) o valor é
contrato? razoável para os danos sofridos. – Dave Gustafon – rompimento de pavimentação com prazo de 67 dias;
contraste com Lake River Corp – grosseiramente desproporcional à perda real e penalizado de forma
diferente.

Desempenho Específico – somente quando o item é único; OU danos monetários seriam impossíveis de
calcular. – Caixa de cenoura Campbell – cenoura foi crucial para a máquina b/c que foi estritamente
adaptada; A garantia de um contrato de longo prazo forneceria a garantia de que a garantia não está
disponível no mercado à vista – Laclede gas Co.; Não disponível quando os danos monetários são
adequados, Klein v. Pepsico
Oferta–Aceitação (Uni/Bi)–Consideração–Condições (Precedente/Simultânea/Subsequente) (Expresso/Implícito/Construtivo)
Danos Morais – colocar o lesado em posição caso o contrato tenha sido cumprido. – Custo para
Conclusão – Diferença no valor de mercado se K tivesse sido realizado – Jacob & Youngs v Kent;
USAR A EXPECTATIVA EM AMBIENTES COMERCIAIS PORQUE O ÚNICO OBJETIVO É
O LUCRO; Pode incluir perdas reais causadas por violação – USNI v. Charter Comm. (livro de bolso);
Pode incluir dor e sofrimento que fluem naturalmente – Sullivan; R§347: Danos = preço do contrato +
outros custos – custo e perda evitados.

Restituição – valor conferido da parte lesada à parte infratora. O objetivo da Restituição é restaurar a
parte lesada à sua posição original se o contrato não tivesse sido feito; válido mesmo que tivesse ficado
sem lucro – US v. Algernon Blair – π realizasse trabalho para ∆ e ∆ parasse de trabalhar sem pagá-los;
perda é irrelevante b/c restituição é baseada em valor razoável de desempenho – teria sido injusto para π
não recuperar – Use isso para K's que terminam devido a frustração; também por rescisão por erro.

O objetivo da Justiça é evitar injustiças na concessão de indenizações. R2§272

Meias Medidas – o alívio que se encontra entre a execução estrita e a completa escusa do contrato
quando o tribunal constata que ocorreu uma execução parcial . De acordo com o R2§272, o tribunal
pode dividir o alívio do vendedor e o alívio do comprador para evitar injustiças. A Corte fornecerá
termos para evitar injustiças.

Confiança – objetivo de colocar a parte em posição caso contrato NÃO tenha sido feito. (Diferença entre
expectativa e confiança é aumento hipotético de valor) – Perdas gastas na dependência da promessa

Limitações aos Danos:

- Mitigação – Dever de não piorar sua posição;
- Previsibilidade – pode recuperar (i) todos os danos razoavelmente previsíveis no momento de
K; (ii) condições especiais comunicadas a todas as partes – Hadley – peça da máquina, entrega
lenta, desconhecida para ∆ que π não possuía outro eixo de guincho.
- Certeza – deve ser capaz de provar danos com certeza razoável. – Até lucros antecipados –
Fera v. Village Plaza, Inc.