Ofertă–Acceptare (Uni/Bi)–Contraprestație–Condiții (precedent/concurent/ulterior) (expres/implicit/constructiv)

A existat o - Intenția obiectivă de a fi legat Lucy v. Zehmer – conduită

- Termeni definiți și specifici obj = ofertă
ofertă? Elementele unei - Comunicarea către destinatarul ofertei Owen v. Tunison – indică a
oferte valide: fi legat; stmt din prețul de
vânzare NU este oferit
Trebuie să transmită puterea de a încheia afacerea.
Oferta a fost Mijloace posibile de - produce efecte atunci când destinatarul ofertei
revocare: primește o manifestare de intenție de a nu fi
revocată? obligat :
- trebuie să fie transmise beneficiarului ofertei.
Oferte irevocabile 1. Comerciant – §2-205 – Ofertă fermă (3 mon; 4. Drennan Paving – a
/s/ de către comerciant; promisiunea de a făcut o eroare în licitare;
ține deschisă) Promisiunea văzută în mod
2. Opțiune acceptată de consid. rezonabil pentru a induce
3. Opțiune care induce încrederea [trebuie să încrederea în caracterul
fie în scris] R2§87 def și sub . este obligatorie
4. Încrederea în detrimentul ofertantului – numai dacă nedreptatea
necesită așteptări rezonabile poate fi evitată prin
5. Ofertă unilaterală în cazul în care executare.
destinatarul ofertei a început executarea –
trebuie să aibă un timp rezonabil pentru
finalizare, dar pregătirea nu contează
6. Regula cutiei poștale - odată ce acceptarea a
fost trimisă prin poștă, fără revocare.
Oferta a încetat? Interval de timp (sumă rezonabilă, dacă nu este specificată)
Destinatarul ofertei moare;
Distrugerea obiectului contractului
Oferta a fost - Respingerea prin contraofertă (simpla anchetă v. contraofertă);
- Respingerea este eficientă atunci când rec'd;
respinsă? - Opțiuni Offeree poate respinge și apoi accepta în continuare mai târziu până la expirarea
opțiunii; EXC: Ofertantul se bazează în mod dezavantajos pe respingerea beneficiarului ofertei
- Regula imaginii în oglindă – ORICE variație a termenilor (@CL) acționează ca o respingere și o
contraofertă
Există vreunul - Denaturare
- Restituirea – în cazul în care o parte, pe parcursul negocierilor, în ciuda faptului că nu a avut un
Răspundere acord valabil, a conferit un avantaj celeilalte părți – laboratoarele de testare de precizie (cărora li s-
precontractuală? a acordat b/c nu beneficiază reciproc) – trebuie să fie restabilită; cu toate acestea, în cazul în care un
beneficiu reciproc, restituirea nu este disponibilă – Songbird Jet Ltd.
- Încrederea – chiar și fără K atunci când: (i) promisiune clară, (ii) încredere rezonabilă și previzibilă
în promisiune, (iii) prejudiciu inconștient în caz de neexecutare. - Cyberchron - negocierile au eșuat
după ce ∆ presat să-și îndeplinească îndatoririle precontractuale. Curtea hotărăște că nedreptatea ar
trebui să se producă b/c din toți acei bani fără K de rambursat.
- Acordul preliminar obligatoriu - scrisoarea de intenție poate fi obligatorie atâta timp cât este
definită, se schimbă o contraprestație și părțile intenționează ca atare.; 2 tipuri de prelim – Tribuna
I = deplin obligatorie, leagă ambele părți de obiectivul contractual final; Tribuna II = acord cu unii
termeni majori, un "angajament reciproc de a negocia" – obligă părțile DOAR la datoria de a
negocia cu bună-credință; În cazul în care nu există un acord, părțile pot renunța la orice problemă.
A existat @CL: Imagine în oglindă; contra în caz contrar;
- Orice comportament care ar demonstra o întâlnire a minților este acceptare – filtru Conroe
Acceptare? - Mailbox Rule – Valabil la momentul trimiterii; Nici o regulă de cutie poștală pentru opțiuni și invalidă
Acceptarea dacă oferta a spus nu M.B.R.
- Acceptați, apoi respingeți  MBR se aplică CU EXCEPȚIA cazului în care respingerea sosește mai
trebuie să fie întâi;
definitivă și fără @UCC – Acceptare – intenția obiectivă de a accepta CU EXCEPȚIA cazului în care acceptarea este
condiționată în mod expres de acordul celeilalte părți cu privire la noii termeni; SAU
echivoc. - Ambele părți încep să performeze
- Acceptarea prin metoda neautorizata este in continuare acceptare daca este recomandata de ofertant
atunci cand oferta este inca deschisa.
CVU§2-606 – Acceptarea bunurilor – (a) după o ocazie rezonabilă de a inspecta bunurile, înseamnă
Ofertă–Acceptare (Uni/Bi)–Contraprestație–Condiții (precedent/concurent/ulterior) (expres/implicit/constructiv)
vânzătorului că bunurile sunt conforme sau că le va lua sau le va păstra în ciuda neconformității lor; sau
(b) nu reușește să facă o respingere efectivă, (c) face orice act incompatibil cu proprietatea vânzătorului
Dacă există un CVU §2-207 – Vânzarea de bunuri @CL Vor fi întotdeauna
Dacă "suplimentar" termenii ofertei b / c din
contract, care - Cel puțin pe partea care nu este un comerciant, termenii sunt regula ultimei lovituri.
sunt Termenii? propuneri și necesită acceptare separată Regula ultimei lovituri -
- Termenii suplimentari ai ambilor  comercianți devin parte a Dacă performanța a avut loc
contractului, cu excepția cazului în care: în urma unui schimb de
- Noile clauze modifică substanțial contractul; mesaje, părțile au crezut că
- Dificultate (transfer de risc) SAU surpriză (partea care nu au un contract, dar termenii
modifică nu este prevăzută în mod rezonabil) nu se potrivesc niciodată,
- Ofertă limitată în mod expres la termeni; cine a trimis ultima formă
- Ofertantul obiectează fără un timp rezonabil prevalează.
Dacă "diferit"
- Se adoptă cel puțin o parte care nu este comerciant  termeni
- Ambii negustori și-au  împărțit autoritatea
- "knock out" și umpluturi de goluri
În cazul în care nu începe niciun contract, dar executarea nu începe  ,
clauzele sunt cele asupra cărora părțile convin, plus golurile din CVU.
Contractele nu trebuie să specifice TOȚI termenii esențiali pentru a fi executorii, ci doar că există un
mijloc de a face termenii suficient de definiți până la momentul scadenței executării.
- "Efortul rezonabil" și "buna-credință" sunt suficient de clare dacă pot fi determinate de
standarde externe.
- Executarea, chiar dacă termenul este nedeterminat, dacă există o metodă definită, verificabilă
pentru a determina sensul. – Toys Inc. v. Burlington – "rata predominantă" a fost determinată
în mod obiectiv
- Contractul rămâne executoriu în ciuda termenului nedeterminat, atâta timp cât părțile
intenționează să fie legate prin acord – Oglebary – relație de afaceri de 23 de ani pentru a
continua contractul

UCC§2-305 – Termen de preț deschis – Părțile pot încheia un contract chiar dacă nu există preț, prețul
este rezonabil.
În temeiul CVU, cumpărătorul poate fi obligat să respecte clauzele incluse în ambalajul produsului în
cazul în care cumpărătorul are posibilitatea de a revizui acordul și de a-l respinge prin returnarea
produsului. – Hills v. Gateway – comportament constituit pentru acceptare în Hills; Licențele ambalate
în folie termocontractibilă incluse în ambalajul unui produs sunt executorii, cu excepția cazului în care
termenii lor sunt inacceptabili ca fiind de neconceput etc. – ProCD; termenii suplimentari care modifică
în mod semnificativ un acord trebuie să fie aprobați de ambele părți pentru a fi obligatorii, iar un
comportament unilateral nu este suficient pentru a stabili acordul ambelor părți cu privire la termenii
suplimentari Step-Saver. Când diferiți termeni sub 2-207 - Majoritate: diferiți termeni renunță și
înlocuiesc cu umpluturi de goluri; minoritate: termenii ofertantului dictează; Ca view: termenii din
ofertă prevalează. – Northrop Corp.
Regula privind dovezile Parol - O problemă legată de norma privind probele parol apare numai atunci
când o parte face dovada unei obligații care este extrinsecă acordului părților pentru a demonstra că
aceasta face parte din acordul părților.
Scris: Integrat? Dacă nu – nu PER. Complet Int. (contrazice sau completează) sau Parțial Int.
(contrazice, dar poate completa)

Există un defect Nici o considerație
- Promisiune iluzorie
de valabilitate? (termeni incerți)
- Obligația morală
- Considerații
anterioare
Taxa preexistentă
Ilegalitatea
Excepție de la promisiunea iluzorie: Mattei v. Hopper – în temeiul
contractelor de închiriere "satisfăcătoare"; Obligatoriu B/C A existat o
reciprocitate a obligației legate de bună-credință de a obține contracte de
leasing.
Excepție de la examinarea anterioară – R§86 – obligatoriu în măsura în care
nec. pentru a preveni nedreptatea; cu toate acestea, nu este obligatoriu dacă
este conferit ca dar sau valoare disproporționată.

Excepție de la obligația morală – Webb v. McGowin – Falling Lumber; rec'd

beneficiu material. – viață = beneficiu material; Contrastul cu toporul în mână
≠ beneficiu material
Ofertă–Acceptare (Uni/Bi)–Contraprestație–Condiții (precedent/concurent/ulterior) (expres/implicit/constructiv)

Bizuirea poate fi suficientă. – în cazul în care destinatarul ofertei și-a modificat

semnificativ poziția în rău (rahitism); R2§90 – se așteaptă în mod rezonabil să
inducă o acțiune și să inducă o acțiune este obligatorie dacă nedreptatea poate fi
evitată numai de către executoriit; D&G Stout - Fără K și încă revendicare de
încredere

Restituirea poate fi suficientă pentru a susține K – câștigurile prin pierderea

altuia sunt nedrepte; Nu este nevoie de K.

Excepție de la taxa preexistentă: UCC§2-209(1) – modificarea acordului nu

necesită consid în temeiul art. 2 – Invocarea bunei credințe a rațiunii
comerciale; Părțile pot rezilia K și pot conveni asupra noilor termeni – Watkins
&; Son (acordul de reziliere a fost consid în sine); Îndeplinirea obligației legale
poate fi nouă dacă diferă – R2§73
Performanța a Condiție Precedent nu a avut loc  niciodată Fără datorie
- Prevenirea – cel care împiedică apariția datoriei cuiva poate împiedica mai târziu să pretindă
fost descărcată? neapariția;
- Renunțarea – o condiție poate fi eliminată prin acordul părților; debitorul poate alege să își
îndeplinească obligațiile în pofida neapariției condițiilor precedente;
- Estoppel – atunci când o parte renunță la obligația condiționată a celeilalte părți, partea inițială
poate retracta renunțarea, cu excepția cazului în care cealaltă parte s-a bazat pe renunțarea la
obligații.
- Alegerea – atunci când condiția nu a avut loc, partea a cărei datorie este condiționată poate trata
neapariția ca descărcare SAU poate îndeplini datoria ca necondiționată – OBLIGATORIU.
- Express Condition necesită o conformitate strictă pentru a declanșa performanța - "timpul este
esențial"
- Clauza satisfăcătoare - Dacă este  o nemulțumire reală suficientă pentru nonperf. Gibson;
Dacă este mecanic  , este standard OBJ

Încălcare materială  taxa este îndeplinită; trebuie să meargă la miezul K-ului; Dacă este semnificativ,
partea poate trata ca (i) încălcare parțială sau (ii) încălcare totală. Dacă este total, poate rezilia
performanța și poate colecta daune pentru întregul K. [Dacă este irelevant, tratarea ca promisiune și
remediu pentru promisiune este doar daune, dar trebuie să continue să-și îndeplinească datoria] - Partea
care încalcă ar putea obține restituirea.
- Divizibilitate – dacă K separabil, nu nec. o încălcare materială (Gill v. Johnstown – cherestea
în aval, deoarece era în $ / ft).

Prevenire  cealaltă parte trebuie să facă acest lucru imposibil, nu doar dificil. * Instanțele care nu
doresc să acorde acest lucru - trebuie să fie clare. – Irontrade vs. Wilkoff – furnizează oțel, dar π
cumpărat totul – nu este o prevenire absolută.

Repudierea anticipativă – dacă partea manifestă intenția de a încălca; trebuie să fie definitivă; poate
depune proces imediat SAU poate aștepta neperformanța, dar datoria de a atenua declanșată. O parte
trebuie să-și poată îndeplini obligația pentru a recupera repudierea – Kanavos, nu repud b/c nu a avut
bani să cumpere acțiunile; Repudierea poate fi retrasă atâta timp cât nu există încredere.
- Asigurarea executării corespunzătoare – articolul 2-206 alineatul (1) din CVU – există
motive întemeiate pentru insecuritate, partea A poate solicita o asigurare adecvată în scris cu
privire la executarea lui B; Până când A rec's, poate suspenda performanța. Dacă nu există
respone, poate trata ca repudiere. Rezonabil – nu doar nesiguranță, uitați-vă la istoricul
anterior etc. Asigurare adecvată = în general, cel puțin a fost solicitat A. De asemenea,
neacordarea asigurării în conformitate cu R2§251!! By-Lo Oil – instanța a decis că asigurarea a
fost adecvată, în ciuda faptului că a fost mai mică decât cea solicitată.

Imposibilitatea – exonerează AMBELE părți dacă niciuna nu poate performa din cauza imposibilității
interveniției; În cazul în care performanța depinde de existența unui lucru dat, iar o astfel de existență a
fost asumată ca bază a acordului, performanța este scuzată să existe sau se dovedește a fi inexistentă;
Dacă K depinde de existența continuă a unui lucru și acesta încetează să existe, părțile pot fi scuzate
(Taylor v. Caldwell – music hall)

Impracticabilitatea existentă R2§266 – (a) La momentul încheierii contractului, executarea de către o

Ofertă–Acceptare (Uni/Bi)–Contraprestație–Condiții (precedent/concurent/ulterior) (expres/implicit/constructiv)
parte este imposibilă fără vina sa b/c a unui fapt despre care nu avea niciun motiv să știe și inexistența
unei astfel de presupuneri pe baza căreia a fost încheiat contractul, fără obligația de a executa, cu
excepția cazului în care limbajul K contrazice.
(b) în cazul în care scopul principal este în mod substanțial zădărnicit, fără niciun motiv de a ști, fără
nicio obligație de a executa.
(Parcul mineral - ∆ scuzat să ia pietriș sub apă și ar fi costat de 10 ori mai mult pentru excavare)

"Presupunerea de bază" – Acea parte continuă să trăiască etc.; cu toate acestea, NU finanțarea continuă
etc.

Imposibilitatea de a fi realizată: R2§261 – După încheierea contractului, executarea unei părți devine
impracticabilă fără culpa sa prin apariția unui eveniment a cărui neapariție a fost o presupunere de bază
pe care a fost încheiat contractul, obligația sa de a presta este îndeplinită, cu excepția cazului în care etc.

Frustrarea scopului: R2§265 – După încheierea unui contract, scopul principal al unei părți este în mod
substanțial zădărnicit, fără vina sa , de apariția unui eveniment a cărui neapariție a fost o presupunere
de bază pe baza căreia a fost încheiat contractul, sarcinile sale rămase de a presta executarea sunt
îndeplinite, cu excepția cazului în care limba sau circumstanțele indică contrariul. Instanțele pot
solicita, de asemenea, părților să continue să peformeze, nu este adevărat cu impracticabilitate.
- Noua reglementare guvernamentală face imposibilă desfășurarea afacerii, cu excepția unei
pierderi – NU o frustrare care se suprapune și ar fi o încălcare.
Există o apărare Statutul fraudelor – NU poate fi pus în aplicare decât dacă: (i) memorandum scris &; (ii) semnat de
partea împotriva căreia este pus în aplicare. – Trebuie (i) să identifice părțile, (ii) să arate că părțile au
împotriva încheiat un contract, (iii) să stabilească natura acordului, (iv) să precizeze termenii esențiali ai
executării? contractului; pot fi mai multe scrieri care fac referire la celelalte scrieri, dintre care una trebuie semnată
– Crabtree
- Vânzarea de bunuri UCC § 2-201 - necesită doar (i) cantitatea de bunuri vândute și (ii)
suficientă scriere pentru a indica existența unei vânzări între părți; nu necesită termeni esențiali
în conformitate cu §2-201; cu toate acestea, se aplică NUMAI până la cantitatea enumerată.
- Dacă se trimite un mesaj care atestă acordul verbal – Excepția de citire a e-mailului – (1)
ambele părți sunt comercianți, (2) într-un termen rezonabil al contractului verbal, (3) una
dintre părți trimite confirmarea scrisă celeilalte, (4) care este / s/ de către expeditor și
satisface în alt mod FOS față de expeditor, (4) destinatarul are motive să știe conținutul său și
(5) nu notifică în scris obiecția în termen de 10 zile de la primire.;
- Excepții: Part Performance – poate permite executarea @CL (R2§139 – parte împiedicată să
revendice FOS dacă este parțial perf); Articolul 2-201 alineatul (3) litera (a) din Codul
vamal al Uniunii a început în mod substanțial să producă bunuri special confecționate, care nu
sunt adecvate pentru vânzare în afara desfășurării obișnuite a activității, și care au început deja
să funcționeze; (3) litera (c ) permite executarea numai în măsura în care (i) plata mărfurilor a
fost efectuată sau acceptată sau (ii) bunurile au fost livrate; Exceptie de incredere: nu se poate
invoca FOS daca rezulta un prejudiciu inconscionabil din cauza partii care performeaza in
increderea Monarco.

Fraudă – contract anulabil dacă partea nevinovată s-a bazat pe declarații false materiale – Partea trebuie
să știe că o declarație este falsă. Frauda la ordin – la momentul realizării lui K, partea nu avea intenția
de a performa. Puffing ≠ Fraudă b / c nici o intenție de a frauda. (Pro Serv)

Capacitate – poate fi declarată nulă dacă partea nu este în măsură să înțeleagă tranzacția și cealaltă parte
știa sau avea motive să știe de incapacitate.

Duress - Presiunea nepermisă în timpul negocierilor precontractuale - distruge puterea de negociere -

Alaska Packers - Legea cere părții să reziste. Nu neapărat constrângere dacă partea are dreptul legal; Cu
toate acestea, amenințările nedrepte pot fi văzute ca constrângere (foc la voință)

Ascunderea - Nedivulgarea goală este în regulă, cu excepția cazului în care datoria de a dezvălui; Nu
este datoria să spui nimic, dar dacă o faci, ai datoria să dezvălui. Swinton – știa despre termite, dar nu
dezvăluia nimic și nu putea fi văzut – caveat emptor; Conduită afirmativă = comportament înșelător și
permite remedierea celeilalte părți. Kannavos – imigrant a cumpărat casă pe anunțuri – fraudă, în ciuda
faptului că ar fi putut obține recunoașterea pub-ului.

Clauze abuzive – atunci când contraprestația este extrem de disproporționată astfel încât să fie
Ofertă–Acceptare (Uni/Bi)–Contraprestație–Condiții (precedent/concurent/ulterior) (expres/implicit/constructiv)
inconștientă și o mare inechitate între părți, contractul ar putea fi inaplicabil – McKinnon – restricție
privind utilizarea terenului/camping; Pentru a determina corectitudinea, trebuie să se uite la contract la
momentul formării – Tuckwiller – nu de neconceput b / c mătușa a fost pe moarte.

Inconscionabilitate – Contract inaplicabil dacă termenii sunt atât de extremi (când K a fost făcut), pare
de neconceput pentru practica de afaceri dominantă – Williams v. Walker – repunerea în posesie dacă
plata este ratată; chiar dacă ambele părți au fost de acord, inaplicabilă din punct de vedere juridic. UCC
§ 2-302 permite instanței să respingă unele dispoziții ale acordului dacă nu sunt de conceput.

Contracte-tip – contractele care renunță la răspundere sunt, în general, în regulă, cu excepția cazului în
care contravin ordinii publice. – π căzut în curte, dar contractul de închiriere avea clauză
dezincriminatoare. Condițiile nu erau atât de cumplite încât să justifice inaplicabilitatea. Dacă K
contrazice așteptările rezonabile sau opresiv în mod nejustificat – inaplicabil. Atunci când partea "își
manifestă consimțământul pentru o exprimare standardizată a acordului, iar cealaltă parte are
motive să creadă că nu ar fi făcut acest lucru dacă ar fi știut că acesta conține un anumit termen,
termenul nu face parte din acord". R§211 alineatul (3)  Se aplică numai pentru "dincolo de limitele
așteptărilor".

Contracte ilegale – Atunci când un contract face obiectul unei activități considerate a fi împotriva ordinii
publice deduse din limbajul statutar, acesta poate fi considerat inaplicabil. Bovard v. American Horse
Enterprises – posesie criminală. Acordurile de neconcurenta sunt, in general, executorii atata timp cat
nu restrictioneaza comertul si nu impovareaza indivizii – Hopper v. Toate animalele de companie

Încălcarea bunei-credințe – încălcarea obligației de bună credință poate duce la daune celeilalte părți.
Buna-credință este un standard rezonabil; Best Effort este un standard mai înalt – Bloor v. Falstaff –
efort rezonabil al unui om de afaceri prudent și comparabil. – Nu puteți da în judecată doar pentru
încălcarea bunei-credințe, nu puteți da în judecată contractantul pentru nefinalizarea la timp, cu excepția
cazului în care există o cerere expresă de bună credință.

Eroare unilaterală – R2§153 – În cazul în care o greșeală a uneia dintre părți la momentul încheierii unui
contract cu privire la o presupunere de bază pe baza căreia a făcut contractul are un efect material asupra
schimbului convenit de prestații care îi este defavorabil, contractul este anulabil de către aceasta dacă
nu suportă riscul erorii în conformitate cu regula prevăzută la § 154, ȘI (a) efectul erorii este de așa
natură încât executarea contractului ar fi de neconceput sau (b) cealaltă parte a avut motive să știe de
greșeala sau vina sa a cauzat greșeala. Sumeral v. Goodyear – calculul greșit al prețului – a decis că nu
K; cu toate acestea, chiar dacă a existat, a fost anulabil b / c dacă partea are motive să știe că a fost
greșit, eroarea a fost atât de evidentă.

Greseala reciproca – face ca K sa fie anulabil atata timp cat niciuna dintre parti nu a suportat riscul.
Renner – nici unul nu știa despre ferma de jojoba lipsa de H2O; Dacă este o greșeală nebunească, poate
că nici măcar nu a avut vreodată contract (Raffels – nu a avut consimțământ). Dacă una dintre părți riscă
să comită o eroare, nicio revocare. Stees – antreprenorul nu are voie să iasă din K pentru că deținea un
anumit nivel de expertiză – fără due diligence.

R2§154 –O parte suportă riscul unei erori atunci când (a) riscul îi este alocat prin acord; (b) are
cunoștință, în momentul încheierii contractului, că nu are decât cunoștințe limitate cu privire la faptele la
care se referă eroarea, dar consideră că cunoștințele sale limitate sunt suficiente sau (c) riscul îi este
alocat de instanță pe motiv că este rezonabil în circumstanțele respective să facă acest lucru.

Care sunt căile Revocarea – greșeală reciprocă; greșeală unilaterală (uneori); Denaturare; Ilegalitatea; lipsa capacității;
imposibilitate
de atac
prevăzute în Daune lichidate – la încheierea contractului de plată a sumei stipulate atunci când (1) daunele ar fi
imposibil de calculat, (2) efortul rezonabil depus de părți pentru a repara daunele și (3) suma este
contract? rezonabilă pentru daunele suferite. – Dave Gustafon – breșă de pavaj târziu 67 de zile; contrast cu Lake
River Corp – extrem de disproporționat față de pierderea reală și penalizat diferit.

Performanță specifică – numai atunci când elementul este unic; SAU daunele pecuniare ar fi imposibil
de calculat. – Carcasa morcovului Campbell – morcovul a fost crucial pentru mașină, b/c a fost croit
îngust; Asigurarea unui contract pe termen lung ar oferi b/c asigurarea că nu este disponibilă pe piața
spot – Laclede gas Co.; Nu este disponibil atunci când daunele monetare sunt adecvate, Klein v. Pepsico
Ofertă–Acceptare (Uni/Bi)–Contraprestație–Condiții (precedent/concurent/ulterior) (expres/implicit/constructiv)

Daune de asteptare – punerea partii vatamate in pozitie daca contractul ar fi fost executat. – Costul până
la finalizare – Diferența de valoare de piață dacă K ar fi fost efectuată – Jacob &; Youngs împotriva
Kent; UTILIZAȚI SPERANȚA ÎN MEDII COMERCIALE, DEOARECE SINGURUL SCOP
ESTE PROFITUL; Ar putea include pierderile reale cauzate de încălcare – USNI v. Charter Comm.
(carte broșată); Ar putea include durere și suferință care curg în mod natural – Sullivan; R§347: Daune
= prețul contractului + alte costuri – costuri și pierderi evitate.

Restituire – valoare conferita de partea vatamata partii care a comis incalcarea. Scopul restituirii este de
a restabili partea vătămată la poziția inițială în cazul în care contractul nu ar fi fost încheiat; valabil chiar
dacă ar fi stat să piardă profit – SUA v. Algernon Blair – π a prestat muncă timp de ∆ și ∆ oprit munca
fără a-i plăti; pierderea este irelevantă restituirea b/c se bazează pe o valoare rezonabilă a performanței
– ar fi fost nedrept ca π să nu se recupereze – Utilizați acest lucru pentru K care se termină din cauza
frustrării; De asemenea, pentru anularea din cauza greșelii.

Scopul instanței este de a evita nedreptatea atunci când se acordă despăgubiri. R2§272

Jumătăți de măsură – ușurarea care este între executarea strictă și scuzarea completă a contractului
atunci când instanța constată că a avut loc o executare parțială . Conform R2§272, instanța poate
împărți scutirea vânzătorului și scutirea cumpărătorului pentru a evita nedreptatea. Curtea va furniza
termeni pentru a evita nedreptatea.

Încrederea – scopul de a pune partea în poziție dacă contractul NU ar fi fost făcut. (Diferența dintre
speranță și încredere este creșterea ipotetică a valorii) – Pierderile cheltuite bazându-se pe promisiune

Limitări ale daunelor:

- Atenuare – Datoria de a nu vă înrăutăți poziția;
- Previzibilitate – poate recupera (i) toate daunele previzibile în mod rezonabil la momentul K;
(ii) condiții speciale comunicate tuturor părților – Hadley – piesă de mașină, livrare lentă,
necunoscută ∆ că nu π avea alt arbore de crăpătură.
- Certitudine – trebuie să poată dovedi daunele cu o certitudine rezonabilă. – Chiar și profiturile
anticipate – Fera v. Village Plaza, Inc.