Transactions garanties

En lien avec Lopucki & Warren, Secured Credit : A Systems Approach,5th Ed.
Automne 2006, STCL, Prof. Musselman

Exercice 1 : Recours des créanciers chirographaires en vertu du droit national

Créancier: Toute personne ayant une obligation légale qui peut être réduite à une condamnation à une somme d'argent.
À moins qu'un créancier ne passe un contrat avec le débiteur pour bénéficier d'une garantie ou que celle-ci ne lui soit
accordée par la loi, le créancier n'est pas garanti.

Méthodes de contrainte de paiement

I. Prélèvement en vertu d'un titre exécutoire (voir Vitale)
II. Saisie-arrêt à l'encontre d'un tiers lorsqu'il est en possession des biens du débiteur ou qu'il lui doit de l'argent

Limites à l'obligation de paiement

I. Pas de reprise de possession par auto-assistance
a. Une saisie interdite des biens du débiteur peut constituer un délit de conversion
II. Pas de "pêche à la ligne" en se présentant sur le lieu de travail du débiteur
III. Les lois d'exemption peuvent empêcher les créanciers d'accéder aux actifs
a. Exonérations de propriété
b. Exemptions de la taxe d'habitation

Ensemble de problèmes 1
P1.1. Il y a un an, le Fun Furniture Outlet local organisait une vente de liquidation. Lisa Charney voulait acheter des meubles de
jardin en bois rouge, mais elle n'avait pas l'argent nécessaire. Son ami et voisin, Jeffrey Reed, a prêté 1 000 dollars à Lisa. Jeff
et Lisa étaient de bons amis, et Lisa a dit qu'elle le rembourserait dans quelques mois. Lorsqu'elle ne le faisait pas, les rappels
de Jeff devenaient de plus en plus acrimonieux. Lisa et Jeff ne se sont pas parlé depuis deux mois et elle n'a toujours rien payé.

Jeff est un compagnon électricien dont le syndicat a souscrit une assurance juridique qui lui donne droit à quatre heures de
consultation par an avec votre cabinet. Jeff est venu aujourd'hui, vous a montré la reconnaissance de dette signée par Lisa pour
le prêt et vous a demandé s'il pouvait simplement aller prendre les meubles de jardin que Lisa avait achetés avec son argent. Le
mobilier se trouve dans le jardin et il dit que c'est très joli. Jeff est certain que la valeur de l'objet est inférieure à la somme que
Lisa lui doit, mais il dit qu'il serait satisfait s'il l'obtenait. Que lui dites-vous ?
Jeff ne peut pas utiliser les mesures d'auto-assistance s'il est un débiteur chirographaire. Si vous utilisez l'auto-
assistance, vous pouvez être tenu responsable de la conversion. Que peut faire Jeff ? Il pourrait poursuivre la dette en
justice et obtenir un jugement. Obtenez ensuite un titre exécutoire pour voir si vous pouvez trouver des biens
personnels appartenant au débiteur. S'il est trouvé, demandez au shérif de prendre les biens personnels et de les
vendre, en remettant le produit de la vente au créancier chirographaire. Peut-être, saisir le salaire de quelqu'un.

Si le bien est exonéré, vous ne pouvez pas le prendre.

Le Texas n'a pas de limite en dollars pour l'exemption des propriétés familiales.

P1.2. L'article suivant sur le recouvrement de créances a été publié dans la rubrique "At the Bar" du New York Times de David
Morgolick :
Lobster-Con. Stephen King punit un homme pour du homard. Il fera probablement l'objet d'une action en justice pour
conversion et de poursuites pour fraude criminelle.

P1.3. Karen Benning est une dentiste accomplie

Dentiste ayant prêté de l'argent à une crèche. Prêt de 10 000 euros au propriétaire, remboursable sous certaines
conditions. Le centre n'a jamais manqué un seul paiement. Comme des rumeurs circulent selon lesquelles la garderie
ne se porte pas très bien, le dentiste veut encaisser plus tôt ou reprendre l'affaire et remplacer l'ancien gérant. Que
faire ?
 Si elle souhaite prendre le relais, elle doit disposer d'un contrat de prêt détaillant ces droits. Elle n'a pas cette
possibilité dans cette situation. Elle devra attendre qu'il n'effectue plus de paiements et entamera alors la longue
course d'un créancier non garanti par le biais de l'assignation, etc.
Les banques insèrent des clauses d'insécurité, qui permettent à la banque d'exercer de bonne foi l'accélération des
paiements ou un défaut de facto. Dans ce cas, elle peut saisir la justice.

D'autres problèmes surgissent lorsque l'on constate que le prêt a été accordé à une personne, mais pour les besoins
d'une société commerciale qui possède probablement tous les actifs. Le recouvrement auprès d'une personne est
beaucoup plus difficile que le recouvrement auprès d'une société.

Vous pouvez déposer une requête demandant au débiteur de venir à la barre et de témoigner de ce qu'il possède.

P1.4. Six mois se sont écoulés depuis le problème précédent. La crèche a fermé ses portes

P1.5. Supposons maintenant que Knopf habite dans le Wisconsin. Lors de sa déposition, Knopf déclare qu'il est propriétaire des
biens suivants, tous libres de tout privilège ou de toute sûreté :
Il faut vérifier quels sont les biens exonérés dans l'État. Les voitures sont exonérées jusqu'à 1200, et s'il veut utiliser
son exonération sur les biens de consommation de 5000.

Leçon de la première mission : ne pas être un créancier non garanti.

Notes de cours :
-Connaître les points de conflit entre l'UCC et le Bankruptcy Code.
-Se concentrer sur l'application de l'UCC aux problèmes

Transaction garantie : financement de biens personnels, relation entre le débiteur et le créancier. Il s'agit d'une dette garantie.
On parle de dette garantie lorsqu'il y a un bien à utiliser comme collatéral pour garantir la dette.

Sûreté: droit sur un bien que l'on cède en contrepartie d'une dette garantie.

Localiser le bien
Identifiez le bien pour lequel vous essayez de créer un intérêt

Affectation 2 : Sûreté et saisie

§ 9-109(a)(1): [L'article 9 s'applique à toute transaction, quelle qu'en soit la forme, qui crée une garantie sur un bien personnel...
Commentaire 2 du § 9-109: Lorsqu'une sûreté est constituée, cet article s'applique quelle que soit la forme de la
transaction ou la dénomination que les parties lui ont donnée.

Deuxième série de problèmes

P2.1. Dans un univers parallèle,
a. Karen Benning sera autorisée à réclamer la valeur totale de la Toyota en paiement de sa dette.
b. Un homestead est un bien immobilier, mais en tant que contrat de garantie, le propriétaire a renoncé à ses droits en
vertu de la loi d'exemption.
c. L'équipement de la garderie, d'une valeur de 10 000 dollars, pourrait être saisi, car il s'agirait d'une dette garantie.
d. 2 265,95 $ sur le compte bancaire, serait disponible pour la saisie.

Il convient de noter que le fait de disposer d'une sûreté couvrant le bien confère au créancier garanti une plus grande
capacité à recouvrer ses intérêts.

P2.2. Bonnie Brezhnev

§1-201(b)(35) : Détermine si la transaction donne lieu à une garantie.
 §1-203 : en cas de bail, détermine si le bail est une transaction garantie.
En vertu de l'article 1-201(37), nous devons déterminer si l'opération crée ou non une sûreté. Il existe un
bien personnel, la voiture, qui garantit l'exécution d'une obligation, celle de payer mensuellement pour son utilisation.
Cependant, l'article 1-201(b)(35) nous indique de nous référer à l'article 1-203 en cas de location. En vertu de la
norme 1-203, la question de savoir si un bail crée une sûreté est "déterminée par les faits de chaque cas". Deux
conditions doivent être remplies pour qu'un bail puisse donner lieu à la constitution d'une sûreté. [1] "(b) . . Si la
contrepartie que le preneur verse au bailleur pour le droit de possession et d'utilisation des biens est une obligation
pour la durée du bail et n'est pas susceptible d'être résiliée par le preneur," ET [2] (une des 4 possibilités). En
l'occurrence, la possibilité applicable est celle de "(4) le preneur a la possibilité de devenir propriétaire des biens sans
contrepartie supplémentaire ou pour une contrepartie supplémentaire symbolique en cas de respect du contrat de
bail".
L'intention de Brejnev semble être de créer un substitut à une transaction garantie, similaire à l' affaire Baisle
v. Erhal. Le contrat de location prévoit des paiements mensuels et n'est pas résiliable par le locataire, ce qui répond à
lapremière condition de l'article 1-203. Le prix d'achat de 10 dollars à la fin du bail constituerait une contrepartie nominale.
Par conséquent, l'opération de location de Bonnie constituerait une opération de garantie et elle devrait se conformer
aux dispositions de l'article 9.

§9-109(a)(1) : L'article 9 s'applique à toute transaction, quelle qu'en soit la forme, qui crée par contrat une sûreté sur
des biens meubles ou des agencements.

Notes de cours :

Affectation 3 : Reprise de garantie

I. Une S/P peut recourir à la reprise de possession par auto-assistance :
a. § 9-609: Après le défaut, un S/P peut prendre possession de la garantie ou la rendre inutilisable s'il procède
sans trouble de l'ordre public.
i. L'obligation de s'abstenir de rompre la paix est une obligation non délégable, ce qui rend le S/P
responsable des actes des contractants indépendants (pensez aux repo men).
b. Le recours à un agent des forces de l'ordre par le prévenu peut constituer une présomption de trouble à l'ordre
public.
c. L'obligation de ne pas troubler l'ordre public ne peut être levée par le débiteur (voir § 9-602(6))

Ensemble de problèmes 3
P3.1. Reportez-vous au problème 1.1. Supposons maintenant que Jeffrey ait produit un deuxième document lors de votre
rencontre avec lui. Il a expliqué qu'il était parti
En vertu de l'article 9-102(a)(72), (73), le Jeffery a créé un contrat de sûreté et est une partie garantie. Par conséquent,
en vertu de l'article 9-609, en cas de défaillance, le créancier garanti peut prendre possession de la garantie sans
procédure judiciaire, tant qu'il n'y a pas de violation de la paix (bien entendu, le créancier garanti peut toujours choisir
d'agir dans le cadre d'une procédure judiciaire).

P3.2. Faye Maretka

(a) Sites où il n'y a ni gardien ni clôture,

Il suffit d'entrer et de désactiver le bulldozer. S'il n'y a pas de protestation, c'est qu'il y a un problème. La question de
l'intrusion peut se poser, mais en règle générale, le contrat de sûreté autorise la partie garantie à se rendre dans les
locaux du débiteur.

(b) les sites où il y a une clôture mais pas de gardien, et

Si vous pouvez franchir la clôture sans endommager ou laisser ouverte la propriété, désactivez le bulldozer.

(c) Sites où il y a un gardien.

Demandez au garde si vous pouvez désactiver le bulldozer, et si ce n'est pas le cas, partez. Une confrontation avec le
garde constitue un trouble à l'ordre public.
(d) Le débiteur conserve le bulldozer dans un bâtiment en acier fermé à clé sur sa propriété.
Si vous pouvez le faire sans rompre la paix, tout ira bien. N'oubliez pas d'apporter un autre cadenas !

(e) En tant que conseiller juridique habituel du FC, vous devez également prendre en compte les éléments suivants
Vous pouvez prévoir dans le contrat d'adhésion des dispositions autorisant le S/P à pénétrer dans les biens du
débiteur après la défaillance afin de garantir ou de reprendre possession de la garantie. Mais voir 9-602, où un
débiteur ne peut pas renoncer à l'exigence d'absence de trouble à l'ordre public (en vertu de 9-609).

S'ils peuvent entrer dans la propriété et s'en aller sans qu'il ne se passe rien, alors tout ira bien. Une sûreté sur un bien permet à
un créancier garanti de passer outre.

P3.3. Salvatore Ferragamo est l'unique propriétaire de Ferragamo Construction Company.

§9-609, n'exige pas de rupture de la paix.
§9-201 Le contrat de sûreté est efficace conformément à ses dispositions entre les parties, à l'égard des acquéreurs
de la garantie et à l'égard des créanciers.
§9-602(6), ne peut pas renoncer à la disposition relative à l'absence de trouble à l'ordre public.
§9-603 Les parties peuvent convenir de normes.

Salvatore veut retarder l'échéance jusqu'à ce qu'il ait le temps de rassembler les garanties. Il doit faire quelque chose
pour s'assurer qu'il n'y a pas de rupture de la paix. En premier lieu, il devra dire au créancier garanti qu'il n'est pas d'accord
et que la reprise n'est pas une chose à laquelle il a consenti. Peut avoir un gardien. Obtenez un chien. Faites en
sorte que toute tentative de reprise de possession de l'équipement constitue un trouble à l'ordre public.

Il fait venir le shérif - la jurisprudence semble qualifier automatiquement la tentative d'atteinte à l'ordre public.

P3.5. Deare Distributors vend du matériel agricole

Tous les types de biens peuvent être utilisés comme garantie. L'un d'entre eux est le compte à payer ou à recevoir
qu'une entreprise génère dans le cadre de ses activités commerciales normales. C'est ce que l'on appelle plus
communément le financement des comptes. En utilisant les comptes dus, on peut utiliser ce droit à des revenus futurs
comme garantie pour obtenir un crédit. §9-102(a)(2) : le compte désigne le droit au paiement d'une obligation
monétaire.

Pourquoi et comment Deare pourrait-il tromper : le débiteur (Deare), le client (débiteur du compte, 9-102(a)(3)). [1] D
vend des marchandises au client et garde l'argent, [2] Faux reçus, [3] D garde une partie des paiements et rembourse
les dettes qui arrivent à échéance, [4] Et si les transactions entre D et le débiteur du compte sont des transactions non
garanties, [5] Et si l'équipement est mauvais et que les débiteurs du compte ont des réclamations et des défenses
valables contre les garanties.

Solutions: Mettre en place un "lock-box": demander aux débiteurs du compte d'envoyer tous les paiements sur un
compte bancaire portant le nom de la Banque.

L'un des moyens de se protéger est de prévoir des clauses d'audit dans le contrat, de vérifier par sondage
des échantillons de factures, de contacter les clients, de demander aux clients de payer directement à la
partie garantie (pour cacher le reçu de paiement au client, celui-ci doit envoyer le paiement sur un compte
bancaire à la banque du prêteur, ou à une boîte postale contrôlée par le prêteur).

P3.6. Un an après le problème précédent,

(a) Horne's Feed and Seed, un

Oui, la Firstbank peut recouvrer les sommes dues par les débiteurs de comptes.
§9-406(a): décharge du débiteur du compte ; effet de la notification
§9-607(a) : autorise le créancier garanti à notifier et à exiger que les paiements du débiteur du compte soient adressés
au créancier garanti.
Le cédant ou le cessionnaire peut envoyer une notification au débiteur du compte.

(b) Un autre débiteur, Wilson's Farming Goods,

 9-404(a) : Droits du cessionnaire soumis à des conditions, revendications et défenses ; exceptions.
Le cessionnaire prend la place du cédant et est soumis à toutes les revendications.

P3.7.
9-609: Droit du créancier garanti de prendre possession après défaillance.

P3.8. Votre cabinet représente Stanley Zabriskie et Zabriskie Autos.

En vertu de l'article 9-609, une société de crédit foncier ne peut reprendre possession de ses biens qu'après un défaut
de paiement. Il y a là un certain risque. Si les raisons pour lesquelles elle n'a pas effectué ses paiements sont valables,
il se peut qu'elle ne soit pas en défaut de paiement. L'article 9 ne définissant pas la défaillance, il faut se référer au
contrat d'adhésion et à la législation de l'État pour définir la défaillance d'une partie.

Affectation 5 : Article 9 Vente et défaut de paiement

Vente
I. § 9-610(a) : Après la défaillance, un S/P peut vendre ou disposer d'une autre manière de la garantie dans son état
actuel ou à la suite de toute préparation commercialement raisonnable.
a. Une S/P peut acheter la garantie
i. Lors d'une disposition publique
ii. Lors d'une cession privée, uniquement si
1. habituellement vendus sur un marché reconnu ou
2. objet d'une offre de prix standard largement diffusée
II. § 9-610(b): Lavente doit être commercialement raisonnable
a. § L'article 9-610(b) précise que chaque aspect de la cession doit être commercialement raisonnable (temps,
manière, méthode, lieu, conditions, etc.) (voir Chavers).
III. § 9-611: Avis
a. Exceptions (§ 9-611(d)). Aucun avis n'est requis pour :
i. Produits périssables
ii. Menace de perdre rapidement de sa valeur
iii. Vendus habituellement sur un marché reconnu

Satisfaction
I. § 9-620: Permet au S/P de conserver les biens en règlement total ou partiel de l'obligation du débiteur.
a. Satisfaction partielle : le débiteur doit donner son consentement après le défaut dans un acte authentique
b. Satisfaction totale : le débiteur doit consentir dans les 20 jours à une proposition inconditionnelle dans un
acte authentique établi après le défaut de paiement.

Rédemption
I. § 9-623: le débiteur a le droit de racheter la garantie en payant l'obligation en cours ainsi que les frais raisonnables et
les honoraires d'avocat.

ENSEMBLE DE PROBLÈMES 5
P5.1. La banque a repris possession de la Mercedes argentée de Maxwell et lui a envoyé une notification l'informant qu'elle la
vendrait dans le cadre d'une vente privée "dix jours après cet avis". Le solde du prêt, y compris le principal, les intérêts, les frais
d'avocat et les frais de vente, s'élève à 10 000 dollars.

(a) Si la juste valeur marchande de la voiture est de 8 000 $, mais qu'elle est vendue 7 000 $ dans le cadre d'une vente
commercialement raisonnable, quel est le montant approprié que le tribunal doit accorder à titre d'insuffisance ? UCC §§ 9-
615(d) et 9-626(a)(3) et (b).
En vertu de l'article 9-615(d), l'excédent est versé au débiteur, tandis que le débiteur reste responsable de tout déficit.
En vertu de l'article 9-626(a), le débiteur doit déposer une plainte pour soulever la question de l'insuffisance ou de
l'excédent. Techniquement, l'article 626(a) ne s'applique pas, car l'article 626(b) stipule qu'un tribunal peut
pratiquement établir les règles d'une transaction de consommation. Cela ressemble à une transaction de
consommation. Une transaction de consommation est définie à l'article 9-102(a)(26) = achat personnel.
 Tant que la banque respecte toutes les règles, elle peut percevoir un jugement de carence (voir § 9-615(d)(2)). Il s'agit
de 3 000 dollars (10 000 dollars - 7 000 dollars).

La section 9-626(b) s'applique aux transactions avec les consommateurs.

Tout d'abord, le débiteur doit se plaindre (§ 9-626(a)(1))
Deuxièmement, le créancier doit démontrer que tout était commercialement raisonnable (§ 9-626(a)(2))
Si le créancier ne peut pas démontrer le caractère raisonnable de la décision, voir § 9-626(a)(3), qui limite le
jugement de carence au produit réel ou à ce que le produit aurait été.
(A) Obligation - produits
(B) Obligation - ce que le produit aurait été
(§ 9-626(a)(4)) crée une présomption que le produit aurait été égal à l'obligation.

Même si la voiture vaut 8 000 euros et que la vente se fait pour 7 000 euros, il s'agit d'une vente commercialement
raisonnable, de sorte qu'il doit toujours 3 000 euros.

(b) Combien Maxwell devrait-il payer pour racheter la voiture ? UCC § 9-623.
L'article 9-623 concerne le droit de rachat. Il stipule qu'une personne doit s'acquitter de l'obligation et des frais
raisonnables et des honoraires d'avocat. Étant donné que le montant de 10 000 dollars comprend l'obligation totale,
les dépenses et les frais, c'est le montant qu'il doit.

(c) Si Maxwell a suffisamment d'argent pour racheter la voiture, recommanderiez-vous qu'il le fasse ou qu'il achète une autre
voiture identique pour 8 000 dollars ?
Attention ! Tout d'abord, il semble que 8 000 dollars soient inférieurs à 10 000 dollars, de sorte que vous
recommanderiez l'achat de la nouvelle voiture. Mais s'il achète la nouvelle voiture, son ancienne voiture sera vendue
et il devra assumer le déficit de 3 000 dollars. Si l'on tient compte du déficit, l'achat de la nouvelle voiture coûte 8 000 $
+ 3 000 $ = 11 000 $, ce qui est supérieur au coût de rachat de la voiture à 10 000 $. Il est donc préférable de lui
recommander de racheter la voiture.

(d) À la demande de Maxwell, un de ses amis propose 8 000 dollars pour la voiture. La banque refuse l'offre parce qu'elle a pour
politique de vendre toutes les voitures dont elle a repris possession par le biais de ventes aux enchères. L'ami ne peut pas se
rendre à la vente aux enchères, car elle n'est ouverte qu'aux concessionnaires. Lors de la vente aux enchères, la voiture est
vendue 7 000 dollars. Quel doit être le montant de la carence ? UCC §§ 9-626, 9-627.
La vente privée relève de la rationalité commerciale. Si le prix de vente est inférieur au prix du marché, cela ne signifie
pas qu'il a été vendu d'une manière commercialement déraisonnable. L'article 9-627(b)(3) prévoit une clause de
sauvegarde pour les revendeurs potentiels.

P5.2. Votre cabinet représente la Wewoka State Bank, qui a récemment repris et vendu le stock et l'équipement d'un magasin
de pièces détachées automobiles.
9-615(a) : Ordre de distribution -(1) frais de la vente, de la procédure, de la prise, de la détention de la garantie, etc. ;
et honoraires d'avocat dans l'accord, (2) partie garantie qui saisit sa garantie, (3) sûretés subordonnées si : (a) S/P
reçoit un avis avant la distribution, (b) si l'expéditeur ... .
9-203(b)
(a) L'offre la plus élevée lors de la vente aux enchères était de 47 136 dollars.
(1) 6250 $, avis, processus (2) Prêt bancaire et intérêts, 60 886 (3)
Il y aurait un déficit de 20 000 euros.

(b) Si l'offre la plus élevée lors de la vente aux enchères était de 75 000 dollars, à qui devriez-vous verser l'argent ? La banque
est-elle tenue ou autorisée à payer Auto Parts Depot à partir du produit de la vente ?
En cas d'excédent, le magasin de pièces détachées étant une partie non garantie, il ne reçoit rien.

P5.3. La Banque d'Est fait des affaires régulières dans le domaine de la reprise de véhicules.
En vertu de l'article 602(7), un débiteur ne peut pas renoncer à son droit à la notification. Le S/P doit notifier le débiteur
comme décrit dans le paragraphe 9-611, mais il existe certaines exceptions dans le paragraphe 9-611(d). Il s'agit de
biens périssables, de biens dont la valeur risque de diminuer rapidement ou de biens habituellement vendus sur un
marché reconnu. Aucune de ces exceptions ne correspond vraiment aux faits de ce problème. L'exception relative aux
 marchés reconnus ne s'applique pas sur la base du commentaire 9 de l'article 9-610 qui traite d'un marché reconnu
(biens fongibles dont les prix ne font pas l'objet d'une négociation individuelle).

Toutefois, le débiteur peut renoncer à l'avis de disposition, mais uniquement par un accord conclu et authentifié après
le défaut (voir § 9-624(a)).

9-602(7) : le débiteur/obligé ne peut renoncer à ces droits : 9-610(b), 9-611, 9-613, 9-614.
9-603(a) : Les parties peuvent déterminer des normes mesurant le respect des droits d'un débiteur et des obligations
d'un créancier garanti en vertu de 902, si les normes ne sont pas manifestement déraisonnables.
9-611: Il y a notification lorsque [selon la première éventualité] (1) un créancier garanti envoie une notification au
débiteur et au débiteur subsidiaire, OU (2) le débiteur et le débiteursubsidiaire renoncent au droit à la notification.
9-612: La notification dépend du caractère raisonnable. Dans les transactions non liées à la consommation, un délai
de 10 jours est présumé raisonnable.
9-613: Qu'est-ce qui constitue une notification pour les biens de non-consommation ?
9-614: La notification doit fournir : (1) tout ce qui est prévu au paragraphe 9-613(1), (2) une description de la
responsabilité, (3) le numéro de téléphone du créancier garanti, (4) le numéro de téléphone ou l'adresse postale où
l'on peut obtenir des informations supplémentaires.
9-624(a) : Le débiteur ou le débiteur secondaire ne peut renoncer à son droit d'être informé de l'aliénation de la
garantie en vertu de l'article 9-611 que par un accord conclu et authentifié après l'inexécution des obligations. 3
situations différentes dans lesquelles un débiteur peut renoncer à ses droits. 9-624.
9-610 commentaire 9: marché reconnu = lorsque les éléments vendus sont fongibles et ne font pas l'objet d'une
négociation individuelle. Les ventes aux enchères des concessionnaires ne sont pas incluses dans l'intention de
l'auteur des commentaires.

P5.4. Votre client, Grizzly Bear Bank, n'a pas de chance.

(a) Grizzly aimerait savoir s'il est possible de jeter la coque. Si ce n'est pas le cas, qu'est-ce que la Banque est censée en faire ?
Voir UCC §§ 9-610(a), 9-620, 9-626, et le commentaire 4 du § 9-610.
9-610(a) : le créancier garanti peut disposer de la garantie en l'état ou de toute manière commercialement raisonnable.
9-620 : Le créancier garanti peut accepter une garantie en règlement total ou partiel de l'obligation lorsque : [1] le
débiteur y consent, [2] le créancier garanti ne reçoit pas de notification d'opposition authentifiée par (série de facteurs).
9-626 : en cas de déficit ou d'excédent.
9-610 commentaire 4: le créancier garanti peut être tenu de préparer la garantie pour satisfaire au critère de la
manière commercialement raisonnable. Un test d'équilibre
9-102(64):
9-626(a)(3) : lorsqu'un créancier garanti ne prouve pas qu'il a respecté toutes les règles de l'article 9, sa responsabilité
est limitée au montant :
Le montant le plus élevé entre [1] (obligation garantie + frais, honoraires d'avocat) - (prix de vente de la garantie), ou
[2] (dettes) - (prix de vente commercialement raisonnable).

Réponse : Est-il commercialement raisonnable de se débarrasser d'un bien en le jetant ? Presque toujours non. La
banque souhaite conserver son jugement de carence et poursuivre les quatre personnes fortunées. Si la banque
n'envoie pas de notification appropriée et n'agit pas à tous égards d'une manière commercialement raisonnable, elle
devra intenter une action en justice.

(b) Supposons que Grizzly jette la coque et que les garants prouvent plus tard que si Grizzly avait dépensé 245 000 $ pour
installer l'électronique dans la coque, elle aurait pu vendre l'hélicoptère pour 345 000 $.
Dette= 345K,
Produit = 0
9-626 : Présomption que le produit = montant de la dette, du passif et des frais d'avocat.
Par conséquent, les tribunaux supposeraient que l'hélicoptère valait 345 000 euros. La Banque devra alors prouver la
valeur de l'hélicoptère. Remarque : certains tribunaux ont estimé qu'en vertu de l'article 9-610, un créancier garanti
peut être tenu de préparer la garantie. Réglé par le commentaire 4 de l'article 9-610 qui demande aux tribunaux
d'adopter une approche pragmatique et de déterminer ce qui est dans l'intérêt supérieur de l'enfant. Dans ce cas, le
débiteur a retiré toutes les pièces et a contribué à rendre l'hélicoptère inutilisable. De telles actions amèneraient
probablement le tribunal à se ranger du côté du créancier garanti et à considérer l'installation de pièces d'une valeur
 de 245 000 euros comme commercialement déraisonnable, ce qui permettrait au SP de mettre l'hélicoptère à la
poubelle pour un prix inférieur à son coût. En vertu de l'article 9-601, le créancier garanti a le droit de poursuivre la
dette et d'opter pour l'oubli de sa garantie.

Voici une bonne réponse : rendre la coque au débiteur. De cette façon, vous n'acceptez rien comme satisfaction totale
ou partielle. Déposez ensuite une demande et obtenez un jugement contre le débiteur (voir 9-601(a)(1) qui vous
permet de le faire). Notez qu'en vertu de l'article 9-601(e), votre privilège de jugement se rapportera à la date
d'opposabilité de votre garantie ! Voir également le commentaire 6 de l'article 9-601.

P5.5. Votre client, Pedro Perez-Ortiz, a acheté un magasin de détail

Tout d'abord, il convient de noter que l'article 9-610 n'exige pas la vente ou toute autre forme d'aliénation de la
garantie. Cet article prévoit simplement que le créancier garanti "peut" disposer du bien. L'alternative est le 9-620, où
le S/P peut accepter la garantie en règlement total ou partiel de l'obligation (voir le commentaire 2 du 9-620 :
l'acceptation de la garantie en règlement total ou partiel n'est pas une vente ou une autre disposition en vertu de la
section 9-610).

Il semble qu'ils essaient d'obtenir une satisfaction partielle, mais ils n'ont pas obtenu le consentement du débiteur dans
un acte authentique. Le débiteur doit mettre en cause le respect de l'article 9 par le créancier et affirmer que ce dernier
n'a pas suivi la norme commercialement raisonnable énoncée à l'article 9-626. Cela fait peser la charge sur le
créancier et crée une présomption que la garantie donnée est égale au montant de la dette impayée.

Ne sont-elles pas obligées de vendre la garantie ? Non, en vertu de l'article 9-610, le. L'autre solution est celle prévue
par l'article 9-620, qui permet au créancier garanti de conserver le bien grevé en vue d'un règlement total ou partiel.
Toutefois, le paragraphe 9-620 fait référence à la forclusion stricte, car il existe des exigences à respecter pour
conserver une telle garantie. La première condition est que le débiteur donne son consentement, qui doit être
consigné dans les conditions d'acceptation après défaillance. Ici, le créancier garanti n'a pas respecté l'article 9, ce qui
entraînerait l'application de l'article 9-626. Sous 9-626 :
Le débiteur pourrait mettre en cause le respect de l'article 9, et le créancier devrait alors prouver qu'il a agi de la
manière la plus commercialement raisonnable. Un tribunal considérerait probablement l'absence de tentative de vente
de l'entreprise comme une attitude commercialement déraisonnable. Le créancier devra alors prouver que la valeur de
l'entreprise est bien celle qu'il prétend. Le danger est qu'un tribunal considère que la valeur de l'entreprise correspond
à la valeur de la dette.

P5.6. Vous représentez les Chavers, qui ont repris possession d'un autre jet Lear similaire à celui qu'ils avaient précédemment
repris au groupe Frazier.

(a) Que doivent-ils faire ? UCC §§ 9-610, 9-611, 9-620, 9-621.

Ils pourraient accepter le jet comme étant la pleine satisfaction de l'obligation. Ils doivent se conformer à la norme 9-
620. Dans ce cas, l'entreprise veut prendre le jet en pleine satisfaction. 1er point: essayer d'obtenir le consentement du
débiteur, si cela ne fonctionne pas, soumettre une proposition. Si l'entreprise ne reçoit pas de notification d'objection
de la part du débiteur dans les 20 jours, il est présumé que le débiteur a accepté.

(b) Que se passe-t-il si le débiteur s'oppose

9-619 : En vertu de 9-619: transfert d'un titre de propriété ou d'un titre légal.

9-622

Réponse : Si le débiteur n'y consent pas et s'y oppose, vous devez vendre la garantie. Si vous n'en tenez pas
compte, lorsque l'entreprise essaiera de grever ou de vendre l'avion plus tard, elle fera l'objet d'une action en justice.
En vertu de l'article 9-625, si un débiteur se sent lésé, il peut intenter une action contre le créancier. Dans le cas
présent, le débiteur n'a pas subi de dommages, il ne pourrait donc pas vraiment obtenir réparation.

(c) Que se passe-t-il si les Chavers annoncent simplement qu'ils se vendent le jet pour 800 000 dollars ? UCC §§ 9-610(c), 9-
617.
 Cela ne pose pas de problème, à condition que la vente ait eu lieu dans le cadre d'une cession publique ou privée
commercialement raisonnable. Il semble qu'il s'agisse d'une cession privée, et comme le montant du produit est égal à
la valeur de marché de l'avion, il est probablement raisonnable d'un point de vue commercial.

Notez les protections des consommateurs prévues à l'article 9-620.

Transactions avec les consommateurs 9-620
(g): pas de rétention de la garantie en cas d'exécution partielle.
-Une fois que le débiteur a payé une certaine somme d'argent dans le cadre d'une transaction de consommation, le créancier
garanti doit disposer de la garantie. Je pense que j'ai presque payé ma voiture et que le S/P a envoyé des avis.)
-

Synopsis : Nous avons traité des droits et des recours d'un créancier garanti. Les deux prochains devoirs sont une déviation,
vers le code de la faillite.

Affectation 6 : Faillite et suspension automatique des poursuites

Séjour automatique
I. BK § 362(a) : crée une suspension automatique de presque toutes les activités visant à créer, perfectionner, exécuter
ou recouvrer toute obligation du débiteur.
II. Allégement du sursis automatique
a. Une partie peut demander la levée du sursis automatique en vertu de l'article 362(d) du BK:
i. Pour manque de protection adéquate (voir BK § 361)
ii. Si le débiteur n'a pas de capital dans le bien et que le bien n' est pas nécessaire à une
réorganisation efficace
III. Violations du sursis automatique
a. L'article 362(k) du BK prévoit des dommages-intérêts, des frais, des honoraires d'avocat et même des
dommages-intérêts punitifs en cas de violation délibérée.
b. Les tribunaux prennent au sérieux les violations du sursis automatique, alors ne le faites pas !

ENSEMBLE DE PROBLÈMES 6
P6.1. Vous avez été conseillé à CompuSoft, un logiciel informatique
Parce que "ces gens" sont en faillite, ils sont protégés par les dispositions du code des faillites. Plus précisément,
l'article 362 prévoit une suspension automatique de nombreuses actions, y compris le recouvrement de créances à
l'encontre du débiteur nées avant l'ouverture de l'affaire (362(a)(6)). Lorsqu'un créancier sait que le débiteur a déposé
son bilan, il ne peut rien faire. Le sursis automatique protège la masse de la faillite et le débiteur personnellement. Tout
est protégé. Il convient également de noter que l'article 362(k) prévoit des dommages-intérêts en cas de violation du
sursis automatique, y compris des dommages-intérêts punitifs. Ils ne s'amusent pas à violer les sursis automatiques.

Au lieu de cela, CompuSoft peut déposer une preuve de réclamation en vertu de l'article 501(a) du BkCd. En vertu de
l'article 502, ces créances sont autorisées à moins qu'une partie (généralement le débiteur) ne s'y oppose. Même si le
débiteur s'y oppose, l'article 502(b) permet à la demande de CompuSoft d'être entendue par le tribunal, qui
déterminera si la demande est autorisée et quel en est le montant.

La section 362(a) établit huit interdictions très larges d'actions contre le débiteur, tandis que la section
362(b) établit les exceptions (28 d'entre elles).

P6.2. Vous avez travaillé pour Kansas Savings

La poursuite de la mise en pension constitue probablement une violation de l'article 362(a)(5) du BK ("tout acte visant
à ... faire valoir un privilège sur un bien du débiteur dans la mesure où ce privilège garantit une créance née avant le
début de l'affaire"). Vous ne voulez pas faire cela (voir § 362(k) pour savoir pourquoi). Il convient également de noter
que l'équipement de traitement des céréales est désormais un bien de la masse de la faillite du débiteur, tel que défini
à l'article 541(a)(1) ("tous les intérêts légaux ou équitables du débiteur").
 Il convient également de noter que le shérif est une unité gouvernementale, ce qui fait partie de la description de
l'"entité" à l'article 101(15).

Le tribunal doit toujours lever le sursis si le débiteur ne fournit pas une protection adéquate,

Le tribunal doit lever le sursis si (1) le débiteur n'a pas de capital dans la garantie qu'un créancier non garanti pourrait
réaliser, ET (2) la garantie n'est pas nécessaire à une réorganisation efficace.

2 raisons justifient le maintien de la garantie : le débiteur a un intérêt dans la garantie ou celle-ci est nécessaire à une
réorganisation efficace.

Réponse : les créanciers garantis ont le droit de déposer une requête en vertu de l'article 362(d) :

P6.3. Vous êtes l'avocat principal de BankWest, une banque commerciale du nord de la Californie.
Prime cuts doit 250 000 dollars à Bank West, et le prêt est garanti par un restaurant particulier. Alors que l'agent de
crédit recommande de procéder à la saisie dès que possible, Prime Cuts a déposé une demande d'inscription au
chapitre 11, ce qui invoque les protections automatiques prévues à l'article 362(a). Article 362(a): Suspension
automatique - contre toute procédure ou tout acte visant à recouvrer une créance née avant le début de l'affaire (6).
En outre, le sursis s'applique à tous les biens de la succession et se poursuit jusqu'à ce que certaines conditions de
temps soient remplies. §362(c) : (1) le sursis à l'encontre des actes portant sur les biens de la succession se poursuit
jusqu'à ce qu'ils ne fassent plus partie des biens de la succession. (2) le sursis prévu à l'article 362(a) se poursuit
jusqu'à la première des dates suivantes : date de clôture de l'affaire, date de rejet de l'affaire ou, s'il s'agit d'une affaire
relevant des chapitres 7, 11, 12 ou 13, date à laquelle la décharge est accordée.
La meilleure solution consiste à déposer une demande de levée du sursis et à assister à l'audience du tribunal. Après
le dépôt.

§362(e): 30 jours après la demande d'un créancier garanti de mettre fin au sursis automatique, le tribunal doit tenir
une audience avec notification et déterminer si le sursis doit être maintenu ou s'il prend fin automatiquement. Il doit
être établi que la partie qui s'oppose à la levée du sursis a des chances raisonnables de l'emporter lors de l'audience
finale.

Réponse: Ils ne peuvent pas saisir les biens. S'ils déposent une requête en vertu de l'article 362(e) pour obtenir un
redressement, ils peuvent alors invoquer l'article 362(d)(2) - la dette doit être supérieure à la garantie = pas de fonds
propres. Dans ce cas, le créancier garanti peut prouver que le débiteur n'a pas de capital dans le bien et que le bien
n'est pas nécessaire à une organisation efficace. Dans ce cas, le bien n'est pas nécessaire à la réorganisation parce
qu'il s'agit d'un emplacement faible et qu'il a été volontairement fermé avant le dépôt de bilan.

P6.4. Un autre des dossiers de BankWest que vous avez reçus est celui de Sprouts Up, une chaîne de magasins de restauration
rapide et de produits diététiques de Riverside. Elles se sont également placées sous le régime du chapitre 11. Sprouts Up doit
210 000 dollars et n'a pas effectué quatre paiements. BankWest a entamé une procédure de saisie de l'hypothèque qu'elle
détient sur l'immeuble où se trouve le siège social. Le bâtiment est situé dans une bonne zone et il est évalué à environ 600 000
dollars en juste valeur marchande. Même lors d'une vente par le shérif, vous êtes certain que les enchères dépasseront le
montant de votre prêt hypothécaire. L'agent de crédit s'attend à une "réorganisation interminable pendant que les dirigeants de
l'entreprise se battent entre eux". Elle souhaite que la banque se retire le plus rapidement possible afin qu'elle puisse prêter cet
argent ailleurs. Quel est votre conseil ? Voir Bankr. Code §§ 362(a), (d).
La suspension de tout acte visant à récupérer la garantie est automatiquement suspendue lorsque la société dépose
une demande de mise en faillite. §362(a): Suspension automatique. Les créanciers garantis peuvent demander des
mesures en vertu de l'article 362(d), mais il semblerait que la valeur actuelle du bâtiment garantisse une sécurité
adéquate pour le créancier garanti.

La protection adéquate des biens en vertu de l'article 362(d) est un droit de propriété protégé par la Constitution. Tant
qu'il existe une réserve d'équité substantielle, le tribunal considérera qu'il s'agit d'une protection adéquate.

P6.5. L'après-midi même

Paradise Boat leasing, location de bateaux. Le yacht a été acheté avec des fonds financés par BankWest. Le prêt
pour les yachts est en bon état. Mais le Paradis semble en difficulté. La valeur du yacht est de 350 000 euros, le prêt
 est évalué à 175 000 euros. Paradise n'a pas remboursé le prêt. Paradise a déposé son bilan et, à ce titre, est
protégé par un sursis automatique. 11 USC §362)a). Dans ce cas, le créancier garanti peut demander la levée du
sursis en vertu de l'article 362(d), parce que Paradise n'a pas d'assurance et ne peut pas fournir de garantie adéquate
pour le bateau.

Si vous ne pouvez pas souscrire d'assurance, l'entreprise pourrait-elle vous proposer quelque chose pour compenser
le risque ? Consultez l'article 361, qui détaille les éléments qui suffiraient à assurer une protection adéquate.

P6.6. Votre entreprise effectue également des travaux pour le compte de débiteurs et vous travaillez sur Hill Farms Industries,
une entreprise de transformation de produits alimentaires.
§361: des protections adéquates peuvent être fournies en (1) exigeant du syndic qu'il effectue un paiement en espèces
ou un paiement périodique en espèces lorsque la valeur du privilège diminue, (2) accordant un privilège
supplémentaire pour garantir la diminution de la valeur du privilège initial, (3) en accordant un privilège supplémentaire
pour garantir la diminution de la valeur du privilège initial.
§362(a)
§362(c)
§362(e)

(a) Le premier interlocuteur était l'avocat de Watson Investment, une société à laquelle Hill Farms a emprunté 126 000 dollars
sans garantie. Il est contrarié par le fait que Hill Farms a maintenant six mois de retard sur le prêt et qu'elle n'a pas l'intention
d'effectuer des paiements tant qu'un plan n'aura pas été confirmé.
Le créancier chirographaire doit parler à la main. Les créanciers non garantis n'ont pas droit aux mesures prévues à
l'article 362(d), car ils n'ont pas d'intérêt dans les biens. Ils sont l'amibe du tribunal de la faillite et la forme de vie la
plus basse.

(b) Le deuxième appel provenait de l'avocat de Macklin Mortgage. Macklin détient une sûreté sur le matériel de stérilisation de
Hill Farms pour garantir une dette de 50 000 dollars que Hill Farms a envers Macklin. Elle est contrariée parce qu'elle vient de
recevoir une évaluation montrant que le matériel, qui avait été évalué à 50 000 dollars au début de l'affaire, ne vaut plus que 40
000 dollars environ.
En tant que représentant du débiteur, vous devez faire valoir que le débiteur aura besoin de l'équipement pour une
réorganisation efficace. En fait, vous voulez être gentil avec cet avocat et travailler avec lui autant que possible. Ils
pourraient toujours se prévaloir de l'article 362(d)(1) pour ne pas avoir fourni une protection adéquate. Ils feront valoir
qu'ils doivent être indemnisés pour la perte de valeur.

La valeur de leur créance s'élevait à 50 000 euros au moment du dépôt de bilan. La valeur de la garantie diminue, ce
qui déclenche une réclamation pour absence de protection adéquate.

Constitutionnellement, ils sont tenus d'obtenir la valeur de leur demande au moment du dépôt d'une requête en
réparation. [Règle de la majorité]

Affectation 7 : Le traitement des créanciers garantis en cas de faillite

 Faillite
I. Faillite de l'État
a. BK § 541(a)(1) : La masse de la faillite est composée de tous les intérêts légaux ou équitables du débiteur
au début de l'affaire
II. Réclamations
a. BK § 501(a): Un créancier peut déposer une preuve de créance. Un détenteur de titres de participation peut
déposer une preuve d'intérêt.
b. BK § 502: une créance est admise jusqu'à concurrence du montant réclamé
i. Exceptions : pas d'intérêts non échus (BK § 502(b)(2))
c. Créances garanties
i. BK § 506 : divise les parties garanties et non garanties d'une créance.
ii. La créance est garantie à hauteur de la valeur du collatéral.
iii. Le créancier garanti peut percevoir des intérêts sur sa créance (appelés intérêts d'attente).
iv. Le créancier garanti peut recevoir les frais raisonnables et les honoraires d'avocat prévus par
l'accord.
d. Créances non garanties
i. Les créanciers chirographaires se partagent le produit de la succession au prorata.
Ensemble de problèmes 7
P7.1. Vous êtes toujours conseillé par CompuSoft (voir problème 6.1).
Tout d'abord, vous devez commencer par la date de dépôt de la demande de mise en faillite. Ici, la date est le 15
septembre. Nous devons ensuite déterminer la valeur réelle de la dette au moment du dépôt de la demande, qui est de
30 000 $. Ensuite, vous devez ajouter les intérêts courus jusqu'à la date de dépôt. Le contrat prévoit des intérêts à
partir de la date de facturation, et les intérêts courent jusqu'à la date de dépôt (6 mois plus tard). À 18 %
(1,5 % d'intérêt par mois) sur 30 000 $ = 2 700 $.

Qu'en est-il des intérêts qui courent après la date de dépôt ? Seuls les créanciers garantis peuvent percevoir des
intérêts postérieurs au dépôt de la demande (intérêts d'attente) en vertu de l'article 506(b). Les créanciers
chirographaires ne perçoivent JAMAIS d'intérêts d'attente.

P7.2. Plusieurs mois après la réunion du problème 7.1, Elkins vous appelle pour vous dire qu'elle vient de recevoir le rapport
final et le compte de l'administrateur indiquant qu'après le paiement des frais d'administration et des autres dettes prioritaires, il y
aura 59 575 $ disponibles pour la distribution aux créanciers généraux non garantis dans le cadre du chapitre 7. Les créances
non garanties (y compris celles de CompuSoft) s'élèvent à 1 191 500 dollars. Elle souhaite savoir ce que cela signifie pour
CompuSoft.
Le montant disponible pour chaque créancier non garanti est le pourcentage de l'actif par rapport au
passif. Ici, 59 575 $ / 1 191 500 $ = 5 %. Ainsi, sur les 32 700 dollars demandés au titre de la P7.1, le
demandeur recevra 1 635 dollars.

§ 726 - Les créanciers généraux non garantis sont payés au prorata de leur créance par rapport à l'ensemble des
créances non garanties. (59 757 divisé par 1 192 500) X (30 000) = ils recevront 5 %.

Toute personne disposant d'un privilège au moment du dépôt de bilan est traitée comme un créancier garanti.

P7.3. Un autre des clients les plus actifs de votre entreprise est Commercial Investors,

(a) En supposant que la valeur de la garantie se maintienne devant le tribunal des faillites, quel est le montant de la créance de
CI ? Bankr. Code § 502, 506.
Créance de CI - 340 000 + (intérêts - 20 400) = 360 400. §506(b) - permet aux créanciers disposant d'une garantie
excédentaire de percevoir tous les frais, coûts OU charges raisonnables prévus par le contrat.

(b) Si la juridiction a également utilisé un taux de 12 pour cent

360 400 + [intérêts de retard] ; les intérêts de retard sont appliqués au montant de la créance.
360,400x3month/interest= 10,812.
Il y en a 10 812 en attente d'intérêt.
Total = 371 212
 §1129(b)(2)(A)(i)(II)- les intérêts sont appliqués à la date d'entrée en vigueur du plan, mais ils n'utilisent pas le taux du
contrat. Le taux d'intérêt qu'elle utilise est déterminé par le tribunal.

Les intérêts moratoires ne s'appliquent que si vous êtes en sursis.

(c) Quel est le montant que CI doit s'attendre à recevoir ?

1 année supplémentaire d'intérêts pendants, soit un total de 414 460. Toutefois, vous ne percevez des intérêts de
retard qu'à partir du moment où vous bénéficiez d'une garantie supérieure. La valeur de votre créance garantie ne peut
jamais dépasser celle de la garantie.

P7.4. Wu est de retour dans votre bureau une semaine plus tard. Elle a fait réévaluer le bien et il semble que la juste valeur
marchande soit plutôt de 325 000 $ (l'évaluation précédente était erronée). (Elle a appris que le débiteur estime que les actifs
seront suffisants pour payer aux créanciers non garantis environ 10 % de leurs créances.

(a) Décrivez la demande actuelle de CI. Bankr. Code § 502, 506.

L'article 506(a)(1) stipule qu'un droit n'est garanti qu'à hauteur de la valeur de la garantie et qu'il n'est pas garanti pour
le reste du montant. Au moment de la faillite (p. 118) 340k*(.12*6/12) = 360,4k.
(Réponse en classe : La créance à la date de dépôt était de 360400 dans le dernier prob. Est-ce qu'ils sont
intéressés ici ? Non, en vertu de l'article 506b, vous n'obtenez des intérêts post-bancaires que dans la mesure où ....
excède la valeur de la créance. Nous n'avons pas de garantie, il n'y a donc pas d'intérêt de retard. Nous avons deux
demandes d'indemnisation dans ce type de situation. En vertu de l'article 506a, la valeur de la garantie est limitée,
mais la créance excédentaire n'est pas garantie, de sorte que la créance non garantie s'élève à 35400, ce qui
correspond à 360400. Vous avez donc deux demandes, l'une sécurisée et l'autre non sécurisée.

(b) À quoi CI doit-elle s'attendre à être payée dans le cadre d'un plan de réorganisation ?
Voir b. du problème 7.3 b. paiement différé au moins égal Paiement sur le plan de 325k + intérêts comme discuté dans
le cas de la caisse. Le créancier chirographaire recevra le même montant que tous les autres créanciers
chirographaires, soit 10 % de 35400 = 3540.
1%/mois * 360400 * 3 mois = 360400 * 10812 = 371212 [1129(b)(2)(A)(i)(II)].

(c) Est-il important pour CI que le plan soit confirmé aujourd'hui ou dans un an ?
Oui, parce qu'ils ne perçoivent pas d'intérêts sur leur dette. Nous perdons vraiment de l'argent en attendant que le plan
soit confirmé, et les intérêts ne sont pas couverts par une valeur supérieure à la dette dans le collatéral.

P7.5. Une semaine s'est écoulée et Wu est de retour. À votre demande, elle a cherché dans ses archives une copie de l'accord
de sécurité. Elle est finalement parvenue à la conclusion qu'aucun accord de sécurité n'a jamais été signé.

(a) Quelle est la nature de la demande de CI ? Voir Bankr. Code §§ 502, 506.
Il devient un créancier non garanti puisqu'il ne peut pas passer le test pour démontrer qu'il a une sûreté sur la garantie
et qu'il n'obtiendra donc que le remboursement de 10 %. L'article 506(a) ne dit rien sur la signature d'un contrat de
sûreté.

(b) Si le paiement de 10 % pour les créanciers chirographaires persiste, à quoi CI doit-il s'attendre dans le cadre d'un plan de
réorganisation ? Voir Bankr. Code § 726(a).
Il semble qu'ils seront limités à 10 % de leur demande d'indemnisation (36 040 $).

P7.6. En tant que membre du panel d'administrateurs des États-Unis, vous

(a) Si vous êtes en mesure de vendre

Commencez par calculer le montant de la créance du créancier garanti. 85 000 $ + ((85 000 $*10 %/12)*6 mois) = 89
250 $.
100k $ - 89 250 $ = 10 750 $ - 1 000 $ - 100k $*0,06 = 3 750 $.

(b)
Les intérêts peuvent absorber l'argent supplémentaire, mais le fiduciaire est habilité à en assumer le coût [506(c)].
(c) First Capital peut-elle vous empêcher d'essayer de vendre
Si cela n'a pas d'incidence sur la succession 554(b).

Le syndic va essayer de vendre le bien et la question qui se pose est la suivante : qu'en est-il des frais de vente ? La
dette s'élève à 85 000 euros (capital et intérêts), ce qui correspond à la demande. Au moment de la vente, il faut payer
6 % d'intérêts + 7 000 euros. Que se passe-t-il si l'on peut vendre dans 6 mois ? Si la vente se fait pour 100 000
euros, 7 000 euros sont versés d'avance à la clôture, de sorte que nous n'obtenons que 93 euros et c'est le montant
que le syndic doit distribuer. Les créanciers garantis sont payés en premier et, étant donné qu'ils sont sursécurisés, ils
bénéficient d'un intérêt d'attente. Le règlement 506c contient une disposition relative aux frais d'aliénation ou de
conservation des biens. Le créancier garanti reçoit 89250 et le syndic reçoit ce qui reste. Je ne sais pas d'où il a tiré
4250 - peut-être des intérêts d'attente ?

Le § 554 permet au syndic d'abandonner des biens sans valeur pour la succession.

Affectation 8 : Formalités de saisie

Affectation 8
La saisie d'une sûreté signifie simplement qu'elle est désormais exécutoire. 3 conditions de base : une valeur a été donnée : les
créanciers garantis donnent une valeur au débiteur (si ce n'est pas le cas, il n'y a de toute façon rien à garantir), le débiteur doit
avoir des droits sur la garantie (là encore, c'est une évidence. Il faut soit être propriétaire, soit avoir le pouvoir de transmettre,
soit... avoir un intérêt partiel...), il existe un contrat de sûreté. Contrat de garantie authentifié qui fournit une description de la
garantie. L'objectif d'un contrat de sûreté est totalement différent de celui d'un état de financement. Il n'est même pas
nécessaire d'établir un état de financement pour qu'il soit opposable au débiteur. Par conséquent, cela ne suffit pas.
Perfectionnement d'une sûreté : déposer un état de financement en vertu de l'ucc 1 auprès du secrétaire d'État. Il s'agit
simplement de faire savoir au monde - ils ont un avis constructif - que vous avez cet intérêt.

Pièce jointe
I. § 9-203(b) : Exige trois éléments avant qu'une garantie ne soit attachée à un bien collatéral
a. Valeur(§ 1-204)
i. La S/P doit donner de la valeur au débiteur
1. La valeur peut correspondre à une dette préexistante
b. Droits sur la garantie
i. Le débiteur doit avoir des droits sur la garantie
c. Accord de sécurité
i. Contrat de garantie authentifié décrivant la garantie (§ 9-203(b)(3)(A))
ii. Possession ou contrôle d'une garantie en vertu d'un contrat de garantie (autorise les accords
oraux) (§ 9-203(b)(3)(B),(C),(D))
iii. Doctrine du document composite
1. Examiner l'ensemble de la transaction pour déterminer s'il existe des écrits, signés par le
débiteur, décrivant la garantie et attestant de l'intention d'accorder une sûreté sur la
garantie.
II. Un état de financement n'est pas requis pour la saisie

Ensemble de problèmes 8
P8.1. Vous travaillez en tant qu'assistant juridique
Chaque document pris isolément ne suffirait pas. La note est signée par le débiteur mais ne comporte pas de
description de la garantie. De plus, il est même indiqué qu'il existe un autre document qui est l'accord de sécurité.
L'état de financement décrit la garantie, mais l'affaire Ace nous a appris qu'un état de financement ne suffit pas à lui
seul à créer un contrat de garantie. Lettre : elle n'est pas signée par le débiteur.

Doctrine du document composite : les documents qui sont inadéquats pris isolément peuvent suffire lorsqu'ils sont lus
dans leur ensemble. Signé par le débiteur, décrivant la garantie et contenant des termes qui permettent de conclure
logiquement que l'intention des parties était de créer une garantie. (intention actuelle de créer une garantie). Les
documents lus ensemble pourraient donc probablement susciter un intérêt. Décrire la garantie, signée par le débiteur,
 et créer une intention. Chaque document doit-il être signé par le débiteur aux fins de la règle de la doctrine
composite ? Certains tribunaux disent oui, d'autres disent qu'il faut que l'un d'eux soit signé par le débiteur ou qu'ils
fassent référence l'un à l'autre.
1-20144 : S'il s'agit d'un contrat de sûreté parce qu'il en crée un même s'il n'en porte pas le nom, c'en est toujours un.
Si vous vendez un bien à quelqu'un à crédit, mais que vous en conservez la propriété,

P8.2. Vous avez récemment rejoint le service juridique de la First National

La sûreté est attachée à la garantie lorsqu'elle devient exécutoire. Une garantie est exécutoire lorsque §9-203(b)(3)(A)
: le débiteur a donné une valeur, le débiteur a des droits sur la garantie et il existe un contrat de garantie. S'ils ne se
produisent pas tous en même temps, ils n'auront pas d'attachement jusqu'à ce que les trois soient satisfaits et que la
dernière chose se produise.
2-501(1): Intérêt assurable sur les marchandises ; mode d'identification des marchandises
§1-204 : Valeur -(n'importe lequel de ces 4 éléments montrera qu'une valeur a été accordée)
une personne donne de la valeur à des droits si elle les acquiert
(1) en contrepartie d'un engagement contraignant d'octroi de crédit ou de l'octroi d'un crédit immédiatement disponible,
qu'il soit ou non utilisé et qu'une rétrofacturation soit ou non prévue en cas de difficultés de recouvrement. [En principe,
il s'agit d'un accord contraignant de prêt d'argent, ou de la conclusion d'un contrat de prêt d'argent inconditionnel, ou
de l'octroi d'une ligne de crédit],
(2) en garantie ou en règlement total ou partiel d'une créance préexistante ; (la loi K ne le permettrait pas, mais c'est
acceptable ici)
(3) en acceptant la livraison en vertu d'un contrat d'achat préexistant ; ou
(4) en échange de toute contrepartie suffisante pour justifier un simple K

La garantie de la First National Bank s'est attachée au restaurant Fisherman's Pier lorsque Pablo a signé le billet à
ordre de 60 000 euros et le contrat de garantie préimprimé. Lorsque Stella a remis un acte de vente pour la propriété
du restaurant. FAUX - le billet à ordre n'a pas de valeur car seul le débiteur l'a signé et le créancier n'est donc pas
obligé de payer l'argent, il n'y a donc pas de transfert de valeur.

Réponse de la classe: Lorsque les trois conditions sont remplies, vous disposez d'une garantie attachée et exécutoire.
Valeur donnée - la valeur est donnée pour lapremière fois lorsque la banque a remis le chèque au créancier du vendeur (39
839 $),
Le débiteur avait des droits sur la garantie - Quand Pablo a son restaurant soumis au privilège de 60K
il existe un contrat de sûreté - il a signé un contrat de sûreté.

Donc, au total, probablement lorsque le chèque à la banque a été remis pour 39 839 $.

P8.3. Lorsque vous êtes arrivé à la fermeture de Pablo Escobar, vous avez sorti de votre dossier
Signer le contrat de garantie sans la description de la garantie.

(a) La banque disposait-elle, à ce moment-là, d'une garantie opposable à Pablo ?

À ce moment précis, la banque ne disposait pas d'une sûreté valable, car le contrat de sûreté ne comportait pas de
description. En vertu de l'article 9-203(b)(3)(A), le débiteur doit authentifier un contrat de sûreté qui fournit une
description de la garantie. Vous pouvez faire valoir qu'en vertu de la doctrine du document composite, il peut y avoir
d'autres documents qui se réfèrent l'un à l'autre de manière interne et qui peuvent donc être lus ensemble et intégrer la
description de l'équipement du restaurant.

(b) Deux semaines plus tard,

En ajoutant une description plus tard, l'accord est inapplicable, parce que le "débiteur a authentifié un contrat de
garantie qui fournit une description de la garantie". [LES TRIBUNAUX SONT PARTAGÉS]. Il s'agit de l'avocat du
débiteur qui envoie la liste.

Mussleman estime que la meilleure interprétation du CODE implique que lorsque ces trois choses se produisent, la
sûreté est constituée. Il n'est donc pas d'accord avec l'AG, mais avec les tribunaux dans les affaires Blundell et Allen.
 Oui, toutes les conditions de l'article 203(b) sont remplies. Le calendrier a retardé la saisie de l'accord de
sécurité, mais maintenant que tous les documents sont réunis, il est saisi. Cela suppose qu'une juridiction
utilise la règle du document composite.

(c) Cela aurait-il fait une différence ?

Non, deux ans après les faits ne semblent pas avoir d'importance. Ce qu'il faut savoir, c'est à quel moment la sûreté a
été constituée.

(d) Et si elle découvrait

Si elle l'a découvert après que Pablo a déposé son bilan, cela serait considéré comme un acte visant à créer, à
parfaire ou à appliquer un privilège sur les biens de la succession et serait interdit par le sursis automatique prévu par
le § 362.

P8.4. Au début de votre deuxième année de pratique en solo,

Le financement ne peut jamais être un contrat de garantie. L'accord de financement n'est là QUE pour donner un
AVIS.

Envoyer un tas de documents au syndic et invoquer la doctrine du document composite.

L'autre option consiste à remplir le vide dans le contrat de sûreté.

P8.5. Supposons que dans le problème précédent

Notez que Mestre n'a pas menti. Il n'est plus votre client et vous n'avez pas l'obligation de dire à qui que ce soit la
vérité sur la date à laquelle la description a été remplie.

Affectation 9 : Quelles sont les garanties et les obligations couvertes ?

Description de la garantie

Biens acquis après coup

Ensemble de problèmes 9
P9.1. Robert et Mary Gillam

(a) Qui a raison sur le point de droit ?

La réponse dépendra de la manière dont les tribunaux interprètent les termes du contrat. Pour interpréter ce que les
parties ont voulu dire dans le contrat de sûreté, il faut d'abord se référer à la formulation du contrat. Si les termes ne
sont pas ambigus, il convient d'appliquer la règle du sens ordinaire. Si les termes sont ambigus, ils les interprètent à
l'encontre du rédacteur et admettent des preuves parolières.

Ici, la langue K,

(b) Que doivent faire les Gillam ? UCC §§ 9-108(a), (b), 9-203(b)(3)(A), 9-204.
§9-108(a) : Suffisance de la description -
§9-203(B)(3)(A)
§9-204- Biens acquis après coup ; avances futures

P9.2. Les Gillam élèvent également des moutons

Sous 9-108, vous pouvez décrire les garanties par type. En l'occurrence, ils ont utilisé le terme "cultures" pour décrire
les garanties. En vertu de l'article 102(a)(35) décrivant les produits agricoles, le terme "cultures" pourrait être interprété
comme désignant les moutons.
P9.3. Richard Cohen, un client de votre entreprise, a demandé à Sandra Bernhard, l'associée de l'entreprise, de l'aider à trouver
un emploi.
Le paragraphe 9-204 autorise spécifiquement un contrat de garantie à créer ou à prévoir une garantie sur des biens
acquis ultérieurement. Dans ce cas, les termes sont assez ambigus et vous devez déterminer ce qu'ils signifient.
Lorsque les termes sont ambigus, ils doivent être interprétés à l'encontre du rédacteur.

Le terme "ajouts" utilisé dans le contrat de sûreté n'inclut probablement pas ou n'identifie pas l'équipement
nouvellement acquis. Le S/P devrait être mieux informé et doit utiliser un langage sans ambiguïté pour les biens acquis
après coup (c'est-à-dire utiliser une description de garantie suffisamment raisonnable pour décrire le bien à utiliser en
tant que garantie).

Cette description est-elle suffisamment large pour inclure les biens acquis ultérieurement ? Non, le terme "tous" est
trop large.
"Additions" : s'agit-il d'équipements supplémentaires achetés après la conclusion du contrat de sûreté ? Il s'agit d'une
ambiguïté, il faut faire appel à la preuve parolière et déterminer l'intention des parties. Le tribunal a déclaré que cette
formulation ne semblait pas inclure les biens acquis ultérieurement, car le mot était mentionné avec les pièces de
rechange et autres, ce qui indiquerait que l'accord portait sur des biens déjà acquis et fixés.

Il convient de noter que les tribunaux sont plus enclins à impliquer une clause de propriété postérieure à l'acquisition
dans le cas des stocks et d'autres biens cédés et reconstitués de manière cyclique (tels que les comptes).

P9.4. Vous travaillez dans un petit cabinet de l'Oklahoma qui effectue tous les travaux juridiques pour le grand magasin Walter's
(Walter's).
9-102(a)(23)
9-203(b)(3)(A)
9-108(e)-

Shirel - La demande de CC comportait une disposition prévoyant une sûreté sur "toutes les marchandises" que le
débiteur avait achetées sur le CC. Cette description générale prive toutetierce partie de la possibilité d'être informée,

9-108 : suffisance de la description.

La solution consiste à inclure un contrat de sûreté dans le récépissé, qui contiendrait une description.
Décrivez-le plus précisément : "accorder une garantie sur les réfrigérateurs, les téléviseurs, les voitures, les appareils
électroménagers".

P9.5. Ce matin, vous avez rencontré Sharon Hammacher, avocate générale de la chaîne Sun Bank.
Il s'agira probablement d'une solution de contournement pour le point 108(c). Cette section stipule que vous ne pouvez
pas utiliser de descriptions super-génériques. Mais ici, comme la description se limite à exclure certains éléments, on
peut dire qu'elle n'est pas super-générique. Vous pouvez constituer cette garantie, sauf pour les exceptions prévues à
l'article 9-108(e) (protection des biens de consommation).

Question : Lorsqu'un créancier exécute le contrat de sûreté face à un reçu, si le débiteur a déjà utilisé la garantie dans
le cadre d'un contrat de sûreté antérieur, que se passe-t-il ?

Affectation 10 : Recettes, produits et autres concepts de suivi de la valeur

Produits

Ensemble de problèmes 10
P10.1. La Firstbank détient une sûreté opposable sur l'ensemble du "matériel, des stocks et des comptes" de Polly Arthur, qui
exerce son activité sous le nom de Polly's Plumbing. Le contrat ne mentionne pas les produits, les descendants, les
substitutions, les ajouts ou les remplacements. Sont-ils inclus ? UCC §§ 9-102(a)(64), 9-201(a), 9-203(f), 9-204(a).
Les produits sont définis à l'article 9-102(a)(64). Pour bénéficier d'une sûreté sur les produits, en vertu du paragraphe
9-203(f), les produits sont automatiquement inclus dans tout contrat de sûreté, à condition qu'il y ait une saisie en vertu
du paragraphe 9-315.

Produits
La progéniture
Substitutions
Ajouts, ou
remplacements

Vous pouvez faire valoir l'argument 9-102(a)(64)(c) - qu'ils découlent de la garantie. Pour les substitutions, les ajouts et
les remplacements, il convient de démontrer que ce bien a été acquis grâce au produit de la garantie. Il est possible de
faire valoir que l'accord sur les biens acquis après coup est implicite dans les ajouts à l'inventaire et aux comptes.

P10.2. Lesquels des éléments suivants sont des garanties de

9-102(a)(2), (64), 9-315(a)

(a) L'argent qui se trouve actuellement sur le compte bancaire de Polly.

Le terme "compte" n'inclut pas les comptes bancaires. (a)(29) - La définition inclut les comptes bancaires en tant que
comptes de dépôt, mais l'article 9-102(a)(2) exclut les comptes de dépôt du terme "compte". Le compte bancaire ne
serait pas inclus dans le compte bancaire. Il faudrait faire valoir qu'il s'agit d'un produit, par exemple la vente de la
garantie d'un chèque, le chèque est déposé sur le compte, le compte bancaire devient une garantie dans la mesure où
l'argent fait partie du compte bancaire. Que se passe-t-il s'il y a d'autres fonds, c'est-à-dire s'ils sont mélangés ? Il
s'agirait d'un problème de traçage. Nous devrions tracer l'argent sur le compte, afin de séparer ce qui serait une
garantie de ce qui ne le serait pas.

(b) Un perroquet que Polly a pris en paiement d'un compte en souffrance.

Article 9-102(a)(2), les choses prises en paiement, perçues en garantie, constituent des produits. Le perroquet devrait
être un compte au sens de l'article 9-102(a)(2) et deviendrait alors automatiquement un produit. Voir 102(a)(64)(B).

(c) Un nouvel ordinateur que Polly a acheté pour remplacer l'ordinateur qu'elle possédait au moment où elle a accordé la sûreté
à la Firstbank.
Cela entre dans la catégorie des équipements 9-102(a)(33) ; et le contrat de garantie inclut des équipements, qui sont
des garanties originales. Le problème est maintenant de savoir si l'équipement est produit ? L'ordinateur a-t-il été
échangé, mais si elle l'a vendu et que vous pouvez prouver qu'elle a utilisé l'argent. Mais le tribunal n'appliquera pas
un accord de propriété acquis après coup à l'équipement.

(d) Un oiseau Myna que Polly a pris de

Les animaux domestiques sont des biens de consommation. Dans ce cas, le contrat de sûreté n'inclut pas les biens de
consommation, et vous ne pouvez pas impliquer un contrat de propriété après acquisition dans les biens de
consommation. Cependant, il s'agit d'un paiement pour un compte. L'oiseau est une collection pour le compte.

Un compte présuppose une opération de crédit, c'est-à-dire qu'il y aura une obligation de crédit en cours. Une action
simultanée ou quasi simultanée ne créerait pas de compte.
La question est de savoir si un compte est né pendant cette période d'un jour.

P10.3. Il y a quelques mois, Equipment Leasing Partners

9-102(a)(64)
102(64)(c) les produits provenant de la garantie. L'affaire Wiersma, sur le site 163, traite de ce cas. L'article 64(a)(c)
semble incroyablement large. Le tribunal qui s'est penché sur la question a estimé qu'elle était très large. Le sac à
main n'était pas considéré comme une garantie en vertu des dispositions antérieures, mais selon les nouvelles
révisions du code, il semble qu'il soit inclus dans la garantie.
 Commentaire 12a à la page 697 - distribué au titre des obligations de soutien : distribué au titre de = biens
d'investissement. Cela ne s'appliquerait probablement pas.
La terminologie "profits et produits" = dans la langue du K, impliquerait que la bourse gagnée à l'hippodrome constitue
un profit.

P10.4. Joey Teigh sous contrat

Oui, tout cela pourrait éventuellement être saisi en vertu de la doctrine du produit du produit du produit.

Oui, la garantie de l'inventaire de la FirstBank couvre probablement les produits de l'inventaire, qui sont
versés sur le compte des créances (§ 9-102(a)(64)(A)). Tout produit de l'inventaire de cession utilisé pour
acheter du mobilier, des installations ou de l'équipement serait grevé par la sûreté de la FirstBank.

P10.5. a) Consultations de l'ELP

a. À ce moment précis, le droit de percevoir l'assurance constitue un produit et est clairement une garantie.
b. lorsque la compagnie d'assurance a payé l'ELP, puis que l'ELP a transféré les 35 000 euros sur le compte bancaire.
Le compte bancaire, dans la mesure où l'argent peut être retracé, est maintenant le produit de la garantie. Comme
l'argent a été mélangé, il devra être retracé.

9-315(b)(2) : pour faire une réclamation sur les produits, les produits doivent être identifiables.

c. 38K à gauche. Avec le problème des mélanges. Après avoir fait un chèque de 2 000 euros. Utiliser la règle du
solde intermédiaire le plus bas. Les produits sont considérés comme le liquide le plus lourd et le plus dense d'une
cuve de liquide.

d. le 6K est un produit. En retirant 32 000 euros, il a retiré toutes les recettes non liées et a utilisé la majeure partie
des recettes pour payer le fisc.
En vertu de l'article 9-332(b), le bénéficiaire d'un transfert de fonds reçoit les fonds libres de la garantie sur le compte,
à moins qu'il n'ait conspiré pour frauder le créancier.

Affectation 15 : Le prototype d'une transaction garantie

Ensemble de problèmes 15
P15.1. En tant qu'avocat de
Le problème est que le pétrole flotte sur l'eau. Billy Saul Estes - a montré le même tas de céréales aux banquiers

P15.2. Que pourraient faire les prêteurs bancaires

- Comment se protéger contre les escroqueries.

Véhicules à double garantie -

Fraude au financement du plan de masse-
Chaque fois qu'une nouvelle voiture est mise sur le marché, ils peuvent effectuer une recherche dans l'UCC
pour voir si quelqu'un d'autre possède une sûreté sur ces voitures.

Voitures...
certificat de titre
Si les voitures sont neuves, elles n'ont pas de titre de propriété, le premier titre étant délivré lors de l'achat de
la voiture.

9-311(a)(2) :
9-311(d) - chaque fois que vous prenez une garantie sur

Déclarations frauduleuses aux banques/chèques

 Former le contrôleur à rester jusqu'à ce que toutes les voitures soient entrées.

Appeler les voitures pour les faire contrôler

Vérifier le kilométrage,
Contrôles aléatoires des sols

Obtention de prêts pour des documents de vente falsifiés

-

P15.3. Le cabinet d'avocats pour lequel vous travaillez est l'avocat externe de
Garanties personnelles. Quel est l'intérêt d'obtenir des garanties sur les sociétés à capital limité ? Les garanties ne
sont généralement pas assorties de sûretés, mais elles constituent un levier important pour les inciter à vous aider.
Plus la société rembourse, moins le garant personnel a à perdre.

Affectation 16 : Les systèmes de classement des biens personnels

Ensemble de problèmes 16
P16.1. Le seul bien précieux de Leonard Drapkowski est son
§9-102(a)(52) : définit le terme "créancier privilégié". Un créancier qui a acquis un droit de gage sur le bien par saisie,
prélèvement ou autre.
§9-317(a)(2)
9-311(b)
§9-201 : sauf indication contraire dans le présent code, le contrat garanti est opposable au monde au moment de sa
signature.

(a) Quelle est la position de Felicia ? UMVCTA § 20(b). UCC §§ 9-102(a)(52), 9-317(a)(2), et 9-311(b).
A-t-elle un privilège judiciaire sur la voiture ? Non, elle est toujours un créancier non garanti et n'a pas obtenu de titre
exécutoire pour saisir la voiture [les privilèges judiciaires sont créés et rendus opposables au moment de la saisie]. Il
convient de noter que son privilège a été créé après que Bernie a rendu son droit opposable en l'inscrivant sur le
certificat de propriété.

(b) Pouvez-vous aller de l'avant avec le prélèvement pour exécution ? Si vous le pouvez, devriez-vous le faire ? UCC § 9-401.
Peut-elle encore exécuter le prélèvement ? Si vous disposez d'un titre exécutoire et que vous saisissez la voiture, elle
devient un créancier privilégié (§9-102(a)(54)). Comment choisir entre Bernie et son ex-femme ? L'article 9-317(a)(2)
s'applique aux conflits entre les parties garanties et les détenteurs de privilèges.  "Une garantie est subordonnée à
un créancier privilégié si le créancier garanti peut [1] parfaire la garantie, ou [2] déposer un état financier, avant que la
personne ne devienne un créancier privilégié.

Dans ce cas, Bernie a rendu sa garantie opposable et a obtenu un contrat de garantie ainsi qu'un état financier.

9-311(a)(2) : prévoit que l'obligation de déposer un état financier est sans effet si le bien est régi par une loi sur les
certificats de propriété.

Voitures en stock
Pour parfaire une sûreté sur la voiture, vous devez la faire figurer sur le certificat de propriété.

L'autre problème est le suivant : ces 12 000 euros représentent-ils une dette réelle ? Ou est-il plus probable que cette
transaction garantie ait été une tentative de fraude à l'encontre des créanciers.

P16.2. Three Rivers Legal Services vous a adressé Sergio Morales. Sergio est un immigrant salvadorien qui a été
§1-103(b) - vous pouvez sortir du cadre de l'UCC et utiliser les différentes causes d'action décrites.
§1-304 : Obligation de bonne foi : tout K implique une obligation de bonne foi.
 §9-314(a)(1) : Perfectionnement par contrôle
§9-201(a)
§9-315(a)(1) - le droit garanti se maintient sur le bien grevé nonobstant la vente, la location, la licence, l'échange ou
toute autre disposition , sauf autorisation du créancier garanti.

9-317(b) - un acheteur de biens, autre qu'un créancier garanti, se libère d'une sûreté si l'acheteur donne de la valeur et
prend possession du bien, sans avoir connaissance de la sûreté, si la sûreté n'a pas été rendue opposable.

Peerless Packing - comportement virtuellement frauduleux ? ??? WTF.

(a) Que comptez-vous lui dire ? Voir UCC § 1-103 (Rev. § 1-103(b)), 1-203 (Rev. § 1-304), 9-201(a), 9-315(a)(1), et la note de
bas de page de l'affaire Peerless Packing.
Non, selon l'UCC, Sergio est F-ed.

(b) Si vous découvriez que GFC a repris possession de trois chariots de distribution automatique au cours des 12 derniers mois,
chaque fois auprès d'un acheteur frauduleux, cela vous aiderait-il à plaider votre cause ?
En vertu de la règle 1-103, Sergio peut faire valoir qu'il existe une violation de la common law perpétrée par GFC.

P16.3. En tant qu'avocat le plus jeune d'un cabinet qui représente des
9-109, 9-310: , 9-501
(a) Keith Pipes, mécanicien automobile
Il s'agit de la création d'une sûreté, qui relèverait donc du champ d'application de l'article 9, paragraphe 9-109, du
Code civil. 9 §9-109. Les outils ne semblent pas faire partie des biens qui ne nécessitent pas d'état de financement, et
devraient donc faire l'objet d'un état de financement. Recherche sous le nom du débiteur, dans l'Etat, etc.

Les outils peuvent devenir des accessoires fixes en devenant une partie du bien immobilier, c'est-à-dire qu'une vente
de ce bien immobilier est considérée comme incluant l'accessoire fixe.

Musselman :
[1] Classification des garanties. Voir 9-102  4 types - biens de consommation (a)(23), équipement (a)(33), produits
agricoles (a)(34), stocks (a)(48).

(b) Bernie Wolfson, un inventeur qui vit à San Diego

§9-311(a)(1), 9-109(c)(1). En vertu de l'article 9-109(c)(1): l'article 9 ne s'applique pas dans la mesure où une loi, un
règlement ou un traité des États-Unis l'emporte sur cet article. Article 9-311(a)(1) - Lorsqu'un système de dépôt a été
établi en vertu de la loi fédérale, l'opposabilité ne peut être obtenue qu'en se conformant à ce système.

Moule/Homme- Les brevets sont déposés dans le système étatique In re Pasteurized Eggs.

Un brevet serait probablement un bien incorporel général

(c) Votre client est une banque new-yorkaise qui envisage de

Rechercher les bureaux d'enregistrement de l'UCC dans l'État de New York. Bureau du droit d'auteur des États-Unis.

En ce qui concerne les droits d'auteur ou les créances générées par des droits d'auteur, l'Office américain des droits
d'auteur (US Copyright Office) a préséance sur l'article 9. 9, de sorte qu'il faut déposer un dossier auprès de l'Office du
droit d'auteur pour le rendre opposable.
-Le droit d'auteur exige que vous déposiez un état de financement pour chaque droit d'auteur, soit 119 dépôts distincts
dans le cas présent.

(d) Votre client est une banque de l'Indiana qui envisage de

9-311(b) :
(1) Inventaire du concessionnaire : il doit connaître l'état des voitures. Les voitures sont soumises au système des
titres de propriété, et vous devez vous conformer à la loi sur les certificats de propriété. Vous devez apposer la
mention "parfait" sur chaque certificat de titre. À moins qu'il ne s'agisse d'un concessionnaire - dans ce cas, cela ne
s'applique pas 9-311(d).
 (2) Automobiles non destinées à la vente - ici, vous devez obtenir les certificats d'immatriculation.
(3) les créances résultant de la vente d'automobiles - il s'agit d'un compte relevant de l'article 9-102(a)(2).
(4) Le dépôt fédéral n'est ni requis ni autorisé pour les marques.

Comment savoir quelles voitures sont couvertes par la déclaration de financement et lesquelles ne le sont pas ?
Examinez les titres de propriété de chaque voiture, et

Voitures ...
Inventaire des voitures neuves - disposer d'un certificat d'origine du constructeur.
Voitures d'occasion - le vendeur doit signer une procuration pour le transfert du titre de propriété.

P16.4. L'avocat qui a confié l'affaire de la banque de l'Indiana à

9-502(d) : permet le dépôt préalable. Vous pouvez déposer une demande de financement avant d'avoir obtenu le
contrat de garantie. Vous bénéficiez ainsi d'une date de dépôt plus précoce et d'un délai de recherche.

9-516(a) : Une fois que vous l'avez déposé, il est effectif, même s'il n'apparaît pas dans l'index.

COMMENT CONTOURNER LES PROBLÈMES DE CLASSEMENT

[1] DÉPOSER LA DÉCLARATION,
[2] DEMANDER QUEL EST L'ARRIÉRÉ, ATTENDRE QUELQUES JOURS APRÈS LA DATE DE L'ARRIÉRÉ ET
OBTENIR UNE RECHERCHE.

Affectation 17 : Article 9 - États de financement : Le nom du débiteur

Nom du débiteur
I. § 9-503: Un état de financement fournit suffisamment le nom du débiteur :
a. Nom légal exact de l'organisation enregistrée
i. Voir la définition de l'organisation enregistrée à l'article 9-102(a)(70) : il s'agit essentiellement
d'une société.
b. Nom légal de la personne ou de l'organisation
i. Le nom légal d'une personne physique est le nom sous lequel elle est généralement connue, à
des fins non frauduleuses, dans la communauté
ii. Les noms commerciaux ne suffisent pas

Ensemble de problèmes 17
P17.1. Votre client, Center Bank and Trust (CBT), envisage de
§9-503- si le débiteur est une organisation enregistrée, le nom du débiteur indiqué sur le registre public de la juridiction
d'organisation du débiteur qui montre que le débiteur a été organisé. 9-102(a)(70)- définition d'une organisation
enregistrée. DOIT ÊTRE EXACTEMENT LA MÊME que la dénomination sociale .
S'il ne s'agit pas d'une organisation enregistrée, passez au point 9-503(a)(4).

1 Vous devez déterminer s'il s'agit d'une organisation enregistrée ou non.

2 Lorsque la société  obtenir une liste des actifs et s'assurer que la société est propriétaire des garanties. Engager
un cabinet d'experts-comptables, qui puisse démontrer les titres de propriété des comptes et de l'inventaire, et voir qui
étaient les acheteurs.
2 b. S'il ne s'agit pas d'une société, "nom commercial" - en vertu de l'article 9-503(c), le nom commercial est
insuffisant pour informer le world. Au lieu de cela, utilisez le nom exact legal du débiteur, 9-503(a)(4)(A). Le problème
est de savoir quelle est la dénomination légale exacte. Votre véritable nom légal est celui sous lequel vous êtes
généralement connu dans la communauté à des fins non frauduleuses. La sphère de sécurité pourrait être

§9-506 : Erreurs et omissions mineures. Si vous pouvez déterminer le nom correct du débiteur, lancez une recherche,
si l'état financier apparaît, il ne s'agit pas d'une tromperie sérieuse .
 Hypo : Disons que nous découvrons que son nom légal exact est en fait Robert Joseph McErny. Devrions-nous
rechercher des variantes ? HELL NO, nous avons fait tout ce qu'il fallait, toutes les autres déclarations de financement
déposées seraient gravement trompeuses.

Nous nous concentrons sur le nom du débiteur, qui est le plus important, car il permet d'indexer les dossiers. La façon
la plus courante de rendre une sûreté opposable est de déposer un état de financement. Il est donc important que
l'état de financement soit conforme à toutes les exigences.

17.2-
Comment allez-vous effectuer ces recherches ? En vertu du règlement 9-502, vous pouvez effectuer une recherche
sous les noms légaux. Ici, parce que vous avez une copie papier,

(1) Susan Alexander-

Si vous avez le nom légal exact que vous soumettez - et que rien n'apparaît, vous êtes libre et clair. Ici, nous avons
une copie papier, quelle est la norme ? Regarder vers chaque Alexandre ? Avec une copie papier, vous pouvez voir
le nom de chacun. Jusqu'où faut-il aller pour effectuer une " recherche raisonnablement diligente" ? Comparez
l'adresse que vous avez avec les noms contenant Alexander. Si le tribunal implique une obligation de diligence
raisonnable, l'état de financement relève alors de l'article 9-506(c).
(2) John Phillip ("Jack") Smith - il y aura une tonne de succès.
(3) Tessie's Tire City - Vous devez déterminer s'il s'agit d'un nom commercial, d'une SARL, d'une société, etc. Corp.
consulte les registres publics SOS, Gen Part - recherche le contrat de société et le nom de la société, ou s'il s'agit d'un
propriétaire unique, les noms commerciaux ne suffisent pas, il faut donc obtenir leur nom légal.

17.3-
Supposons que John Phillip Smith soit le nom légal exact du débiteur. Vous devrez probablement rechercher les 112
déclarations, car l'article 9-506(c) stipule que chacune de ces déclarations constitue une notification effective pour
vous en tant que créancier garanti potentiel.

17.5-
DÉLAIS - Le bureau de dépôt est censé se conformer à ces délais. Si l'état de financement est reçu le mercredi, en
vertu de l'article 9-519(h), la demande doit être déposée dans les deux jours ouvrables suivant la réception de l'état, en
l'occurrence le vendredi. Pour rendre l'état de financement consultable, ils disposent de deux jours ouvrables en vertu
de l'article 9-523(e). Ils disposent de deux jours ouvrables pour vous renvoyer la recherche après la demande.
Comment pouvez-vous être sûr de ne pas demander une recherche avant l'apparition de votre relevé de
financement ? En vertu de l'article 9-523(c), "3 jours ouvrables avant la demande de recherche" - l'office de dépôt peut
spécifier une date d'entrée en vigueur antérieure à la date à laquelle il effectue effectivement la recherche. Ils peuvent
spécifier une date de rétroactivité. Vous déposez une demande le jeudi, ils ont jusqu'au lundi de la semaine 2 pour
renvoyer la recherche, mais le bureau de dépôt a la possibilité de rendre la recherche effective le lundi de la semaine
1.

La règle est la suivante  ATTENDRE 3 JOURS OUVRABLES APRÈS LE DÉPÔT D'UN ÉTAT DE FINANCEMENT
POUR DEMANDER UNE RECHERCHE.

Que se passe-t-il si le bureau de dépôt ne respecte pas la règle des 519 ? RIEN, pour autant qu'ils aient fait preuve
d'une diligence raisonnable.

17.6
Isabelle Sterling, la clôture est prévue dans 16 jours. Une semaine après
a.1er - déposer l'état de financement. 2ème-
b. Déposer la déclaration. Combien de temps faut-il pour obtenir des résultats ? Dans un premier temps, il faut attendre 2
semaines pour effectuer une recherche. Demander une recherche. Et le temps qu'il faut pour qu'ils vous le renvoient.
Musselman disait : "Allons-y, fermons, et retenons le financement jusqu'à ce que les recherches soient terminées".
 Affectation 18 : Article 9 Fiches de financement : Autres informations
Erreurs de l'Office d'enregistrement
I. Dépôts acceptés à tort
a. Si l'état de financement est conforme à l'article 502(a), il est effectif même s'il n'est pas conforme à l'article
516(b).
II. Dépôts rejetés à tort (§ 516(d))
a. La déclaration de financement est effective
III. Erreurs du déclarant dans les déclarations acceptées
a. Des informations incorrectes ne constituent pas un motif suffisant de rejet.

Ensemble de problèmes 18
18.1
a.
9-520(a) : L'office de dépôt doit rejeter l'acceptation pour les raisons énoncées au point 9-516(b). Ils doivent l'accepter
si toutes les conditions de l'article 9-516(b) sont remplies.
9-516(b)(5)
§9-516 commentaire 3
Si vous ne connaissez pas le numéro d'identification d'une organisation, indiquez simplement votre numéro de plaque
d'immatriculation, car le bureau de dépôt n'est ni tenu ni encouragé à s'assurer que les informations de fond sont
correctes, mais seulement que ces éléments figurent sur un état de financement.

b. Que se passe-t-il s'ils ne l'acceptent pas alors qu'il remplit toutes les conditions requises ? Vous êtes toujours
opposable, en vertu de l'article 9-516(d), sauf en ce qui concerne les acquéreurs de valeur qui donnent une valeur en
se fiant raisonnablement à l'absence de l'enregistrement dans les dossiers.
***Notes- 1-201(29 & 30)- définir l'acheteur. La définition de l'acheteur inclut le créancier garanti. Par conséquent, si
un créancier garanti s'appuie sur l'absence de votre déclaration de financement rejetée, avant que vous ne puissiez
soumettre à nouveau une déclaration de financement qui soit acceptée, le nouveau créancier garanti vous sautera
dessus.

c. L'acceptation de l'état de financement avec des informations incorrectes ne rend pas parfait le contrat de sûreté. 9-
520(c) : l'état de financement déposé est effectif même si l'office est tenu de le rejeter et qu'il l'accepte en fait.
Cependant, toute information incorrecte empêche la perfection du contrat de garantie. En vertu de l'article 9-338, si un
acheteur donne une valeur en se fiant raisonnablement à des informations incorrectes, et s'il a reçu la livraison (si
nécessaire), il prend le bien libre de la garantie.
Dans le cas d'un numéro d'identification organisationnel, un tribunal estimerait probablement qu'il est déraisonnable de
se fonder sur un numéro erroné comme seule preuve alors que tant d'autres informations suggèrent une notification.

18.2
a. absence d'adresse locale pour une entreprise nationale. En vertu de l'article 9-520(a) - le bureau de dépôt doit
refuser d'accepter tout document pour les raisons énoncées à l'article 9-516(b). En l'espèce, l'adresse est celle du
créancier garanti, et non du débiteur, et en vertu de l'article 9-516(b)(4), l'adresse du créancier garanti est requise. Il
s'agit d'un classement mal accepté. Maintenant, c'est acté. L'effet est de rendre l'état de financement effectif, en vertu
des articles 9-520 et 9-502.

Nous n'utilisons pas le 9-338  il ne s'applique qu'à l'exigence 9-516(b)(5) et contient des informations incorrectes. Il
s'agit ici d'une exigence b(4) et l'information est manquante.

9-520: le dépôt est effectif en tant que déclaration de dépôt acceptée à tort.
9-338 : ne s'applique qu'aux informations incorrectes requises en vertu de l'article 9-516(b)(5).

b. irrégularité = adresse postale incorrecte du débiteur - En vertu de l'article 9-516(b)(5), une adresse postale du
débiteur est requise. En vertu de l'article 9520(c), qui nous renvoie à l'article 9-338, si quelqu'un s'est raisonnablement
fié à l'information à son détriment lors de l'exécution d'une garantie, il aura priorité sur le créancier garanti antérieur.
L'adresse postale est un identifiant distinct des personnes ayant des noms similaires et, par conséquent, une adresse
 postale incorrecte constituerait probablement une erreur gravement trompeuse. Cependant, il s'agit d'un syndic de
faillite, [1] il ne consulte pas les états financiers, il ne se fonde donc pas raisonnablement sur les informations
incorrectes, [2] un syndic est un créancier privilégié, ce qui n'est pas couvert par le règlement 9-338. Le 9-338 exige
un acheteur (une personne qui obtient volontairement son bien du débiteur). Il s'agit d'une déclaration de financement
parfaitement valable à l'encontre du syndic.

c. utilisation du nom commercial du créancier garanti - §9-506 commentaire 2 : une erreur dans le nom du créancier
garanti ou de son représentant ne sera pas sérieusement trompeuse. §9-503(a), (b), (c)- exige le nom du débiteur. §
9-502 exige le nom du créancier garanti. Le §9-502 exige que le nom du créancier garanti apparaisse sur l'état de
financement. Toutefois, les parties garanties effectueront des recherches sous le nom légal correct du débiteur et
informeront le monde entier de l'existence d'une garantie. Il est moins important de savoir qui est le créancier garanti,
et une erreur d'orthographe ou de nom commercial est une "erreur ou omission mineure" au sens de l'article 9-506 ;
l'argument étant que l'adresse postale est toujours présente, et qu'une personne raisonnable peut se demander si le
créancier garanti est un créancier garanti ou non.

Il est rare qu'une erreur dans le nom du créancier garanti ou de son représentant n'induise pas sérieusement en
erreur.

d. Le nom du créancier garanti est complètement erroné - En écrivant un nom complètement erroné, 9-5
Voir le commentaire 2, §9-506: dans un cas approprié, une erreur de ce type peut donner lieu à un estoppel en faveur
d'un détenteur particulier d'une réclamation conflictuelle sur la garantie. Lorsque vous vous renseignez sur le nom du
débiteur, le nom du créancier garanti apparaît comme inexistant, ce qui vous permet de savoir que le nom du créancier
garanti est erroné.

e. La description de la garantie contient une adresse erronée de l'endroit où se trouve la garantie - §9-504, 9-108.
L'objectif de l'état de financement est différent de celui du contrat de sûreté. L'objectif de l'état de financement est
d'informer et de créer une obligation de s'informer. Si un tiers trouvait cet état financier, il pourrait raisonnablement
conclure que le contrat de sûreté ne s'applique qu'à tout ce qui se trouve à l'adresse indiquée. L'adresse étant
erronée, on pourrait en conclure que seul
Pickle Logging: l'exigence de garantie dans la description de l'état de financement n'a pas besoin d'être aussi bonne
que la garantie, cependant, si elle est trop spécifique, elle pourrait conduire à une confiance raisonnable de la part du
créancier garantitiers. Affaire Teal - lorsque l'adresse n'existe pas, le créanciertiers a le devoir de se renseigner
davantage. Cette affaire peut aller dans tous les sens.
**S'il s'agissait d'un contrat de sûreté, cette disposition serait probablement plus sévère pour le créancier, et
n'accorderait probablement pas de sûreté du tout.

Description collatérale de mauvaise qualité = l'utilisation de la localisation est stupide et dangereuse.

9-108:
9-504 : une description raisonnable et super générique des garanties dans les états financiers est acceptable.

f. absence totale de description de la garantie, adresses correctes du créancier et du débiteur.

Sous 9-502 : cela rendrait l'état de financement complètement inefficace. Cela ne met pas le monde au courant de
quoi que ce soit.

En vertu de l'article 9-520, le refus n'est requis que pour les éléments énumérés à l'article 9-516(b), lorsque la
description de la garantie ne se trouve nulle part, de sorte que le bureau de dépôt acceptera la demande, mais celle-ci
sera inefficace.

18.6
Pablo demande à emprunter de l'argent pour son restaurant. La banque a déposé un état de financement
conformément à l'article 9-521. Pablo n'a pas signé la déclaration de financement. Recherche effectuée le 1er mars. A
donné de l'argent le 15 mars. Lors de la clôture, Pablo a signé le contrat de garantie. Le 2e relevé de financement
bancaire a été déposé le 10 mars.
 a.- Quel est le document permettant d'authentifier l'état de financement ? §9-502(d) : l'état de financement peut être
déposé avant un accord de sécurité, §9-509(a) & (b)- la signature d'un accord de sécurité par le débiteur est une
autorisation d'un état de financement. §9-510(a)- un document déposé n'est effectif que dans la mesure où il a été
déposé par une personne qui peut le déposer en vertu du 9-509 ; ici, ils n'étaient pas autorisés à déposer l'accord
jusqu'à ce que Pablo signe l'accord de sécurité. L'accord oral de Pablo est insuffisant - il doit faire un accord
authentifié.
b.- Comment la1ère banque devrait-elle modifier ses procédures ? La1ère banque devrait demander au débiteur de signer
son autorisation de déclaration de dépôt, puis retenir l'argent après la signature d'un contrat de garantie et le
conditionner à une recherche.

Affectation 19 : Exceptions à l'obligation de dépôt en vertu de l'article 9

Possession

Contrôle

PMSI dans les biens de consommation

Ensemble de problèmes 19
P19.1. Quels sont les moyens autorisés pour parfaire chacun de ces éléments de garantie ? Préparez-vous à décrire les
processus physiques.
a. Les espèces sont déposées chaque jour dans le registre du débiteur - §9-312(b)(3): une sûreté sur de l'argent ne
peut être rendue opposable que par la prise de possession du créancier garanti en vertu de l'article 9-313. Le droit à
l'argent ne peut être rendu opposable que par la possession.
Une solution possible consiste à embaucher les personnes qui travaillent aux caisses enregistreuses ou à leur
demander d'authentifier un document qu'elles détiennent au profit de la partie garantie.

2 modes de possession
§9-313(c) : garantie en possession d'une personne autre que le débiteur - authentifier un document attestant
qu'elle est en possession de la garantie au profit du créancier garanti.
"Clause de principe de l'agence" - [commentaire 3]

b. Billet à ordre négociable.

§9-102(47): instrument désigne un titre négociable ou tout autre écrit qui atteste d'un droit au paiement d'une
obligation monétaire, qui n'est pas lui-même un contrat de sûreté ou un bail, et qui est d'un type qui, dans le cours
normal des affaires, est transféré par livraison avec tout endossement ou cession nécessaire. [3 exceptions],
§9-312(a): une sûreté sur des biens meubles, des documents négociables, des instruments ou des biens
d'investissement peut être rendue opposable par le dépôt d'une demande.
§9-313(a): Perfectionnement par possession ou livraison : un créancier garanti peut perfectionner une sûreté sur des
instruments ... en prenant possession de la garantie.

Ici, nous avons des options quant au type d'opposabilité que le créancier garanti peut entreprendre. Dans le cas d'un
instrument, l'acheteur de l'instrument a priorité sur une garantie rendue opposable par une méthode autre que la
possession (il doit donner de la valeur et prendre possession de bonne foi). §9-330(d). Il est clair que la possession
est la meilleure méthode de perfectionnement lorsqu'il s'agit d'un instrument.

c. Argent que le débiteur conserve sur son compte bancaire,

§9-102(a)(29): Définition du compte de dépôt. Il est très probable que cet argent se trouve sur un compte de dépôt,
mais il peut s'agir d'un investissement ou d'un instrument négociable (s'il s'agit d'un CD ou autre), qui ne sont pas
considérés comme des comptes de dépôt.
 §9-312(b)(1): la seule méthode pour parfaire une sûreté sur un compte de dépôt en tant que garantie initiale est le
contrôle.
§9-314(a) et (b): Perfectionnement par contrôle - Où trouver les sections qui définissent le contrôle de certains biens,
et (b) définissent le moment du perfectionnement par contrôle.
§9-104: contrôle d'un compte de dépôt,
1. [La partie garantie peut être la banque]
2. [Le débiteur, le créancier garanti et la banque peuvent authentifier un document].
3. [Le créancier garanti peut devenir le "client" de la banque, compte au nom du créancier garanti].

d. Actions de GM pour lesquelles un certificat a été délivré.

§8-102(a)(4) : " certificate security" désigne une valeur mobilière représentée par un certificat.
[Contrôle] §8-106(b) : L'acquéreur a le contrôle d'un titre certifié s'il est livré ET [(a) endossé au nom de l'acquéreur/
laissé en blanc, ou (b) enregistré au nom de l'acquéreur] §9-106(a), Le contrôle d'un titre certifié est régi par le §8-106.
[ §9-312(a) - l'intérêt dans un bien d'investissement peut être rendu opposable par dépôt. §9-102(a)(49) - un titre
certifié est un bien d'investissement.
[Possession] §9-313(a)- un créancier garanti peut constituer une sûreté sur des titres avec certificat en prenant
livraison en vertu du §8-301.

L'une ou l'autre de ces méthodes est-elle préférable ? 9-328 (1) une sûreté détenue par un créancier garanti ayant le
contrôle d'un bien d'investissement en vertu de l'article 9-106 a priorité sur toute autre méthode.

e. obligations des clients d'un magasin de voitures d'occasion de payer les voitures qu'ils ont achetées . Les
obligations sont matérialisées par des billets à ordre et des sûretés sur les voitures achetées .
§9-102(a)(11) Chattel paper - document qui atteste à la fois d'une obligation monétaire et d'une sûreté sur des biens
spécifiques. Dans ce cas, l'obligation monétaire est représentée par le billet qui garantit les voitures. La question qui
se pose est la suivante : les voitures sont-elles des marchandises ? Les marchandises sont des biens personnels
tangibles et il est clair que ces voitures sont des marchandises.
§9-312(a), une garantie sur un acte mobilier peut être rendue opposable par le dépôt d'une demande d'enregistrement.
§9-313(a)- la sûreté sur un acte mobilier peut être rendue opposable par la possession.

Pourquoi le billet à ordre n'est-il pas un instrument ? Voir §9-102(a)(11) : ...si une transaction est attestée par des
documents qui comprennent un instrument ou une série d'instruments, le groupe de documents pris ensemble
constitue un acte mobilier. Instrument + contrat de sûreté = acte mobilier.

La méthode d'opposabilité préférée en ce qui concerne les biens meubles est la possession, §9-330(a) et (b).

19.2- La banque prête de l'argent en utilisant le droit contractuel aux paiements comme garantie
a. Comment se perfectionner ?
b. Que se passe-t-il si le document confère une sûreté sur la franchise et qu'il est correctement rendu opposable au
moment de la vente ?

§9-102(a)(2)-compte- droit au paiement d'une obligation monétaire ... pour un bien qui a été vendu ... mais ne
comprend pas les droits au paiement attestés par un acte mobilier ou un instrument.
(42) - incorporel général - tout bien personnel, y compris les incorporels de paiement.
(47)- instrument-
61- incorporel de paiement - incorporel général en vertu duquel l'obligation principale du débiteur du compte est une
obligation monétaire) ;

Classification : [1] Cherchez à savoir s'il s'agit d'autre chose, si vous ne pouvez pas l'intégrer, il s'agit alors d'un
intangible général.
a. Il ne peut s'agir d'un acte mobilier, car si le contrat de paiement fait référence à une obligation monétaire, il ne
contient pas de garantie sur des biens spécifiques. Ici, il s'agit d'une franchise, qui est intangible, et qui ne pourra
jamais être un bien. Peut-être un instrument ? Il peut s'agir d'un écrit qui atteste d'un droit au paiement d'une
obligation monétaire, qui n'est pas lui-même un bail ou un contrat de sûreté et qui est d'un type qui, dans le cours
normal des affaires, est transféré par livraison avec l'endossement ou la cession nécessaires. Toutefois, le transfert
 d'un contrat au moyen d'un simple endossement ne s'inscrit pas dans le cours normal des affaires. Pas un instrument.
Passons aux comptes. Les comptes désignent un droit au paiement d'une obligation monétaire ... pour un bien qui"
BINGO. Il s'agit d'un compte. Ce contrat serait probablement considéré comme un compte.

2. Comment rendre opposable une sûreté sur des comptes ?

Fichier - Alors que l'article 9-312(a et b) n'énumère pas les comptes. En vertu de l'article 9-310, sauf dispositions
contraires prévues au point b) et à l'article 9-312 b), un état de financement doit être déposé pour valider toutes les
sûretés et tous les privilèges conventionnels.

Pour tous les biens autres que les comptes, les biens incorporels généraux et les créances commerciales, vous
DEVEZ FAIRE UNE DÉCLARATION. C'est le seul moyen. §9-310(b), §9-312(b). Règle par défaut.

b. §9-102(a)(11). Papier commercial

§9-310,
§9-313(a),
§9-330(d)- l'acheteur d'un instrument a priorité sur une sûreté sur l'instrument rendue opposable par une méthode
autre que la possession si l'acheteur donne de la valeur et prend possession de l'instrument de bonne foi et sans
savoir que l'achat viole les droits de la partie garantie.

.
Que se passe-t-il lorsqu'untiers est en possession de l'instrument ?
19.3 - Que se passe-t-il si le K de paiement n'est qu'un billet à ordre négociable, qui est un instrument au sens de l'article 9-
102(47) ? Garp Assoc. détient la note. Vous souhaitez parfaire la sûreté, de sorte qu'ils soient garantis.

§9-312(a) - L'opposabilité par dépôt est autorisée pour les biens meubles, les documents négociables, les instruments
ou les biens d'investissement.
§9-313, commentaire 3 & 4- [3] le débiteur ne peut pas être un agent de la partie garantie pour la possession
§9-330(d)

Comme nous ne pouvons pas obtenir la possession du billet, nous avons la possibilité de recourir à l'article 9 et
d'acheter les intérêts de la banque. En vertu de l'article 9-313(c) et des commentaires : faire authentifier par le tiers une
reconnaissance qu'il détient la possession de la garantie au profit du créancier garanti.

Et s'ils publient la note sans nous le dire ? Ils bénéficient d'une sphère de sécurité en vertu de l'article 9-313(g) : il n'y
a pas d'obligation à moins que la personne ne soit d'accord ou que la loi ne le prévoie.

19.4 - Examiner les garanties proposées afin de déterminer s'il existe des privilèges sur les garanties qui n'apparaîtraient pas
lors d'une recherche diligente. Que conseillez-vous ? "découvrir la perfection automatique
§9-104
§9-309(1)- Perfectionnement automatique
§9-311(b)
§9-313 : quand la possession ou la livraison à un créancier garanti rend la sûreté opposable sans dépôt.

a. Mobil-home de 20K situé dans un coin reculé, la loi de l'Etat ne permet pas la délivrance d'un certificat de propriété
pour un mobil-home. Effectuez une recherche dans les registres de dépôt de l'article 9, et éventuellement dans le
registre des biens immobiliers s'il s'agit d'une propriété fixe. L'absence de certificat de titre indique qu'il n'est pas
nécessaire d'examiner le certificat de titre. Qu'en est-il d'une sûreté automatiquement rendue opposable ? Voir l'article
9-309.
PMSI ? 1er - S'agit-il d'un bien de consommation ? 9-102(a)(23). En fonction de l'utilisation du bien. 2e - S'agit-il d'une
Purchase Money Security Interest ? §9-103: Définit la PMSI - Recherche de la manière dont le mobile home a été
acquis. La maison mobile a-t-elle été acquise dans le cadre d'une opération de crédit ou achetée au concessionnaire
lui-même avec une garantie ?
2 voies-
[1] Vendeur PMSI, ex : vous allez chez Sears et achetez un lave-linge et un sèche-linge avec votre carte de crédit
Sears, vous accordez une garantie sur les biens, pour obtenir le prix d'achat.
[2] Prêteurs PMSI - ils s'adressent à une banque pour acheter un bateau au concessionnaire. Vous accordez à la
banque une sûreté sur le bateau pour garantir l'argent.

Remarques : il faut demander les documents originaux pour vérifier si le prêteur a prêté sur le bien,

b. collection de livres rares - En vertu de l'article 9-313(c), untiers peut détenir un bien en garantie pour le compte du
créancier garanti. Ou, en vertu du commentaire 3, un tiers peut détenir la possession en tant qu'agent de la partie
principale (créancier garanti). Pour déterminer si le COL est ou non un agent en possession d'un PS, il faut lui poser la
question. Doivent-ils le dire ? En vertu de l'article 9-313(f ), une personne en possession d'une garantie n'est pas
tenue de reconnaître qu'elle la détient au profit d'un créancier garanti.

§9-210: Cette section ne donne le droit de demander des informations qu'au débiteur.
§9-625(f & g) : [f-Dommages-intérêts légaux] : le débiteur ou le consommateur débiteur peut obtenir des dommages-
intérêts réels, §9-625(b) + 500 $ dans chaque cas où une personne ne se conforme pas à une demande formulée au
titre de l'article 9-210.

Questions : La LOC dispose-t-elle d'une sûreté sur les marchandises ?

c. Mercedes-Benz: Le certificat de titre est propre, spécifiquement exempté en vertu de l'article 9-309(1).
Il n'est pas possible d'avoir une sûreté automatiquement rendue opposable sur une garantie couverte par le 9-311. Le
9-311 couvre une statue de certificat de titre, dont les automobiles sont couvertes dans les 50 États. Par conséquent,
vous devrez toujours procéder à l'immatriculation d'un véhicule sur le certificat de propriété.

d. lingot d'or massif et 20 diamants non sertis : Non, cela n'apparaît pas dans le 9-309(1) comme une catégorie de
biens qui peuvent être automatiquement rendus opposables. Équipement ou inventaire. Il faut s'assurer que le
débiteur est en possession du bien. Vous devriez déposer une déclaration de financement, vérifier qu'il n'en a pas la
possession, puis vous êtes enpremière ligne et en bonne santé.

e. le matériel informatique: Le coût de l'ordinateur est sans importance pour déterminer s'il s'agit d'un bien de
consommation ou d'autre chose. Dans la définition d'un bien de consommation, c'est l'usage principal du bien qui
détermine s'il s'agit ou non d'un bien de consommation. Dans ce cas, le bien est utilisé pour examiner les cours de
bourse et est stocké dans les bureaux de Kettering. Ces faits semblent indiquer que ce matériel serait probablement
utilisé dans le cadre des activités de Kettering et qu'il s'agirait probablement d'un équipement. S'il s'agit d'un
équipement, vous devez déposer un état de financement.
Cependant, une deuxième question se pose : l'utilisation prévue au moment de l'achat par rapport aux théories de
l'utilisation réelle. Ces différentes théories : selon la théorie de l'utilisation prévue au moment de l'achat, Kettering peut
avoir acheté l'ordinateur avec l'intention de l'utiliser en famille. Nous devrons vérifier les documents, contacter le
vendeur, pour voir si le bien a été acheté avec l'intention d'en faire un bien de consommation. Si ce n'est pas le cas,
l'ordinateur ne serait pas un bien de consommation : il s'agirait d'un stock ou d'un équipement.

En vertu de la théorie de l'utilisation réelle - Exemple de porc sur les raisons pour lesquelles c'est mauvais. Ferme,
équipement, bien de consommation, inventaire.

4 catégories de biens : Stocks, produits agricoles, biens de consommation, équipements

f. compte courant: Compte de dépôt. Il est préférable que les garanties telles qu'un compte de dépôt soient
conservées sous contrôle avant d'être déposées, §9-310(b)(8). Le contrôle est établi à l'aide du paragraphe 9-314,
qui nous renvoie au paragraphe 9-104. Un créancier garanti a le contrôle d'un compte de dépôt si : (a) la partie
garantie peut être la banque, (b) la partie garantie du débiteur et la banque peuvent authentifier un enregistrement, (c)
la partie garantie peut devenir le "client" de la banque, compte au nom de la partie garantie.
Pour savoir si la Banque est une partie garantie, nous devons la contacter. En cas de découverte d'un enregistrement,
nous devrions poser à nouveau la question.
 Il faut toujours se préoccuper du droit de compensation de la banque .

9-109: section sur le champ d'application, indique ce à quoi s'applique ou ne s'applique pas l'Art. 9 s'applique ou ne
s'applique pas. d(13)- L'Art 9 ne s'applique pas à la cession d'un compte de dépôt dans une transaction de
consommation. Cela n'empêche pas une garantie d'être toujours attachée, mais cela empêche simplement l'article 9
de s'appliquer.

19.5
Janet veut utiliser un procès contre son ancien courtier investisseur comme garantie pour un prêt de 100 000 euros accordé par
son frère.
1er -
L'article 9 régit-il ce procès ?
Commercial v. Responsabilité civile non commerciale.
§9-109(d)(12)- L'article 9 ne s'applique pas à la cession d'une créance résultant d'un délit, autre qu'un délit
commercial. NOTE : une fois qu'une créance résultant d'un délit a été réglée et réduite à une obligation contractuelle
de payer, le droit au paiement devient un paiement incorporel et cesse d'être une créance résultant d'un délit.
§9-102(a)(2)- définit le compte, qui ne comprend pas les réclamations pour délits commerciaux.
(13) - "Réclamation pour délit commercial" : réclamation pour délit civil lorsque : (a) le demandeur est une organisation,
ou (b) le demandeur est un particulier et le sinistre : (i) survient dans le cadre de l'activité commerciale ou
professionnelle du demandeur, ET (ii) n'inclut pas les dommages résultant d'un préjudice corporel ou d'un décès.
(24)- "Transaction de biens de consommation" - biens utilisés ou achetés pour être utilisés principalement à des fins
personnelles, familiales ou domestiques dans laquelle : (A)- l'individu contracte une obligation principalement pour des
raisons personnelles ET (B) une sûreté sur des biens de consommation garantit l'obligation.

Pour déterminer si la requérante (Janet) est une personne physique, la question est de savoir s'il s'agit de son
entreprise ou de sa profession. En cas d'action en responsabilité civile commerciale, l'opposabilité ne peut se faire
que par dépôt, §9-310(a) - il faut déposer un état de financement pour opposer toutes les sûretés, 9-310(b) - rien ne
mentionne l'action en responsabilité civile commerciale en tant qu'exception,

En cas de non-commercialité : inscrire une mention judiciaire dans le dossier du tribunal.

Rupture de contrat - En cas d'action en justice fondée sur la théorie du contrat, les droits de propriété sur les produits
des actions en justice seraient probablement classés dans la catégorie des biens incorporels généraux.

Réclamations en matière de responsabilité civile commerciale, comptes et biens incorporels généraux = VOUS DEVEZ
CLASSER À LA PERFECTION, C'EST LA SEULE FAÇON.

Affectation 20 : Les systèmes d'enregistrement des terrains et des installations

Fixtures (en anglais)

Ensemble de problèmes 20
20.1-(SLP) prête à des personnes que les banques ne veulent pas toucher. Elle souhaite prêter 1,5 million d'euros à Pacific
Interests.
a. Comment SLP doit-elle parfaire sa participation d'un tiers dans un terrain de 160 acres ?
La forme sous laquelle le titre est détenu a-t-elle une importance ? Société ou individu : Il faut déterminer s'il s'agit
d'un partenariat ou d'une coentreprise, ou si la société est détenue en copropriété. S'il s'agit d'une société de
personnes, vous prendriez une garantie sur la participation de la société, et une participation de la société est un bien
personnel, donc régi par l'article 9 de la loi. 9. REMARQUE : Les intérêts dans un trust sont des biens personnels.
Comment se perfectionner ? L'intérêt de la société de personnes serait probablement un "bien incorporel général", car
il s'agit d'un droit de propriété incorporel incarné par l'intérêt de la société de personnes et, en tant que tel, il ne peut
être rendu opposable que par le dépôt d'une demande de brevet.
§9-109(a)- L'article 9 s'applique à toute transaction, quelle qu'en soit la forme, qui crée une sûreté sur des éléments
fixes par contrat.
(d)(11)- L'article 9 ne s'applique pas à la création ou au transfert d'un intérêt ou d'un privilège sur un bien immobilier, à
l'exception des dispositions des articles 9-203 et 9-308, 9-334 : installations fixes, dépôts d'installations fixes, 9-604.

S'il s'agit d'une copropriété, d'une copropriété avec intérêt dans le bien immobilier lui-même. ... pourraient-ils l'annuler
en déposant une demande d'immobilisation ? La question est de savoir si le terrain a des accessoires, 9-109(d)(11), si
oui, ils peuvent faire un dépôt d'accessoires, si non, il doit être enregistré dans le bien immobilier.

e.- Pacific Interests détient une hypothèque de 200K et un billet de Mark VI Partners. PI a enregistré l'hypothèque et
le billet dans le système d'enregistrement des biens immobiliers ; l'original est en possession de PI.
9-102(a)(2):
(47):
9-109(b) :

9-308(e):
9-310(a):
9-312(a)
9-313(a)
9-330(d): La possession est la meilleure solution, car nous pouvons perdre la priorité au profit de quelqu'un d'autre en
déposant une demande.

Il s'agit d'un billet à ordre, qui se trouve être garanti par un privilège sur un bien immobilier. Le 9-102(a)(65) définit le
billet à ordre. La question est de savoir quel type de garantie est un billet à ordre. Dans ce cas, il s'agit probablement
d'un "instrument" au sens de l'article 9-102(a)(47), et l'opposabilité peut être obtenue par dépôt ou possession. La
garantie sur l'hypothèque est elle-même un droit sur un bien immobilier.

En vertu de l'article 9-109(b), nous pouvons constituer une sûreté sur le bien auquel s'applique l'article 9,
indépendamment du fait que ce bien est garanti par quelque chose qui n'entre pas dans le champ d'application de
l'article 9.
9-109(d)(11)- ... ... .9-203(g): rattachement d'une sûreté sur un droit au paiement ou à l'exécution en rendant la sûreté
opposable sur le billet à ordre, vous êtes rendu opposable sur l'hypothèque sans rien faire de plus.

Il se peut qu'il ne s'agisse pas d'un instrument. Voir la définition d'un titre négociable : "Il faut tenir compte des
pratiques commerciales locales. . il ne s'agit probablement pas d'un instrument négociable, car ce n'est pas le genre
de document où l'on regroupe tout cela. De quoi s'agit-il ? Compte - droit au paiement d'une obligation monétaire
garantie par un bien vendu, si c'est un compte, déposer un état de financement et, en cas d'incertitude (ce qui est le
cas), prendre possession du bien.

Enregistrer une cession de l'hypothèque ? Seulement si vous êtes nerveux, Nelly.

Si cela avait été garanti par = un titre de propriété.

h. Les "accessoires de magasin" offerts en garantie dans Pet World. Les installations des magasins sont constituées
d'étagères, de comptoirs, de cages, de caisses enregistreuses et d'autres éléments similaires. Certains sont
boulonnés au bâtiment, d'autres sont autonomes. Le bail donne à Pet's World le droit d'enlever les installations à la fin
du bail.
9-102(a)(41) - Accessoires: biens qui sont devenus tellement liés à un bien particulier qu'un droit sur ces biens naît en
vertu du droit immobilier.
9-501(a)- Office de dépôt - local, national ou les deux
(a) Déposer auprès de l'Office d'État s'il s'agit d'une personne,
(b) déposer auprès du bureau local déclaré pour les biens immobiliers si :
 (1) la garantie est du bois à couper, ou
(2) le dépôt d'une déclaration de financement,
(c) [Chaque fois que l'État l'ordonne] dans tous les autres cas où la garantie est constituée de biens qui sont ou sont
sur le point de devenir des accessoires fixes, ET où l'état de financement n'est pas déposé en tant qu'accessoire fixe.
9-502(b)- Ce que doit contenir une déclaration de financement lié à des biens immobiliers :
(1) le nom du débiteur
(2) le nom du créancier garanti
(3) décrire les garanties couvertes par l'état de financement
(4) indiquer qu'elle couvre les garanties immobilières (accessoires, etc.)
(5) l'indication qu'il doit être déposé au fichier immobilier
(6) la description du bien immobilier, suffisante pour donner lieu à une notification implicite, ET
(7) si le débiteur n'a pas d'intérêt dans le bien, le nom du propriétaire enregistré.

R :Premièrement, l'un ou l'autre de ces éléments pourrait-il être un accessoire fixe ? Nous devons examiner la définition de
l'article 9-102(a)(41). Dans la définition, les rédacteurs s'en remettent au droit immobilier pour déterminer, État par
État, ce qu'est un accessoire fixe. Le Texas suit la règle MI de l'affaire Cliff's Ridge, et l'intention objective des parties
est le fait le plus déterminant. S'il ne s'agit pas d'un accessoire, il s'agit alors d'un bien. Voir la définition de
marchandises. Quelle est la démarche logique à suivre en cas de doute ? Déposez-le auprès de l'UCC comme s'il
s'agissait de marchandises, et déposez-le également en tant qu'immobilisation. Comment procéder à l'opposabilité
d'une sûreté sur des accessoires fixes ? 9-501(a) - indique où déposer la demande d'opposabilité.
Si vous vous contentez de faire une demande de brevet en vertu de l'article 9 et qu'il s'avère qu'il s'agit d'une
fixation, vous êtes soumis à certaines limitations dont nous parlerons plus tard. Vous pouvez également l'utiliser
comme accessoire. Comment faire ? Voir 9-501(a)(1)(B). Un dossier de fixation est déposé dans les registres des
biens immobiliers. En vertu de l'article 9-502(b)- Votre déclaration de dépôt doit contenir les 7 éléments d'information.

20.3- Vous représentez Folds mobile homes. Lorsque Folds vend un mobile home, il demande à l'acheteur de signer un billet à
ordre, un contrat de garantie et une déclaration de financement standard. La description est toujours [marque] de la maison
mobile et numéro de série. Dossiers dans le SOS.
Barker a acheté un mobile home et l'a installé sur un terrain. Pacific a entamé une procédure de saisie sur le terrain,
étant donné qu'elle a financé son achat. Pacific soutient que la maison est un élément fixe et qu'elle appartient à la parcelle.

a. L'intérêt de Fold est-il parfait ? S'il s'agit d'un accessoire fixe, vous pouvez rendre opposable une sûreté sur un accessoire
fixe en vertu de l'article 9, ce qui constitue une opposabilité limitée (il ne s'agit pas d'un dépôt d'accessoire fixe). S'il s'agit d'un
bien de consommation, il s'agit alors d'un PMSI de vendeur et il est automatiquement perfectionné. S'il s'agit d'un bien, il est
rendu opposable en vertu de l'article 9.
b. Le pli est gagnant ou perdant ? §9-334(e)(1) - Priorité des sûretés sur les agencements: (e) un droit opposable sur des
accessoires fixes a priorité sur un droit opposable sur des accessoires fixes si : le débiteur a un droit enregistré sur le bien
immobilier ou est en possession du bien immobilier et que la sûreté : .... Si nous avions procédé à une inscription avant que
l'autre créancier n'ait enregistré ses intérêts, nous aurions eu la priorité ??????.
Si vous n'effectuez pas de déclaration de fixation et que vous n'effectuez pas d'oppositions sur les marchandises, les seules
personnes que vous battrez seront le créancier privilégié et le syndic de faillite.
PSF n'est pas un créancier privilégié ou un administrateur, si c'était le cas, nous perdrions au profit de PSF.
c. Que se passe-t-il si le contestataire est un administrateur de faillite ? Article 9-334(e)(3): même si nous n'avons pas effectué
de dépôt de dossier, nous aurons toujours le contrôle sur un créancier privilégié. Nous nous serions perfectionnés en tant que
bien, et sous e3 nous nous sommes perfectionnés de toute façon.
d. Comment les plis doivent-ils se perfectionner à l'avenir ? §9-102(a)(41), 9-502(a) & (b)

Que se passe-t-il si le mobile home n'est pas un élément fixe ? L'hypothèque de PSF a été déposée avant l'état de financement.
Tout ce que PSF a, c'est un intérêt dans un bien immobilier, donc nous ne nous en préoccupons pas parce qu'ils ne pouvaient
pas avoir d'intérêt dans le mobil-home.

Point essentiel : Vous pouvez procéder à une opposabilité en vertu de l'article 9, ou en déposant un acte d'opposabilité dans les
registres immobiliers. Le dépôt de garantie vous protège contre un plus grand nombre de créanciers.
 Affectation 22 : Maintenir la perfection à travers la déchéance et la faillite

Ensemble de problèmes 22
22.1 - Bank of East Paltaka a été rendue opposable le 30 décembre 2001 et a déposé une déclaration de continuation le 7 juillet
2006. Aujourd'hui, 22 mars 2010, l'agent de crédit demande :

a. La banque a-t-elle déposé sa demande en temps utile ? §9-515: OUI. un état de financement n'est effectif que pendant 5 ans
après la date de dépôt. Mais une déclaration de continuation doit être déposée 6 mois avant la date d'expiration. Ici, la fenêtre
de 6 mois commence le 30 juin 2006.

b. Quand la banque doit-elle déposer la prochaine déclaration de continuation pour le dépôt ? Ici, la banque peut commencer à
déposer des documents 30 juin 2011.

c. Le débiteur dépose le chapitre 11, la procédure sera prolongée de 2 ans, est-ce que cela change les conseils pour le dépôt
de la prochaine continuation des banques? BRC §362(b)(3), §9-515.
NON, le problème de la suspension automatique est expressément autorisé par les articles 362(b)(3) et 546(b)(1)(B) qui
permettent le maintien d'une garantie à laquelle l'administrateur est soumis.

22.2 Juan Gomez. Il a déposé sa déclaration de financement il y a 5 ans et 2 mois. Gomez a vendu son restaurant et a pris une
garantie sur tous les équipements du restaurant, y compris les biens acquis ultérieurement. La note a été amortie sur 12 ans,
avec un paiement libératoire après 6 ans. Il n'y a pas de déclaration de continuation dans le dossier. Que faire ?

§9-102(a)(39)- état de financement : un ou plusieurs documents composés d'un état de financement initial et de tout dossier
relatif à l'état de financement initial.
§9-509(b)- un débiteur qui devient lié par un contrat de garantie, autorise le dépôt d'un état de financement initial et d'un
amendement couvrant : (1) les garanties du contrat de garantie ET (2) les biens qui deviennent des garanties en vertu du §9-
315(a)(2), qu'ils soient ou non expressément couverts.
§9-510(c)- une déclaration de continuation qui n'est pas déposée dans le délai de 6 mois (§9-515(d)) est inefficace.
§9-515- Durée et efficacité de l'état de financement
§9-516(b)(7)- le dépôt n'a pas lieu si l'agent refuse d'accepter si la déclaration de continuation n'est pas déposée dans le délai
de 6 mois.

R : Qu'en est-il du dépôt d'une nouvelle déclaration de financement ? Nous ne pouvons pas déposer une nouvelle déclaration
de financement, même si nous le souhaitons. Que se passe-t-il si on leur cache quelque chose ? Le paragraphe 9-510(c)
stipule qu'il est toujours inefficace. Que faire ? Déposer un état de financement, que nous appellerons FS #2 ? Il ne s'agirait
pas d'une déclaration de continuation valable, mais vous bénéficieriez d'une priorité à compter de cette date. Personne n'a
encore de garantie, nous prendrons donc nos intérêts et continuerons à nous balancer et à rouler, à donner des coups de pied et
à refroidir.
Uh oh, et Hays pg 376 ?? Le tribunal l'a traité comme une deuxième déclaration de financement avant qu'une déclaration
contradictoire n'ait été déposée. Le tribunal a interprété le code de manière stricte pour dire qu'une fois qu'un état de
financement devient caduc, il n'y a aucun moyen de faire revivre votre perfection. MODERNE - Vous pouvez rétablir la
perfection en déposant une autre déclaration de financement, cela vous donne simplement une date de priorité plus tardive.
Vous aurez besoin d'un document authentifié ou d'utiliser le 9-509(b) pour obtenir l'autorisation de déposer un autre
état de financement. Cela pourrait poser un problème, car le paragraphe 9-509(b) ne vous donne qu'une autorisation implicite
du contrat de garantie pour lepremier état de financement, mais pas pour le deuxième. En clair, le débiteur accepte toutes les
autorisations de dépôt d'états financiers pour parfaire tous les droits et les droits futurs.

Et si nous cherchions, trouvions des intérêts en jeu ? Le fait que ces intérêts aient été acquis avant ou après l'expiration de l'état
de financement a-t-il une importance ? -9-515(c) : l'état de financement est réputé n'avoir jamais été effectif, à son expiration, à
l'égard de tout acquéreur de valeur. Les acquéreurs sont les acheteurs, les créanciers garantis et toute partie volontaire. Ce
n'est pas la règle pour les non-acheteurs. Les non-acquéreurs sont les syndics et les créanciers privilégiés.
22.3
Le cirque a déposé son bilan. Votre client détient 120K d'intérêts de 1er rang. L'AFP dispose également d'une sûreté sur le même
bien pour 1 million. Votre client a déposé le premier dossier. L'AFP était en possession du véhicule le jour du dépôt de la plainte.
Cela fait-il une différence ?

§9-515 : durée et efficacité de la déclaration de financement ; effet d'une déclaration de financement caduque
§9-308(c) : Moment de l'opposabilité de la sûreté ou du privilège ; continuité de l'opposabilité. [Perfectionnement continu ;
perfectionnement par différentes méthodes. Une sûreté est rendue opposable de manière continue si elle est initialement
rendue opposable par une méthode en vertu du présent article et qu'elle est ultérieurement rendue opposable par une autre
méthode en vertu du présent article, sans période intermédiaire pendant laquelle elle n'était pas opposable. Tant que l'AFP a
conservé la possession des biens du cirque, il est possible de procéder à l'opposabilité par possession. Il s'agirait de biens, et
ils auraient déjà eu un intérêt parfait par possession, lorsque nous avons déposé. §9-313.
§9-322(a)(1) : règle du premier arrivé, premier servi pour la priorité.

À un moment donné, le cirque aura besoin de ses actifs et lorsque l'AFP les lui remettra, cela n'aidera-t-il pas notre client ?
NON - en vertu de l'article 9-308(c) : la première date d'opposabilité peut être d'une certaine manière [possession], puis
opposable d'une autre manière [dépôt], et s'il n'y a pas de période intermédiaire pendant laquelle le droit n'était pas opposable, il
est considéré comme opposable à partir de la date d'opposabilité la plus ancienne. Par conséquent, l'opposabilité de leur dépôt
remonte à la date de l'opposabilité de la possession.

Comment éviter ce problème ?

Demander où se trouve le matériel ? La possession est un avis, et s'ils ne sont pas en possession, cela vous met en garde. Il
vous incombe de démontrer que vous étiez en possession de l'objet.
Cette question a été soulevée dans l'affaire de la banque Worthen, à la page 373. Dans ce cas, le CNB a déposé un
état de financement concernant les comptes débiteurs du débiteur. Worthen a déposé un état de financement concernant la
même garantie. La NBC a déposé unedeuxième déclaration de financement couvrant la même garantie. NBC FS#1 s'est effondrée
et le débiteur a déposé le bilan. La NBC a fait valoir que la FS#2 était liée à la FS#1 en vertu de l'article 308(c). Pourquoi cela
n'a-t-il pas fonctionné ? Le § 9-308 ne s'applique que lorsque l'on se perfectionne d'une certaine manière, et que l'on se
perfectionne ensuite d'une deuxième manière différente pendant la période où la première perfection est encore applicable.

22.5
a. Première banque. Le contrat de sûreté de la banque couvre 12 chariots élévateurs, une machine à estamper et tous les
"remplacements ou ajouts". La banque a prêté 400 000 dollars à Beaver Manufacturing, le solde est de 210 174 dollars. L'état
de financement déposé décrit la garantie comme étant de l'équipement. Beaver souhaite emprunter sur une perceuse à colonne
et demande à la First Bank de déposer une mainlevée sur la perceuse à colonne et le mobilier de bureau, qui ne sont pas
couverts par le contrat de sûreté. Aucune disposition ne régit la libération des garanties. La 1ère banque doit-elle donner la
décharge à Beaver ?

§9-513 : Déclaration de résiliation

En vertu du règlement 9-513, pour obliger quelqu'un à accorder une décharge, il doit y avoir une disposition dans le contrat de
sûreté. Dans ce cas, le point c) s'applique, car il ne s'agit pas de biens de consommation. La question se pose, en vertu du
point (c) ; le PS doit déposer une déclaration de résiliation, s'il n'y a pas d'obligation garantie par le collatéral couvert par la
déclaration de financement. Dans ce cas, l'état de financement couvre la garantie encore garantie par la garantie dans le contrat
de garantie. Nous ne pouvons donc pas les obliger à déposer une déclaration de cessation d'activité.

§9-512 : modification de la déclaration de financement

Peut-on les obliger à déposer un amendement ? Non, en vertu du règlement 9-512 : la formulation est "peut" et non "doit", la
formulation permissive permet au créancier garanti de choisir de modifier ou non.

b. Si ce n'est pas le cas, Beaver pourra-t-il garantir à un autre prêteur qu'il disposera du contrat de garantie de premier rang sur les
perceuses à colonne ? Beaver a pu résoudre son problème en demandant à la 1ère Banque d'émettre une déclaration écrite de
garantie et de la montrer au nouveau prêteur.
§Article 9-210: le débiteur peut demander la liste des garanties et les obliger à tout énumérer. (a)(3) - définition de la liste des
garanties. (b)(2) - La partie garantie doit se conformer à cette demande 14 jours après sa réception.
§9-401(b) : un accord entre le débiteur et le PS qui interdit un transfert des droits du débiteur sur la garantie, ou qui fait du
transfert un défaut, n'empêche pas le transfert de prendre effet.
§9-502(d) : l'état de financement peut être déposé avant qu'un contrat de garantie ne soit conclu ou qu'une garantie ne soit
attachée.
§9-322(a)(1): règle de priorité du premier arrivé au premier servi

Vous pouvez obtenir d'eux qu'ils établissent une liste des garanties, ce qui prouve qu'ils n'ont pas de sûreté sur la perceuse à
colonne. C'est ce que prévoit l'article 9-210. Pourquoi quelqu'un ne pourrait-il pas émettre un contrat de garantie et prêter de
l'argent sur les perceuses à colonne et les meubles ? Supposons que nous leur prêtions de l'argent et que, six mois plus tard, ils
aient besoin de plus d'argent. Ils vont à la première banque, obtiennent un prêt pour les foreuses, et nous nous battons maintenant
pour les foreuses. Sommes-nous prioritaires ? Non, car la First Bank aurait déposé le dossier en premier. Voir 9-502(d). L'état
de financement associe la date d'opposabilité, pour les garanties couvertes, à la date de dépôt de l'état de financement.
Le nouveau prêteur peut-il faire quelque chose ? Peuvent-ils appeler la 1ère Banque et conclure un accord ? Peut-être,
c'est légal, mais c'est à la1ère banque de décider. Qu'en est-il de l'accord avec le débiteur, c'est tout simplement stupide, car s'il
ne le respecte pas, vous vous retrouvez au point de départ.

La morale de l'histoire : si le débiteur pense qu'il pourrait vouloir emprunter à l'avenir, il doit ne pas autoriser une formulation
aussi large dans l'état de financement.

Affectation 23 : Maintenir la perfection à travers les changements de nom, d'identité et

d'utilisation
Affectation 23 = l'enfer se déchaîne.

23.1
GBT finance les stocks de BBW en vertu d'une déclaration de financement qui décrit la garantie comme étant "des stocks, des
comptes et des biens meubles". L'accord ne contient aucune restriction sur la capacité de BBW à financer des équipements ou
des biens immobiliers ailleurs.

a. Contrairement aux dispositions du contrat de sûreté, Bonnie a gardé un bateau et l'a utilisé personnellement. En supposant
qu'il n'y ait pas de transfert de propriété, l'intermède a-t-il eu un effet sur l'opposabilité de la sûreté de la banque ?

§9-506(a) : [Erreurs et omissions mineures] : valables à moins qu'elles ne rendent la déclaration de financement gravement
trompeuse.
§9-507(b) : [Informations devenant gravement trompeuses] : sauf disposition contraire [changement de nom du débiteur/ 9-508],
un état de financement n'est pas privé d'effet si les informations deviennent gravement trompeuses en vertu de l'article 9-506.

Quel est le problème pour Bonnie de garder un bateau chez elle ? Le bateau passera du statut de stock à celui de [X]. [X] ne
peut pas être un bien de consommation car il n'y a pas eu de transfert de propriété ; l'entreprise est donc toujours propriétaire du
bateau. Il s'agit donc probablement d'un équipement. En tant que tel, il rendrait l'état financier gravement trompeur, car l'état
financier ne couvre pas l'équipement.
Commencez par le point 9-506(a) : les erreurs rendent-elles l'état financier trompeur, oui probablement. Passez
ensuite au point 9-507(b) : à l'exception des changements de nom du débiteur et de l'arrivée d'un nouveau débiteur, un état de
financement reste valable même s'il est gravement trompeur au sens du point 9-506. Cela signifie que si le débiteur utilise la
garantie d'une manière différente de celle décrite dans l'état de financement, on s'en fiche, cela n'a pas d'importance, ce n'est
pas affecté.
Il n'est donc pas trompeur. Si les marchandises sont soumises à un certificat de titre et qu'elles ne sont pas utilisées
en tant qu'inventaire, elles doivent être reperfectives sous la mention de titre, 9-311. S'il est utilisé comme équipement, il doit
rétablir la validité de la garantie par la méthode appropriée, sinon il dispose d'une garantie non validée. Immédiatement
UNPERFECTED lorsque l'utilisation change.
b. Supposons que cela se soit produit dans une juridiction qui ne délivre pas de certificat de propriété pour les bateaux. Si
Bonnie a transféré la propriété du bateau de sa société à elle-même avant de le ramener chez elle, quelle preuve existe-t-il de
ce fait ? Si Bonnie a transféré la propriété, le GBT est-il toujours au point ?

§9-507(a) : l'état de financement reste effectif, dans lequel une garantie subsiste même si le PS a connaissance ou consent à la
disposition.
9-315(a) : la garantie passe entre les mains du bénéficiaire du transfert.

Si Bonnie transfère la propriété du bateau, celui-ci devient un bien de consommation. En supposant qu'il soit utilisé à des fins
personnelles et domestiques. L'état financier couvre désormais les stocks qui n'appartiennent plus à la société. Une déclaration
de financement est toujours valable.

c. BBW a échangé l'un des bateaux contre un chariot élévateur. BBW utilise le chariot élévateur pour déplacer les bateaux à
l'intérieur et à l'extérieur de l'entrepôt. GBT suppose qu'ils sont propriétaires de la garantie, mais se demande si nous devons
faire quelque chose pour la perfection ?

§9-315(a) et (d)

Le chariot élévateur à fourche serait désormais un équipement. La société a pris un bateau qui faisait partie de l'inventaire et l'a
échangé contre un chariot élévateur à fourche, qui est maintenant un équipement. Nous n'avons pas d'intérêt pour l'équipement,
mais le chariot élévateur est un produit. Il est reçu lors de la cession du bateau. Une garantie est automatiquement attachée au
9-203(f), et en vertu du 9315(a)(2), nous obtenons automatiquement une garantie.
Comment déterminer si nos droits sur les produits sont opposables ? La production a ses propres règles en matière
de perfection. Sous 9-315(c)- une sûreté sur des produits est une sûreté opposable si la sûreté sur le bien grevé d'origine était
opposable. 9-315(d) une sûreté sur des produits devient inopposable le 21e jour après que la sûreté a été constituée sur les
produits, sauf si :
(a) Les conditions suivantes sont remplies :
[1] un état de financement déposé couvre la garantie initiale ;
[2] le produit est un collatéral sur lequel une sûreté peut être rendue opposable par le dépôt au bureau où l'état de
financement a été déposé;
[3] le produit n'est pas acquis avec des liquidités,

d. Y aurait-il une différence si BBW avait acheté le chariot élévateur en utilisant l'argent qu'elle avait reçu d'un client qui avait
acheté un nouveau bateau ? §9-315(a) & (d).

Oui, parce qu'il s'agirait d'un produit acquis avec des liquidités, et donc cette continuation de l'opposabilité ne s'appliquerait pas
pour (d)(1). Le point (d)(2) ne s'appliquerait pas non plus. Qu'en est-il du point (d)(3) ? Le point (d)(3) exige que l'on
perfectionne autrement qu'au point (c), ce qui signifie essentiellement que l'on doit déposer un état de financement qui inclurait
le nouveau "collatéral". Le point (d)(3) n'est pas une perfection automatique, il stipule essentiellement que vous devez refaire
une perfection par la méthode appropriée, dans les 20 jours suivant le changement.
Existe-t-il une situation où le point d) 1 ne s'applique pas, où le point d) 2 ne s'applique pas et où nous examinons le
point d) 3 et où nous devons faire quelque chose ? Si la garantie était d'un type décrit dans l'état de financement. C'est là que
des descriptions trop larges dans l'état de financement aident vraiment la partie garantie.

e. 2 bateaux endommagés par la tempête. L'accord de sécurité prévoyait que BBW assurerait les bateaux contre les dommages
causés par les tempêtes et que GBT serait désigné comme bénéficiaire de la perte. GBT n'a pas été désigné comme
bénéficiaire de la perte. Depuis que la tempête BBW a changé d'assureur, GBT est désigné comme bénéficiaire du sinistre sur
la nouvelle police. GBT dispose-t-il d'une sûreté opposable sur la créance de l'ancien assureur et, si ce n'est pas le cas, que
doit-il faire pour l'obtenir ?

Il n'est pas possible de réclamer cette police d'assurance en tant que garantie au titre de l'article 9. Ils ne sont pas parfaits en
dehors de l'article 9. Mais on pourrait probablement affirmer qu'il s'agit d'une procédure. Les indemnités d'assurance peuvent
toujours être perçues en vertu de l'article 9-102(a)(64). La question qui se pose alors est la suivante : la sûreté sur les produits
est-elle rendue opposable en vertu de l'article 9-315 ? La garantie était un bateau, et la déclaration de dépôt a rendu la garantie
opposable aux deux bateaux. Perfectionnement automatique en vertu du point c), qui dure 20 jours. Il nous faut maintenant
trouver un moyen d'atteindre le point d). En vertu du point (d)(2), s'agit-il d'un cas de produit en espèces identifiable ? Non, les
indemnités d'assurance ne ressemblent à rien de tout cela. Qu'en est-il du point d)(1) - non, nous ne pouvons pas déposer une
demande d'assurance au bureau SOS, car l'article 9 ne s'applique pas à ce cas de figure. Pour faire valoir une sûreté sur cette
créance, nous devons trouver le moyen de le faire dans le délai de 20 jours.

Les bateaux sont détruits, la demande est en cours. Cela pourrait prendre quelques mois. Si vous avez une sûreté sur ces
bateaux, vous avez une sûreté sur la créance, qui sera en suspens.

GBT peut-il simplement attendre que la créance soit payée, puis utiliser le point (d)(2) pour obtenir automatiquement
l'opposabilité du produit en espèces ? Non, vous ne pouvez pas ressusciter la perfection. Après 20 jours, la perfection de la
demande a expiré. Une fois que la perfection continue est brisée, il est impossible de la ressusciter. Vous aurez toujours un
droit sur le produit de la vente, mais ce droit ne sera pas opposable. Par exemple, si l'homme fait faillite, vous perdrez face à
l'administrateur.

Les produits sont inclus dans la définition de la garantie. Dès qu'un produit devient un produit, il devient une garantie.

23.2 SW appliance Corp. a changé sa raison sociale en SW General il y a 6 mois. Y a-t-il quelque chose que nous puissions
faire pour nous assurer que GBT reste parfait dans toutes ses garanties ?

9-502(a)(1) - l'état de financement doit comporter le nom d'un débiteur

9-503(a)(1) - l'état de financement fournit le nom du débiteur si le débiteur est une organisation enregistrée, si le nom est le nom
exact qui apparaît sur l'enregistrement public sous lequel ils ont été organisés.
9-512
9-507(c) - si un débiteur modifie ses noms au point qu'ils deviennent gravement trompeurs au sens de l'article 9-506, alors
L'état de financement est efficace pour valider une garantie sur un bien acquis par le débiteur dans les 4 mois suivant le
changement, et l'état de financement n'est pas efficace pour valider une garantie sur un bien acquis par le débiteur plus de 4
mois après le changement, à moins qu'une modification de l'état de financement qui le rende non sérieusement trompeur ne soit
déposée dans les 4 mois suivant le changement.
9-506-
9-509(b) - Section d'autorisation - en signant un contrat de sûreté, le débiteur accepte le dépôt d'un état de financement et de
ses modifications.

Le changement de nom est-il vraiment trompeur ? Il est toujours possible d'obtenir une garantie au moment du
changement de nom et quatre mois plus tard. Ces règles ne concernent en réalité que les biens acquis après coup. Quel est le
problème dans notre cas ? Si le taux de rotation de leur stock est élevé, nous perdons la perfection de l'ensemble du matériel.
Il s'agit d'un problème de perfection continue. Bien que nous perdions notre perfection, si nous déposons un amendement,
l'horloge de notre déclaration de financement redémarrera à la date du dépôt de l'amendement. Cela laisserait une fenêtre de
deux mois de vulnérabilité exposée.
Si un droit intermédiaire est apparu au cours de la période de 4 mois suivant le changement de nom, notre garantie est
toujours opposable.

23.3 -
a. à quelle fréquence vérifier les documents sociaux pour s'assurer qu'elle peut modifier les états financiers de GBT afin d'éviter
la perte de la garantie : au moins avant la fin de chaque période de 4 mois. Par prudence, tous les 3 mois.

b. une déclaration de continuation doit-elle inclure le nouveau nom du débiteur qui a changé de nom depuis le dépôt initial ? 9-
102(a)(27), 9-512(a), 9-516(b)(3) & (5), formulaire pour les modifications dans 9-521. NON, il n'est même pas nécessaire qu'un
nom figure sur une déclaration de continuation. Le formulaire 9-521 sert à la fois d'état de continuation et de modification, c'est
pourquoi il comporte un emplacement pour un nom. Vous aurez besoin du numéro de fichier, qui suffit pour le nom.

c. Comment un ancien changement de nom peut-il être pertinent au regard de l'article 9-515(e) ? Et si quelqu'un vient
emprunter de l'argent, jusqu'où devez-vous remonter ? Y a-t-il un moment où une déclaration de financement devient
inefficace ? 5 ans, mais il est possible d'avoir des déclarations de continuation dans le dossier. Vous devez examiner le type de
garantie sur laquelle vous prenez une sûreté et déterminer quand il a acquis cette garantie. S'il y a beaucoup de grosses
machines, depuis combien de temps les possède-t-il, ont-elles une durée de vie de 30 ans ? Il faudra probablement remonter 10
à 15 ans en arrière pour voir s'il a changé de nom.

23.5
a. L'ONB a prêté 1 million à Beaver, qui produit et entretient du matériel de pompage commercial. Le prêt est assorti d'un
contrat de garantie et d'un état de financement, qui décrivent les garanties comme des équipements, des stocks, des comptes,
des biens meubles, des biens incorporels généraux, des agencements, de l'argent et des comptes bancaires : L'un des actifs de
Beaver est un compte bancaire qui contient 85 097. L'ONB dispose-t-il d'une sûreté sur le compte ?
S'agit-il d'une garantie originale en vertu du contrat de vente qu'ils ont signé ? Si l'on s'en tient à la formulation de la loi
sur l'assurance maladie, il semblerait qu'elle soit incluse dans la catégorie des comptes bancaires. Qu'en est-il de la
présentation d'un argument dans le cadre d'une procédure ? L'argent sur le compte bancaire provient de la vente d'un bien sur
lequel nous avions une garantie. Il est possible de revendiquer un droit en tant que garantie initiale, et les produits. Cette
revendication à deux voies nous aide-t-elle ? Oui, cela nous permet d'avoir deux fois la même chose.

9-203(f) - ont automatiquement un droit sur les produits

9-109
9-109(d)(13
9-102(a)(29) et (64)

b. Si l'ONB détient une sûreté sur le compte bancaire, est-elle opposable ? Un compte bancaire est un compte de dépôt, en
vertu de l'article 9-102(a)(29), et vous ne pouvez obtenir une sûreté sur un compte bancaire que par le contrôle. En déposant un
état de financement auprès du SOS, ils ne sont toujours pas validés. S'ils peuvent retracer le produit d'autres garanties, ont-ils
un droit opposable ? En vertu de l'article 9-315(c), ils disposent d'une garantie opposable pendant 20 jours, la question est donc
de savoir s'ils disposent d'une garantie opposable en vertu de l'article (d). En vertu du point (d)(2), le compte bancaire serait un
produit en espèces, et nous avons une perfection continue pour toujours en ce qui concerne les produits en espèces.

c. Est-il important que les fonds aient été versés depuis plus de 45 jours ? Non,
d. Que se passerait-il si Beaver versait 100 dollars de son propre argent sur le compte GBT ? La perfection est automatique en
vertu de l'article 9-315 ? Doit retracer pour prouver que l'argent sur le compte est

Affectation 24 : Maintien de l'opposabilité en cas de déplacement du débiteur ou de la

garantie
Affectation 24- les collatéraux se déplacent

24.1-
Vous déposez une déclaration de financement pour la1ère banque. Les garanties sont les équipements, les comptes et les stocks
de Shatner Engineering. Il en est l'unique propriétaire et c'est son ex-femme qui gère l'entreprise. Il occupe un poste permanent
à l'université du Missouri à KC, l'école étant située dans le Missouri. Il vit dans un appartement du côté du Kansas. Pendant
l'été, Shatner retourne à sa maison de Tucson.

a. Dans quels États devez-vous déposer votre demande ? Il faut d' abord déterminer qui est le débiteur, individu ou organisation ?
S'il est propriétaire unique - §9-301: Recherchez la résidence principale du débiteur et déposez-la. Le droit local régit la
perfection. En vertu de l'article 9-307: utilisation pour déterminer le lieu où se trouve un débiteur. Nous utilisons ici l'article 9-
307(b): un débiteur qui est une personne physique se trouve dans sa résidence principale. Les commentaires officiels, au point
2, indiquent que la résidence principale n'est pas définie. Dans ce problème, Shatner vit probablement au Kansas. Nous
devrions déposer une demande en Arizona et au Kansas parce qu'il possède des maisons dans ces deux États et que la maison
en Arizona pourrait devenir sa résidence principale. En outre, il serait judicieux de déposer une demande dans le Missouri. Si
vous avez suffisamment d'argent, je déposerais une demande à Hawaï.
Le débiteur est-il une organisation ? Non, car il s'agit d'une entreprise individuelle et une organisation nécessite plus
d'une personne. Et si vous découvrez que son ex-femme et lui sont partenaires ? Selon l'article 9-307(a), l'établissement est le
lieu où le débiteur exerce ses activités. Où l'organisation mène-t-elle ses activités ? Il est clair que l'endroit où vit ou séjourne
Shatner sera en jeu. Le Kansas en est certainement un. Voir (b)(3) : un débiteur qui est une organisation et qui a plus d'un
établissement est situé à son siège social (notez qu'un établissement est tout endroit où des activités commerciales ont lieu).
Comment cela est-il déterminé ? L'auteur cite le "test du centre nerveux". La sécurité est parfaite dans l'AZ, le KS et le MO.

b. Quels noms de débiteurs doivent figurer sur chacun des documents déposés ?
S'il s'agit d'une personne physique = il faut utiliser le nom légal exact du débiteur, s'il s'agit d'une organisation = il faut
utiliser le nom exact de la société.

c. Si Shatner a créé une société au Nevada sous le nom de S. Engineering Products, où doit-elle être enregistrée ?
S'agit-il du véritable débiteur ? L'article 9-307(e) s'applique aux organisations enregistrées, y compris les sociétés, qui
est une organisation enregistrée, vous devez faire une mise en conformité dans l'État d'incorporation, quel que soit le lieu
d'exploitation de l'entreprise. Si la société possède les actifs, c'est elle qui est le débiteur et vous devez déposer votre demande
au Nevada.

d. Que se passe-t-il si l'entreprise n'est pas constituée en société et que Louise détient une participation de 1, 3 % en tant que
locataire en commun ? Quels sont les États dans lesquels il convient de déposer une demande ? Quels noms citer ?
Voir partie a.
24.2
a. Que doit faire la1ère banque pour surveiller les lieux où se trouve le débiteur ? §9-316(a) & (b)

b. Comment la réponse changerait-elle si le prêt s'élevait à 25 millions de dollars ?

Nous supposons qu'ils ont perfectionné leurs sûretés là où elles étaient censées l'être à l'origine. Que peut-il se
passer s'il s'agit d'individus? Il peut déménager d'un État à l'autre - en tant que personne physique, il peut déplacer sa résidence
principale et votre garantie s'éteindra à l'expiration d'un délai de 4 mois en vertu de l'article 9-316(a)(2). En cas de changement
de domicile du débiteur, vous devez déposer une demande dans les quatre mois pour conserver la garantie rendue opposable.
En principe, vous disposez d'une période de 4 mois pour découvrir que le débiteur a déménagé. Transfère la garantie à une
personne située dans une autre juridiction §9-316(a)(3). Les transferts à l'intérieur d'un État sont maintenus, tant que le
débiteur n'a pas accepté que le bien soit transféré sans garantie, en vertu du paragraphe 9-507, mais s'il est transféré dans une
autre juridiction (un transfert entre États), le créancier dispose d'un an pour le découvrir (paragraphe 9-316(a)(3)). Si la sûreté
devient caduque, en vertu de l'article 9-316(b), elle est réputée n'avoir jamais été rendue opposable à l'acquéreur du bien grevé
à titre onéreux.
Que faire pour surveiller la localisation ? Contrôler la résidence principale du particulier, trouver un moyen de trouver
la résidence principale du débiteur. Puisque nous avons vent qu'il pourrait vouloir déménager au MO, allez de l'avant et
déposez votre demande au MO.
Et s'il s'agit d'une société? Nous savons que la société est constituée au Nevada. Y a-t-il quelque chose dont nous
devrions être conscients ? Fusions ou vente/transfert d'actifs. Toute fusion effacerait leurs actifs dans l'État concerné et
nécessiterait un nouveau dépôt dans l'État dans lequel la société a été réincorporée. Le SOS nous facilite un peu la tâche. Ils
contrôlent et sont tenus d'afficher ces fusions. La fusion étant assimilée à un transfert de patrimoine, l'article 9 nous donne UNE
année pour le savoir. Et s'ils vendaient les actifs ? Ils peuvent constituer une nouvelle société et vendre leurs actifs à la
nouvelle société dans un autre État. Comment le savoir ? Il s'agit très probablement d'une transaction interne qui n'apparaîtra
pas.
Et s'il s'agit d'une organisation? Si William et sa femme sont associés dans une entreprise commune. La question clé
pour une organisation est celle de la localisation de ses activités commerciales et, si elle a plus d'un site, celle de la localisation
de son siège social. Vous devrez surveiller l'emplacement de leurs activités commerciales, ainsi que la structure interne de
l'entreprise. Les opérations peuvent être déplacées uniquement vers l'AZ ou le Mo. Où les décisions sont-elles prises ? Il faut
également contrôler s'il y a deux partenaires, et si l'un d'entre eux abandonne ? Il va modifier la déclaration en résidence
principale.

24.3 - Global Bank prête 1,9 million à Tang Aluminum pour l'achat de stocks, d'équipements, de comptes et d'actifs incorporels
généraux d'Argon. La banque attend une première garantie sur ces actifs. Quelles sont les recherches de l'U.C.C. que vous allez
effectuer ? Dans quels noms allez-vous chercher ? Dans quels systèmes d'archivage ?

§9-301(1): Loi régissant l'opposabilité et le rang des sûretés . Sous réserve d'exceptions : lorsqu'un débiteur se trouve dans une
juridiction, la loi locale de cette juridiction régit les oppositions, les effets de l'opposabilité ou de l'inopposabilité et la priorité.
9-307(a-e) Localisation d'un débiteur:
(a) le lieu d'établissement
 (b) Règles générales
(c) limitation de l'applicabilité
(d) poursuite de la localisation : cessation de l'existence
(e) le lieu où se trouve l'organisation enregistrée en vertu de la législation de l'État
9-316(a)
9-507(a)
9-507, commentaire 3

Cherchez sous le nom de Tang, car il est possible que quelqu'un n'ait pas déposé de plainte contre Tang. Pourquoi
chercher sous Argon ? En effet, si Argon est le débiteur d'une transaction garantie et qu'elle a accordé une garantie sur tous ces
biens, cette garantie sera transférée à Tang s'il s'agit d'une transaction intrastate. Même s'il s'agit d'une transaction à l'intérieur
d'un État, l'opposabilité est maintenue pendant un an après le transfert. Il va falloir regarder sous Argon.
Autre chose ? D'où Argon tient cette propriété. En effet, si Argon a acquis ce bien avec des sûretés attachées, ces
sûretés seraient toujours valables s'il s'agissait d'un transfert intraétatique, et si elles étaient intraétatiques, ces sûretés seraient
valables pour toujours. Si Argon l'avait acquis auprès d'une autre personne dans une autre juridiction, ces sûretés seraient
encore valables pendant un an. Vous devrez décider jusqu'où remonter. Pour 250 000 dollars, ce n'est pas si loin, mais pour 25
millions de dollars, c'est très loin.
Autre chose ? Et si l'une des deux sociétés est issue d'une fusion interétatique ? Il faut vérifier s'il s'agit d'un survivant
d'une fusion interétatique, la sûreté serait toujours opposable pendant un an. S'il s'agit d'une fusion intra-étatique, la règle 9-508
s'applique et la traite comme un changement de nom, les règles de la règle 9-307(c) s'appliqueraient. Si cela se passait au
Texas, il faudrait chercher sous le nom de l'ancienne société, car les sûretés sont encore opposables pendant 4 mois. Pourquoi
ne pas changer de nom ? Tang ou Argon ont-ils changé de nom ? Les déclarations de dépôt seraient valables pour toutes les
garanties acquises pendant les quatre mois suivants, et valables pour toutes les garanties acquises avant le changement de
nom.

Affectation 25 : Maintien de la perfection dans les systèmes de certificats de titre

25.1
a. La First Bank prête 65 000 dollars à Kahled pour l'achat d'une Jaguar. La First Bank procède à l'opposabilité par annotation
sur le certificat de titre WI et prend possession du certificat. Kahled déménage dans l'État de Panama et obtient un nouveau
certificat de propreté de cet État. Un mois après la délivrance du nouveau titre, Kahled emprunte 50 000 dollars à Secondbank.
La deuxième banque prend une garantie et la rend opposable sur le certificat AL. Six mois après la délivrance du nouveau
certificat, Kahled emprunte 45 000 dollars à la troisième banque. La troisième banque prend l'IS et le parfait sur le certificat AL.
7 mois plus tard, K dépose le bilan. La Firstbank est-elle au point ?
Nous avons donc une garantie de FB sur WI. Le débiteur se rend à l'AL, aucune garantie n'est inscrite sur le
document. En vertu de l'article 9, spécifiquement 9-316(d) : sous réserve du (e), une sûreté sur des biens couverts par un
certificat de titre qui est rendue opposable par toute méthode en vertu de la loi d'une autre juridiction ... ....
Tant qu'un certificat de titre est délivré où que ce soit,
Les marchandises deviennent couvertes par le certificat
9-303 : commentaire 4 : le fait que la loi d'un État cesse de s'appliquer en vertu du point b) ne signifie pas qu'une sûreté rendue
opposable en vertu de cette loi devient automatiquement inopposable. Dans la plupart des cas, l'interrset de sécurité restera
parfait. Voir 9-316(d) et (e)

La Firstbank est toujours opposable, à condition que le certificat de titre du WI soit valide en vertu de la loi du WI. Il
faut ensuite se reporter à l'article 9-316(e) : un droit sur l'IS en vertu du point d) devient inopposable à l'acheteur des
marchandises à titre onéreux quatre mois après l'émission du nouveau certificat de titre et est réputé n'avoir jamais été
opposable aux acheteurs à titre onéreux si nous ne déposons pas une nouvelle demande dans l'État approprié au cours de cette
période de quatre mois. Nous sommes couverts contre le fiduciaire (qui n'est pas un acquéreur de valeur), mais en ce qui
concerne Secondbank et Thirdbank. Le COT a été délivré et sept mois se sont écoulés.
§9-337: s'applique également à cette situation. Dans ce problème, l'expression "cet État" se réfère à l'AL. Si l'AL
exige que tous les certificats de propriété mentionnent qu'ils peuvent être soumis à d'autres sûretés qui ne figurent pas sur le
certificat, le paragraphe 9-337 ne s'applique pas. Toutefois, si l'État ne le fait pas et que le débiteur a vendu la voiture en AL en
vertu du COT AL, alors si l'acheteur a donné de la valeur et reçu la livraison des marchandises sans avoir connaissance des
intérêts, il est libre. Par conséquent, s'il y a un acheteur de bonne foi, il serait protégé par le règlement 9-337. Il convient de
noter que si le règlement 9-337 s'applique, la règle des quatre mois ne s'applique pas et la sûreté du créancier garanti est
immédiatement suspendue en cas de vente à un non-négociant.

b. Changez un fait : la Firstbank a appris l'émission du nouveau certificat trois mois après son émission. La Firstbank a
immédiatement exigé que la Secondbank demande l'inscription du privilège de la Firstbank sur le certificat AL. Secondbank
s'exécute rapidement et le privilège de Firstbank est mentionné sur le certificat AL. Entre Firstbank et Secondbank qui a la
priorité 9-316(d) & (e).
Qui a la priorité ? La Firstbank, parce qu'elle l'a découvert, s'est mise à l'AL et s'est perfectionnée en l'espace de 4
mois. Leur intérêt remonte donc à la perfection du COT de la WI. Qu'en est-il du 9-337 ? Supposons que nous nous trouvions
dans un État qui n'exige pas l'inscription de la mention "sous réserve de privilèges antérieurs" sur le titre de propriété. Visite
guidée : opposabilité en vertu du WI, l'AL délivre un certificat de titre, la sûreté est subordonnée à la seconde banque, pour
autant que la seconde banque n'ait pas eu connaissance de la sûreté de la première banque. En supposant les faits de b.,
Secondbank gagne contre Firstbank, mais Firstbank gagne contre Thirdbank.

25.2- Babs vit dans le Missouri et possède une Nissan dont le titre de propriété se trouve dans le Missouri. L'UMB a financé
l'achat de la voiture, le privilège est noté et elle est en possession du certificat. Babs a déménagé à New York sans en avertir la
banque.

a. 4 mois se sont écoulés depuis le déménagement. La SI de la banque est-elle toujours opposable ? Pendant combien de
temps ?
9-303 : cela ne fait aucune différence si les marchandises sont couvertes par le COT dans n'importe quelle juridiction, peu
importe que la voiture se trouve à New York ou ailleurs. Il est parfait pour toujours tant qu'aucun nouveau COT n'est délivré et
qu'elle

b. supposons qu'elle immatricule la voiture à New York et qu'elle obtienne les plaques d'immatriculation de New York une
semaine après son arrivée. NY n'a pas émis de COT, et la Banque a toujours le MO COT, la Banque est-elle toujours
opposable ? Combien de temps ?
Le COT du Missouri est toujours valable et couvre toujours la voiture.

c. Supposons que Babs ait le COT. Babs pose sa candidature pour le COT de New York. Elle renonce à l'ancien COT à New
York. Cela change-t-il quelque chose ?
Oui. 9-303(b) les marchandises ont cessé d'être couvertes par le COT à la date la plus proche de [énumère les
éléments] la loi locale - la loi du MO considère probablement que lorsqu'un COT est remis, il n'est plus valide, ce qui rendrait la
sûreté inopérante à ce moment-là.

d. C'est la 25.1 redux.

25.4

Affectation 26 : Le concept de priorité : Droit national

26.1

26.3
a. 9-611c)(3) : si la garantie n'est pas constituée de biens de consommation, la notification doit être envoyée à (a)

9-617(b) : droits du cessionnaire de bonne foi lors du transfert de la garantie.  prend libre de droits et d'intérêts,
9-625(b) : une personne est responsable des dommages causés par un manquement à l'article 9, sous réserve d'exceptions.
b. 9-615(a) : il n'est pas logique d'enchérir plus de 27 000 euros, car tout ce qui reste va aux détenteurs de privilèges
secondaires.
c. 9-609(a) - après un défaut, un créancier garanti peut prendre possession de la garantie. Disposer de la garantie
conformément à l'article 9-610.
9-401:
d.

Les intérêts sont attachés et rendus opposables lorsque vous obtenez un jugement et que le shérif en prend possession par le
biais d'un mandat d'exécution.

Affectation 28 : Créanciers privilégiés contre créanciers garantis : Les bases

28.1
9-317(a) : Droits qui priment sur une sûreté ou un privilège agricole ou qui s'en affranchissent
9-201(a) :

Vous pouvez intenter une action en justice, mais ils vont probablement prélever sur la propriété, et être les premiers dans le
temps et les premiers dans le droit. Le livre renvoie à l'article 9-317 et tente d'obtenir une sûreté sur l'ensemble ou une partie
des biens du débiteur : En vertu de l'article 9-317(b), il faut soit (1) parfaire la sûreté avant que la personne ne devienne un
créancier privilégié. Une personne devient un créancier privilégié lorsque son privilège est attaché, et il n'est pas attaché tant
que le shérif n'a pas saisi le bien. (2) quelque chose sous 9-203(b)(3) : obtenez un contrat de sécurité signé ET déposez un état
de financement couvrant la garantie, si c'est fait avant qu'ils n'exécutent un privilège, vous avez la priorité.

En vertu de l'article 9-609, vous disposez d'un droit de possession. Si vous présentez tous les documents nécessaires au shérif
et que vous devez plus d'argent que la valeur du bien, vous obtiendrez le bien. Il s'agit de l'affaire Grocery Supply.

28.2-
a.
9-308 : la garantie est rendue opposable si elle a été attachée
9-203(b) : La priorité entre le créancier gagiste et le créancier garanti non gagiste Art. 9 garanti dépend de la question de savoir
si le créancier privilégié devient un créancier privilégié avant que le créancier garanti (1) rende sa garantie opposable OU (2)
dépose un état de financement et se conforme à l'article 9-203(b)(3).
b.
9-317(a)

Dans le cas présent, elle a déposé un dossier, dispose d'un contrat de garantie et d'un billet à ordre. Mais elle n'a pas
encore déboursé d'argent. Le10 mars, les travaux de plâtrerie commencent. Phyllis est-elle parfaite, non. En vertu de l'article 9-
308(a) : une garantie n'est pas rendue opposable tant qu'elle n'est pas attachée et que toutes les conditions ne sont pas
remplies. L'une des exigences est qu'elle doit donner de la valeur, ce qu'elle n'a pas fait. Le § 9-308 exige 4 éléments pour la
perfection. Le 9-203 exige 3 éléments pour l'attachement.

Elle n'a pas donné de valeur, ce qui est défini sous 1-204. Le crédit est parfois défini comme un engagement
contraignant d'accorder un crédit, ainsi qu'une garantie pour une créance préexistante. Elle n'a probablement pas pris
d'engagement, car le but de la recherche était de savoir si elle allait prêter de l'argent.
Toutefois, Phylliss aura priorité sur le privilège si elle prête l'argent et remplit l'une des conditions prévues à l'article 9-
203(b)(3) ; 9-317(a)(2)(B). En vertu de l'article 9-203(b)(3), si elle signe un contrat de garantie, elle satisfera à l'article et aura
priorité sur le créancier privilégié.

28.3
9-317(a)(2)
9-203(b)

Entre-temps, un créancier étranger peut venir exécuter un jugement.

La possession va de pair avec la notification et satisfait à l'article 9-203(b).

9-317(b)(2)
Une fois que le shérif a libéré la propriété, il lève le privilège. À ce moment-là, s'il le reprend le lendemain, il s'agit d'un nouveau
privilège. Avant de prêter de l'argent, il faut donc s'assurer que le débiteur est en possession de la garantie.

28.6
Peut-elle récupérer le bateau auprès du shérif aujourd'hui ?

9-102(a)(23) - définit les biens de consommation

9-308(a) - Perfectionnement d'une garantie
9-309(1)
9-317(a et e)
9-609

Comme il s'agit d'un bateau, vous devez savoir s'il s'agit d'un certificat de propriété. En supposant qu'il s'agisse d'un
non-COT, la bonne façon de procéder est de déposer un état de financement. La question est de savoir s'il s'agit d'un PMSI sur
un bien de consommation. Le paragraphe 9-309(1) stipule qu'une sûreté en garantie du prix d'achat est automatiquement
rendue opposable sur un bien de consommation. Comment savoir s'il s'agit d'une sûreté en garantie du prix d'achat ? Un PMSI
si l'argent prêté est destiné à l'achat d'une garantie. Le PMSI du vendeur, si vous vendez les biens à crédit et que vous
constituez une sûreté sur les biens donnés en garantie pour assurer le paiement du prix d'achat.
Le PMSI des prêteurs consiste à prêter de l'argent à une banque et à utiliser cet argent pour acheter des garanties. Il s'agit
probablement du PMSI d'un vendeur. S'agit-il d'un bien de consommation ? L'utilisation de la garantie est déterminante pour
savoir s'il s'agit d'un bien de consommation, s'il est utilisé pour le ménage personnel ou la famille, il s'agit alors d'un bien de
consommation. Il s'agit très probablement d'un bien de consommation
Et s'il s'agit d'un bien de consommation ? Automatiquement rendue opposable si la sûreté est attachée. Quelles sont
les conditions de rattachement ? Une valeur a-t-elle été accordée ? Oui. La garantie est alors rendue opposable et, en vertu de
l'article 9-317(a)(2)(a), nous gagnons.
Si le bateau est utilisé à des fins professionnelles, il s'agit alors d'un équipement. Il ne s'agit pas d'un bien de
consommation, donc pas de perfection automatique PMSI-bien de consommation. Nous n'avons pas déposé d'état financier, de
sorte que l'article 9-317(a)(2)(b) ne s'applique pas. Pour tout PMSI, il existe un délai de grâce de 20 jours pour déposer un état
de financement après que le débiteur a reçu la livraison de la garantie.
Il est conseillé de déposer une déclaration de financement dès maintenant. Ensuite, allez voir le shérif et prenez
possession de la garantie sous Grocery Supply.

28.7
Edith n'a pas signé l'accord de sécurité. La bonne nouvelle, c'est qu'elle est dans son bureau et qu'elle signera
l'accord de sécurité si vous lui en donnez l'autorisation. Y a-t-il un problème ? Dans ce cas, notre garantie n'est pas attachée,
parce que nous n'avons pas la possession et que nous n'avons pas signé de contrat de garantie. Par conséquent, l'article 9-
317(e) ne nous protège pas, car il ne protège qu'entre le moment où la sûreté est constituée et le moment du dépôt d'un état de
financement.
Dites-lui d'aller de l'avant, de signer et de déposer la déclaration de financement. Allez voir le shérif et récupérez le
bateau, sous Grocery Supply.

28.9

Affectation 29 : Créanciers privilégiés contre créanciers garantis : Avances futures

29.1 [droit immobilier]
 Bataille rangée entre le créancier hypothécaire et la personne qui a enregistré un jugement sur le bien immobilier. Le
créancier hypothécaire a certainement la priorité sur l'hypothèque initiale de 50 000 euros. Le problème concerne l'avance
future de 25 000 euros, l'intérêt de 10 000 euros et les 5 000 euros de frais d'avocat. L'affaire Schuste est la règle MODERNE:
tous les montants sont prioritaires par rapport à ceux du créancier privilégié. Règle des minorités: distinction entre les avances
facultatives et les avances obligatoires ; si l'avance est facultative, elle n'a pas droit à la priorité. Uni-Imports (466), ces
importations sont considérées comme des non-avancées. Ils sont prioritaires si la dette à laquelle ils sont liés est prioritaire dans
la mesure où ils sont liés.

29.2
Le débiteur emprunte 50 000 euros au créancier garanti, signe un billet et un contrat de sûreté. Dans quelle mesure
les progrès futurs gagneront-ils
9-323(b) : 3 façons pour un créancier garanti d'obtenir la priorité sur un créancier privilégié en ce qui concerne les avances
futures. Il s'agit plutôt de la règle de la minorité. Elles ont priorité sur tout ce qui est dû au moment de la saisie, mais en règle
générale, vous devez exempter vos avances futures pour obtenir la priorité.

29.3
Il y a un an, Carol a prêté 1000 euros à Bob. Bob a donné une garantie sur son bateau de 32 pieds et a veillé à ce
que la déclaration de financement soit dûment déposée. La BCA a obtenu un jugement à l'encontre de Bob pour un montant de
45 000 euros. Hier, ils ont prélevé le bateau. Il est maintenant dans l'enceinte du shérif.
Bob souhaite une avance supplémentaire de 31 000 euros. Carol se demande si cela va fonctionner.

Si elle ne fait rien... Son privilège de premier rang survivrait à la vente judiciaire, et ces 1000 dollars survivraient à la vente. Les
enchérisseurs feraient probablement une offre d'au moins 31 000 $ parce qu'elle est assujettie à son privilège de 1000 $. La
BCA a une dette de 45 000 dollars, elle va donc probablement essayer d'enchérir jusqu'à la valeur du bateau, afin de pouvoir
récupérer sa mise de fonds.
Si Carole fait l'avance ............................ elle aura la priorité sur les 31 000 $ ? Il y a trois façons de faire passer une avance
future à la date de priorité antérieure : 9-323(b) : (1) ne pas être au courant de l'avance, Carol a connaissance du prélèvement,
et donc une connaissance réelle. (2) faire l'avance conformément à un engagement alors que vous ne le saviez pas, ... . Elle le
sait. Et (3) si l'avance a été faite dans les 45 jours suivant le prélèvement ? Qu'en est-il des 45 jours ? Elle peut probablement
le faire et avoir la priorité.
Et si elle se contentait de lui donner les 31 000 euros et de lui faire signer une note ? La question fondamentale est de
savoir s'il s'agit d'un prêt garanti ou non garanti. Pour un prêt garanti, il doit y avoir un contrat de garantie qui décrit la garantie et
l'obligation. Vous devez décrire quelque part l'obligation qui est garantie par le collatéral. Que pourrait contenir le contrat de
garantie pour que l'avance soit garantie ? Que l'accord original contienne une clause qui soit une clause "dragnet", pour couvrir
les avances futures. Si le contrat de garantie ne décrit que l'accord de 1 000 dollars, il ne s'appliquera qu'aux 1 000 dollars et
non aux avances futures.
Que se passe-t-il si aucune clause d'avance n'est prévue ? Vous pouvez signer un nouveau contrat de garantie,
décrire la garantie et l'obligation. Cela donnera-t-il la priorité à Carol ? 9-317 et 9-323 sont les règles de priorité. Une sûreté
n'est subordonnée à un créancier privilégié que si la sûreté n'a pas été rendue opposable avant que la personne ne devienne un
créancier privilégié. L'état de financement a été versé au dossier, perfectionnant ainsi sa garantie sur le bateau. Elle obtiendra
le bateau auprès du shérif.
Le problème est qu'il s'agit d'une fraude à l'égard du créancier hypothécaire. La question de la fraude relève de la loi
sur les transferts frauduleux. Le transfert d'un droit de propriété comprend la transmission d'un droit de propriété. UFA. La
fraude constructive ne peut s'appliquer que si Bob n'obtient pas une valeur raisonnable pour le bien en échange de l'intérêt. La
BCA pourrait essayer de démontrer qu'il s'agit d'une fraude réelle, c'est-à-dire que la raison pour laquelle cette mesure a été
prise est de frauder la BCA.

Si elle signe ce contrat de garantie dans les 45 jours suivant le prélèvement,

29.4
 Supposons que vous représentiez BCA et que vous décidiez que le bateau vaut 32 000 euros. Dans le cadre de la
préparation de l'appel d'offres, vous avez effectué une recherche UCC et trouvé l'état de financement de Carole. Appelez Carol
pour connaître l'ampleur de son intérêt. ... elle ne le dit pas.
a. L'article 9-210 ne s'applique qu'au débiteur, qui peut demander ce type d'informations. La BCA est un créancier et a donc le
droit de faire des recherches. Supposons qu'ils découvrent la situation et qu'ils découvrent le montant des intérêts.
Bob doit 5 000 euros à Carol. Cela les aide-t-il à déterminer le montant de leur offre ? Pas vraiment. Les avances
futures peuvent augmenter le montant des intérêts de Carole, dans ce délai de 45 jours. Que se passe-t-il si la vente a lieu 28
jours après le prélèvement et qu'il y a un acheteur à la vente, qui paie 31 000 dollars. Supposons que, le 3 avril, Carole avance
31 000 à Bob, sous forme de prêt garanti par le bateau. L'acheteur a le bateau.
La sûreté de Carole se poursuit-elle jusqu'à l'acheteur ? Oui, tant que le vendeur n'autorise pas le contraire. L'intérêt
pour la sécurité de base sera certainement pris en compte. Peut-elle étendre le montant de sa garantie à l'acheteur ? L'article 9-
323(d) stipule qu'un acheteur de marchandises autre qu'un acheteur dans le cours normal des affaires se libère d'une garantie
dans la mesure où elle garantit des avances faites après la première des deux dates suivantes: (1) le moment où le PS a eu
connaissance de l'achat de l'acheteur, OU (2) 45 jours après l'achat. Ce délai de 45 jours est différent de celui prévu par l'article
9-323(b) car il s'agit d'un délai "au plus tôt" et non d'un délai absolu de 45 jours.
Carol a-t-elle un intérêt dans la vente du bateau ? Oui, en vertu de l'article 9-315(d)(2) - produits en espèces
identifiables - elle dispose d'une sûreté. Peut-elle étendre sa participation au produit de la trésorerie jusqu'à 45 jours après le
prélèvement ? Si les bateaux sont vendus, toujours moins de 45 jours après la saisie, Carol peut faire une avance future et
revendiquer la priorité sur ces recettes en espèces identifiables.
C'est un peu n'importe quoi, n'est-ce pas ? La vente par le shérif est entièrement réalisée, et jusqu'à la fin de la
période de 45 jours, les avances futures seront couvertes. Pourquoi les dessinateurs feraient-ils cela ? Battre le fisc et la loi sur
les privilèges fiscaux fédéraux.

b. Si vous ne pouvez pas obtenir l'information, quelle sera votre stratégie d'enchère lors de la vente UCC 9-323(b) & (d).

Affectation 30 : Les syndics de faillite contre les créanciers garantis : La clause du bras fort
Moins de 30 ans, le syndic, également créancier privilégié,
Affectation 30- axée sur les batailles de priorités entre le syndic de faillite et les créanciers garantis. Dès que le débiteur dépose
son bilan, le syndic a instantanément le statut de créancier privilégié.

30.1
Lequel des éléments suivants le syndic peut-il éviter en vertu de l'article 544(a) du Code civil britannique ? Faillite
déposée le 15 avril, au titre du chapitre 11. Conversion en chapitre 7 le 15 octobre.

a. Wyandotte Bank a financé l'acquisition de nouvelles machines par G. huit mois avant son dépôt de bilan. Le parajuriste a
déposé l'état de financement signé dans le bureau de l'avocat, et non dans le bureau d'enregistrement. L'avocat a déposé la FS
le 22 avril.
Le syndic peut annuler le créancier garanti parce que le dépôt de l'état de financement le 22 avril violerait la
suspension automatique en vertu de l'article 362(a)(4). Le syndic est traité comme un créancier privilégié qui a bénéficié d'un
jugement et d'une saisie à la date du dépôt de bilan.

Exception au sursis automatique §362(b)(3) - dans la mesure où les droits et pouvoirs du syndic sont soumis à l'opposabilité en
vertu de l'article 546(b)

b. Mêmes faits, mais la banque a déposé une déclaration de financement le 14 avril.

L'intérêt de la Banque ne serait pas remis en cause.

c. Torgeson, créancier garanti par des intérêts dans des chargeurs frontaux. Il a omis toutes les informations requises par
l'article 9-516(b)(5) sur son état de financement. En conséquence, l'état de financement apparaît sous le nom correct du
débiteur, mais il est impossible de savoir s'il s'agit de l'organisation plutôt que d'un nom commercial.
 Le bureau de dépôt aurait dû rejeter la demande. Mais comme elle a été acceptée, elle n'est applicable que dans la
mesure où elle constitue une déclaration de financement suffisante. §9-502. Problème de nom, il est exonéré au titre du 9-
506(c) qui satisfait au 9-502(b). Les déclarations de financement acceptées à tort qui satisfont à la règle 9-502(b) sont
effectives. Toutefois, la disposition 9-338 semble aider le syndic, mais elle ne s'applique qu'aux acquéreurs à titre onéreux.
Ainsi, à l'encontre du mandataire, l'état de financement est efficace.

d.
Glass Co n'a pas déposé de déclaration de continuation. Ils disposaient d'une sûreté sur d'autres équipements de G, et ont
déposé une déclaration de financement 5 ans avant le 15 juillet. Nous sommes maintenant le 15 octobre.
Le 15 juillet, la garantie est devenue inopposable, l'état de financement n'étant plus valide. Le dépôt d'une déclaration
de continuation ne nous aidera pas, même s'il ne s'agit pas d'une violation du sursis automatique.
Toutefois, 9-515(c) - l'effet d'un état de financement s'éteint, dès lors qu'un état de financement cesse d'être efficace et
que tout droit devient inopposable, et est réputé n'avoir jamais été opposable à un acquéreur de valeur. La seule
question qui se pose est de savoir si la garantie a été rendue opposable au moment du dépôt de bilan. C'était le cas.
Hue ! Nous avons battu l'administrateur.

e. La FNB a accordé un prêt à Gargantuan deux ans avant le dépôt de la plainte en vertu du chapitre 11. G a signé un billet à
ordre, un contrat de sûreté et un état de financement  MAIS la description de la garantie dans le contrat de garantie a été
laissée en blanc. Les avocats l'ont remplie, mais pas avant qu'un avocat ne démissionne.
Dans ce cas, le problème de l'article 9 est une perfection. Question : quand une sûreté est-elle rendue opposable ?
Une sûreté est rendue opposable lorsqu'elle a été attachée et qu'un état de financement a été déposé, 9-308. Il y a
saisie lorsque la valeur est donnée, que le débiteur a des droits sur la garantie et qu'il existe un contrat de garantie.
L'absence de description entraîne l'absence de saisie car la description est nécessaire à la saisie d'une sûreté. Cela
créerait une garantie non validée pendant la faillite, et tout acte visant à faire respecter le privilège serait une violation
du sursis automatique. Il est plus que probable que le tribunal annulera cette garantie parce qu'elle n'a pas été rendue
opposable au moment du dépôt de bilan.

f. Le 6 avril, neuf jours avant le dépôt de la demande d'ouverture du chapitre 11, G a acheté une nouvelle Lexus pour ses
cadres. G a signé un contrat de sûreté en faveur de l'Union Bank, mais au moment du dépôt de la requête, la demande d'UB
pour un COT indiquant son privilège était encore sur le bureau de quelqu'un à la banque. Le 25 avril, UB a remis la demande au
DMV.
La remise de la demande par UB a-t-elle violé le sursis automatique ? 1er La sûreté d'UB a-t-elle été grevée en cours
de route ? Oui, ils avaient un contrat de garantie, ils ont financé l'achat de la voiture. Que doivent-ils faire pour se
perfectionner ? Dans ce cas, il faut faire une mise au point sur le certificat de propriété parce qu'il s'agit d'une voiture,
9-311(b). Cela a été fait le 25 avril. Ainsi, lorsque la faillite a été déclarée, ils n'étaient pas parfaits. La demande de
titre de propriété viole-t-elle le sursis automatique ?
Examinons l'article 362(a)(4) - disposition relative au sursis automatique. Ensuite, l'article 362(b)(3) - tout
acte visant à maintenir ou à parfaire un droit de propriété dans la mesure où le pouvoir des trustees est soumis à
l'article 546(b), est autorisé. L'article 546(b) "permet que le perfectionnement d'un droit de propriété soit opposable au
trustee qui acquiert des droits sur ce bien avant la date du perfectionnement".
PMSI ? Permet un délai de grâce de 20 jours après la remise du collatéral... Comment déterminer s'il s'agit
d'un PMSI ? 2 types, il s'agirait d'un prêteur : l'argent devrait être utilisé pour acheter la garantie, ET devrait avoir une
garantie sur le bien acheté. La banque a financé l'achat, et si elle peut prouver que le débiteur a emprunté l'argent
pour acheter la voiture, elle a un SI sur la voiture. Ici, ils sont dans la période de grâce de 9-317(e). Leur intérêt s'est
manifesté au moment du dépôt de la demande d'autorisation d'exportation. Le rattachement a eu lieu le 6. Le dépôt a
eu lieu le26. Le dépôt a eu lieu entre le BR et le délai de grâce.
Cela signifie essentiellement que nous n'avons pas violé le sursis automatique.

Dans l'article 9-311, les tribunaux ignorent les délais de prescription des lois sur les certificats de propriété au profit de
l'article 9. Le délai de grâce de 20 jours s'ajoute au délai de grâce de 10 jours.
L'article 9-317(e) fait référence à l'état de financement, et l'état de financement n'est pas nécessaire pour la
perfection d'une voiture. Consultez le commentaire 8 du document 9-317.

OUBLIEZ L'UMVCTA SI VOUS VOULEZ RÉUSSIR CETTE FINALE.

30.2- Un cadre supérieur vous demande d'examiner et de commenter les procédures de clôture des ventes de l'entreprise. L'un
des problèmes est le suivant : que se passe-t-il si nous avons déjà versé le produit de la vente et que l'acheteur fait faillite avant
que les documents ne soient reçus et enregistrés par les bureaux d'enregistrement ?
PMSI et non PMSI
Les personnes qui n'ont pas de PMSI n'ont pas de délai de grâce et les autres créanciers auraient la priorité sur nous.
Si nous avons oublié quelque chose ? L'agent de classement doit la rejeter, ce qui nous permettrait de la parfaire à
nouveau.
Si vous voulez vraiment être sûr, vous devez attendre la confirmation du bureau d'enregistrement qu'il a reçu
nos documents et que tout est en ordre.

Affectation 31 : Syndics de faillite contre les créanciers garantis : Préférences

Ensemble de problèmes 31
31.1 - En tant que nouveaux associés d'un cabinet de faillite prestigieux d'une grande ville, vous avez été chargés de la faillite de
Gargantuan Industries. Le1er septembre, G s'est placé sous le régime du chapitre 11. Le 30 décembre, l'affaire a été convertie
en chapitre 7. Le syndic vous demande d'examiner les transactions suivantes afin de déterminer si elles sont susceptibles d'être
évitées ou de faire l'objet de préférences.

a. Le 15 août, Gargantuan a emprunté 300K pour la 1ère banque. G a signé les documents de prêt ce jour-là. Elles comprenaient
un contrat de garantie et un état de financement. La1ère banque a déposé l'EF le lendemain matin.
La question qui se pose est la suivante : le syndic peut-il se soustraire à cette garantie ? À première vue, on remarque
que la sûreté a été rendue opposable avant la faillite et que le syndic ne peut donc pas l'annuler, à moins qu'elle ne
puisse être annulée en tant que préférence. Le rattachement a eu lieu le 15 août et la perfection a eu lieu le 16 août.
Il y a 6 conditions pour l'évitement. Les 6 conditions doivent être remplies.
(1) Il doit y avoir un transfert de l'intérêt du débiteur dans un bien (toujours satisfait).
(2) Le transfert doit être effectué au profit d'un créancier (toujours satisfait).
(3) le transfert doit être effectué pour ou au titre d'une dette préexistante (antérieure à la date du transfert).
(4) Le transfert doit être effectué alors que le débiteur est insolvable (en général, un débiteur est insolvable lorsque ses
dettes dépassent ses actifs, l'article 547(f) crée une présomption d'insolvabilité pour la période de 90 jours précédant
le dépôt de la demande).
(5) Le transfert doit être effectué dans la période de 90 jours précédant le dépôt de bilan (s'étend à 1 an lorsque la
personne est un initié).
(6) Le transfert doit avoir permis au créancier de recevoir plus de valeur que si le transfert n'avait pas été effectué et
que le débiteur venait de déposer le bilan. (toujours satisfait, une garantie permettra toujours à un créancier d'obtenir
plus d'un débiteur que n'importe quoi d'autre).

La façon d'analyser ces cas est de dire QUAND LE TRANSFERT A-T-IL ÉTÉ EFFECTUÉ ? b(2, 3, 4, 7) exigent que
vous sachiez quand le transfert a été effectué. Voir 547(e)(2) - un transfert est effectué (a) au moment où le transfert
prend effet entre le cédant et le cessionnaire ; "prend effet" lorsque la sûreté est constituée. Dans ce cas, la sûreté a
été constituée le 15 août. Si l'opposabilité intervient dans les 30 jours suivant la saisie, le moment du transfert est la
date de la saisie.
Passons en revue les exigences : 1ère condition, l'intérêt est-il un transfert du débiteur, oui, 2ème condition, est-il
versé à un créancier, oui.
3ème -
Le transfert était une transaction contemporaine, et le fiduciaire ne peut pas satisfaire à l'article 547(b)(2).
4ème
- Insolvable = la présomption est que le débiteur était insolvable au moment du transfert.
5ème
- Le transfert a eu lieu dans les 90 jours précédant le dépôt de bilan.
6ème -
le transfert a-t-il permis au créancier de recevoir davantage ? L'octroi d'une garantie leur confère-t-il un droit plus
important que s'ils n'avaient pas été garantis ? OUI.

Que se passe-t-il si le débiteur peut prouver que le contrat de sûreté n'a pas été signé avant la date
d'opposabilité ? Peut-on dire aujourd'hui que le transfert a eu lieu le 15 août ? NON, c'est le 16 août, car le fait de
signer la pièce jointe le16 déplace la pièce jointe au16. La date de transfert est réputée intervenir au moment où la
sûreté est saisie, si elle est rendue opposable dans les 30 jours suivant la saisie. Dans ce cas, le transfert serait
effectué au titre d'une dette préexistante, car la date du transfert est postérieure à l'octroi d'une sûreté.
 §L'article 547(c) est une disposition refuge qui nous permet d'écarter l'annulation de l'administrateur en vertu
de l'article (b). La loi stipule que, dans la mesure où le débiteur et le créancier avaient l'intention de faire de ce
transfert un échange contemporain contre une nouvelle valeur donnée au débiteur, ET qu'il s'agit en fait d'un échange
substantiellement contemporain. En l'espèce, les parties ont voulu que l'échange soit contemporain, car il s'agit d'un
contrat de garantie, et les parties à une transaction garantie veulent toujours que le transfert soit contemporain. Plus
longtemps le contrat de sûreté n'est pas signé, plus il est difficile d'affirmer que les parties avaient l'intention de
procéder à un échange simultané. Question de fait pour la Cour.

b. Le7 février, le débiteur a emprunté 300 000 euros à une troisième banque sur la base d'un billet à ordre non garanti d'une durée
d'un an. Le11 juillet, le débiteur a signé un contrat de garantie pour un prêt de 300 000 euros. Immédiatement rendu opposable
par le dépôt d'une déclaration de financement le même jour. Le fiduciaire peut-il se soustraire à cet intérêt ?
Première
question : quand le transfert a-t-il été effectué ? Il faut aller au §547(e)(2). Le transfert a été effectué au moment
où la garantie prend effet. Une sûreté prend effet au moment où elle est constituée. La sûreté a été constituée le 11 juillet, car
c'est à cette date que le contrat de sûreté a été signé (dernière des trois conditions). La saisie et l'opposabilité ont eu lieu le
même jour, ce qui est bien en deçà du délai de 30 jours prévu au point (e)(2). Le transfert a eu lieu le11 juillet.
En raison d'une dette préexistante ? Quand le transfert a-t-il été effectué et quand la dette est-elle née ? Transfert
le11, et la dette est née le 7 février. Réalisé au titre d'une dette préexistante.
Pendant la période de préférence ? Oui
Insolvable ? Présumé
§L'article 547(c)(1) ne s'applique pas parce que le prêt a été accordé alors qu'il n'était pas garanti.
Le fiduciaire peut éviter le transfert.

c. Le7 février, un emprunt de 300 000 euros a été contracté auprès d'une troisième banque sur la base d'une note garantie. G a
signé et exécuté le s/a le 7 février. La3e banque a tenté de déposer une F/S, mais celle-ci s'est perdue dans le courrier. 5 mois
plus tard, le bureau a reçu l'enveloppe et a accepté le dépôt.
Quand le transfert a-t-il été effectué ? 547(e)(2)(a). Quand a-t-il été fixé ? Le 7 février car c'est la date à laquelle s/a a
signé, la valeur a été donnée et le débiteur a des droits sur la garantie. A-t-elle été mise au point dans les 30 jours ?
Non. Où chercher si l'opposabilité n'a pas eu lieu dans la période de transfert de 30 jours ? §547(e)(2)(B) - qui stipule
que le moment du transfert est @ le moment de l'opposabilité. Dans ce cas, l'heure de la perfection était le 11 juillet. Il
s'agit d'une dette préexistante.
Le fiduciaire ne pourrait pas l'éviter.
Qu'en est-il de l'article 547(c) ? Un échange contemporain ? Oui, le f/S a été posté le même jour. S'agit-il
alors d'un échange substantiellement contemporain ? Bien sûr que non, il s'agit d'un délai de 5 mois. Les tribunaux
ont statué dans un cas de retard, parce qu'il n'était pas prévu qu'il s'applique à un cas de perfection en dehors du délai
de grâce de 30 jours. L'article 547(c) ne sauvera pas ce transfert. Le syndic pourra l'éviter.

(d) Le 21 juillet, Gargantuan a acheté des logiciels et du matériel de réseau à l'Electronic Machine Shop (EMS). Gargantuan a
financé l'achat par un prêt de 30 000 dollars auprès de la Fourthbank. Gargantuan a signé un billet à ordre pour les 30.000
dollars, un contrat de sûreté accordant à la Fourthbank une sûreté sur le réseau et un état de financement. La Fourthbank a
émis le chèque de 30 000 dollars à l'intention d'EMS le 21 juillet. EMS a livré le réseau à Gargantuan le lendemain. La
Fourthbank a envoyé l'état de financement au bureau du secrétaire d'État, où il a été reçu et accepté pour dépôt le 30 juillet.
Commençons par la question de savoir quand le transfert a été effectué. Cette date est déterminée par la date de la
saisie si l'action en justice est rendue opposable dans les 30 jours. C'est ici que la valeur a été donnée. La date à
laquelle le débiteur a acquis des droits sur la garantie peut poser problème ; il peut s'agir du 21 ou du 22 juillet. La
saisie a donc eu lieu le 21 ou le 22. Dans ce cas, cela ne fait aucune différence car le transfert a été effectué, la
déclaration de dépôt a été déposée pendant le délai de préférence de 30 jours et le transfert remonte au jour de la
saisie.

L'IS est-il évitable en vertu de l'article 547(c) ? Les trois conditions principales : Le transfert a-t-il eu lieu en raison
d'une dette préexistante ? Si le transfert a eu lieu le 22, il peut être évité. Mais est-ce que quelque chose la sauve ?
547(c)(1) - sauvera la transaction, car les parties voulaient qu'il s'agisse d'un échange contemporain.
 HYPO : Que se passe-t-il si la déclaration de dépôt n'a été déposée que le25août? Les marchandises n'ont été livrées
que le29 juillet, la faillite le 1er septembre et la saisie le 21 juillet. Les marchandises n'ont été livrées que le 29 juillet, la
faillite le1er septembre et la saisie le21 juillet.
Première
question sur l'évitabilité : quand le transfert a-t-il lieu ? En l'espèce, le transfert a lieu le 25 août, car la
date de la saisie n'est déterminante que si la sûreté a été rendue opposable dans les 30 jours suivant la saisie. Peut-
elle être évitée en vertu du point b) ? Oui, le transfert est effectué au titre d'une dette antérieure existante, dans la
période de présomption d'insolvabilité de 90 ans, et

547(c)(3)- Safe harbor, si la sûreté garantit une nouvelle valeur,

remis lors de la signature de l'AA ou après celle-ci, qui contient la description du bien en garantie,
donné par ou au nom de la sP dans le cadre de cet accord [TROUVER LE RESTE DE CETTE SECTION ET LA
MARQUER EN TANT QUE PORTEFEUILLE DE SÛRETÉ]

(e) Le résultat serait-il différent si la 4e banque avait émis le chèque et si Gargantuan avait utilisé les autres fonds pour acheter
le réseau ?
(Si l'argent n'a pas été utilisé pour acheter l'équipement, l'article 547(c)(3) ne s'applique pas et le transfert peut être
évité.

(f) Le 9 mars, Gargantuan n'avait pas d'argent pour payer ses salaires. Elle a résolu le problème en empruntant ce jour-là 300
000 dollars à Elsa Cohen, l'épouse de Michael Cohen, PDG, président et actionnaire à 30 % de Gargantuan. Mike a promis à
Elsa que le prêt serait garanti, mais il ne lui a remis les documents à signer que le 12 avril. La déclaration de financement a été
déposée le 12 avril en fin d'après-midi. Elsa n'a jamais été impliquée dans la gestion de Gargantuan.
L'étape 1 consiste à déterminer la date du transfert. En vertu de l'article 547(e)(2), un transfert est effectué lorsque le
droit est attaché si le droit est rendu opposable dans les 30 jours (article 547(e)(2)(A)), ou lorsque le droit est rendu
opposable s'il l'est après 30 jours (article 547(e)(2)(B)). La garantie est constituée lorsque les éléments de l'article 9-
203(b) sont réunis. En l'espèce, Elsa a donné une valeur le 9 mars, mais les autres éléments n'étaient pas réunis
avant qu'elle ne signe la SA le 12 avril. La saisie a eu lieu le 12 avril et l'opposabilité (dépôt de l'état de financement) a
eu lieu le même jour. Le transfert en vertu de l'article 547(e)(2) a donc lieu le 12 avril.

Ici, le transfert a eu lieu le 4.12. Conditions d'annulation : Insolvabilité, pour une dette préexistante, transfert effectué
dans les 90 jours précédant le dépôt de bilan.
Dette préexistante ? Oui. Réalisé dans les 90 jours ? Non.
Créancier initié. Toutefois, l'article 547(b)(4)(B) prévoit un délai de 90 jours à 1 an si le créancier était un
initié au moment du transfert. Elle est une "initiée" au sens des définitions. Dans ce cas, le syndic doit prouver que le
débiteur est insolvable.

Pour que l'article 547(c)(1) s'applique, il faut démontrer qu'il y a eu un échange substantiellement contemporain. En
général, le délai de grâce de 30 jours est acceptable, mais celui-ci était assez long.

P31.2. J'ai intenté une action en justice il y a un an, sur la base d'un billet à ordre non garanti. A obtenu un verdict. Le lendemain
du verdict, quatre autres créanciers ont déposé des états de financement et enregistré des hypothèques. Hier, le jugement est
devenu définitif. §303(a)- loi sur la faillite involontaire.
Y a-t-il un avantage à forcer le débiteur à faire faillite ? Oui, parce que cela fait environ deux mois. C'est moins de 90
jours. Le syndic pourrait alors probablement annuler ces sûretés en cas de présomption d'insolvabilité. Cette stratégie
pose-t-elle un problème ? Nous n'avons droit qu'au prorata. Existe-t-il une meilleure solution ? Aller voir le débiteur et
le menacer de le mettre en faillite s'il n'obtient pas de garantie.

La meilleure solution est de s'adresser aux créanciers et de les menacer de les mettre en faillite s'ils n'accordent pas
une part plus équitable.

P31.3. Swissbank détient une garantie parfaite sur les stocks de Gift of Love. Le 1er juin, le solde du prêt était de 250 000 $ et la
valeur des stocks de 120 000 $. Le 29 août, Gift of Love a été placé sous le régime du chapitre 7, le solde du prêt a été ramené
à 150 000 dollars et les stocks à 70 000 dollars. Tous les articles figurant dans l'inventaire au moment de la faillite ont été acquis
par Gift of Love sur un crédit non garanti après le 1er juin. Le curateur a-t-il des droits à l'encontre de la Swissbank ? Le fait que
les 70 000 dollars de stocks restants au moment de l'introduction de la requête aient été achetés par Gift of Love moins de 90
jours avant l'introduction de la requête a-t-il une incidence ?
 Dans ce problème, nous devons supposer que l'attachement et la perfection se sont produits dans le passé. Il convient
toutefois de noter que la saisie ne peut avoir lieu tant que le débiteur n'a pas acquis de droits sur la garantie (§ 9-
203(b)(2)). Dans le cas d'une clause de biens postérieurs à l'acquisition, la saisie ne peut avoir lieu que lorsque le
débiteur a acquis ces biens. Chaque fois qu'une nouvelle pièce est acquise, la perfection et l'attachement sont
immédiats.

Dans ce cas, le problème est que l'ensemble de l'inventaire a été acquis au cours de la période de 90 jours précédant
le dépôt de bilan. Pour chaque élément d'inventaire, le transfert a eu lieu à la date d'acquisition de l'élément (parce que
la saisie et l'opposabilité ont eu lieu à la même date - § 547(e)(2) et aussi note § 547(e)(3)). Le syndic a la possibilité
d'annuler toutes les sûretés si elles répondent aux critères de l'article 547(b). Chaque fois que vous disposez d'une
sûreté sur une garantie acquise ultérieurement, il en résultera un résultat.

Mais voir § 547(c)(5). Notez qu'elle ne s'applique pas à toutes les garanties, mais uniquement aux stocks ou aux
créances. Il commence par dire que le point b) ne s'applique pas aux comptes débiteurs ou aux stocks SAUF :
[charabia de la Cour]

D'un point de vue conceptuel, le point (c)(5) traite les stocks et les créances comme si le créancier avait un droit sur
une masse singulière. Cela permet à l'administrateur d'annuler la garantie dans la mesure où le créancier a amélioré
sa position au cours de la période de 90 jours précédant la faillite. Pour ce faire, les tribunaux utilisent le test des deux
points.

Premier point, avant la faillite, quelle était la position du créancier garanti ? Solde du prêt - valeur des stocks = 250K -
120K= 130K.
Déterminez le montant de la non-garantie du créancier au premier point (début de la période de 90 jours). Il
s'agit de la différence entre le montant du prêt et la valeur de la garantie.

Deuxième point, 29 août, solde du prêt = 150 000 - 70 000 = 80 000.

Déterminez le montant non garanti du créancier au deuxième point, c'est-à-dire à la fin de la période de 90
jours (date de la demande d'ouverture de la faillite).

Test= Premier point - Deuxième point. 130-80= 50K. Comme il s'agit d'un # positif, le syndic peut éviter ce montant.

La Swissbank aura une créance garantie de 70 000 euros et une créance non garantie de 80 000 euros, soit une
créance totale de 150 000 euros. Cependant, comme le syndic peut éviter 50 000 euros, il peut ramener la créance
garantie de 70 000 euros à 20 000 euros. La Banque suisse aura ainsi une créance garantie de 20 000 euros et une
créance chirographaire de 130 000 euros.

Veillez à appliquer l'article 547(b) avant d'appliquer l'article 547(c).

Mises en garde - Que se passerait-il si le solde du prêt était de 100 000 euros à l'origine, puis de 250 000 euros en fin
de compte ? La valeur de l'inventaire était de 120 000 euros et s'est finalement élevée à 170 000 euros.

FP1 : FP2
LB = 100K LB = 250K
V/I = 120K V/I = 170K

Ici, dans le PF 1, il est trop sécurisé. (N'utilisez jamais de nombres négatifs dans le test des 2 points). Il ne peut jamais
améliorer sa position à partir de 0, donc le point (c)(5) ne s'applique pas.

Changez encore...

FP1 : FP2
LB = 250K LB = 250K
V/I = 120K V/I = 50K
1.
Quelle est la revendication du BR ? La créance s'élève à 250 000 euros, dont 50 000 euros sont garantis et 200 000 euros
sont non garantis. L'article 506 prévoit la bi-furcation de la créance.
2ème
examen pour voir si le point c)(5) s'applique. Votre situation n'est pas meilleure parce que vous êtes plus endettés.

Affectation 32 : Créanciers garantis contre créanciers garantis : Les bases

Résumé :
 La règle de base est la règle du premier déposant ou de la perfection (9-322(a)(1)). En règle générale, lorsqu'un créancier
garanti dispose d'un état de financement, il a priorité sur tout autre créancier garanti qui dépose ultérieurement un état de
financement.
 L'autre point est que lapremière partie garantie aura également la priorité en ce qui concerne toute extension de crédit, quelle
qu'elle soit, pour autant qu'elle soit garantie par une sûreté.

Ex : Supposons que le 1er mars, le créancier garantisse une sûreté sur l'équipement du débiteur, puis qu'il dépose un état de
financement, prêtant 10 000 dollars. Quelque temps après, le débiteur acquiert un ordinateur. Quelque temps après, SP2
constitue une sûreté sur l'ordinateur et dépose un état de financement.
Même plus tard, SP1 accorde un prêt de 20 000 dollars à condition d'avoir une garantie sur l'ordinateur.

Y a-t-il un moyen pour SP1 de s'assurer qu'il disposera d'une sûreté sur l'ordinateur pour le montant total de 30 000 euros ?
 Vérifiez que le contrat de sûreté couvre les biens acquis ultérieurement.
 Si ce n'est pas le cas, nous devrons rédiger un nouveau contrat de garantie qui couvrira le bien. Cela nous donne toujours la
priorité sur le SP2 en raison de notre déclaration de financement antérieure.
 Pour garantir nos 30 000 euros, nous avons besoin d'une clause d'avance future.
 Si le contrat de vente initial ne contient pas de clause d'anticipation,

Ensemble de problèmes 32
P32.1. Fin juillet, Dawgs & More (Dawgs) a demandé à Bank One un prêt pour son équipement de fabrication de chiens de
pelouse. Sans s'engager à accorder le prêt, Bank One a déposé, le 1er août, un état de financement contre Dawgs en indiquant
l'équipement comme garantie. Fin juillet également, Dawgs a demandé un prêt similaire à Bank Two. Le 5 août, Bank Two a
approuvé le prêt et a déposé un état de financement contre Dawgs en indiquant l'équipement comme garantie. Bank Two et
Dawgs ont signé un accord de sécurité le 5 août et Bank Two a avancé des fonds au débiteur. Le 7 août, C-Dogs, fournisseur et
créancier judiciaire de Dawgs, est devenu un créancier privilégié en saisissant l'équipement. Le 10 août, Bank One a reçu le
rapport de sa recherche UCC montrant que son état de financement était en première position. Ils ont approuvé le prêt à Dawgs.
Bank One et Dawgs ont signé un contrat de garantie, et Bank One a avancé des fonds contre l'équipement. Dès que le chèque
de Bank One a été encaissé, les propriétaires de Dawgs ont transféré le produit du prêt de Bank One à Freeport, aux Bahamas,
où ils n'ont fait qu'une pause pour rejoindre le produit du prêt de Bank Two, avant de poursuivre leur route vers des lieux
inconnus. Qui a la priorité sur l'équipement ? UCC §§ 9-203(b), 9-308(a), 9-317(a), 9-323(b), 9-3232(a)(1).

Ligne temporelle
Le 1er août, B1 a déposé une demande d'information financière
5 août B2 dépose une demande d'équipement, obtient l'AS et des fonds de prêt
7 août C-Dogs devient créancier privilégié en saisissant le matériel (§ 9-317)
Août 10 La B1 obtient l'AS et prête des fonds

Trois parties se disputent la même garantie. Vous avez essentiellement trois batailles prioritaires différentes.
Le § 9-308 couvre les règles d'opposabilité.

B1 (art. 9 SP) c. C-Dogs (créancier gagiste) (§ 9-317)

B1 avait déposé une demande, mais les intérêts n'ont été saisis qu'après que C-Dogs soit devenu un créancier
privilégié. C-Dogs gagne donc ici.

B2 (art. 9) c. C-Dogs (créancier gagiste) (§ 9-317)

 B2 l'emporte parce qu'elle a obtenu l'opposabilité avant que C-Dogs ne devienne un créancier privilégié.

B1 contre B2 (§ 9-322)
B1 a été le premier à déposer. (la règle dit de déposer, la seule fois où l'opposabilité joue un rôle ici est lorsque
l'opposabilité est obtenue par une méthode autre que le dépôt). Si vous déposez d'abord, c'est le dépôt qui est
contrôlé, si vous attendez d'avoir perfectionné, c'est vous qui avez perfectionné lorsque vous avez déposé et c'est à
nouveau le dépôt qui est contrôlé.

Bk 1 v. C-Dogs = C-Dogs
Bk 2 v. C-Dogs = Bk2
Bk 1 v. Bk 2 = Bk1

La banque doit déposer le dossier et vérifier qui est en possession de la garantie à la date du dépôt. La banque doit à
nouveau vérifier qui est en possession de l'argent le jour où elle signe la SA et prête les fonds. La banque sera ainsi
protégée contre un créancier privilégié qui a saisi et pris possession du bien.

Problème de priorité circulaire : qui a la priorité sur l'autre ? Elles se produisent parfois parce que les règles de priorité
varient selon les types de concurrence, c'est-à-dire les règles entre les créanciers privilégiés et les parties garanties.
C'est généralement le cas dans des situations comme celle-ci (où l'une des parties est soumise à des règles de priorité
différentes de celles des autres). Rien dans l'article 9 n'aide les tribunaux à traiter cette question ; ils disent
généralement que l'ordre public favorise une partie en fonction des faits et de l'équité de l'affaire.
Ce qu'il faut retenir, c'est que ce problème met bien en évidence le fait qu'il existe des règles différentes.

P32.2. Il y a un an, la Centurion National Bank a prêté 250 000 dollars à Flight Analysis, Inc., a pris une garantie sur le "matériel
de simulation de vol" et a déposé un état de financement en utilisant ces mots comme description de la garantie. Centurion a
déposé sa déclaration de financement le 21 septembre. Il y a quelques jours, Centurion a appris pour la première fois que la
First National Bank avait déposé un état de financement contre la même garantie le 21 juillet de la même année. Harley
Davidson, l'agent de crédit en chef de Centurion, voit ce qui se prépare et se démène pour trouver un moyen de s'en sortir. Il
rappelle que Centurion a pris et rendu opposable une sûreté sur du matériel de simulation de vol appartenant à Pilots Unlimited,
y compris du matériel acquis ultérieurement, et qu'elle a rendu cette sûreté opposable en déposant un état de financement le 21
mars de l'année dernière, décrivant la garantie comme du "matériel de simulation de vol". Harley propose maintenant d'amener
Flight Analysis à vendre son équipement de simulation de vol à Pilots Unlimited. Harley estime qu'une fois que Pilots Unlimited
sera propriétaire de la garantie, "Centurion sera le premier parce que nous aurons l'état de financement le plus ancien dans le
dossier qui couvre la garantie". Cela fonctionnera-t-il ? UCC §§ 9-322(a)(1), 9-325, et 9-507.
Calendrier :
21 mars : CNB dépose une plainte et obtient une décision de justice à l'encontre de Pilots
21 juillet : La FNB dépose une plainte contre Flight
21 septembre : CNB dépose une plainte contre Flight

Étant donné qu'en vertu de l'article 9-322, la priorité est déterminée par le premier à déposer ou à parfaire, la CNB est
inquiète puisque la FNB a été la première à déposer.

Le plan proposé est de faire en sorte que la FA vende l'équipement à la PU. En vertu de l'article 9-315(a)(1), les deux
sûretés suivront les sûretés de la PU. CNB obtiendrait une garantie supplémentaire grâce à sa clause de propriété
après acquisition dans la PU.

9-322(a)(1) Le premier créancier garanti qui dépose un état de financement ou qui rend sa garantie opposable avant
que l'autre créancier garanti ne fasse l'un ou l'autre a la priorité. Dans ce cas, cela signifie que le premier ressortissant
aura la priorité, à moins qu'une autre mesure ne soit prise.

Le fait que la FNB dispose d'une sûreté sur l'équipement de FA permettra à la sûreté de suivre la garantie en vertu de
l'article 9-315(a)(1) : à moins que la partie garantie ne convienne spécifiquement que le transfert est libre de son
intérêt, elle suivra la garantie. Le paragraphe 9-507(a) prévoit également que l'état de financement de la FNB n'est
pas affecté, car le transfert n'a pas d'effet sur l'état de financement. La garantie de la FNB est bien vivante.
 Qui est prioritaire ? En vendant le matériel à Pilot's Unlimited, CNB sera le créancier garanti du cessionnaire.

Il est tout simplement injuste que la FNB perde sa garantie, car lorsqu'elle a déposé son dossier contre Flight, elle a
recherché des garanties antérieures. Ils ne pouvaient jamais savoir qu'une autre société détenant un droit opposable
sur tous les biens acquis ultérieurement deviendrait le propriétaire de la garantie. Les tribunaux utilisaient le droit de
propriété, mais le 9-325 a codifié le résultat équitable de cette situation.

En vertu de l'article 9-325, la sûreté constituée par un débiteur est subordonnée à une sûreté constituée par une autre
personne. Le "débiteur" aux fins du présent paragraphe est PU.

L'article 9-325(a) prévoit trois conditions :

(1) le débiteur a acquis le bien grevé d'une sûreté constituée par l'autre personne ;
(2) la sûreté créée par l'autre personne a été rendue opposable lorsque le débiteur a acquis le bien grevé ; et
(3) il n'y a pas de période d'inopposabilité de la sûreté par la suite.

Dans ce cas, le débiteur doit donc être une PU parce qu'il a acquis la garantie sous réserve de la sûreté créée par FA,
l'autre personne. Cela signifie que la garantie créée par la PU est subordonnée à la garantie créée par la FA.

Avant la loi 9-325, certaines juridictions considéraient que la clause de postcession permettait au cessionnaire de
n'accorder les droits que dans la mesure où il avait des droits sur le bien grevé. Le cessionnaire acquiert la garantie
sous réserve des privilèges existants du cédant.

P32.3. Il y a un an, George Sol Estes a emprunté 7 500 dollars à l'Octopus National Bank (ONB) pour acheter un ordinateur pour
son entreprise de nettoyage à sec. Le contrat de garantie qu'il a signé à l'époque prévoyait que la garantie serait constituée de
l'ordinateur et de tous "substituts, remplacements ou ajouts". Le contrat de sûreté ne contenait aucune disposition relative aux
avances futures, car aucune n'était envisagée à l'époque. L'ONB a déposé un état de financement indiquant que la garantie était
un "équipement".

L'ONB vient d'approuver une ligne de crédit de 40 000 dollars pour George, qui sera garantie par l'équipement de nettoyage à
sec de son magasin. Molly Parker, responsable des prêts à l'ONB, vous dit qu'elle sait qu'elle doit préparer un nouveau contrat
de garantie, mais qu'elle se demande si elle doit également déposer un nouvel état de financement. UCC §§ 9-322(a)(1), 9-
502(d).

Fait inséré par Musselman : Supposons qu'un autre créancier garanti se présente et prenne une sûreté sur le seul équipement
de nettoyage à sec, et qu'il dépose un état de financement pour parfaire sa sûreté.
Dans le cadre de notre nouvel accord, que devons-nous faire faire au débiteur ? Il faut préparer un nouveau contrat
de sécurité. La garantie doit être décrite, et la précédente ne couvrait pas les biens acquis ultérieurement. La
question est de savoir si elle doit déposer une nouvelle déclaration de financement.
Pouvons-nous d'une manière ou d'une autre faire valoir que l'état de financement original couvre notre
contrat de garantie actuel ? En vertu de l'article 9-502(d), un état de financement peut être déposé avant qu'un contrat
d'échéance ne soit conclu ou qu'un droit d'échéance ne soit autrement attaché.
Ici, l'ONB aurait déposé en premier et le premier état de financement déposé concernant l'équipement
couvrirait tout intérêt dans l'équipement qu'elle aurait acquis. Ils sont donc prioritaires.

Comment résoudre ce problème si vous êtes la partie garantie n° 1 ? Qu'en est-il d'un accord de
subordination ? Ou payer le privilège pour l'équipement informatique et faire en sorte qu'ils déposent une déclaration
de résiliation.

P32.4. (a) Il y a un an, Carol Dearing a prêté 1 000 dollars à son ami, Bob Muzzetti. Bob lui a accordé une garantie sur son
bateau Bayliner de 32 pieds et a veillé à ce que sa déclaration de financement soit correctement déposée, conformément à la
législation de l'État. Environ un mois plus tard, Business Credit Associates (BCA) a prêté à Muzzetti 45 000 dollars, en prenant
une garantie sur plusieurs biens, dont le bateau. La BCA a également déposé une déclaration de financement effective. Muzzetti
a pris du retard dans ses paiements à BCA et hier, le 1er mars, BCA a repris possession du bateau. Le bateau se trouve
désormais dans l'enceinte de l'agent de recouvrement, derrière une clôture cyclonique de deux mètres de long surmontée de fils
de concertina.

Aujourd'hui, Bob est de retour pour demander une autre faveur à Carol. Ce que Bob veut, c'est une avance supplémentaire de
31 000 dollars "pour protéger le bateau de la vente par BCA et empêcher BCA de collecter des fonds". Carol, qui est votre
cliente depuis des années, vous demande si cela va marcher. Que lui dites-vous ? UCC §§ 9-322(a)(1), 9-609(a).
Carol a déposé et rendu opposable sa sûreté avant que BCA ne la rende opposable ou ne la dépose. Si elle fait une
avance maintenant, peut-elle avoir la priorité sur le BCA, OUI. Elle doit faire l'avance et conclure un nouvel accord de
sécurité. Si elle le fait, elle aura la priorité sur le bateau.

Là encore, il pourrait s'agir d'un problème de fraude. Déclaration de Bob sur la prévention.

(b) Supposons que Carol ait déposé un état de financement contre Bob avant que BCA ne reprenne possession du bien, mais
que Bob n'ait pas autorisé de contrat de garantie et que Carol n'ait pas prêté d'argent. Le système fonctionnerait-il dans ces
conditions ? Commentaire 4 de l'article 9-322 de l'UCC.
Le système fonctionnerait même si elle n'avait déposé qu'un état de financement, sans contrat de garantie ni valeur,
pour autant que la description de l'état de financement soit suffisamment large.

P32.5. Suite à sa mauvaise expérience avec Bob Muzzetti, votre client, BCA, a ressenti le besoin de changer sa façon de
travailler. Si ses prêts à haut risque restent globalement rentables, la BCA ne veut pas continuer à être victime de personnes
comme Bob Muzzetti et Carol Dearing. Restreindre ses prêts à des sûretés de premier rang n'est pas une solution pratique car
presque tous les emprunteurs de la BCA ont donné des sûretés sur leurs garanties et les créanciers qui les ont prises veulent
conserver leur priorité actuelle jusqu'à ce qu'ils soient payés. Avez-vous d'autres suggestions à faire ? UCC § 9-339.
UCC § 9-339. Priorité sous réserve de subordination.
Le présent article ne fait pas obstacle à la subordination conventionnelle par le bénéficiaire du droit de priorité.

La BCA peut demander aux autres créanciers d'obtenir des accords de subordination, notamment en ce qui concerne
les avances futures qu'elle pourrait consentir.

Nous faisons une pause et procédons à un examen et à une discussion sur les intérêts et les priorités en matière de sécurité.

Supposons que le 1er mars, SP1 prenne une garantie sur l'équipement du débiteur. Le débiteur signe un contrat de sûreté, et
SP1 dépose l'état de financement et accorde un prêt de 10 000 dollars au débiteur le jour même. Le débiteur acquiert ensuite un
ordinateur. Le 1er avril, SP2 prend une sûreté sur l'ordinateur (toujours au moyen d'un contrat de sûreté et en déposant un état
de financement). Enfin, le 1er mai, SP1 prête au débiteur 25 000 dollars supplémentaires en prenant une sûreté sur l'ordinateur.

Les intérêts de sécurité de SP1 dans l'ordinateur :

(1) Ils auraient dû prévoir une clause de propriété postérieure à l'acquisition (a/a/p/c) dans le premier contrat de vente.
(2) Ils peuvent obtenir un nouveau S/A décrivant l'ordinateur.

L'avancée future de SP1 :

(1) Une clause d'avance future devrait figurer dans le premier certificat d'assurance. Ainsi, tout montant que le débiteur
devra payer à l'avenir se rapportera à la date de la première déclaration d'assurance.
(2) Ils peuvent également obtenir un nouveau S/A décrivant la nouvelle avancée.

P32.6. Harley Davidson est soumis à une forte pression dans son travail à la Centurion National Bank. Les politiques de prêt
débridées de Davidson ont généré un certain nombre d'"actifs non productifs" (pour parler poliment). (Un de plus, dit Harley, et je
ne serai peut-être plus viable dans ma position actuelle.

Harley vous le dit dans le contexte d'une discussion sur le prêt de Paul Grumman. Jusqu'à hier, la détérioration de la situation
financière de Grumman semblait être la goutte d'eau qui ferait déborder le vase. Le prêt de Centurion à Grumman s'élève à 150
000 dollars et n'est pas garanti. Les états financiers que Grumman a remis à Centurion de temps à autre ont toujours montré que
le principal concurrent de Centurion, la First National Bank, était titulaire d'une sûreté de 1,5 million de dollars sur l'ensemble des
actifs de Grumman (principalement des équipements, des stocks et des comptes). En cas de liquidation, Harley est certain que
les actifs rapporteront moins de 1,5 million de dollars. Il y a deux semaines, Harley, à court d'idées, a effectué une recherche
UCC sur le nom de Grumman.

Hier, un miracle s'est produit. Harley a reçu par courrier le rapport de recherche du secrétaire d'État. Le certificat, que Harley a
posé délicatement sur le bureau devant vous, ne fait état d'aucun dépôt à l'encontre de Paul Grumman. Harley affirme qu'il est
certain que les actifs sont en possession de Grumman et que "Paul Grumman" est le nom exact du débiteur - suffisamment sûr
pour y parier sa carrière.

Pour saisir sa chance, Harley a conclu un accord provisoire avec Grumman. Centurion avancera 100 000 dollars
supplémentaires à Grumman. En contrepartie, Grumman accordera à Centurion une sûreté qui garantira à la fois l'avance de
150 000 dollars déjà en cours et le nouveau prêt de 100 000 dollars. "D'après ce que j'ai compris", dit Harley, "cela nous laissera
avec une première tranche de 250 000 dollars sur près d'un million cinq de garanties".

L'expert en faillite de votre cabinet vous dit que l'ancienne avance de 150 000 dollars restera vulnérable en tant que préférence
pendant 90 jours, mais que la nouvelle avance de 100 000 dollars ne le sera pas. De son point de vue, Centurion a quelque
chose à gagner et rien à perdre en accordant le nouveau prêt - à condition que Centurion ait la priorité sur First National. Harley
aimerait que vous donniez votre avis sur la priorité accordée à Centurion. Si Harley perd son emploi, vous craignez que
l'entreprise ne soit pas en mesure de conserver les activités de Centurion, ce qui pourrait mettre votre emploi en péril.

(a) Est-il possible que First National ait un état de financement effectif qui n'apparaisse pas dans une recherche officielle dans
l'État dans lequel l'entreprise Grumman est située ? UCC §§ 9-316(a) et (b), 9-338, 9-502(d), 9-506(c), 9-507(a), 9-515(c), 9-
516(d), 9-517.
Si le débiteur a récemment déménagé, il est possible qu'une sûreté soit constituée dans une autre juridiction. En vertu
de l'article 9-316(a), une garantie reste opposable pendant quatre mois après que le débiteur a changé de juridiction.

Il se peut que nous cherchions sous le mauvais nom. Paul Grumman n'est peut-être pas le nom approprié pour
effectuer une recherche (en particulier si Grumman n'est pas l'entité qui détient la garantie).

Il se peut que l'état de financement ait été rejeté à tort par le bureau de dépôt. Voir § 9-517 et 9-516.
9-517 : opposable à tous, sauf à l'acquéreur à titre onéreux qui s'est raisonnablement fié à l'absence
d'éléments dans les dossiers SOS.

La première enquête consiste à déterminer qui est propriétaire de la garantie et quel est le type d'entité du débiteur.
N'oubliez pas que le propriétaire de la garantie est le "débiteur" au sens de l'article 9-102. Le type d'entité détermine la
dénomination et le lieu de résidence de l'entité. Voir § 9-307

S'il a déménagé au cours des quatre derniers mois, il pourrait y avoir un état de financement effectif. §9-316(a) & (b).
CONNAÎTRE LES RÈGLES POUR 9-307, 9-301.

A-t-il déménagé au cours des quatre derniers mois ?

Êtes-vous sûr d'avoir le bon nom ? Si la FNB a déposé un dossier sous un nom erroné et qu'il n'apparaît pas sous la
rubrique

Que se passe-t-il si la FNB a déposé la demande sous le bon nom mais qu'elle a été rejetée à tort ?
Mauvais dossier ? Nous ne pouvions pas raisonnablement nous appuyer sur cette information parce que nous étions
au courant de l'intérêt antérieur.

(b) Comment savoir si une telle fiche de financement existe, sans se tirer une balle dans le pied ? UCC § 9-322(a)(1) et
commentaire 4 de cette section. Par exemple, si vous faites une recherche sur "Gruman" (orthographe incorrecte) et que vous
tombez sur le dépôt de First National, que se passe-t-il ?
Ne demandez pas à la First National. Il est évident que si vous leur posez la question, ils agiront immédiatement pour
corriger toute erreur éventuelle. Existe-t-il un moyen d'éliminer ce risque et d'être certain, au moment du prêt, que tout
va bien ?

(c) Que faire ?

Tout d'abord, déposez une déclaration de financement dans votre État. Le faire autoriser par le 9-509(b).
 Deuxièmement, appelez la FNB et demandez-lui si elle dispose d'une sûreté sur la garantie. Dites-leur que vous
pensez avoir la priorité parce que vous avez fait des recherches et que vous n'avez pas trouvé leur déclaration de
financement.

(d) Y a-t-il un problème éthique ?

Supposons que la FNB ne dispose pas d'une procédure de dépôt efficace, elle menacera de vous poursuivre en
justice parce que vous avez agi sournoisement. Vous ne voulez pas avoir à plaider, vous pouvez donc leur demander
de rembourser votre prêt non garanti et de le considérer comme une avance future. L'option 2 consiste à accepter de
subordonner les avances que vous ferez à l'avenir. S'ils ne font pas marche arrière, je leur conseille de conclure
l'accord et d'engager une procédure judiciaire, car vous gagnerez.

P32.7. Depuis 1979, Sara Wisnewski fabrique des haut-parleurs de haute qualité pour les systèmes audio. Ses enceintes sont
parmi les meilleures disponibles et ses prix sont raisonnables. Depuis quelques années, les commandes dépassent sa capacité
de production et elle n'est pas en mesure d'honorer toutes les commandes qu'elle reçoit des distributeurs.

Dans le même temps, elle a perdu des sommes considérables en raison de créances irrécouvrables. Lors de votre premier
entretien, elle vous a parlé d'une affaire dans laquelle elle a vendu pour 15 000 dollars de haut-parleurs à un revendeur, qui a
rapidement déposé le bilan. Le revendeur avait encore la plupart de ses haut-parleurs en stock lorsqu'il a fermé ses portes, mais
le tribunal des faillites les a confiés au prêteur sur stocks. Sara a littéralement dû racheter ses propres haut-parleurs à la banque
pour répondre à d'autres commandes. Son avocat dans l'affaire de la faillite lui a expliqué que "la banque a obtenu les haut-
parleurs parce qu'elle avait la première garantie".

(a) Sara pense qu'elle devrait avoir la première garantie et elle aimerait que vous lui disiez ce qu'elle doit faire pour l'obtenir. Que
lui dites-vous ? UCC §§ 9-102(a)(48), 9-324(a) et (b).
Très rapidement, jetez un coup d'œil à la section 9-103, qui définit le PMSI.

Musselman qualifie les dispositions du 9-324 de "super-prioritaires".

En vertu de l'article 9-324(a), un PMSI a priorité sur les biens autres que les stocks s'il est rendu opposable dans les
20 jours suivant la prise de possession par le débiteur. Le problème est qu'ici, puisque Sara vend à des revendeurs de
haut-parleurs, les haut-parleurs sont des stocks entre les mains des revendeurs. Par conséquent, l'article 9-324(a) ne
s'applique pas aux marchandises.

Toutefois, le paragraphe 9-324(b) peut s'appliquer. Cet article stipule qu'une PMSI en stock aura priorité sur les
sûretés concurrentes si le détenteur de la PMSI remplit les quatre conditions de l'article 9-324(b) (opposabilité et
notification à la partie en conflit).

Pour résumer le processus de réflexion pour le 9-324 :

1er -
Avons-nous un PMSI ? Contrôle 9-103
2ème -
Le PMSI est-il en stock, en biens de consommation ou non en stock.
3ème
- (a) si non inventorié : délai de grâce de 20 jours pour parfaire 9-324(a)
(b) En cas d'inventaire : 9-324(b)
[1] Le PMSI doit être rendu opposable (s/a, dépôt d'un état de financement, remise d'une somme
d'argent) lorsque le débiteur reçoit la possession de l'inventaire.
[2] Le PMSI s/p envoie une notification authentifiée au détenteur de la sûreté en conflit.
[3] le détenteur du S/I en conflit reçoit la notification dans les 5 ans précédant la prise de
possession de l'inventaire par le débiteur ; et
[4] La notification doit indiquer que la personne qui l'envoie possède ou prévoit d'acquérir une
PMSI en stock, et décrire le stock.
4e
- La priorité du titulaire d'un PMSI qui donne un avis et se rend opposable avant que le débiteur ne reçoive
la possession s'étend aux biens meubles, au produit de l'inventaire et au produit des biens meubles.
Également les recettes en espèces identifiables, etc.

(b) Quels sont les problèmes que vous prévoyez ? Que peut faire Sara à ce sujet ?
 Selon cette lecture, de nombreux prêteurs sur stocks insèrent dans leur contrat de garantie une clause stipulant que
toute garantie ultérieure, y compris les PMSI, constitue une défaillance. Dans ce cas, le PMSI pourrait donc les
pousser à se mettre en défaut de paiement auprès du prêteur d'inventaire.

9-324(a) : s'applique aux biens autres que les stocks ou le bétail. Cette disposition donnerait la priorité sur la règle du premier à
rendre opposable la sûreté si celle-ci est rendue opposable dans les 20 jours suivant la prise de possession par le débiteur. En
vertu de cette section, la priorité s'étend à TOUTES LES PROCÉDURES.

Ici, Musselman met une hypo au tableau pour que nous y réfléchissions, et dont nous discuterons au prochain cours :
Le 1er mars, le débiteur signe une déclaration d'intention avec A, lui accordant un droit sur tous ses comptes. Le
contrat d'assurance-vie comporte une clause relative aux biens acquis par la suite ainsi qu'une clause relative aux
avances futures. A perfectionne sa sûreté en déposant un état de financement.

Le 1er avril, le débiteur accorde une sûreté à B sur l'ensemble de ses stocks. Le S/A a un a/a/p/c et un f/a/c. B se
perfectionne en déposant une déclaration de financement.

Plus tard, le débiteur vend des stocks à G à crédit. Cela génère une créance, payable par G au débiteur. Puisque A
détient une sûreté sur les "comptes", la sûreté de Aest automatiquement saisie et rendue opposable.

Enfin, le débiteur est en défaut à la fois vis-à-vis de A et de B.

(a) B dispose-t-il même d'une sûreté sur le compte ?

Oui, parce que l'inventaire a été vendu pour le produit, en vertu de l'article 9-315(a)(2) (une garantie
s'attache à tout produit identifiable de la garantie), la garantie de Bsera maintenue.

La question qui se pose est la suivante : le droit de Breste-t-il opposable ?

§ L'article 9-315(c) stipule qu'une sûreté sur les produits est une sûreté rendue opposable si la sûreté sur la
garantie d'origine était rendue opposable. Ainsi, le droit de Breste opposable, mais l'article 9-315(d) peut
exiger une action, faute de quoi l'opposabilité sera caduque.

Il faut alors se référer à l'article 9-315(d). L'une des trois conditions doit être remplie pour que la perfection
soit maintenue au-delà de 21 jours. En ce qui concerne le point d)(1) : (A) est satisfait parce que l'état de
financement est déposé, (B) oui, le dépôt dans l'inventaire a lieu au SOS, de même qu'un dépôt pour
compte, (C) oui, les produits n'ont pas été acquis avec des produits en espèces.

A possède une sûreté opposable sur des comptes et B possède une sûreté opposable sur des comptes. Il
faut donc commencer par les contrôles des dossiers.

(b) Que se passerait-il si le S/I de B était un PMSI dans l'inventaire ?

Consultez l'article 9-324(b), qui constitue la règle de priorité absolue pour les PMSI en stock. Cet article
donne au PMSI une super-priorité sur les intérêts conflictuels portant sur (1) le même stock, (2) un acte
mobilier ou un autre instrument, (3) des produits en espèces identifiables. Notez qu'aucune de ces mesures
n'accorde au PMSI une priorité absolue sur les comptes ! Ainsi, B n'obtiendrait pas une super-priorité sur le
droit opposable de Asur les comptes.

(c) Que se passe-t-il si l'inventaire a été vendu à crédit et que le débiteur a reçu un billet à ordre garanti par l'inventaire
vendu ?
Le produit serait alors un bien mobilier, 9-102(a)(11). Le billet à ordre serait un instrument. Il faut refaire
l'analyse. Il s'agit toujours de produits, sont-ils toujours opposables en vertu de l'article 9-315(d) ?
Même réponse que pour les comptes en vertu de l'article 9-315(d)(1), B dispose d'une sûreté opposable sur
ces comptes.
Supposons également que A possède également un droit sur un bien mobilier. Qui est prioritaire ?
 Dans le premier cas, nous avons dit que A avait gagné parce que la super priorité de B ne s'étendait pas aux
comptes. Voici son document de référence. Le paragraphe 9-324(b) stipule que la priorité s'étend aux biens
meubles, mais uniquement dans la mesure où le paragraphe 9-330 le permet.

9-330(d) : la seule possibilité est que B ait une super-priorité en vertu du PMSI qui s'étend SAUF si un
acheteur de l'instrument a la priorité s'il prend possession et donne de la valeur à l'instrument de bonne foi et
sans savoir que l'achat viole les droits de la partie garantie.
Si c'est le cas, A gagne, mais si l'instrument est en possession du débiteur, B gagne.

Ex :
A prend un s/i dans l'inventaire de D. Après la clause de propriété acquise. D achète des stocks à B, à crédit, et
accorde à B un droit de propriété sur les stocks qu'il a achetés à B (droit de préemption du vendeur). B a priorité sur A
s'il se conforme à l'article 9-324(b). Le débiteur vend une partie du stock qu'il a acheté à B, à qui que ce soit, et reçoit
de l'argent en retour. A et B se disputent maintenant la priorité pour l'argent.

A- a un s/I parce qu'il s'agit d'un produit

B a un s/I dans cet inventaire particulier, et a également un intérêt dans les produits.

Tous deux ont des sûretés opposables. Qui gagne ? B, en vertu de l'article 9-324(b), il a priorité sur les produits en
espèces.

Affectation 33 : Créanciers garantis contre créanciers garantis : Terrains et agencements

Ce dont nous traitons dans ce chapitre, c'est des parties garanties en vertu de l'art. 9 qui prennent une sûreté sur un accessoire
fixe, mais l'accessoire fixe est attaché à un bien immobilier. Il est fixé de telle manière que le droit immobilier de l'État stipule
qu'un intérêt dans le dispositif naît du bien immobilier et de toute personne ayant un intérêt dans le bien immobilier. § 9-102(a)
(41) (définition du dispositif).

Jeu de problèmes 33.

P33.3. George Onasis, le syndic de faillite de William Miller, a fait appel à vous pour le conseiller sur les questions d'annulation.
Dix-huit mois avant de déposer le bilan, Miller a acheté à crédit une maison mobile auprès de Folds Mobile Home Sales (Folds).
Folds a pris une garantie sur le mobile home et a déposé un état de financement non mobilier au bureau du secrétaire d'État.
L'État dans lequel cette affaire s'est déroulée ne délivre pas de certificat de propriété pour les mobil-homes. En vertu de ses lois,
le mobile home était un élément fixe avant même que Folds ne dépose sa déclaration de financement. Onasis vous demande
votre avis sur la question de savoir si la succession a priorité sur les plis. UCC §§ 9-102(a)(40), (41), et (52) ; 9-317(a) et 9-
334(e)(3) et (4) ; 9-501(a). Commentaire 4 de l'article 9-501 de l'UCC.
Tout d'abord, l'article 9-102(a)(40) définit le "fixture filing" comme le dépôt d'un état de financement couvrant des biens
destinés à devenir des fixtures ; et l'article 9-102(a)(41) définit le "fixture" comme un bien qui est devenu tellement lié à
un bien immobilier qu'un droit en découle en vertu de la loi sur les biens immobiliers.

Quatre possibilités s'offrent à vous : (1) déposer une F/S en vertu de l'article 9 qui rend parfaite une sûreté sur le bien
qui est devenu une immobilisation (déposée auprès du SOS), (2) faire un dépôt d'immobilisation dans les registres
immobiliers, (3) PMSI pour les biens de consommation, (4) si vous êtes propriétaire du bien immobilier sur lequel le
bien est devenu une immobilisation.

Étant donné que la maison mobile est un accessoire fixe et que l'état de financement a été déposé auprès du bureau
SOS, dispose-t-il d'une sûreté opposable ? Selon l'article 9-501(a), si l'opposabilité doit se faire par dépôt, vous devez
le faire auprès de l'office approprié, c'est-à-dire (voir ci-dessous).
 La règle générale est décrite à l'article 9-334(c) : une garantie sur les agencements est subordonnée à un intérêt
conflictuel d'un créancier garanti ou d'un propriétaire du bien immobilier connexe autre que le débiteur. Ainsi, l'intérêt
immobilier l'emporte généralement par défaut. Chaque fois qu'une partie garantie en vertu de l'article 9 s'oppose à une
personne ayant un intérêt dans un bien immobilier, c'est l'intérêt immobilier qui l'emporte, À MOINS QU'UNE
EXCEPTION NE S'APPLIQUE.
Exceptions : le commentaire 9 est le plus applicable : ou 9-334(e)(3) : le droit conflictuel est un privilège sur
le bien immobilier obtenu par une procédure légale ou équitable après que la garantie a été rendue opposable par
toute méthode autorisée par le présent article ; OU
Si les marchandises étaient certains types d'accessoires : "facilement amovibles".

P33.4. a) Il y a deux mois, votre client, Sound City, a vendu un système de sonorisation au bar-restaurant Jake's pendant les
travaux de rénovation de ce dernier. L'installateur a passé trois jours sur le site, faisant passer le câblage de la scène à la cabine
de contrôle et, de là, aux haut-parleurs dans l'ensemble des locaux. La plupart des câbles se trouvent au-dessus du faux
plafond, mais une partie a été récupérée dans les conduits utilisés pour le câblage électrique du bâtiment. Les enceintes sont
boulonnées aux murs et aux poutres du plafond ; certains panneaux de contrôle sont intégrés. Jake était censé payer le système
de sonorisation dès son installation. Au lieu de cela, il s'est plaint de la qualité du son et a demandé à l'installateur de revenir
tous les deux jours. Aujourd'hui, l'installateur affirme que les plaintes de Jake sont bidon et qu'il "cherche juste à gagner du
temps". Sound City n'a ni billet à ordre ni contrat de garantie. Que recommandez-vous ?

(b) Vous avez découvert que la raison pour laquelle Jake gagnait du temps était qu'il était en train de refinancer le bar et le
restaurant. Avant que vous ne puissiez faire quoi que ce soit, le nouveau prêteur, la Banque Mercantile, a enregistré leur
hypothèque. En supposant que la Banque ait agi de bonne foi et sans savoir que Sound City avait installé le système de
sonorisation, où en est-on ?
Lien mécanique: il est important de comprendre le concept. D'une manière générale, comment obtenir un permis de
conduire et quels sont les droits qui y sont attachés ? Déposer une demande de privilège : vous obtenez un privilège
sur le bien immobilier, ce qui permet d'obtenir un privilège pour un travail à effectuer ou un bien à fournir. En général,
ces privilèges sont menacés d'être déposés. Le fait est que si vous déposez un dossier, vous obtenez un privilège sur
l'ensemble du bien immobilier et vous pouvez le saisir par le biais d'une procédure judiciaire.

S'ils menacent de déposer un privilège de mécanicien, le débiteur peut proposer une garantie au titre de l'article 9.
Devraient-ils accepter une garantie au titre de l'article 9 sur le système de sonorisation ?
Voir l'article 9-604. Il s'agit de la disposition relative à la garantie sur les installations en cas d'inexécution. Si
votre garantie a priorité sur TOUS LES AUTRES propriétaires et titulaires de charges, vous pouvez retirer la
garantie. Toutefois, en vertu du paragraphe (d), vous devez rembourser les autres propriétaires et les
créanciers garantis pour tout dommage causé par l'enlèvement (mais pas pour une réduction de la valeur du
bien en raison de l'enlèvement de la garantie).

-Comment déterminer la priorité d'un privilège de mécanicien ?

D'une manière générale, y a-t-il quelque chose que l'on puisse faire pour devancer une hypothèque nouvellement
enregistrée ?

[Affaire SKYLINE properties]

S'agit-il d'une érection ou d'une construction - nous pouvons obtenir la priorité sur la banque, s'il s'agit d'une
modification  pas de priorité sur la banque

9-334(d) - l'exception du PMSI à la règle du premier déposant telle qu'elle s'applique aux installations :
Une sûreté opposable sur des accessoires a priorité sur un intérêt conflictuel d'un créancier garanti ou d'un
propriétaire du bien immobilier si le débiteur a un intérêt enregistré sur le bien immobilier ou est en possession du bien
immobilier ET 3 conditions

Analyse du problème au regard de l'article 9-334. La règle générale énoncée au paragraphe (c) est que le droit de
fixation est subordonné au droit immobilier. Dans le paragraphe (d), une sûreté opposable sur le bien mobilier a priorité
sur une sûreté conflictuelle si :
(1) le débiteur a un droit sur le bien immobilier ou est en possession de celui-ci,
(2) la sûreté est un PMSI,
 (3) le conflit d'intérêts survient avant que les biens ne deviennent des accessoires fixes, et
(4) la sûreté est rendue opposable par une inscription de fixation avant que les marchandises ne soient
fixées ou dans les 20 jours qui suivent.
Au paragraphe (e)

L'essentiel est qu'en vertu des points (d) ou (e)(1), vous devez déposer un état de financement si vous voulez espérer
obtenir une priorité.

P33.5. Sound City a passé un contrat pour une autre installation. Le travail est similaire à celui qu'ils ont effectué pour le Jake's
Bar and Restaurant, mais cette fois-ci, le client est le Dub's Lounge. Il n'y aura pas de travaux de rénovation et le client paiera en
plusieurs fois sur une période de 18 mois après l'installation. Bill Sauls, le propriétaire de Sound City, dit qu'il veut au moins avoir
le droit "d'arracher tout ce qu'il y a à arracher s'ils ne paient pas". En réponse à vos questions, il dit qu'il ne sait pas si Dub's est
propriétaire de l'endroit où l'installation sera faite ou si elle le loue. Il ne sait pas non plus s'il existe des hypothèques en cours sur
la propriété.

(a) Supposons que Sound City installe un système de sonorisation sous l'autorité de Dub's et que Dub's ne paie pas pour cela.
Sound City aura-t-elle droit à un privilège de mécanicien ? Si c'est le cas, cela constituera-t-il une solution adéquate ?
Nous n'avons pas consacré de temps à cette question. Les privilèges de mécanicien ne fonctionnent généralement
pas dans ces situations (prêts à tempérament). Musselman ne veut pas s'étendre sur le sujet et souhaite donc passer
cette question.

(b) Supposons que Sound City décide de procéder à un dépôt de bilan. De qui Sound City a-t-elle besoin ? UCC §§ 9-102(a)
(28), 9-203(b), 9-502(b)(4), 9-509, 9-604(c), et 9-334(f). Par exemple, s'il s'avère que Dub's possède les locaux en vertu d'un bail
à long terme de Realty Partners Ltd, devez-vous avoir un contrat avec Realty Partners ou Sound City peut-elle conclure l'accord
sur la seule signature de Dub's ? UCC §§ 9-334, 9-502(b)(4).
Tout d'abord, il convient de noter que le débiteur est défini comme une personne ayant un droit sur la garantie (§ 9-
102(a)(28)). La personne qui a l'autorisation de permettre le dépôt de l'état de financement est le débiteur en vertu de
l'article 9-509(a)(1). Ainsi, Dub's, en tant que propriétaire de la garantie, est le débiteur et a le pouvoir d'autoriser le
dépôt d'un état de financement.

Que se passe-t-il si nous allons de l'avant et effectuons un dépôt de fixation et qu'il y a d'autres propriétaires d'intérêts
dans le bien (créanciers hypothécaires, propriétaires) ? Nous aurons un conflit d'intérêts ; pourrons-nous obtenir la
priorité en déposant une demande d'immobilisation maintenant ? Ce scénario peut répondre à l'exception relative à la
priorité des accessoires de tuyauterie prévue à l'article 9-334(d). Le débiteur est en possession du bien en vertu du
bail, la garantie est un PMSI du vendeur et elle satisfait aux autres exigences du point d) si nous déposons une
déclaration de fixation dans les 20 jours suivant l'installation.

Peut-on l'arracher ? Oui, sous réserve de l'article 9-604 qui stipule que nous devons rembourser les dommages que
nous causons.

(c) Votre réponse à la partie b. change-t-elle si Sound City installe un système de sonorisation dans un nouveau bâtiment en
construction ? UCC §§ 9-334(d), (e), et (h). Dans le scénario de la construction, le consentement écrit de Dub à l'enlèvement du
système de sonorisation en cas de défaillance serait-il utile ? UCC § 9-334(f).
Tout d'abord, il semble que la fixation soit prioritaire en vertu de l'article 9-334(d). Cela répondrait à tous les critères.
Toutefois, l'article 9-334(h) stipule qu'une hypothèque de construction est supérieure à une garantie sur des biens
meubles si l'enregistrement de l'hypothèque a lieu avant que les biens ne deviennent des biens meubles et que les
biens ne deviennent des biens meubles avant l'achèvement de la construction, SOUS RÉSERVE des dispositions de
l'article 9-334(e) et (f). Par conséquent, une hypothèque de construction est supérieure à l'article 9-334(d) [PMSI].

Il convient de noter qu'en vertu de la sous-section (f), le titulaire du droit contradictoire (ici l'hypothèque de
construction) doit consentir à donner la priorité au droit de fixation.

Le consentement de Dub à l'éloignement serait-il utile ? NON, car il faut le consentement du créancier hypothécaire de
la construction (la partie en conflit).
 Une procédure est prévue dans le 9-334. Commencez par le paragraphe (c), où le propriétaire ou le débiteur gagne
toujours. Il convient ensuite d'examiner les exceptions prévues aux points (d), (e) et (f).

Affectation 36 : Acheteurs contre créanciers garantis

Règle générale - 9-315(a)(1) : L'acheteur prend toujours la propriété sous réserve de la sûreté, sauf autorisation de l'organe de
surveillance.
Cette affectation est la liste des exceptions :

Jeu de problèmes 36 (p. 592)

P36.1. Le grand magasin Davis a vendu à Beavis, à crédit, une combinaison téléviseur-stéréo-magnétoscope-pompe à pop-corn
pour 1 925 dollars. Beavis n'a pas versé d'acompte, mais a signé un billet à ordre, un contrat de garantie et un état de
financement. Davis a déposé l'état de financement dans les registres de l'UCC de l'État. Le contrat de garantie prévoyait que
Beavis s'engageait à ne pas vendre la garantie. Six mois plus tard, Beavis perd son emploi à l'usine de transformation de la
viande et déménage dans le Tennessee. Avant de partir, il a organisé un vide-grenier au cours duquel il a vendu l'unité de
divertissement à son ami Butthead pour 960 dollars. Butthead n'était pas au courant de l'accord de sécurité avec le grand
magasin Davis et a commis l'erreur de payer par chèque. Davis a identifié Butthead comme étant l'acheteur à partir des relevés
du compte courant de Beavis. Davis demande s'il est en droit de reprendre possession de l'unité de divertissement de Butthead.
Dans l'affirmative, doivent-ils lui rembourser ses 960 dollars ? UCC §§ 1-201(9) (Rev. § 1-201)(b)(9)), 9-315(a), 9-320, 9-401(b).
À partir du 9-315(a)(1), la garantie est maintenue parce que le créancier garanti n'a pas autorisé l'aliénation libre de la
garantie.

9-320(a) est une exception à 9-315(a)(1). Il stipule qu'un acheteur ordinaire (BIOC) est libéré de toute garantie. Un
BIOC est défini à l'article 1-201(b)(9), qui énonce quatre exigences fondamentales :
(1) L'achat doit être effectué de bonne foi,
(2) Sans savoir que l'achat viole les droits d'autrui,
(3) Le vendeur doit vendre la garantie dans le cours normal des affaires,
(4)

La loi 9-401 ne peut pas empêcher une partie de vendre un bien, mais elle peut avoir des conséquences. Plutôt que
de rechercher le débiteur, il faut rechercher le matériel. Nous avons également un intérêt dans les recettes.
1er
regard sur le 9-315(a)(1) : parce que si le créancier garanti a autorisé la transaction, le S/I n'existe plus.

Il convient alors de se référer aux exceptions prévues par l'article 9-320(a). L'acheteur remplit-il les conditions requises
au titre de l'article 9-320 ? Non, car il s'agit d'un acheteur dans le cours normal des affaires. L'acheteur dans le cours
normal des affaires est défini à l'article 1-201(b)(9). Il y a quatre exigences de base :

L'article 9-320(b) est connu sous le nom de " Garage Sale Exception" (exception pour les ventes de garage). Notez
que cette section stipule que le S/P perdra s'il n'a pas déposé d'état de financement - ainsi, un S/P qui prend un PMSI
automatiquement rendu opposable sur des biens de consommation peut perdre sa sûreté ! Mais Davis a déposé une
déclaration de financement.

Une dernière exception... 9-317(b) : si la sûreté du créancier garanti n'a pas été rendue opposable lorsque l'acheteur a
reçu la livraison du bien grevé, l'acheteur aura priorité sur le créancier garanti s'il a payé la valeur du bien grevé et s'il a
acheté le bien grevé sans avoir connaissance de la sûreté du créancier garanti. Davis était déjà opposable, donc
Butthead perd également en vertu de cette disposition.

Davis n'est pas tenu de rembourser les 960 dollars.

P36.2. Votre client, University City Bank (UCB), détient une sûreté sur les stocks de Sound City, Inc. Sound City vend des
systèmes de sonorisation au détail aux consommateurs et aux entreprises. Le contrat de garantie entre UCB et Sound City
n'autorisait les ventes que dans le cours normal des affaires, interdisait les ventes à crédit et exigeait que "le débiteur dépose
tous les produits de la vente des garanties sur le compte du débiteur n° 937284 à University City Bank". UCB a rendu la sûreté
opposable en déposant un état de financement. Le 20 octobre, Sound City, Inc. s'est placée sous le régime du chapitre 7 du
code des faillites. Le syndic a abandonné l'inventaire, le débiteur l'a remis à UCB, et UCB l'a vendu et a appliqué le produit au
prêt sur inventaire. Un déficit de 36 000 $ reste dû à UCB sur le prêt de Sound City. Dans le cadre de la procédure de
communication des pièces, vous avez pris connaissance des transactions suivantes qui ont eu lieu avant le dépôt de la faillite :

(a) Sound City a vendu un système de sonorisation à Rhonda Fried pour 12 000 dollars. Rhonda a payé 2 000 dollars en
espèces et a signé un billet à ordre négociable pour les 10 000 dollars restants. Rien ne prouve qu'elle connaissait les
dispositions restrictives du contrat de sûreté. Sound City a déposé le chèque de Rhonda sur un compte dans une banque autre
que l'UCB et a utilisé l'argent pour payer une facture de services publics. Environ un mois plus tard, Sound City a vendu le billet
de Rhonda pour 9 200 dollars. UCB n'a pas été en mesure de déterminer ce que Sound City a fait des recettes. L'UCB a-t-elle le
droit de reprendre le système de sonorisation de Rhonda ? UCC §§ 9-315(a), 9-320, 9-323(d) et (e), 1-201(9) (Rev. § 1-201(b)
(9)).
Vous vous souvenez du document que Musselman vous a remis ? Regardez-le, en particulier la section III(C).

Tout d'abord, il convient d'appliquer l'article 9-315(a)(1). Cette section stipule que le S/I continuera à moins d'être
autorisé par le S/P. Ici, il y a une autorisation conditionnelle (pas de vente à crédit et le produit doit être déposé sur un
compte spécifique). Même si le débiteur a violé les conditions, un tribunal peut estimer que la condition a été levée s'il
est prouvé que le prêteur savait que le débiteur violait régulièrement les conditions et que le prêteur n'a pas fait
respecter la condition.

Il y a ensuite l'autorisation conditionnelle,

2 lignes de cas : (1) s'il existe une condition dans la langue du K, elle doit être satisfaite pour respecter une
renonciation à l'autorisation. (2)
Sachez qu'en vertu du RFC, il ne s'agit pas d'une vente autorisée car les conditions n'ont pas été remplies, de sorte
que la garantie est maintenue. Cela fera-t-il une différence ? Non, car la plupart du temps, en vertu de l'article 9-
320(a), l'acheteur achète des stocks dans le cadre de l'activité normale de l'entreprise.
OCB- (1) Il faut acheter à un commerçant, (2) de bonne foi, (3) sans savoir que la vente viole les droits
d'autrui, (4) dans le cours normal d'une telle transaction telle qu'effectuée par le vendeur. +Le vendeur doit avoir créé
le s/i.

(3)- vous pouvez savoir que la sûreté existe, et c'est tout ; mais vous ne pouvez pas savoir que la façon dont vous
achetez votre bien violerait les droits d'un créancier garanti. Qu'est-ce que Rhonda pourrait savoir qui l'empêcherait
d'acheter ? Si Rhonda connaissait les conditions du contrat

Deuxièmement, appliquer l'article 9-320(a). Il s'agit de l'exception BIOC à l'article 9-315(a).

Troisièmement, appliquer l'article 9-320(b).

Quatrièmement, appliquer 9-323(d) et (e).

Cinquièmement, appliquer 9-317(b).

(b) George Paulos est un avocat qui représente Sound City depuis plusieurs années. Au 17 juillet, Sound City devait à George
16 458 dollars pour des services juridiques rendus dans le cadre de deux procès pour discrimination en matière d'emploi.
George a accepté un système de sonorisation de 14 000 dollars en guise de paiement partiel et Sound City l'a installé chez lui.
L'UCB a-t-il le droit de reprendre le système de sonorisation de George ? UCC §§ 1-201(9) (Rev. § 1-201(b)(9)), 9-315, 9-320, 9-
323(d) et (e).
Dans la dernière phrase de l'article 1-201(9), le règlement total ou partiel d'une dette antérieure est spécifiquement
défini comme n'étant pas un acheteur dans le cours normal des affaires.

P36.3. Alecia Card a acheté un "Lindy Delux Housecar" de 1992 (le Lindy) sur le marché des véhicules d'occasion de Sunrise
R.V. Elle a payé le véhicule de loisirs par chèque de 23 000 dollars et l'a ramené chez elle. Le vendeur de Sunrise lui a assuré
qu'elle recevrait le titre de propriété du Lindy directement de la Division of Motor Vehicles dans un délai de deux semaines.
Lorsque le titre n'est pas arrivé comme promis, Alecia s'est plainte auprès de Sunrise.

Elle finit par apprendre l'histoire du Lindy. Un homme nommé Kenneth Eddy l'a acheté à All Seasons R.V. il y a plus d'un an.
Eddy a accordé à All Seasons une sûreté sur le Lindy pour garantir une partie du prix d'achat. Dans le contrat de garantie, Eddy
s'engage à "ne pas transférer d'intérêt dans le véhicule". Il y a quelques semaines, Eddy a violé le contrat de sûreté en
échangeant le Lindy à Sunrise R.V. (Sunrise) contre un autre véhicule de loisirs. Au moment où il a vendu le Lindy à Sunrise,
Eddy devait encore à All Seasons 17 000 dollars sur le prix d'achat. Sunrise a acheté le Lindy sous réserve de ce privilège et a
accepté de le payer. Au lieu de cela, Sunrise a déposé les 23 000 dollars d'Alicia sur son compte d'exploitation et a dépensé
l'argent pour le loyer et d'autres dépenses. Alecia a également appris qu'Eddy n'avait pas informé All Seasons qu'il vendait à
Sunrise et qu'il n'avait pas obtenu l'autorisation d'All Seasons pour vendre.

(a) Alecia veut intenter une action en justice pour retirer le privilège de All Seasons du titre de propriété du Lindy. Quelle est la
qualité de son dossier ? UCC §§ 9-315(a), 9-320(a).
Il s'agit d'une bataille prioritaire entre Alecia et All Seasons. Ce sont eux qui s'en soucient, car ils risquent de perdre de
l'argent. Eddy s'en fiche car il a déjà sa nouvelle voiture et part en vacances quelque part. Sunrise n'en a rien à faire
non plus.

Il s'agit d'une double transaction. Dans ce cas, vous devez analyser chacun d'entre eux séparément, dans l'ordre
chronologique. Cela est dû à la doctrine de l'abri du droit de propriété. Cette doctrine stipule que vous obtenez un bon
titre de propriété si votre titre a été "abrité" par quelqu'un qui vous précède dans la chaîne de titres. Si Sunrise avait
acquis un titre de propriété libre de toute sûreté, tout irait bien pour Alecia. Si ce n'est pas le cas, il faut analyser si elle
s'est libérée de la garantie. Étant donné qu'il y a deux transactions, Alecia a deux fois l'occasion de montrer qu'elle
s'est affranchie de tout S/I.

Commencer par Sunrise et appliquer 9-315(a). Manifestement, All Seasons n'a pas consenti à la vente libre de la
sûreté, de sorte que l'article 9-315(a) ne libère pas le titre de propriété.

Appliquer ensuite l'article 9-320(a). Cela ne fonctionne pas non plus, car Eddy n'a pas pour vocation de vendre des
véhicules récréatifs. Par conséquent, Sunrise n'est pas un BIOC.

Qu'en est-il de l'article 9-320(b) ? Non, Sunrise ne l'a pas pris pour son usage personnel ; cette disposition ne
fonctionnerait jamais dans le cas d'une vente à des concessionnaires.

Qu'en est-il de l'article 9-317(b) ? Encore une fois, non, car le S/I de All Seasons a été perfectionné.

Le S/I passe, il faut maintenant regarder du côté de l'AC.

Notez qu'Alecia répond aux exigences du BIOC.

9-320(a) : NON, car Sunrise n'a pas créé le S/I dans le RV. Cette disposition
9-320(b) : NON, l'inventaire est entre les mains de Sunrises - ils ne l'ont pas acheté principalement pour leur usage
personnel.
9-317(b) : NON toujours opposable.

SHES SCREWED. Elle a fait confiance à Sunrise et à cause de la façon dont cela s'est passé, elle est foutue.

(b) Si Alecia avait insisté pour voir le certificat de propriété du Lindy avant de lui verser 23 000 $, qu'aurait-elle appris ? Voir UCC
§ 9-311(d) et le commentaire 4 de cette section ; le formulaire de certificat de titre de véhicule à moteur dans la cession 25.
Comment se protéger ? Elle aurait dû demander à voir le certificat de propriété avant de payer - elle aurait vu le
privilège. De plus, j'aurais vu que le titre de propriété n'est pas au nom du concessionnaire, ce qui n'est pas très grave,
car la plupart des voitures d'occasion sont au nom de quelqu'un d'autre. Elle aurait vu le privilège en faveur de All
Seasons. Elle aurait alors pu contacter All Seasons et leur demander ce dont ils ont besoin pour lever le privilège.

P36.4. Alecia Card revient vous voir pour la quatrième fois depuis que vous l'avez représentée dans l'affaire All Seasons . Bien
qu'elle soit une personne brillante, énergique et amicale, elle pose des questions qui semblent... un peu trop basiques. Avant
même aujourd'hui, vous soupçonniez qu'Alecia montrait des signes de paranoïa. Lors de votre réunion de ce matin, Alecia a
expliqué qu'elle cherchait un piano, qu'elle en a trouvé un remis à neuf qui lui plaît pour 5 000 dollars chez American Piano
Company dans le Galleria Mall, et qu'elle aimerait que vous la représentiez lors de la conclusion de la vente. Couvrant votre
surprise, vous lui avez dit que la plupart des gens qui achètent des choses au centre commercial ne font que se représenter.
"Oui", répond-elle, "mais ils n'ont pas vécu ce que vous et moi avons vécu". Vous lui avez dit que vous y réfléchiriez et que vous
l'appelleriez cet après-midi.
(a) Ses craintes sont-elles fondées ? UCC § 9-320(a).
On peut se demander où AMP a trouvé ce piano. OUI, ses craintes sont fondées. Elle pourrait acheter un piano
soumis à un S/I qu'elle ne connaît pas. En outre, il est plus difficile de déterminer si le piano est couvert par un S/I, car
il n'y a pas de titre de propriété ou, bien souvent, pas de déclaration de financement pour un piano.

(b) Le problème peut-il être résolu par une recherche approfondie dans les archives publiques ? UCC § 9-507(a), y compris le
commentaire 3.
Non. Une façon de résoudre le problème est de payer en liquide et de ne laisser aucun moyen au CHA de l'identifier.

(c) Devriez-vous recommander un psychiatre ou essayer de régler ce problème vous-même ? Si vous essayez d'y faire face
vous-même, que direz-vous à Alecia et que ferez-vous pour vous préparer à la "clôture" ?

(d) S'agit-il d'un problème propre aux biens d'occasion ou pourrait-il se poser également pour les biens neufs ?
Il s'agit d'un problème qui est plus susceptible de se produire avec des produits d'occasion. Pour les produits neufs,
c'est moins probable, car ils ont été acquis auprès du fabricant. En vertu de l'article 9-320(a), s'il a été acheté, il est
libre de la sûreté.