I.

GRUNDDEFINITION - Handeln + Geisteszustand + Verursachung + Ergebnis = Verbrechen – Verteidigung

II. ACTUS REUS - eine freiwillige Handlung, Auslassungen zählen in der Regel nicht.
A. FREIWILLIGES GESETZ
GEWOHNHEITSRECHT MPC UNTERSCHIEDE
Erfordert einen freiwilligen und einen Niemand darf wegen eines
sozialen Schaden Eine Handlung ist Verbrechens verurteilt werden, wenn
freiwillig, wenn sie die Handlung  gewollt kein Verhalten vorliegt, zu dem er
hat oder wenn sie so frei war, dass sie für ihr körperlich fähig ist.
Verhalten verantwortlich gemacht werden
konnte. Der soziale Schaden ist das Unrecht,
das durch das freiwillige Handeln
verursacht wird.

B. AUSLASSUNG
GEWOHNHEITSRECHT MPC UNTERSCHIEDE
Elemente Die Haftung für die Begehung einer MPC: Handlungspflicht
- untätigkeit Straftat darf NICHT auf einer MUSS per Gesetz auferlegt
- gesetzliche Handlungspflicht unbegleiteten Unterlassung beruhen, werden
- handlungsfähigkeit ES SEI DENN:
- die Unterlassung durch das CL: einige nicht gesetzliche
Gesetzliche Handlungspflicht: Kann die Tat bestimmende Gesetz gesetzliche Pflichten
gesetzlich definiert oder durch die ausdrücklich ausreichend
erforderlichen Elemente einer Straftat gemacht wird, oder
impliziert werden - eine Pflicht zur Vornahme
Allgemeine rechtliche Pflichten: der unterlassenen Handlung
- Grundstückspflichten anderweitig gesetzlich
- Pflichten aus der Beziehung vorgeschrieben ist
zwischen Schauspieler und Opfer
- Vertragspflicht
- Das Deliktsrecht schafft eine
Pflicht, bei der der Schauspieler
freiwillig Verantwortung
übernimmt
- Pflicht zur Rettung, wenn der
Schauspieler eine Gefahr
geschaffen hat
- Ärzte haben keine Hilfspflicht, es
sei denn, es handelt sich bei der
hilfsbedürftigen Person um einen
Patienten
Pflichtkenntnisse nicht erforderlich

III. MENS REA - Für die meisten Verbrechen ist ein Geisteszustand erforderlich. Eine verschuldensunabhängige Haftung
und Ordnungswidrigkeiten bilden die Ausnahme. Um eine Straftat zu beweisen, muss die
Staatsanwaltschaft jedes Element der Straftat nachweisen
A. TYPEN
GEWOHNHEITSRECHT MPC UNTERSCHIEDE
Vorsätzlich (absichtlich) – das Ergebnis Zweck - bewusstes Objekt mit MPC spaltet sich absichtlich in
bewusst herbeizuführen oder wenn man Verhalten und Ergebnissen. Muss sich Zweck und Wissen auf
sich praktisch sicher ist, dass das Objekt der Existenz bewusst sein oder MPC klare Unterscheidung
als Folge seines Verhaltens auftreten glauben oder hoffen, dass solche zwischen Fahrlässigkeit und
wird. Umstände vorliegen Rücksichtslosigkeit - nicht nach
Rücksichtslosigkeit – Eine erhöhte Wissen – Gewissensbewusstsein, dass dem Grad des Risikos, sondern
kriminelle Fahrlässigkeit oder bewusste Ergebnisse praktisch sicher eintreten nach Ds Kenntnis des Risikos.
Missachtung eines erheblichen und nicht Rücksichtslosigkeit - Bewusste MPC sieht vor, dass, wenn es
zu rechtfertigenden Risikos. Missachtung eines erheblichen und nicht klar ist, auf welches Element
Fahrlässigkeit – Objektives Verschulden
 hätte sich darüber im Klaren sein
müssen, dass sein Verhalten ein
erhebliches und nicht zu rechtfertigendes
Risiko für den sozialen Schaden darstellt.
nicht zu rechtfertigenden Risikos. eine Mens rea zutrifft, es auf alle
Fahrlässigkeit – Hätte sich eines Elemente der Straftat angewendet
erheblichen und nicht zu wird
rechtfertigenden Risikos bewusst sein MPC, wo das Gesetz über Mens
müssen. Rea schweigt, ist
Rücksichtslosigkeit erforderlich.
Faustregel
Zweck = Wunsch nach einem
bestimmten Ergebnis
Wissen = Gleichgültigkeit gegenüber
einem bestimmten Ergebnis
B. STRIKTE HAFTUNG - Wenn kein psychischer Zustand für eine Straftat erforderlich ist
GEWOHNHEITSRECHT
Öffentliche Wohlfahrt und traditionelle
Verbrechen. Erstellt durch Gesetz
IV. ERGEBNIS
A. URSACHE IN DER TAT - Kausalität ist nur für Ergebnisverbrechen erforderlich.
GEWOHNHEITSRECHT
Das Verhalten erfüllt den Aber-für-Test. Ein
tatsächlicher Grund liegt vor, wenn das
Ergebnis, das die Straftat darstellt, nicht dann
eingetreten wäre, als es eingetreten wäre,
sondern aufgrund einer freiwilligen
Handlung (oder Unterlassung)
B. UNGEFÄHRE URSACHE
GEWOHNHEITSRECHT
Forseability Test
Um die nahe Ursache zu bestimmen, muss
man feststellen, ob der Akteur die direkte
Ursache war und ob es intervenierende
Akteure oder intervenierende Ursachen
(Zufälle) gab, die die Kausalkette zurück zu
 Stellen Sie mens rea fest und Sie
Keine intervenierenden Ursachen, es sei
denn, die Ursache ist vorhersehbar oder de
minimus.
Intervenierende Handlungen -
Intervenierende Handlungen können die
Verursachungskette ausreichend
unterbrechen;
Abhängige intervenierende Handlungen:
treten auf, wenn der intervenierende Akteur
aufgrund einer Bedingung handelt, die durch
das vorherige Verhalten des D verursacht
wurde. War der unterhaltsberechtigte
intervenierende Akteur jedoch grob
fahrlässig, reicht dies aus, um die
Kausalkette zu durchbrechen.
Freiwilliges Eingriffsgesetz: Tritt auf,
wenn der eingreifende Akteur freiwillig
handelt. Vorsätzliche Handlungen
unterbrechen immer die Kette der
Verursachung; rücksichtslose Handlungen
reichen manchmal (je nach Gericht) aus.
De Minimus: wenn die ursprüngliche
Handlung nicht den Tod verursacht hätte
Ruhe der gefährlichen Kräfte: Die Gefahr
muss irgendwann aufhören.
MPC
Unter MPC sind SL-Verbrechen in der
Regel auf Verstöße beschränkt und
werden mit Geldstrafen bestraft, nicht
mit Inhaftierung - Straftaten des
Gemeinwohls;
MPC
MPC benötigt nur die tatsächliche
Kausalität und verwendet den gleichen
but-for-Test wie CL.
Ursache in der Tat
MPC
MPC behandelt die unmittelbare
Verursachung innerhalb der Männer in
Bezug auf die Ergebnisse Zufrieden,
aber nur für den Test. Keine
Eingriffsursachen
können eine Kausalität feststellen;
dann verwenden Sie, um festzustellen,
ob das Ergebnis zu weit entfernt oder
zufällig war, um einen gerechten
Einfluss auf die Haftung oder die
Schwere der Straftat zu haben.
Wenn das Ergebnis zu weit von dem
abweicht, was vorhersehbar ist, dann
wird man für Zweck- und
Wissensverbrechen entlastet. Wenn
nicht,  wird er verurteilt, auch
wenn es einen intervenierenden
Akteur gibt.
UNTERSCHIEDE
MPC ist im Allgemeinen das
gleiche wie CL.
UNTERSCHIEDE
MPC erfordert nur die
tatsächliche Kausalität.
UNTERSCHIEDE
Bei MPC wird die unmittelbare
Verursachung innerhalb der
Menstruation behandelt (aber
für).
Purp/Know: Verursachung
nicht festgestellt, wenn das
Ergebnis nicht das war, was
beabsichtigt war, es sei denn:
1.  nur eine andere Person
(Übertragene Absicht)
2. Weniger Verletzungen als
beabsichtigt
Reck/Neg: Verursachung nicht
festgestellt, wenn das Ergebnis
nicht innerhalb des Risikos
liegt, von dem der Akteur
Kenntnis hatte oder hätte
haben müssen, es sei denn:
1.  nur eine andere Person
(Übertragene Absicht)
2. Weniger als riskante
Verletzungen
V. VERBRECHEN
A. TÖTUNGSDELIKT
1. MORD - rechtswidrige Tötung eines Menschen
GEWOHNHEITSRECHT
Mord 1. Grades:
Bosheit vorausgedacht.
Handeln mit der Absicht zu töten
2.
Grad Mord a/k/a Verkommenes Herz ,
grobe Rücksichtslosigkeit, bösartiges Herz,
stillschweigende Bosheit, Absicht, schwere
Körperverletzung anzurichten -
DEFN: Handelt angesichts eines
ungewöhnlich hohen Risikos, dass das
Verhalten zum Tod oder zu schweren
Körperverletzungen führt. Unter bestimmten
außergewöhnlichen Umständen
Verbrechen-Mord (in der Regel 2.) - während
der Begehung oder versuchten Begehung
eines Verbrechens, bei dem der Tod eintritt.
Komplizenschaft:
Komplizen sind strikt haftbar; keine Mens
rea erforderlich.
a. MILDERUNG - REDUZIERT MORD AUF TOTSCHLAG
GEWOHNHEITSRECHT MPC
Provokationslehre Extreme emotionale Störung:
Act müsste in diese Kategorien passen, um
die Totschlaganweisung an die Jury zu
bringen:
1. Extremer Angriff oder Batterie auf das D
2. Gegenseitiger Kampf
3. Die rechtswidrige Festnahme von D
4. Verletzung oder schwerer Missbrauch des
nahen Verwandten von D
5. Plötzliche Entdeckung des Ehebruchs des
Ehepartners
Einschränkungen
Gilt nicht, wenn genug Zeit vergangen ist, so
dass der Täter b/c abgekühlt haben sollte,
dann sind Sie wieder beim kaltblütigen
Töten.
Früher war es nur erlaubt, wenn der
provozierende Vorfall in Anwesenheit von D
stattfand.
MPC
Absichtlich oder wissentlich, oder
Rücksichtslosigkeit plus. Vorbehalte
und Überlegungen sind nicht
erforderlich.
Rücksichtslosigkeit Plus –
Rücksichtslos unter Umständen, die
extreme Gleichgültigkeit gegenüber
dem menschlichen Leben
manifestieren.
Komplizenschaft:
Komplizenschaft – begünstigt mit der
erforderlichen Absicht vor oder
während der Begehung der Straftat.
Compomplice Mens Rea:
- Absichtliche Förderung oder
Erleichterung der Begehung einer
Straftat.
- Muss mit einem für die Begehung
der Straftat ausreichenden
Verschulden handeln
- FMR macht ihn zu einem
Komplizen des zugrunde liegenden
Verbrechens und macht ihn strikt
haftbar für den Tod, weil er die
Männer für das Ergebnis
verantwortlich gemacht hat.
- MPC befasst sich mit der
Komplizenhaftung in
rücksichtslosen oder fahrlässigen
Zusammenhängen.
Kann vom Mord bis zum Totschlag
mildern, auch wenn die Absicht, den
Tod zu verursachen, vorhanden war.
Zwei Komponenten:
- Extreme psychische oder emotionale
Störungen
- Das hat einen vernünftigen Grund
- Unter den Umständen, wie der
Schauspieler es sieht
- MPC verlangt, dass  man sich
UNTERSCHIEDE
MPC beinhaltet grobe
Körperverletzung unter
Rücksichtslosigkeit.
Die Mens rea von MPC
entspricht der Absicht von CL.
Wenn MPC
Rücksichtslosigkeit als Mens
rea verwendet, ähnelt dies den
bösartigen Herztötungen von
CL.
CL-Mord hat Abschlüsse
erster Grad umfasst bestimmte
aufgezählte Arten von
Tötungsdelikten (lauernd;
durch Gift usw.); oder eine
vorsätzliche, vorsätzliche und
vorsätzliche (WDP) Tötung
Alle anderen Formen sind
Mord 2. Grades. "bösartiges
Herz" ist normalerweise 2.
Grades
UNTERSCHIEDE
MPC erweitert die
Abschwächung durch
- Keine zeitliche Begrenzung –
keine Abkühlung
- Keine Einschränkung, dass
die getötete Person der
Provokateur gewesen sein
muss.
- Ausschluss von
Ausschlüssen zur
Schadensbegrenzung
auslassen
des Risikos bewusst ist
(Rücksichtslosigkeit).
 b. VERBRECHEN MORD
GEWOHNHEITSRECHT
Man ist des Mordes schuldig, wenn sie eine
andere Person tötet, auch versehentlich,
während der Begehung oder versuchten
Begehung eines Verbrechens.
Unabhängige Straftat/Fusionsregel – Die
zugrunde liegende Straftat muss unabhängig
vom Mord sein.
Kausale Verbindung erforderlich:
Entweder…
Agenturtheorie: Die Kausalbeschränkung
erfordert, dass die Tötung zur Förderung des
Verbrechens oder zumindest durch einen
Agenten des Verbrechers erfolgt. Die bloße
Tatsache, dass ein Tod während der
Begehung eines Verbrechens eintritt, wird
den Verbrecher nicht unbedingt dem
Verbrechen M aussetzen.
Oder...
Ungefähre Ursache: Einige Staaten wenden
einen Proximate-Causation-Test an, der
einen Verbrecher für die Tötung durch einen
Nicht-Verbrecher verantwortlich macht,
wenn der Verbrecher den Tod unmittelbar
verursacht/die Ereignisse in Gang gesetzt
hat, die zum Tod führen.
Nicht-Verbrecher-Regel: Die FM-Regel
gilt in der Regel nur, wenn der Tod von
einem Nicht-Verbrecher erfolgt.
2. TOTSCHLAG
GEWOHNHEITSRECHT
Freiwillige MS – Mord ohne Vorsatz
„Hitze der Leidenschaft“ – ein
vorsätzliches Töten ohne Bosheit - als
Reaktion auf eine rechtlich angemessene
Provokation
Unfreiwillige MS – unbeabsichtigte Tötung
ohne Bosheit oder
"Vergehen oder Totschlag" - eine
unbeabsichtigte Tötung, die während der
Begehung einer rechtswidrigen Handlung
auftritt.
3. NEGLIGENT TÖTUNGSDELIKT
GEWOHNHEITSRECHT
Keine
B. INCHOATE
1. VERSUCH - die Förderung einer Absicht, bestimmte Konsequenzen herbeizuführen, die rechtlich einer Straftat
gleichkämen.
GEWOHNHEITSRECHT
Mens Rea -
MPC UNTERSCHIEDE
Eine rücksichtslos manifestierte Der Code hat keine
extreme Gleichgültigkeit gegenüber ausdrückliche M-Verbrechen-
dem Wert des Lebens wird während Regel, er impliziert einen
der Kommissionierung von Rücksichtslosigkeitsplan
während der Begehung eines
- Raubüberfall von Natur aus gefährlichen
- Vergewaltigung Verbrechens
- geschlechtsverkehr abweichen
- Brandstiftung
- Einbruchdiebstahl
- Entführung oder
- Verbrecherische Flucht
Komplizenschaft
Jemand, der absichtlich einer
anderen Person hilft, sich an einem
Verhalten zu beteiligen, das die
Straftat darstellt.
MPC UNTERSCHIEDE
Leichtsinnig - im Gegensatz zu
leichtsinnigem M manifestiert sich
hier das Verhalten, obwohl
leichtsinnig, nicht in einer extremen
Gleichgültigkeit gegenüber dem Wert
des menschlichen Lebens
Oder
Extreme psychische oder emotionale
Störungen (EMED)
MPC UNTERSCHIEDE
Eine strafrechtlich fahrlässige Tötung Entspricht unfreiwilliger MS
dritten Grades nach dem Common Law
MPC UNTERSCHIEDE
Mens Rea - (1099) CL - Actus Reus-Tests sind
Für den Versuch muss D eine bestimmte
Absicht haben
- die Absicht, etwas zu tun oder zu
bewirken
bestimmte Konsequenzen, die rechtlich
einer Straftat gleichkommen
Fahrlässige oder rücksichtslose Straftaten -
Der Versuch, sie zu begehen, ist
logischerweise unmöglich
Fusionsregel: Der Versuch verschmilzt mit
dem abgeschlossenen Verbrechen.
Actus Reus - Tests
Näherungstest – misst den Versuch, wie
physisch und gefährlich nahe D der
tatsächlichen Begehung des Verbrechens
kam.
Wahrscheinlicher Verzicht – Wenn das
Verhalten von D über das einer vernünftigen
Person in einer ähnlichen Situation
hinausgeht, haftet er wahrscheinlich für den
Versuch.
Unzweideutigkeit (res ipsa loquitur) –
Objektiver Test für Versuch. Eine Handlung
ist nur dann ein Versuch, wenn sie die
Absicht des Täters, das Verbrechen zu
begehen, deutlich zeigt. Die Handlung
„spricht für sich“
Letzte ungefähre Handlung - D muss alles
getan haben, außer der letzten Handlung, die
erforderlich ist, um die Straftat
abzuschließen. (Dieser Test könnte viele
Versuche verpassen)
Versuch ist ein geringeres Vergehen des
Zielverbrechens.
a. ABWEHRMAẞNAHMEN
GEWOHNHEITSRECHT
Rechtliche Unmöglichkeit: D hat alle
Maßnahmen ergriffen, aber Maßnahmen
konnten nicht zu einer Straftat führen.
Traditionell: keine VERTEIDIGUNG
Moderne Ansicht: Verlassenheit ist eine
Verteidigung, wenn sie vollständig und
freiwillig ist.
KEINE VERTEIDIGUNG
Tatsächliche Unmöglichkeit ist keine
Verteidigung: D hat alle Maßnahmen
ergriffen, um ein Verbrechen zu begehen,
aber b/c einer fehlenden Tatsache, dass das
Verbrechen vereitelt wurde.
Traditionelle Ansicht: Verlassenheit ist nie
D muss die zielgerichtete Absicht jxd-spezifisch
haben,
1. Erledigen Sie die Handlung
2. Erzielen Sie das Ergebnis Die meisten Staaten geben
3. Unter den gleichen Umständen keinen Versuch eines
verbrecherischen Mordes an
Der Mens Rea für den Versuch ist oft
höher als der für die Zielstraftat
erforderliche. Im Allgemeinen ist die
erforderliche Mens rea Zweck.
Actus Reus – (1099 ex. Verhalten)
- D muss einen wesentlichen Schritt
durchführen
zur Begehung des Verbrechens.
- Das Verhalten von D muss
bestätigend sein für
D's Zweck.
Der Versuch wird als das schwerste
Verbrechen eingestuft, das versucht
wird, es sei denn, ein Versuch eines
Verbrechens ersten Grades ist ein
Versuch zweiten Grades.
Fusionsregel gilt
MPC UNTERSCHIEDE
Die Aufgabe ist eine Verteidigung,
wenn sie freiwillig und vollständig ist
(sie manifestiert einen Verzicht auf
kriminelle Zwecke, nicht nur eine
Verschiebung).
Verteidigung gegen imaginäre
Straftaten 5.01(1)(a) Wenn sich der
Schauspieler in seiner Überzeugung
irrt, dass sein beabsichtigtes Verhalten
eine Straftat ist.
Inhärente
Unmöglichkeitsverteidigung 5.05(2)
Keine Möglichkeit eines Verbrechens
aufgrund des Verhaltens von D
 eine Verteidigung.

2. VERSCHWÖRUNG
GEWOHNHEITSRECHT
Elemente:
1. Eine Vereinbarung s/w 2 oder mehr
Personen
2. mit der Absicht, zuzustimmen
3. und die Absicht, das Ziel zu
erreichen
Pluralitätserfordernis – bilaterales
Abkommen – eine objektive Sichtweise.
Ausnahme: Whartons Regel:
Verschwörungshaftung ist ausgeschlossen,
wenn die Straftat selbst mehr als eine Person
erfordert.
Hub And Spoke (ein gemeinsames Zentrum
mit einigermaßen unabhängigen Subagmts
oder
Kettenbeziehung (eine Reihe von Agmts,
die alle als Teil eines einzigen größeren
Systems betrachtet werden)
Actus Reus: Bildung der Gruppe entlang,
kein offener Akt
Gegenstand von Agmt - muss nur
rechtswidrig / unrechtmäßig sein.
MPC
Actus Reus
Einseitige Einigung (eine subjektive
Sichtweise) und offener Akt
Offene Handlung - Für schwere (1.
oder 2. Grades) Straftaten ist keine
offene Handlung erforderlich, aber für
alle anderen Straftaten. Muss eine
Handlung sein, egal wie trivial oder
unschuldig
Vertragsgegenstand – Straftat
Fusion – verschmilzt mit dem
Verbrechen, es sei denn, es sind
weitere konspirative Verbrechen
durchzuführen.
Mens Rea (1101)
Der Zweck der Förderung oder
Erleichterung der Begehung der
Straftat.
Die Gerichte entscheiden nach
eigenem Ermessen, ob der Zweck für
alle Elemente der Straftat oder nur für
das Ergebnis gilt.
UNTERSCHIEDE
MPC - Wissen ist nicht genug.
CL - Wissen und
Unterstützung können
ausreichen.
MPC ist einseitig.
CL lässt  los, wenn der Staat
nicht nachweisen kann, dass es
eine andere Person mit der
erforderlichen Menstruation
gab.
Overt Act Anforderung ist nur
in MPC.
MPC verschmilzt und CL
nicht.
MPC lehnt die Pinkerton-
Doktrin ab.
Es können Beweismittel
eingebracht werden, um die
Verschwörung zu beweisen,
aber nicht die materielle
Straftat.

Art des Agmt - erfordert keinen objektiven Bloßes Wissen reicht in der Regel
Nachweis der Vereinbarung; hauptsächlich nicht aus, kann aber mit einem Anteil
mentaler Natur; seine konzertierte Aktion, am Erfolg der Objektkriminalität
Konversation und Verhalten kombiniert werden.

No Merger - verschmilzt nicht mit einem Bestrafung - Die Bestrafung für

Versuch oder der abgeschlossenen Straftat.
Mens Rea
Erfordert spezifische Absicht (zielgerichtet)
mit:
1. vereinbarungsabsicht (kann aus dem
Verhalten, aber nicht aus bloßem Wissen
abgeleitet werden)
2. die Absicht, das Objektverbrechen
auszuführen.
Einige Gerichte erlauben eine Verurteilung,
wenn die zweite mens rea (in Bezug auf
Objektverbrechen) lediglich Wissen ist.
(NUR SONDERSITUATIONEN)
Verschwörung ist in allen Fällen bis
auf Verbrechen 1. Grades die gleiche
wie für das Objektverbrechen.
Die Pinkerton-Doktrin wird
abgelehnt - wenn die Verschwörung
über den beabsichtigten Zweck
hinausgeht, ist man sich keines
vorhersehbaren Verbrechens schuldig,
es sei denn, man kann sagen, dass er
an ihrer Begehung mitgewirkt und
dazu beigetragen hat.

Bestrafung - als materielles Vergehen

angeklagt, das durch Verschwörung
herbeigeführt werden soll.

Pinkerton-Test - alle Mitglieder einer

Verschwörung können als Komplizen eines
Verbrechens zur Förderung der
Verschwörung und jedes vorhersehbaren
 Ergebnisses davon gehalten werden. Die
Haftung gilt auch dann, wenn der
Mitverschwörer dem Täter nicht geholfen
hat.
a. ABWEHRMAẞNAHMEN
GEWOHNHEITSRECHT
Barbri sagt, dass der Rückzug keine
Verteidigung des Common Law war
Abbruch, es sei denn, die Straftat ist
abgeschlossen (sobald eine Einigung erzielt
wurde), ist keine Verteidigung. Kann die
Haftung für zukünftige Straftaten ehemaliger
Verschwörer entlasten.
C. KOMPLIZENSCHAFT
1. KOMPLIZE - Ein Komplize ist jemand, der absichtlich einer anderen Person hilft, sich auf ein Verhalten einzulassen, das
die Straftat darstellt
GEWOHNHEITSRECHT
Typen
Um belastet zu werden, muss der
Auftraggeber die Straftat abgeschlossen
haben
Der Komplize kann nur nach Verurteilung
des Auftraggebers haftbar gemacht werden
Hilfsmittel vor der Tat – hetzt auf oder
begünstigt, ist aber zum Zeitpunkt der
Straftat nicht anwesend.
Zubehör im Nachhinein – wenn Sie einem
Täter nach Abschluss eines Verbrechens
helfen, können Sie haftbar gemacht werden,
wenn
- sie wissen, dass das Verbrechen
verpflichtet, und
- dem Verbrecher persönlich Hilfe zu
leisten, um ihn daran zu hindern,
seine Befürchtung oder Bestrafung
Actus reus
MUSS den Täter bei der Begehung der
Straftat unterstützen
**Komplize muss für den erfolgreichen
Abschluss der Straftat nicht erforderlich sein
**Kann allein aus Ermutigung bestehen
Anstiftung - ist jede wesentliche
Unterstützung bei der Begehung einer
Straftat
Anstiftung – Ermutigung, auch wenn sie
nicht von körperlicher Hilfe begleitet wird.
Mens rea
Das, was für die Begehung der Zielstraftat
erforderlich ist
Beabsichtigen, Maßnahmen zu ergreifen, um
MPC
Verzicht, wenn der Verschwörer auf
seinen kriminellen Zweck verzichtet
und den Erfolg der Verschwörung
unter Umständen vereitelt, die einen
vollständigen freiwilligen Verzicht auf
kriminelle Absicht nachweisen.
MPC
Typen
Komplize – Anstiftung oder Beihilfe
mit der erforderlichen Absicht vor
oder während der Begehung der
Straftat.
Mens Rea
Absichtliche Förderung oder
Erleichterung der Begehung einer
Straftat.
Actus Reus
- muss versuchen oder zustimmen, zu
helfen
täter
- Muss schuldhaft ausreichend
handeln
für die Begehung der Tat
UNTERSCHIEDE
UNTERSCHIEDE
MPC – Diejenigen, die
zustimmen zu helfen oder
versuchen zu helfen, aber nicht
tatsächlich helfen, sind auch
haftbar
MPC - Komplize kann
verurteilt werden, auch wenn
der Täter noch nicht
strafrechtlich verfolgt wurde,
wegen eines geringeren
Verbrechens verurteilt wurde,
freigesprochen wurde oder
vortäuscht.
MPC - zu wissen, dass
Moderation nicht ausreicht, um
eine Haftung zu begründen.
Ein Opfer kann kein Komplize
sein.
CL - Wenn der Täter
gerechtfertigt ist, besteht keine
Komplizenhaftung, da keine
Straftat vorliegt.
CL- Entschuldigungen werden
nicht vom Täter zum
Komplizen übertragen
Ein Opferkomplize
(minderjähriges Mädchen bei
gesetzlicher Vergewaltigung)
kann kein Komplize sein, es
sei denn, es gibt eine
gesetzliche Ausnahme.
Wissen oder rücksichtslose
Erleichterung reichen aus, um
Komplizenschaft in einigen
Gerichten zu etablieren
 den erfolgreichen Abschluss der Straftat zu .
unterstützen oder zu fördern

Im Allgemeinen kann dieses zweite Element

aus dem ersten abgeleitet werden.

Accomplice haftet für alle Straftaten, die

eine vernünftigerweise vorhersehbare Folge
der beabsichtigten Straftat sind.

a. ABWEHRMAẞNAHMEN
GEWOHNHEITSRECHT MPC UNTERSCHIEDE
Auszahlung Auszahlung
- Muss stattfinden, bevor die - Vollständiger Entzug seiner
Veranstaltungen stattfinden vorherigen Unterstützung
unaufhaltsam der Wirksamkeit,
- Anstifter(Ermutiger) – kommuniziert - Vor dem Plan rechtzeitig warnen
eine an die Strafverfolgungsbehörden
verzicht des Verbrechens auf den Täter - Bemühen Sie sich, die
- Abettor – Muss die Hilfe leisten  begehung der Tat
gab unwirksam

D. VERGEWALTIGUNG
GEWOHNHEITSRECHT MPC UNTERSCHIEDE
Elemente der Vergewaltigung: MPC 213.1, S. 1124 Moderne Trends
- Gewaltsam unterscheiden sich stark von
- Penetration weiblich durch Definiert Vergewaltigung als von CL und MPC:
männlich einem Mann mit einem weiblichen - Geschlechtsneutrale Begriffe
- Gegen den Willen von V Opfer begangen das Erkennen von
Vergewaltigung nicht
Alternativen zum Erzwingen von Erforderliche Kraft: Mehr als müssen von männlich/gegen
Zulässigkeit: Geschlechtsverkehr? weiblich
- Betrug in einem solchen Ausmaß, dass die - eine breitere Sicht auf
Frau entweder: Ein falscher vernünftiger Glaube an Zwang,
- wusste nicht, dass sie die Einwilligung kann eine konzentriert sich auf
Geschlechtsverkehr hatte Verteidigung darstellen mangelnde Zustimmung
- wusste nicht, dass Geschlechtsverkehr statt Gewalt
nicht mit MPC 213.6, S. 1126-7 - Erfordern nur verbalen
Ehemann (1) altersfehler keine Widerstand
Verteidigung - Eheliche Befreiungen
Ehemann, der nicht in der Lage ist, seine (2) verbietet Vergewaltigung s/w entfernt
Frau zu vergewaltigen Ehemann und Ehefrau - Erhöhung des gesetzlichen
- Hauptanliegen war der Schutz der Ehre (3) promiskuität des Opfers eine Alters
von Verteidigung - Keine Bestätigung
ehemann/Vater (4) reklamation muss innerhalb erforderlich
von 3 Monaten erfolgen - Keine warnende Jury
D's mentaler Zustand irrelevant (5) erfordert eine aussagekräftige anweisungen
Ds Wahrnehmung von Vs Geisteszustand Aussage -
irrelevant Vergewaltigungsschildgesetz
Kinder unter 10 Jahren vermuteten e: V's
Zulässiger Nachweis: mangelnde Einwilligung sexualanamnese nicht mehr
- Verzögerung bei der Meldung von zulässig, es sei denn, vorher
Straftaten durch das Opfer geschichte ist s/w V und D
- Einige Jdxn erfordern eine
Bestätigung Modern View Crime ist:
- Vorheriges sexuelles Verhalten 1. Gewaltverbrechen
(Prostituierte 2. Sexualverbrechen und
unfähig vergewaltigt zu werden 3. Datenschutzverstoß

Prejudicial Jury Instruction: Rape is easy

to charge and hard to prove therefore
requires close scrutiny
 Bestrafung: Todesstrafe bis 1977
- verstößt gegen die 8. Änderung grausam
und ungewöhnlich
Kinder unter 10 Jahren vermuteten
mangelnde Einwilligung
E. DIEBSTAHL
GEWOHNHEITSRECHT
Aufgeteilt in mehrere CL-Verbrechen:
1. Diebstahl
2. Unterschlagung
3. Falsche Vortäuschungen
Diebstahl:
Actus Reus
(1) Trespassory Einnahme: D nimmt
besitz des persönlichen Eigentums
von
eine andere ohne Zustimmung oder
in Abwesenheit
der Begründung
- Besitz: eine Person hat ausreichend
kontrolle über die Immobilie, um sie
in
eine uneingeschränkte Art und Weise
- Sorgerecht: Person hat das Recht
auf
kontrolle, hat aber keine
uneingeschränkte
nutzungsrechte
- „Continuing Trespass“: auch wenn
die
erstaufnahme war einvernehmlich,
sobald
wenn sich die Absicht des
Schauspielers ändert,
einige Gerichte haben entschieden,
dass Hausfriedensbruch
beginnt an diesem Punkt
(2) Mitnahme: Jede Bewegung von
die Immobilie qualifiziert
(3) Von persönlichem Eigentum eines
anderen:
- Titel ist irrelevant,
- Qualifiziert ist nur persönliches
Eigentum, nicht
immobilien,
- Immaterielle Vermögenswerte sind
unter
verschiedene Gesetze
- Wenn Sie Ihre Immobilie an
jemand zur Reparatur, haben Sie
ihnen rechtmäßigen Besitz
Mens Rea
(1) Absicht, den anderen dauerhaft zu
berauben
des Eigentums
(2) Muss der Einnahme zustimmen
(3) Die Theorie der "fortgesetzten
Übertretung" kann
concurrence-Anforderung b/c
MPC UNTERSCHIEDE
Theft by Unlawful Taking 223.2, S. MPC: Wenn Sie etwas
1132 entfernen, das mit dem Land
- Rechtswidrige Entnahme von eines anderen verbunden ist,
fremden handelt es sich um Diebstahl
bewegliches oder unbewegliches
Vermögen CL: Wenn Sie etwas
- Mens Rea ist das gleiche wie CL: entfernen, das mit dem Land
zielgerichtet eines anderen verbunden ist, ist
es kein Diebstahl, es ist eine
Diebstahl durch Täuschung 223.3, unerlaubte Handlung
1132
- Ähnlich wie CL falsche MPC: Unterscheidung
Vortäuschungen zwischen Besitz und
- absichtlich das Eigentum eines Sorgerecht wird aufgehoben,
anderen erwerben wenn Sie rechtswidrige
durch Täuschung Kontrolle über Eigentum
- Täuschung muss zielgerichtet sein ausüben, sind Sie schuldig
- ohne Puffen oder
immaterielle Irrtümer MPC erkennt Diebstahl von
- Mittel zu beschaffen, um eine Nicht-Eigentum
Überweisung herbeizuführen (Dienstleistungen)
eines Rechtsgutes an der
Liegenschaft MPC erkennt an, dass
Diebstahl auftreten kann,
Diebstahl von Eigentum, das durch auch wenn Sie das Eigentum
Fehler verloren gegangen, verlegt nicht mitnehmen
oder geliefert wurde 223.5, 1133
- einer, der die Kontrolle über
eigentum, von dem er weiß, dass es
verloren gegangen ist,
verlegt oder versehentlich geliefert
- mit dem Ziel, TO zu berauben, er
keine angemessenen Maßnahmen
ergreift, um
eigenschaft auf TO wiederherstellen
Diebstahl von Diensten 223.7, 1134
- eine Person, die absichtlich
Dienstleistungen in Anspruch nimmt
durch Täuschung oder Drohung oder
durch falsche
token oder andere Mittel zur
Vermeidung
bezahlung der Leistung.
- muss wissen, dass Dienstleistungen
in der Regel
kompensiert
- wo die Zahlung in der Regel
sofort (Hotels, Restaurants) Herren
rea wird vermutet
- eine Person, die wissentlich ablenkt
leistungen zu seinem eigenen
Vorteil, für die
 überwinden er nicht berechtigt ist, Diebstahl
eine neue "Übertretung" ist begangen zu haben
hergestellt, um mit der Absicht
übereinzustimmen

Unterschlagung:
(1) Inbesitznahme
(2) des persönlichen Eigentums
(3) D rechtmäßig anvertraut
(4) und D wandelt es in seinen eigenen
Gebrauch um
- Häufig bei Finanzkriminalität und
Schifffahrt
Fälle
- Sehr dünner Unterschied s/w Diebstahl
und
Unterschlagung

Falsche Vortäuschungen:
(1) Schauspieler überträgt Titel
(2) Im Eigentum eines anderen
(3) An den Schauspieler
- beinhaltet in der Regel Betrug und
Falschdarstellung
- Beispiel: Verwendung von Falschgeld
zum Kauf von Benzin oder Lebensmitteln

VI. ABWEHRMAẞNAHMEN
A. RECHTFERTIGUNG - Verhalten, das sonst kriminell ist, das aber hier unter den Umständen entweder „richtig“ oder „nicht
falsch“ ist.
1. RECHTFERTIGUNG DER ABWEHRKRÄFTE
GEWOHNHEITSRECHT
Eine Person ist berechtigt, Gewalt gegen eine
andere anzuwenden:
- er ist kein Aggressor
- er vernünftigerweise glaubt, dass Gewalt
notwendig ist
- zum Schutz vor drohender Verwendung
von
rechtswidrige/aggressive Gewalt durch
einen anderen
Rückzug erforderlich (Minderheit der
Staaten)
- muss sich in völliger Sicherheit
zurückziehen können
- Person muss sich eines sicheren Ortes
bewusst sein
- „Schlossregel“ ist eine Ausnahme: Sie
müssen nicht
verlassen Sie Ihr Zuhause
Erfordert UNMITTELBARE
BEDROHUNG
- klare und drohende Gefahr
- nur Handeln vermeidet Gefahren
- keine wirksame Alternative
- muss saubere Hände haben
- der verursachte Schaden ist geringer
als der Schaden
MPC
Selbstverteidigung, 3.04, pg1085
(1)Eine Person ist zum Einsatz von
Abwehrkräften berechtigt, wenn:
- der Schauspieler glaubt,
- eine solche Kraft ist sofort
notwendig
- zum Zwecke des Selbstschutzes
- zum jetzigen Anlass
(2)Wenn du weißt, dass du dich
zurückziehen kannst, dann ist tödliche
Gewalt vom Tisch
(2)(b)Tödliche Gewalt ist
gerechtfertigt, wenn man mit
Todesdrohung, SBH, gewaltsamer
Vergewaltigung oder Entführung
konfrontiert ist.
Verteidigung anderer Personen
3.05, S. 1086
- Im Wesentlichen gleich wie
CL
Verteidigung des Eigentums 3.06, S.
1087
- Gewaltanwendung nur nach
Aufforderung des Schauspielers,
UNTERSCHIEDE
MPC betrachtet den
subjektiven Glauben des D, der
Glaube muss nicht vernünftig
sein.
MPC ersetzt Imminence durch
den Ausdruck "sofort
notwendig", so dass man unter
CL früher Gewalt anwenden
kann.
MPC - tödliche Gewalt ist
breiter als CL einer, der mit
dem Tod verursachenden
Zweck handelt oder GBH
qualifiziert
In CL ist Gewalt
wahrscheinlich nicht tödlich
oder SBH ist keine tödliche
Gewalt, selbst wenn es der
Zweck des Tötens war.
 vermieden wenn möglich zu unterlassen
- Tödliche Gewalt auch dort
Tödliche Gewalt: Nur erlaubt, wenn Leben verfügbar, wo das Leben nicht
bedroht ist bedroht ist
- erfordert Rückzug an einen
öffentlichen Ort
- nie unrechtmäßige Verhaftung
zugelassen

Schutz des Eigentums:

- nicht mehr Kraft, als vernünftigerweise
erscheint
zur Verteidigung des Eigentumsinteresses
erforderlich
- tödliche Gewalt ist NIEMALS ERLAUBT
- Frühe CL erlaubte den Einsatz tödlicher
Gewalt im eigenen Haus, jetzt nur noch,
wenn D vernünftigerweise glaubt, dass
Leben in Gefahr sind

Verteidigung anderer Personen

- Tödliche Gewalt nicht verfügbar, wenn
die zu verteidigende Person in der Lage ist,
den Angreifer zu unterwerfen oder sich
zurückzuziehen
- Umgekehrt, wenn tödliche Gewalt
gerechtfertigt ist, aber Sie in der Lage sind,
zu unterwerfen, müssen Sie
2. VERTEIDIGUNG GEGEN KLEINERE ÜBEL
GEWOHNHEITSRECHT
 gerechtfertigt ist, wenn er
vernünftigerweise glaubt, dass er das größere
Übel vermeidet und:
(1) der Schaden unmittelbar bevorsteht
(2) der verursachte Schaden ist
proportional GERINGER als der
vermiedene Schaden (Nachweis
erforderlich)
Es darf keine Alternative geben.
 möglicherweise nicht die Notwendigkeit
geschaffen haben.
 kann niemals das unschuldige Leben eines
anderen aus der Not nehmen.
se gilt nur, wenn eine Naturkraft die
Notwendigkeit geschaffen hat. (Traditionell
jedoch, nachdem MPC die meisten CL
Jurisdiktionen einen breiteren Ansatz
angenommen haben)
MPC
Waren Maßnahmen erforderlich, um
einen größeren Schaden oder ein
größeres Übel zu vermeiden?
Wahl des Bösen 3.02, S. 1084
- Verhalten, das als notwendig
erachtet wird, um
schaden oder Böses vermeiden
- Der Schaden, der verhindert
werden soll, ist
größer als der verursachte Schaden
- Wenn der Schauspieler leichtfertig
oder fahrlässig
den vermiedenen Schaden
herbeigeführt hat, und der
verursachte Schaden hat eine mens
rea von Rücksichtslosigkeit oder
Fahrlässigkeit, dann verschwindet
die Rechtfertigung.
UNTERSCHIEDE
MPC hat keine
Unmittelbarkeitsanforderung.
MPC, wenn er es versehentlich
 verursacht hat, kann er
immer noch die Notwendigkeit
geltend machen, aber wenn er
die Notwendigkeit leichtfertig
oder fahrlässig geschaffen hat,
kann er wegen Verbrechen der
Fahrlässigkeit und
Fahrlässigkeit festgehalten
werden.
MPC ermöglicht es in Fällen,
in denen eine natürliche Kraft
die Notwendigkeit nicht
geschaffen hat.

3. BEHÖRDENBEGRÜNDUNG
GEWOHNHEITSRECHT MPC UNTERSCHIEDE
Ziel: Schutz eines gesellschaftlichen Behörde 3.08, S. 1091
Interesses oder Förderung des Gewalt ist gerechtfertigt, wenn man
gesellschaftlichen Wohls durch eine Person - Elternteil/Erziehungsberechtigter
mit Autorität - Lehrer oder andere mit der Pflege
betraute Personen
Eine Rechtfertigung ergibt sich, wenn: - Vormund einer inkompetenten
- Sonderberechtigung, zzgl. Person
 - Anregende Bedingungen, - Arzt oder Therapeut
ermöglicht - Direktor oder anderer Beamter
- Notwendige Kraft - Einer, der für die Sicherheit des
Schiffes verantwortlich ist
Ausnahmen von der - eine gesetzlich bevollmächtigte
Genehmigungspflicht: Person zur Aufrechterhaltung
- alle Personen ermächtigt sind, Gewalt bestellung
anzuwenden, um
suizidprävention
- Ermächtigung zur Gewaltanwendung
gegen eine Person
die sich darauf vorbereiten, eine
Verpflichtung einzugehen, oder hat gerade
eine
verbrechen (unter bestimmten Umständen)

Bedingungen hervorrufen
- Schadensandrohung nicht erforderlich
- immer dann, wenn ein anerkanntes
Interesse
gefährdet sind, oder
- eine Gelegenheit, ein Interesse zu
wecken,
Präsentiert

Erforderliche Kraft und

Verhältnismäßigkeit
- muss sich am wenigsten schädlich
verhalten
- Mit „angemessenem Zweck“
handeln
- Keine Notwendigkeit, unbedingt
notwendig zu sein
- allgemein gesetzlich begrenzt

B. ENTSCHULDIGUNG - unrechtmäßiges Verhalten, aber unter den gegebenen Umständen ist D nicht moralisch schuldhaft
oder schuldhaft
1. ZWANG
GEWOHNHEITSRECHT
Der Schauspieler muss unter Zwang stehen,
unter Zwang handeln und saubere Hände
haben
Keine Verteidigung für Mord.
Eine Verteidigung, wenn die Durchführung
einer ansonsten kriminellen Handlung erfolgt
1) Unter Androhung drohender Todesfolge
oder GBH
2) Wenn er vernünftigerweise glaubt, dass
der Tod oder GBH ihm oder seiner
unmittelbaren Familie zugefügt wird, wenn
er nicht
Die Tat wird als entschuldbar und nicht als
gerechtfertigt bezeichnet.
MPC
MPC 2.09, S. 1082
(1) Zwang ist eine bejahende
Verteidigung:
- D wurde gezwungen, eine
Straftat zu begehen
- eine Person von angemessener
Festigkeit
hätte nicht widerstehen können
(2) Verteidigung ist nicht verfügbar,
wenn D eingefügt wurde
sich selbst in einer Situation
rücksichtslos oder
fahrlässig
UNTERSCHIEDE
MPC gibt die CL-
Anforderungen an tödliche
Gewalt und Unmittelbarkeit
zugunsten einer
Entschuldigung auf,  wenn
eine Person mit angemessener
Festigkeit auch dem Zwang
nachgegeben hätte;
MPC ist allgemein anwendbar
und kann in Mordfällen
verwendet werden
MPC verlangt nicht, dass eine
gefährdete Partei relativ ist.
MPC ähnelt CL insofern, als
sie auf Drohungen oder die
Anwendung rechtswidriger
Gewalt beschränkt ist und
nicht für Zwang durch
natürliche Quellen gilt.
2. WAHNSINN - INVALIDITÄTSAUSREDE
GEWOHNHEITSRECHT
Entweder:
1. Der Schauspieler ist sich des
Verhaltens bewusst, weiß aber
nicht, dass es kriminell ist (Gott hat
es mir gesagt)
2. Der Schauspieler weiß, dass
Verhalten kriminell ist, aber ihm
fehlt die Fähigkeit, es zu
kontrollieren. (Gott hat es mir
gesagt)
Erfordert eine psychische Erkrankung
oder einen Defekt
3. FEHLER
a. DES FAKTS
GEWOHNHEITSRECHT
Keine Verteidigung gegen eine Straftat der
verschuldensunabhängigen Haftung
Ehrliche Fehlerverteidigung für bestimmte
vorsätzliche Straftaten (weniger streng als
vernünftiger Fehler)
Angemessene Fehlerverteidigung für
Straftaten mit allgemeinem Vorsatz
(kodifiziertes Gesetz von NJ)
b. OF LAW
GEWOHNHEITSRECHT
Unkenntnis des Gesetzes ist keine
Entschuldigung
Ausnahmen - Fehler müssen vernünftig und
ehrlich sein.
- Keine angemessene
Benachrichtigung/Veröffentlichung
- Spezifikation in der Satzung, dass die
Kenntnis von
gesetz erforderlich ist.
MPC UNTERSCHIEDE
MPC 4.01
Wesentliche Leistungsfähigkeit-
Wenn D zum Zeitpunkt der Handlung
aufgrund einer psychischen Störung
oder Behinderung keine wesentliche
Leistungsfähigkeit
- die Strafbarkeit des Verhaltens zu
würdigen
- oder rechtskonform zu handeln
Umfasst keine Anomalien, die sich
durch wiederholtes kriminelles oder
antisoziales Verhalten manifestieren
Subnormalität: Leiden an geringer
Intelligenz, erfordert die gleiche
kognitive Dysfunktion
MPC UNTERSCHIEDE
MPC 2.04(1)(a)(b), S. 1078  stiehlt Diamanten, weil sie
glauben, dass sie  aus Glas
Muss den mentalen Zustand negieren, sind - MPC-Diebstahl; CL-
der erforderlich ist, um ein Element Diebstahl.
der Straftat zu begründen.
 stiehlt Glas in dem Glauben,
Wenn ein Fehler dazu geführt hat, dass  es Diamanten, MPC-
dass ein Vergehen größer war, als der Diebstahl und versuchter
Schauspieler ursprünglich dachte, Großdiebstahl und  CL-
bringt ihn ein Fehler nicht davon ab, Diebstahl und versuchter
sondern bietet ihm den geringeren Großdiebstahl sind.
Grad an Vergehen
MPC – Betrachten Sie die
Welt mit den Augen des auf
sachliche (nicht legale) Weise
MPC/CL - Keine Fehler führen
zu einer
verschuldensunabhängigen
Haftung.
MPC UNTERSCHIEDE
MPC 2.04(3)(a)(b) S. 1078 CL- und MPC-Ansätze sind
ähnlich. Im Allgemeinen ist
Ausnahmen von der allgemeinen die Unkenntnis des Gesetzes
Regel: keine Verteidigung, es sei
- Spezifikation in der Satzung, dass denn, sie fällt in eine
kenntnisse des Rechts sind anerkannte Ausnahme.
erforderlich.
- Vertrauen auf offizielle Erklärung MPC kodifiziert die CL-
- Keine angemessene Doktrin der angemessenen
Benachrichtigung/ Zuverlässigkeit.
Verlagswesen
Wenn der Fehler auf der Erlaubnis des
Beamten der Regierung beruht, muss

4. INTOXIKATION
GEWOHNHEITSRECHT
Die Intoxikation resultiert aus der Einnahme
einer berauschenden Substanz:
1. Ohne Kenntnis seiner Natur
2. Unter direktem Zwang, der von einem
anderen oder
3. Nach ärztlichem Rat, ohne sich der
berauschenden Wirkung der Substanzen
bewusst zu sein.
Dem Schauspieler fehlt es an erheblicher
Fähigkeit, entweder die Kriminalität des
Verhaltens zu erkennen oder sein Verhalten
an die Anforderungen des Gesetzes
anzupassen
5. UNREIFE
GEWOHNHEITSRECHT
Alle Personen unter einem bestimmten Alter
sind unreif
Riegelverteidigung völlig unabhängig vom
„mentalen“ Alter des Schauspielers
Einige Staaten sehen vor, dass Unreife eine
widerlegbare Vermutung ist: d.h. Sie können
einen Minderjährigen als Erwachsenen
belasten, wenn Sie dies nachweisen können.
Keine Frage für die Jury: Ergebnisse bei der
Entscheidung, welches Gericht den Fall
anhört
D durch Überwiegen der Beweise
beweisen, dass der Beamte die
Befugnis hatte, Maßnahmen zu
genehmigen
MPC UNTERSCHIEDE
MPC 2.08, S. 1082
Eine Intoxikation dient nur dann als
Verteidigung, wenn:
- es ist nicht selbstinduziert
(unfreiwillig)
- ist pathologisch (exzessiv, kein
Alkoholiker)
Unter diesen Umständen muss eine
Intoxikation zu einem Mangel an
substanzieller Kapazität führen, um:
- wissen Kriminalität zu
schätzen
- gesetzeskonformes Verhalten
MPC UNTERSCHIEDE
MPC 4.10, S. 1098
Sieht vor, dass das Jugendgericht die
ausschließliche Zuständigkeit für
Kinder unter 16 Jahren hat
Kinder 16 oder 17 können nur dann
als Erwachsene vor Gericht gestellt
werden, wenn Juvie keine
Gerichtsbarkeit hat oder auf die
Gerichtsbarkeit verzichtet hat