Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Organigramme Du Droit Du CRIM
Organigramme Du Droit Du CRIM
DÉFINITION DE BASE - Acte + état mental + causalité + résultat = crime - Moyens de défense
II. ACTUS REUS - acte volontaire, les omissions ne comptent généralement pas.
A. ACTE VOLONTAIRE
DROIT COMMUN MPC DIFFÉRENCES
Nécessité d'un préjudice volontaire et d'un Nul ne peut être condamné pour un
préjudice social Un acte estvolontaire si a crime en l'absence d'un comportement
voulu l'action ou si elle était suffisamment dont il est physiquement capable.
libre pour qu'on puisse lui reprocher sa
conduite. Le préjudice social est le tort causé
par l'acte volontaire de Le préjudice social
est le tort causé par l'acte volontaire de
B. OMISSION
DROIT COMMUN MPC DIFFÉRENCES
Éléments La responsabilité pour la commission MPC : l'obligation d'agir DOIT
- l'inaction d'une infraction ne peut PAS être être imposée par la loi
- obligation légale d'agir fondée sur une omission non
- capacité d'agir accompagnée d'une action, SAUF SI CL : quelques obligations
- l'omission est expressément légales non statutaires
Obligation légale d'agir: Peut être définie rendue suffisante par la loi
par la loi ou impliquée par les éléments définissant l'infraction, ou
requis d'une infraction. - l'obligation d'accomplir l'acte
Obligations juridiques communes : omis est autrement imposée
- Obligations du propriétaire foncier par la loi
concernant la propriété
- Obligations découlant de la relation
entre l'acteur et la victime
- Obligation contractuelle
- Le droit de la responsabilité civile
crée une obligation lorsque l'acteur
assume volontairement la
responsabilité.
- Obligation de sauvetage si l'acteur a
créé un péril
- Les médecins n'ont pas de devoir
d'assistance, sauf si la personne qui
en a besoin est un patient.
La connaissance du droit n'est pas requise
III. MENS REA - Un état mental est requis pour la plupart des crimes. La responsabilité objective et les infractions liées au
bien-être public sont l'exception. Pour prouver une infraction, l'accusation doit prouver la mens rea pour
chaque élément de l'infraction
A. LES TYPES
DROIT COMMUN MPC DIFFÉRENCES
Intentionnellement (volontairement) - But - objet conscient avec conduite et Le MPC divise l'intention en
pour causer consciemment le résultat ou résultats. Il doit être conscient de objectifs et en connaissances.
lorsqu'on est pratiquement certain que l'existence de ces circonstances ou Le MPC établit une distinction
l'objet se produira à la suite de la conduite croire ou espérer qu'elles existent. claire entre la négligence et
d'une personne. de la conduite de Connaissance - Conscience que les l'imprudence - non pas en fonction
l'auteur. résultats sont pratiquement certains de du degré de risque encouru, mais
Imprudence - Négligence criminelle se produire de la connaissance du risque par
grave ou mépris conscient d'un risque L'insouciance - La négligence l'accusé.
substantiel et injustifiable. consciente d'un risque substantiel et Le MPC prévoit que lorsque
Négligence - faute objective aurait dû injustifiable. l'élément auquel s'applique une
être conscient que son comportement Négligence - aurait dû être conscient mens rea n'est pas clair, il faut
créait un risque substantiel et injustifiable d'un risque substantiel et injustifiable. l'appliquer à tous les éléments de
que le préjudice social en résulte. l'infraction.
Règle empirique MPC lorsque la loi est muette sur
But = désir d'un certain résultat le Mens Rea, l'insouciance est
Connaissance = indifférence à l'égard requise.
d'un certain résultat
B. RESPONSABILITÉ OBJECTIVE - Lorsqu'aucun état mental n'est requis pour commettre une infraction
DROIT COMMUN MPC DIFFÉRENCES
Le bien-être public et les crimes En vertu du MPC, les délits de SL sont Le MPC est généralement le
traditionnels. Créé par la loi généralement limités aux violations et même que le CL.
sont passibles d'amendes, et non
d'incarcération - ce sont des délits de
protection sociale ;
IV. RÉSULTAT
A. CAUSE EN FAIT - La causalité n'est requise que pour les crimes de résultat.
DROIT COMMUN MPC DIFFÉRENCES
Le comportement satisfait au critère du "but Le MPC n'exige qu'un lien de Le MPC n'exige qu'un lien de
for". Il y a cause réelle lorsque le résultat qui causalité réel et utilise le même critère causalité réel.
constitue l'infraction pénale ne se serait pas que le CL.
produit s'il n'y avait pas eu l'acte (ou Car en effet
l'omission) volontaire de l'auteur de
l'infraction. l'acte (ou l'omission) volontaire
de l'auteur
B. CAUSE IMMÉDIATE
DROIT COMMUN MPC DIFFÉRENCES
Test de prévisibilité Le MPC traite la causalité immédiate Pour le MPC, la causalité
Pour déterminer la cause immédiate, il faut dans le cadre de la mens rea quant aux immédiate est traitée dans le
déterminer si l'acteur est la cause directe et résultats Satisfait mais pour le test cadre de la mens rea (mais
s'il y a eu des acteurs intermédiaires ou des uniquement. Pas de causes pour).
causes intermédiaires (coïncidences) qui ont intermédiaires
interrompu la chaîne de causalité jusqu'à Purp/Know : Le lien de
l'acteur principal. Établissez la mens rea et vous pourrez causalité n'est pas établi si le
Pas de causes intermédiaires, sauf si la cause établir la causalité ; utilisez-la ensuite résultat n'est pas conforme à
est prévisible ou de minimis. pour déterminer si le résultat était trop l'intention, sauf si.. :
éloigné ou accidentel pour avoir une 1. une personne différente
Actes intermédiaires - Les actes juste incidence sur la responsabilité de (intention transférée)
intermédiaires peuvent suffisamment rompre l'accusé ou sur la gravité de 2. Blessure moins importante
la chaîne de causalité ; l'infraction. ou sur la gravité de que prévu
Actes intermédiaires dépendants: ils se l'infraction.
produisent lorsque l'acteur intervenant agit Reck/Neg : le lien de causalité
en raison d'une situation provoquée par le Si le résultat s'écarte trop de ce qui n'est pas établi si le résultat ne
comportement antérieur de l'accusé. était prévisible, la personne sera correspond pas au risque dont
Toutefois, si l'acteur intervenant dépendant a disculpée pour les délits liés à l'acteur était ou aurait dû être
commis une négligence grave, cela suffit à l'intention et à la connaissance. Si ce conscient, sauf :
rompre la chaîne de causalité. n'est pas le cas, alors sera 1. une personne différente
Acte d'intervention volontaire: se produit condamné même s'il y a un acteur (intention transférée)
lorsque l'acteur intervenant agit intervenant. 2. Blessure inférieure au risque
volontairement. Les actes intentionnels
brisent toujours la chaîne de causalité ; les
actes irréfléchis sont parfois suffisants (selon
le tribunal).
De Minimus : lorsque l'acte initial n'aurait
pas causé le décès.
Les forces dangereuses se reposent : Le
danger doit cesser à un moment donné.
V. CRIMINALITÉ
A. HOMICIDE
1. MEURTRE - meurtre illégal d'un être humain
DROIT COMMUN MPC DIFFÉRENCES
Meurtre aupremier degré : Délibérément ou en connaissance de Le CPM inclut les lésions
L'intention malveillante. cause, ou par imprudence plus. La corporelles graves dans la
Agir avec l'intention de tuer préméditation et la délibération ne notion d'insouciance.
sont pas nécessaires.
Meurtre audeuxième degré a/k/a Cœur dépravé, La mens rea de MPC est
insouciance grave, cœur malin, malice Imprudence Plus - imprudence dans équivalente à l'intention de CL.
implicite, intention de causer des lésions des circonstances manifestant une
corporelles graves - indifférence extrême à l'égard de la vie Lorsque MPC utilise
DEFN : Agir face à un risque anormalement humaine. l'insouciance comme mens rea,
élevé que le comportement entraîne la mort Complicité : elle est similaire aux meurtres
ou des lésions corporelles graves. Dans Complicité - se rend complice avec du cœur malin de CL.
certaines circonstances exceptionnelles l'intention requise avant ou pendant la
commission de l'infraction. Le meurtre de CL a des degrés
Meurtre avec préméditation Complice Mens Rea :
(généralement2ème) - lors de la commission ou - Favorise ou facilite délibérément la le premier degré comprend
de la tentative de commission d'un crime commission d'un délit. certains types d'homicides
entraînant la mort. - Agir avec une culpabilité suffisante énumérés (à l'affût, par poison,
pour commettre l'infraction etc.) ou un meurtre volontaire,
Complicité : - La FMR fait de lui un complice du délibéré et prémédité (WDP).
Les complices sont strictement crime sous-jacent, ce qui le rend
responsables ; aucune mens rea n'est requise. strictement responsable de la mort Toutes les autres formes sont
car il avait la mens rea quant au des meurtres audeuxième degré. Le
résultat. "cœur malin" est généralement
- Le MPC traite de la responsabilité un meurtre audeuxième degré.
des complices dans des contextes
d'insouciance ou de négligence.
a. MITIGATION - RÉDUIT LE MEURTRE À L'HOMICIDE INVOLONTAIRE
DROIT COMMUN MPC DIFFÉRENCES
Doctrine de la provocation Perturbation émotionnelle extrême : Le MPC élargit les mesures
d'atténuation en
Il faudrait que l'acte entre dans ces catégories Peut atténuer le meurtre en homicide - Pas de limitation dans le
pour que le jury reçoive l'instruction involontaire même si l'intention de temps - pas de délai de
d'homicide involontaire : causer la mort était présente. réflexion
1. Coups et blessures graves contre le D - Aucune limitation, la
2. Combat mutuel Deux composantes : personne tuée devait être
3. L'arrestation illégale de D - Perturbation mentale ou l'auteur de la provocation.
4. Blessures ou sévices graves infligés à un émotionnelle extrême - Exclusion des exclusions
proche parent de D - qui a un motif raisonnable pour atténuation
5. Découverte soudaine de l'adultère du - Dans les circonstances telles qu'elles
conjoint sont perçues par l'acteur Le MPC exige que être
conscient du risque pris
Limites - (insouciance).
Elle ne s'applique pas lorsque suffisamment
de temps s'est écoulé pour que l'auteur de
l'infraction se soit calmé, car on en revient
alors à l'assassinat de sang-froid.
2. HOMICIDE INVOLONTAIRE
DROIT COMMUN MPC DIFFÉRENCES
MS volontaire - homicide sans intention de Imprudent - contrairement à
nuire l'infraction d'imprudence, ici le
comportement, bien qu'imprudent, ne
La "passion " - un homicide intentionnel manifeste pas une indifférence
sans intention de nuire - commis en réponse extrême à l'égard de la valeur de la vie
à une provocation légalement adéquate. humaine.
B. INCHOATIF
1. TENTATIVE - acte visant à provoquer certaines conséquences qui, en droit, constitueraient un délit.
DROIT COMMUN MPC DIFFÉRENCES
Mens Rea - Mens Rea - (1099) CL - Les tests Actus Reus sont
Pour la Tentative, D doit avoir une intention D doit avoir l'intention délibérée de spécifiques au jxd
spécifique 1. Faire l'acte
- l'intention d'accomplir un acte ou de le 2. Obtenir le résultat
réaliser 3. Dans les mêmes circonstances Dans la plupart des États, il n'y
certaines conséquences qui, en droit, a pas de tentative d'assassinat
seraient La mens rea pour la tentative est en cas de crime.
constituent un délit souvent plus élevée que celle requise
pour l'infraction visée. En règle
Crimes par négligence ou par imprudence - générale, la mens rea requise est
La tentative de commettre un crime est l'intention.
logiquement impossible.
Actus Reus - (1099 ex. de conduite)
Règle de la fusion: La tentative se confond - D doit effectuer une démarche
avec le crime accompli. substantielle
à commettre le crime.
Actus Reus - Tests - Le comportement de D doit être
Test de proximité - mesure la tentative en corroboré par les éléments suivants
fonction de la distance physique et L'objectif de D.
dangereuse qui sépare D de l'acte criminel.
La tentative est classée en fonction de
Désistance probable - Si le comportement l'infraction la plus grave qui a été
de D va au-delà de celui d'une personne tentée, à l'exception d'une tentative
raisonnable dans une situation similaire, il d'infraction au premier degré qui est
est probablement responsable de la tentative. considérée comme une tentative au
second degré.
Non équivoque (res ipsa loquitur ) - Test
objectif de tentative. Un acte ne constitue La règle des fusions s'applique
une tentative que s'il montre clairement
l'intention de l'auteur de l'infraction de
commettre l'infraction. L'acte ne constitue
une tentative que s'il montre clairement
l'intention de l'auteur de commettre
l'infraction. L'acte "parle de lui-même"
a. DÉFENSES
DROIT COMMUN MPC DIFFÉRENCES
2. CONSPIRATION
DROIT COMMUN MPC DIFFÉRENCES
Éléments : Actus Reus MPC - la connaissance ne
1. Un accord entre 2 ou plusieurs suffit pas. CL - la
personnes Accord unilatéral (vision subjective) connaissance et l'accord
2. avec l'intention de convenir et acte manifeste d'assistance peuvent suffire.
3. et l'intention d'atteindre l'objectif
Acte manifeste - Aucun acte manifeste Les PPM sont unilatéraux.
n'est requis pour les crimes graves (1er
Exigence de pluralité - accord bilatéral - un ou2e degré), mais il est requis pour CL s'en sort si l'Etat ne peut
point de vue objectif. toutes les autres infractions. Il doit pas prouver qu'il y avait une
s'agir d'un acte, aussi insignifiant ou autre personne avec la mens
Exception: La règle de Wharton : La innocent soit-il. rea requise.
responsabilité pour conspiration est exclue
lorsque l'acte criminel lui-même nécessite Objet de l'accord - acte criminel L'exigence d'un acte manifeste
plus d'une personne. n'existe que dans les PPM.
Fusion - fusionne avec le crime , à
Hub And Spoke (un centre commun avec moins qu'il n'y ait d'autres crimes MPC fusionne et CL ne
des sous-groupes raisonnablement conspiratoires à réaliser. fusionne pas.
indépendants) ou
Relation en chaîne (une série d'accords qui Mens Rea (1101 ) Le MPC rejette la doctrine
sont tous considérés comme faisant partie Le but de promouvoir ou de faciliter la Pinkerton.
d'un seul programme plus vaste) commission de l'infraction.
La preuve par ouï-dire peut
Actus Reus : Formation du groupe, pas Les tribunaux sont libres de décider si être apportée pour prouver la
d'acte manifeste la finalité s'applique à tous les conspiration, mais pas
éléments de l'infraction ou seulement l'infraction principale.
Objet de l'assemblée générale - il suffit au résultat.
qu'elle soit illégale ou injustifiée.
La simple connaissance n'est
Nature de l'accord - ne nécessite pas de généralement pas suffisante, mais elle
preuve objective de l'accord ; principalement peut l'être lorsqu'elle est associée à un
de nature mentale ; son action concertée, sa intérêt dans le succès de l'objet du
conversation et sa conduite. crime.
Pas de fusion- ne se confond pas avec une Punition - la punition est la même
tentative d'infraction ou avec l'infraction pour la conspiration que pour l'objet
commise. du crime dans tous les cas, sauf les
crimesdu premier degré.
Mens Rea
Nécessite une intention spécifique La doctrine Pinkerton est rejetée - si
(intentionnelle) avec: la conspiration va au-delà de l'objectif
1. l' intention de s'entendre (peut être visé, une personne n'est pas coupable
déduite du comportement, mais pas de la d'un crime prévisible à moins que l'on
simple connaissance) puisse dire qu'elle a aidé et encouragé
2. l'intention de commettre l'infraction à le commettre.
visée.
C. COMPLICITÉ
1. COMPLICE - Un complice est une personne qui aide intentionnellement une autre personne à adopter un comportement
qui constitue l'infraction.
DROIT COMMUN MPC DIFFÉRENCES
Les types Les types MPC - Ceux qui acceptent
Pour être inculpé, le principal doit avoir Complice - incite ou encourage avec d'aider ou tentent d'aider mais
commis l'infraction l'intention requise avant ou pendant la n'aident pas réellement sont
commission de l'infraction. également responsables.
La responsabilité du complice ne peut être
engagée qu'après la condamnation du Mens Rea CPM - le complice peut être
complice. Favorise ou facilite délibérément la condamné même si l'auteur n'a
commission d'un délit. pas encore été poursuivi, s'il a
Complice avant les faits - incite ou été condamné pour un crime
encourage mais n'est pas présent au moment Actus Reus moins grave, s'il a été acquitté
du crime. - doit tenter ou accepter d'aider ou s'il simule.
Complice après les faits - si vous aidez un auteur
auteur après avoir commis un crime, vous - Doit agir avec une culpabilité MPC - le fait de savoir que l'on
pouvez être tenu pour responsable si suffisante facilite les choses ne suffit pas
- vous savez que l'infraction a été pour la commission de l'infraction à établir la responsabilité. Une
commise victime ne peut pas être
engagés, et complice.
- aider personnellement un criminel à
entraver CL - Si l'auteur est justifié, il
son arrestation ou sa punition n'y a pas de responsabilité du
complice car il n'y a pas de
Actus reus crime.
DOIT aider l'auteur à commettre l'infraction
**la complicité n'est pas nécessairement CL- les excuses ne passent pas
nécessaire pour mener à bien l'infraction de l'auteur à son complice
**Peut consister en un simple Une victime complice (fille
encouragement mineure dans le cas d'un
détournement de mineur) ne
La complicité est toute aide significative peut pas être complice, sauf
apportée à la commission d'une infraction. exception législative.
a. DÉFENSES
DROIT COMMUN MPC DIFFÉRENCES
Retrait Retrait
- Doit avoir lieu avant que les événements ne - Privation totale de son assistance
soient préalable
imparable d'efficacité,
- Inciter(encourager) - communiquer une - Avertir en temps utile de l'existence
renonciation au crime par l'auteur de du plan
l'infraction aux forces de l'ordre
- Complicité - Doit fournir l'assistance - S'efforcer de prévenir la
a donné inefficace la commission de l'infraction
D. VIOL
DROIT COMMUN MPC DIFFÉRENCES
Éléments du viol : MPC 213.1, p. 1124 Les tendances modernes sont
- Forçage très différentes du CL et du
- Pénétration d'une femme par un Définit le viol comme étant commis MPC :
homme par un homme sur une victime de sexe - Termes neutres
- Contre la volonté de V féminin reconnaître le viol n'est pas
doit être par l'homme /
Les alternatives à la force sont autorisées : La force est nécessaire : Plus que des contre l'homme
- Fraude à un tel degré que la femme non rapports sexuels ? femelle
plus : - Une vision plus large de la
- ne savait pas qu'elle avait des rapports Une croyance raisonnable erronée en coercition,
sexuels matière de consentement peut se concentre sur l'absence de
- ne savait pas que les rapports sexuels constituer une défense consentement
n'étaient pas w/ au lieu de la force
Mari MPC 213.6, pg 1126-7 - N'exigent qu'une résistance
(1) l'erreur d'âge n'est pas une verbale
Un mari incapable de violer sa femme défense - Suppression des exemptions
- La principale préoccupation était de (2) interdit le viol entre mari et maritales
protéger l'honneur de la femme - Augmentation de l'âge légal
mari/père (3) la promiscuité de la victime - Aucune corroboration n'est
comme moyen de défense requise
L'état mental de D n'est pas pertinent (4) la plainte doit être déposée - Pas de jury d'avertissement
La perception par Ds de l'état mental de dans les 3 mois instructions
Vs n'est pas pertinente (5) nécessite un témoignage - Lois sur le bouclier anti-
corroborant viol : V's
Preuve admissible : les antécédents sexuels ne
- Retard dans le signalement de Enfants de moins de 10 ans sont plus
l'infraction par la victime présumés non consentants recevable, à moins qu'il n'y
- Certains Jdxn nécessitent une ait eu au préalable
corroboration l'histoire est entre V et D
- Comportement sexuel antérieur
(prostituées La criminalité moderne est :
incapable d'être violée 1. Crime de violence
2. Criminalité sexuelle, et
Instruction préjudiciable au jury : Le viol 3. Atteinte à la vie privée
est facile à inculper et difficile à prouver, il
faut donc l'examiner de près.
Détournement de fonds :
(1) Prise de possession
(2) des biens personnels
(3) Légalement confiés à D
(4) et D le transforme pour son propre
usage
- Commun avec la criminalité financière et le
transport maritime
Cas
- La différence est très mince entre le vol et
l'abus de confiance.
Détournement de fonds
Faux-semblants :
(1) L'acteur transfère le titre
(2) Dans la propriété d'autrui
(3) A l'acteur
- Il s'agit généralement d'une fraude ou
d'une fausse déclaration.
- Ex : utiliser de la fausse monnaie pour
acheter de l'essence ou des produits
d'épicerie
VI. DÉFENSES
A. JUSTIFICATION - conduite qui est par ailleurs criminelle, mais qui est ici soit "juste", soit "pas mal", compte tenu des
circonstances.
1. JUSTIFICATION DE LA FORCE DÉFENSIVE
DROIT COMMUN MPC DIFFÉRENCES
Une personne est en droit d'utiliser la force Autodéfense, 3.04, pg1085 Le MPC s'intéresse à la
contre une autre : (1) Une personne est en droit d'utiliser conviction subjective de
- il n'est pas un agresseur la force défensive si : l'accusé, qui n'a pas besoin
- il croit raisonnablement que la force est - l'acteur croit d'être raisonnable.
nécessaire - cette force est immédiatement
- protéger contre l'utilisation imminente de nécessaire Le MPC remplace l'imminence
force illégale/agressive exercée par une - dans le but de se protéger par l'expression
autre personne - à cette occasion "immédiatement nécessaire",
de sorte qu'il est possible de
Retraite requise (minorité d'États) (2) Si vous savez que vous pouvez recourir à la force plus tôt en
- doit pouvoir se retirer en toute sécurité battre en retraite, la force meurtrière vertu du CL.
- la personne doit connaître l'existence d'un n'est pas envisageable.
lieu de sécurité MPC - la force meurtrière est
- La "règle du château" est une exception : il (2)(b) La force meurtrière est justifiée plus large que le CL - celui qui
n'est pas nécessaire de en cas de menace de mort, de SBH, de agit dans le but de causer la
quitter son domicile viol forcé ou d'enlèvement. mort ou des coups et blessures
est qualifié.
Nécessité d'une menace imminente Défense d'autrui 3.05, pg 1086
- danger clair et imminent - Essentiellement la même En CL, la force qui n'est pas
- seule l'action permet d'éviter le chose que pour le CL susceptible de causer la mort
danger ou le SBH n'est pas une force
- pas d'alternative efficace Défense des biens 3.06, pg 1087 mortelle, même si l'objectif de
- doit avoir les mains propres - Recours à la force uniquement l'agent était de tuer. L'objectif
- le préjudice causé est inférieur au après avoir demandé à l'acteur de de l'agent était de tuer.
préjudice s'abstenir, si possible
évité - La force meurtrière peut être
utilisée même lorsque la vie n'est pas
Force meurtrière : Uniquement autorisée menacée
lorsque la vie est menacée
- nécessite de se retirer dans un lieu
public
- jamais autorisé en cas d'arrestation
illégale
Conditions d'évocation
- la menace de préjudice n'est pas
nécessaire
- chaque fois qu'un intérêt reconnu est
en danger, ou
- l'occasion d'approfondir un intérêt est
Présenté
B. EXCUSE - comportement fautif, mais dans les circonstances, D n'est pas moralement coupable ou blâmable.
1. CONTRAINTE
DROIT COMMUN MPC DIFFÉRENCES
L'acteur doit être soumis à la coercition, MPC 2.09, p. 1082 Le MPC abandonne les
agir sous la contrainte et avoir les mains exigences de la CL en matière
propres. (1) La contrainte est une défense de force meurtrière et
affirmative : d'imminence en faveur d'une
Il ne s'agit pas d'une défense en cas - D a été contraint de commettre excuse chaque fois qu'une
d'homicide. l'infraction personne raisonnablement
- une personne d'une fermeté ferme aurait également cédé à
Une défense si l'exécution d'un acte raisonnable la coercition ;
autrement criminel a lieu n'aurait pas pu résister
1) Sous la menace d'une exécution (2) La défense n'est pas disponible si Le MPC est d'application
imminente de la mort ou de coups et D a inséré générale et peut être utilisé
blessures se mettre en situation de manière dans les affaires de meurtre.
2) S'il croit raisonnablement que la mort ou imprudente ou
des coups et blessures seront infligés à lui- par négligence La CPM n'exige pas que la
même ou à sa famille immédiate s'il ne partie menacée soit un membre
s'exécute pas. de la famille. soit un membre
de la famille.
L'acte est qualifié d'excusable plutôt que de
justifiable. Le MPC est similaire au CL
dans la mesure où il est limité
aux menaces ou à l'utilisation
d'une force illégale et ne
s'applique pas à la coercition
par des sources naturelles.
4. INTOXICATION
DROIT COMMUN MPC DIFFÉRENCES
L'intoxication résulte de la prise d'une MPC 2.08, p. 1082
substance intoxicante : L'intoxication ne peut être invoquée
1. Sans connaissance de sa nature comme moyen de défense que si
2. Sous la contrainte directe d'une autre - elle n'est pas auto-induite
personne ou (involontaire)
3. Conformément à l'avis d'un médecin, sans - est pathologique (excessif, pas
être conscient de l'effet intoxicant de la alcoolique)
substance.
Dans ces circonstances, l'intoxication
L'acteur n'a pas la capacité substantielle doit entraîner un manque de capacité
d'apprécier la criminalité de son substantielle à.. :
comportement ou de se conformer aux - apprécier la criminalité
exigences de la loi. - se conformer à la loi
5. IMMATURITÉ
DROIT COMMUN MPC DIFFÉRENCES
Tous ceux qui n'ont pas atteint un certain âge MPC 4.10, p. 1098
sont immatures
Prévoit que le tribunal des mineurs est
La défense est totalement interdite, quel que exclusivement compétent pour les
soit l'âge "mental" de l'acteur. enfants de moins de 16 ans.
Certains États prévoient que l'immaturité est Les enfants de 16 ou 17 ans peuvent
une présomption réfutable, c'est-à-dire que être jugés comme des adultes
vous pouvez inculper un mineur en tant uniquement lorsque le tribunal de la
qu'adulte si vous pouvez le prouver. jeunesse n'est pas compétent ou qu'il a
renoncé à sa compétence.
Ce n'est pas une question pour le jury : il en
résulte la détermination de la juridiction
saisie de l'affaire