I.

DEFINISI DASAR - Tindakan + Keadaan Mental + Penyebab + Akibat = Kejahatan – Pembelaan

II. ACTUS REUS - tindakan sukarela, kelalaian biasanya tidak dihitung.

A. UU SUKARELA
HUKUM ADAT MPC PERBEDAAN
Membutuhkan kerugian sukarela dan sosial Tidak seorang pun dapat dihukum
Suatu tindakan bersifat sukarela jika karena suatu kejahatan tanpa adanya
menghendaki tindakan tersebut atau jika dia perbuatan yang mencakup
cukup bebas sehingga dia dapat disalahkan kemampuan fisiknya.
atas perilakunya. Kerusakan sosial adalah
kesalahan yang disebabkan oleh tindakan
sukarela.

B. KELALAIAN
HUKUM ADAT MPC PERBEDAAN
Elemen Kewajiban untuk melakukan MPC: kewajiban untuk
- kegagalan bertindak pelanggaran TIDAK boleh didasarkan bertindak HARUS dipaksakan
- kewajiban hukum untuk bertindak pada kelalaian yang tidak disertai oleh hukum
- kemampuan untuk bertindak dengan tindakan KECUALI:
- kelalaian secara tegas dibuat CL: beberapa kewajiban
Kewajiban Hukum untuk bertindak : cukup oleh undang-undang hukum non-hukum
Dapat ditentukan secara undang-undang atau yang mendefinisikan
tersirat oleh unsur-unsur yang diperlukan pelanggaran, atau
dari suatu pelanggaran - suatu kewajiban untuk
Tugas Hukum Umum: melakukan tindakan yang
- Tugas pemilik tanah tentang dihilangkan itu sebaliknya
properti dipaksakan oleh hukum
- Tugas yang timbul dari hubungan
antara pelaku dan korban
- Tugas Kontraktual
- Hukum gugatan menciptakan
kewajiban di mana aktor secara
sukarela memikul tanggung jawab
- Tugas untuk menyelamatkan jika
aktor menciptakan bahaya
- Dokter tidak memiliki kewajiban
untuk membantu kecuali orang
yang membutuhkan bantuan adalah
pasien
Pengetahuan tentang tugas tidak
diperlukan

III. MENS REA - Kondisi mental diperlukan untuk sebagian besar kejahatan. Pertanggungjawaban ketat dan pelanggaran
kesejahteraan publik merupakan pengecualian. Untuk membuktikan suatu delik, penuntut harus
membuktikan mens rea untuk setiap unsur delik
A. JENIS
HUKUM ADAT MPC PERBEDAAN
Sengaja (sengaja) – untuk secara sadar Tujuan - objek sadar dengan perilaku MPC sengaja dipecah menjadi
menyebabkan hasil atau ketika seseorang & hasil. Harus menyadari keberadaan tujuan dan pengetahuan
hampir yakin bahwa objek akan terjadi atau percaya atau berharap bahwa Perbedaan yang jelas MPC antara
sebagai akibat dari perilaku. keadaan seperti itu memang ada kelalaian dan kecerobohan -
Kecerobohan – Kelalaian kriminal yang Pengetahuan – Kesadaran hati nurani bukan pada tingkat risiko yang
meningkat atau pengabaian secara sadar bahwa hasil praktis pasti terjadi terlibat tetapi pada pengetahuan D
terhadap risiko yang besar dan tidak dapat Kecerobohan - Sadar mengabaikan tentang risiko.
dibenarkan. risiko besar dan tidak dapat MPC menetapkan bahwa ketika
Kelalaian – Kesalahan obyektif dibenarkan. tidak jelas unsur mens rea berlaku
seharusnya menyadari bahwa perilakunya Kelalaian - Seharusnya menyadari untuk apa, berlaku untuk semua
menimbulkan risiko yang substansial dan
tidak dapat dibenarkan yang akan
mengakibatkan kerugian sosial.
risiko besar dan tidak dapat unsur delik
dibenarkan. MPC di mana undang-undang
diam tentang Mens Rea,
Aturan praktis diperlukan kecerobohan .
Tujuan = keinginan untuk hasil
tertentu
Pengetahuan = ketidakpedulian
terhadap hasil tertentu
B. STRICT LIABILITY - Di mana tidak ada kondisi mental yang diperlukan untuk suatu pelanggaran
HUKUM ADAT
Kesejahteraan publik dan kejahatan
tradisional. Dibuat oleh undang-undang
IV. HASIL
A. PENYEBAB SEBENARNYA - Penyebab hanya diperlukan untuk kejahatan hasil.
HUKUM ADAT
Perilaku memenuhi uji tapi-untuk. Sebab
sebenarnya ada apabila akibat yang
merupakan tindak pidana itu tidak akan
terjadi pada waktu terjadinya kecuali untuk
tindakan sukarela (atau kelalaian)
B. PENYEBAB TERDEKAT
HUKUM ADAT
Tes Forseeability
Untuk menentukan penyebab langsung,
seseorang harus menentukan apakah pelaku
adalah penyebab langsung dan apakah ada
pelaku intervensi atau penyebab intervensi
(kebetulan) yang memutuskan rantai kausal
kembali ke 
Tidak ada penyebab intervensi kecuali
penyebabnya dapat diperkirakan atau de
minimus.
Intervening Acts - Intervensi tindakan
cukup dapat memutus rantai sebab-akibat;
Tindakan intervening dependen : terjadi di
mana aktor intervensi bertindak karena
kondisi yang dibawa oleh perilaku D
sebelumnya. Namun, jika pelaku intervensi
yang bergantung sangat lalai, ini cukup
untuk memutuskan rantai sebab-akibat.
Voluntary Intervening Act : terjadi dimana
aktor intervensi bertindak secara sukarela.
Tindakan yang disengaja selalu memutus
rantai sebab-akibat; tindakan sembrono
terkadang cukup (tergantung pengadilan).
De Minimus: ketika tindakan asli tidak akan
menyebabkan kematian
Istirahat Pasukan Berbahaya: Bahaya
harus berhenti di beberapa titik.
MPC
Di bawah MPC, kejahatan SL
umumnya terbatas pada pelanggaran
dan dapat dihukum dengan denda,
bukan penahanan - kejahatan
kesejahteraan masyarakat;
MPC
MPC hanya membutuhkan penyebab
sebenarnya dan menggunakan tes but-
for yang sama dengan CL.
Penyebab sebenarnya
MPC
MPC menangani penyebab langsung
dalam mens rea untuk hasil
Memuaskan tetapi hanya untuk
pengujian. Tidak ada penyebab
intervensi
Tetapkan mens rea dan Anda dapat
menetapkan sebab-akibat; kemudian
gunakan untuk menentukan apakah
hasilnya terlalu jauh atau kebetulan
terjadi untuk memiliki kaitan yang
adil pertanggungjawaban atau pada
beratnya pelanggaran.
Jika hasilnya menyimpang terlalu jauh
dari apa yang dapat diperkirakan,
maka seseorang akan dibebaskan
untuk tujuan dan kejahatan
pengetahuan. Jika tidak, maka akan
dihukum bahkan jika ada aktor yang
mengintervensi.
PERBEDAAN
MPC umumnya sama dengan
CL.
PERBEDAAN
MPC hanya membutuhkan
kausa aktual.
PERBEDAAN
Untuk MPC, penyebab
langsung ditangani dalam
mens rea (tetapi untuk).
Tujuan/Ketahui: Penyebab
tidak ditetapkan jika hasilnya
tidak seperti yang
dimaksudkan, kecuali:
1. hanya orang yang berbeda
(Transfer Intent)
2. Cedera kurang dari yang
diinginkan
Reck/Neg: Penyebab tidak
ditetapkan jika hasil tidak
berada dalam risiko yang
diketahui atau seharusnya
diketahui oleh pelaku, kecuali:
1. hanya orang yang berbeda
(Transfer Intent)
2. Cedera kurang dari risiko
V. KEJAHATAN
A. PEMBUNUHAN
1. PEMBUNUHAN - pembunuhan manusia yang melanggar hukum
HUKUM ADAT
Pembunuhan Tingkat 1:
Malice sebelumnya.
Bertindak dengan Niat untuk Membunuh
Pembunuhan Tingkat 2 a/k/a Depraved
Heart , kecerobohan besar, hati yang ganas,
Kebencian Tersirat, niat untuk melakukan
kerusakan tubuh yang serius -
DEFN: Bertindak dalam menghadapi risiko
tinggi yang tidak biasa bahwa tindakan
tersebut akan menyebabkan kematian akibat
cedera tubuh yang serius. Dalam keadaan
luar biasa tertentu
Felony pembunuhan (biasanya 2 nd ) - selama
komisi atau percobaan komisi kejahatan
yang mengakibatkan kematian.
Keterlibatan:
Para kaki tangan sangat bertanggung jawab;
tidak perlu mens rea.
a. MITIGASI - MENGURANGI PEMBUNUHAN MENJADI MANSLAUGHTER
HUKUM ADAT MPC
Doktrin Provokasi Gangguan Emosional Ekstrim:
Undang-undang harus sesuai dengan kategori
ini untuk mendapatkan instruksi
pembunuhan kepada juri:
1. Serangan atau serangan ekstrim terhadap
D Dua komponen:
2. Saling bertarung
3. Penangkapan ilegal D
4. Cedera atau penganiayaan serius terhadap
kerabat dekat D
5. Tiba-tiba mengetahui perselingkuhan
pasangan
Keterbatasan
Tidak berlaku bila waktu yang cukup telah
berlalu sehingga pelaku seharusnya sudah
tenang b/c lalu Anda kembali ke
pembunuhan berdarah dingin.
Dulu hanya diperbolehkan ketika insiden
memprovokasi terjadi di hadapan D.
b. KEJAHATAN PEMBUNUHAN
HUKUM ADAT
Seseorang bersalah atas Pembunuhan jika
MPC
Sengaja atau sadar, atau kecerobohan
plus. Premeditasi dan pertimbangan
tidak diperlukan.
Kecerobohan Plus – sembrono dalam
keadaan yang menunjukkan
ketidakpedulian ekstrim terhadap
kehidupan manusia.
Keterlibatan:
Kaki tangan – bersekongkol dengan
niat yang diperlukan sebelum atau
selama pelaksanaan pelanggaran.
Pelengkap Mens Rea:
- Dengan sengaja mempromosikan
atau memfasilitasi dalam
pelaksanaan kejahatan.
- Harus bertindak dengan rasa
bersalah yang cukup untuk
pelaksanaan pelanggaran
- FMR membuatnya menjadi kaki
tangan dalam kejahatan yang
mendasari membuatnya bertanggung
jawab penuh atas kematian karena
dia memiliki mens rea tentang
hasilnya.
- MPC berurusan dengan tanggung
jawab kaki tangan dalam konteks
sembrono atau lalai.
Dapat mengurangi dari pembunuhan
ke pembunuhan bahkan ketika ada niat
untuk menyebabkan kematian.
- Gangguan mental atau emosional
yang ekstrim
- Itu memiliki alasan yang masuk akal
- Dalam keadaan seperti yang dilihat
aktor
-
MPC
Ketidakpedulian ekstrim yang
PERBEDAAN
MPC memasukkan kerusakan
tubuh yang parah di bawah
kecerobohan.
Mens rea MPC setara dengan
niat CL.
Ketika MPC menggunakan
kecerobohan sebagai mens rea,
itu mirip dengan pembunuhan
jantung ganas CL.
Pembunuhan CL memiliki
derajat
tingkat pertama mencakup
beberapa jenis pembunuhan
yang disebutkan satu per satu
(berbaring menunggu; dengan
racun, dll.); atau pembunuhan
yang disengaja, disengaja, dan
direncanakan (WDP).
Semua bentuk lainnya adalah
pembunuhan tingkat 2 .
"jantung ganas" biasanya
derajat 2
PERBEDAAN
MPC Memperluas Mitigasi
oleh
- Tidak ada batasan waktu –
tidak ada pendinginan
- Tidak ada batasan bahwa
orang yang terbunuh pastilah
yang memprovokasi.
- Meninggalkan pengecualian
untuk mitigasi
MPC mensyaratkan itu
menyadari risiko yang diambil
(kecerobohan).
PERBEDAAN
Kode tidak memiliki aturan M
 dia membunuh orang lain, bahkan secara sembrono terhadap nilai kehidupan kejahatan tegas, itu
tidak sengaja, selama melakukan atau disimpulkan selama komisi menyiratkan rencana
mencoba melakukan kejahatan apa pun. kecerobohan selama
- Perampokan melakukan kejahatan
Aturan Felony / Merger Independen - - Memperkosa berbahaya yang inheren
Kejahatan yang mendasarinya harus - hubungan seksual yang menyimpang
independen dari pembunuhan. - Pembakaran
- Pencurian
Koneksi Kausal Diperlukan: - Penculikan atau
Salah satu… - Pelarian yang kejam
Agency Theory: Pembatasan sebab-akibat
mensyaratkan bahwa pembunuhan itu Keterlibatan
merupakan kelanjutan dari kejahatan, atau Orang yang dengan sengaja
setidaknya oleh agen penjahat. Fakta belaka membantu orang lain untuk
bahwa kematian terjadi selama melakukan melakukan perbuatan yang
kejahatan tidak serta merta membuat merupakan pelanggaran.
penjahat tersebut melakukan kejahatan M.
Atau…
Penyebab Proksimat: Beberapa negara
bagian menerapkan tes penyebab langsung
yang menganggap penjahat bertanggung
jawab atas pembunuhan oleh non-penjahat
jika penjahat tersebut secara langsung
menyebabkan kematian / menggerakkan
peristiwa yang menyebabkan kematian.

Aturan Bukan Penjahat : Aturan FM

biasanya hanya berlaku jika kematian bukan
penjahat.

2. PEMBUNUHAN
HUKUM ADAT
Voluntary MS – pembunuhan tanpa niat
jahat sebelumnya
“Heat of passion” – pembunuhan yang
disengaja tanpa niat jahat – dilakukan
sebagai tanggapan atas provokasi yang
memadai secara hukum
MS yang tidak disengaja – pembunuhan
yang tidak disengaja tanpa niat jahat atau
“ Pelanggaran ringan ” - pembunuhan
yang tidak disengaja yang terjadi selama
melakukan tindakan yang melanggar hukum.
MPC PERBEDAAN
Ceroboh - tidak seperti M yang
sembrono, di sini perilakunya,
meskipun sembrono, tidak
menunjukkan ketidakpedulian yang
ekstrim terhadap nilai kehidupan
manusia
ATAU
Gangguan Mental atau Emosional
Ekstrim (EMED)

3. PEMBUNUHAN YANG LALAI

HUKUM ADAT MPC PERBEDAAN
Tidak ada Pembunuhan tingkat ketiga yang lalai Setara dengan MS paksa di
secara kriminal bawah Common Law

B. BELUM LENGKAP
1. PERCOBAAN - sebuah tindakan lanjutan dari niat untuk membawa konsekuensi tertentu yang menurut hukum akan
dianggap sebagai kejahatan.
HUKUM ADAT MPC PERBEDAAN
Mens Rea - Mens Rea - (1099) CL - Tes Actus Reus spesifik
Untuk Percobaan, D harus memiliki maksud D harus memiliki niat yang disengaja jxd
tertentu untuk
- niat untuk melakukan suatu tindakan 1. Lakukan tindakan
atau untuk menghasilkan 2. Selesaikan hasilnya Sebagian besar menyatakan
 konsekuensi tertentu yang akan dalam
hukum
menjadi kejahatan
Kejahatan lalai atau sembrono - Upaya untuk
melakukan secara logis tidak mungkin
Aturan Penggabungan : Upaya
digabungkan dengan kejahatan yang
diselesaikan.
Actus Reus - Tes
Tes kedekatan - mengukur upaya dengan
seberapa dekat D secara fisik dan berbahaya
untuk benar-benar melakukan kejahatan.
Probable desistance – Jika perilaku D
melampaui perilaku orang yang berakal sehat
dalam situasi yang sama, maka dia mungkin
bertanggung jawab atas upaya tersebut.
Ketegasan (res ipsa loquitur) – Tes
Objektif untuk percobaan. Suatu tindakan
sama dengan upaya hanya jika tindakan itu
dengan tegas menunjukkan niat untuk
melakukan kejahatan. Tindakan "berbicara
untuk dirinya sendiri"
Last Proximate Act - D harus melakukan
segalanya kecuali tindakan terakhir yang
diperlukan untuk menyelesaikan
pelanggaran. (Tes ini bisa melewatkan
banyak percobaan)
Mencoba adalah pelanggaran yang lebih
rendah dari target kejahatan .
a. PERTAHANAN
HUKUM ADAT
Ketidakmungkinan Hukum : D melakukan
semua tindakan, tetapi tindakan tidak dapat
mengakibatkan kejahatan.
Secara tradisional: TANPA
PERTAHANAN
Pandangan Modern : Pengabaian adalah
pembelaan, jika lengkap dan sukarela.
BUKAN PERTAHANAN
Ketidakmungkinan faktual bukanlah
pembelaan: D mengambil semua tindakan
untuk melakukan kejahatan tetapi karena
beberapa fakta yang hilang kejahatan itu
digagalkan.
Pandangan Tradisional : Pengabaian tidak
pernah menjadi pembelaan.
2. KONSPIRASI
HUKUM ADAT
3. Dalam situasi yang sama tidak ada upaya untuk
Pembunuhan Felony
Mens rea untuk percobaan seringkali
lebih tinggi daripada yang diperlukan
untuk pelanggaran sasaran.
Umumnya, mens rea yang dibutuhkan
adalah tujuan .
Actus Reus – (1099 contoh perilaku)
- D harus melakukan langkah
substansial
terhadap melakukan kejahatan.
- Perilaku D harus menguatkan
tujuan D.
Percobaan dinilai sebagai kejahatan
paling serius yang dicoba , kecuali
percobaan kejahatan tingkat pertama
adalah percobaan tingkat kedua.
Aturan Penggabungan Berlaku
MPC PERBEDAAN
Pengabaian adalah pembelaan, jika
bersifat sukarela dan lengkap
(mewujudkan penolakan tujuan
pidana, bukan hanya penundaan).
Pembelaan Pelanggaran Imajiner
5.01(1)(a) Apabila pelaku keliru
dalam keyakinannya bahwa tindakan
yang dimaksudkannya adalah
pelanggaran.
Pertahanan Ketidakmungkinan
yang melekat 5.05(2)
Tidak ada kemungkinan kejahatan
benar-benar terjadi dari perilaku D
MPC PERBEDAAN
Elemen:
1. Perjanjian b/w 2 orang atau lebih
2. dengan niat untuk setuju
3. dan niat untuk mencapai tujuan
Persyaratan pluralitas – perjanjian bilateral
– pandangan objektif.
Pengecualian : Aturan Wharton: Tanggung
jawab konspirasi dilarang di mana tindak
pidana itu sendiri membutuhkan lebih dari
satu orang.
Hub And Spoke (satu pusat umum dengan
subagmt atau
Chain Relationship (serangkaian agmts
yang semuanya dianggap sebagai bagian dari
skema tunggal yang lebih besar)
Actus Reus: Pembentukan kelompok
bersama, tidak ada tindakan terbuka
Obyek Agmt - hanya perlu melawan
hukum / salah.
Sifat Agmt - tidak memerlukan bukti
obyektif dari perjanjian tersebut; terutama
bersifat mental; tindakan, percakapan, dan
perilakunya yang terpadu
No Merge r - tidak bergabung menjadi
upaya atau pelanggaran yang diselesaikan.
Mens Rea
Membutuhkan maksud khusus (purposeful )
dengan:
1.niat untuk setuju (dapat disimpulkan dari
perilaku, tapi bukan dari pengetahuan
belaka)
2. niat untuk melakukan objek kejahatan
. konspirasi melampaui tujuan yang
Beberapa pengadilan membolehkan
hukuman jika mens rea kedua (sebagai objek
kejahatan) hanyalah pengetahuan. (HANYA
SITUASI KHUSUS)
Hukuman - dibebankan sebagai pelanggaran
substantif yang bersekongkol untuk
menghasilkan.
Tes Pinkerton - semua anggota konspirasi
dapat dianggap sebagai kaki tangan
kejahatan apa pun sebagai kelanjutan dari
konspirasi dan hasil apa pun yang dapat
diperkirakan sebelumnya. Tanggung jawab
berlaku bahkan jika rekan konspirator tidak
membantu pelaku.
a. PERTAHANAN
HUKUM ADAT
Barbri mengatakan penarikan bukanlah
Actus Reus MPC - pengetahuan saja tidak
cukup. CL - pengetahuan dan
Kesepakatan unilateral (pandangan agmt untuk membantu
subjektif) dan overt act mungkin cukup.
Tindakan Terbuka - Tidak ada MPC bersifat sepihak.
tindakan terbuka yang diperlukan
untuk tindak pidana berat (derajat 1 CL memungkinkan
atau 2 ), tetapi diperlukan untuk semua dinonaktifkan jika negara tidak
pelanggaran lainnya. Pasti ada dapat membuktikan bahwa ada
tindakan, tidak peduli seberapa sepele orang lain dengan mens rea
atau polosnya yang disyaratkan.
Obyek Perjanjian – tindak pidana Persyaratan tindakan terbuka
hanya ada di MPC.
Merger – bergabung dengan
kejahatan kecuali ada kejahatan MPC bergabung dan CL tidak.
konspirasi lebih lanjut yang akan
dilakukan. MPC menolak Doktrin
Pinkerton.
Mens Rea (1101)
Tujuan mempromosikan atau Bukti desas-desus dapat
memfasilitasi pelaksanaan kejahatan. dibawa untuk membuktikan
konspirasi, tetapi bukan
Pengadilan diserahkan pada pelanggaran substantif.
kebijaksanaan mereka untuk
memutuskan apakah tujuan berlaku
untuk semua elemen pelanggaran, atau
hanya hasilnya.
Sekedar pengetahuan biasanya tidak
cukup, tetapi bisa digabungkan dengan
pertaruhan dalam keberhasilan objek
kejahatan.
Hukuman - hukuman adalah sama
untuk konspirasi seperti untuk objek
kejahatan dalam semua kasus kecuali
kejahatan tingkat 1 .
Doktrin Pinkerton ditolak - jika
dimaksudkan, seseorang tidak
bersalah atas kejahatan yang dapat
diperkirakan kecuali dia dapat
dikatakan telah membantu dan
bersekongkol dalam pelaksanaannya.
MPC PERBEDAAN
 pembelaan hukum umum
Pengabaian , kecuali pelanggaran selesai
(setelah ada kesepakatan) pengabaian
bukanlah pembelaan. Dapat meringankan
tanggung jawab atas kejahatan mantan
konspirator di masa depan.
C. KETERLIBATAN
1. KAKI TANGAN - Seorang kaki tangan adalah orang yang dengan sengaja membantu orang lain untuk terlibat dalam
perilaku yang merupakan pelanggaran
HUKUM ADAT
Jenis
Untuk dikenakan biaya, Kepala Sekolah
harus menyelesaikan pelanggaran
Accomplic hanya dapat bertanggung jawab
setelah keyakinan kepala sekolah
Aksesori sebelum fakta - menghasut atau
bersekongkol tetapi tidak hadir pada saat
kejahatan.
Aksesori setelah fakta – jika Anda
membantu pelaku setelah menyelesaikan
kejahatan, Anda dapat bertanggung jawab
jika
- Anda memiliki pengetahuan
kejahatan itu
berkomitmen, dan
- secara pribadi memberikan bantuan
kepada penjahat untuk menghalangi
ketakutan atau hukumannya
Actus reus
WAJIB membantu pelaku dalam melakukan
tindak pidana
** kaki tangan tidak perlu diperlukan untuk
menyelesaikan pelanggaran dengan sukses
**Bisa terdiri dari dorongan saja
Bersekongkol -adalah bantuan yang
signifikan dalam pelaksanaan suatu
pelanggaran
Menghasut – dorongan bahkan jika tidak
disertai dengan bantuan fisik.
Mens rea
Apa yang diperlukan untuk pelaksanaan
pelanggaran target
Bermaksud melakukan tindakan untuk
membantu atau mendorong dalam
keberhasilan penyelesaian kejahatan
Umumnya, elemen kedua ini dapat
disimpulkan dari yang pertama.
Accomplice bertanggung jawab atas semua
kejahatan yang merupakan akibat yang dapat
diperkirakan secara wajar dari kejahatan
Pengabaian, jika konspirator
meninggalkan tujuan kriminalnya dan
menggagalkan keberhasilan konspirasi
dalam keadaan yang menunjukkan
penolakan sukarela atas niat kriminal.
MPC
Jenis
Kaki tangan – menghasut atau
bersekongkol dengan niat yang
diperlukan sebelum atau selama
pelaksanaan pelanggaran.
Mens Rea
Dengan sengaja mempromosikan atau
memfasilitasi dalam pelaksanaan
kejahatan.
Actus Reus
- harus mencoba atau setuju untuk
membantu
pelaku
- Harus bertindak dengan rasa bersalah
yang cukup
untuk dilakukannya pelanggaran
tersebut
PERBEDAAN
MPC – Mereka yang setuju
untuk membantu atau mencoba
untuk membantu tetapi
sebenarnya tidak membantu
juga bertanggung jawab
MPC - kaki tangan dapat
dihukum meskipun pelakunya
belum diadili, telah dihukum
karena kejahatan yang lebih
ringan, telah dibebaskan, atau
berpura-pura.
MPC - mengetahui fasilitasi
tidak cukup untuk menetapkan
tanggung jawab. Seorang
korban tidak bisa menjadi kaki
tangan.
CL - Jika pelaku dibenarkan,
maka tidak ada
pertanggungjawaban kaki
tangan karena tidak ada
kejahatan.
CL- alasan tidak berpindah
dari pelaku ke kaki tangan
Seorang kaki tangan korban
(gadis di bawah umur dalam
pemerkosaan menurut undang-
undang) tidak dapat menjadi
kaki tangan kecuali ada
pengecualian legislatif.
Mengetahui atau fasilitasi yang
sembrono sudah cukup untuk
membangun keterlibatan di
beberapa pengadilan
.
 yang dimaksud.

a. PERTAHANAN
HUKUM ADAT MPC PERBEDAAN
Penarikan Penarikan
- Harus dilakukan sebelum acara - Sepenuhnya merampas bantuan
tak terbendung sebelumnya
- Inciter(encourager) – efektivitas,
mengkomunikasikan sebuah - Berikan peringatan tepat waktu
penolakan kejahatan kepada pelaku tentang rencana tersebut
- Abettor – Harus memberikan bantuan  kepada penegakan hukum
memberi tidak efektif - Melakukan upaya pencegahan
pelaksanaan pelanggaran

D. MEMPERKOSA
HUKUM ADAT MPC PERBEDAAN
Unsur Pemerkosaan: MPC 213.1, hal 1124 Tren modern sangat
- Terpaksa bervariasi dari CL dan
- Penetrasi betina oleh jantan Mendefinisikan perkosaan sebagai MPC:
- Melawan keinginan V yang dilakukan oleh laki-laki dengan - Istilah netral gender
korban perempuan mengakui pemerkosaan
Alternatif untuk memaksa yang tidak
diperbolehkan: Diperlukan kekuatan: Lebih dari harus dengan laki-laki /
- Penipuan sedemikian rupa sehingga wanita sekadar hubungan intim? melawan
tersebut: perempuan
- tidak tahu dia sedang berhubungan Keyakinan wajar yang keliru dalam - Pandangan yang lebih luas
badan persetujuan dapat memberikan tentang paksaan,
- tidak tahu hubungan intim tidak w/ pembelaan berfokus pada kurangnya
Suami persetujuan
MPC 213.6, hal 1126-7 bukannya memaksa
Suami tidak mampu memperkosa istri (1) kesalahan usia bukan - Hanya membutuhkan
- perhatian utama adalah untuk pembelaan perlawanan verbal
melindungi kehormatan (2) melarang pemerkosaan b/w - Pengecualian perkawinan
suami/ayah suami istri dihapus
(3) pergaulan bebas korban - Usia wajib bertambah
Kondisi mental D tidak relevan sebuah pembelaan - Tidak diperlukan konfirmasi
Persepsi Ds tentang kondisi mental Vs (4) keluhan harus terjadi dalam 3 - Tidak ada juri peringatan
tidak relevan bulan instruksi
(5) membutuhkan kesaksian - Hukum Perisai
Bukti yang dapat diterima: yang menguatkan Pemerkosaan : V's
- Keterlambatan pelaporan korban riwayat seksual tidak lagi
kejahatan Anak-anak di bawah usia 10 tahun diterima kecuali sebelumnya
- Beberapa Jdxn membutuhkan dianggap tidak memiliki sejarah adalah b/w V dan D
pembuktian persetujuan
- Perilaku seksual sebelumnya Kejahatan Pandangan
(Pelacur Modern adalah:
tidak mampu diperkosa 1. Kejahatan kekerasan
2. Kejahatan Seksual, dan
Instruksi Juri Berprasangka: Pemerkosaan 3. Pelanggaran Privasi
mudah dituntut dan sulit dibuktikan oleh
karena itu membutuhkan pengawasan yang
ketat

Hukuman: hukuman mati sampai tahun

1977
- melanggar amandemen ke-8 kejam dan
tidak biasa

Anak-anak di bawah usia 10 tahun

dianggap tidak memiliki persetujuan
E. PENCURIAN
HUKUM ADAT MPC PERBEDAAN
Dibagi menjadi Beberapa Kejahatan CL: Pencurian dengan Melanggar MPC : jika Anda mengambil
1. Pencurian Hukum Mengambil 223.2, hal 1132 sesuatu yang melekat pada
2. Penggelapan - Mengambil milik orang lain secara tanah orang lain, itu adalah
3. Kepura-puraan palsu tidak sah pencurian
barang bergerak atau tidak bergerak
Pencurian: - Mens Rea sama dengan CL: CL: jika Anda memindahkan
Actus Reus sengaja sesuatu yang melekat pada
(1) Pengambilan trespassory : D tanah orang lain, itu bukan
mengambil Pencurian dengan Penipuan 223.3, pencurian, itu adalah perbuatan
kepemilikan barang pribadi dari 1132 melawan hukum
lain tanpa persetujuan atau - Mirip dengan kepura-puraan palsu
ketidakhadiran CL MPC: perbedaan antara
pembenaran - sengaja memperoleh milik orang lain kepemilikan dan hak asuh
- Kepemilikan : seseorang memiliki dengan penipuan dihilangkan, jika Anda
cukup - penipuan harus memiliki tujuan melakukan kontrol yang tidak
kontrol atas properti untuk - tidak termasuk engah atau sah atas properti, Anda
menggunakannya kesalahan non-materi bersalah
cara yang tidak dibatasi - memperoleh sarana untuk melakukan
- Penitipan : orang memiliki hak untuk transfer MPC mengakui pencurian
kontrol, tetapi tidak memiliki tidak kepentingan hukum atas properti non-properti (Layanan)
terbatas tersebut
hak pakai MPC mengakui bahwa
- "Melanjutkan Pelanggaran": bahkan Pencurian Harta yang Hilang, pencurian dapat terjadi
jika Hilang atau Terkirim karena bahkan jika Anda tidak
pengambilan awal adalah Kekeliruan 223.5, 1133 membawa properti tersebut
konsensual, segera - orang yang datang ke dalam kendali
sebagai maksud dari aktor berubah, harta benda yang dia tahu telah
beberapa pengadilan telah hilang,
menyatakan pelanggaran itu salah kirim atau salah kirim
dimulai pada saat itu - dengan tujuan merampas TO, dia
(2) Membawa pergi: Setiap gerakan dari gagal untuk mengambil langkah-
properti memenuhi syarat langkah yang wajar untuk
(3) Dari Harta Pribadi Orang Lain: mengembalikan properti ke TO
- judul tidak relevan,
- Hanya properti pribadi yang Pencurian Layanan 223.7, 1134
memenuhi syarat, bukan - orang yang dengan sengaja
properti asli, mendapatkan layanan
- Properti Tak Berwujud tercakup dengan penipuan atau ancaman atau
dalam palsu
hukum yang berbeda token atau cara lain untuk
- Jika Anda memberikan properti menghindari
Anda kepada pembayaran untuk layanan.
seseorang untuk diperbaiki, Anda - harus tahu layanan biasanya
telah memberikan kompensasi
milik mereka yang sah - di mana pembayaran biasanya
Mens Rea langsung (hotel, restoran) mens
(1) Niat untuk secara permanen mencabut rea diduga
yang lain - seseorang yang sengaja mengalihkan
properti jasa untuk kepentingannya sendiri
(2) Harus setuju dengan pengambilan yang untuknya
(3) Teori "melanjutkan pelanggaran" bisa dia tidak berhak telah melakukan
mengatasi persyaratan persetujuan b/c pencurian
pengambilan "pelanggaran" baru
adalah
diproduksi untuk setuju w / niat

Penggelapan:
(1) Mengambil kepemilikan
(2) milik pribadi
(3) Dipercayakan secara sah kepada D
 (4) dan D mengubahnya untuk digunakan
sendiri
- Umum dengan kejahatan keuangan dan
pengiriman
Kasus
- Perbedaan sangat tipis b / w pencurian dan
Penggelapan

Pretensi Palsu:
(1) Aktor transfer judul
(2) Di properti orang lain
(3) Untuk aktor
- Biasanya melibatkan penipuan dan
misrepresentasi
- Contoh: Menggunakan uang palsu untuk
membeli bahan bakar atau bahan makanan

VI. PERTAHANAN
A. PEMBENARAN - perilaku yang dinyatakan kriminal, tetapi di sini "benar" atau "tidak salah" dalam situasi tersebut.
1. PEMBENARAN KEKUATAN PERTAHANAN
HUKUM ADAT
Seseorang dibenarkan dalam menggunakan
kekuatan pada orang lain:
- dia bukan agresor
- dia cukup yakin bahwa kekuatan
diperlukan
- untuk melindungi dari penggunaan segera
kekuatan yang melanggar hukum/agresif
oleh orang lain
Diperlukan Mundur (minoritas negara
bagian)
- harus bisa mundur untuk keamanan penuh
- orang harus mengetahui tempat yang aman
- "Castle Rule" adalah pengecualian: tidak
harus
meninggalkan rumah Anda sendiri
Membutuhkan Ancaman SEGERA
- bahaya yang jelas dan dekat
- hanya tindakan yang akan
menghindari bahaya
- tidak ada alternatif yang efektif
- harus memiliki tangan yang bersih
- kerusakan yang ditimbulkan lebih
kecil dari kerusakan
dihindari
Kekuatan mematikan: Hanya
diperbolehkan saat nyawa terancam
- membutuhkan mundur ke tempat
umum
- tidak pernah diizinkan untuk
penangkapan yang tidak sah
MPC
Bela Diri, 3.04, hal 1085
(1) Seseorang dibenarkan
menggunakan kekuatan pertahanan
jika:
- aktor percaya
- kekuatan seperti itu segera
diperlukan
- untuk tujuan melindungi dirinya
sendiri
- pada kesempatan ini
(2) Jika Anda tahu Anda bisa mundur,
maka kekuatan maut akan hilang
(2)(b) Pemaksaan yang mematikan
dibenarkan jika menghadapi ancaman
kematian, SBH, pemerkosaan paksa,
atau penculikan.
Pembelaan Orang Lain 3.05, hal
1086
- Pada dasarnya sama dengan
CL
Pertahanan Properti 3.06, hal 1087
- Penggunaan kekuatan hanya
setelah meminta aktor untuk
berhenti jika memungkinkan
- Kekuatan mematikan tersedia
bahkan di mana kehidupan tidak
terancam
PERBEDAAN
MPC melihat keyakinan
subjektif D, keyakinan tersebut
tidak perlu masuk akal.
MPC menggantikan kedekatan
dengan frase "segera
diperlukan" sehingga
seseorang dapat menggunakan
kekuatan lebih cepat di bawah
CL.
MPC - kekuatan mematikan
lebih luas dari CL yang
bertindak dengan tujuan
menyebabkan kematian atau
memenuhi syarat GBH
Dalam CL force tidak mungkin
menyebabkan kematian atau
SBH bukan force mematikan
meskipun itu adalah tujuan
untuk membunuh.

Pertahanan Properti:
- tidak ada kekuatan yang lebih dari yang
terlihat wajar
diperlukan untuk mempertahankan
kepentingan kepemilikan
 - kekuatan mematikan TIDAK PERNAH
diizinkan
- CL awal mengizinkan penggunaan
kekuatan mematikan di rumahnya sendiri,
sekarang hanya jika D secara wajar percaya
nyawa dalam bahaya

Pembelaan Orang Lain

- Kekuatan mematikan tidak tersedia jika
orang yang dibela mampu menaklukkan
penyerang atau mundur
- Sebaliknya, jika kekuatan mematikan
dibenarkan, tetapi Anda mampu
menaklukkan, harus menaklukkan
2. PERTAHANAN KEJAHATAN YANG LEBIH RENDAH
HUKUM ADAT
 dibenarkan jika dia secara wajar percaya
dia menghindari kejahatan yang lebih besar
dan:
(1) kerusakan sudah dekat
(2) kerugian yang ditimbulkan secara
proporsional KURANG dari
kerugian yang dihindari
(membutuhkan bukti)
Tidak boleh ada alternatif.
 mungkin tidak menciptakan kebutuhan.
 tidak pernah bisa mengambil nyawa orang
lain yang tidak bersalah karena kebutuhan.
se hanya berlaku ketika kekuatan alam
menciptakan kebutuhan. (Namun secara
tradisional, setelah MPC sebagian besar
yurisdiksi CL mengadopsi pendekatan yang
lebih luas)
MPC
Apakah tindakan diperlukan untuk
menghindari bahaya atau kejahatan
yang lebih besar?
Pilihan Kejahatan 3.02, hal 1084
- Perilaku diyakini perlu untuk
menghindari bahaya atau
kejahatan
- Kerugian yang dicari untuk
dicegah adalah
lebih besar dari kerugian yang
ditimbulkan
- Jika pelakunya sembrono atau lalai
menimbulkan kerugian yang
dihindari, dan kerugian yang
disebabkan karena kecerobohan atau
kelalaian maka pembenarannya
hilang.
PERBEDAAN
MPC tidak memiliki
persyaratan kedekatan.
MPC jika karena
ketidaksengajaan, ia masih
dapat menuntut keharusan
meskipun jika ia dengan
sembrono atau lalai
menciptakan keharusan itu, ia
dapat dituntut atas kejahatan
kecerobohan dan kelalaian.
MPC memungkinkan lihat
dalam kasus di mana kekuatan
alam tidak menciptakan
kebutuhan.

3. JUSTIFIKASI OTORITAS PUBLIK

HUKUM ADAT MPC
Tujuan : untuk melindungi kepentingan
masyarakat atau memajukan kebaikan
masyarakat oleh orang yang berwenang
Pembenaran muncul di mana ada:
- Otorisasi khusus, plus
- Membangkitkan kondisi,
memungkinkan
- Kekuatan yang diperlukan
Pengecualian untuk Persyaratan
Otorisasi:
- semua orang berhak menggunakan
kekerasan untuk
mencegah bunuh diri
- otorisasi untuk menggunakan kekerasan
terhadap seseorang
bersiap untuk melakukan atau baru saja
melakukan a
kejahatan (dalam keadaan tertentu)
PERBEDAAN
Otoritas Publik 3.08, hal 1091
Kekuatan dapat dibenarkan dalam
mengikuti
- orang tua/wali
- guru atau orang lain yang
dipercayakan dengan perawatan
- wali dari orang yang tidak
kompeten
- dokter atau terapis
- Sipir atau pejabat lainnya
- Seseorang yang bertanggung jawab
atas keselamatan kapal
- yang diizinkan oleh hukum untuk
memelihara
memesan

Kondisi Membangkitkan
 - ancaman bahaya tidak diperlukan
- setiap kali ada bunga yang diakui
terancam punah, atau
- kesempatan untuk melanjutkan minat
adalah
Disajikan

Kekuatan yang Diperlukan dan

Proporsionalitas
- harus menggunakan perilaku yang
paling tidak berbahaya
- Bertindak dengan “tujuan yang
tepat”
- Tidak perlu mutlak diperlukan
- umumnya dibatasi oleh undang-
undang

B. PERMISI - perilaku yang salah, tetapi dalam situasi tersebut, D secara moral tidak bersalah atau patut disalahkan
1. PAKSAAN
HUKUM ADAT MPC PERBEDAAN
Pelaku harus berada di bawah paksaan ; MPC 2.09, hal 1082 MPC mengabaikan persyaratan
bertindak di bawah paksaan ; dan harus CL tentang kekuatan
memiliki tangan yang bersih (1) Paksaan adalah pembelaan mematikan dan kesegeraan
afirmatif: demi alasan kapan pun
Bukan pembelaan untuk pembunuhan. - D dipaksa melakukan seseorang dengan ketegasan
pelanggaran yang masuk akal juga akan
Pembelaan jika kinerja tindakan pidana - seseorang dengan ketegasan yang menyerah pada paksaan;
sebaliknya terjadi masuk akal
1) Di bawah ancaman kematian atau GBH tidak akan bisa melawan MPC adalah salah satu
2) Jika ia secara wajar meyakini bahwa (2) Pertahanan tidak tersedia jika D penerapan umum yang dapat
kematian atau GBH akan menimpa dirinya dimasukkan digunakan dalam kasus
sendiri atau keluarga dekatnya jika ia tidak dirinya dalam situasi sembrono pembunuhan
melaksanakannya atau
lalai MPC tidak mensyaratkan
Perbuatan itu disebut dapat dimaafkan adanya pihak yang terancam
daripada dibenarkan. relatif.

MPC mirip dengan CL dalam

hal itu terbatas pada ancaman
atau penggunaan kekuatan
yang melanggar hukum dan
tidak berlaku untuk pemaksaan
oleh sumber alam.

2. ALASAN KEGILAAN- DISABILITAS

HUKUM ADAT
Salah satu:
1. Pelaku sadar akan perbuatannya,
tapi tidak tahu itu kriminal (Tuhan
menyuruh saya melakukannya)
2. Aktor tahu perilaku itu kriminal,
tetapi tidak memiliki kemampuan
untuk mengendalikannya. (tuhan
menyuruhku melakukannya)
Membutuhkan penyakit mental atau cacat
MPC PERBEDAAN
MPC 4.01
Kapasitas substansial - Jika, pada
saat tindakan, karena cacat mental
atau kecacatan, D tidak memiliki
kapasitas yang substansial
- untuk menghargai kriminalitas
perilaku
- atau untuk menyesuaikan perilaku
dengan hukum

Tidak termasuk ketidaknormalan yang

diwujudkan dengan perilaku kriminal
atau antisosial berulang kali

3. KESALAHAN
a. FAKTA
HUKUM ADAT
Bukan pembelaan terhadap Strict Liability
Crime
Pembelaan kesalahan yang jujur tersedia
untuk kejahatan niat tertentu (kurang ketat
dari kesalahan yang masuk akal)
Pertahanan kesalahan yang masuk akal
tersedia untuk kejahatan niat umum (undang-
undang yang dikodifikasi NJ)
b. HUKUM
HUKUM ADAT
Ketidaktahuan akan hukum bukanlah
alasan
Pengecualian - kesalahan harus masuk akal
dan jujur.
- Tidak ada pemberitahuan/penerbitan yang
wajar
- Spesifikasi dalam Statuta yang
diketahuinya
hukum diminta.
4. KEMABUKAN
HUKUM ADAT
Intoksikasi terjadi karena mengonsumsi zat
yang memabukkan:
1. Tanpa mengetahui sifatnya
2. Di bawah paksaan langsung yang
dipaksakan oleh orang lain atau
3. Berdasarkan saran medis sementara tidak
menyadari efek memabukkan zat.
Pelaku tidak memiliki kapasitas substansial
baik untuk menilai kriminalitas dari
perbuatannya atau menyesuaikan
Subnormalitas : Menderita
kecerdasan rendah, membutuhkan
disfungsi kognitif yang sama
MPC PERBEDAAN
MPC 2.04(1)(a)(b), hal 1078  mencuri berlian percaya itu
kaca - MPC pencurian kecil-
Harus meniadakan kondisi mental kecilan; CL pencurian besar.
yang diperlukan untuk menetapkan
unsur pelanggaran apa pun.  mencuri kaca percaya itu
berlian, MPC pencurian
Jika kesalahan menyebabkan tingkat kecil-kecilan dan percobaan
pelanggaran menjadi lebih besar pencurian besar-besaran dan
daripada yang dipikirkan aktor CL pencurian kecil-kecilan
semula, kesalahan tidak dan percobaan pencurian
membebaskannya, tetapi memberinya besar-besaran.
tingkat pelanggaran yang lebih rendah.
MPC – Lihatlah dunia
melalui mata secara faktual
(tidak legal).
MPC/CL - Tidak ada
kesalahan yang membebaskan
Anda dari tanggung jawab
yang ketat.
MPC PERBEDAAN
MPC 2.04(3)(a)(b) hal 1078 Pendekatan CL dan MPC
serupa. Secara umum, kecuali
Pengecualian untuk aturan umum: jatuh ke dalam pengecualian
- Spesifikasi dalam Statuta itu yang diakui, ketidaktahuan
ilmu hukum itu wajib. hukum bukanlah pembelaan.
- Ketergantungan pada Pernyataan
Resmi MPC menyusun doktrin
- Tidak ada pemberitahuan yang ketergantungan wajar CL.
masuk akal/
Penerbitan
Jika kesalahan didasarkan pada izin
pejabat pemerintah, D harus
membuktikan dengan lebih banyak
bukti bahwa pejabat memiliki
kewenangan untuk menyetujui
tindakan
MPC PERBEDAAN
MPC 2.08, hal 1082
Keracunan hanya berfungsi sebagai
pertahanan jika:
- tidak disebabkan oleh diri sendiri
(tidak disengaja)
- bersifat patologis (berlebihan,
bukan alkoholik)
Dalam keadaan tersebut, keracunan
harus menyebabkan kurangnya
kapasitas substansial untuk:
perbuatannya dengan persyaratan hukum - menghargai kriminalitas
- menyesuaikan perilaku
dengan hukum

5. KETIDAKDEWASAAN
HUKUM ADAT MPC PERBEDAAN
Semua orang di bawah usia tertentu belum MPC 4.10, hal 1098
dewasa
Menetapkan bahwa Pengadilan Anak
Membatasi pertahanan sepenuhnya terlepas memiliki yurisdiksi eksklusif atas
dari usia "mental" aktor anak-anak di bawah 16 tahun

Beberapa negara menyatakan bahwa Anak-anak berusia 16 atau 17 tahun

ketidakdewasaan adalah anggapan yang dapat diadili sebagai orang dewasa
dapat dibantah: yaitu Anda dapat menagih hanya jika Juvie tidak memiliki
anak di bawah umur sebagai orang dewasa yurisdiksi atau telah melepaskan
jika Anda dapat membuktikannya. yurisdiksi

Bukan pertanyaan bagi juri: menghasilkan

keputusan pengadilan mana yang mengadili
perkara