Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Barou 2023-04 Redacted G1
Barou 2023-04 Redacted G1
6 În cazul în care un avocat a fost desemnat să asigure asistența în favoarea unui beneficiar, ca
urmare a încuviințării cererii de ajutor public judiciar în materie civilă:
A. decanul baroului are obligaţia de a comunica şi beneficiarului ajutorului public judiciar numele avocatului
desemnat;
B. avocatul are dreptul să primească de la beneficiar o remunerație cu titlu de acoperire a cheltuielilor;
C. renunțarea unilaterală și nejustificată a beneficiarului la asistența acordată de avocat duce la încetarea
ajutorului public sub forma asistenței prin avocat.
8 În urma judecării abaterii disciplinare săvârșite de avocatul AA, acestuia i s-a aplicat sancțiunea
disciplinară a interdicției de a exercita profesia pe o perioadă de 6 luni. În această perioadă:
A. avocatul AA se află în stare de nedemnitate;
B. avocatul AA se află în stare de incompatibilitate;
C. avocatul AA se află în stare de suspendare.
OEPA - (STAGIAR) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.1 Pagina 2 din 15
9 În ceea ce privește formele de exercitare a profesiei de avocat, este adevărat că:
A. la constituirea formelor de exercitare a profesiei şi ulterior, avocaţii au dreptul să stabilească patrimoniul
afectat exercitării profesiei, în condiţiile legii, cu procedura reglementată pentru constituirea Registrului
electronic al evidenței patrimoniului de afectaţiune al avocaţilor, în condițiile stabilite de Consiliul U.N.B.R.
prin Regulamentul de organizare și funcționare;
B. în cabinetul individual își poate exercita profesia un avocat definitiv singur sau împreună cu alți avocați
asociați;
C. avocatul poate să-și exercite profesia concomitent în mai multe forme de exercitare a acesteia, cu
înștiințarea baroului din care face parte.
13 Avocatul stagiar:
A. nu are dreptul de a alege organele de conducere ale profesiei de avocat;
B. care a exercitat cel puțin un mandat de consilier județean dobândește, la cerere, calitatea de avocat
definitiv;
C. va fi suspendat din profesie în caz de încetare a îndrumării profesionale fără culpa sa.
14 Cabinetele grupate:
A. nu pot avea proprietate comună;
B. nu își păstrează individualitatea în raporturile cu clienții;
C. se constituie pentru a-și crea facilități tehnico-economice în vederea exercitării profesiei.
19 Avocatul AA desemnat să acorde ajutorul public judiciar, refuză în mod repetat această sarcină
profesională, pe motivul nejustificat că onorariul este prea mic. În acest caz avocatul AA:
A. săvârşeşte o abatere disciplinară;
B. încalcă o îndatorire a avocaților;
C. consideră, în mod legal, că poate refuza această sarcină profesională, dreptul la onorariu fiind un drept al
avocatului.
64 Infracţiunea de ameninţare:
A. dacă este comisă prin transmiterea unei scrisori, obiectul material este reprezentat de înscrisul care
cuprinde mesajul de ameninţare;
B. este absorbită în infracțiunea de purtare abuzivă atunci când o persoană aflată în exercitarea atribuțiilor
de serviciu amenință cu moartea o altă persoană;
C. se poate reţine doar dacă infracţiunea sau fapta păgubitoare ce face obiectul ameninţării vizează
persoana ameninţată sau un membru al familiei acestuia.
69 Dacă până în momentul desistării, făptuitorul săvârșește acte care constituie o altă infracțiune, se
aplică pedeapsa:
A. pentru acea infracțiune, însă limitele speciale vor fi reduse cu o treime;
B. pentru acea infracțiune;
C. pentru tentativă la infracțiunea de la comiterea căreia a intervenit desistarea.
Drept penal - (STAGIAR) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.1 Pagina 11 din 15
70 Persoana care dobândește un bun cunoscând că acesta a fost furat și promite autorului
infracţiunii de furt că va tăinui și alte bunuri, în cazul în care acesta va mai comite alte furturi în
viitor, iar astfel de furturi sunt ulterior comise de autor, va putea răspunde:
A. doar pentru complicitate la infracțiunea de furt;
B. doar pentru infracțiunea de tăinuire;
C. atât pentru complicitatea la infracțiunea de furt, cât și pentru infracțiunea de tăinuire.
71 Grațierea și amnistia:
A. nu au efect asupra măsurilor de siguranță;
B. nu au efect asupra drepturilor persoanei vătămate;
C. înlătură doar executarea pedepsei principale, întotdeauna în întregime, indiferent de momentul în care
intervin.
72 Actele de pregătire:
A. pot fi comise de autor;
B. materială, săvârșite de către o altă persoană decât autorul faptei, pot constitui acte de complicitate
anterioară, dacă autorul s-a folosit de ele la săvârșirea faptei prevăzute de legea penală;
C. comise de autor în cazul infracțiunii de omor sunt asimilate tentativei și se pedepsesc distinct.
75 Pedeapsa accesorie:
A. se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală
privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată;
B. va fi întotdeauna aplicată în cazul în care pedeapsa principală este amenda;
C. nu poate fi aplicată minorilor.
79 La începutul anului 2022, inculpatul X a fost internat în Spitalul Judeţean de Urgenţă S - Secţia
Cardiologie, ocazie cu care, a cunoscut-o pe Y, lucrător în cadrul aceleaşi unităţi medicale, care i-
a sugerat inculpatului X că are un prieten bun care lucrează la Ministerul Sănătății și îi poate
obţine o pensie pentru invaliditate, deși capacitatea de muncă nu îi fusese afectată în vreun fel. X
a fost de acord, convenind ca, pentru ajutorul acordat să îi remită lui Y primele patru indemnizaţii
pe care urma să le încaseze, în cuantum total de 4000 lei. Având în vedere cele convenite,
inculpatul X i-a pus la dispoziţie lui Y actul său de identitate, iar aceasta din urmă a remis o copie
a documentului şi suma de 2.000 lei lui Z, cu care avea o înțelegere în acest sens, pentru
întocmirea documentației. Astfel, Z (student la Facultatea de Arte) a falsificat prin plăsmuire
referatul medical din 28.02.2022 pretins eliberat de dr. Q, biletul de ieşire din spital din 12.01.2022
şi scrisoarea medicală din 21.02.2022 pretins eliberată de același dr. Q, documente ce au stat la
baza obţinerii certificatului de încadrare în grad de handicap nr. N/17.04.2022, pe numele
inculpatului X. Certificatul de handicap obținut astfel a fost folosit de X la direcția competentă și a
determinat obținerea sumei totale de 10.000 lei cu titlul de indemnizaţie de handicap, buget
complementar şi indemnizaţie de însoţitor. Având în vedere aceste aspecte:
A. X poate răspunde pentru infracțiunea de cumpărare de influență;
B. Y nu poate răspunde pentru dare de mită pentru suma plătită lui Z;
C. Z poate răspunde pentru complicitate la fals material în înscrisuri oficiale.
80 X, major, vecinul lui Y, în vârstă de 13 ani, i-a propus acesteia din urmă să vină la el acasă pentru
a se uita la un film. În timp ce vizionau filmul respectiv, a început să o mângâie pe sâni, deși Y i-a
spus că nu își dorește acest lucru și s-a ridicat să plece acasă. Enervat, X a îmbrâncit-o, a culcat-o
la pământ, i-a smuls hainele și i-a spus că o va omorî dacă va țipa, circumstanțe în care a
întreținut cu ea un raport sexual. Ajunsă acasă, Y a povestit părinților ce a pățit, dar aceștia i-au
spus că nu are sens să se ducă la poliție, pentru că nu au încredere că se va face ceva. În această
situație:
A. acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare în absența plângerii prealabile a lui Y;
B. se va reține infracțiunea de viol în variantă agravată;
C. infracțiunea de agresiune sexuală va fi absorbită în infracțiunea de viol în variantă agravată.
Drept procesual penal - (STAGIAR) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.1 Pagina 13 din 15
81 Acțiunea penală:
A. poate fi extinsă, în cursul urmăririi penale, de către organul de cercetare penală, în cazurile în care
urmărirea penală nu se efectuează în mod obligatoriu de către procuror;
B. poate fi pusă în mișcare de către instanța de judecată, dacă în cursul ședinței de judecată se săvâșește o
faptă prevăzută de legea penală;
C. se stinge, în cursul judecății, prin rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de renunțare la aplicarea
pedepsei.
82 Partea civilă:
A. poate renunța la pretențiile civile formulate în cadrul procesului penal, până la terminarea dezbaterilor în
apel;
B. poate introduce acțiune la instanța civilă pentru pretențiile civile formulate în cadrul procesului penal și la
care a renunțat în fața instanței penale;
C. poate declara apel atât în ceea ce privește latura civilă, cât și în ceea ce privește latura penală.
88 Nulitatea relativă:
A. intervine în cazul încălcării dispozițiilor legale privind competenţa personală a instanţelor judecătoreşti,
atunci când judecata a fost efectuată de o instanţă inferioară celei legal competente;
B. se acoperă atunci când persoana interesată nu a invocat-o în termenul prevăzut de lege;
C. se acoperă numai în cazul în care persoana interesată a renunțat în mod expres la invocarea acesteia.
92 Procurorii din cadrul parchetului ierarhic superior pot prelua, în vederea efectuării sau
supravegherii urmăririi penale, cauze de competența parchetelor ierarhic inferioare:
A. numai prin dispoziția motivată a procurorului general al parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și
Justiție;
B. prin dispoziția motivată a conducătorului parchetului ierarhic superior;
C. prin dispoziția motivată a procurorului care preia cauza, numai cu încuviințarea prealabilă a judecătorului
de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță.
95 În cursul judecării cauzei în primă instanță, desfășurată potrivit procedurii de drept comun:
A. instanța de judecată poate dispune din oficiu administrarea de probe necesare pentru aflarea adevarului și
justa soluționare a cauzei;
B. procurorul, persoana vătămată şi părţile pot depune concluzii scrise numai dacă acestea au fost cerute de
instanţa de judecată;
C. inculpatul poate fi reascultat ori de câte ori este necesar.
96 Apelul:
A. poate fi declarat, pentru inculpat, și de către avocatul acestuia;
B. poate fi retras de persoana vătămată majoră, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel;
C. suspendă întotdeauna executarea tuturor dispoziţiilor din sentința atacată, având în vedere că legea nu
prevede nicio excepție de la această regulă.
Drept procesual penal - (STAGIAR) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.1 Pagina 15 din 15
97 Judecătorul de cameră preliminară:
A. poate dispune începerea judecății atunci când, fiind sesizat cu o cerere de confirmare a ordonanței de
renunțare la urmărirea penală, respinge cererea de confirmare și desființează soluția de renunțare la
urmărirea penală dispusă față de inculpat;
B. dispune restituirea cauzei la parchet, în procedura de cameră preliminară, dacă a exclus toate probele
administrate în cursul urmăririi penale;
C. dispune începerea judecății, în procedura de cameră preliminară, numai dacă a respins toate cererile și
excepțiile invocate ori ridicate din oficiu.
99 Prin rechizitoriul nr. X/P/2021 inculpatul BC a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii
de vătămare corporală, faptă prev. și ped. de disp. art. 194 C.pen. și a infracțiunii de înșelăciune,
faptă prev. și ped. de disp. art. 244 C.pen., aflate în concurs. Prin sentința nr. Y, Judecătoria
Ploiești a dispus condamnarea inculpatului BC la 3 ani închisoare pentru săvȃrşirea infracțiunii de
vătămare corporală, nefăcând nicio mențiune cu privire la cealaltă faptă. Copia sentinței a fost
legal comunicată procurorului, inculpatului BC și persoanei vătămate în data de 01.04.2022, iar în
data de 09.04.2022 procurorul a declarat apel împotriva sentinței nr. Y, criticând faptul că prima
instanță de judecată nu s-a pronunțat, în cuprinsul acesteia, asupra uneia dintre cele două fapte
reținute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare. Judecând apelul procurorului, Curtea de
Apel Ploiești a dispus respingerea acestuia ca tardiv. În aceste condiții:
A. Curtea de Apel Ploiești în mod greșit a respins apelul procurorului ca tardiv, nefiind depășit termenul de
declarare a apelului prevăzut de lege;
B. judecând apelul, Curtea de Apel Ploiești trebuia să admită apelul, să desfiinţeze sentinţa atacată şi să
dispună rejudecarea cauzei de către Judecătoria Ploiești;
C. judecând apelul, Curtea de Apel Ploiești trebuia să admită apelul, să desfiinţeze sentinţa primei instanţe
şi, rejudecând cauza, să pronunţe o nouă hotărâre pe fondul cauzei.
100 Prin rechizitoriul nr. X/P/2022, întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, a fost
trimis în judecată inculpatul AB, pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal,
faptă prev. și ped. de disp. art. 205 alin. (1) C.pen. Prin sentința nr. X , Judecătoria Constanța a
dispus condamnarea inculpatului AB la 6 ani închisoare, în cauză nefiind exercitată și acțiunea
civilă. Împotriva sentinței pronunțate a declarat apel în termen inculpatul AB, acesta fiind singurul
apelant în cauză. În apelul său, inculpatul a criticat soluția pronunțată de prima instanță de
judecată exclusiv sub aspectul cuantumului exagerat al pedepsei aplicate, în raport de gravitatea
faptei și modul de comitere a acesteia. Având în vedere că AB este unicul inculpat și că în cauză
nu a fost exercitată acțiunea civilă, în cazul în care Curtea de Apel Constanța admite apelul
inculpatului, desfiinţează sentinţa atacată şi, rejudecând cauza, pronunţă o nouă hotărâre pe fond,
aceasta va avea în vedere și dispozițiile privind:
A. efectul devolutiv al apelului;
B. efectul neagravării situației în propriul apel;
C. efectul extensiv al apelului.