CURS NR. 1 APARIIA GEOPOLITICII 1.1.

O disciplin este istoria acelei discipline n acest curs introductiv ne propunem s clarificm unele aspecte legate de nelesul termenului de geopolitic, de apariia i evoluia acestei teorii. Neologism de o ambiguitate ce nu este totdeauna perceput, geopolitica este greu de caracterizat n cteva cuvinte. Mai dificil i, dup opinia noastr, mai riscant este s apelm la definiii. De aceea, ne vom limita la prezentarea unor aprecieri i consideraii fcute de proemineni autori n domeniu, ncercnd, totodat, i o serie de clarificri i delimitri conceptuale, necesare pentru nelegerea problematicii cursului. Cu meniunea c acest curs introductiv nu i propune dect o familiarizare cu unele accepiuni i nelesuri ale geopoliticii. n fond, coninutul termenului va aprea mai limpede dup ce vom analiza diverse variante ale geopoliticii, diferite procese, tendine cu o evident conotaie geopolitic. Cu alte cuvinte, istoria i evoluia disciplinei ne vor ajuta s ne reprezentm mai limpede i coninutul ei. Geopolitica este o teorie, o orientare de cercetare care relev legtura de substan ntre poziia geografic a unui stat i politica sa. nsi etimologia termenului spune explicit acest lucru, geo nsemnnd pmnt, teritoriu. Geopolitica privete i analizeaz politica din perspectiva cadrului natural n care are loc, ea propunndu-i s explice msurile i orientrile politice pe baza datelor naturale ale unui stat: poziia geografic, ntindere, bogii naturale, populaie etc. Firete c relaia mediu geografic - politic s-a impus unor strategi sau oameni de cultur nainte de apariia teoriei propriu-zise. Herder spunea c istoria este geografie n micare. Napoleon remarca, la rndul su, c politica unui stat st n geografia sa. De asemenea doctrina Monroe - America americanilor - ori cea a misiunii civilizatoare a Franei n Africa sunt abordri care implic viziuni geografice i abordri de factur geopolitic. Putem noi considera asemenea poziii ca exprimnd aprecieri de natur geopolitic? Nendoielnic, nu! Ele sunt constatri sugestive care surprind o relaie: n cazul nostru cea dintre geografie, pe de o parte, i politic, pe de alta. Geopolitica ia natere n momentul n care apare intenia de a explica aceast relaie, de a o ntemeia din perspectiv teoretic. Caracterul doctrinar apare n momentul n care noua teorie, surprinznd rolul real al mediului natural n configurarea politicii, transform acest element n factor explicativ principal, dac nu exclusiv, neglijnd alte determinaii, uneori cel puin la fel de importante. 1.2. Rudolf Kjellen ntemeietorul de drept al geopoliticii ntemeietorul de drept al geopoliticii este suedezul Rudolf Kjellen, profesor de tiina statului la Universitatea suedez Upsala. El folosete termenul propriu-zis de geopolitic n 1899 ntr-o prelegere public. Cuvntul apare, dup aceea, ntr-un studiu scris, Introducere la geografia Suediei, publicat la 1900. Consacrarea termenului are

loc de abia n 1916, cnd Kjellen public lucrarea Problemele tiinifice ale rzboiului mondial, n care primul capitol se intitula Probleme geopolitice. De atunci, mrturisete Kjellen,denumirea se ntlnete peste tot, cel puin n literatura (tiinific) de limb german i scandinav (n I. Conea,Geopolitica. O tiin nou, vol. Geopolitica, pag.67). Rudolf Kjellen a ajuns la geopolitic venind dinspre tiinele statului. Aflat sub puternica influen a culturii germane, Kjellen concepea statul ca o form de via o lucrare a sa publicat n 1917, la Leipzig, se numea chiar astfel Der Staat als Lebensform, - iar tiina politic drept o tiin a statului. Statul este studiat din mai multe perspective: 1. ara (geopolitic) Aezarea rii nfiarea rii Teritoriul rii 2. Gospodria rii (ecopolitic) Relaiile comerciale externe Satisfacerea nevoilor economice proprii Viaa economic 3. Neamul (demopolitic) Constituia neamului Poporul Firea neamului 4. Societatea (sociopolitic) Structura social Viaa social 5. Guvernmntul (cratopolitic) Forma de stat Administraia Autoritatea statului (Acestea reprezint titlurile capitolelor i subcapitolelor din partea a doua a crii Grundriss zu einem System den Politik, Elementele unui sistem de politic- Leipzig, 1920, n I. Conea, Geopolitica. O tiin nou, pag. 6.). Dup cum se observ, Kjellen propune o abordare din multiple perspective ale statului, care s ne ofere o explicaie a funcionrii sale. n acest cadru, geopolitica urma s examineze suportul geografic, natural al statului. Statul, spune mai trziu autorul suedez, nu poate pluti n vzduh, el e legat ntocmai ca pdurea de un anume sol din care-i suge hrana i sub a crui fa copacii lui deosebii i mpletesc ntre ei rdcinile (Der Staat als Lebensform, n I. Conea, Geopolitica. O tiin nou, pag. 5).

Este cu totul remarcabil aceast viziune sistemic asupra studiului statului, menit s ofere o nelegere ct mai complet a funcionrii sale. Aa cum este demn de semnalat legtura, comunicarea am spune astzi, ntre aceste perspective de abordare, pentru c domeniile de care se ocup alctuiesc un ntreg. Fiecare putere (e vorba de statele mari, de marile puteri), a fost conceput ca unitate politic a cinci componente, putnd fi privit: din punct de vedere geografic, etnic, economic, social i juridic, numim aceste cinci fee ale fiinei ei: ar, neam, gospodria rii, structura social i guvernmnt (Idem, pag. 30). Statul este vzut ca o form de via (marile puteri sunt, nainte de toate, ntruchipri ale vieii i chiar cele mai mree dintre toate ntruchiprile de pe pmnt ale vieii), iar politica drept tiina statului. Geopolitica reprezint, deci, analiza statului din punct de vedere geografic, n acest sens ea nefiind altceva dect geografie politic. O spune, de altfel, explicit Kjellen: Cuvntul a fost formulat pentru ntia oar ntr-o lecie public n aprilie 1899 avnd acelai neles cu geografia politic a lui Ratzel i, ntructva, chiar cu antropogeografia lui (Grundriss, n I. Conea, Geopolitica. O tiin nou, vol. Geopolitica, pag. 6). Este limpede c Kjellen descoper geopolitica n efortul de sistematizare a unghiurilor de analiz i studiu ale statelor. S ascultm o mrturisire semnificativ a sa: Mai e de dezlegat o problem pur terminologic. Rnduiala dinuntrul sistemului nc nu e complet aezat, pn ce disciplinele deosebite nu vor fi desemnate ca atari prin termeni anume. A le mai numi pe toate politic este un simplu corolar al celor de mai sus; ele sunt toate teorii despre Stat; nsuirilor speciale trebuie s li se fac dreptate printr-o specificare a acestui termen general (Grundriss, n I. Conea, Geopolitica. O tiin nou, vol. Geopolitica, pag. 6, pag. 39). Era vremea desprinderilor, al autonomizrii diverselor ramuri dintr-un trunchi comun. n viziunea autorului suedez, geopolitica este un capitol al politicii, considerat ea nsi tiin. n acest demers, Kjellen fixeaz pentru geopolitic un anume obiect, un anume unghi de analiz a statului, cel care pornea de la condiiile sale naturale de existen. Dar nc o dat, trebuie repetat c geopolitica era parte component a unui demers mai amplu. Dac vom desprinde acest capitol din formula n care a fost conceput i integrat, cum se procedez nu de puine ori, mai mult, dac vom ncerca s-l aplicm unei realiti radical schimbate, firete c nepotrivirea apare mai mult dect evident. Astfel geopolitica poate aprea ca un demers depit, al crui domeniu de valabilitate ine de un anumit stadiu n evoluia studiului politicii. Autor prolific, Kjellen nu i limiteaz demersul la analize strict teoretice. El scrie, de pild, un volum monografic, intitulat Introducere la geografia Suediei, urmrete atent desfurarea primului rzboi mondial i elaboreaz lucrri, cum ar fi Die Politischen Probleme des Weltkrieges (Marile puteri i criza mondial), 1920. n acest proces de analiz concret a statelor i diverselor situaii apar consideraii extrem de instructive pentru tema noastr. Gnditorul suedez mparte geopolitica n: a) Topopolitica - subdisciplina care va studia aezarea statului;

b) circulaie; c)

Morfopolitica - subdisciplina care va examina forma, graniele, reelele de Fizipolitica cea care va analiza fizionomia teritoriului, bogile solului i subsolului, aezarea matematic, n latitudine i longitudine.

Topopolitica, de pild, are n vedere aezarea rii, dar, n acest subcapitol nu e vorba de aezarea matematic, geofizic, aezarea lng mare sau n interiorul continentului (aceasta e studiat n capitolul de fizipolitic), ci de plasarea politic a rii respective. Autorul simte, astfel, nevoia de a trece dincolo de cartografierea geografic, de corelarea unor date fizice: n practic este vorba mai ales de un studiu al vecinilor. Se ofer aici observaiei i refleciei toate problemele fundamentale pentru situaia n lume a unei ri care decurg: dintr-o vecintate simpl sau complicat, din vecintatea cu state mari sau mici, din distanele mai mari sau mai mici ce le desparte de centrele de for i de cultur ale timpului, din situaia fa cu punctele de friciune sensibile ale marii politici, din aezarea la centru, intermediar sau la margine i multele altele de felul acesta (Grundriss, n I. Conea, O poziie geopolitic, n Geopolitica i Geoistoria, Martie/Aprilie 1944). Identificm aici un alt sens al geopoliticii care vine tot de la ntemeietorul de drept al disciplinei, anume acela de informaie politic extern, de studiu al cadrului larg al politicii, de cercetare a ceea ce Kjellen numea mediul politic. Or toate acestea presupun nu numai msurri propriu-zise, ci i evaluri, judeci, tipuri de raportare. De fapt, aici este vorba de frontierele politice ale statului. Iar examinarea lor implic trecerea dincolo de domeniul precis al cartografierii. n acelai sens, Kjellen face deosebirea dintre poziie geografic i poziie geopolitic. Prima este fix, cea de-a doua mereu schimbtoare. Poziia geografic poate fi determinat cu exactitate prin msurtori fizice, cea geopolitic nseamn poziia lui n raport cu statele nconjurtoare, deci implic raportarea la un mediu politic care nu ine neaparat de statul respectiv, dar de care acesta trebuie s in seama. 1.3. Geografie. Geografie politic. Geopolitic. Geostrategie

Este foarte important pentru nelegerea a ceea ce urmeaz s precizm coninutul unor noiuni importante, cum ar fi geografie, geografie politic, geopolitic, geostrategie. Geografia este, dup caracterizarea lui Ferdinand Braudel, studiul societii cu ajutorul spaiului. Numai c geografia a fost scris dup opinia specialitilor la un nivel modest, ntr-o manier static i descriptivist, favoriznd acumularea de date imense, fr o sistematizare interioar. Spre deosebire de istorie i istorici, geografii s-au inut, mai ales n secolul al XIX-lea, departe de politic. Remarca se refer, cum releva i Yves Lacoste, n Dicionarul de geopolitic, aprut, sub coordonarea sa, la Paris, la nvmntul geografic academic, pentru c, la nivelul nvmntului primar i secundar, ambele discipline aveau un rol bine definit n promovarea identitii naionale. Preocupai s nu aib atingere cu politica, geografii din mediul academic au recurs cu deosebire la culegerea de date despre clim, sol, subsol, relief, vecinti etc.

Geografia politic, ntemeiat de Friedrich Ratzel la sfritul secolului trecut (autorul german public lucrarea sa fundamental, Politische Geographie, n 1897), studiaz relaia dintre procesele politice i mediul geografic (V. Bodocan, Geografie politic, pag. 9), condiiile geografice ale constituirii, dezvoltrii i activitii statelor, potrivit Dicionarului de sociologie (coordonatori Ctlin Zamfir i Lazr Vlsceanu). Concentrndu-i demersul de cercetare pe relaia dintre formele de organizare social i politic, pe de o parte, i mediul geografic, pe de alta, geografia politic ncearc s rspund la ntrebarea: exist o legtur ntre formele politice i mediul natural i dac da, care ar fi aceasta? La prima parte a ntrebrii rspunsul este, fr ezitare, afirmativ. n viziunea lui Friedrich Ratzel, statul e tratat ca un organism ale crui particulariti depind n parte de nsuirile poporului, n parte de cele ale pmntului, rolul determinant revenind acestora din urm. ntre aceste particulariti, cele mai importante sunt ntinderea, aezarea, felul i relieful pmntului, vegetaia i apele etc. Deducem de aici deosebirea cardinal dintre geografia politic i geografie. Prima urmrete s surprind micarea, o anume evoluie, dinamica propriu zis a corelaiei menionate, n timp ce geografia descrie mai mult condiiile naturale ale mediului fizic. Mai puin clar apare deosebirea dintre geografie politic i geopolitic. De ce este mai anevoioas trasarea acestei demarcaii? Pentru c, aa cum am artat, un prim sens, de nceput, al geopoliticii coincide cu cel de geografie politic. n acest context, nu putem s nu menionm c ntemeietorul geografiei politice, Friedrich Ratzel, este ndeobte considerat i ntemeietorul de fapt al geopoliticii, n sensul c el a formulat unele noiuni care l-au influenat pe Kjellen i care au fost preluate de ctre geopolitica german n perioada interbelic. Anton Golopenia remarca i un viciu metodologic n demersurile privitoare la stabilirea obiectului specific al geopoliticii, n sensul c ncercrile de definire n-au pornit de la faptul preocuprii zise geopolitice. Ci, dimpotriv, de la definiii i tiine existente cu care credeau c trebuie s le pun de acord (nsemnare cu privire la definirea preocuprii geopolitice, vol. Geopolitica, pag. 113). De aceea, centrul de greutate a czut pe construirea definiiilor i nu pe delimitarea obiectului de studiu specific al acestei discipline. Geograful romn cu cele mai sistematice preocupri de geopolitic, Ion Conea, citeaz poziia autorilor germani Hennig-Korholtz n aceast privin: S fie bine stabilit c geopolitica i geografia politic nu e unul i acelai lucru, dei aceste discipline au o sumedenie de puncte de contact. Geografia politic se ocup cu aspectul i mprirea politic a statelor ntr-un moment dat aadar cu o permanen pe ct vreme geopolitica se ocup cu micrile din procesul de devenire a statelor, micri care duc la transformarea, nlocuirea sau deplasarea strilor celor n fiin la un moment dat cu acestea i cu rezultatele lor. Geografia politic d instantanee, imagini ale unei stri de moment, la fel cu clieele fotografice; geopolitica, dimpotriv, ne prezint ca i un film, fore i puteri n desfurare (Einfurhung in die Geopolitik, n I. Conea, Geopolitica. O tiin nou, vol. Geopolitica, pag.72). Am reprodus pe larg aceast apreciere, ntruct ea este ilustrativ pentru discuia de fa. Atunci cnd obiectul unei discipline nu apare clar conturat, se stabilesc tot felul de distincii, de-a dreptul bizare. Cum este i aceasta, pe care Ion Conea o contest pe bun dreptate, deoarece se proiecteaz, arbitrar, asupra geografiei politice un statism pe care aceasta nu-l are. Explicaia pe care o gsete geograful romn este c aceti autori -

i noi putem spune, prin extrapolare, c mai toate poziiile de acest gen - au nevoie de un obiect de cercetare pentru geopolitic i, ntruct nu-l gsesc, apeleaz la un furt de bunuri i rpesc geografiei politice elementul ei dinamic. n plus, au existat reineri privitoare la folosirea termenului de geopolitic dat fiind asocierea disciplinei cu practicile expansioniste ale nazismului german. Uniunea Internaional de Geografie a interzis chiar dezbaterea sub egida sa a problemelor de geopolitic pn n 1964. Firesc, n toat aceast perioad s-a folosit termenul de geografie politic. Interesant este c, i dup ncheierea rzboiului rece, reticena fa de folosirea termenului de geopolitic persist, muli autori prefernd s opereze cu noiunea de geografie politic. De pild, n Dicionarul de Sociologie, citat anterior, exist termenul de geografie politic i numai n explicaiile date n interiorul su se vorbete de geopolitic. Este cu att mai semnificativ aceast reinere, cu ct ea se manifest ntr-un context de reviriment al geopoliticii, reviriment generat de prbuirea fostului sistem socialist, de dezagregarea Uniunii Sovietice, de redefinirea sferelor de influen care urmeaz unor prefaceri de o asemenea anvergur. Geostrategia are un sens mai restrns i desemneaz valoarea deosebit a unui loc, a unei ntinderi cu deosebire n plan militar. De fapt geostrategia nseamn gndirea n termeni spaiali a faptului militar, a preocuprii de a identifica poziii avantajoase din punct de vedere strategic. Astzi termenul a cptat i un neles mai larg, el fiind folosit n legtur cu puncte, zone, ntinderi care nu au neaprat o semnificaie pentru domeniul militar, ci i pentru cel comercial, al potenialului de control al diferitelor regiuni. 1.4. Geopolitic, geoistorie Un alt termen important pe care trebuie s-l discutm n cadrul acestui curs introductiv este cel de geoistorie. Sunt mai multe motive care ne ndeamn s facem acest lucru. n primul rnd c este un termen frecvent folosit. n al doilea rnd, el prezint importante conexiuni cu termenul de geopolitic i prilejuiete o mai bun nelegere a acestuia din urm. Acest termen figureaz i n titlul primei reviste de profil din Romnia, intitulat Geopolitica i Geoistoria, editat la Bucureti, ncepnd cu 1941. Alturarea celor doi termeni chiar n titlu nu este ntmpltoare i se cuvine s ncercm o explicaie. Cum se spune i n Cuvntul nainte al primului numr, Geopolitica nu este altceva dect, n mare msur, geoistoria prezentului (prin geoistorie trebuind s nelegem atta istorie, romneasc sau oricare alta, ct se poate prin geografie explica). Deci geoistoria este i ea, ca i istoria propriu-zis, un sumumum de nvminte; de nvminte, de aceast dat, privind leciile pe care geografia le-a oferit de-a lungul istoriei. Am putea noi studiind geopolitica s ne lipsim de mina de constatri i concluzii pe care o reprezint geoistoria? Dup cum se poate observa, geopolitica prezint o nrudire de substan cu geoistoria. Nu am putea s facem analize geopolitice realiste i adnci fr a lua n calcul cee ce ne transmite trecutul sub form de semnal, de avertisment, de pova. Aa cum se sublinia i n prefaa la care am fcut referire, de fapt geopolitica purcede, n parte, din geoistorie i numai la lumina acesteia poate, geopolitica, lmuri ndeajuns prezentul.

Pentru toate statele nvmintele privind relaia dintre geografie i viaa oamenilor de-a lungul timpului sunt importante. Ele sunt cu deosebire relevante pentru acele state de dimensiuni mai mici, aflate la ceea ce autorii revistei Geopolitica i Geoistoria numesc vaduri geopolitice ale vremii i planetei sau rspntii geopolitice. De ce? Pentru c la asemenea vaduri se adun i avantajele i primejdiile, atuurile dar i poftele de a deine asemenea atuuri. n cazul acestor ri (printre care autorii revistei numesc i Romnia) care dein un gen de cumul geopolitic nvmintele istoriei sunt mai condensate, mai pline de substan, au un statut nu de ndemn facultativ, ci de constant ce condiioneaz chiar supravieuirea statelor. Avem de-a face cu ceea ce Adam Michnik numea referindu-se la relaiile Poloniei cu Rusia, la nvmintele pe care istoria le degaj privitor la aceste nvminte, cu legile dure ale geopoliticii de care nu se poate face abstracie dect cu un pre foarte mare: o regul a politicii poloneze trebuie s fie un dialog permanent cu Rusia. Chiar cu Rusia, care recurge la o retoric imperial. Acestea sunt legile dure ale geopoliticii (A. Michnik, Polonia n jocul cu Rusia). Pentru Romnia, geoistoria este cu deosebire instructiv. Iar situarea chiar n titlu a termenului este menit s sublinieze acest lucru. Istoria ne propune i o anumit percepie asupra unui eveniment sau a unei relaii. Cnd vorbim de geoistorie nu putem s avem n vedere doar analiza rece i obiectiv a unei situaii, ci i percepia acelei situaii care ne vine din trecut. Percepie fixat n manualele colare i n mentalul colectiv al unei comuniti. O asemenea realitate psihologic ne influeneaz atitudinea, judecata, comportamentul, are o existen de sine stttoare n contiina public, opunndu-se parc altor interpretri, altor abordri ale acelorai evenimente sau situaii. Istoria modern a relaiilor germano-franceze a fost influenat de percepia existent n legtur cu aceste raporturi, percepie care nu facilita o abordare fireasc, netensionat a acestei probleme. Am recurs la acest exemplu i pentru a arta c depirea unor asemenea percepii presupune existena unor oameni vizionari, regndirea fundamental a unui raport, dar implic i apariia unui moment prielnic, a unei evoluii care pune n termeni noi problema respectiv. De multe ori se face trimitere la acest exemplu ntr-adevr pilduitor, fr a avea n vedere toate dimensiunile semnalate. Atunci cnd n disput se afl un teritoriu, n conflict intr idei, percepii despre problema aflat n discuie i nu adevrul. Iar decizia luat de un lider ia n calcul i propria evaluare, dar ncorporeaz i ideile, percepiile care exist la nivelul social mai larg despre acea problem. n preambulul Dicionarului de geopolitic, aprut sub direciunea lui Yves Lacoste, se remarc, pe bun dreptate, c: Rolul ideilor - chiar i false - este capital n geopolitic, ntruct ele sunt cele care explic proiectele i care, asemenea cauzelor materiale, determin alegerea strategiilor (Preambul). Bibliografie

1. 2.

Bodocan, V., Geografie politic, Presa Universitar Clujean, Cluj-Napoca, 1997.

Conea, I., Geopolitica. O tiin nou, extras din Numrul 9-10, anul III, Sept/Oct 1937, Institutul Social Romn, Bucureti, 1938.

3. 4. 5. 6. 7.

Conea, I., A. Golopenia i M. Popa-Vere, Geopolitica, Editura Ramuri, Craiova, 1940. Lacoste, Y., Dictionnaire de geopolitique, (Sous la direction de), Flammarion, Paris, 1993. Michnik, A., Polonia n jocul cu Rusia, Gazeta Wyborcza, nr. 95/1995.

***, Dicionar de sociologie (coord. L. Vlsceanu i C. Zamfir), Editura Babel, Bucureti, 1993. ***, Geopolitica i Geoistoria. Revist romn pentru sudestul european, Societatea Romn de Statistic, Bucureti, 1941-1944. ntrebri 1. Explicai coninutul urmtorilor termeni: geopolitic, geografie, geografie politic, geostrategie, geoistorie. 2. Insistai asupra diferenelor dintre geopolitic i geografie politic. 3. Ce este geopolitica n viziunea ntemeietorului de fapt al disciplinei, R. Kjellen? Ce importan are faptul c acesta vine dinspre tinele statului? 4. Care sunt titlurile capitolelor i subcapitolelor din partea a doua a crii lui Kjellen Grundriss zu einem System den Politik (Elementele unui sistem de politic)? 5. Ce importan are faptul c Kjellen a scris i o lucrare monografic despre Suedia? 6. Ce nelege Kjellen prin mediu politic i ce importan are acesta n viaa unui stat? 7. Care este legtura dintre geopolitic i politica extern a unui stat? 8. Kjellen mparte geopolitica n trei subdiscipline. Enumerai-le i precizai cu ce se ocup fiecare dintre ele. Care este diferena dintre topolitic i fizipolitic, din moment ce amndou studiaz aezarea statului? 9. Ce consecine asupra dezvoltrii ulterioare a disciplinei a avut faptul c geopolitica a fost asociat cu practicile expansioniste ale nazismului german? 10. De ce este important istoria n momentul n care se face o analiz de natur geopolitic? Care este rolul ideilor i al percepiileor n derularea unui eveniment, n luarea unei decizii?