Organism emitent:

UNIVERSITATEA DE STAT DIN

MOLDOVA
REGULAMENTUL INSTITUŢIONAL
PRIVIND ORGANIZAREA ȘI
DESFĂȘURAREA SUSȚINERII PUBLICE A
TEZELOR DE DOCTORAT
Consiliul Ştiinţific al USM
Avizat: 25.06.2022, proces-
verbal nr.12
Aprobat de Senatul USM:
28.06.2021, proces-verbal nr.13
RECTOR, conf. univ., dr.
Igor ŞAROV ___________

REGULAMENTUL INSTITUŢIONAL
PRIVIND ORGANIZAREA ȘI DESFĂȘURAREA SUSȚINERII PUBLICE
A TEZELOR DE DOCTORAT

CUPRINS

GLOSAR………………………………………………………………………………………….2
I. DISPOZIȚII GENERALE… ………...………………...…………………………………..3
II. SUSȚINEREA PRELIMINARĂ A TEZEI DE DOCTORAT……..…..………………...3
II.1. Examinarea tezei de doctorat de către membrii Comisiei de îndrumare.…………………….3
II.2. Examinarea tezei în cadrul Departamentului de profil…………………………………...…….4
II.3. Examinarea tezei în cadrul Școlii Doctorale…………………………………………………...5
II.4. Examinarea tezei în cadrul Consiliului științific al USM………………………………….…6
III. SUSȚINEREA PUBLICĂ A TEZEI DE DOCTORAT ……………….............................6
IV. VALIDAREA CALIFICATIVULUI TEZEI DE DOCTORAT ȘI A TITLULUI
ȘTIINȚIFIC…………………………………………………………………………………….11
V. DISPOZIŢII FINALE ……………………………………………………………….........11

1
 GLOSAR
Studii superioare de doctorat – ciclul III al studiilor superioare în structura Spaţiului
European al Învăţământului Superior (EHEA/Bologna), corespunzător nivelului 8 al Cadrului
Naţional al Calificărilor (NQF) şi Cadrului European al Calificărilor (EQF) şi Codului educaţiei
al Republicii Moldova (2014), realizat prin cercetarea temei tezei de doctorat în cadrul şcolii
doctorale şi finalizat cu susţinerea tezei de doctor şi conferirea titlului de doctor.
Consiliu Ştiinţific – organ colectiv care asigură gestiunea instituţională, administrativă şi
logistică a studiilor de doctorat, oferind în acest sens sprijin şcolilor doctorale subordonate.
Şcoală doctorală – structură organizatorică şi administrativă care dispune înmatricularea
studenţilor la programele de studii de doctorat, administrează fondurile alocate programelor de
doctorat şi organizează desfăşurarea studiilor de doctorat.
Consiliu al Şcolii doctorale – organ de conducere colectiva a şcolii doctorale.
Student-doctorand – student care urmează ciclul III de studii universitare.
Conducător de doctorat – persoana abilitată cu dreptul de conducere de doctorat.
Comisie de îndrumare – comisie ce asistă conducătorul de doctorat în consilierea
studentului-doctorand privind elaborarea şi susţinerea publică a tezei de doctorat.
Program de studii superioare de doctorat – ansamblul activităţilor în care este implicat
studentul-doctorand, compus din două componente structurale majore: programul de pregătire
bazat pe studii avansate şi un program individual de cercetare ştiinţifică.
Doctorat în cotutelă naţională/internaţională – doctorat, desfăşurat pe baza unui acord/
contract de cotutela de instituţii organizatoare de studii de doctorat din ţară sau/şi din străinătate.
Sistem european de credite transferabile şi de acumulare (ECTS) – sistem de
contabilizare a sarcinii didactice obligatorie a studentului pentru realizarea obiectivelor
programelor de studii, bazat pe principiul transparenţei procesului de învăţare, predare şi
evaluare.
Teză de doctorat – lucrare de cercetare ştiinţifică originală, elaborată de către studentul-
doctorand în cadrul studiilor superioare de doctorat după a cărei susţinere publică studentului-
doctorand i se conferă titlul de doctor (în domeniul respectiv) şi i se eliberează diploma de
doctor de către instituţia organizatoare a programului de studii superioare de doctorat, după
confirmarea de către autoritatea naţională de profil.
Comisie de doctorat – comisie formata ad-hoc de susţinere publica a tezei de doctorat.
Diplomă de doctor – act oficial care certifică promovarea integrală a unui program de
studii superioare de doctorat.
Doctor – titlu academic într-un domeniu specific conferit candidatului care a susţinut cu
succes teza de doctorat si a obţinut diploma de doctor.
Instituţie organizatoare de studii de doctorat – instituţie de învăţământ
superior/consorţiu naţional şi internaţional abilitat regulamentar cu dreptul de organizare a
studiilor superioare de doctorat.
Consorţiu academic universitar de doctorat – asociaţie de universităţi şi organizaţii din
sfera ştiinţei, dezvoltării şi inovării, creată în baza unui acord de parteneriat privind dezvoltarea
studiilor de doctorat pentru a asigura conexiunea învăţământului superior şi a cercetării prin
concentrarea resurselor materiale şi intelectuale.

2
I. DISPOZIȚII GENERALE
2. Regulamentul privind organizarea şi desfăşurarea susținerii publice a tezelor de doctorat (în
continuare – Regulament) are ca obiectiv stabilirea cadrului instituțional de reglementare a
procedurii de susţinere publică a tezelor de doctorat în cadrul tuturor școlilor doctorale de la
Universitatea de Stat din Moldova (în continuare – USM).
3. Regulamentul este elaborat în conformitate cu prevederile:
- Codului cu privire la știință şi inovare al Republicii Moldova, nr. 259-XV din 15.07.2004;
- Codului Educației al Republicii Moldova, nr. 152 din 17.07.2014;
- Regulamentului privind organizarea studiilor superioare de doctorat, ciclul III, HG nr. 1007
din 10.12.2014;
- Regulamentului de atribuire a calificativelor tezelor de doctorat, nr. 514 din 05.12.2017;
- Metodologiei de conferire și confirmare a titlurilor științifice, Nr. HG nr. 497/2019 din
23.10.2019;
- Ghidurilor de redactare a tezelor de doctorat şi a rezumatelor, aprobate prin Hotărârea
Consiliului Științific al USM.
4. Regulamentul stabilește două etape ale itinerarului parcurs de doctorand în vederea susținerii
publice a tezei de doctorat, procedurile operaționale privind organizarea și desfășurarea acestora,
precum și actele incluse în dosarul de atestare al doctorandului.
5. Prima etapă a itinerarului parcurs de doctorand în vederea obținerii titlului de doctor în științe
este susținerea preliminară a tezei de doctorat, în cadrul căreia teza și dosarul de atestare sunt
evaluate de către: a) Comisia de îndrumare; b) Departamentul de profil al IOSD sau, după caz,
Departamentul de profil al IOSD și Instituția de profil din cadrul consorțiului; c) Școala Doctorală;
d) Consiliul științific al USM.
6. A doua etapă a itinerarului parcurs de doctorand în vederea obținerii titlului de doctor în
științe este susținerea publică a tezei de doctorat, care finalizează cu acordarea titlului științific
autorului tezei de doctorat și a unui calificativ tezei de doctorat.

II. SUSȚINEREA PRELIMINARĂ A TEZEI DE DOCTORAT

II.1. Examinarea tezei de doctorat de către membrii Comisiei de îndrumare

7. Examinarea tezei în cadrul ședinței membrilor Comisiei de îndrumare include: a) analiza și
aprecierea tezei, b) formularea obiecțiilor/ recomandărilor pe marginea conținutului ei, c) evaluarea
dosarului de atestare al doctorandului.
8. Procesul de examinare a tezei de doctorat de către membrii Comisiei de îndrumare este inițiat
de conducătorul de doctorat, care stabilește data, ora și locul ședinței acestora. Datele privind
inițierea susținerii preliminare a tezei sunt aduse la cunoștință directorului Școlii Doctorale printr-
un demers semnat de conducătorul de doctorat. (Anexa 1)
9. Doctorandul pune teza la dispoziția membrilor Comisiei de îndrumare în termen de maxim 30
de zile până la data convocării ședinței acesteia.
10. Dosarul de atestare a doctorandului urmează a fi perfectat în două exemplare și, la această
etapă, el include următoarele documente:
- Teza de doctorat;
- Extras din Decizia Consiliului Științific al USM de aprobare a temei, conducătorului științific
și a membrilor Comisiei de îndrumare;

3
- Extras din Decizia Consiliului Științific al USM de redactare a titlului tezei, schimbarea
conducătorului științific și/ sau a membrilor comisiei de îndrumare (după caz);
- Adeverința privind parcurgerea programului de doctorat;
- Lista publicațiilor la tema tezei (minim 5 publicații științifice înregistrate în depozite
electronice internaționale, naționale și instituționale, din care cel puțin 3 articole publicate în
minimum 2 reviste științifice aprobate de ANACEC); (Anexa 2)
- Curriculum Vitae;
- Dovezi privind participarea doctorandului la foruri științifice (minimum 3 comunicări la
conferințe, publicate în lucrările acestora, dintre care una e internațională). (Anexa 3)
11. Examinarea tezei de doctorat de către membrii Comisiei de îndrumare finalizează cu
elaborarea unui proces-verbal al ședinței și cu un aviz comun al conducătorului științific și al
membrilor comisiei de îndrumare privind recomandarea/ nerecomandarea tezei pentru examinare
în cadrul Departamentului de profil.
12. Procesul verbal al ședinței reflecta decizia finală și rezultatele votării Comisiei de îndrumare
privind recomandarea/ nerecomandarea tezei pentru următoarea etapă de examinare. Procesul-
verbal este semnat de conducătorul de doctorat și de toți membrii Comisiei de îndrumare. (Anexa 4)
13. Avizul comun al conducătorului științific și al membrilor comisiei de îndrumare privind
recomandarea tezei pentru examinare în cadrul Departamentului de profil este întocmit conform
următorilor parametri:
- noutatea și originalitatea lucrării,
- suportul metodologic al lucrării,
- relevanța științifică a rezultatelor,
- redactarea tezei și conținutul tehnic,
- respectarea eticii și deontologiei profesionale,
- calitatea rezultatelor obținute: publicarea acestora în ediții științifice, prezentarea lor la
conferințe științifice, etc.,
- sugestiile/ obiecțiile membrilor prezenți la ședință,
- decizia privind recomandarea/ nerecomandarea tezei pentru următoarea etapă de examinare.
(Anexa 5)
14. Adoptarea deciziei Comisiei de îndrumare privind recomandarea/nerecomandarea tezei pentru
examinare în cadrul Departamentului de profil se face prin vot deschis.
15. În cazul adoptării deciziei de a nu recomanda teza pentru examinare în cadrul
Departamentului de profil, se stabilește un termen de înlăturare a lacunelor constatate și data
examinării repetate a tezei de către membrii Comisiei de îndrumare.

II.2. Examinarea tezei în cadrul Departamentului de profil

16. Examinarea tezei la această etapă se face în cadrul ședinței Departamentului de profil al IOSD
sau, după caz, în cadrul ședinței extinse a Departamentului de profil al IOSD și a Instituției de
profil din cadrul consorțiului și include: a) analiza și aprecierea tezei, b) formularea obiecțiilor/
recomandărilor pe marginea conținutului ei, c) evaluarea dosarului de atestare al doctorandului și
d) aprecierea gradului de realizare a obiecțiilor/ sugestiilor membrilor Comisiei de îndrumare.
17. Procesul de examinare a tezei în cadrul Departamentului de profil se inițiază la solicitarea
conducătorului de doctorat, prin depunerea de către doctorand a dosarului de atestare.
18. Dosarul de atestare a doctorandului, pentru această etapă, se completează cu următoarele

4
documente care confirmă discutarea tezei în cadrul Comisiei de îndrumare:
- Procesul verbal al ședinței Comisiei de îndrumare privind recomandarea tezei pentru
examinare în cadrul Departamentului de profil;
- Avizul comun al conducătorului științific și al membrilor Comisiei de îndrumare privind
recomandarea tezei pentru examinare în cadrul Departamentului de profil.
19. Conducătorul științific poate propune cooptarea unor personalități din domeniu în vederea
participării lor la ședința de departament, în cadrul căreia va fi examinată teza. Lista persoanelor
cooptate este coordonată cu șeful de departament.
20. Șeful de departament organizează în cel mult 30 de zile ședința de Departament, în cadrul
căreia este examinată teza de doctorat.
21. Procedura de examinare a tezei de doctorat în ședința Departamentului presupune:
- prezentarea de către doctorand a unui raport de până la 20 de minute asupra conținutului tezei
și rezultatelor științifice obținute (cu prezentare în power point);
- sesiunea de întrebări și răspunsuri pe marginea tezei și gradului de realizare a sugestiilor/
obiecțiilor membrilor Comisiei de îndrumare;
- luarea de cuvânt a conducătorului de doctorat privind personalitatea pretendentului la titlul
științific și conlucrarea cu acesta în procesul de elaborare a tezei;
- dezbaterile asupra tezei, care finalizează cu formulează sugestiilor și recomandărilor privind
îmbunătățirea calității tezei;
- expunerea opiniei doctorandului în privința sugestiilor, observațiilor, recomandărilor.
22. Examinarea tezei de doctorat la Departamentul de profil se finalizează cu elaborarea, în cel
mult două săptămâni din ziua ședinței, a unui proces-verbal al ședinței și a unui aviz al
Departamentului privind recomandarea/ nerecomandarea tezei pentru examinare în cadrul
Consiliului Școlii Doctorale. (Anexa 6; Anexa 7)
23. Avizul Departamentului de profil privind recomandarea tezei pentru examinare în cadrul
Consiliului Școlii Doctorale este întocmit conform parametrilor expuși în pct. 13 al prezentului
Regulament.
24. Adoptarea deciziei Departamentului de profil privind recomandarea/ nerecomandarea tezei
pentru examinare în cadrul Școlii Doctorale se face prin vot deschis, cu majoritatea simplă a celor
prezenți la ședință.
25. În cazul adoptării deciziei de a nu recomanda teza pentru examinare în cadrul Școlii
Doctorale, se stabilește un termen de înlăturare a lacunelor constatate și data examinării repetate a
tezei la Departamentul de profil.

II.3. Examinarea tezei în cadrul Școlii Doctorale

26. Examinarea tezei în cadrul Școlii Doctorale include: a) analiza raportului de similitudini și
rezoluției pe marginea acestuia, b) evaluarea dosarului de atestare al doctorandului, c) aprecierea
gradului de realizare a obiecțiilor/ sugestiilor membrilor Departamentului de profil, și d) evaluarea
demersului de formare a Comisiei de doctorat.
27. Procesul de examinare a tezei în cadrul Școlii doctorale se inițiază la solicitarea
conducătorului de doctorat, prin depunerea de către doctorand a dosarului de atestare, perfectat
conform art. 28 al prezentului Regulament.
28. Dosarul de atestare al doctorandului pentru această etapă este completat cu documentele care
confirmă discutarea tezei în cadrul Departamentului de profil:

5
- Procesul verbal al ședinței Departamentului de profil privind recomandarea tezei pentru
examinare în cadrul Școlii Doctorale;
- Avizul Departamentului de profil privind recomandarea tezei privind recomandarea tezei
pentru examinare în cadrul Școlii Doctorale;
- Tabelul privind gradul de realizare a obiecțiilor/ sugestiilor membrilor Departamentului de
profil;
- Demersul conducătorului de doctorat privind componența Comisiei de doctorat; (Anexa 9)
- Tabelul de competențe ale membrilor Comisiei de doctorat. (Anexa 10)
29. În cazul în care dosarul de atestare a doctorandului corespunde cerințelor expuse în art. 28,
Directorul Școlii Doctorale, în decurs de o săptămână de la depunerea dosarului, emite dispoziția
privind evaluarea tezei de doctorat în sistemul antiplagiat al USM. (Anexa 11)
30. În baza raportului de similitudini, conducătorul de doctorat elaborează, nu mai târziu de 30 de
zile, rezoluția cu privire la raportul de similitudini și îi prezintă Directorului Școlii Doctorale
ambele documente. (Anexa 12)
31. Directorul Școlii Doctorale examinează raportul de similitudini și rezoluția cu privire la
raportul de similitudini și, dacă documentele corespund cerințelor regulamentare, organizează, în
cel mult 30 de zile, ședința Consiliului Școlii Doctorale.
32. În cazul identificării unor nereguli, directorul Școlii Doctorale returnează doctorandului
dosarul și stabilește un termen de înlăturare a lacunelor constatate. Ședința repetată a Consiliului
Școlii Doctorale este organizată în cel mult 30 de zile din data ultimei depuneri a dosarului.
33. Consiliul Școlii Doctorale se întrunește în ședință pentru a examina componența Comisiei de
doctorat, propusă printr-un demers de către conducătorul de doctorat, și a o înainta pentru
aprobare Consiliului științific al USM.
34. În cazul în care Consiliul Școlii Doctorale constată că unii candidați propuși în calitate de
membri ai Comisiei de doctorat nu întrunesc condițiile stabilite, acesta notifică conducătorul de
doctorat, solicitându-i operarea schimbărilor.
35. Examinarea tezei de doctorat finalizează cu elaborarea Dispoziției Școlii Doctorale cu privire
la recomandarea tezei de doctorat pentru susținerea publică. (Anexa 13)
36. Doctorandul, după încheierea acestei etape, va solicita de la Biblioteca Centrală Universitară
codurile de clasificare zecimală universală (CZU) pentru teza de doctor și pentru rezumatul
acesteia.

II.4. Examinarea tezei în cadrul Consiliului științific al USM

37. Consiliul științific al USM examinează Demersul Școlii doctorale privind formarea Comisiei
de doctorat și, dacă componența propusă corespunde cerințelor regulamentare, ia decizia de
constituire a Comisiei de doctorat.
38. În cazul în care Consiliul științific al USM constată că unii candidați propuși în calitate de
membri ai Comisiei de doctorat nu întrunesc condițiile stabilite, trimite o notificare către Școala
Doctorală, solicitându-i operarea schimbărilor.
39. Comisia de doctorat se consideră instituită în ziua luării deciziei Consiliul științific, fiind
autorizată pentru un termen de 12 luni.

III. SUSȚINEREA PUBLICĂ A TEZEI DE DOCTORAT

40. Etapa susținerii publice a tezei de doctorat demarează cu ședința Comisiei de doctorat, care

6
poate fi convocată doar după ce doctorandul a prezentat membrilor Comisiei de doctorat teza și
proiectul rezumatului tezei sau le-a expediat versiunea electronică a acestora, iar secretarului
Comisiei de doctorat i-a prezentat dosarul de atestare.
41. Prima ședință a Comisiei de doctorat este inițiată de către Președintele Comisiei de doctorat în
vederea: a) aprobării publicării rezumatului tezei, b) întocmirii listei organizațiilor, în adresa
cărora urmează a fi expediat rezumatul, c) fixării datei, orei și locului susținerii tezei.
42. Prima ședință a Comisiei de doctorat se finalizează cu elaborarea procesului-verbal nr. 1, care
conține informații privind: a) aprobarea publicării rezumatului tezei, b) organizațiile, în adresa
cărora urmează a fi expediat rezumatul, c) data, ora și locula susținerii tezei (nu mai devreme de
30 de zile până la ziua susținerii) și este semnat de Președintele și secretarul Comisiei de doctorat.
(Anexa 14)
43. Doctorandul, cu cel puțin 30 de zile calendaristice înainte de data susținerii publice are
obligația:
- să expedieze membrilor Comisiei de doctorat teza de doctor și rezumatul ei în format tipărit și/
sau electronic (la decizia fiecărui membru al Comisiei de doctorat);
- să depună la Biblioteca Națională a Republicii Moldova și la Biblioteca Centrală Universitară
teza de doctor și rezumatul ei în format tipărit și electronic, fapt confirmat prin certificatele
instituțiilor respective, care devin părți componente ale Dosarului de atestare al doctorandului.
Documentele trebuie autentificate prin semnătura conducătorului științific, a autorului, iar în cazul
rezumatului, și a secretarului Comisiei de doctorat;
- să expedieze rezumatul tezei în adresa instituțiilor, a căror listă a fost aprobată de către Comisia
de doctorat în ședința prealabilă și să prezinte confirmarea printr-o recipisă a oficiului poștal, care
devine parte componentă a Dosarului de atestare al doctorandului;
- să expedieze către ANACEC teza și rezumatul în format electronic pentru a fi plasate pe site-ul
instituției (solicitarea de plasare pe site-ul ANACEC este elaborată de doctorand).
44. Doctorandul, cu cel puțin 14 zile până la data susținerii tezei, solicită Oficiului Studii
Doctorat și Postdoctorat publicarea avizului privind susținerea publică a tezei pe site-ul USM și pe
site-ul Școlii doctorale. (Anexa 15)
45. Referenții, cu cel puțin 10 zile până la data susținerii tezei, prezintă secretarului Comisiei de
doctorat referatele de analiză, semnate personal și autentificate în instituția din care fac parte.
Secretarul Comisiei de doctorat, cu cel puțin 3 zile până la susținere, pune la dispoziţia
studentului-doctorand referatele de analiză și alte avize asupra tezei și rezumatului.
46. Susţinerea publică a tezei de doctorat poate fi organizată numai dacă toate referatele de
analiză sunt pozitive.
47. În cazul în care cel puţin un referent apreciază că teza nu îndeplineşte standardele de calitate,
susținerea publică este anulată. Conducătorul de doctorat fixează termenul pentru refacerea tezei
de doctorat, care urmează a fi supusă unei noi verificări anti-plagiat. Teza refăcută se depune
regulamentar cu acordul scris al conducătorului de doctorat şi al referentului/lor/ implicaţi.
48. Structura recomandată a referatelor de analiză la teza de doctorat include:
- analiza actualității temei şi problematicii abordate;
- analiza metodologiei utilizate şi gradului de corespundere a acesteia cu obiectivele
menţionate;
- analiza conţinutului tezei de doctorat;

7
- evaluarea critică a rezultatelor cercetării, concluziilor finale, recomandărilor şi a impactului
acestora asupra domeniului abordat;
- aprecieri cu privire la caracterul de noutate al cercetării, contribuţia personală a
autoarei/autorului, originalitatea şi profunzimea discursului ştiinţific;
- aprecieri cu privire la stil, claritatea şi precizia exprimării;
- corectitudinea aparatului științific și descrierilor bibliografice;
- viza tehnică: aspecte de ordin formal;
- aprecieri cu privire la corespunderea rezumatului la conținutul tezei;
- concluzia referentului cu privire la susţinerea (sau nu) în şedinţă publică a tezei de doctorat şi
cu privire la calificativul acordat.
49. Susţinerea publică a tezei de doctorat poate fi organizată numai dacă dosarul de atestare al
doctorandului este complet și include documentele enumerate în punctele 10,18 și 28 ale Prezentului
Regulament, precum și documentele următoare:
- Raportul de similitudini;
- Rezoluția cu privire la raportul de similitudini;
- Declarația semnată de candidat și de conducătorul de doctorat privind asumarea răspunderii
cu privire la asigurarea originalității conținutului tezei, precum și a respectării standardelor de
calitate și de etică profesională; (Anexa 16)
- Decizia Consiliului științific al USM privind aprobarea componenței Comisiei de doctorat;
- Referatele de analiză ale referenților;
- Avizul la rezumatul tezei;
- Certificatele care confirmă depunerea tezei și a rezumatului la Biblioteca Națională a
Moldovei și la Biblioteca USM;
- Recipisa oficiului poștal care confirmă expedierea rezumatelor la instituțiile de profil.
50. Procesul de susținere publică a tezei de doctorat se înregistrează video și se păstrează pe un
suport electronic care va fi anexat la dosarul de atestare al doctorandului.
51. Ședința de susţinere publică a tezei de doctorat are loc în prezenţa tuturor membrilor Comisiei
de doctorat; în situații de forță majoră susţinerea publică poate avea loc în lipsa motivată doar a
unui membru, în cazul prezentării din partea acestuia a unui aviz în scris asupra tezei, care este
citit integral în ședința de susținere publică a tezei. La susținere, prezența fizică a preşedintelui
Comisiei de doctorat, a conducătorului de doctorat și a doctorandului este obligatorie.
52. Ședința de susţinere publică a tezei de doctorat este asigurată din punctul de vedere al
lucrărilor de secretariat și de logistică de către secretarul Comisiei de doctorat, care coordonează și
procesul de elaborare a dosarului de atestare a studentului-doctorand.
53. După susținere, studentul-doctorand va depune la OSDPD Dosarul perfectat conform
cerinţelor regulamentare în cel mult 30 de zile.
54. Modul de desfășurare a ședinței de susţinere publică a tezei de doctorat:
a) prezența membrilor Comisiei de doctorat la ședința de susținere publică a tezei de doctorat se
consemnează prin semnătura acestora în lista de prezență (în două exemplare) (Anexa 17);
b) preşedintele Comisiei de doctorat deschide şedinţa, anunţă ordinea de zi şi prezintă membrii
Comisiei şi referenţii, candidatul la titlul ştiinţific, numeşte tema tezei de doctorat, titlul ştiinţific
la care aspiră doctorandul, prezintă conducătorul ştiinţific;
c) secretarul Comisiei de doctorat trece în revistă actele prezentate în Dosarul de atestare a
doctorandului, evaluează corespunderea acestora rigorilor normative existente, răspunde, după

8
caz, la întrebările care apar în această privinţă;
d) doctorandul, timp de 20-30 de minute, prezintă conţinutul tezei şi rezultatele științifice
obţinute;
e) urmează sesiunea de întrebări și răspunsuri pe marginea tezei;
f) secretarul Comisiei de doctorat aduce la cunoştinţă avizul Comisiei de îndrumare și avizul
Departamentului de profil, precum și alte avize asupra tezei și rezumatului tezei, dacă acestea au
fost prezentate în Comisia de doctorat;
g) doctorandul, după caz, se pronunță pe marginea avizelor prezentate;
h) referenții prezintă referatele de analiză și se pronunță asupra posibilității obținerii de către
studentul-doctorand a titlului științific pretins. În caz de absență a unuia din referenți,
președintele/secretarul Comisiei de doctorat aduce la cunoștință referatul de analiză al acestuia pe
marginea tezei de doctorat;
i) autorul tezei, după caz, comentează obiecțiile/sugestiile referenților;
j) urmează dezbaterea științifică, în cadrul căreia membrii Comisiei de doctorat, dar și
persoanele prezente la ședință îşi pot expune părerea asupra noutăţii, valorii ştiinţifice şi aplicative
a tezei, perspectivele temei cercetate etc. Conducătorul de doctorat caracterizează calităţile
personale şi profesionale ale doctorandului, modul de conlucrare cu acesta în procesul de
elaborare a tezei de doctorat;
k) membrii Comisiei de doctorat se retrag pentru a delibera și a decide asupra calificativului care
urmează a fi atribuii tezei de doctorat, precum și asupra propunerii de acordare a titlului științific
de doctor pretendentului. În acest sens: 1) se completează tabelul calificativelor atribuite pe
criterii; calificativul se acordă în conformitate cu criteriile stipulate în Regulamentul de
atribuire a calificativelor tezelor de doctorat, aprobat prin Ordinul MECC nr. 514 din 05.12.
2017; 2) se aprobă rezoluția de evaluare a tezei de doctorat şi de atribuire a calificativului tezei de
doctorat; 3) se supune votului acordarea titlului științific pretendentului. (Anexele 18, 19 și 20);
l) decizia Comisiei de doctorat privind atribuirea calificativului tezei de doctorat și propunerea
de acordare a titlului științific se consideră validă dacă pentru ea a votat majoritatea membrilor
Comisiei;
m) în cazul în care un membru al Comisiei de doctorat votează pentru calificativul
„Nesatisfăcător" și, respectiv, contra conferirii titlului ştiinţific solicitat, el trebuie să-și motiveze
în scris decizia sa;
n) președintele, în prezența membrilor Comisiei de doctorat, aduce la cunoștința publicului
prezent decizia Comisiei de doctorat privind atribuirea calificativului tezei și acordarea titlului
științific de doctor, expusă în Rezoluția de evaluare a tezei de doctorat şi de atribuire a
calificativului;
o) rezultatele dezbaterilor asupra tezei de doctorat cu luarea în considerare a opiniilor exprimate
de referenții, membrii Comisiei de doctorat și de alți participanți la discuție, precum și decizia de
atribuire a calificativului tezei și propunerea de acordare a titlului științific de doctor
pretendentului se consemnează în procesul verbal nr. 2 al Comisiei de doctorat, semnat de
preşedintele şi secretarul Comisiei de doctorat;
p) în cazul atribuirii calificativului „Nesatisfăcător”, Comisia de doctorat precizează elementele
de conţinut care urmează să fie refăcute sau completate în teza de doctorat şi solicită o nouă
susţinere publică a tezei. A doua susţinere publică a tezei are loc în faţa aceleiaşi Comisii de
doctorat. În cazul în care şi la a doua susţinere publică se obţine calificativul „Nesatisfăcător",

9
titlul ştiinţific nu se acordă.
q) preşedintele declară închisă şedinţa Comisiei de doctorat.
55. După susţinerea publică a tezei de doctorat, autorul tezei perfectează în mod regulamentar
dosarul pentru a fi remis autorității naționale abilitate în vederea confirmării titlului științific. În
acest scop, dosarul de atestare va fi depus la OSDPD și va include următoarele documente:
 Demersul USM către ANACEC;
 Decizia Consiliului Științific al USM de conferire a titlului științific;
 Extras din Decizia Consiliului Științific al USM de aprobare a temei, a conducătorului
științific și a comisiei de îndrumare;
 Extras din Decizia Consiliului Științific al USM de redactare a titlului tezei conducătorului
științific și a comisiei de îndrumare (după caz);
 Proces-verbal nr.1 al Ședinței Comisiei de doctorat cu privire la stabilirea datei susținerii
publice;
 Proces-verbal nr. 2 al Ședinței Comisiei de doctorat privind susținerea publică a tezei de
doctorat; (Anexa 21)
 Lista de prezență a membrilor Comisiei de doctorat;
 Rezoluția de evaluare a tezei de doctorat și atribuire a calificativului;
 Tabelul generalizator al calificativelor atribuite pe criterii;
 Adeverința privind parcurgerea programului de doctorat;
 Lista publicațiilor la tema tezei;
 Lista participărilor la foruri științifice și la proiecte de cercetare;
 Curriculum Vitae;
 Raportul de similitudini;
 Rezoluția cu privire la raportul de similitudini;
 Declarația cu privire la originalitatea tezei de doctor;
 Procesul-verbal al ședinței Comisiei de îndrumare privind recomandarea tezei pentru
examinare în cadrul Departamentului de profil;
 Avizul comun al conducătorului științific și al membrilor Comisiei de îndrumare privind
recomandarea tezei pentru examinare în cadrul Departamentului de profil;
 Tabelul privind gradul de realizare a obiecțiilor/ sugestiilor Comisiei de îndrumare;
 Extras din procesul-verbal al ședinței Departamentului de profil privind recomandarea tezei
pentru examinare în cadrul Școlii Doctorale;
 Avizul Departamentului de profil privind recomandarea tezei pentru examinare în cadrul
Școlii Doctorale;
 Tabelul privind gradul de realizare a obiecțiilor/ sugestiilor membrilor Departamentului de
profil;
 Informații privind competențele profesionale ale membrilor Comisiei de doctorat;
 Extras din procesul-verbal de la ședința Consiliului Științific de aprobare a Comisiei de
doctorat;
 Dispoziția Școlii Doctorale cu privire la admiterea pentru susținerea publică a tezei de
doctorat;
 Certificatele care confirmă depunerea tezei și a rezumatului la biblioteci;

10
  Lista organizațiilor unde a fost expediat rezumatul și Recipisă oficiului poștal;
 Referatele de analiză ale referenților;
 Avizele la rezumatul tezei;
 Copia actului de identitate al candidatului;
 Teza de doctor;
 Rezumatul tezei în limba română și într-o limbă de circulație internațională;
 Înregistrarea audiovideo a susținerii publice a tezei.
56. În dosar documentele vor fi aranjate conform ordinii enumerării actelor, expuse în pct. 55.
57. Remunerarea membrilor Comisiei de doctorat se realizează conform prevederilor
regulamentare în vigoare, în baza demersului semnat de președintele Comisiei de doctorat și
directorul Școlii doctorale.

IV. VALIDAREA CALIFICATIVULUI TEZEI DE DOCTORAT ȘI A TITLULUI

ȘTIINȚIFIC
58. Dosarul de atestare al pretendentului se prezintă la Oficiul Studii Doctorat și Postdoctorat în
termen de 10 zile lucrătoare pentru a fi înaintate spre validare Consiliului Științific al USM.
59. OSDPD completează dosarul pretendentului cu decizia Consiliului Științific al USM de
conferire a titlului științific și de atribuire a calificativului tezei de doctorat și cu demersul USM
către ANACEC; depunerea dosarului de atestare la ANACEC intră în atribuțiile OSDPD.
60. Procedura de examinare a Dosarului de atestare a studentului-doctorand, tezei și rezumatului
tezei în cadrul ANACEC este stabilită de Metodologia de conferire a titlurilor ştiinţifice în
Republica Moldova, aprobată prin Hotărâre de Guvern și Regulamentul de atribuire a
calificativelor tezelor de doctorat, aprobat prin Ordinul Ministerului Educației, Culturii și
Cercetării nr. 514 din 05.12.2017.

V. DISPOZIŢII FINALE
61. Prezentul Regulament se aplică începând cu anul universitar 2022-2023, în urma adoptării
lui de către Senatul USM.
62. Se abrogă, din data adoptării prezentului document, Procedura operațională de admitere la
susținerea publică a tezei de doctorat din 03.04.2018 și Procedura operațională de depunere și
susținere publică a tezei de doctorat din 26.09.2018.
63. Actualizarea prevederilor prezentului Regulament, în caz de modificare a legislaţiei în vigoare
sau a Strategiei de dezvoltare a studiilor de doctorat în cadrul USM, revine Consiliului Științific al
USM.

11
 ANEXE

Anexa 1
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
ŞCOALA DOCTORALĂ ______________________________________________

Dnei director_____________________________

Demers
Prin prezentul vă informăm despre inițierea susținerii publice a tezei de doctorat cu
tema____________ ________________________, realizată de studentul-
doctorand________________________________, la
specialitatea_______________________________________.
Ședința Comisiei de îndrumare va avea loc la data______, ora______, biroul.

Data

______________________ Conducător de doctorat__________________________

(nume, prenume) (semnătura)

12
 Anexa nr.2
Model de prezentare a listei lucrărilor științifice

LISTA LUCRĂRILOR ȘTIINȚIFICE

elaborată de________________________________________________________________,
la teza de doctorat cu titlul______________________________________________________,
la specialitatea________________________________________________________________,
conducător științific____________________________________________________________

1. Cărți de specialitate (recomandate spre editare de senatul/consiliul ştiinţific al unei

organizații din domeniile cercetării și inovării sau recunoscute in calitate de cărți științifice
peste hotare: proces de recenzare, aprobare de către organizații științifice sau publicare de
către edituri științifice prestigioase)

1.1. cărți de specialitate monoautor

1.2. cărți de specialitate colective (cu specificarea contribuţiei personale)
2. Articole în reviste ştiinţifice
2.1. în reviste din bazele de date Web of Science şi SCOPUS
2.2. în reviste din alte baze de date acceptate de către ANACEC (cu indicarea bazei de
date)
2.3. în reviste din Registrul Naţional al revistelor de profil (cu indicarea categoriei)
3. Articole în lucrările conferințelor și altor manifestări ştiinţifice
3.1. în lucrările manifestărilor ştiinţifice incluse în bazele de date Web of Science şi
SCOPUS
3.2. în lucrările manifestărilor ştiinţifice incluse în alte baze de date acceptate de către
ANACEC
3.3. în lucrările manifestărilor ştiinţifice incluse în Registrul materialelor publicate în
baza manifestărilor ştiinţifice organizate din Republica Moldova

4. Brevete de invenţie şi alte obiecte de proprietate intelectuală (OPI)

4.1. eliberate de către oficii de peste hotare de protecție a proprietății intelectuale (cu
indicarea oficiului)
4.2. eliberate de Agenția de Stat pentru Proprietatea Intelectuală

5. Alte lucrări și realizări specifice diferitor domenii științifice (recomandate spre

editare/aprobate de o instituţie abilitată în domeniu), cum ar fi:
- științe umaniste: ediţie critică sau documentară (text vechi, ediție de documente); editarea
unei opere ştiinţifice sau literare; traducerea şi dotarea cu aparat critic (note şi/sau comentarii)
a unei opere ştiinţifice; antologie/crestomație de texte; dicţionare, atlase, enciclopedii; diferite
tipuri de produse artistice; expoziții în galerii şi muzee de prestigiu; recenzii ştiinţifice, eseuri
ş.a. publicate în reviste de specialitate; traduceri de operă ştiinţifică sau beletristică dintr-o
limbă modernă; cronică sau alte asemenea în funcţie de specificul specialităţii; realizări
practice, cu caracter aplicativ, desfășurate în Republica Moldova sau peste hotare, care
implică o solidă pregătire teoretică și un suport metodic științific: restaurarea și conservarea

13
 monumentelor istorice, a bunurilor de patrimoniu mobil, amenajarea unor noi muzee, lucrări
de taxidermie sau alte asemenea în funcţie de specificul specialităţii.
- științe ale educației : manuale și alte lucrări științifico-didactice aprobate de entitățile
abilitate;
- sport: performanţe la nivel internaţional obţinute de sportivii pregătiţi; obţinerea titlurilor de
antrenor emerit, arbitru internaţional, observator pe ramură de sport şi alte asemenea;
- arte: realizări artistice performante ce ţin de teatru, arte plastice, arte decorative, design,
scenografie, scenaristică, regie și imagine de film, coregrafie, compoziție, interpretare
muzicală etc., care sunt recunoscute și validate la nivel național sau internațional (turnee
artistice în străinătate, concursuri și festivaluri de top, nominalizări și distincții, premii,
expoziții personale și de grup, simpozioane, tabere de creație etc.) consemnate în mass media
sau certificate în modul stabilit.

AUTOR: _________________________________
(semnătura)
Secretarul Consiliului Știinţific
titlul ştiinţific, numele și prenumele ___________________________
(semnătura)

Ştampila, data

* Notă explicativă:
1. Responsabilitatea pentru veridicitatea celor expuse o poartă autorul şi secretarul ştiinţific.
2. Semnăturile autorului şi a secretarului ştiinţific, precum şi ştampila, se aplică pe fiecare pagină
a listei publicaţiilor.
3. Datele bibliografice se redactează în conformitate cu standardul SM ISO 690:2012 Informare
şi documentare. Reguli pentru prezentarea referințelor bibliografice și citarea resurselor de
informare.
4. Pentru fiecare lucrare va fi indicat depozitul electronic internațional, naţional şi instituţional în
care aceasta este înregistrată, precum și adresa electronică la care poate fi accesată lucrarea.

14
 Anexa 3

LISTA
participărilor la manifestări științifice*
ale dlui/dnei ______________________________________________________________
(numele, prenumele)
_________________________________________________________________________
(titlul, funcţia, instituţia în care activează)

Manifestări internaționale
Manifestări naționale cu participare internaționale
Manifestări naționale
Proiecte științifice

AUTOR: _________________________________
(semnătura)
Secretar al Consiliului ştiinţific
al USM,
__________________________________
(semnătura)

Ştampila, data

* Notă explicativă:
1. Pentru orice manifestare inclusă în listă se prezintă dovezi de participare: programe ale
manifestărilor, certificate/ diplome de participare etc.
2. Pentru orice manifestare inclusă în listă se indică forma de prezentare: comunicare, poster, rezumat
publicat sau material în culegere. Datele bibliografice ale publicațiilor se redactează în conformitate cu
standardul SM ISO 690:2012 Informare şi documentare.
3. Semnăturile autorului şi a secretarului ştiinţific, precum şi ştampila, se aplică pe fiecare pagină a
listei publicaţiilor.
4. Responsabilitatea pentru veridicitatea celor expuse o poartă autorul şi secretarul ştiinţific.

15
 Anexa 4

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

ŞCOALA DOCTORALĂ ______________________________________________

PROCES-VERBAL
privind examinarea în cadrul ședinței Comisiei de îndrumare din __________________20_____
a tezei de doctorat cu tema________________________________________________________,
realizată de studentul-doctorand___________________________________________________,
la specialitatea________________________________________.

Nr. d/o Comisia de Nume, prenume, titlul Calificativul Semnătura

îndrumare științific și stiințifico- (recomandat/nereco
didactic mandat)
Conducător ştiinţific
Membru
Membru
Membru

Comisia de îndrumare a decis:

(Recomandarea ori nerecomandarea tezei pentru examinare în cadrul departamentului de profil)
_____________________________________________________________________________
____________________________________________________________

16
 Anexa 5

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

ŞCOALA DOCTORALĂ ______________________________________________

AVIZUL
conducătorului științific și al membrilor comisiei de îndrumare la teza de doctorat cu tema
____________________________________________________________________________,
realizată de studentul-doctorand___________________________________________________,
la specialitatea________________________________________.

Avizul comun al conducătorului științific și al membrilor comisiei de îndrumare este întocmit

conform următorilor parametri:
- noutatea și originalitatea lucrării,

- suportul metodologic al lucrării,

- relevanța științifică a rezultatelor,

- redactarea tezei și conținutul tehnic,

- respectarea eticii și deontologiei profesionale,

- calitatea rezultatelor obținute: publicarea acestora în ediții științifice, prezentarea lor la

conferințe științifice etc.,

- sugestiile/ obiecțiile membrilor prezenți la ședință,

- decizia privind recomandarea/ nerecomandarea tezei pentru următoarea etapă de examinare.

__________________ Conducător de doctorat_______________________________

(nume, prenume) (semnătura)
__________________Membru al comisiei de îndrumare________________________
(nume, prenume) (semnătura)
___________________Membru al comisiei de îndrumare________________________
(nume, prenume) (semnătura)
___________________Membru al comisiei de îndrumare________________________
(nume, prenume) (semnătura)

17
 Anexa 6

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

Departamentul ______________________________________________

PROCES-VERBAL
privind examinarea în cadrul ședinței din ____________________20________
a tezei de doctorat cu tema_______________________________________________________,
realizată de studentul-doctorand___________________________________________________,
la specialitatea_________________________________________________________________.

Prezenți:
1.
2.
3.
…

S-a discutat:
1. Teza de doctorat (….) în vederea recomandării pentru susținerea publică.
2. Componența Comisiei de doctorat.

S-a decis:
1. A recomanda sau a respinge teza de doctorat (….) pentru susținerea publică.
2. A recomanda Consiliului Școlii doctorale aprobarea Comisiei de doctorat în
următoarea componență:
1.
2.
3.
….

_______________________Director-departament ________________________
(nume, prenume) (semnătura)
______________________ Secretar aș ședinței__________________________
(nume, prenume) (semnătura)

18
 Anexa 7

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

Departamentul______________________________________________

AVIZUL
la teza de doctorat cu tema _______________________________________________________,
realizată de studentul-doctorand___________________________________________________,
la specialitatea________________________________________.

În urma examinării tezei de doctorat, Departamentul constată:

Noutatea și originalitatea lucrării:

Suportul metodologic al lucrării:
Relevanța științifică a rezultatelor:
Redactarea tezei și conținutul tehnic:
Respectarea eticii și deontologiei profesionale:
Calitatea rezultatelor obținute: publicarea acestora în ediții științifice, prezentarea lor la
conferințe științifice etc.
Sugestiile/ obiecțiile membrilor prezenți la ședință:

Decizia privind recomandarea/ nerecomandarea tezei pentru următoarea etapă de examinare:

_______________________Director-departament ________________________
(nume, prenume) (semnătura)
______________________ Secretar al ședinței__________________________
(nume, prenume) (semnătura)

19
 Anexa 8

TABELUL
privind gradul de realizare a obiecțiilor/sugestiilor participanților la ședința
Departamentului______________________________________________

Nr. Obiecții/sugestii Autorul obiecției Motivații și grad de

realizare (a indica pagina)

_______________________Student-doctorand ________________________
(nume, prenume) (semnătura)
______________________ Conducător de doctorat__________________________
(nume, prenume) (semnătura)

20
 Anexa 9

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

ŞCOALA DOCTORALĂ ______________________________________________

Dnei director_____________________________

Demers
Prin prezentul solicităm aprobarea Comisiei de doctorat pentru susținerea publică a tezei de
doctorat cu tema____________ ________________________, realizată de studentul-
doctorand________________________________, la
specialitatea_______________________________________, în următoarea componență:

Președinte
Conducător de doctorat
Referent 1
Referent 2
Referent 3
Membri (după caz)
Secretarul Comisiei (din oficiu)

Data

______________________ Conducător de doctorat__________________________

(nume, prenume) (semnătura)

21
 Anexa 10

INFORMAȚIE
privind competențele profesionale
ale membrilor Comisiei de susținere publică a tezei de doctor în_________________(se indică domeniul)
a dnei/dlui ______________________cu titlul _____________________________________________la
specialitatea _________________________________________________

1.Preşedinte al Comisiei de susținere publică

Numele și prenumele

Titlul ştiinţific (domeniul)

Titlul ştiinţifico-didactic

Instituţia de bază în care

activează

Funcţia deţinută

Domenii de interes științific

Lista publicaţiilor în domeniul/problematica tezei

(se indică minimum 3 publicații din ultimii 5 ani din lista lucrărilor acceptate de ANACEC)

Nr. Denumirea lucrării Datele bibliografice Baza de date din Coautorii

lista ANACEC
(dacă este cazul)

1.

2.

3.

Alte informații ce confirmă

competența de a evalua teza,
la alegerea membrului
Comisiei

Semnătura ____________________________

2. Conducător/consultant științific
Numele și prenumele

22
Titlul ştiinţific (domeniul)

Titlul ştiinţifico-didactic

Instituţia de bază în care

activează

Funcţia deţinută

Domenii de interes științific

Lista publicaţiilor în domeniul/problematica tezei

(se indică minimum 3 publicații din ultimii 5 ani din lista lucrărilor acceptate de ANACEC)

Nr. Denumirea lucrării Datele bibliografice Baza de date din Coautorii

lista ANACEC
(dacă este cazul)

1.

2.

3.

Alte informații ce confirmă

competența de a evalua teza,
la alegerea membrului
Comisiei

Semnătura ____________________________

3. Membru/referent*

Numele și prenumele

Titlul ştiinţific (domeniul)

Titlul ştiinţifico-didactic

Instituţia de bază în care

activează

Funcţia deţinută

Domenii de interes științific

23
 Lista publicaţiilor în domeniul/problematica tezei

(se indică minimum 3 publicații din ultimii 5 ani din lista lucrărilor acceptate de ANACEC)

Nr. Denumirea lucrării Datele bibliografice Baza de date din Coautorii

lista ANACEC
(dacă este cazul)

1.

2.

3.

Alte informații ce confirmă

competența de a evalua teza,
la alegerea membrului
Comisiei

Semnătura ____________________________
*
Notă: în continuare se vor adăuga informații privind competențele profesionale, după forma de mai sus,
pentru fiecare membru al Comisiei de susținere publică a tezei/lucrării de sinteză

Membrii Comisiei de susţinere publică a tezei/lucrării de sinteză nu se află în conflict de interese cu

candidatul sau cu conducătorul/consultantul științific al acestuia, în sensul art. 30 al Metodologiei de
conferire și confirmare a titlurilor științifice

Data

Secretarul Consiliului științific

____________________________ ___________________________
(numele și prenumele) (semnătura)

Ştampila

24
 Anexa 11

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

ŞCOALA DOCTORALĂ ______________________________________________

DISPOZIȚIE
Prin prezenta dispun evaluarea tezei de doctorat cu tema_____________________________,
realizată de studentul-doctorand___________________________________________________,
la specialitate _____________________________, conducător științific___________________,
în cadrul sistemului antiplagiat al USM

Data

______________________ Director-școală doctorală__________________________

(nume, prenume) (semnătura)

25
 Anexa 12

REZOLUȚIA
CU PRIVIRE LA RAPORTUL DE SIMILITUDINE

Subsemnatul/ii, _____________________________________________________________ (se

indică persoana/ele responsabilă/e), declar/ăm că am luat la cunoștinţă cu Raportul de
Similitudine generat de către sistemul _____________________ (se indică softul utilizat), pentru
următoarea teză de doctor:
Titlul: _______________________________________________________________________
Autorul: _____________________________________________________________________
Domeniul și specialitatea științifică: _______________________________________________
Școala doctorală / instituția: _____________________________________________________
Raportul de Similitudine indică:
Coeficient de Similitudine 1 (%)=
Coeficient de Similitudine 2 (%)=
Cuvinte în ghilimele (%)=
În urma analizei raportului, am constatat următoarele: ________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________ (se
indică ce reprezintă fragmentele identificate ca fiind similare cu cele din alte surse: propriile
lucrări, publicații ale altor autori cu menționarea faptului dacă sunt citate sau nu, materiale
supuse analizei, formule, terminologie standard etc.; în cazul existenței unor fragmente masive
preluate, se recomandă prezentarea constatărilor sub forma unui tabel de tipul:
Fragmentul din lucrare Constatarea
pp. 34-35 din teză Fragmentul este preluat din articolul autorului
tezei, publicat anterior
Ultimele două alineate de la p.56 etc. Textul este luat în ghilimele
)

Constatările îmi / ne permit să formulez/ăm următoarea concluzie:

lucrarea nu conţine elemente constitutive ale unui plagiat
preluările care au fost identificate în lucrare nu sunt justificate şi poartă semne de plagiat
Alte concluzii și măsuri propuse (după caz): _________________________________________
____________________________________________________________________________

Data

______________________ Conducător de doctorat__________________________

(nume, prenume) (semnătura)

26
 Anexa 13
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
ŞCOALA DOCTORALĂ ______________________________________________

DISPOZIȚIE

Ca urmare a evaluării a dosarului de atestare și a tezei de doctorat cu tema _________________,

realizată de studentul-doctorand___________________________________________________,
la specialitatea _________________________, conducător științific______________________,
se constată:
1. Dosarul studentului-doctorand corespunde Regulamentului instituțional privind
susținerea tezei de doctorat în cadrul USM;
2. Teza a fost evaluată prin softul ___________________________________. În Raportul
de similitudine a fost constatat indicat următorul coeficient de similitudini:
CS1
CS2

Notă: În continuare se face o analiză descriptivă a conținutului Raportului în corespundere cu

Ghidul de interpretare a Raportului de similitudine.

Reieșind din cele constatate, prin prezenta,

DISPUN:
Recomandarea pentru susținerea publică a tezei de doctorat cu tema ______________________,
realizată de studentul-doctorand___________________________________________________,
la specialitatea _________________________, conducător științific______________________.

Data

______________________ Director-școală doctorală__________________________

(nume, prenume) (semnătura)

27
 Anexa 14
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
ŞCOALA DOCTORALĂ ______________________________________________

Proces-verbal nr. 1
din_________________
al ședinței Comisiei de doctorat
pentru susținerea tezei de doctorat cu tema ______________________________________,
realizată de studentul-doctorand_______________________________________________,
la specialitatea_____________________________________________________________,
conducător științific_________________________________________________________,

Prezenți:

Ordinea de zi:
1. Aprobarea spre publicare a rezumatului tezei de doctorat.
2. Stabilirea datei, orei și locului desfășurării susținerii publice a tezei de doctorat.
3. Aprobarea listei organizațiilor/instituțiilor în adresa cărora va fi expediat rezumatul la teza de
doctorat.

S-a discutat:
1. Aprobarea spre publicare a rezumatului tezei de doctorat.
2. Stabilirea datei, orei și locului desfășurării susținerii publice a tezei de doctorat.
Luând în calcul gradul de perfectare a autoreferatului, membrii Consiliului științific au propus ca
susținerea tezei să aibă loc la data de 29 iunie 2018.
3. Aprobarea listei organizațiilor/instituțiilor în adresa cărora va fi expediat rezumatul la teza de
doctorat

S-a decis:
1. A autoriza pentru publicare rezumatul tezei de doctorat.
2. A organiza susținerea publice a tezei de doctorat la________________________________.
(data, ora și locul)
3. A expedia rezumatul tezei de doctorat la următoarele instituții:

I. Instituţii pe adresa cărora se expediază în mod obligatoriu:

1. Guvernul Republicii Moldova (Piaţa Marii Adunări Naţionale 1, Chişinău, MD 2033);
2. Ministerul Educaţiei şi Cercetării (Piaţa Marii Adunări Naţionale 1, Chişinău, MD 2033);
3. Agenţia Naţională de Asigurare a Calităţii în Educaţie şi Cercetare (şos. Hânceşti 38 A,
Chişinău, MD 2028);
4. Camera naţională a Cărţii (bd. Ştefan cel Mare 180, MD 2004);
5. Biblioteca Naţională a Republicii Moldova (str.31 August 78a, Chişinău, MD 2012);
7. Biblioteca Universității de Stat din Moldova (str. Mateevici, 60, Chişinău, MD 2020).

28
II. Instituţii de învățământ și de cercetare din ţară și, după caz, de peste hotare (la decizia
Comisiei de doctorat).
III. Alte autorități publice care au tangență cu tema cercetării (la decizia Comisiei de
doctorat).

______________________ Președinte al Comisiei de doctorat__________________________

(nume, prenume) (semnătura)

______________________ Secretar al Comisiei de doctorat__________________________

(nume, prenume) (semnătura)

29
 Anexa 15
Model de aviz privind susținerea tezei de doctor
(pentru plasarea pe site)

Fotografia
doctorandului

Aviz privind susținerea tezei de doctor în________________________________________

Școala Doctorală ______________________________________ a Universității de Stat din

Moldova anunță susținerea publică a tezei de doctor în________________________________
cu tema: ___________________________________, la specialitatea:_____________________.

Autor:
Conducător științific:
Data susținerii:
Ora:
Adresa:

Componența Comisiei de doctorat (aprobată la Consiliul Științific al USM din____________):

1.
2.
3
...

Teza de doctorat şi rezumatul pot fi consultate la Biblioteca Națională a Republicii Moldova, la

Biblioteca Universității de Stat din Moldova, precum și pe pagina web a ANACEC (a indica
link-ul).

Avizele şi comentariile la teza de doctorat pot fi transmise la adresa electronică a secretarului ( a

indica e-mailul)

30
 Anexa 16

Declaraţia cu privire la originalitatea tezei de doctorat

Subsemnatul/Subsemnata _________________________________________________
Student(ă)-doctorand(ă) în cadrul Şcolii doctorale ________________________________, de la
Universitatea de Stat din Moldova, declar pe proprie răspundere că lucrarea de faţă este
rezultatul muncii mele, pe baza cercetărilor mele şi pe baza informaţiilor obţinute din surse care
au fost citate şi indicate, conform normelor etice, în note şi bibliografie în conformitate cu
prevederile pct.182 din Regulamentul privind organizarea studiilor superioare de doctorat,
ciclul III, aprobat de Hotărârea Guvernului Republicii Moldova Nr.1007 din 10.12.2014 cu
modificările şi completările ulterioare, şi cu prevederile Articolul 1851 Cod penal al Republicii
Moldova, nr.985 din 18.04.2002 „Încălcarea dreptului de autor şi a drepturilor conexe” cu
modificările şi completările ulterioare.
Declar că nu am folosit în mod tacit sau ilegal munca altora şi că nicio parte din teză nu încalcă
drepturile de proprietate intelectuală a altcuiva, persoană fizică sau juridică.
Declar că lucrarea nu a mai fost prezentată sub această formă unei alte instituţii de învăţământ
superior în vederea obţinerii unui grad sau titlu ştiinţific ori didactic.

Data

______________________ Student-doctorand__________________________
(nume, prenume) (semnătura)

______________________ Conducător de doctorat__________________________

(nume, prenume) (semnătura)

31
 Anexa 17

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

ŞCOALA DOCTORALĂ ______________________________________________

LISTA DE PREZENȚĂ
a membrilor Comisiei de doctorat la susținerea publică
a tezei de doctorat____________________________________________,
realizată de _________________________________________________,
la specialitatea ______________________________________________.

Nr. Nume, prenume Titlul științifico- Semnătura

didactic

Data______________

______________________ Secretar al Comisiei de doctorat__________________________

(nume, prenume) (semnătura)

32
 Anexa 18
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
ŞCOALA DOCTORALĂ ______________________________________________

BULETIN DE VOT

privind conferirea titlului doctor în________________________________

dlui(ei)________________________________________________________,
autor al tezei de doctorat_______________________________________,
la specialitatea _______________________________________________
Se bifează opțiunea de vot:

pro contra

Data votării________

Anexa 19

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

ŞCOALA DOCTORALĂ ______________________________________________

TABEL
al calificativelor atribuite pe criterii
acordate tezei de doctor în_______________________________________,
cu titlul_______________________________________________________,
autor _________________________________________________________

Nr. Criterii Punctaj Calificativ

Noutatea și originalitatea lucrării
Suportul metodologic al lucrării
Relevanța științifică a rezultatelor
Redactarea tezei și conținutul tehnic
Respectarea eticii și deontologiei
profesionale
Calitatea susținerii publice
Publicarea în ediții științifice/
prezentarea la conferințe științifice
TOTAL PUNCTE

Echivalare punctaj – calificativ

4 – excelent 3 – foarte bine 2 – bine 1 – satisfăcător 0 – nesatisfacător


Tabelul se completează de fiecare membru al Comisiei de doctorat cu drept de vot.

33
 Anexa 20

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

ŞCOALA DOCTORALĂ ______________________________________________

TABEL GENERALIZATOR
al calificativelor atribuite pe criterii
la teza de doctor în_____________________________________________,
cu titlul_______________________________________________________,
autor _________________________________________________________

N Criterii Numărul total de puncte Nr. Media Calificativul

r. atribuite de membrii membri calificativului pe
Comisiei de doctorat criteriu
Noutatea și originalitatea
lucrării
Suportul metodologic al
lucrării
Relevanța științifică a
rezultatelor
Redactarea tezei și
conținutul tehnic
Respectarea eticii și
deontologiei profesionale
Calitatea susținerii
publice
Publicarea în ediții
științifice/ prezentarea la
conferințe științifice
TOTAL PUNCTE

______________________ Președinte al Comisiei de doctorat__________________________

(nume, prenume) (semnătura)

______________________ Secretar al Comisiei de doctorat__________________________

(nume, prenume) (semnătura)

34
 Anexa 21

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

ŞCOALA DOCTORALĂ ______________________________________________

Proces-verbal nr. 2
din_________________
al ședinței Comisiei de doctorat
privind conferirea titlului de doctor și atribuirea calificativului tezei de doctor

Data_________
La ședință au fost prezenți ______ membri.
Comisia de doctorat în următoarea componență:
1.
2.
3.
….
a evaluat teza de doctor în __________________________, cu titlul ______________________,
elaborată_________________________________ și a constatat:
1. Susținerea publică a fost organizată conform prevederilor regulamentare și a întrunit toate
elementele stipulate în Regulamentul instituțional privind organizarea și desfășurarea
susținerii publice a tezelor de doctorat;
2. Membrii Comisiei de doctorat au evaluat teza ________________________și i-au
atribuit calificativului___________;
3. Membrii Comisiei de doctorat au votat conferirea titlului de doctor în______________
autorului tezei_____________________________ după cum urmează: pro ________;
contra _________

În temeiul acestora, Comisia de doctorat a decis:

1. A atribuii calificativul __________________ tezei de doctor în __________________ cu
titlul __________________________________, elaborată de _____________________;
2. A conferi titlul de doctor în__________________________________________
dlui(nei)_______________________________________________________________

______________________ Președinte al Comisiei de doctorat__________________________

(nume, prenume) (semnătura)

______________________ Secretar al Comisiei de doctorat__________________________

(nume, prenume)

35