.

,


///n la ciudad de Buenos Aires, a los nueve das del mes de septiembre de dos
mil once.
Y VISTOS:
Para dictar sentencia, luego de sustanciada la prueba y
escuchadas las partes durante la audiencia de juicio oral y pblico en la
presente causa registrada bajo el nmero 24.569/09 (registro interno nro.
497/D/M), caratulada E.E. s/ inf. Art. 149 bis C.P. del registro de este
Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n 8) seguido a E.E.,
argentino, titular del D.N.I. nro. XX, casado, nacido el XX, en la ciudad de
XX, hijo de A. y de V.F., empleado, con domicilio en la calle XX de esta
ciudad, Tel. XX. Intervienen por el Ministerio Pblico Fiscal el Dr. Javier
Martn Lopez Zavaleta, titular del Equipo Fiscal E de la Unidad Fiscal Sur,
y por la Defensa el Dr. Ramn Masvernat (T 16, F 188 del CPACF), con
domicilio constituido, conjuntamente con su asistido, en la calle Viamonte
903, piso 4, oficina 210, de esta ciudad;
RESULTA:
1) Que se le atribuye a E.E. o que el da 9 de mayo de 2010,
en horas del medioda, en momentos en que R.L.I. se encontraba en su
domicilio particular sito en XX de esta ciudad, comenz a insultarla y
agredirla verbalmente al tiempo que le manifest te voy a matar, te voy a
poner los dientes en la nuca.
2) Que, conforme lo prescribe el art. 227 del C.P.P.C.A.B.A
el titular de la Fiscala en lo Penal, Contravencional y de Faltas nro. 2
formul oralmente la imputacin acorde con el requerimiento de juicio
respecto del nombrado E.E. por la comisin del delito previsto en el art. 149
bis, prrafo primero del Cdigo Penal en un contexto de violencia domstica;
por su parte la Defensa present su exposicin y consider que se trata de una
fantasa de la denunciante y que no se encuentra acreditado el hecho.
3) Que el Sr. Fiscal al formular su alegato de cierre, expuso
que en el curso del debate se ha podido acreditar fehacientemente el hecho
imputado a E.E., concretamente que el da 9 de mayo de 2010, en horas del
medioda, en momentos en que R.L.I. se encontraba en su domicilio particular
sito en XX de esta ciudad, el imputado comenz a insultarla y agredirla
verbalmente al tiempo que le manifest la frase te voy a matar, te voy a poner
los dientes en la nuca; que toda la prueba producida en el debate ha podido
dar crdito de la imputacin y del contexto de violencia domstica; en primer
lugar la propia vctima ha sido contundente y veraz y ha demostrado en su
declaracin el temor que senta; que el hecho del 9 de mayo le gener una
reaccin distinta a la situacin que vena viviendo; dijo la vctima que lo que
la llev a denunciar al imputado es que el maltrato psicolgico y permanente
que vena sufriendo, ese da lo consider cierto; que haba una permanente
desvalorizacin de todo lo que ella iba a realizar; respecto al hecho del 9 de
mayo dijo que fueron a comprar al Supermercado Da y que a la vuelta de esa
salida, discutieron con el imputado, siendo que la discusin termin con la
frase antedicha; que el da de la discusin se sinti acorralada y por eso
decidi irse al dormitorio donde tena un telfono a mano; que ella pens que
esa vez el imputado la iba a matar; que ha habido una conexin entre la
violencia psicolgica y la dependencia econmica; que la vctima senta temor
a que el imputado la dejase en la calle; que respecto a la violencia fsica
existen indicios de golpes y moretones, segn tambin dio cuenta su hermano
en su exposicin; que tambin fueron contundentes las testigos de la OVD,
tanto la Licenciada S.H. cuanto M.M.; la primera de ellas, refiri que atenda
tres o cuatro casos por noche; que puntualmente dijo que recordaba cul haba
sido la reaccin concreta de la mujer pues sino ello no lo habra dejado
constancia en el informe; que el informe estableci la existencia de ciclos de
violencia; de dependencia psicolgica y emocional; con caractersticas de un
hombre que ejerca violencia, proyeccin de responsabilidad y culpa en los
otros; que todo esto ha sido narrado por la vctima y su hermano; por ejemplo:
el alejamiento de la familia; la baja de autoestima por la poca actividad que
ella desarrollaba; siendo la contracara, la caracterstica de una mujer que ha
padecido esto: el ligamento emocional y la baja autoestima; que la vctima
slo llor dos veces en su exposicin: cuando record el hecho y cuando
record a E.E.; estamos ante una mujer que amaba a E.E. y lo amaba tanto que



. ,


toler lo que toler, siendo que a la vez trat de sacarlo del alcohol; pero todo
ello lo toler hasta el 9 de mayo, ese da R.L.I. observ algo distinto; que la
propia psicloga dijo que en muy pocos informes pone que una persona tiene
percepcin de que le va a pasar algo grave y que si puso eso es porque advirti
tal situacin en la vctima; lo propio cabe decir de lo que dijo la Licenciada
M.M. quien remarc lo dicho por S.H., destacando ambas la presencia de
dependencia emocional y econmica; que estos elementos de prueba y sus
respectivos confrontes son contundentes respecto de la comisin del hecho y
el temor de la vctima. Prrafo aparte, es menester puntualizar la valoracin
que cabe hacer de esta prueba habida cuenta que nos encontramos ante un
contexto de violencia de gnero; que una mujer en estas circunstancias nos
abre una ventana y la prueba que podemos llegar a tener en estos hechos no es
la misma que podemos llegar a tener en otros; por eso la legislacin nacional y
convenciones internacionales en la materia son contundentes al hablar sobre la
amplitud probatoria que hay que tener en estos hechos habida cuenta que
ocurren en un contexto privado e intrafamiliar, para lo cual afortunadamente
contamos con el sistema de la sana crtica racional; que tambin se cuenta con
el informe realizado por la OFAVYT; la licenciada F.L. ha dicho en sus
informes que la vctima enfatiza un temor por la posible reaparicin del
imputado en su vida y que deseaba permanecer alejada del denunciado; en un
segundo informe la Licenciada F.L. concluy que la vctima demuestra poseer
dependencia afectiva con el imputado; y luego de ello, en un nuevo informe,
la Licenciada expres que se desprende del relato de la denunciante un
excesivo temor; que el hermano de la vctima declar que su hermana le
comentaba que viva inmersa en episodios de permanente agresin y violencia
extrema; que eso le generaba malestar; que relat lo acontecido un da que
comparti con su hermana y el imputado; la Defensa aport como testigos a
tres personas; dos, al menos, no han hecho ms que reafirmar el contexto de
violencia; que dichos testigos no convivan con la pareja; que no se duda del
buen concepto puertas afuera que el imputado tena o tiene con los dems,
pero lo que aqu interesa es lo que ocurri puertas adentro. Que el testigo
B.B.G. en el medio de su relato, dijo que le dijo a R.L.I.: si te dijo as vos no
tenas que haber hecho nada; esto es, ella le dijo qu es lo que E.E. le haba
dicho, y entonces qu es lo que no tendra que haber hecho: no tendra que
haberlo denunciado; ello habida cuenta los patrones socio culturales del
testigo mencionado; que la testigo L.C. dijo que R.L.I. le parece una persona
que se siente perseguida; que la impresin que tiene esta mujer respecto de la
vctima es que R.L.I. tiene miedo; y cmo no va a sentir miedo a partir de todo
lo que denunci; la encargada del edificio a pesar de que quiso declarar a
favor del imputado, dijo que saba por dichos de R.L.I. que haba sido
maltratada , insultada y amenazada; que respecto a los dichos del ltimo de los
testigos no merece desarrollo alguno pues no conoce siquiera a la vctima; que
contamos con un hecho que se ha visto acreditado; que el contexto de
violencia de gnero tambin se encuentra verificado; que tampoco resulta
creble la declaracin del imputado; no se entiende de qu se podra estar
protegiendo la vctima con su hermano, segn el propio imputado manifest;
que de acuerdo a lo narrado por l, la vctima era una loca de los celos; que
entonces no se entiende cmo puede ser que en relacin a la vctima, luego de
que se separ, no supo nunca ms de ella. Desde la lgica, esto no tiene
ningn sentido; los informes de la OVD son contundentes y permiten calificar
el hecho como correspondiente al art. 149 del CP; que se adelanta a lo que
cree que ser el alegato de la defensa y considera que esto de que la mujer est
loca y que no tiene prueba se tratara de una situacin resuelta en un dicho
contra dicho lo cual est pasado de moda, habida cuenta que la valoracin que
corresponde hacer responde a las reglas de la sana crtica. Que la legislacin
de la ciudad recomienda evitar prcticas en contra de la mujer y por eso
establece la valoracin de la situacin con perspectiva de gnero; que el
imputado se ha mostrado como el gran salvador de la vctima, hablando de su
departamento como propio cuando en realidad es alquilado. Que tiene por
acreditado el hecho y adems el contexto de violencia de gnero que se
desarrollaba; que este hecho es calificable desde el art. 149bis del CP; que est
claramente acreditado el temor que sinti la vctima el da 9 de mayo y en
funcin de ello solicit la condena de E.E. a la pena de un ao de prisin. Que



. ,


se aparta del mnimo, no obstante que el imputado carece de antecedentes
penales, por el contexto de vulnerabilidad que el imputado saba en que se
encontraba la vctima; por el grado de dependencia econmica y emocional;
que si la vctima no se fue antes, fue porque no tena la posibilidad de irse; que
a su vez solicit que la pena sea dejada en suspenso en virtud del
comportamiento que el imputado ha tenido con posterioridad al hecho, quien
no se ha vuelto a contactar con la vctima; que por esa premisa no existe
mrito para que el imputado sufra pena de prisin efectiva; que en tal caso
solicit la aplicacin de las siguientes pautas de conducta: fijar residencia y
someterse al cuidado del patronato; prohibicin de tomar contacto con la
vctima y sus familiares y el sometimiento a un tratamiento mdico y
psicolgico previo informe que acredite su eficacia.
4) A su turno la Defensa, al momento de alegar sostuvo que
los hechos denunciados por R.L.I. no resultan crebles ni ciertos ni han sido
acreditados por la prueba producida; que la pareja de ambos estaba por
resolverse; que el departamento estaba alquilado dos perodos anteriores y por
parte de E.E.; que l aportaba dinero pues R.L.I. no trabajaba; solicit
entonces la absolucin de E.E.
Y CONSIDERANDO:
I. ELEMENTOS DE PRUEBA:
1) declaracin testifical de R.L.I., prestada durante el
debate, en cuanto expuso que lo que la llev a denunciar al imputado fue el
pnico que senta; que unos das antes a la denuncia le pareci que haba sido
muy contundente el hoy te mato; que el maltrato psicolgico era
permanente; le deca que era una mierda; que no se meta en su trabajo; que era
una loquita; boluda; pelotuda; que el domingo 9 de mayo, fueron normalmente
a hacer las compras a Da, al llegar, el imputado se puso a ver la TV y se
sirvi un fernet con coca; que comenzaron a discutir; que las cosas no estaban
bien; que la dicente dijo que no tena donde r; que luego l se comenz a
violentar y ah empez a decir: hoy te mato, hoy te quedan los dientes en la
nuca; que en un momento se dio cuenta que estaba arrinconada contra la
cocina; que entonces le sirvi la comida y se fue al dormitorio, lugar donde
tena un telfono al que podra recurrir en caso que pase algo; despus de unas
tres horas E.E. la fue a pedir ayuda para poner un CD en un equipo de msica
como si nada hubiera pasado, no pudieron hacerlo, llamaron a un amigo de l,
ste lo logr y puso la msica en alto volmen; que por la noche mientras
puso el horno a hacer unas empanadas, se encuentra que E.E. estaba en el
dormitorio, al preguntarle qu le pasaba, le contest: no voy a comer un
carajo, no me siento bien; que respecto a sucesos ocurridos en otras
oportunidades refiri que en una ocasin el imputado la zamarre por Av.
Nazca; que ha tenido dolores y moretones por golpes recibidos, todo lo cual
nunca fue denunciado; que lo que la llev a hacer la denuncia es que le vio
otra cara el da 9 de mayo; que un 31 de diciembre le dijo que la iba a tirar del
cuarto piso; parece que a l, ella lo tena podrido de todo; que cada vez le daba
la impresin de que no iba a llegar a concretar su amenaza, pero la ltima vez
tuvo la conviccin de que sta vez el imputado la poda llegar a matar, pens:
esta vez s me mata; que le ha comentado a otras personas lo que le estaba
pasando; que tena temor de que si el imputado estaba alcoholizado no le
permitiera dejar entrar a su domicilio, por eso, siempre decida llegar antes
que aquel a su casa; que estuvo incomunicada dos aos con su hermano a
causa de esto; que su hermano se llama M.D.I.; que entre el 9 y el 12 de mayo,
estuvo llamando a la lnea de la mujer; que ellos le fueron explicando los
pormenores de la situacin, la trataron muy bien y la ayudaron a poder tomar
la decisin y le recomendaron dirigirse a Pavn y Entre Ros para asesorarse;
que hasta ese momento trabajaba solo cuatro horas, percibiendo menos de $
800 lo cual no le alcanzaba para pagar un alquiler; que por unos meses le
dieron un subsidio en Pavn y Entre Ros, con el cual se sostuvo unos meses;
que se senta muy mal porque ella reconoca el trabajo de l y ella no se senta
reconocida por l, le deca: qu? estas cansada por cuatro horas de mierda
que trabajs?; ah se sinti muy discriminada; que ella est cuatro horas
hablando de corrido porque trabaja para un radiotaxi; que por ms que sean
cuatro horas es un trabajo bastante arduo; que la relacin con el imputado se
mantuvo durante 12 aos, de los que convivieron 3 o 4 aos; que, frente a



. ,


parientes y amigos, l se mostraba sumamente carioso; que, si bien a veces
tomaba, nunca le pegaba; incluso en una ocasin en la que estaba borracho, l
bes a su cuada y despus ni siquiera pudo reconocer que lo hubiese hecho;
que el alcohol le ha trado muchos problemas; manifiesta que lo quera
muchsimo; que le reprochaba el por qu ella no lo poda sacar del alcohol;
que cmo poda ser que la ex-esposa haba logrado sacarlo de las drogas y ella
no poda sacarlo del alcohol; que pidi ayuda a un amigo de l, de nombre H.,
pero ste no se quiso meter; la hermana de l y su cuada no se quisieron
meter para sacarlo del alcohol; que ella sola no poda hacerlo; que sus hijos
saban del problema y tampoco pudieron hacer nada; que en una ocasin se
quiso suicidar por todo este problema; que todo sto no le hace bien; que el
alcohol se suscitaba los viernes, sbados y domingos y feriados, no durante la
semana; que se est tratando posicolgicamente; que actualmente est
recuperando sus amistades y a su hermano, con quienes se haba distanciado a
causa de su relacin con el imputado; que muchas veces el imputado no le
dejaba plata para compras durante la semana; que ella no manejaba dinero;
aadi que el imputado tiene dos hermanas mujeres; todas viven en Provincia
y tiene otros cuatro hermanos varones; que la familia del imputado le
agradeca mucho porque le decan que a causa de que l estaba con ella, l
estaba ms con ellos; que en las reuniones familiares haba mucho alcohol y
muchas veces E.E. volva de all en estado de embriaguez; que no ha tenido
relacin con los hijos del imputado; que a veces coma en la cena con el
imputado y a veces no lo haca porque perciba mucha tensin; que al da 9 de
mayo de 2010 la denunciante trabajaba; que el subsidio lo recibi despus de
efectuada la denuncia; que a E.E. lo conoci en un trabajo y comenz su
convivencia hace 3 o 4 aos; que cuando comenz su relacin ella tena un
departamento alquilado en Villa del Parque; para finalizar sostuvo que B.B.G.
y L.C. son sus empleados, el primero es el encargado del edificio de al lado
donde vive y la restante, es encargada de limpieza; que al sr. G.A. no lo
conoce por apellido, le suena el nombre G., como un empleado de trabajo
del imputado;
2) declaracin testifical de S.H., Psicloga de la Oficina de
Violencia Domstica de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, quin
manifest que est especializada en violencia familiar por la UBA; que
interviene en 3 o 4 causas por noche de trabajo; que cuando se refiere a que
aparecen datos de violencia fsica o psicolgica es porque as surgen del relato
de la vctima; que los hechos de violencia domstica se disparan por
situaciones de la vida cotidiana, producindose diversas fases con un
comienzo en un estado de seduccin, luego distintas formas de agresin, para
luego retomar una fase en la que se vuelve a un estado de seduccin o de luna
de miel; en muchos casos al comienzo de la convivencia es cuando aparecen
estos ciclos de violencia, aunque a veces hay violencia previa en el noviazgo;
que cuando se coloca en el informe de que hay dependencia emocional, es a
que hay cuestiones que tienen que ver con los sentimientos que impiden a
personas a cortar una relacin daina; un hombre violento tiene una
personalidad controladora, manipuladora, se da una situacin de captura del
otro, a aislar a esa persona del otro, de sus relaciones de amistad y familiares;
el sometimiento econmico tambin es uno de los aspectos que se da en este
tipo de relacin; las mujeres que se someten a este tipo de situaciones de
violencia, traen una autoestima baja; que cuando hay un disvalor ste va
corroyendo todo lo que tiene que ver con la autoestima de la mujer; que
respecto de la vctima manifest que le toc entrevistarla esa noche; que en
muy pocos informes pone que una persona tiene percepcin de que le va a
pasar algo grave y si decidi colocar eso en el informe es que la debe haber
visto muy atemorizada; que advirti una situacin en la vctima que no le
pareci inventada; que cuando el riesgo es alto es porque est comprometida
la vida de una persona, haba un potencial riesgo de vida de la vctima; agreg
que las conclusiones a que arrib lo han sido siempre como consecuencia del
relato de la vctima, no ha habido otros aportes; que la vctima, la denuncia, la
hizo por la noche, el 10 de mayo;
3) declaracin testifical de M.M., Trabajadora Social de la
Oficina de Violencia Domstica de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin,



. ,


en cuanto expuso que est especializada en violencia contra la mujer; que hace
aproximadamente 15 aos que est especializada en la temtica; que de mayo
de 2010 a la fecha ha entrevistado hombres, nios y mujeres; es difcil
determinar a cuntas mujeres ha entrevistado desde dicha fecha al da de hoy;
que cuando en un informe coloca predominio de planos psicolgicos y
fsicos es porque toda violencia tiene componentes fsicos y psicolgicos;
que la violencia familiar se compone en tres fases: estallido; arrepentimiento y
reinicio del ciclo; que en cuanto al perfil de hombre violento, refiri que en
general tiene posibilidad de establecer tales caractersticas por el relato de la
denunciante; que concretamente es difcil de recordar el relato de la
denunciante, pero no es lo mismo una persona que ha vivido situaciones de
violencia psicolgica de una persona que ha vivido tal tipo de violencia
sumado a la violencia fsica; que advirti en la denunciante el temor a que se
repitiera situaciones de violencia que ella ya conoca; que el riesgo fue
calificado como alto a causa de la violencia fsica que ya haba padecido y al
temor que ella senta ante esta situacin; que cuando son entrevistadas se hace
una derivacin a este tipo de personas para realizar un tratamiento a fin de no
volver a repetir estos sucesos; que en caso de que exista algn inconveniente
econmico tambin le dan una planilla donde estn los distintos recursos del
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires; que el subsidio que otorga el
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires es a los efectos habitacionales; que el
informe est basado en el relato de la vctima; que no es el objetivo de la
Oficina realizar algn trabajo anexo a ello; que el horario en que trabaja es en
horario nocturno por lo que la denuncia la debe haber recibido en horas de la
noche y que el objetivo de la Oficina es tomar medidas urgentes ante la
situacin que se denuncia; que se trata de un caso bastante comn en lo que
hace a violencia domstica en una situacin intrafamiliar; que uno de los
elementos para calificar el riesgo es la repeticin de los hechos; que el
desnivel en el aspecto econmico o bien la dependencia econmica, tambin
lo son; la dependencia emocional refiere a que la denunciante no puede salir
de este ciclo;
4) declaracin testifical de B.B.G. prestada durante el
juicio, en cuanto expres que conoce al imputado desde hace 6 aos; que
cuando l sale de su vivienda, se saludan; lo conoce como vecino de un
edificio en el que trabaja como encargado; que es una excelente persona; que
jams escuch nada malo de l; que el trato de conducta respecto del imputado
con los vecinos es bueno; que conoce a R.L.I. desde hace dos aos, cuando
vino a vivir con E.E.; nunca escuch nada de ella; que el imputado va a
trabajar y ella empieza a salir; que ella, como ama de casa, no est en su casa,
sube y baja varias veces; que E.E. sale a las 11 de la maana; que en el ltimo
ao no lo ha visto a E.E. en el edificio; que nunca lo ha visto alcoholizado a
E.E., lo considera una excelente persona; que escuch comentarios de que ella
fue amenazada, pero l no le cree, le ha dicho que vos tens que pensar cmo
haces las cosas; recuerda que ella le dijo yo lo quiero a l, y entonces l le
dijo que si te dijo as vos no tendras que haber hecho nada; le dijo que para
qu hizo la denuncia si es que lo quiere y ella le respondi entonces me
arrepiento; que nunca lo vio chupado ni mamado a E.E.; aadi que vive en
PB-Portera- en el cuerpo A y E.E. en el cuarto piso del cuerpo B del edificio;
que el edificio tiene tres cuerpos; que hay 95 departamentos en los tres
cuerpos del edificio en total; que ella no le dijo por qu haba hecho la
denuncia a E.E.; no le dijo por qu motivo; que su compaera fue quien le dijo
que ella haba hecho una denuncia porque l la maltrataba; reiter que no saba
los motivos de la denuncia; que R.L.I. le dijo a su compaera que E.E. la
maltrataba; con R.L.I. habl despus de eso, luego de un tiempo largo; que su
compaera trabaja ah; que nunca vivi con E.E.; no es vecino; slo lo
saludaba al llegar e irse; que conoce a E.E. por una relacin puertas afuera al
departamento;
5) declaracin testifical de L.C., prestada durante la
audiencia de juicio, en cuanto refiri que conoce a E.E. desde hace ms o
menos 6 aos porque se fue a vivir ah, era inquilino de un departamento; en el
edificio en el que trabaja; que E.E. es una buena persona, nunca tuvo
problemas con l; se iba a trabajar a la maana, la saludaba, lo normal; que no



. ,


vive en el edificio; que respecto a R.L.I. seal que la conoce de cuando fue a
vivir ah, har de esto un ao o ao y medio atrs; que la ha tratado poco, pero
le parece una persona que se siente perseguida, que tiene miedo; que en una
oportunidad se fue de su casa y estuvo viviendo en una Iglesia de Liniers; que
cuando l se iba, ella se iba y volva antes de que l volviese; que el seor
nunca tuvo problemas con los vecinos del edificio; que ella cuando se pona
hablar con alguien le deca que l estaba escondido por los edificios, lo cual
ella nunca vio, que aquella se senta siempre perseguida; que hace ya ms de
un ao que no vea a E.E.; que cuando le lleg la citacin tuvo conocimiento
de que R.L.I. le haba hecho una denuncia a E.E.; que R.L.I. contina viviendo
en el departamento actualmente, cree que vive sola; que los vecinos no tenan
conocimiento del por qu se fue E.E. de la casa; agreg que dialoga pocas
veces con R.L.I.; que ella le dice que E.E. era una buena persona pero que le
haba pegado; que ella le dijo que l la maltrataba y golpeaba desde hace ms
de un ao, que tena miedo; ella no deca el lugar donde ocurran
supuestamente estos maltratos; que el seor E.E. siempre tuvo buena conducta
en el edificio; que no le coment a nadie respecto a la realizacin de la
denuncia; trabaja de lunes a sbados de 8 a 16 hs.; los domingos no est en el
edificio; que ella le dijo que tena miedo de que E.E. estuviera escondido por
ah; que ella fue quien le dijo que se haba ido de la casa, que viva en una
Iglesia pero no le dijo los motivos ni se los pregunt; que esa charla dur una
hora, y tambin hablaron de otros temas; que se enter de la denuncia por la
citacin que recibi; no tuvo contacto con l ni con ella; que tiene un cuarto en
la terraza del cuerpo B del edificio;
6) declaracin testifical de G.A., quien durante el debate
expuso que conoce al imputado porque trabajaba en el edificio de enfrente al
que l trabajaba; que lo considera una excelente persona; es una persona
tranquila, normal; a veces pasaba noches enteras de trabajo junto a l, sin
problema alguno; que no conoci a R.L.I.; quiz la habr visto una vez o dos,
pero slo de vista en el edificio donde trabaja E.E.; tiene poco conocimiento
de que R.L.I. era pareja de E.E., no sabe mucho de eso; sabe que E.E. tiene
hijos y nietos; tambin sabe que tiene hermanos pero no los conoce;
desconoce si E.E. es alcohlico; nunca lo vio tomar ya que las veces que
estuvo con l tomaron gaseosa, mate o mate cocido; que desconoce si la
seora R.L.I. le hizo una denuncia por amenazas a E.E.; que el departamento
donde este viva no lo conoce; cree que los empleadores de E.E. tienen un
concepto excelente respecto de l; por ltimo indic que su sueldo se lo paga
E.E., al menos las veces que va;
7) declaracin testifical de M.D.I., quien durante el debate
manifest que R.L.I. es su hermana; que E.E. era pareja de su hermana; que su
hermana varias veces le dijo que el imputado la golpeaba y la amenazaba y el
problema era cuando E.E. tomaba; que varias veces su hermana lo ha llamado
cuando la golpeaba; su hermana le deca que el imputado por cualquier
boludez se pona agresivo; ello habr tenido lugar hace un ao atrs
aproximadamente; que ella no estaba trabajando y su pareja tampoco le dejaba
plata y por eso, cuando su hermana lo visitaba le daba comida o algo de plata;
que en algn encuentro con su hermana y el imputado, vio algunas cosas que
no le gustaron, sobre todo porque en ese encuentro fue con su hijas; se trat de
un lugar con pileta y observ al imputado a las cuatro de la tarde tirado bajo
un rbol, tomado; que su hermana estaba atrs de lo que el imputado deca, no
obstante que observ que el imputado no la trataba bien; que el da de la
pileta, en el viaje de regreso, not un ambiente de tensin; su hermana estaba
asustada y le dijo que esa noche se quedase a cenar porque estaba con miedo
por como el imputado se pona cuando tomaba; despus de eso, se distanci
de su hermana, previo aconsejar a su hermana que tambin tome distancia o
que lo denuncie; que su hermana le dijo que al imputado lo quera mucho; no
recuerda fecha relacionada con alguno de los llamados recibidos; que con su
hermana estuvo distanciado un tiempo largo; que despus su hermana le cont
que se haba separado y all retom su relacin con ella; que cuando se re-
econtraron su hermana le dijo que haba tomado la decisin de denunciar al
imputado pues ste la amenazaba de muerte y era muy agresivo; que su
hermana actualmente est trabajando mucho y la ve bien; que est contenta
con su trabajo y la ve bastante seguido; que su hermana siempre trabaj pero



. ,


no se acuerda en qu trabajaba cuando estaba en pareja con E.E.; aadi que el
grupo familiar I. est compuesto por su madre, su hermana y l; que cada uno
vive en su casa; que en cuanto a algn intento de suicidio de su hermana sabe
de algn suceso anterior a la convivencia con E.E.; que antes de convivir con
ste su hermana viva sola en Villa del Parque; que sepa, su hermana no tuvo
internaciones psiquitricas, quiz habr ido al psiclogo como cualquier otra
persona; no tiene idea si toma alguna medicacin; en este momento su
hermana no tiene dilogo con su madre, a causa del mismo problema de ella
con E.E. y l ahora est tratando de volverlas a juntar; que con su hermana
habla da por medio y habl la semana pasada respecto a esta audiencia; que
su hermana le dijo que venga a esta audiencia y que diga toda la verdad que es
lo que l est haciendo; que al Fiscal no lo conoca antes, no tena ni idea de
quin era; que el hecho al que se refiri del asado y la pileta fue hace un
tiempo atrs;
8) Informe Psicolgico de actuacin de riesgo de la oficina
de violencia domstica de la C.S.J.N;
9) Informes de la oficina de asistencia a la Vctima y al
Testigo del M.P.F.C.A.B.A. efectuados por la Lic. F.L.;
10) Declaracin prestada por E.E. durante el debate en
cuanto expuso que las imputaciones sobre su conducta respecto a que es un
hombre violento, alcohlico, y cree que hasta drogadicto, son todas falsas; es
una persona de bien, trabajadora, de principios, con hijos y nietos; que
desconoce el por qu de tal acusacin; que tiene una conducta intachable en
sus dos trabajos y cree que no le pueden endilgar esas conductas; a R.L.I. trat
de ayudarla siempre; es una chica conflictiva a nivel de su familia; siempre
trat de apoyarla; que estaba todo el da sola; que un da lo llam y le dijo que
estaba en la calle y fue ah cuando la llev a su casa; que hace 3 o 4 aos l
estaba viviendo solo pues estaba separado; que sus hijos lo visitan en su casa y
ella no aceptaba que l cenara con sus hijos; siempre era una chica paranoica,
se persegua mucho, le deca que l segua teniendo relacin con su ex; que
llegaba a la maana a su casa despus de 18hs de trabajo y la encontraba tirada
en un silln producto de las pastillas que haba tomado; que le duele
muchsimo esto y cree que no merece esto despus de haberla ayudado tanto;
que R.L.I. es una chica que tuvo muy poco afecto familiar; que en su casa no
estaba casi nunca, slo estaba para dormir, 3 o 4 horas pero nada ms; lamenta
no haberle dedicado ms tiempo a R.L.I.; que se han dicho muchas mentiras
sobre su persona; que cuando l estaba en su casa, que es donde ella est
viviendo ahora pues l ha sido expulsado de all por una medida precautoria,
la relacin ah estaba bien; cree que la cuestin cambi cuando l la llev a su
casa; cree que ella tuvo siempre el fantasma de su ex mujer all, en su casa, y
ah empez el cambio de carcter de ella; que R.L.I. tomaba pastillas para
poder dormir, que cree que las compraba en una salita cerca de su domicilio;
que ella quera quedarse con el departamento; que unos das antes de que ella
lo acusa , ella cambi la lnea de telfono y la puso a nombre de ella; por eso
cree que haba cosas que estaban preparadas; que ese da se encontr con que
no poda entrar a su casa; cree que eso fue un da jueves; que el domingo
anterior a ese jueves no pas nada en su casa; que ese domingo fue a buscar a
su nieto a la maana; que haba discusiones normales en la relacin,
provocadas por celos de ella; le imputaba que l tena otras mujeres en sus
trabajos; que nunca la golpe a ella; que el da que fue a retirar sus cosas a su
casa, que fue con su abogado, sus cosas estaban en el pasillo, la gente lo
bajaba a saludar y le deca: usted no se merece esto; que cuando viva con
R.L.I. las compras las haca ella; que a veces los sbados iban juntos e iban al
Supermercado Da; la ltima compra que hicieron juntos fue el sbado de
esa semana; que en esa compra le llam la atencin que haba comprado
muchas cosas como fideos o enlatados, dndose despus cuenta que ella
estaba buscando subsistencia; que no era muy frecuente que fueran al
Supermercado juntos; que por eso l le dejaba plata a ella; que una vez, por su
intermediacin, le consiguieron a R.L.I. un trabajo, pero una vez una persona
de esa empresa le dijo que ella no iba a poder seguir trabajando en ese lugar
pues parece que haba colaborado en un complot del personal en contra del
dueo; desconoce con qu dinero compraba las pastillas; que en cuanto al
dinero para la casa, le dejaba por semana ms o menos 400 o 500 pesos; que a



. ,


ella la ha visto lastimada alguna vez en el brazo cuando viva todava en
Condarco, barrio de Villa del Parque, y cuando le pregunt al respecto le dijo
que se haba querido suicidar; que a veces R.L.I. le deca que le faltaba el aire
o se le oprima el pecho y por eso l la ha acompaado en alguna ocasin al
Hospital Penna; que alguna vez ha visto a la madre de R.L.I., cuando ella viva
en Condarco; que es verdad que una vez compartieron un da de asado con el
hermano de R.L.I.; que tom alcohol ese da; que ese da se sinti protegida
por su hermano; que en ese momento en aquel da, l se sinti desplazado y
todo lo que l deca a ella le caa mal; que ella en realidad se senta
acompaada; que el domingo ese previo a que R.L.I. hiciera la denuncia no
tom fernet; que no toma fernet, lo hace muy poco solo en ocasin de reunirse
con amigos o en algn cumpleaos; que ha conocido incluso a la pareja de la
madre; que con M.D.I. nunca tuvieron ninguna discusin; que lo llam porque
la hermana le peda plata y a causa de ello tena problemas con su esposa y
entonces l le dijo que no tena nada que ver con eso; que nunca le dijo a
R.L.I. sobre esta charla; que en este ao que llevan separados R.L.I. nunca lo
llam; no hubo ninguna escenas de celos; que este ao R.L.I. tuvo ese cambio.
II. HECHOS PROBADOS Y CALIFICACIN LEGAL.
Previo a todo, he de destacar que el anlisis a desarrollar a
continuacin se har con perspectiva de gnero, teniendo en cuenta las premisas
establecidas por la normativa nacional e internacional vigente en la materia y
respetando los estndares en ellas pautados, esto es, la Convencin sobre la
eliminacin de todas las formas de discriminacin contra la mujer; ley 26.485;
ley 24.632 (que aprueba la Convencin Interamericana para Prevenir, Sancionar
y Erradicar la Violencia contra La Mujer - "Convencin de Belem do Par-);
ley 24.417 y las leyes locales 1265; 1688 y 2784.
Especficamente y en lo tocante a ste acpite, he de tomar
en consideracin a tal efecto las directivas enunciadas en la ley 26.485, que en
su artculo 16 inciso i prescribe que debe garantizarse en este tipo de casos la
amplitud probatoria para acreditar los hechos denunciados, teniendo en cuenta
las circunstancias especiales en las que se desarrollan los actos de violencia y
quienes son sus naturales testigos.
Ello sentado y yendo al examen de la situacin considero
que, habindose sustanciado el debate y luego de haber escuchado a las partes,
con los elementos de juicio precedentemente enunciados, valorados conforme
las reglas de la sana crtica racional prescripta en el art. 248 inc. 3ro del
C.P.C.A.B.A, permiten a la suscripta tener por fehacientemente acreditado, que
el da 9 de mayo de 2010, en horas del medioda, en momentos en que R.L.I.
se encontraba en su domicilio particular sito en XX de esta ciudad, el
imputado la insult y agredi verbalmente al tiempo que le manifest te voy
a matar, te voy a poner los dientes en la nuca.
Prueba de ello, constituye en primer trmino, el testimonio
de la vctima R.L.I. en cuanto detall el pnico que experiment; que unos das
antes a la denuncia le pareci que haba sido muy contundente el hoy te
mato por parte del imputado, que si bien cada vez le daba la impresin de que
no iba a llegar a concretar su amenaza, en esa oportunidad tuvo la conviccin
de que sta vez el imputado la poda llegar a matar, pens: esta vez s me
mata.
Especific que aquel 9 de mayo, fueron ambos
normalmente a hacer las compras a Da y que, al llegar, el imputado se puso
a ver la TV y se sirvi un fernet con coca; que comenzaron a discutir, luego
E.E. se comenz a violentar y ah le dijo: hoy te mato, hoy te quedan los
dientes en la nuca; que en un momento se dio cuenta que estaba arrinconada
contra la cocina; que entonces le sirvi la comida y se fue al dormitorio, lugar
donde tena un telfono al que podra recurrir en caso que pase algo.
A su vez, fue contundente en describir el maltrato
psicolgico al que era sometida, el que calific como permanente.
En efecto, adujo que el imputado le deca que era una
mierda; que no se meta en su trabajo; que era una loquita; boluda y pelotuda y
aadi que tena temor de que si el imputado estaba alcoholizado no le
permitiera dejar entrar a su domicilio y que, por eso, siempre decida llegar
antes que aquel a su casa y que se senta muy mal porque ella reconoca el



. ,


trabajo de l y ella no se senta tratada del mismo modo por el imputado quien
le deca: qu? ests cansada por cuatro horas de mierda que trabajs?.
Tambin detall una ocasin en la que el imputado la
zamarre por Av. Nazca y que ha tenido dolores y moretones por golpes
recibidos.
En cuanto a su vida de relacin indic que estuvo
incomunicada dos aos con su hermano a causa de esto; que se est tratando
psicolgicamente y que actualmente est recuperando sus amistades y a su
hermano, con quienes se haba distanciado a causa de su relacin con el
imputado.
Respecto a su realidad econmica sostuvo que muchas
veces el imputado no le dejaba plata para compras durante la semana y que
ella no manejaba dinero.
Que su testimonio resulta conteste y concordante con los
brindados tanto por las especialistas S.H. y M.M. cuanto por el ofrecido por el
hermano de la vctima, M.D.I. e incluso, como se har notar, por lo manifestado
por los testigos dados por la Defensa, B.B.G. y L.C.
Es ms, coopera con la credibilidad de sus dichos la
circunstancia de que cada uno de los datos expuestos por la denunciante se han
visto asentidos por las reseas efectuadas por los restantes testigos que han
comparecido.
En tal camino, obsrvese que la Licenciada S.H. ha sido
clara al exponer que cuando se coloca en el informe que hay dependencia
emocional, como ha ocurrido en este caso, es porque hay cuestiones que
tienen que ver con los sentimientos que impiden a personas cortar una relacin
daina.
Por su lado, describi a un hombre violento como aquel
que tiene una personalidad controladora, manipuladora, se da una situacin de
captura del otro, a aislar a esa persona del otro, de sus relaciones de amistad y
familiares y que el sometimiento econmico tambin es uno de los aspectos
que se da en este tipo de relacin.
Que, respecto de la vctima, manifest que le toc
entrevistarla esa noche; que en muy pocos informes pone que una persona
tiene percepcin de que le va a pasar algo grave y si decidi colocar eso en el
informe es que la debe haber visto muy atemorizada; que advirti una
situacin en la vctima que no le pareci inventada; que cuando el riesgo es
alto es porque est comprometida la vida de una persona, haba un potencial
riesgo de vida de la vctima.
A su turno, M.M., seal que advirti en la denunciante el
temor de que se repitiera situaciones de violencia que ella ya conoca; que el
riesgo fue calificado como alto a causa de la violencia fsica que ya haba
padecido, el temor que ella senta ante esta situacin.
Al respecto, el hermano de la vctima, M.D.I., sostuvo que
su hermana varias veces le dijo que el imputado la golpeaba y la amenazaba y
que el problema era cuando E.E. tomaba; que varias veces su hermana lo ha
llamado cuando la golpeaba; su hermana le deca que el imputado por
cualquier boludez se pona agresivo; que ella no estaba trabajando y su pareja
tampoco le dejaba plata y por eso, cuando su hermana lo visitaba le daba
comida o algo de plata; que observ que el imputado no la trataba bien a su
hermana; reconoci que se distanci de su hermana, previo aconsejarle que
tambin tome distancia del imputado o que lo denuncie y que cuando se re-
econtraron su hermana le dijo que haba tomado la decisin de denunciar al
imputado pues ste la amenazaba de muerte y era muy agresivo.
De cada uno de los pasajes de las declaraciones de los
testigos aludidos, surgen datos que permiten otorgarle verosimilitud a lo
denunciado por R.L.I. y verifican la existencia del hecho y la responsabilidad
en el mismo del imputado.
Es claro y obvio que el suceso puesto de manifiesto por la
denunciante ha tenido ocasin de presentarse (como resulta frecuente en este
tipo de casos) en un contexto ntimo y privado, mas eso no resulta una pauta
que autorice sin ms, a reputar como falso lo expuesto por la vctima ni
tampoco a dudar de su ocurrencia.



. ,


Conforme lo ha sentado el Superior, en los delitos de
violencia domstica es poco frecuente la posibilidad de contar con testigos
presenciales de los episodios de violencia denunciados. Ello as pues lo que
precisamente caracteriza a este tipo de conductas es que ellas se materializan
puertas adentro, por ello se trata, muchas veces, de una violencia invisible y
silenciosa, que los rganos del Estado, por medio de la creacin de las
herramientas recientes como ser la Oficina de Violencia Domstica
dependiente de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, intentan visibilizar
y revertir (Cmara de Apelaciones Penal, Contravencional y de Faltas. Causa
Nro.: 0054834-00-00/10. Autos: O. A. D. s/ s/infr. art(s). 149 bis,Amenazas -
CP (p/L 2303).. Sala De Feria. Del voto de Dra. Marta Paz con adhesin de
Dr. Sergio Delgado y Dr. Jorge A. Franza; 28-01-2011).
Analizada y contextualizada debidamente la situacin es
dable observar que la vctima ha dado cuenta, en primer trmino, del
acaecimiento de un episodio puntual, sucedido el 9 de mayo de 2010, que ha
obrado como decisivo disparador de su reclamo y que cuenta, como
antecedente, con una sucesin de maltratos hacia ella por parte del imputado.
Es de destacar que la descripcin que la vctima ha hecho
respecto a las caractersticas del maltrato padecido encajan con los estndares
que las especialistas han detallado como presentes en casos como el que nos
ocupa pues lleva nsitos todos los elementos predisponentes y los precipitantes
de la violencia domstica.
Han dado cuenta aquellas que toda violencia tiene
componentes fsicos y psicolgicos.
Pues bien, la vctima ha narrado, en cuanto al primer
mecanismo enunciado que, en una ocasin fue zamarreada en la va pblica
por parte del imputado, respecto de quien, adems, ha expresado que la
golpeaba, situacin sta corroborada adems por su hermano M.D.I.
Igualmente ha brindado en detalle los aspectos de maltrato
psicolgico al que era sometida, al describir los insultos y humillaciones (el
imputado le deca que era una mierda; que no se meta en su trabajo; que era
una loquita; boluda y pelotuda), y avasallamiento (qu? ests cansada
por cuatro horas de mierda que trabajs?) al que era sometida, lo que da
certeza a la ocurrencia de las amenazas denunciadas (hoy te mato, hoy te
quedan los dientes en la nuca).
Asimismo las especialistas han descripto que en estos
episodios suele presentarse dependencia emocional y as ha ocurrido aqu, ya
que R.L.I. manifest que sus sentimientos hacia el imputado le impedan
tomar una resolucin como la que adopt luego de aquel 9 de mayo de 2010.
Por su lado, las caractersticas que presenta, para S.H. y
M.M., un hombre violento se han visto verificadas, tambin, en el relato de
R.L.I.
Aquellas lo han graficado como quien tiene una
personalidad controladora, manipuladora, que tiende a aislar a esa persona del
otro, de sus relaciones de amistad y familiares y ha quedado acreditado en el
debate que R.L.I. ha debido distanciarse de sus familiares y amigos como
consecuencia de la realidad que la ha tocado vivir, segn lo ha afirmado la
vctima y lo ha corroborado su hermano.
A su vez, indicaron que el sometimiento econmico
tambin es uno de los aspectos que se da en este tipo de relacin y se ha
confirmado, tanto por los dichos de la vctima cuanto por lo narrado por su
hermano, que pese a que R.L.I. no contaba con recursos propios, el imputado
no realizaba un aporte significativo para la manutencin de las necesidades de
la casa, cuyo alquiler se afrontaba con los ingresos de E.E., siendo ese uno de
los aspectos que la llev a retrasar su decisin de denunciarlo.
Por lo dems y tal como lo anticipase, no cabe obviar lo
manifestado por los testigos de la Defensa, B.B.G. y L.C. quienes fueron
contestes en afirmar que tenan conocimiento del maltrato y las amenazas
acontecidas en virtud que fue la propia R.L.I. quien se los coment, lo que
tambin coadyuva a concluir que el relato realizado por la vctima tanto
respecto a lo ocurrido el 9 de mayo de 2010 cuanto a la situacin padecida,
resulta verosmil.



. ,


Cabe tambin hacer hincapi en este estado del anlisis, de
las diversas consideraciones plasmadas en los informes de asistencia
realizados por la Licenciada F.L., de la Oficina de Asistencia a la Vctima y al
Testigo del Ministerio Pblico Fiscal de la Ciudad Autnoma de Buenos
Aires, en cuanto puso en evidencia el intenso temor y angustia que le
provocaba a la entrevistada la posibilidad de reaparicin del denunciado, lo
cual habra limitado su interaccin con el mundo externo.
De este modo, considero que lo narrado por la denunciante
guarda similitud y es afin con lo afirmado por las especialistas mencionadas,
su hermano e incluso los testigos brindados por la Defensa.
En efecto, no se han arrimado elementos que me permitan
vislumbrar que el testimonio de R.L.I. sea cuestionado, a punto tal, de
considerarlo falso; a lo que coadyuva la impresin que he tenido en el momento
de la audiencia en la que su relato result coherente y convincente, lo cual
confrontado, a su vez, con los dems testimonios a que he aludido me permite
arribar a la conclusin de que el hecho sucedi conforme fuera expresado por la
Fiscala. .
Por lo que llevo asentado, huelga expresar que los testigos
aportados por la Defensa en modo alguno han contribuido a favorecer la
situacin en la que se halla E.E.
Referente a ello, y ms all de la evaluacin realizada ms
arriba respecto a lo expresado por B.B.G. y L.C., es prudente colegir que
ninguno de ellos logra desvirtuar los contestes y contundentes testimonios de
R.L.I., su hermano, S.H. y M.M., en relacin a lo sucedido el 9 de mayo de
2010.
Ninguno de ellos se refiri concretamente al da en cuestin ya
que todos genricamente han expuesto sobre aspectos de la personalidad del
imputado y su particular consideracin del nombrado, pero ello en modo alguno
contraviene lo relatado por las restantes testigos, lo cual, por lo aqu expuesto
tengo por probado.
Ntese, que B.B.G., adems de lo que fuese ya expuesto, se
limit a sealar que E.E. es una excelente persona; que jams escuch nada
malo de l; que el trato de conducta respecto del imputado con los vecinos es
bueno.
A mayor abundamiento, la testigo L.C. tampoco arroj certeza
en cuanto a ese da en particular, puesto que, aparte de lo ya asentado en esta
pieza, circunscribi su declaracin en afirmar que E.E. es una buena persona y
que nunca tuvo problemas con l, junto con otros datos de similar
consideracin.
Tampoco el testigo G.A. ha podido aportar en relacin al
suceso investigado pues tan solo result consultado en idntico sentido que los
otros, aduciendo que considera al imputado una excelente persona, tranquila,
normal y que a veces pasaba noches enteras de trabajo junto a l sin problema
alguno, pero que no conoci a R.L.I., lo que le otorga menos valor probatorio
que el considerado respecto a los restantes.
Siguiendo el lineamiento trazado y analizando la prueba en su
conjunto huelga sealar que los dichos brindados por los testigos de la Defensa,
bien lejos de favorecer la situacin de E.E., en realidad no han hecho otra cosa
que coadyuvar a lo relatado por la damnificada en punto a las amenazas y el
maltrato sufrido (que, insisto, expresaron no ignorar) (B.B.G. y L.C.) o bien se
han referido tan solo a caractersticas de la personalidad del imputado (B.B.G.,
L.C. y G.A.) todo lo cual revela su insuficiencia probatoria para poder desvirtuar
la imputacin efectuada por la Fiscala.
Resta analizar las explicaciones ofrecidas por E.E.
El nombrado ha reputado como falsa la imputacin que se le
dirige indicando que es una persona de bien, trabajadora y de principios; en
cuanto a la denunciante detall que siempre trat de ayudarla y consider que
se trata de una chica conflictiva a nivel de su familia, celosa de su exmujer,
paranoica, a quien, cuando llegaba a la maana a su casa despus de 18hs de
trabajo la encontraba tirada en un silln producto de las pastillas que haba
tomado para poder dormir; neg haberla golpeado y, expres, que le dejaba
dinero para la casa. Para finalizar, seal que en este ao que llevan



. ,


separados R.L.I. nunca lo llam; no hubo ninguna escenas de celos; que este
ao R.L.I. tuvo ese cambio.
Entiendo que, frente a la contundente prueba ya analizada,
las definiciones brindadas por E.E., constituyen un dbil ensayo efectuado para
cohonestar su conducta pero que en modo alguno registra corroboracin
probatoria ni controvierte el categrico cuadro cargoso estructurado.
De adverso a ello, poco contribuyen a mejorar su situacin
desde que, segn advierto, la evaluacin que realiza no enfatiza sobre mayores
consideraciones respecto al hecho sino que se cie a destacar aspectos de su
persona que considera destacables y, a la vez, abunda en datos tendientes a
descalificar a la denunciante, lo que constituye una referencia ms en torno a la
especial perspectiva con la que corresponde analizar este suceso.
Al respecto y sobre vctimas y victimarios se sostiene que
no siempre las estrategias que despliegan las mujeres son puestas en
palabras; a menudo las experiencias mismas de violencia quedan sumergidas
en el silencio. Porque el silencio se relaciona con lo que no se puede decir, lo
inefable, lo vivenciado como siniestro, extrao, fuera de la realidad y del
lenguaje. En los relatos de las mujeres se observa esa dificultad para
encontrar las palabras que expresen sus experiencias de violencia. ... no
poder o no querer decir produce intenso desplacer; el que tiene el poder de
decir opinar, comentar, descalificar- ocupa el lugar del que ella fue
desalojada, excluida. Entonces, romper el silencio, hablar y denunciar el
hecho violento significar romper un orden, la ilusin de equilibrio que se
supone deben guardar los vnculos humanos. Y quebrar ese orden suele ser
una de las causas por las que la vctima de hechos violentos promueve en los
otros determinadas reacciones de rechazo... Es por todo esto que cuando una
mujer habla de la violencia ejercida sobre ella perturba, desordena, y este
orden promueve poner a prueba la credibilidad del hecho y del relato...
Tambin, se suele poner en duda lo que ella dice a travs de argumentos que
responden a estereotipos sociales: la mujer miente, exagera, es fantasiosa,
provoca, se la busc, o si se tratara de nios o de nias se supone que son
imaginativos, mentirosos, que les gusta llamar atencin (Violencias
cotidianas, Violencia de gnero, Escuchar, comprender, ayudar, Susana
Velsquez Ed. Paids, 1 Edicin 2 Reimpresin 2006, pginas 53 y
sgtes.).
Finalmente, entiendo que respecto de la prueba trada por
el Fiscal, y tambin por la Defensa debe ser analizada dentro del contexto en
el que viva R.L.I. y tambin dentro de la sociedad en que ella se mova. Es
que, esta sociedad se encuentra en constante evolucin, y hay momentos en
que esos cambios pueden mostrarse ms dinmicos, y frente a ello, el Derecho
no puede permanecer inmvil, tambin debe ser dinmico. Y sobre este tema
es fundamental asimilar que la valoracin de la prueba en estos casos es
distinta porque transcurren dentro del mbito de intimidad de las personas.
En cuestiones donde se anuncian evidencias de violencia
domstica, es indispensable que se asuma una perspectiva de apreciacin de la
prueba singular, para cada caso.
Como ya lo he dicho en la causa O., el tipo de
problemtica impone un abordaje distinto en materia de valoracin de prueba,
puesto que los hechos acontecen, en la mayor cantidad de casos, en forma
privada.
Tambin debe valorarse que en casos como ste, cuando una
vctima de estos ataques toma la iniciativa de denunciar, rompe un umbral
invisible; en primer lugar de relacin vincular con su agresor, y en segundo
lugar de su vida privada, pues a travs de un proceso penal, pasa a ser pblica,
y as abre una ventana.
Este es un elemento fundamental, el hecho de que la seora
R.L.I. haya denunciado debo ponderarlo positivamente, en primer trmino,
pues es el sntoma de que ha logrado vencer un obstculo importante.
Luego, en segundo lugar he analizado su declaracin testimonial,
y para ello es fundamental la conclusin a la que arribo ya que no solo resiste
el estndar de credibilidad, sino que es coherente, lgica y guarda
verosimilitud con el resto de las pruebas de cargo.



. ,


Respecto de su perfil, en cuanto al abordaje de las expertas de la
Oficina de Violencia domstica, es caracterstico de una vctima de violencia
de gnero, mxime que se concluy que la Sra. R.L.I. tena un alto riesgo.
Pues bien, solo cabe concluir que R.L.I., ha tenido la valenta de
denunciar y ha pasado del otro lado del umbral, reconociendo de algn modo
que tiene un problema. Por ventura, ha recibido toda la contencin que el caso
ameritaba, pues ha estado acompaada en el juicio por una psicloga del
Consejo de la Magistratura, por lo cual nuestra Ciudad, en buena hora, ha
estado tambin a la altura de las exigencias internacionales, en cuanto al
respeto de los derechos de las vctimas.
Este anlisis de contexto es fundamental, ya que el modo de
apreciar esta prueba, es decir la denuncia, y los informes de las oficinas de
violencia domstica, mucho hablan de la situacin en la que estaba inmersa la
denunciante y revel datos de inters para darle impulso a la denuncia. Vase
que ella inclusive tuvo que cambiar hbitos cotidianos para repeler, evitar o
contrarrestar la agresin del imputado E.E.
Y este modo de apreciar esta prueba, es sin duda, singular, pues
hay que considerar por un lado que la vctima, ya de inicio, ha disminuido
voluntariamente la reserva de su vida privada, y por el otro que la forma en
que el Estado debe asumir, a la hora de presentar este tipo de casos, y luego de
valorar las pruebas; no es la misma que aquella, donde los hechos acontecen
en una esfera pblica, donde la accesibilidad de prueba es mas posible.
Bajo tal directriz entiendo entonces, tal como lo anticipase,
plenamente verificado el acaecimiento del hecho en estudio y la responsabilidad
en el mismo de E.E.
Se trata de una conclusin basada en el principio de la sana
crtica, sistema ste que, segn es sabido, impone la ponderacin conjunta de
la prueba, teniendo en cuenta su diversidad, correlacin y concordancia sin
sujecin a normas preestablecidas, pero respetando las que resultan del
razonamiento lgico y de la correcta interpretacin de los hechos probados con-
forme a la experiencia; todo lo cual ha sido tenido en cuenta en la presente
oportunidad para llegar a la certeza expresada.
Ahora bien, el hecho que la suscripta estima plenamente
probado, encuentra su adecuacin en la figura del delito de amenazas, previsto
en el art.149 bis primer prrafo, primera parte del Cdigo Penal.
Ello as, toda vez que se ha comprobado que E.E. el da 9 de
mayo de 2010, en horas del medioda, en momentos en que R.L.I. se
encontraba en su domicilio particular sito en XX de esta ciudad, el imputado
la insult y agredi verbalmente al tiempo que le manifest te voy a matar, te
voy a poner los dientes en la nuca.
El tipo penal en cuestin se encuentra, como ya sabemos,
dentro del ttulo de los Delitos contra la libertad que, protegiendo
especficamente la libertad psquica que, conforme seala Carlos Creus,
encuentra su expresin en la intangibilidad de las determinaciones de la
personas. Las amenazas atacan esa libertad, menoscabando la normalidad de
las condiciones dentro de las cuales el hombre puede determinarse sin
condicionamientos procedentes de terceros... (Derecho Penal Parte especial,
tomo 1, ed. Astrea, pag. 328).
Deviene primordial analizar si en el caso se ha visto afectado
el bien jurdico protegido por la norma penal.
En el caso, R.L.I. no slo ha manifestado su temor frente al
hecho acaecido sino que adems ha relatado sus antecedentes fenomnicos y
como todo ello la condicion, lo cual, como lo asentase, se vio corroborado por
las testigos S.H., M.M., por su hermano M.D.I. y por los informes realizados por
la Licenciada F.L.
R.L.I. ha manifestado haber sentido pnico e incluso
pensado esta vez si me mata, no siendo a su vez un dato menor hacer notar
que dicho miedo respecto al imputado tampoco disminuy siquiera al momento
de presentarse a declarar a la audiencia de juicio razn por la que, tal como
consta en el acta, decid que su versin de los hechos sea recibida sin la
presencia de E.E. en la Sala.
Asimismo, S.H. sostuvo que en muy pocos informes pone
que una persona tiene percepcin de que le va a pasar algo grave y si decidi



. ,


colocar eso en el informe es que la debe haber visto muy atemorizada,
mientras que M.M. indic que advirti en la denunciante el temor a que se
repitieran situaciones de violencia que ella ya conoca y que el riesgo fue
calificado como alto a causa de la violencia fsica que ya haba padecido y el
temor que ella senta ante esta situacin.
No est de ms reiterar en ste pargrafo lo asentado por
la Licenciada F.L. en sus informes, en los que dio cuenta del intenso temor y
angustia que le provocaba a la entrevistada la posibilidad de reaparicin del
denunciado.
Sentado ello, corresponde abocarme al anlisis de la
conducta tenida por probada y adecuarla al verbo tpico descripto en el delito en
cuestin.
As pues, gramaticalmente la voz amenazas significa dar a
entender a otro con actos o palabras que se le quiere hacer algn mal.
Francisco Muoz Conde, expresa: ...El sujeto activo ha de
exteriorizar su propsito de un modo que haga creer al sujeto pasivo que es
real serio y persistente, independientemente de la forma que se use para su
exteriorizacin...(Derecho Penal, parte especial, Ed. Tirant lo blanch, pg.161).
Del mismo modo, Andrs D`Alessio, considera que ...se
entiende por amenaza cualquier acto por el cual un individuo, sin motivos
legtimos ... (o anuncia) deliberadamente que quiere causarle a otra persona
algn mal futuro.... ...Respecto del contenido de la amenaza, se trata de un
dao lesin o detrimento de un bien o inters de una persona-, de carcter
ilegtimo, que no se est obligado a sufrir,...y futuro..., ya que solo de ese modo
puede constituir un peligro potencial para el sujeto pasivo, capaz de perturbar
su normalidad vital( Cdigo Penal, comentado y anotado, parte especial, Ed.
La ley, pg. 342:).
Esto es, debe poseer aptitud para actuar sobre el nimo y la
voluntad de la vctima, elementos que en la presente se encuentran acreditados
conforme lo expuesto precedentemente.
En efecto, se halla suficientemente probado aqu que E.E., en
un contexto de violencia domstica, quiso infundir temor a R.L.I., a travs de la
enunciacin de una frase (te voy a matar, te voy a poner los dientes en la
nuca) que ha tenido su antecedente en actos que por las circunstancias de
modo, tiempo y lugar ya narradas, resultan claros y suficientes para desembocar
en la configuracin del delito de amenazas.
Por ello, la conducta de E.E. result susceptible de causar
intimidacin en el nimo de R.L.I., dando a entender, con la frase expresada (la
que, reitero, opera como secuela de los otros eventos de maltrato padecidos por
la vctima) la realizacin de un dao en su persona, intereses o afectos, todo lo
cual confirma la calificacin legal que cabe adjudicar al hecho en anlisis.
III. AUTORIA Y RESPONSABILIDAD.
Probada la existencia del hecho objeto del proceso y
efectuada la calificacin legal, corresponde declarar que se encuentra tambin
plenamente acreditado que tal hecho le es atribuible a E.E., quien fue
identificado por la denunciante como quien profiri la frase amenazante.
A su vez, los testigos B.B.G. y L.C. han hecho referencia a
que la denunciante les coment sobre lo ocurrido y sobre la situacin que se
encontraba atravesando, concluyendo de sus manifestaciones que siempre
tuvieron en claro que la imputacin dirigida por R.L.I. lo era respecto de E.E.
A ello cabe sumar el preciso relato efectuado por M.D.I.,
quien brind referencias contextuales del escenario, sindicando tambin como el
responsable del acontecimiento al nombrado E.E.
Hasta aqu, el desarrollo sistemtico ha permitido acreditar
que la conducta desplegada por E.E. encuentra plena correspondencia con las
exigencias del supuesto de hecho previsto en el tipo penal del art. 149 bis,
prrafo primero del Cdigo Penal, tanto en lo que atae a su aspecto objetivo
como al subjetivo, como as tambin su autora.
Por ello, resultando plenamente conciente de su actuar,
habiendo obrado con voluntad, sin que hayan mediado causas de justificacin,
que lo eximan al nombrado del correspondiente reproche, encuentro
suficientemente probado que E.E. se ha hecho acreedor al reproche penal por el
delito que se le imputa, en calidad de autor -art. 45 C.P.-.



. ,


IV. GRADUACION DE LA PENA.
A los fines de la individualizacin de la pena y las
circunstancias valoradas para ello (art. 248 del C.P.P.C.A.B.A.) tomo en cuenta
la naturaleza del hecho, los medios empleados para ejecutarla, la extensin del
dao y del peligro causado, las circunstancias personales del imputado, la
impresin que he recogido durante la audiencia del debate; que el nombrado no
registra antecedentes, su actitud posterior al delito, y dems pautas mensurativas
previstas por los arts. 26, 40 y 41 del Cdigo Penal.
En dicha senda he de valorar positivamente que el imputado
carece de antecedentes penales; que se ha presentado ante la justicia lo que
demuestra su predisposicin a resolver el conflicto; que tiene hijos y nietos y
que posee dos empleos en los que est en relacin de dependencia.
De acuerdo a ello, considero adecuado y suficiente a la
naturaleza y extensin del hecho penal reprochado la imposicin de la pena de
seis meses de prisin, cuyo cumplimiento se deber dejar en suspenso para lo
cual he de disponer el cumplimiento por parte de E.E., en funcin de ello, de las
siguientes reglas de conducta, en tanto resultan adecuadas para prevenir la
comisin de nuevos delitos y guardan relacin con la naturaleza del conflicto,
por el lapso de dos aos: fijar residencia y someterse al cuidado de un patronato;
abstenerse de relacionarse y/o contactarse con R.L.I. y su grupo familiar por
cualquier medio, circunstancia o lugar y asistir al Programa de hombres
violentos Grupo de Autoayuda para hombres violentos- que se dicta en el
Centro Integral de la Mujer Arminda Aberastury, sito en Carlos Pellegrini
211, piso 7 de esta ciudad.
Por todo lo expuesto, de conformidad con el art. 248 del
Cdigo Procesal Penal de la ciudad de Buenos Aires, es que,
FALLO:
1) CONDENAR a E.E., de las dems condiciones
personales obrantes "ut-supra", en orden al hecho consistente en haber
amenazado a R.L.I., da 9 de mayo de 2010, en horas del medioda, en
momentos en que aquella se encontraba en su domicilio particular sito en XX
de esta ciudad cuando comenz a insultarla y agredirla verbalmente al tiempo
que le manifest te voy a matar, te voy a poner los dientes en la nuca, en
calidad de autor penalmente responsable, a la pena de seis meses de prisin,
cuyo cumplimiento se deja en suspenso (arts. 26, 40, 41, 45 y 149 bis, primer
prrafo primera parte del Cdigo Penal).
2) DISPONER el cumplimiento por parte de E.E., en
funcin de lo resuelto en el punto dispositivo 1, de las siguientes reglas de
conducta por el lapso de dos aos:
a) fijar residencia y someterse al cuidado de un
patronato;
b) abstenerse de relacionarse y/o contactarse con
R.L.I. y su grupo familiar por cualquier medio, circunstancia o lugar y
c) asistir al Programa de hombres violentos Grupo
de Autoayuda para hombres violentos- que se dicta en el Centro Integral de la
Mujer Arminda Aberastury, sito en Carlos Pellegrini 211, piso 7 de esta
ciudad;
3) HACER SABER a E.E. que el artculo 27 bis,
ltimo prrafo, del Cdigo Penal, establece que Si el condenado no
cumpliere con alguna regla, el tribunal podr disponer que no se compute
como plazo de cumplimiento todo o parte del tiempo transcurrido hasta ese
momento. Si el condenado persistiere o reiterare el incumplimiento, el
tribunal podr revocar la condicionalidad de la condena. El condenado
deber entonces cumplir la totalidad de la pena de prisin impuesta en la
sentencia.
4) CON COSTAS del proceso, habida cuenta del
resultado del mismo (arts. 248 inc. 8) y 342 del Cdigo Procesal Penal de la
Ciudad de Buenos Aires y 29 inc. 3) del Cdigo Penal).
Regstrese, notifquese y consentido, comunquese
donde corresponda. Fecho, archvese.






. ,



Ante m: