PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE SO PAULO COGEAE CURSO DE PS-GRADUAO LATO SENSU EM DIREITO PROCESSUAL CIVIL MDULO: PROCESSO DE CONHECIMENTO

O COORDENADOR: PROFESSOR NELSON LUIZ PINTO TEMA: HIPTESES DE EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DE MRITO PROFESSOR EDUARDO ARRUDA ALVIM 07.05.11

1. TEORIA DA AO E ELEMENTOS DA AO - Noes Gerais Conceito de Ao - apelo justia = ao formao de um processo DIREITO DE AO, art. 5, XXXV, CF/88 - exerccio da jurisdio / resposta do Judicirio / contraditrio / influncia sobre livre convencimento motivado / devido processo legal / juiz imparcial / substitutividade / coisa julgada DIREITO DE PETIO, art. 5 XXXIV, CF/88 direito conferido para que se possa reclamar, junto aos poderes pblicos, em defesa de direitos contra ilegalidade ou abuso de poder. Direito poltico que pode ser exercido por qualquer um e independe de forma rgida de procedimento (informalidade) basta identificao do peticionrio e contedo do que se pretende ao rgo pblico destinatrio do pedido. - No preciso o preenchimento das condies da ao - Obrigatoriedade de resposta que a autoridade destinatria deve dar ao pedido - Direito de Ao o D. OBJETIVO geral e abstrato Sano deve ser imposta pelo P. Judicirio Aes declaratrias lato sensu Coero Aes executrias Mecanismos para maior efetividade da tutela jurisdicional Ex: alterao do art. 644, CPC, pela Lei n 10.444/02 Ex: alterao do art. 14, CPC, pela Lei n 10.358/01 o D. SUBJETIVO individual e concreto Decorrente de um fato jurdico suscetvel de proteo ao - DIREITO DE AO o Direito subjetivo, ao lado do direito material. o Desvencilhado do D. Material que visa a proteger Evoluo o Teoria Clssica (teoria civilista ou teoria imanentista) Sc. XIX

Mera projeo do D. Material Savigny Problemtica: Julgamento de improcedncia da ao Trmino: fins do sc. XIX Autores contrrios: Adolf Wach e Chiovenda o Wach: autonomia do direito de ao Chiovenda: direito potestativo Sentena declaratria (principalmente a negativa) ainda vinculado procedncia da ao e, portanto, ao direito material o Teoria do direito abstrato da ao d. ao independente do d. material efetivo exerccio do d. de ao, independente do resultado final regra: impossibilidade de deciso de plano P. Contraditrio, 5, LV e devido processo legal, 5, LIV, CF o excees: o ex. 295, IV, decadncia ou prescrio. o Antecipao de tutela 273, CPC Ao o Plano constitucional D. ao existe sempre p. ubiqidade, art. 5, XXXV o Plano infraconstitucional Condies da ao (interesse processual + legitimidade ad causam + possibilidade jurdica do pedido) NCPC (PLS 166/10 e PLC 8.046/10) excluso da possibilidade jurdica do pedido como condio da ao Art. 472, VI: Art. 472. O juiz proferir sentena sem resoluo de mrito quando: (...). VI - o juiz verificar ausncia de legitimidade ou de interesse processual. Direito de ao o Depende da vontade do autor inrcia da jurisdio, arts. 2 e 262, CPC o Exercido em face do Estado contra o ru. o Efeitos Jurdicos o Tambm garantido ao Estado Ato administrativo Imperativo Exigvel Executrio

2. PRINCPIO DA INAFASTABILIDADE DO CONTROLE JURISDICIONAL (ART. 5. XXXV, DA CF/88) CONCEITO DE PRINCPIOS: Celso Antnio Bandeira de Mello - Disposio expressa ou implcita, de natureza categorial em um sistema, pelo que conforma o sentido das normas implantadas em uma dada ordenao jurdico positiva Art. 5., XXXV, CF / Art. 126 do CPC eficcia absoluta (art. 60, 4., IV) / aplicabilidade imediata (art. 5., 1., CF/88) Art. 5., XXXV dirigido ao legislador infraconstitucional pode atingir a todos, indistintamente

Conjugao do art. 5. XXXV e 5., II (legalidade) ningum pode fazer ou deixar de fazer algo seno em virtude de lei Judicirio e jurisdicionados esto submetidos lei Judicirio avalia conduta dos jurisdicionados sempre luz da lei Princpio da plenitude lgica do ordenamento significa que todas as condutas lcitas esto previstas no ordenamento jurdico quando no ocorrer o sistema disponibiliza regras que fornecem parmetros para decidir (art. 126 do CPC e art. 4. da LICC) Sistema disciplina tambm condutas ilcitas sistema dispe sobre as conseqncias jurdicas da conduta Princpio da plenitude lgica do ordenamento define o lcito e o ilcito e faz com que se sigam , a um e outro, as conseqncias previstas no mesmo sistema Juiz procurar resolver a lide luz do direito posto pelo Estado Controle da legalidade existe, igualmente, para o Estado caracterstica do Estado de Direito Distines: Direito de ao x direito de petio (art. 5., XXXIV) Direito de ao direito pblico subjetivo, que pode ser exercitado at mesmo em face do Estado isso no significa que haja sempre direito apreciao do mrito da pretenso depende do preenchimento das condies da ao Direito de petio direito poltico, exercitvel em defesa de direito ou contra ilegalidade ou abuso de poder (art. 5., XXXIV, a)

3. EXTINO DO PROCESSO (JULGAMENTO X RESOLUO) 267 (sem resoluo do mrito) e 269 (com resoluo do mrito) Lei 11.232/05 269 no fala mais em extino sincretismo processual conhecimento e execuo em um nico processo Substituio da expresso julgamento por resoluo s h verdadeiro julgamento no 269, I resoluo mais abrangente e expresso mais apropriada Demais incisos do 269 pedido no propriamente apreciado Extino do processo sem resoluo do mrito e deciso de resoluo do mrito (que no extingue o processo, mas apenas a fase de conhecimento) sentena (162, 1.) apelvel (513) Diferenas sentenas x interlocutrias aps L. 11.232/05

4. EFEITOS DO JULGAMENTO DE MRITO NO CPC COISA JULGADA MATERIAL

Hipteses do art. 269 Hipteses em que recai coisa julgada material Veda-se a rediscusso da mesma lide noutro processo clusula ptrea art. 5. XXXVI da CF segurana jurdica e Estado Democrtico de Direito imutabilidade do contedo da sentena (da norma jurdica nela contida) e no de seus efeitos art. 520, I a VII (efeitos da sentena se operam sem haver coisa julgada execuo provisria art. 475-O Lei 11.232/05)

CJ no efeito da sentena (parte dispositiva) status de que passa gozar a sentena Atributo da imutabilidade (art. 467) no da sentena, mas de seu contedo (norma jurdica concreta que emerge da deciso) Interlocutrias de mrito tambm fazem CJ, a despeito da letra do art. 467

Coisa julgada formal impropriedade terminolgica Processo sistema de precluses Precluso mxima (esgotamento de todos os recursos) denominada coisa julgada formal (impropriamente) Coisa julgada formal x Coisa julgada material utilizao da expresso coisa julgada para qualificar dois institutos distintos Julgamento de mrito (art. 269) formao de CJ formal e material / CJ formal estabilidade da relao jurdica CJ material projeo para fora do processo impossibilidade de rediscusso naquele e em outros processos Letra do art. 467 trata da coisa julgada formal CJ no efeito da sentena / qualidade que se agrega aos efeitos da sentena Esgotamento dos recursos = precluso mxima Crtica semelhante - 3. do 301

Coisa julgada material e formal CJ formal efeitos endoprocessuais CJ material efeitos panprocessuais CJ material somente hipteses do 269 (parte dispositiva)

CJ formal hipteses do 267 possibilidade repropositura da ao (excees 267, V c/c 268) Art. 469, I fundamentao sentena No faz CJ Art. 469, II e III explicitao do art. 469, I (verdade dos fatos e questes prejudiciais incidentais) Art. 468 CJ sobre o pedido (delimitado pelo autor art. 128) Art. 470 - (questes decididas incidentalmente) ampliao da CJ material ADI (arts. 5., 325) - CJ formal condio para verificao da CJ material NCPC (PLS 166/10 e PLC 8.046/10) modificao excluso da Ao Declaratria Incidental questo prejudicial faz coisa julgada NCPC art. 490: Art. 490. A sentena que julgar total ou parcialmente a lide tem fora de lei nos limites dos pedidos e das questes prejudiciais expressamente decididas.

NCPC art. 491: Art. 491. No fazem coisa julgada: I os motivos, ainda que importantes para determinar o alcance da parte dispositiva da sentena; II a verdade dos fatos, estabelecida como fundamento da sentena.

Art. 474 Princpio do deduzido e do dedutvel - Impossibilidade de novas alegaes e defesas com o escopo de modificar o decidido Eficcia preclusiva da CJ meio para resguardar a autoridade da CJ exigncia de ordem pblica estabilizao das relaes jurdicas Fatos supervenientes fora do alcance da eficcia preclusiva da CJ pode haver discusso em outra ao (outra causa petendi) falta de trplice identidade 1. e 3. do art. 301

Novas tcnicas e fatos novos exame de DNA nas aes de investigao de paternidade

CJ no CPC e em outros diplomas legais Art. 472 CJ no CPC somente partes (inter partes) no prejudica/beneficia terceiro CDC regime da CJ diferente (art. 103, I a III) Art. 103, I erga omnes (art. 81, p.., I difusos) Art. 103, II ultra partes (art. 81, p.., II coletivos) Art. 103, III erga omnes (art. 81, p., III individuais homogneos) CJ no CDC secundum eventum litis opera efeitos diferentes dependendo do resultado da demanda CJ no MS coletivo disciplina da Lei 12.016/09 (aplicabilidade do CDC)

5. EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DE MRITO NO H

FORMAO DE COISA JULGADA MATERIAL Hipteses art. 267 No h resoluo do mrito

Crticas a alguns acrdos do STJ, no sentido de que deciso de ilegitimidade faz CJ material): PROCESSUAL CIVIL. ILEGITIMIDADE PASSIVA. EXTINO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MRITO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. SENTENA SEM RECURSO. EFEITOS. COISA JULGADA MATERIAL. - A sentena que indefere a petio inicial e julga extinto o processo, sem o julgamento de mrito, pela falta de legitimidade passiva para a causa, faz trnsito em julgado material, se a parte deixar transcorrer em branco o prazo para a interposio do recurso cabvel, sendo impossvel o novo ajuizamento de ao idntica. - Recurso especial conhecido e provido (REsp 160850/SP, Rel. Ministro CESAR ASFOR ROCHA, QUARTA TURMA, julgado em 17/10/2000, DJ 05/03/2001, p. 167). Todavia, esse julgado foi reformado no ERESP 160850: PROCESSO CIVIL. AO CIVIL PBLICA. EXTINO. ILEGITIMIDADE PASSIVA. REPETIO DA AO. PRELIMINAR DE COISA JULGADA. REGULARIZAO DA FALTA DE CONDIO DA AO. NECESSIDADE. EXEGESE DO ART. 268, CPC. EMBARGOS DE DIVERGNCIA CONHECIDOS MAS DESACOLHIDOS. I - A coisa julgada material somente se d quando apreciado e decidido o mrito da causa. II - A extino do processo sem julgamento de mrito, por falta de legitimidade ad causam, no passvel de formar coisa julgada material, mas sim coisa julgada formal, que impede a discusso da questo no mesmo processo e no em outro. Isso quer dizer que no se pode excluir, prima facie, a possibilidade de o autor repropor a ao, contanto que sane a falta da condio anteriormente ausente. III - Tendo sido o processo extinto por falta de legitimidade do ru, no se permite ao autor repetir a petio inicial sem indicar a parte legtima, por fora da precluso consumativa, prevista nos arts. 471 e 473, CPC, que impede rediscutir questo j decidida. (EREsp 160850/SP, Rel. Ministro EDSON VIDIGAL, Rel. p/ Acrdo Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, CORTE ESPECIAL, julgado em 03/02/2003, DJ 29/09/2003, p. 134)

Coisa julgada formal (precluso mxima) Possibilidade repropositura ao salvo hipteses do art. 268 Repropositura desde que implementada a condio faltante

Art. 291 do NCPC (PLS 166/10 e PLC 8.046/10): Antes de proferir sentena sem resoluo de mrito, o juiz dever conceder parte oportunidade para, se possvel, corrigir o vcio.

Nessa linha:

AO CIVIL PBLICA. DEMANDA ANTERIOR JULGADA EXTINTA SEM CONHECIMENTO DO MRITO, POR AUSNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. REPRODUO INTEGRAL DA MESMA AO ANTERIOR. INADMISSIBILIDADE. INTELIGNCIA DO ART. 268 DO CPC. - inadmissvel, no caso, a repropositura automtica da ao, ainda que o processo anterior tenha sido declarado extinto sem conhecimento do mrito. Recurso especial no conhecido. (REsp 191.934/SP, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, julgado em 21/09/2000, DJ 04/12/2000, p. 72, REPDJ 12/02/2001, p. 120) PROCESSUAL CIVIL - MANDADO DE SEGURANA - CPC, ARTS. 267, VI, E 268 EXTINO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MRITO - AUSNCIA DE CONDIO DA AO - IMPOSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO - COISA JULGADA FORMAL - AJUIZAMENTO DE NOVA AO - POSSIBILIDADE PRECEDENTE DA EG. CORTE ESPECIAL. - A eg. Corte Especial firmou o entendimento no sentido de que a extino do processo por falta de condio da ao no passvel de formar coisa julgada material, mas apenas formal, pelo que possvel o ajuizamento de nova ao, desde que suprida a irregularidade da anterior (RMS 14.752/RN, Rel. Ministro FRANCISCO PEANHA MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 02/02/2006, DJ 29/03/2006, p. 130) RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. DIREITO DE FAMLIA. INVESTIGAO DE PATERNIDADE. ANULAO DE REGISTRO CIVIL. COISA JULGADA. EXTINO DE PROCESSO ANTERIOR SEM RESOLUO DE MRITO (CPC, ART. 267, VI). CARNCIA DE AO. POSSIBILIDADE DE AJUIZAMENTO DE NOVA AO (CPC, ART. 268). VCIOS ANTERIORES SANADOS. MULTA DO ART. 538, PARGRAFO NICO DO CPC. AFASTAMENTO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Nas hipteses de extino do processo sem resoluo do mrito, por carncia de ao (CPC, art. 267, VI), no h coisa julgada material, mas apenas coisa julgada formal - a qual, em regra, inviabiliza somente a discusso da controvrsia no mesmo processo, no em outro. Suprido o vcio detectado na demanda anterior, possvel o ajuizamento de nova ao, observado o disposto no art. 268 do CPC. 5. Descabe, assim, na espcie, recusar o ajuizamento da nova ao (CPC, art. 268), quando h apenas coisa julgada formal decorrente da extino do processo anterior e a ao posteriormente proposta atende aos pressupostos jurdicos e legais necessrios ao seu processamento (REsp 1215189/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA TURMA, julgado em 02/12/2010, DJe 01/02/2011) Da mesma ao rigorosamente no se tratar. Art. 268 nossa posio Subsistncia do processo cuja litispendncia foi extinto segundo processo Impossibilidade de nova ao Extinto o primeiro sem resoluo do mrito Possibilidade de propositura de nova demanda Ex: ausncia de condio da ao Lide no foi julgada

6. ANLISE DAS HIPTESES DO ART. 267

INC. I Indeferimento da inicial ver hipteses do art. 295 Apelao do art. 296 (no h reviso art. 551, 3.) Juzo de retratao (48h) Remessa ao tribunal se no retratar (sem citao do ru) INC. II abandono da causa intimao pessoal das partes para dar continuidade ao feito em 48 horas ( 1. do art. 267) intimao pessoal se justifica, pois pode haver interesse do advogado

pagamento proporcional das custas ( 2., art. 267)

INC. III abandono da causa somente pelo autor tambm haver intimao pessoal ( 1. do art. 267) condenao do autor ao pagamento de despesas e honorrios ( 2. do art. 267) Necessidade de requerimento do ru? Smula 240/STJ: A extino do processo, por abandono da causa pelo autor, depende de requerimento do ru

Todavia, se o ru no tiver sido citado, pode ser declarada de ofcio:

PROCESSUAL CIVIL. EXTINO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MRITO. CPC, ART. 267, III, 1. ABANDONO DO AUTOR. REQUERIMENTO DO RU. AUSNCIA DE CITAO. SMULA 240/STJ. 1. Ao juiz lcito declarar ex-officio a extino do processo, sem julgamento de mrito, por abandono do autor, quando o ru ainda no tenha sido citado. 2. In casu, restou consignado pelo acrdo hostilizado que o processo foi extinto, sem julgamento de mrito, aps o exequente ter sido intimado por duas vezes, sob pena de extino, para recolher as despesas de conduo do oficial de justia. 3. Recurso especial desprovido (REsp 983550, rel. Mi. Luiz Fux, j. 4.11.08, DJ: 27.11.08).
No mesmo sentido: RESP 1094308, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 19.3.09, DJ: 30.03.09).

INC. IV ausncia de pressupostos processuais de existncia (P.I., jurisdio, citao e capacidade postulatria (em relao ao autor)) e de validade (P.I. apta, juiz competente e imparcial e capacidade processual)

H pressupostos que no conduzem extino: incompetncia absoluta, p. ex.

(remessa dos autos ao juzo competente (113, 2.)

-

INC. V existncia dos pressupostos processuais negativos (perempo, litispendncia e coisa julgada)

vedada a repropositura da ao (perempo e coisa julgada) caso da litispendncia repropositura no vedada se o processo que culminou com a extino do outro processo tambm for extinto

INC. VI falta de condies da ao (legitimidade ad causam, interesse processual e possibilidade jurdica do pedido)
NCPC (PLS 166/10 e PLC 8.046/10) excluso da possibilidade jurdica do pedido como condio da ao

Art. 472, VI: Art. 472. O juiz proferir sentena sem resoluo de mrito quando: (...). VI - o juiz verificar ausncia de legitimidade ou de interesse processual.

INC. VII conveno de arbitragem at a L. 9.307/96, dispositivo tratava do compromisso arbitral (havia renncia jurisdio estatal) L. 9.307/96 deu nova fora clusula compromissria eficcia coercitiva depender de argio do interessado (art. 301, 4.) conveno abrange compromisso arbitral e clusula compromissria

INC. VIII desistncia da ao livremente at a citao. Aps a citao, depender da anuncia do ru (267, 4.) razes de ordem pblica segurana jurdica S pode ser negada pelo ru se houver fundamento ru pode ter interesse na soluo do litgio, pois se houver resoluo do mrito (269, I), isso conduz impossibilidade de repropositura da ao faz C.J (art. 472)

INC. IX ao intransmissvel por disposio legal intransmissibilidade se refere afirmao do direito material em pauta (ex. da ao de divrcio)

INC. X quando ocorrer confuso entre autor e ru confuso disciplinada pelos arts. 381 e ss. do CC/02

CC, art. 381: Extingue-se a obrigao, desde que na mesma pessoa se confundam as qualidades de credor e devedor

INC. XI demais casos previstos no CPC ex. do art. 13

7. ART. 267 E MATRIAS DE ORDEM PBLICA matrias dos 267, IV a VI (condies da ao e p.p.) podem ser conhecidas de ofcio em qualquer tempo e grau de jurisdio ordinria (267, 3.) se ru no alegar na primeira oportunidade responde pelas custas do retardamento (267, 3., parte final)
-

No se aplica proibio da reformatio in pejus Reformatio ligada ao princpio dispositivo

3. Os juros de mora constituem matria de ordem pblica, de modo que sua aplicao ou alterao, bem como a modificao de seu termo inicial, de ofcio, no configura reformatio in pejus quando j inaugurada a competncia desta Corte Superior. (Precedente: AgRg no Ag 1114664/RJ, Rel. Min. Aldir Passarinho Jnior, Quarta Turma, DJe de 15/12/2010). (EDcl nos EDcl no REsp 998.935/DF, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), TERCEIRA TURMA, julgado em 22/02/2011, DJe 04/03/2011); AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. ILEGITIMIDADE DE PARTE. MATRIA DE ORDEM PBLICA. REFORMATIO IN PEJUS. INOCORRNCIA. EFEITO EXPANSIVO SUBJETIVO. ART. 509 DO CPC. LITISCONSRCIO SIMPLES. INAPLICABILIDADE. 1. As questes de ordem pblica, no caso a ilegitimidade das partes, podem ser alegadas em qualquer tempo e grau de jurisdio ordinria, podendo ser, at mesmo, conhecidas de ofcio pelo juiz, o que afasta as teses de julgamento ultra petita e reformatio in pejus, levantadas pelos recorrentes. 2. O entendimento que firmemente prevalece nesta Corte o de que o recurso produz efeitos somente ao litisconsorte que recorre, ressalvados os casos de litisconsrcio unitrio, que no o caso dos autos. 3. Agravo regimental a que se nega provimento (AgRg no REsp 770.326/BA, Rel. Ministro CELSO LIMONGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP), SEXTA TURMA, julgado em 02/09/2010, DJe 27/09/2010).

O problema do conhecimento de ditas matrias em primeira mo nas instncias extraordinrias STJ bem dividido a respeito:

A) PELA NECESSIDADE DE PREQUESTIONAMENTO: 8. invivel apreciar a questo relativa prescrio do direito de ao, pois estranha matria suscitada no prprio recurso especial, constituindo, portanto, inovao sobre a qual se operou a precluso consumativa. 9. Agravo regimental no provido. (AgRg no Ag 1355308/PR, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 22/03/2011, DJe 25/03/2011) AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. PRESCRIO DO FUNDO DO DIREITO. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. INCIDNCIA DA SMULA 282 DO STF. 1. Conforme consignado na deciso agravada, a ocorrncia da prescrio do fundo do direito no foi prequestionada no acrdo recorrido, o que atrai a incidncia da Smula 282 do STF. 2. Diverge do entendimento pacfico desta Corte, a tese de que a prescrio, por ser matria de ordem pblica, fica dispensada de prequestionamento. Precedentes. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no Ag 1159077/SP, Rel. Ministro CELSO LIMONGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP), SEXTA TURMA, julgado em 01/03/2011, DJe 21/03/2011)

3. A prescrio, embora seja questo de ordem pblica, somente passvel de apreciao nesta Corte Superior de Justia se tiver sido objeto de discusso na instncia ordinria. Caso contrrio, no possvel superar a ausncia de prequestionamento. Precedentes. (AgRg no Ag 1367407/SP, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 22/02/2011, DJe 10/03/2011)

ADMINISTRATIVO. MAGISTRADO. REMOO A PEDIDO, EM VAGA OFERECIDA PELA ADMINISTRAO DO JUDICIRIO. INTERESSE PBLICO. CONFIGURAO. DIREITO PERCEPO DA AJUDA DE CUSTO. PRECEDENTES. MATRIA DE ORDEM PBLICA. NECESSIDADE DE PREQUESTIONAMENTO. PRECEDENTES. INOVAO RECURSAL. INVIABILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (AgRg no Ag 1319065/SC, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 08/02/2011, DJe 16/02/2011) PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS EXECUO. IMPOSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SMULAS 282 E 356/STF. ART. 535 DO CPC. NO VIOLAO. INEXISTNCIA DE TTULO FUNDADO EM NORMA INCONSTITUCIONAL. INAPLICABILIDADE DO ART. 741, PARGRAFO NICO, DO CPC. 1. No se conhece do recurso especial por ausncia de prequestionamento quando no h o necessrio e indispensvel exame da questo pelo acrdo recorrido. 2. A soluo integral da controvrsia, com fundamento suficiente, no caracteriza ofensa ao art. 535 do CPC. 3. A Primeira Seo desta Corte Superior, sob a gide dos recursos repetitivos, art. 543-C do CPC e da Resoluo STJ 08/2008, no REsp 1.189.619/PE, de relatoria do Min. Castro Meira, DJe 2.9.2010, firmou o entendimento de que a norma do art. 741, pargrafo nico, do CPC, deve ser interpretada restritivamente, porque excepciona o princpio da

imutabilidade da coisa julgada, sendo necessrio que a inconstitucionalidade tenha sido declarada em precedente do Supremo Tribunal Federal, em controle concentrado ou difuso. 4. O vcio que atrai a aplicao do art. 741, pargrafo nico, do CPC, possui como nota caracterstica a de ter sido reconhecido em precedente do STF. (Teori Albino Zavascki. Embargos Execuo com Eficcia Rescisria: sentido e alcance do art. 741, pargrafo nico do CPC, pg. 5.) Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp 1141718/SC, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/12/2010, DJe 14/02/2011) AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. IMPUGNAO AO CUMPRIMENTO DE SENTENA. JUROS SOBRE CAPITAL PRPRIO E DIVIDENDOS. NATUREZA DISTINTA. POSSIBILIDADE DE RETRIBUIO CUMULATIVA. EXCESSO DE EXECUO. NO OCORRNCIA. JULGAMENTO EXTRA PETITA. INOVAO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE DE ANLISE. MATRIA DE ORDEM PBLICA. NECESSIDADE DE PREQUESTIONAMENTO. 4. Mesmo nas hiptese que tratam de matria de ordem pblica, como no caso de ocorrncia de julgamento extra petita, A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia consolidou-se no sentido de ser indispensvel o prequestionamento para o conhecimento do recurso especial. Ausente na presente hiptese o necessrio prequestionamento, invivel a anlise do apelo extremo, quanto questo. 5. Agravo regimental no provido, com aplicao da multa estabelecida no art. 557, 2, do CPC. (AgRg no REsp 1208423/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 23/11/2010, DJe 26/11/2010) 3. O conhecimento do recurso especial, ainda que se trate de questo de ordem pblica, aprecivel de ofcio nas instncias ordinrias, exige o requisito do prequestionamento. (AgRg no Ag 1228270/RS, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 23/11/2010, DJe 02/12/2010) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL. FUNDAMENTAO. DEFICINCIA. SMULA 284 DO STF. INCIDNCIA. PREQUESTIONAMENTO. AUSNCIA. SMULAS 282 E 356 DO STF. APLICAO. NORMA LOCAL. ANLISE. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 280 DO STF. 2. No se conhece do recurso especial no que diz respeito matria que no foi especificamente enfrentada pelo e. Tribunal a quo, dada a ausncia de prequestionamento (Smulas 282 e 356/STF). 3. As questes de ordem pblica, apreciveis de ofcio nas instncias ordinrias, devem ser prequestionadas para viabilizar o recurso especial. (Precedentes.). (AgRg no Ag 1198889/SP, Rel. Ministro HONILDO AMARAL DE MELLO CASTRO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/AP), QUINTA TURMA, julgado em 18/11/2010, DJe 29/11/2010) 1. A jurisprudncia orientadora do STJ a de que mesmo as matrias de ordem pblica necessitam do prequestionamento, para serem analisadas em tema de recurso especial. (EDcl nos EDcl no AgRg no REsp 834.561/AL, Rel. Ministro CELSO LIMONGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP), SEXTA TURMA, julgado em 04/11/2010, DJe 29/11/2010) AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS DE DIVERGNCIA. PRESCRIO. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO.

A jurisprudncia do STJ firme no sentido de que, na instncia especial, vedado o exame ex officio de questo no debatida na origem, ainda que se trate de matria de ordem pblica, como a prescrio.
Agravo regimental improvido. (AgRg nos EDcl nos EAg 1127013/SP, Rel. Ministro CESAR ASFOR ROCHA, CORTE ESPECIAL, julgado em 03/11/2010, DJe 23/11/2010) II. O Especial recurso de fundamentao vinculada, sendo defeso o exame de qualquer matria, inclusive de ordem pblica, caso esta no tenha sido objeto de discusso na origem. III. Agravo interno desprovido. (AgRg no AgRg no Ag 1154028/RJ, Rel. Ministro GILSON DIPP, QUINTA TURMA, julgado em 26/10/2010, DJe 22/11/2010) ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. PRELIMINARES SUSCITADAS EM CONTRARRAZES DO APELO NOBRE. IMPLICITAMENTE APRECIADAS. PRESCRIO. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. REGIME CELETISTA. TEMPO DE SERVIO. CMPUTO PARA TODOS OS EFEITOS. ADICIONAL. CLCULO CONFORME A LEI VIGENTE POCA DA PRESTAO DE SERVIO. ART. 67 DA LEI N. 8.112/90. REGULAMENTAO POSTERIOR. LIMITAO. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO. HONORRIOS ADVOCATCIOS. BASE DE CLCULO. OBSERVNCIA DO ART. 260 DO DIPLOMA PROCESSUAL. JUROS MORATRIOS FIXADOS NO PERCENTUAL DE 6% AO ANO. AO AJUIZADA POSTERIORMENTE VIGNCIA DA MP N. 2.180-35/2001. 1. Segundo o entendimento pacfico desta Corte, quando o relator inicia a anlise do mrito do recurso especial, implicitamente deve-se considerar ultrapassadas as preliminares de ordem formal. Precedentes. 2. A prescrio, mesmo sendo matria de ordem pblica, necessita do prequestionamento para ser analisada em sede de recurso especial. 3. O tempo de servio pblico federal prestado sob o plio do extinto regime celetista deve ser computado para todos os efeitos, inclusive para anunios e licena-prmio por assiduidade, nos termos dos arts. 67 e 100, da Lei n. 8.112/90. Precedentes. 4. A fixao dos honorrios, quando a Fazenda Pblica for condenada ao pagamento de prestaes de trato sucessivo, deve-se observar o limite do valor das parcelas vencidas, acrescidas de uma anualidade das vincendas, na forma do art. 260 do Cdigo de Processo Civil. 5. Sendo a ao proposta em 2003, aps o advento da Medida Provisria n. 2.180-35, de 24/08/2001, conforme se depreende dos autos, devem os juros de mora ser fixados no percentual de 6% ao ano. 6. Agravo regimental parcialmente provido. (AgRg no Ag 1276352/RS, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 05/10/2010, DJe 18/10/2010) 3. Na esteira dos precedentes desta Turma, para que seja discutida a suposta violao a dispositivo de lei federal, faz-se necessrio que a matria trazida a conhecimento desta Corte tenho sido devidamente prequestionada, ainda que seja "de ordem pblica". (AgRg no REsp 530.806/PR, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 28/09/2010, DJe 06/10/2010) 1. Esta Corte de Justia possui posicionamento predominante no sentido de que mesmo as matrias de ordem pblica no prescindem do necessrio prequestionamento, sendo invivel, portanto, sua apreciao de ofcio nos casos em que no debatidas previamente pelo Tribunal de origem. Smula 282/STJ.

(AgRg no REsp 1014287/RS, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 28/09/2010, DJe 18/10/2010)

B) SE O RECURSO FOR CONHECIDO POR OUTROS FUNDAMENTOS (SMULA 456 DO STF), ADMITE-SE O CONHECIMENTO DE MATRIAS DE ORDEM PBLICA 2. Conhecido o recurso especial por qualquer dos seus fundamentos, opera-se a abertura de instncia, de modo que, ao julg-lo, poder esta Corte Superior conhecer de ofcio, ou por provocao, de todas as matrias que podem ser alegadas a qualquer tempo, bem como, de todas as questes suscitadas e discutidas no processo, mesmo que no tenham sido enfrentadas no acrdo recorrido. 3. preciso fazer uma diferenciao entre o juzo de admissibilidade e juzo de rejulgamento. Para ser admitido o recurso especial, indispensvel o prequestionamento; mas, uma vez admitido, no juzo de rejulgamento no h qualquer limitao cognitiva, a no ser a limitao horizontal estabelecida pelo recorrente. 4. Trata-se do chamado efeito translativo (profundidade do efeito devolutivo), reconhecido na Sumula 456/STF, segundo a qual, "O Supremo Tribunal Federal, conhecendo do recurso extraordinrio, julgar a causa, aplicando o direito espcie". Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp 1200904/ES, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 17/03/2011, DJe 29/03/2011)

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. PRESCRIO. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. POSSIBILIDADE DE CONHECIMENTO DO TEMA SE VIABILIZADA A INSTNCIA ESPECIAL PARA EXAME DE OUTRA ALEGAO. Mesmo matrias de ordem pblica devem estar prequestionadas para serem conhecidas em Recurso Especial. Somente quando viabilizada a instncia Especial para o exame de outras alegaes que se pode conhecer do tema da prescrio no prequestionado. Precedentes. Agravo Regimental improvido. (AgRg no Ag 1368327/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 22/03/2011, DJe 30/03/2011) 5. Para a abertura da via especial, requer-se o prequestionamento, ainda que implcito, da matria infraconstitucional. Hiptese em que o Tribunal de origem no emitiu nenhum juzo de valora cerca da tese de prescrio do prprio fundo de direito. Incidncia das Smulas 282/STF e 211/STJ. 6. Para que sejam examinadas de ofcio as matrias de ordem pblica, nos termos do art. 257 do RISTJ e da Smula 456/STF, imprescindvel a prvia abertura da via especial por outros fundamentos. 7. Agravo regimental no provido. (AgRg no REsp 1222000/SP, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/03/2011, DJe 24/03/2011) PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DE DECLARAO. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PENSIONISTAS. MILITARES. REAJUSTE DOS 28,86%. PRESCRIO. MATRIA DE ORDEM PBLICA TRAZIDA SOMENTE NAS RAZES DE AGRAVO REGIMENTAL.

IMPOSSIBILIDADE DE EXAME. EFEITO TRANSLATIVO AO RECURSO ESPECIAL. INAPLICABILIDADE. EMBARGOS DE DECLARAO REJEITADOS. 1. Consoante precedentes orientadores que vem se firmando no STJ, o efeito translativo do recurso especial, no qual possvel a anlise de questo de ordem pblica em sede de recurso especial ainda que ausente o prequestionamento, somente se verifica aps a abertura da instncia especial, o que no ocorreu na espcie, visto que o recurso sequer foi conhecido. 2. Embargos de declarao rejeitados. (EDcl no AgRg no Ag 1185325/RJ, Rel. Ministro CELSO LIMONGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP), SEXTA TURMA, julgado em 22/02/2011, DJe 14/03/2011) 3. "A mais recente posio doutrinria admite sejam reconhecidas nulidades absolutas ex officio, por ser matria de ordem pblica, apenas se ultrapassado o juzo de conhecimento, por outros fundamentos, abrindo-se a via do especial" (Smula 456/STF). (AgRg no Ag 939.714/RS, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 12/02/2008, DJ 21/02/2008 p. 54). 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no Ag 1351663/RJ, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), TERCEIRA TURMA, julgado em 17/02/2011, DJe 24/02/2011) PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO. RECURSO ESPECIAL. MATRIA DE ORDEM PBLICA. NULIDADE ABSOLUTA. PREQUESTIONAMENTO. EFEITO TRANSLATIVO. 1. As matrias de ordem pblica, ainda que desprovidas de prequestionamento, podem ser analisadas excepcionalmente em sede de recurso especial, cujo conhecimento se deu por outros fundamentos, luz do efeito translativo dos recursos. Precedentes do STJ: REsp 801.154/TO, DJ 21.05.2008; REsp 911.520/SP, DJ 30.04.2008; REsp 869.534/SP, DJ 10.12.2007; REsp 660519/CE, DJ 07.11.2005. (EDcl no AgRg no REsp 1043561/RO, Rel. Ministro FRANCISCO FALCO, Rel. p/ Acrdo Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15/02/2011, DJe 28/02/2011) ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PBLICO. VIOLAO AOS ARTS. 2 E 47 DO CPC. PREQUESTIONAMENTO. AUSNCIA. CONHECIMENTO DE OFCIO. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO NO PROVIDO. 1."O Superior Tribunal de Justia, com base no art. 257 de seu Regimento Interno e na Smula 456/STF, tem-se posicionado no sentido de que, superado o juzo de admissibilidade e conhecido por outros fundamentos, o recurso especial produz o efeito translativo, de modo a permitir o exame de ofcio das matrias de ordem pblica" (AgRg nos EDcl na DESIS no REsp 1.123.252/SP, Rel. Min. MAURO CAMPBELL MARQUES, Segunda Turma, DJe 15/10/10). (AgRg no REsp 1209528/MG, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 03/02/2011, DJe 18/02/2011)

C) ORIENTAO DO STF NO DISPENSA O PREQUESTIONAMENTO

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. MATRIA CRIMINAL. AGRAVO REGIMENTAL QUE NO ATACA TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISO AGRAVADA. SMULA STF 284. PREQUESTIONAMENTO. MATRIA DE ORDEM PBLICA. OFENSA AO ART. 93, IX, DA CONSTITUIO FEDERAL. OFENSA REFLEXA CONSTITUIO. 1. As razes do agravo regimental no atacam todos os fundamentos da deciso monocrtica, o que atrai a aplicao da Smula STF 284. 2. Se a questo constitucional invocada no Recurso Extraordinrio no foi objeto de debate e deciso no acrdo recorrido, fica desatendido o pressuposto recursal do prequestionamento, imprescindvel para o conhecimento do apelo extremo, inclusive para as matrias de ordem pblica. Precedentes. 3. Deciso fundamentada, embora contrria aos interesses da parte, no configura negativa de prestao jurisdicional. Precedentes. 4. O Recurso Extraordinrio incabvel quando a alegada ofensa Constituio Federal, se existente, ocorrer de forma reflexa, a depender da prvia anlise da legislao infraconstitucional. 5. Agravo regimental a que se nega provimento (AI 823893 AgR, Relator(a): Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, julgado em 15/03/2011, DJe-063 DIVULG 01-04-2011 PUBLIC 04-04-2011 EMENT VOL02495-01 PP-00273).

DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SMULAS STF 282 e 356. MATRIA DE ORDEM PBLICA. FALTA DE PEA NO TRASLADO. RAZES DE APELAO. IMPOSSIBILIDADE DE VERIFICAO DE SUSPOSTA OMISSO. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE FATOS E PROVAS E DE LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL. INEXISTNCIA DE OMISSO. 1. A questo constitucional invocada no recurso extraordinrio no foi objeto de debate e de deciso no acrdo recorrido. Desatendido o pressuposto recursal do prequestionamento, imprescindvel para o conhecimento do apelo extremo. Exigncia do cumprimento desse requisito recursal, ainda que a questo suscitada seja de ordem pblica. Precedentes. Smulas STF 282 e 356. 2. Ausncia de cpia das razes de apelao. Segundo reiterada orientao do Supremo Tribunal, encargo da prpria agravante fiscalizar a inteireza do traslado, a fim de se possibilitar a anlise de eventual omisso do acrdo. 3. A jurisprudncia desta Corte pacfica em no admitir o recurso extraordinrio quando o deslinde da controvrsia dependa do reexame da anlise da legislao infraconstitucional, pois, nesse caso, eventual ofensa Constituio Federal seria indireta ou reflexa. 4. Agravo regimental a que se nega provimento (AI 482317 AgR, Relator(a): Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, julgado em 22/02/2011, DJe-048 DIVULG 14-03-2011 PUBLIC 15-03-2011 EMENT VOL02481-01 PP-00157).

8. A DECISO COM FUNDAMENTO NO ART. 267 Sentena ou Deciso Interlocutria? Critrio Misto da Lei 11.232/05 (art. 162, 1. e 2.) Se colocar fim + 267 = sentena Se no colocar fim + 267 = interlocutria (ex: ilegitimidade passiva em relao a um dos litisconsortes)

Sentena terminativa (hipteses do 267) x sentena definitiva (hipteses do 269) Apelao (513) ou Agravo (522), dependendo da hiptese.

9. APELAO CONTRA SENTENA TERMINATIVA

Extino do processo sem resoluo de mrito (267) Sentena terminativa Apelao do art. 296 casos de extino do art. 295 (indeferimento da inicial = extino sem resoluo de mrito 267, I)

Regra geral: tribunal no pode adentrar no mrito vcio de atividade anulao da sentena

violao do duplo grau / falta de competncia do tribunal para apreciar o mrito em primeira mo

3. do art. 515 exceo Hiptese de reconhecimento de prescrio / decadncia no 1. grau tribunal pode anular julgamento e remeter para o 1. grau para julgamento aps instruo probatria

Apelao no NCPC (PLS 166/10 e PLC 8.046/10) hipteses de extino sem resoluo juiz poder se retratar no prazo de 3 dias

NCPC: Art. 472, 5 Interposta a apelao em qualquer dos casos de que tratam os
incisos deste artigo, o juiz ter trs dias para se retratar.

10. O ART. 515, 3.

Duplo grau no absoluto:

AGRAVO REGIMENTAL. PROCESSUAL PENAL. ALEGAO DE OFENSA AO ARTIGO 5, PARGRAFOS 1 E 3, DA CONSTITUIO FEDERAL. DUPLO GRAU DE JURISDIO E CONVENO AMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. EMENDA CONSTITUCIONAL 45/04. GARANTIA QUE NO ABSOLUTA E DEVE SE COMPATIBILIZAR COM AS EXCEES PREVISTAS NO PRPRIO TEXTO CONSTITUCIONAL. PRECEDENTE. AUSNCIA DE VIOLAO AO PRINCPIO DA IGUALDADE. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. (...) 3. Contudo, no obstante o fato de que o princpio do duplo grau de jurisdio previsto na Conveno Americana de Direitos Humanos tenha sido internalizado no direito domstico brasileiro, isto no significa que esse

princpio revista-se de natureza absoluta. 4. A prpria Constituio Federal estabelece excees ao princpio do duplo grau de jurisdio. (AI 601832 AgR, Relator(a): Min. Joaquim Barbosa, Segunda Turma, julgado em 17/03/2009, DJe-064 divulgado 02-04-2009 Publicado 03-04-2009 Ementa VOL-02355-06 PP-01129).

error in procedendo - tribunal passar diretamente ao julgamento do pedido requisitos: questo exclusiva de direito + condies de julgamento teoria da causa madura: questo for exclusivamente de direito, e tambm se se tratar de questo de fato e de direito, quando essa questo estiver pronta para julgamento

Art. 515, 3. c/c art. 330, I: julgamento antecipado pelo segundo grau Necessidade de dilao probatria = devoluo ao primeiro grau 515, 3. - Depende de pedido? Parece que no

A aplicao prtica do art. 515, 3 independe de pedido expresso do apelante; basta que o tribunal considere a causa pronta para o julgamento. (STJ; 4 Turma; REsp 836.932; Min. Fernando Gonalves; julgado em 06/08/2008; DJE 24/11/2008)

Se o tribunal pode analisar diretamente o mrito da causa, afastando a alegao do julgamento ultra ou extra petita, por forma da autorizao contida no art. 515, 3, do CPC, igualmente pode determinar a baixa dos autos ao juzo singular, ainda que o apelante no tenha requerido, sem que isso importe em violao ao postulado do devido processo legal. (STJ; 2 Turma; REsp 657.407; Min. Castro Meira; julgado em 21/06/2005; DJE 05/09/2005)

Luis Rodrigues Wambier e Teresa Arruda Alvim Wambier: No nos parece seja necessrio pedido da parte para que incida o art. 515, 3. Pensamos que a agilidade e a celeridade dos processos , sobretudo, de interesse pblico, e as partes devem, ao interpor a apelao, contar essa possibilidade, que, de qualquer modo, lhes traria benefcios, j que no h interesse legitimo em que os processos sejam morosos!

No se aplica aqui a reformatio in pejus: Antecipao de resultado que viria a ocorrer, ainda que no se trate de matria de

ordem pblica:

Jos Roberto dos Santos Bedaque: Outro problema diz respeito a eventual resultado menos favorvel ao apelante, pois uma carncia poderia transformar-se em improcedncia. [...] Admitida essa premissa, chega-se concluso inexorvel de que o sistema processual brasileiro passou a admitir, ainda que em carter excepcional, a reformatio in pejus. O apelante pretendia simplesmente a cassao da sentena terminativa e acabou recebendo pronunciamento de mrito contrrio a seus interesses. Sem dvida, sua situao piorou com o resultado do julgamento realizado em 2 grau. Mas a soluo previsvel e justificvel, pois representa simplesmente a antecipao de um resultado que, mais cedo ou mais tarde, viria a ocorrer. Se aceita a limitao ao duplo grau, princpio inerente ao sistema, mas no dogma intangvel, em nome da celeridade processual, especialmente porque no se vislumbra prejuzo a qualquer das partes.

Candido Rangel Dinamarco: O tribunal mesmo julgando o mrito sem o pedido do apelante e contra sua posio no litgio, no haver, quebra do princpio do duplo grau, nem excluso do contraditrio, porque o julgamento feito pelo tribunal incidir sobre o processo precisamente no ponto em que incidiria a sentena do juiz inferior.

Marcus Vincius Rios Gonalves: Considerando que o legislador ao promover tal alterao processual preocupou-se notoriamente em abreviar a soluo dos litgios, v-se possvel a viabilidade do novo dispositivo reformar a deciso, ainda que para piorar a situao do recorrente, mesmo no se tratando de matria de ordem pblica. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. INCIDNCIA DA SMULA 282/STF. APELAO DO VENCIDO. ANULAO DA SENTENA NO CONDENATRIA. EXAME DO MRITO COM BASE NO ART. 515 3 CPC. MAJORAO DOS HONORRIOS. REFORMATIO IN PEJUS. NO OCORRNCIA. AGRAVO IMPROVIDO. 2. Na hiptese dos autos, a sentena de primeiro grau de jurisdio julgou extinto o processo sem resoluo de mrito, no adentrando, portanto, na anlise do mrito da causa. Apresentado recurso de apelao pelos ora agravantes, no ocorreu o alegado reformatio in pejus, tendo em vista que o novo julgamento proferido pelo Tribunal de origem foi uma consequncia lgica da decretao da nulidade da sentena e do fato de que a matria sub judice era exclusivamente de direito, o que autorizaria a aplicao da regra contida no art. 515, 3, do CPC. 3. Se por um lado, no primeiro grau os honorrios arbitrados foram com base em sentena

terminativa no condenatria, de acordo com o artigo 20, 4, do Cdigo de Processo Civil, por outro, no julgamento pelo Tribunal Estadual ocorrera o exame do mrito e por conseqncia estipulou-se os honorrios com base nos pressupostos esculpidos no artigo 20, 3, do Cdigo de Processo Civil. Desta forma, no caso em exame, inexistente a sentena de mrito no se pode falar em "reformatio in pejus", pois os fundamentos para o novo arbitramento aliceraram-se em preceitos diferentes daquela deciso anulada. 4. Agravo regimental no provido (AgRg no REsp 704.218/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 15/03/2011, DJe 18/03/2011). 11. EXTINO SEM RESOLUO DE MRITO E DISTRIBUIO POR DEPENDNCIA Lei 11.280/06, art. 253, II e III distribuio por dependncia (pedido reiterado e tiver havido extino do processo sem resoluo do mrito e aes idnticas) Necessidade de eficiente sistema eletrnico

12. EFEITOS DA CITAO E EXTINO SEM RESOLUO DO MRITO

Interrupo da prescrio e extino do processo sem resoluo do mrito autor adotou conduta suficiente para preencher essa finalidade Extino sem resoluo: Desaparecem: a litigiosidade da coisa desaparece, pois esta somente perdura enquanto houver litgio; Litispendncia Perduram: efeitos jurdicos substanciais consistentes em interromper a prescrio; constituir o devedor em mora; a preveno do juzo

13. QUADRO COMPARATIVO (267 DO CPC E 472 DO NCPC)

CPC/73

NCPC (PLS 166/10 E PLC 8.046/10)

Art. 267. Extingue-se o processo, sem Art. 472. O juiz proferir sentena resoluo de mrito: (Redao dada pela sem resoluo de mrito quando: Lei n 11.232, de 2005) I indeferir a petio inicial; I - quando o juiz indeferir a petio II o processo ficar parado durante inicial; mais de um ano por negligncia das partes; III por no promover os atos e as Il - quando ficar parado durante mais diligncias que lhe incumbir, o autor de 1 (um) ano por negligncia das partes; abandonar a causa por mais de trinta dias; III - quando, por no promover os atos IV se verificar a ausncia de e diligncias que Ihe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) pressupostos de constituio e de desenvolvimento vlido e regular do dias; processo; IV - quando se verificar a ausncia de V o juiz acolher a alegao de pressupostos de constituio e de perempo, de litispendncia ou de coisa desenvolvimento vlido e regular do

processo;

julgada;

VI o juiz verificar ausncia de V - quando o juiz acolher a alegao legitimidade ou de interesse processual; de perempo, litispendncia ou de coisa julgada; VII verificar a existncia de conveno de arbitragem; Vl - quando no concorrer qualquer VIII o autor desistir da ao; das condies da ao, como a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o IX em caso de morte da parte, a interesse processual; ao for considerada intransmissvel por VII - pelo compromisso arbitral; disposio legal; X ocorrer confuso entre autor e Vll - pela conveno de arbitragem; ru; e (Redao dada pela Lei n 9.307, de XI nos demais casos prescritos neste 23.9.1996) Cdigo. Vlll - quando o autor desistir da ao; 1 Nas hipteses descritas nos incisos II e III, a parte ser intimada IX - quando a ao for considerada pessoalmente para suprir a falta em cinco intransmissvel por disposio legal; dias. X - quando ocorrer confuso entre 2 No caso do 1, quanto ao inciso autor e ru; II, as partes pagaro proporcionalmente as XI - nos demais casos prescritos neste custas, e, quanto ao inciso III, o autor ser condenado ao pagamento das despesas e dos Cdigo. honorrios de advogado. 1o O juiz ordenar, nos casos dos ns. 3 O juiz conhecer de ofcio da II e Ill, o arquivamento dos autos, matria constante dos incisos IV, V e VI, declarando a extino do processo, se a em qualquer tempo e grau de jurisdio, parte, intimada pessoalmente, no suprir a enquanto no ocorrer o trnsito em julgado. falta em 48 (quarenta e oito) horas. 4 Oferecida a contestao, o autor 2o No caso do pargrafo anterior, no poder, sem o consentimento do ru, quanto ao no II, as partes pagaro desistir da ao. proporcionalmente as custas e, quanto ao no 5 Interposta a apelao em qualquer III, o autor ser condenado ao pagamento das despesas e honorrios de advogado (art. dos casos de que tratam os incisos deste artigo, o juiz ter trs dias para se retratar. 28). 3o O juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de jurisdio, enquanto no proferida a sentena de mrito, da matria constante dos ns. IV, V e Vl; todavia, o ru que a no alegar, na primeira oportunidade em que Ihe caiba falar nos autos, responder pelas custas de retardamento. 4o Depois de decorrido o prazo para a resposta, o autor no poder, sem o consentimento do ru, desistir da ao.