EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE GOIS.

ACUSADO: EULER MARTINS DE CARVALHO MARCEONIS GONALVES, brasileiro, casado, advogado, inscrito na OAB/GO sob o n 22.715, com endereo profissional na Avenida 85, n 370, Centro, na Cidade de Goinia - GO, CEP: 74.350-740, telefones (62) 3941-8970, 9211-4350, onde recebe avisos e intimaes, vem mui respeitosamente perante V. Exa., com fundamento nos artigos 647 e 648 do Cdigo de Processo Penal e artigo 5, inciso LXVIII da Constituio da Repblica, impetrar o presente HABEAS CORPUS, em favor de EULER MARTINS DE CARVALHO, brasileiro, solteiro, operador de maquinas, residente na Rua Luciano Carneiro qd. 5lt. 17, bairro Calixto Abro, Anapolis - GO, RG n 4786321 DGPC-GO, tendo em vista as seguintes razes de fato e de direito a seguir expostos. DOS FATOS O Paciente encontra-se preso desde o dia 15 de abril de 2011, em razo de flagrante, por violao ao disposto no art. 159 do CPB. Referida priso em flagrante aconteceu em razo de que o acusado encontrava-se na companhia de um amigo de longa data, que cometeu o sequestro do menor VALKIRIO FERREIRA VAZ, em Novo Jardim TO, no dia 12 de abril de

2011, mas at aquele momento em que foram abordados pela policia o paciente nada sabia. O senhor HUDSON NOBREGA GOMIDE (1 CONDUZIDO) passou em na casa do paciente e o convidou para dar uma volta, aceitou o convite e passaram a andar pela cidade, em determinado momento, HUDSON recebeu uma ligao e ficou nervoso, mas no quis falar sobre o assunto, recebeu outra ligao e ento dirigiu-se sentido a chcara recanto do lago, prximo ao local foram abordados e presos pela policia. DOS BONS ANTECEDENTES DO PACIENTE e DO DIREITO LIBERDADE PROVISRIA

Cumpre ressaltar, antes de qualquer coisa, e acima de tudo, que o Acusado pessoa ntegra, de bons antecedentes e que jamais respondeu a qualquer processo crime. No bastassem os antecedentes, a biografia, e a conduta do Acusado, que, como j dito anteriormente goza do mais ilibado comportamento. Por outro lado, destaca-se ainda o fato de que o Acusado possui endereo certo (Rua Luciano Carneiro qd. 5lt. 17, bairro Calixto Abro, Anapolis GO), trabalha operador de maquinas nesta Comarca, onde reside com sua famlia, e preenche os requisitos do pargrafo nico do art. 310 do Cdigo de Processo Penal. Assim com a devida venia, no se apresenta como medida justa o encarceramento de pessoa cuja conduta sempre pautou na honestidade e no trabalho, conforme se verifica nos documentos inclusos. Verdade que, uma vez atendidas as exigncias legais para a concesso da liberdade provisria, ou seja, a inexistncia de motivo para decretao da priso preventiva, e a primariedade e os bons antecedentes do Paciente, esta constitui-se em um direito do acusado e no uma mera faculdade do juiz (RTJE 42/271 e RJTAMGM 18/389).

O Paciente primrio, possui bons antecedentes, tem famlia constituda, residncia fixa. Inexistem, pois, motivos para que sua priso preventiva seja mantida. Tal fato por si s, autoriza a concesso de sua liberdade provisria, sendo alis, data vnia, um direito seu. O Paciente sempre teve domiclio e residncia fixa na Cidade de Anpolis - GO, desde que nasceu reside no mesmo local com sua famlia, continuando a morar no mesmo local at a data de hoje. Ocorre que, o Acusado jamais poderia imaginar que seu amigo poderia ter cometido tal crime, tanto que HUDSON em seu depoimento exime seu amigo o paciente de qualquer acusao que possa cair sobre ele. As razes do fato em si sero analisadas oportunamente, no cabendo, aqui, tecer comentrios sobre os motivos do acontecimento tido como criminoso, mas tecer, isto sim, comentrios acerca dos direitos do Paciente que esto sendo postergados, injusta e ilegalmente pela autoridade coatora, em prejuzo de sua liberdade. De acordo com o disposto no pargrafo nico do artigo 310 do Cdigo de Processo Penal, o juiz poder conceder ao ru a liberdade provisria, mediante termo de comparecimento a todos os atos do processo, sob pena de revogao, uma vez verificado a inocorrncia de qualquer das hipteses que autorizam a priso preventiva. de se aplicar aqui tambm, o princpio constitucional de que ningum ser considerado culpado antes do trnsito em julgado da sentena penal condenatria (CF. art. 5, LVII). A priso da Paciente representa violao a tal norma constitucional, constituindo-se sua segregao em um irreparvel prejuzo sua pessoa, pelos gravames que uma priso. O indeferimento, pois, do direito do Paciente em aguardar em liberdade o desenrolar do inqurito policial constitui constrangimento ilegal, uma vez preenchidas as exigncias legais para a concesso da liberdade provisria do mesmo. H que se destacar tambm, que o Acusado preenche os requisitos elencados no pargrafo nico, do art. 310 do Cdigo de Processo Penal, que assim determina:

Art. 310. Quando o juiz verificar pelo auto de priso em flagrante que o agente praticou o fato, nas condies ao art. 19, I, II e III, do Cdigo Penal, poder, depois de ouvir o Ministrio Pblico, conceder ao ru liberdade provisria, mediante termo de comparecimento a todos os atos do processo, sob pena de revogao. Pargrafo nico. Igual procedimento ser adotado quando o juiz verificar, pelo auto de priso em flagrante, a inocorrncia de qualquer das hipteses que autorizam a priso preventiva (arts. 311 e 312). (Destaquei) No mesmo sentido a jurisprudncia assim tem se manifestado: Embora preso em flagrante por crime inafianvel, pode o ru ser libertado provisoriamente, desde que inocorram razes para a sua priso preventiva (RT 523/376). E ainda: possvel a concesso de liberdade provisria ao agente primrio, com profisso definida e residncia fixa, por no estarem presentes os pressupostos ensejadores da manuteno da custdia cautelar. (RJDTACRIM 40/321). E mais: Se a ordem pblica, a instruo criminal e a aplicao da lei penal no correm perigo deve a liberdade provisria ser concedida a acusado preso em flagrante, nos termos do art. 310, pargrafo nico, do CPP. A gravidade do crime que lhe imputado, desvinculada de razes srias e fundadas, devidamente especificadas, no justifica sua custdia provisria (RT 562/329) J o inciso LXVI, do art. 5, da Carta Magna, diz o seguinte: LXVI ningum ser levado priso ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade provisria, com ou sem fiana; No inciso LIV, do mesmo artigo supra citado, temos:

LIV ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal; Por fim, transcreve-se o inciso LVII, do mesmo artigo: LVII ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria; Desta forma nclito Julgador, a concesso do WRIT ao Acusado medida que se ajusta perfeitamente ao caso em tela, no havendo, por conseguinte, razes para a manuteno da recluso do mesmo. Alis, no se pode ignorar o esprito da lei, que na hiptese da priso preventiva ou cautelar visa a garantia da ordem pblica; da ordem econmica; por convenincia da instruo criminal; ou ainda, para assegurar a aplicao da lei penal, que no presente caso, pelas razes anteriormente transcritas, esto plenamente garantidas. Portanto, embora a Lei 6368/76 seja de um rigor discutvel, nada impede que seja concedida ao Acusado a LIBERDADE PROVISRIA atravs do WRIT. Do Constrangimento Ilegal A Conveno Americana sobre Direitos Humanos, adotada no Brasil atravs do Decreto n. 678/92, consigna a idia de que toda pessoa detida ou retida tem o direito de ser julgada dentro de um prazo razovel ou ser posta em liberdade, sem prejuzo de que prossiga o processo. Assim, toda pessoa detida ou retida deve ser conduzida, sem demora, presena de um Juiz ou outra autoridade autorizada pela lei a exercer funes judiciais e tem direito a ser julgada dentro de um prazo razovel ou ser posta em liberdade, sem prejuzo de que prossiga o processo. Sua liberdade pode ser condicionada a garantias que assegurem o seu comparecimento em juzo. Para a configurao do constrangimento ilegal, adotou-se a contagem dos prazos nas vrias fases da formao da culpa em Juzo. Devendo, portanto, a instruo ser encerrada no prazo de 76 dias. Seno vejamos:

O art. 10 da Lei n 9.072/90 acresceu um pargrafo nico ao art. 35 da Lei n 6.368/76, determinando que os prazos procedimentais sero contados em dobro quando se tratar de crimes previstos nos arts. 12,13 e 14 da Lei de Txicos. Desta forma, o prazo fatal para a prolao da sentena de 1 grau, estando o ru preso, passou a ser de 76 dias. (Legislao Penal Especial, Alexandre de Moraes e Gianpaolo Poggio Smanio, p. 146,, vol. 5) "PROCESSUAL PENAL. INSTRUO CRIMINAL. EXCESSO DE PRAZO. EXISTNCIA. 1 - Encontrando-se o paciente preso muito alm do prazo legal, sem que para isso tenha concorrido, configura-se excesso de prazo na instruo criminal, apto a ensejar a concesso da ordem. Ad argumentandum tantum, o Acusado, coagido, pessoa de bom carter, no tendo contra ele nenhum mandado de priso preventiva, tendo bons antecedentes, nunca tendo sido preso anteriormente, por quaisquer sejam os motivos. Contudo, verifica-se que no possui perigo sociedade. A conservao do Paciente em tempo superior ao convencionado para a finalizao da instruo processual vulnera tambm a Conveno Americana sobre Direitos Humanos e integrado ao Direito Ptrio por fora do Decreto n. 678, de 6.11.1992, cujo artigo 7, item 2, preceitua:
Ningum pode ser privado de sua liberdade fsica, salvo pelas causas e nas condies previamente fixadas pelas Constituies Polticas dos Estados-partes ou pelas Leis de acordo com elas promulgadas.

O denominado Pacto de So Jos da Costa Rica direito brasileiro local, positivo e cogente, por fora da disposio do pargrafo 2 do artigo 5 da Constituio da Repblica, no sentido de que a relao dos direitos fundamentais, pelos mais de setenta incisos em que se desdobram, meramente enunciativa, constituindo numerus apertus justamente para incluso daqueles contidos nos tratados de que o Brasil faa parte.

A priso de algum sem sentena condenatria transitada em julgado uma violncia, que somente situaes especialssimas devem ensejar. No assiste ao presente caso, especial situao. Eminentes Julgadores sabemos ser imperioso resguardar a idoneidade pblica, porm imperiosa tambm a devida e justa aplicao da lei penal em todos os sentidos. CONCLUSES Por todas estas razes o Paciente confia em que, conhecendo o pedido, haver de conceder a presente ordem de HABEAS CORPUS, para conceder ao mesmo o benefcio de aguardar em liberdade o desenrolar de inquerito, mediante termo de comparecimento a todos os atos, sendo expedido Alvar de Soltura, o que se far singela homenagem ao DIREITO e JUSTIA! Termos em que, Espera deferimento. Goinia, 12 de maio de 2011

MARCEONIS GONALVES OAB GO - 22.715