tiTEMA GENERAL: Los careos supletorios en el proceso penal.

ASPECTO ESPECFICO: Se violan el artculo 20 apartado B Fraccin VII Constitucional, 176 y 185 Prrafo Segundo, del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Tabasco. CONTROVERSIA: El objeto de los careos constitucionales es una garanta de defensa para el inculpado, en este caso para conocer quienes declaran en su contra, mientras que en el caso de los careos procesales consiste en que el juzgador conozca la verdad de los hechos, pero la ley establece que en caso de no lograr la comparecencia de alguna de las partes, la que dicha diligencia se llevar tan solo con la partes contraria que se encuentre presente, es decir, de manera supletoria, situacin que en nada beneficia al proceso, y mucho menos al reo, en virtud de que en muchos de los casos se encuentra privado de su libertad, pues quienes generalmente no comparecen a las diligencias son los ofendidos o sus testigos, y al llevar a efecto la diligencia de careos de manera supletoria, en sta nicamente la parte que se encuentre presente se concreta ratificar su declaraciones y no aporta nada a la verdad histrica de los hechos, y por lo tanto no se llega a la finalidad de los careos, que como ya se dijo es conocer la verdad de los hechos, provocando un retraso al mismo, en virtud de que si bien es cierto en muchas de las ocasiones, cuando estas diligencias ya se encuentran sealadas y por causas imputables a los funcionarios pblicos (Ministerio Pblico adscrito, el Asesor Legal adscrito, la defensa: particular o adscrito), quienes dejan de comparecer por alguna razn a tal diligencia, lo que procede es suspender la misma, y por la carga de trabajo en los Juzgados, estas diligencia tienden a ser programadas en fechas demasiado lejanas, provocando un retraso al proceso, y mxime si el procesado se encuentra privado de su libertad, por lo tanto en la mayora de los casos se exceden de los trminos establecidos en la Constitucin y en el mismo Cdigo para la terminacin del proceso, por lo que resulta innecesario la existencia de dicha diligencia. SITUACIN JURDICA DESEADA: Que los careos supletorios establecidos en el proceso penal del Estado de Tabasco, sean suprimidos para agilizarlo, en beneficio del reo, mxime si se encuentra privado de su libertad.

DELIMITACIN DEL PROBLEMA: Si se suprimieran los careos supletorios del proceso penal del Estado de Tabasco, permitira agilizarlo en beneficio del procesado, mxime si se encuentra privado de su libertad?

REA GENERAL DERECHO PROCESAL EN MATERIA PENAL

TEMA GENERAL CAREOS SUPLETORIOS EN EL PROCESO PENAL

DELIMITACIN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIN LA SUPRESIN DE LOS CAREOS SUPLETORIOS EN EL PROCESO PENAL DEL ESTADO DE TABASCO, QUE PERMITA RESPETAR EL PRINCIPIO DE CELRIDAD EN BENEFICIO DEL REO, MXIME SI SE ENCUENTRA PRIVADO DE SU LIBERTAD

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Actualmente los careos se encuentran regulados en los artculos 265 al 267 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, y los careos supletorios por el artculo 268 del referido Cdigo Adjetivo. De dichos numerales se deriva que las citadas diligencias deben practicarse cuando existan contradicciones en las declaraciones de dos personas, y que podrn repetirse cuando el tribunal lo estime oportuno o cuando surjan nuevos puntos de contradiccin. Ahora bien, se debe tomar en cuenta que en el artculo 20 Constitucional fraccin VIII, se encuentra consagrada la garanta de brevedad, igualmente conocida como garanta de plazo o garanta de breve trmino, la cual seala, que el inculpado ser juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena mxima no exceda de dos aos de prisin, y antes de un ao si la pena excediere de ese tiempo. Y de la lectura del mismo se aprecia que el rgano jurisdiccional que conozca del asunto tiene como requisito resolver dentro de los trminos antes sealados. Por otra parte, las leyes locales del pas, especficamente en el artculo 101 del Cdigo de Procedimientos Penales vigente el Estado de Tabasco, y que textualmente dice: Cuando el inculpado lo solicite ser careado en presencia del Juez con las personas que formulan imputaciones en su contra. Estas declararn en su presencia, si estuvieren en el lugar del juicio. En este caso, el inculpado podr formularles las preguntas que desee y que resulten conducentes para su defensa. Asimismo, se practicarn careos entre quienes intervienen en el proceso cuando exista contradiccin entre las respectivas declaraciones. El careo slo se realizar entre dos personas, y se estar a las reglas establecidas en materia de rendicin de testimonios. La diligencia principiar leyendo a los careados sus declaraciones y hacindoles notar la contradiccin que existe entre ellas. A continuacin se les requerir para que discutan entre s y formulen las aclaraciones y refutaciones que crean pertinentes, en presencia del juzgador. En seguida, el Ministerio Pblico, el defensor y el ofendido y su asesor legal pueden formular preguntas, en los trminos previstos para el interrogatorio a los testigos. Cuando por cualquier motivo no pueda obtenerse la concurrencia de alguno de los que deban ser careados, se leer al

presente la declaracin del otro, hacindole notar las contradicciones que hubiere entre aqulla y lo declarado por l, para que haga las precisiones que juzgue necesarias. Si las personas que deban carearse estuviesen fuera de la jurisdiccin del tribunal, se actuar por exhorto. Si la vctima o el ofendido son menores de edad, no estarn obligados a carearse con el inculpado cuando se trate de los delitos de violacin o secuestro; medio de prueba que es motivo de anlisis en el presente caso.1 Tambin tenemos que el careo como medio de prueba, tiene como finalidad de esclarecer los hechos al confrontar dos personas y sobre todo que el inculpado conozca a las personas que lo acusan, pero en caso contrario y de no lograr la comparecencia de alguna de las partes, esta se llevar tan solo con la parte contraria que se encuentre presente, es decir de manera supletoria. Bajo el contexto anterior, se advierte que al momento de llevar a efecto esta diligencia de manera supletoria, no se obtiene beneficio alguno a favor ni en contra del procesado, puesto que el Juzgador al momento de resolver en forma definitiva, la misma al ser efectuada nicamente con el inculpado, ste se sigue sosteniendo en su postura, ya sea de negativa o evasiva en la responsabilidad que le corresponde por el delito por el que se le juzga; y por lo tanto, no le aporta al resolutor ningn dato para el esclarecimiento de los hechos contrario; a ello se ocasiona un retraso en el desarrollo del proceso, pues en este caso se tienen que agotar todos y cada uno de los medios tendientes a lograr la comparencia de una de las partes, generalmente del ofendido y de los testigos, y en el caso de no hacerlo se podra provocar reposicin del procedimiento. Por otra parte, existen tambin algunas circunstancias como las que una vez ordenada tal diligencia en muchas ocasiones por causas imputables a los funcionarios pblicos (Ministerio Pblico adscrito, el Asesor Legal adscrito, la defensa: particular o adscrito), dejan de comparecer por alguna razn, procedindose a suspender dicha diligencia y por la carga de trabajo en los Juzgados, las mismas tienden a ser programadas en fechas demasiado lejanas; provocando un retraso en el proceso del expediente, y mxime si el procesado se encuentra privado de su libertad.

Poder Judicial del Estado de Tabasco. Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Tabasco, edicin 2008.

Todo ello conlleva a la violacin no solo de la garanta estipulada en el articulo 20 Constitucional fraccin VIII, sino tambin al artculo 176 del Cdigo de Procedimientos del Estado de Tabasco, el cual en su parte conducente cita ARTCULO 176.- La instruccin y el proceso debern concluir en el menor tiempo posible. En todo caso, la instruccin deber concluir dentro de seis meses y el proceso dentro de doce, si se trata de delito sancionado con ms de dos aos de prisin, en su trmino mximo. La misma norma se observar en caso de concurso, si resulta procedente considerando la sancin aplicable. La instruccin concluir dentro de dos meses y el proceso dentro de cuatro, si la prisin es inferior a la prevista en el prrafo anterior o la ley slo dispone una sancin no privativa de libertad2. As como el artculo 185 prrafo segundo en su parte conducente dice Se observarn en el procedimiento sumario las reglas del ordinario, en todo lo no previsto especficamente por este captulo. 3 Luego entonces como ya se mencion con anterioridad, independientemente del retraso del proceso; tampoco se logra la finalidad de dicha diligencia y que es la de esclarecer los hechos que se pretende conocer, e independientemente de que los careos supletorios no se encuentran tutelados por la garanta consagrada en el artculo 20 de la Constitucin, y al ser ordenados en el proceso, el reo debe ser careado con los testigos que lo acusan, obligndose hacer una diferencia entre lo que es el careo como garanta constitucional, y el que se lleva a cabo supletoriamente, pues en el primero se tiene la certeza que el reo conozca a las personas que deponen en su contra, y el segundo, se dice persigue el propsito de aclarar contradiccin que haya en las declaraciones respectivas, en este caso el reo con el ofendido y los testigos de cargo, y que en el caso de los careos supletorios no se da. Adems de lo considerado anteriormente, se tiene que el careo supletorio no es ninguna prueba que el reo en su momento haya ofrecido, y mucho menos que le beneficie de manera alguna, puesto que estas son diligencia que la autoridad tiene que desahogar de oficio, ya que en caso contrario podra provocar una reposicin del procedimiento, y lejos de beneficiar al reo le perjudicara al alargar la tramitacin de la causa penal, al respecto la siguiente tesis aislada proveniente del Semanario Judicial
2 3

Ibdem pgina 110. Ibdem pgina 116

de la Federacin menciona que CAREOS SUPLETORIOS, OMISIN DE. Si de autos aparece que no obstante haberse ordenado la celebracin de careos supletorios, stos no se realizaron, tal omisin del juzgador no impone la concesin del amparo, pues obviamente la reposicin del procedimiento para desahogar un careo de tal ndole que no lleva la finalidad del artculo 20 constitucional -que conozca el acusado a sus acusadores para evitar acusaciones ficticias- lejos de beneficiar al reo le perjudicara al alargar innecesariamente la tramitacin de la causa penal. 4 Por lo tanto, despus del anlisis del problema esta investigacin se plantea de la siguiente manera: La supresin de los careos supletorios en el proceso penal del Estado de Tabasco, que permita respetar el principio de celeridad en beneficio del reo, mxime si se encuentra privado de su libertad. 1.2 ANTECEDENTES A continuacin se citan los siguientes autores que hacen mencin a los careos como medios de pruebas para el esclarecimiento de los hechos, y el autor Guillermo Borja Osorno, en su obra Derecho Procesal Penal, refiere: el careo tambin es un medio complementario de la prueba confesional y de testigos; consiste en poner frente a frente dos a personas que han declarado en forma parcial o totalmente contradictoria, para que discutan y se conozca la verdad que se busca. En la prctica se llama careo supletorio, cuando alguno de los que deben ser careados, no pueda ser encontrado o residiera en otra jurisdiccin, entonces al presente se le lee la diligencia del ausente y se le hacen notar las contradicciones que existen. El careo supletorio es una ficcin sin valor5 Es de tomarse en cuenta que el autor Eugenio Florian, en la obra Pruebas Penales de hace mencin que el careo es un pacto procesal mediante el cual el juez que adelanta el proceso rene ante s, una en presencia de otras, a diversas personas que en los interrogatorios o en las declaraciones rendidas antes se manifestaron en desacuerdo sobre puntos que se consideran importante. El careo sirve pues para
4

Sptima poca. Registro: 236608, Instancia: Primera Sala, Tesis Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin, 37 Segunda Parte, Materia(s): Penal, Pgina: 15

Guillermo Borja Osorno. Derecho Procesal Penal. Editorial Jos M. Cajica, Puebla, Puebla, Mxico, 1986.

disipar o para poner en relieve y concretar dudas y contradicciones en los testimonios de distintas personas. Tambin es un medio complejo de prueba, porque en l se insertan o pueden participar elementos del testimonio interrogatorio, de exposiciones de la parte lesionada, y hasta puede presentase un reconocimiento de persona. Se dirige precisamente a disipar el desacuerdo, a esclarecer puntos controvertidos, a eliminar equvocos importantes6 De acuerdo a la a lo anteriormente sealado, tambin Julio Acero, en su obra Procedimiento Penal, dice que el careo tiende directamente a averiguar la verdad entre dos declaraciones contradictorias. La verdad, se dice, es una sola; si pues una persona afirma una cosa y otra persona la contraria, alguna de las dos miente. Se aade que de la discusin nace la luz y de aqu que se ponga en contacto a los contradictores para que discutan sus dichos con la esperanza de que se aclare en tal contienda el error y la veracidad7 Sin embargo Francesco Carnelutti, en su obra Derecho procesal Penal, refiere que el precepto de la interrogacin separada de los testigos cede ante la necesidad del careo. Confrontar o carear a dos testigos significa ponerlos uno frente a otro par saber cul de los dos dice la verdad. La necesidad del careo surge, pues, cuando hay desacuerdo entre ellos sobre hechos o circunstancias importantes. La eficacia del careo puede aumentarse si la confrontacin se resuelve en contradictorio, de manera que cada testigo haga sus declaraciones no slo en presencia del otro, sino dirigindose a l.8 Ahora bien, concatenado con lo antes citado se debe tomar en cuenta, la Tesis Aislada, proveniente del Semanario Judicial de la Federacin, textualmente dice: CAREOS SUPLETORIOS. La Primera Sala de la Suprema Corte ha establecido que los careos supletorios no se encuentran tutelados por la garanta consagrada en la fraccin IV del artculo 20 de la Constitucin, dado que al ordenar este precepto que en todo juicio de orden criminal, el acusado debe ser careado con los testigos que deponen en su contra, obliga a establecer el distingo entre el careo en su aspecto de garanta constitucional, y el que se lleva a cabo supletoriamente, es decir, desde el
6 7 8

Eugenio Florian. De las Pruebas Penales, tomo II, editorial Temis Bogot, 1917. Julio Acero. Procedimiento Penal, Sptima edicin, editorial Cajica Puebla, Puebla, Mxico, 1976. Francesco Carnelutti. Derecho procesal penal, volumen 2, biblioteca clsicos del derecho penal, editorial mexicana, 1997

punto de vista procesal, pues el primero tiene por objeto que el reo vea y conozca a las personas que declaran en su contra, a fin de evitar que se forjen testimonios artificiales en su perjuicio y para darle ocasin de integrarlos, de acuerdo con los intereses de su defensa, y el segundo, slo persigue el propsito de aclarar contradiccin que haya en las declaraciones respectivas, y si la responsabilidad penal del acusado est fuera de duda y la autoridad responsable lleg a esta conclusin valorizando las diferentes presunciones que arrojan los hechos comprobados en la investigacin, y al estimar dicha prueba presuntiva, no se excedi de las normas reguladoras, la falta de careos supletorios no puede considerarse violatoria de garantas.9 1.3 PROBLEMA DE INVESTIGACIN JURDICA Si se suprimieran los careos supletorios del proceso penal del Estado de Tabasco, permitira respetar el principio de celeridad en beneficio del reo, mxime si se encuentra privado de su libertad? 1.4 HIPTESIS La supresin de los careos supletorios en el proceso penal del Estado de Tabasco, permitira respetar el principio de celeridad en beneficio del reo, mxime si se encuentra privado de su libertad. 1.5 DEFINICIN DE VARIABLES V. I. La supresin de los careos supletorios en el proceso penal del Estado de Tabasco V.D. Permitir respetar el principio de celeridad en beneficio del reo, mxime si se encuentra privado de su libertad. 1.5.1 DEFINICIN CONCEPTUAL VARIABLES INDEPENDIENTES: SUPRESIN: Desaparicin. Derogacin; abolicin. Omisin. Mutilacin de algn texto por la censura. (Manuel Ossorio. Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales).

Sptima poca. Registro: 236608, Instancia: Primera Sala, Tesis Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin, 37 Segunda Parte, Materia(s): Penal, Tesis: Pgina: 15

CAREO: El careo es un acto procesal cuyo objeto es aclarar los aspectos contradictorios de las declaraciones del procesado o procesados, del ofendido o de los testigos, o de stos entre s, para con ello estar en posibilidad de valorar esos medios de prueba, y alcanzar el conocimiento de la verdad. (Jos Garca Saveedra. Anuario Jurdico, Nueva Serie, 1994). CAREOS SUPLETORIOS: El legislador federal mexicano, al pretender extremar el careo constitucional que existi hasta antes de las reformas de 1993, y en una rara mezcla con el probatorio, cre el generalmente llamado careo supletorio, bautizado como careo ficticio por Briseo Sierra, y conocido en otros lugares como medio careo. A partir del supuesto de declaraciones contradictorias, pero ante la imposibilidad fsica de confrontar cara a cara a los carantes, se lleg a la frmula de enfrentar fsicamente a un declarante contra la versin de un ausente. (Jorge Alberto Silva Silva. Derecho Procesal Penal, Coleccin de Textos Jurdicos Universitarios). VARIABLES DEPENDIENTES: PRINCIPIO DE CELERIDAD PROCESAL: La celeridad es un resultado, proceso estructurado en plazos breves, con momentos procesales sensiblemente recortados y hasta suprimidos. Indicacin al Juez de otorgar eficaz y prontamente el servicio pblico de Justicia. REO: El acusado o presunto responsable de un delito, durante la substanciacin de la causa. | El condenado criminalmente. (Manuel Ossorio. Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales). PRIVAR: Segn el repertorio inserto en el Diccionario de Derecho Usual: Despojar de propiedad, posesin o tenencia. Desposeer de derecho o facultad. Prohibir, impedir, vedar. Gozar de privanza, favor o influjo. (Manuel Ossorio. Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales). LIBERTAD: Estado existencial del hombre en el cual ste es dueo de sus actos y puede autodeterminarse conscientemente sin sujecin a ninguna fuerza o coaccin

psicofsica interior o exterior. (Manuel Ossorio. Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales). En las institutas de Justiano se define la libertad como la facultad natural de hacer cada uno lo que quiere, excepto que se lo impida la fuerza o el derecho. Segn el artculo cuarto de la Declaracin Francesa de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, de 1789, la libertad consiste: En poder hacer todo aquello que no perjudique a otro; as, el ejercicio de los derechos naturales de cada hombre no tiene otros lmites que los que aseguran a los dems miembros de la sociedad el disfrute de estos mismos derechos. Estos lmites no pueden ser determinados ms que por la Ley. (Tribunal Superior de Justicia del Estado. Nexo Jurdico, Locus Regit Actum, abril-Junio 2009). 1.6 OBJETIVO GENERAL DE LA INVESTIGACIN Establecer que se supriman los careos supletorios del proceso penal del Estado de Tabasco, a fin de que permita respetar el principio de celeridad en beneficio del reo, mxime si se encuentra privado de su libertad.

1.7 JUSTIFICACIN DE LA INVESTIGACIN Es importante que sean suprimidos los careos supletorios del Cdigo Procesal Penal del Estado de Tabasco, para agilizar el trmite de las causas penales, en virtud de que esto beneficiara al reo, pues se le juzgara de manera pronta, ya si bien es cierto que la constitucin le otorga el derecho de ser careado con las personas que lo acusan, con la finalidad de conocer a su contrincante, y poder hacrseles reproche por la accin ejecutado; tambin lo es que en el careo supletorio no se logra la comparecencia de una de las partes que tienen que ser careadas, ni se obtiene una verdad de los hechos, lo que provoca un retraso al proceso en perjuicio del reo, luego entonces resultan ser innecesarios, pues no se logra el objetivo de ellos, en virtud de que al momento de resolver el Juzgador, no le aporta dato alguno de relevancia jurdica, para el esclarecimiento de los hechos , sin embargo, tienen que desahogarse de manera obligatoria; pues de lo contrario da lugar a la reposicin de proceso.

Por otra parte, de no llevarse a efecto, como se encuentran establecidos en la Legislacin Procesal Penal en anlisis, al no llevarse a efecto se produce una violacin a las garantas constitucionales del reo, dado que si se pretende dar a conocer al reo, quienes son las personas que deponen en su contra, sin embargo esto se le hace saber al indiciado en el momento de tomarle la declaracin, se le hace saber los nombres de las personas que lo acusan y acto seguido se le da lecturas de sus respectivas declaraciones, circunstancia que de nueva cuenta se le hace saber en la diligencia de careos supletorios, pues en ese acto las partes nicamente se concretan a ratificar sus declaraciones, es por ello que considero que se deben de suprimir los careos supletorios del proceso penal del Estado de Tabasco, pues como ya se dijo no tiene ninguna relevancia jurdica al no llegarse en ellos al esclarecimiento de los hechos. Cabe hacer mencin el autor Carlos Barragn Salvatierra, en su obra Derecho Procesal Penal, menciona que La figura del careo supletorio debe desaparecer ya que, como es una garanta al procesado, ste no puede desistirse por economa procesal si algn testigo no apareciera, al igual que el Ministerio Pblico en el caso de un careo procesal, por lo que resulta innecesaria su existencia.10 1.8 CONCEPTOS BSICOS En una investigacin es importante definir los conceptos bsicos que se utilizaran durante la misma, a continuacin se delimitan de la siguiente manera: Por careos, existen diferentes conceptualizaciones, para efecto de esta investigacin, se acua la definicin vertida por el autor Jorge Alberto Silva Silva, en su obra Derecho Procesal Penal, quien plantea el verdadero careo es el que en Mxico se conoce como careo procesal (real o dramtico le llama Coln Snchez). El sustantivo careo proviene de la palabra cara y del verbo carear, que significa estar cara a cara. Colocados cara a cara los careantes, discutiendo o aclarando sus previas versiones y de manera dialctica estn en posibilidad de llegar a una versin ms depurada y tal vez ms apegada al hecho histrico.11

10 11

Carlos Barragn Salvatierra. Derecho Procesal Penal, Universidad Nacional autnoma de Mxico, tercera edicin.

Jorge Alberto Silva Silva. Derecho Procesal Penal, Coleccin de Textos Jurdicos Universitarios, editorial Oxford, segunda ediccin.

En el caso de los careos supletorios, se tomar en cuenta lo establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en su Manuel del Justiciable Materia Penal, quien establece que los careos supletorios se realizan, cuando por cualquier motivo, no pudiere obtenerse la comparecencia de algunos de los que deban ser careados; se llevan a cabo mediante la lectura de la declaracin del ausente y se hacen notar las contradicciones que existe entre aqulla y lo manifestado por quien se encuentra presente.12 Se entiende por proceso penal, de acuerdo a lo dicho por Vzquez Rossi Jorge, en su obra Derecho Procesal Penal, como el conjunto de actos que rganos y sujetos determinados llevan a cabo a partir de la noticia de un suceso de apariencia delictiva que provoca la accin como promocin y desarrollo, para arribar a una decisin final y vinculante que resuelve sobre la procedencia de una pretensin punitiva, que solo puede vlidamente imponerse como consecuencia del juicio previo o debido proceso (garanta de judicialidad).13 Desde la legislacin constitucional la celeridad procesal, es un autentico derecho fundamental, el que todo ciudadano tiene a un proceso sin dilaciones indebidas. aunque es una garanta aplicable a cualquier tipo de proceso, esta exigencia se acenta de gran manera en sede penal, en razn del reconocimiento que tiene la persona de liberarse cuanto antes del estado de sospecha que pesa sobre sus hombros y de las restricciones de derecho que el proceso criminal indefectiblemente comporta.14 De acuerdo a Eduardo Garca Maynes, en su obra introduccin al estudio del derecho, la libertad jurdica, no es poder, ni capacidad derivada de la naturaleza, sino un derecho, desde el punto de vista jurdico, se es libre de hacer o no hacer aquello que no es prohibido. Mientras que por libertad se entiende la ausencia de trabas en relacin con los movimientos posibles de una persona, un animal u objeto.15
12 13 14 15

Suprema Corte de Justicia de la Nacin, Poder Judicial de la Federacin. Manual del Justiciable Materia Penal, 2005. Vzquez Rossi Jorge. Derecho Procesal Penal, tomo II, el proceso penal, editores Rubinzal-Culzoni. Dino Carlos Caro Coria. Instituto de Investigaciones Jurdica UNAM, las garantas constitucionales del proceso penal. Garca Maynes Eduardo. Introduccin al Estudio del Derecho, Trigsima edicin revisad, editorial Porrua S.A., 1979

ESTRUCTURACIN DEL CAPTULO II DENOMINADO MARCO TERICO

A) ESTRACCIN DE UNIDADES DE OBSERVACIN: 1.- EXPLICITAS: CAREOS CAREOS SUPLETORIOS PROCESO PENAL CELERIDAD PROCESAL PRIVACIN DE LA LIBERTAD 2.- IMPLICITAS: GARANTAS CONSTITUCIONALES SUJETOS PROCESALES ETAPAS PROCESALES Y PROCEDIMIENTOS PRUEBA PRINCIPIOS PROCESALES

B) NOMENCLATURA TCNICA DE CAPITULOS: 1. NATURALEZA JURDICA DE LOS CAREOS 2. LOS CAREOS SUPLETORIOS 3. EL PROCESO PENAL MXICANO 4. EL PRINCIPIO DE CELERIDAD PROCESAL

5.- LA LIBERTAD HUMANA: DERECHO NATO 6. LAS GARANTAS CONSTITUCIONALES 7. LOS SUJETOS PROCESALES EN EL PROCESO PENAL 8. LAS ETAPAS PROCESALES 9. DE LA PRUEBAS 10. LOS PRINCIPIOS PROCESALES

C)

JERARQUIZACIN

DE

LOS

CAPITULOS

BAJO

UN

PROCESO

DEDUCTIVO: CAPTULO II: MARCO TEORICO 2.1 EL PROCESO PENAL MXICANO 2.2 LAS GARANTAS CONSTITUCIONALES 2.3 LA LIBERTAD HUMANA: DERECHO NATO 2.4 LOS SUJETOS PROCESALES EN EL PROCESO 2.5 LAS ETAPAS PROCESALES 2.6 DE LAS PRUEBAS 2.7 LOS PRINCIPIOS PROCESALES 2.8 EL PRINCIPIO DE CELERIDAD PROCESAL 2.9 NATURALEZA JURDICA DE LOS CAREOS 2.10 LOS CAREOS SUPLETORIOS D) ESTRUCTURACIN DEL CONTENIDO CAPITULAR: 2.1 EL PROCESO PENAL MEXICANO

2.1.1 El concepto de proceso 2.1.2 El proceso Penal en la Historia 2.1.3 Derecho constitucional 2.1.4 Derecho penal 2.1.5. Las fuentes del derecho procesal penal 2.2 LAS GARANTAS CONSTITUCIONALES 2.2.1 Distincin entre garantas individuales y derechos humanos 2.2.1 Igualdad 2.2.2 Libertad 2.2.3 Propiedad 2.2.4 Seguridad Pblica 2.3 LA LIBERTAD HUMANA: DERECHO NATO 2.3.1 Principales acepciones de la palabra libertad 2.3.2 Definicin del Derecho de libertad 2.3.3 Acepciones positivistas y no positivistas del trmino libertad jurdica 2.3.4 La libertad en el nuevo Cdigo Procesal Penal 2.4 LOS SUJETOS PROCESALES EN EL PROCESO 2.4.1 Las partes dentro del proceso penal 2.4.2 Las partes acusadoras 2.4.3 El imputado 2.4.4 El Defensor 2.4.5 Las partes civiles

2.4.6 La vctima 2.4.7 Sujetos relacionados con los medios y produccin probatoria 2.5 LAS ETAPAS PROCESALES 2.6 DE LAS PRUEBAS 2.6.1 Sobre el fin y objeto de la prueba 2.6.2 La carga de la Prueba 2.6.3 La regulacin legal 2.6.4 Medios de pruebas 2.6.5 La actividad probatoria en el desarrollo del proceso 2.6.6 Valoracin de la prueba 2.7 LOS PRINCIPIOS PROCESALES 2.8 EL PRINCIPIO DE CELERIDAD PROCESAL 2.9 NATURALEZA JURDICA DE LOS CAREOS 2.8.1 concepto 2.8.2 Reglamentacin jurdica del careo 2.8.2 clasificacin de los careos 2.10 EL CAREO SUPLETORIO

CAPTULO III ESTRUCTURACIN DEL CAPTULO III, DENOMINADO MARCO JURDICO CAPTULO III: MARCO JURDICO 3.1 CONSTITUCIN FEDERAL 3.2 CONSTITUCIN LOCAL

3.3 LEGISLACIN SECUNDARIA 3.4 JURISPRUDENCIAS 3.5 DERECHO COMPARADO 3.5.1 Legislacin nacional 3.5.2 legislacin extranjera