Crimes de perigo Espcies 1- Perigo coletivo de perigo no direito penal:

aquele que afeta um nmero de pessoas. Portanto, exemplos de perigo coletivo esto no 250 em diante, que o perigo de incndio, de desmoronamento, desastre ferrovirio, que vocs todos esto concordando que so coisas tais que expem um sem nmero de pessoas a perigo. 2- Perigo individual No se enganem por causa do termo, perigo individual no um individuo s, aquele que afeta um individuo ou uns indivduos, no plural, mas certos e determinados. O perigo coletivo um numero indeterminado de pessoas. Ento vou dar o exemplo pra vocs de perigo individual, que o 132 do CP, o crime mais emblemtico nesse capitulo. o seguinte: Art. 132 Expor a vida ou a sade de outrem a perigo direto e iminente Imaginem a seguinte cena: Eu estou na minha casa e algum esta fazendo um barulho, um incomodo qualquer l perto. Eu pego uma chaleira, um tacho cheio de gua quente e jogo, mas no na pessoa, porque seno seria leso corporal, eu tiro uma fina da pessoa com aquela gua fervente. Isso um perigo individual, mas imaginemos mais um pouco, vamos supor que sejam quatro ou cinco pessoas fazendo a baguna perto da minha casa. A eu jogo aquele tacho de gua quente e passa perto daquelas pessoas. Tambm perigo individual porque so pessoas certas e determinadas e no um sem numero igual l no coletivo. Bom, esses crimes do 130 at o 137 so crimes, todos eles, de perigo individual. Perigo concreto: aquele que veemente, ele passa pertinho do bem jurdico e ele tem que ser provado caso a caso pelo promotor de justia, exemplo: Esse aqui do 132, exps a vida ou a sade de outrem a perigo direto ou iminente. Veja aqui, eu pego um carro a 120 e passo tirando uma fina da Fernanda. Ento vejam que tirar uma fina, a prpria palavra esta dizendo, tem que ser a 30 cm do corpo dela... 60...no pode ser a 500 metros. Ento, o que o promotor vai ter que provar? Que o Constantino pegou o carro e botou a 120? Sim. Mas acontece que para tirar a fina ele realmente passou perto do corpo da Fernanda? Passou, isso perigo, o promotor vai ter que provar isso aqui. Se ele passou a 50 m da Fernanda, isso no perigo concreto. Perigo abstrato: aquele que o promotor no precisa provar caso a caso, porque ele presumido pela lei a partir de uma determinada conduta. Ou seja, eu fiz a conduta, a lei j presume que aquilo perigoso pra sociedade, no tem que provar caso a caso (ou seja, h que se provar, no perigo concreto, a PERICULOSIDADE do ato praticado). Nesse cdigo de transito vocs j viram comigo o 302, homicdio na direo de veculo automotor, o 303, que a leso corporal na direo de automotor, agora vou mostrar pra vocs o art. 306: Lei 9503 CTB art. 306 Conduzir veculo automotor na via publica, estando com concentrao de lcool por litro de sangue igual ou superior a 6 decigramas. Ento vejam, o promotor atravs da policia, s tem que provar uma coisa: O sujeito estava dirigindo veiculo automotor em via publica, soprou no bafmetro e deu uma concentrao igual ou superior a 6 decigramas. Eu, promotor, no tenho que provar que esse cara tirou uma fina de uma pessoa, subiu na calada, andou em ziguezague, s tenho que provar a concentrao de lcool exigida pela lei por litro de sangue. Isso j o perigoso para a sociedade, a conduta de dirigir com essa porcentagem. Mas a ele diz eu tenho 10 testemunhas que sabem que se eu bebo um pouquinho, a que eu fico turbinado, bacana, a eu fao uma linha mais retinha que os outros motoristas. No interessa. Ele pode provar que ele fez uma linha reta que o outro sbrio no conseguiria fazer... o perigo abstrato, ponto.

Muito bem, falando dessa questo do perigo concreto, pra teoria da imputao objetiva h dois tipos de resultado: Um resultado de leso ou dano (so sinnimos) ou um resultado de perigo concreto. Perigo abstrato no tem resultado naturalstico, s o perigo concreto. Quer dizer o seguinte: que quando vocs pensarem esse crime de leso ou esse crime de perigo concreto? precisam ter todos aqueles requisitos da imputao objetiva pra imputar o sujeito. Exemplo: O faquir do circo pega, bota a moa naquela roda e d uma girada, a ele comea a atirar as facas. Imaginemos que todas as facas peguem ao redor do corpo, s uma d uma rasgadinha, uma leso leve no brao dela. Entenderam aqui o resultado leso leve? Lgico que o corpo dela resta lesionado, mas essa leso no tpica, certo? Vamos provar pela teoria da imputao objetiva? Quais os quatro elementos? Ele fez uma conduta de atirar faca. Nexo causal: Uma faca dele que pegou o brao da moa. Resultado: Leso corporal leve, mas no h nexo de imputao, ele agiu dentro do risco tolervel da profisso dele e dela. Ela se colocou numa profisso de risco porque quer. Mas e se pegar no corao da moa? Isso Se acontece um negcio desse, h nexo de imputao: Ele criou um risco acima do tolervel, porque falou pra moa: eu juro que sou perito mas na verdade ele era imperito e ele agiu com impercia, no tipo subjetivo. Agora, perigo concreto. No houve leso, houve s um perigo. Vejam, o rapaz do circo, atirador de facas, bota a moa na roda e comea a atirar facas. Dessa vez no fez uma leso, s pegou em volta do corpo da moa, como deveria acontecer. Vejam, h um perigo concreto pra moa? No seguinte sentido: O atirador de facas disse assim eu te garanto que eu sou perito, no vai te acontecer nada Mas Deus por acaso chancelou o contrato, disse assim Eu ponho a mo na frente pra no te acontecer nada de jeito nenhum? A moa tinha garantia? A vida dela passa algum risco? At por que uma profisso de risco, mas vejam, h uma conduta de atirar facas, nexo causal pois so as facas que ele atirou, e no um fantasma. Resultado: Perigo concreto pra vida e sade da moa, s que no h tipicidade, por que? Porque ele agiu dentro do risco tolerado, no nexo de imputao, ele agiu dentro do risco tolerado da percia dele e da profisso da moa. Todo mundo aplaude. Pego a dona Ester, lgico que vai ser fora. A hora que eu girar, eu comeo a atirar as facas, eu, que no sou artista de circo. A uma faca pega no brao da dona Ester e causa uma leso leve, ta certo? Houve conduta? Atirar facas. Nexo causal? As facas que eu atirei atingiram. Resultado: Leso leve, certo? Eu agi com risco acima do tolervel, que eu no sou artista de circo. O tipo objetivo est completo, e o tipo subjetivo? Agora s eu falar assim Dr Constantino gosta muito da dona Ester e jurou que no ia errar. Ento culpa consciente ou ele falou assim Tomara que pegue a danada... ento dolo eventual Tudo vai depender da motivao. Mas dessa vez deu certo, ele jogou as facas e no causou dano. A dona Ester passou perigo concreto? Ele no perito, s teve um golpe de sorte. Bom, a do meu lado, h conduta, nexo causal e resultado perigo concreto, e eu causei um risco acima do tolerado porque no sou faquir e nem ela artista de circo, se vocs olharem assim s ha tipicidade formal, tanto o faquir exps a sade da moa quanto eu, mas qual a minha diferena com ele? Vejam, pelo finalismo eu fiz um risco acima do tolerado pela sociedade, porque no sou perito, essa a diferena. Ento seja uma leso leve, um perigo concreto... para mim vai ser imputado, pro faquir no. Toda a parafernlia da teoria da imputao objetiva tem que ser pensada, caso a caso. Agora vejam, o perigo abstrato um crime de mera conduta, uma questo de subsuno ao tipo. Voltando ao 306 do CTB, o sujeito estava dirigindo veculo automotor, em via pblica, com x lcool por litros de sangue, o promotor no precisa provar mais nada. Agora vamos entrar no primeiro crime que o perigo de contgio venreo. Art 130 Expor algum por meio de relaes sexuais ou qualquer ato libidinoso perigo de contgio de molstia venrea, de que sabe ou deve saber que est contaminado. Pena: Deteno de 3 meses a 1 ano e multa. P.1: Se a inteno do agente transmitir a molstia, pena de recluso de 1 a 4 anos e multa. P. 2 Somente se procede mediante representao.

Portanto estamos falando de um crime de ao penal pblica condicionada a representao. Mas vejamos a tipicidade. O agente tem que expor a vitima a perigo de contgio de molstia venrea. A lei no diz o que molstia venrea, trata-se de norma penal em branco. Norma penal em branco um tipo penal que aberto e precisa de um complemento, pode ser outra norma, uma norma civil, mas a norma penal em branco stricto senso aquela que regulamentada por um ato executivo, que um decreto, portaria, regulamento, etc. Essa a verdadeira norma penal em branco. Pode ser: Homognea quando outra lei, heterognea a verdadeira, essa daqui. A tipicidade essa, o decreto 16.320 de 1923 diz que so quatro as doenas venreas: Sfilis, gonora, cancro mole e o cancro simples. S isso, s essas quatro. Ah, mas e a AIDS? No isso, a AIDS no se enquadra nesse tipo, a AIDS o art. 131, pois aqui fala em molstia venrea e no em molstia sexualmente transmissvel, que algo mais amplo, aqui algo mais restrito, entenderam? Obs. Normas penais em branco - Outro exemplo: Lei da economia popular, art. 4: Transgredir tabelas de preos oficiais. L na Lei fala o que tabela de preo? lgico que uma portaria do governo que vai dizer que o po fica tabelado por causa da crise, no pode fazer mais do que isso crime. Entenderam que a tabela aquela do governo, um ato do executivo. A lei s fala de tabela, mas no vem com uma tabelinha l embaixo. Outro exemplo que vocs conhecem bastante, de ouvir falar pelo menos, a lei antidrogas atual, ela uma norma penal em branco, porque fala assim no trfico: importar, exportar, vender, carregar... substancia entorpecente. Ou l no uso, trazer para uso prprio substancia entorpecente. L fala o que substancia entorpecente? Quem que fala o que isso? uma lista do Ministrio da sade, da Vigilncia Sanitria Nacional. Imaginemos que amanh o Ministrio da Sade faz um novo decreto e fala assim Sfilis, blenorragia, cancro mole... e omite o cancro simples O que aconteceu? Como chama essa revogao? Abolitio criminis. Ou seja, ns vamos pegar todos os que estavam sendo processados por pr a outra pessoa a perigo de cancro simples e vamos revogando tudo pra trs, processo em andamento, pena em execuo, processo transitado em julgado e inqurito tambm. Mas o contrrio, amanh o Ministrio da Sade faz uma lista incluindo uma doena x. O que isso, essa nova doena? Novatio incriminadora. Ela incriminou essa conduta a partir de agora, s a partir de agora o promotor pode denunciar, os fatos passados s as outras 4 doenas. Lei de drogas. Amanh o Ministrio da Sade faz uma nova lista contendo todas as drogas atuais, menos a maconha. O que aconteceu? Abolitio criminis. Com uma canetada s ns soltamos todos os traficantes, de maconha... todos que tiverem processo, priso preventiva, condenao, execuo de pena, todo mundo vai pra rua. E os usurios tambm. Quero complicar um pouquinho mais. Aqui eu pondo ou tirando o cancro simples, eu mexi na essncia da norma, certo? Da droga tambm, que a conduta traficar ou ter para uso prprio entorpecente. passar pra outra pessoa o perigo de uma doena venrea. Muito bem, uma pergunta mais capciosa: E quando muda um acidente, um detalhe da norma. Por exemplo, uma pessoa est sendo processada por transgredir uma tabela de preo oficial, a tabela do dia tabelou o pozinho francs naquele dia a 10 centavos e ele tava fazendo 15. A vem durante o processo dele uma nova tabela falando: O pozinho virou 15 centavos. Isso a vai retroagir pra ajudar? Essa nova tabela no mexeu com a essncia da norma, a essncia da norma transgredir a tabela, seja o preo que for, e no mudar preo. Veja bem, transgredir, como outros vo transgredir daqui pra frente, o problema que foi um acidente, um pormenor. Agora vejam, no existe mais tabelamento. A mexeu com a essncia da norma. A conduta aqui do caput expor algum ao perigo de contgio de doena venrea de que sabe, por que de que sabe? Ele foi ao mdico e o mdico deu pra ele o exame: Voc esta com sfilis, com blenorragia, no mantenha relao sexual com outra pessoa, est aqui o exame. Deve saber. De que jeito ele deve saber gente? Pelos sintomas. O sujeito no pode ser to inocente e dizer ah eu no sabia.... Ele vai manter relao sexual depois disso? Ta vendo uma coisa errada aqui. O objeto jurdico o bem tutelado pela norma. Qual o bem aqui? Quando eu probo algum doente de ter relao sexual com outrem, eu quero proteger a sade fsica dessa pessoa humana. Objeto material: Eu digo aqui expor algum esse algum tem que ser o que, uma pessoa fsica, no tem sade em pessoa jurdica, s sade financeira.

Sujeito ativo: qualquer pessoa contaminada com uma dessas doenas; Sujeito passivo: qualquer pessoa no contaminada com a mesma doena. Olha s eu vou manter uma relao sexual, e quero passa sfilis, mas eu no estou com sfilis, delito putativo por erro de tipo, um crime impossvel por absoluta impropriedade do meio, eu no tenho a doena. Agora, o cara tem blenorragia, ele vai passar pra uma blenorrgica? Isso crime impossvel por absoluta impropriedade do objeto, ela j est contaminada. Agora pode acontecer assim: O sifiltico mantm relao sexual com a blenorrgica, a os dois se expem a perigo duplamente (provvel questo de prova). A mesma doena no tem jeito. Tipo objetivo: O ncleo do tipo expor, colocar em perigo. Na diviso clssica da medicina legal acerca dos atos sexuais e a diviso que o 130 faz. Ento se eu perguntar assim na prova: Quero que voc me de a diviso clssica dos atos sexuais, esta: A conjuno carnal: Cpula peniano-vagnica. S isso. Introduo parcial ou total do pnis na vagina, s isso. Atos libidinosos: Todos os outros atos que visam satisfao da libido. Se no quiserem usar essa palavra to Freudiana, usem concupiscncia (teso). So todos os atos menos a cpula vagnica, ento pode ser: As cpulas ectpicas: a cpula fora do lugar, o lugar natural aqui, que propicia a reproduo da raa humana. Beijos lascivos: tambm so atos libidinosos. Suces lascivas Toques impudicos: Apalpadelas lascivas. Muito bem, isso aqui gente, antigamente, forar uma mulher conjuno carnal era chamado estupro. Hoje o 213 respeitou a diviso da medicina legal, porque l fala assim, hoje, constranger algum, homem ou mulher, conjuno carnal ou a outro ato libidinoso, mediante violncia ou grave ameaa. Hoje um tipo s. Agora, no art. 130 fala em relaes sexuais, algo mais amplo que a cpula vaginica, a conjuno carnal e todas as cpulas ectpicas. Agora o que sobra pra ser atos libidinosos aqui? Os demais, beijos lascivos, suces e toques impudicos. Conseguiram entender. Vamos ao tipo subjetivo. No caput, vejam. O que dolo de perigo? O fim ultimo do agente do caput satisfazer a fome sexual dele, s que ele esta com uma dessas 4 doenas. A vitima vai passar por perigo? claro, mas a vitima que se lixe. Agora no pargrafo primeiro, o rapazinho mais sem vergonha: Se a inteno do agente transmitir a molstia... A relao sexual s um veculo, o que eu quero passar a doena pra essa desgraada. No caput o fim dele se satisfazer, aqui ele quer transmitir. um crime formal, que descreve uma conduta e um resultado que no precisa ocorrer, basta que o agente aja com o fim de. E isso dolo de dano, dolo de leso, se ele conseguir passar uma doena, que cause leso grave ou gravssima, ele responde pela leso, no a vontade dele? Agora no caput, se h leso, ela culposa. Aqui ele no quer passar a doena, no est nem a com o perigo. Essa expresso no tipo: de que sabe que est contaminado dolo direto, j recebeu o exame e tem certeza de que est doente. E o deve saber, dolo eventual, pelos sintomas. Consumao: Esse crime que estou falando hoje crime de perigo abstrato, o promotor no precisa provar o perigo pra vtima de caso a caso. Como ele se consuma? Houve uma relao sexual ou ato libidinoso? O agente est infectado com uma dessas 4 doenas e a vtima no? O perigo pra vitima presumido na relao sexual e o ato libidinoso potencialmente perigoso. A relao sexual e o ato libidinoso em si so perigosos quando a

pessoa est doente. E uma doena venrea, o promotor s tem que provar que houve a relao, o ru estava doente e a vtima com sade. Ponto. S isso, sem discusso de germes. Se for o dolo do caput, uma leso culposa e, portanto vai continuar respondendo pelo 130 caput. No pargrafo primeiro quando houver o perigo, Se houver o efetivo contgio ele vai responder pelo dolo dele, pela leso. Tentativa, possvel? Sim, desde que sejam necessrios diversos atos para expor a vitima a perigo. Vou dar um exemplo por parbola, o A contaminado, leva a B, no contaminada, ao motel e comea a despi-la, pe a mo, mas sem nenhum fluido nem nada. A hora que ele vai fazer o ato l, a policia chega, o ato interrompido na hora H, antes de acontecer, mas tudo indica que ia acontecer se no houvesse aquela interrupo. (tentativa imperfeita). Recaptulando: 130, a tipicidade algum expor algum a perigo de contagio de doena venrea, que so aquelas quatro, atravs de relao sexual ou ato libidinoso. No caput temos o dolo de perigo: A finalidade ultima do agente satisfazer a sua libido, ele no quer passar a doena pra vtima, ele simplesmente diz a si mesmo: hoje eu vou desafogar minha concupiscncia, minha libido. Eu sei que eu to com uma dessas quatro doenas, a vtima vai ter que passar por um perigo, a vitima que passe, eu no vou deixar de satisfazer minha libido, ela que passe pelo perigo. No pargrafo 1, se a inteno do agente transmitir a molstia, pena de recluso de 1 a 4 anos e multa quando no caput a pena s de 3 meses a 1 ano. No pargrafo primeiro ns temos o crime formal: Conduta e resultado, mas no precisa do resultado acontecer, basta que o agente aja com o fim de. E o agente tem o dolo no de perigo, mas o dolo de dano, de causar um dano ao corpo alheio. Art 130 x leses x morte Em tese, se uma pessoa chegar e passar sfilis pra outra, pode haver umas leses corporais leve, graves ou gravssimas, e pode haver morte, no impossvel. No caput, o agente no quer passar a doena pra vtima. Se ocorrer uma leso, independente do grau, essa leso ser culposa. Ento, o agente no vai responder pelo 129 pargrafo 6, a leso culposa fica absorvida pelo caput, que 3 meses. A leso culposa 2 meses, e aquilo que maior abarca o menor. Agora imaginemos que no caput, no era inteno do ru passar a doena, ento se der uma leso na vtima, culposa. Imaginemos que o agente passe uma sfilis pra vtima, e ela com uma condio fraca de sade, morre. Se ocorrer a morte, o agente responde por homicdio culposo (1 ano), afinal o dolo da pessoa era satisfazer a libido, sendo previsvel que a pessoa poderia pegar o contagio da doena e at ficar lesionada ou morrer. Se for inteno do agente transmitir a molstia, e ele conseguir passar uma dessas doenas, no mnimo ser uma leso leve. Essa fica absorvida pelo pargrafo primeiro, que 1 ano de deteno, e a leso leve, 3 meses. Mas e se resultar numa leso grave ou gravssima? Vejam, o dolo dele era de dano, ele queria passar o contgio pra vtima, lgico que est dentro da representao dele a leso. Ento se resultar uma leso grave ou gravssima, como ele tinha dolo de dano, responde pelo art. 129 pargrafo 1 ou 2. E se resultar morte? O agente queria causar o dano, e no queria matar, ento responde por leso corporal seguida de morte, do pargrafo 3 , no vai responder pelo homicdio porque no tinha nem dolo eventual de matar a pessoa. No pargrafo 1 do 130 ele tem o dolo de passar a doena e junto com a doena, lgico que uma leso corporal pro corpo da vtima, mas eu no quero matar a vtima. (Ora, h que se concluir, portanto, que provado, ou confesso pelo autor o dolo de matar h vtima bvio que o crime se caracterizar como homicdio doloso). Perigo de contagio de molstia grave, art 131. Esse tipo penal interessante, vejam que o 130 tem uma tipicidade mais fechada, no seguinte sentido: o agente s pode agir de duas maneiras, atravs de uma relao sexual ou um ato libidinoso, s isso o modus operandi. Ele tem que estar contaminado com uma das quatro doenas venreas e s, pra dar o 130. No 131 a tipicidade comea a se abrir um pouco mais, ele pode usar de qualquer ato capaz, no precisa ser relao sexual. Segundo: No so s aquelas quatro doenas, toda a molstia grave, ento algo bem mais amplo. Isso tem que ser falado j: Lembram que o 130 norma penal em branco, aquela completada por outra lei ou ato do executivo (decreto 16300/1923). O 131 no norma penal em branco, o tipo simplesmente contm um elemento normativo: Molstia grave. Elementos normativos do tipo so aqueles que precisam de uma interpretao ou

jurdica ou cientifica ou cultural, aqui no caso cientifica, a medicina quem fornece tal lista. O que so molstias graves? A medicina que fala, o juiz vai olhar nos livros de medicina legal, quais so as doenas graves e contagiosas? Vou citar algumas pra vocs terem idia (esse artigo foi criado em 1940, no existiam doenas como a AIDS). o tifo, difiteria, tuberculose, hepatite, hansenase, essas quatro doenas venreas do tipo anterior quando o perigo de contagio no feito de maneira sexual. O que seria esse ato capaz de transmitir o contgio junto com um exemplo do que uma molstia grave: Vocs sabem que o hanseniano vai caindo um dedo, orelha, ele no sente. Ento olha aqui uma coisa que se adapta certinho ao caso dele: Caiu um dedo, est saindo sangue, ele vai e passa na maaneta aquele sangue de leproso. Quem passa a mo um minuto, dois minutos depois, lgico que perigoso. Secreo ou sangue do corpo dele, lgico que uma coisa perigosa, ento isso o ato capaz pra transmitir o contgio, e que no tem nenhuma conotao sexual, como no 130. Outro exemplo: O sujeito ta com uma daquelas 4 doenas venreas do 130, s que l ele teria que usar de uma relao sexual, se no, no d o tipo. Ento imaginemos que o sujeito est com blenorragia e ele proporcionalmente deixa a secreo escorrer do corpo dele em uma toalha e d ela pra pessoa, como se fosse uma toalha limpa, pra passar no corpo dela. Isso perigoso. O sujeito que est com hepatite, sem esterilizar os aparelhos dele, ele bebe numa xcara e d aquela xcara cheia de saliva pra outra pessoa por a boca, beber alguma coisa. Ele usa os talheres e os d sem fazer assepsia. Aqui no preciso o contgio, basta o perigo do contagio. Pode ser um ato de conotao sexual? Pode, desde que no seja das 4 doenas do tipo anterior, porque da daria o tipo anterior, tipicidade. Ento, seria o seguinte: Imagine o sujeito que sabe que est com hepatite C e mantm relao sexual desprotegida com outra pessoa, colocando ela a risco de hepatite. Hepatite no d o 130, mas d o 131. Outro exemplo no muito agradvel: Ele est com tuberculose e d aquela tosse que vem cheia de sangue. A ele pega e d um beijo bem lascivo na boca da outra pessoa. E a AIDS enquadra nesse tipo? Depende. No caso dessas doenas, to graves que a gravidade extrapola aquilo que eles conheciam em 1940, quando o tipo foi feito, deve-se analisar o nvel de perigo do caso concreto pra gente falar se enquadra ou no. Olha aqui o tipo. Art 131. Praticar, com o fim de transmitir a outrem molstia grave de que est contaminado, ato capaz de produzir o contgio. Pena: recluso de 1 a 4 anos e multa. Pois bem, se for uma conduta mais superficial, mas ainda sim perigosa, esse o tipo. O sujeito aidtico, a ele tira uma seringa de sangue dele e esborrifa na Fernanda, d uns respingos de sangue no rosto dela, d este tipo. Agora, imaginemos que o aidtico pega e amarra uma pessoa numa cama, e por transfuso pe dois litros de sangue aidtico nessa pessoa que est amarrada. Por causa da gravidade alta da doena e o nvel de perigo aqui, se a vtima no morrer, tentativa de homicdio doloso e se morrer 121 consumado. Esse tipo para aquelas doenas tradicionais e essas ultimas tambm podem ser enquadradas mas desde que o nvel de risco da conduta se enquadre no que o tipo aqui est falando. Um exemplo que no se enquadra: L na frica tem o vrus chamado Ebola, que mata as pessoas em questo de horas. A est l um lugar de quarentena da doena, 100 doentes l dentro. Ento eu empurro a Flavia l dentro e ela fica igual a Mila Jovovich, socando a parede dela e no deixam ela sair. Se por um milagre ela escapar, tentativa de homicdio doloso. Se ela morrer consumado, o tipo de doena no essa que o tipo penal quer pegar. Ento a AIDS tem casos e casos, vai depender se a atitude da pessoa perigosa, mas nem tanto. Dar 2 litros de sangue condenar a pessoa morte. Objeto material: Essa conduta de praticar um ato capaz de produzir o contagio sobre quem? Pessoa humana, pessoa jurdica no pega doena. Sujeito ativo: Qualquer pessoa contaminada. Eu to doido pra passar hepatite C pra outra pessoa, mas no tenho, o tipo penal exige estar contaminado, isso aqui impossvel, a menos que: Eu vou l no aidtico e tiro sangue dele sem ele ver, sem conluio. A pego aquela seringa e esborrifo no rosto da Fernanda. Eu no vou responder pelo 131, porque? Porque eu no estou contaminado, ento respondo pelo 132: Expor a vida ou sade perigo direto e iminente. Foi o que eu fiz, entenderam a nuance do tipo? (Entenda: no houve participao efetiva daquele que est contaminado, ele foi apenas instrumento). Agora se o aidtico no tem coragem e me pede pra esborrifar o sangue na cara da Fernanda, ns nos conluiamos, temos o vinculo

psicolgico da coautoria. Quando h coautoria ou mesmo autoria mediata, caso o aidtico me de a ordem e eu seja o autor imediato, nesse caso, se houver esse conluio, vai acontecer aquela mesma coisa do infanticdio: A condio dele de estar contaminado passa para mim, fictamente, juridicamente, a elementar passa para mim e respondemos por um crime s, ele como autor mediato e eu como autor imediato, ou como coautor e partcipe, no importa, houve um concurso de pessoas, a condio dele de contaminado passa para mim. Viram como importante a analise do tipo? Sujeito passivo: Qualquer pessoa no contaminada com a doena em questo. Obvio. O sujeito j tem tuberculose, vai passar tuberculose pra outra tuberculosa? Agora assim, o que pode haver aquelas condutas contrapostas, por exemplo: o sujeito ativo tem relao sexual com a vitima e a coloca em perigo de AIDS mas ela coloca o sujeito a perigo de hepatite C, quer dizer, ambos se expem a perigo. Tipo objetivo: Praticar significa realizar um ato capaz de produzir o contagio. O que esse ato? Qualquer ato apto ao contagio, uma relao sexual, por exemplo. Uma relao sexual s no garantia de pegar a doena, agora, ele comea a manter relao sexual com outra pessoa todo dia por um ms, dois meses desprotegido, a, que isso gente, a j temos que procurar um tipo maior. Dar toalha cheia de secreo, um copo sujo, passar o sangue cheio de hansenase na maaneta da porta. Vejam, a doena alem de grave deve ser contagiosa. Cncer grave, mas no contagioso. Quem vai falar qual doena grave e contagiosa? A medicina. O tipo subjetivo aqui no 131 exatamente igual o 130 pargrafo 1. um crime formal com dolo de dano, o tipo penal prescreve uma conduta e um resultado, qual o resultado? O contagio. Mas crime formal, no precisa do contgio, basta conduta com o fim de. A pessoa est fazendo o ato capaz com a inteno de passar a doena, se eu estou doente, essa danada vai ficar tambm. E o dolo de dano, se eu conseguir passar o contagio, o mnimo que eu vou responder leso corporal. Consumao: Aqui nesse 131, um crime de perigo concreto, aquele que o promotor tem que provar que tinha perigo a vitima de caso a caso. Por esse exemplo que eu dei, do leprosrio, o hanseniano botou sangue aqui. Se eu botar a mo 15 minutos depois, perigoso. Mas se eu botar a mo na maaneta dois dias depois, quando j passou sol, frio, j passaram at um detergente ali na porta, no tem mais perigo, o promotor tem que provar isso. O sujeito estava doente com doena grave contagiosa, fez ato capaz, s que a vitima foi colocada em perigo concreto dentro de um tempo razovel. Ele ps a mo 5 minutos depois, perigoso, mas dois dias depois no, o promotor tem que provar isso. Outro detalhe: o exemplo da toalha, a pessoa usa aquela toalha 5 minutos depois, perigoso. Mas se ela usa aquela toalha 2 dias depois, j ficou no varal, no perigoso. O nus da prova do promotor, ele que tem que provar que o encostar da toalha foi logo depois. Se estiverem com dvida, ele botou a mo 15 minutos depois, vocs como promotores mandem uma diligencia pra delegacia, pra ouvir o mdico legista, que vai falar se era perigoso ou no, a medicina quem vai dizer isso. Tentativa: Possvel, tem tudo pra acontecer, mas no acontece. O hanseniano pos o sangue na maaneta, e eu vou pegar ela, mas ai vem a Fer e diz: No pe a mo! O cara ali botou o sangue dele, e ela impede a consumao (tentativa imperfeita). E como eu disse, o dolo aqui do 131 exatamente igual o pargrafo 1 do 130, ento se acontecer o resultado contgio, se resultar s numa leso leve, ela fica absorvida. Se resultar em leso grave, que o mais provvel, ou gravssima, o agente responde pela leso, de acordo com o dolo de dano que ele teve. E se resultar morte? A no ser naquele caso da AIDS, aquelas doenas letais, ele responde por leso corporal seguida de morte, ele no queria matar a pessoa, mas era previsvel que ela poderia morrer. Agora na AIDS, bem possvel que ela possa morrer, o Ebola, certeza que ela vai morrer. A a teoria da imputao objetiva com sua teoria do risco aumentado nos da um bom subsidio pra entender isso daqui, porque no basta a pratica de uma conduta, temos que ver o nvel de risco de cada conduta. Art. 132- Expor a vida ou a sade de outrem a perigo direto e iminente Pena: Deteno de 3 meses a um ano se o fato no constitui crime mais grave

Ento o que quer dizer esse constitui crime mais grave? O seguinte, esse tipo expressamente subsidirio de outros tipos penais, como por exemplo, o 130 parag. 1, 131, ele subsidirio at da tentativa de homicdio. Como eu falei ontem, eu pego um pouquinho de sangue de um aidtico sem que ele saiba, e vou e esborrifo aquele sangue no rosto da Flavia. At agora, se olhssemos pro 131, eu pratiquei, com o fim de transmitir a outrem molstia grave, um ato capaz de produzir o contgio. S que olha a tipicidade, a mo na luva do dr William: o tipo exige que o agente esteja contaminado, eu no estou. Quem est terceira pessoa que nem sabe do fato, ento onde eu me encaixo subsidiariamente? No 132, eu expus a sade da Flavia a perigo direto e iminente ao borrifar o sangue aidtico na cara dela. A mesma coisa se diga do 130 p. 1. O sujeito tem que expor a pessoa a perigo de contgio daquelas 4 doenas venreas e o modus operandi o ato libidinoso. Imagina eu tirando um pouco de sangue sifiltico sem ele saber e jogo no rosto da Flavia. Embora seja a doena venrea, o tipo exige que seja atravs da relao sexual ou do ato libidinoso. 131? uma molstia grave, mas eu no estou contaminado. Ento qual o tipo que sobra pra enquadrar? 132. Eu ao esborrifar o sangue sifiltico estou expondo a vida dela a perigo direto e iminente. Exemplos do 132: Aqui atende uma gama de coisas, porque toda ao minha, ou omisso, que expe a vida ou sade de outrem a perigo direto e iminente, seja de atirar contra o corpo da pessoa o sangue contaminado que estaria entrando aqui no 130, 131 que falam de doenas, mas tem outros requisitos. Ex: eu ponho o carro a 120 por hora e tiro uma fina da Flavia. Outro exemplo: eu quero jogar gua de um caldeiro com gua fervendo na pessoa, pra passar perto do corpo, s assustar a pessoa, tirar uma fina com a gua fervendo. o 132, quem vai negar que estou expondo a vida ou sade dessa pessoa a perigo direto e iminente? Outro exemplo, eu pego um estilingue e uma bolinha de gude, mas s quero tirar uma fina com a bolinha de gude, e conforme a velocidade que ela passa um perigo pra sade da pessoa. Eu disse pra vocs que o 132 subsidirio da tentativa de homicdio, querem ver? Eu pego um arco e flecha. Se eu mirar no peito da pessoa eu posso matar, mas veja, eu no quero acertar a vitima, eu quero tirar uma fina do corpo da pessoa com flecha. Agora, eu miro no peito da pessoa s que eu erro a mira, eu respondo por tentativa, errei por circunstancia alheia minha vontade, o erro de pontaria. Aquele exemplo da dona Ester, eu ponho ela na roda e comeo a atirar faca. Eu no quero acert-la, s quero dar meu showzinho particular de artista de circo s que eu no sou artista, lgico que no pega no corpo dela, eu respondo por 132, entenderam? 132 crime de perigo concreto, tem que ser provado. Tipo objetivo: Conduta do agente. Nexo causal, nexo de imputao, o risco acima do tolervel. Resultado: no de leso, o resultado de perigo concreto. Tipo subjetivo: S permite DOLO. (ou se quer colocar em perigo ou no) Imagina o exemplo da fina, eu tive o dolo de causar perigo concreto, fiz isso porque quis e o promotor tem que provar isso. Se estava correndo a 120 por hora, mas a 50 metros da Flavia, no tem perigo concreto acontecendo com a Flavia. O promotor vai ter que enquadrar naqueles crimes do CTB, mas esse aqui no vai ser. No caso da flecha, da bolinha de gude, o promotor vai ter que provar o resultado perigo concreto. Agora vejam a pergunta capciosa: O faquir do circo botou a mocinha l e rodou. Atirou os machados ou facas. Eu fiz a mesma coisa com a dona Ester. Nesse caso, pergunto, perigo concreto vocs concordam que houve em ambos os casos? A mocinha fez um contrato com o faquir, mas Deus no garantiu a vida dela, ela passou por um perigo concreto, e a dona Ester tambm. Por que a mim esse resultado perigo concreto imputvel e para o artista do circo no? O resultado perigo concreto existe nas duas, s que no caso dela, no h nexo de imputao ao artista do circo. Muitas pessoas vo dizer que no caso da mocinha no h perigo. No h? Fica no lugar dela pra voc v se no h. No h imputao pro faquir de circo. Vamos ver o pargrafo nico do 132 p.u. A pena aumentada de 1 sexto a 1 tero se a exposio da vida ou sade de outrem a perigo decorre do transporte de pessoas para a prestao de servios em estabelecimentos de qualquer natureza, em desacordo com as normas legais

At 1998 no tinha esse pargrafo. L pelo ano de 93, 94, em Guar, eu processei alguns gatos de mo de obra rural, os responsveis por fazer o transporte do trabalhador rural. Processei aqueles gatos l pelo 132. A hora que eles saem de noite, o pneu ta careca, farol queimado, lanterna queimada, esses coitados j trabalham o dia inteiro e ainda vo ter a vida e sade expostas na viagem? Entenderam que h dolo eventual do gato de mo de obra? Se o pneu comea a ficar careca agora, foi uma negligencia! O farol queimou hoje, no vi, mas havia dias que tinha queimado e estou andando teimosamente com aquele pneu cada vez mais diminuda a borracha. Essa conduta teimosa d dolo eventual, est expondo a vida e sade daqueles trabalhadores, descumprindo normas de transito. Objeto jurdico: A vida e a sade do ser humano Objeto material: Quem exposto a perigo direto e iminente? A pessoa humana s. Sujeito ativo: Qualquer pessoa. Sujeito passivo: Qualquer pessoa. Tipo objetivo: O ncleo do tipo o verbo expor. O que eu falei pra vocs? Quando o tipo penal comear com expor vocs j sabem que crime de perigo, basta saber se concreto ou abstrato. Um exemplo de perigo abstrato: eu pego uma flecha e tiro uma fina do Adriano, eu respondo pelo 132. Eu vou l no meio da rua as 2 da manha, no tem ningum e dou um disparo de arma de fogo pra cima que no Poe em perigo ningum, s que esse crime de perigo abstrato, disparo de arma de fogo em local habitado. Eu no concordo, acho que essa conduta que passa um perigo concreto perto de uma pessoa humana tinha que ser mais apenada que uma conduta de perigo abstrato, dar um tiro pra cima em lugar nenhum. Se eu dou um tiro do p do Adriano, eu respondo pela leso leve que 3 meses. O crime de dano absorve o de perigo. Eu vou e dou um tiro em uma rua habitada mas com ningum no momento, eu respondo por 2 anos, entenderam a incoerncia? O crime de perigo abstrato mais apenado do que a leso leve feita com o mesmo instrumento. Perigo direto: direcionado pessoa ou a pessoas certas, crime de perigo individual. Perigo iminente: Aquele prestes a acontecer, aquele do Adriano que passou a flecha perto. Tipo subjetivo: S dolo. Consumao: O promotor tem que provar o perigo concreto Tentativa: Possvel. Exemplo: eu no quero acertar o Adriano, s tirar uma fina, a hora que eu vou atirar a bolinha de rolim, algum esbarra no meu ombro de forma que a bolinha passa muito longe dele. uma tentativa, s no aconteceu por circunstancias alheias minha vontade, s difcil provar. Abandono de incapaz O incapaz aqui no o mesmo da lei civil. O menino de 17 anos, 11 meses e 29 dias incapaz pela lei civil at ele fazer 18 no dia do aniversrio. Eu abandono aquele cavalo, aquele moleque maior que eu, na praa da S. Ele sabe pegar o metr e ir pra casa dele. No foi abandono, o que a lei no quer que eu faa isso daqui, abandonar uma criana muito pequena. No tem ao certo uma idade limite, tem que analisar caso a caso. Eu abandonar um velhinho, no abandonar no asilo, l tem quem vai cuidar dele. O problema pegar o velhinho que j est assim muito avanado em senilidade e deix-lo numa estrada rural, onde passa pouca gente. Ele tem a guarda da criana l vem c comigo bonitinho... chega l na praa da S na hora do rush e sai correndo, deixa a criana l que nem uma barata tonta... deixar o velhinho numa estrada erma. Deixar um dbil mental perto de uma piscina, isso aqui. Art. 133 Abandonar pessoa que est sob o seu cuidado, guarda, vigilncia ou autoridade, incapaz de defender-se dos riscos resultantes do abandono.

Pena: Deteno 6 meses 3 anos. Pessoa que est sob a minha guarda? Se eu sou pai, me, tenho guarda natural. Eu sou tio, parente da criana, tenho guarda que o juiz me atribuiu. Os pais daquela criana me mandaram cuidar, eu tenho que zelar pela criana. Ento eu pego ela e deixo perto da linha frrea, com o trem l passando perto, deixo a criana e saio correndo, vou embora. Ela est sob minha guarda, e meu cuidado. A babysitter no tem guarda, mas durante aquela horas em que os pais a contrataram, ela tem o dever de cuidar, contratual. Ai ela pega o molequinho, est l no bercinho, a ela vai namorar e deixa o menino sozinho a noite inteira, j imaginaram o que pode acontecer com uma criana de colo a noite inteira abandonada? Imaginem que eu sou um enfermeiro que foi contratado para cuidar de um doente mental, ele no pode ficar sozinho. Alguns podem, outros no, tenho que ver o caso concreto. A eu saio da casa, tranco a porta, mas deixo a janela aberta. O rapaz doido e a residncia num prdio, ele pode pular. Eu o abandonei por horas. Aquelas mes que abandonam a criana l na favela e vai trabalhar, deixa assim o mais velho que tem 6 anos cuidando do de 4 e do de 3. Mas a talvez, ser que ela no agiu em estado de necessidade para poder comer, ela cometeu conduta tpica mas que no antijurdica pelo estado de necessidade? Outra coisa, aqui o tipo penal fala em vigilncia e autoridade. Vocs concordam comigo que a professora do jardim de infncia tem o dever de vigilncia e tem autoridade sobre aquelas crianas? A ela ta dando aula numa escola longe da cidade e as criancinhas comeam a ficar peraltas. Ai ela pega o carro dela, vai embora e deixa aquelas crianas l por horas at os pais irem buscar, numa escola longe da cidade, onde tem perigo, at pela estrada passando perto da escola, os pais chegam esta aquela crianada arrebentando com a escola, no pode fazer isso, a lei penal no quer que acontea. Pargrafo primeiro: Se com o abandono resulta leso corporal de natureza grave Recluso de 1 a 5 anos. Isso crime preterdoloso, dolo no abandonar e culpa na leso posterior. O enfermeiro tem a vontade de abandonar o doido, e ele pula do prdio e quebra a espinha, numa leso grave ou gravssima. Se resultar morte, no pargrafo segundo, a pena de recluso de 4 a 12 anos, crime preterdoloso, com culpa no conseqente que o crime mais grave. Eu abandono o doido l na casa dele, agora uma casa trrea, s que eu deixo as portas abertas e no fundo da casa dele tem uma piscina. Ele pula e morre afogado. Entenderam a responsabilidade, o por que da lei falar no abandone esse tipo de pessoa? Vou responder pelo pargrafo segundo, onde tem uma piscina pode ter um afogamento. Eu pego uma crianinha de 5 anos naquelas pontes assim, de filme do Indiana Jones, j caindo aos pedaos, arrebentando, que tem s uma cordinha. Filho atravessa a! E abandono. Eu abandonar a criana num local desse, eu no to tendo animo de abandono, to tendo animo de matar essa criana. Paragrafo 3: As penas combinadas nesse artigo aumentam-se de um tero: 1- Se o abandono ocorre em lugar ermo. Lugar ermo no o deserto do Saara, uma estrada rural onde passa gente, pego o velhinho l que eu to cuidando e deixo ele l numa estrada erma. 2- Se o agente ascendente. Eu sou pai, me, avo, av do abandonado, ou descendente, filho, neto, olha que sem vergonha que eu sou. 3- Cnjuge. Mas imaginemos que a Dona Ester casse enferma e eu vou cuidar dela mas com a desculpa de que eu vou trabalhar, deixo ela passando fome, sede... 4- Tutor. A criancinha j perdeu seus dois pais ou foram retirados do ptrio poder e eu pego a criancinha e to cansado da tutela e vou e abandono ela no viaduto do ch. 5- Curador. A vitima meio doida, vou deixar o meio doido l no viaduto do ch e saio correndo dele. 6- A vtima maior de 60 anos. Objeto jurdico: Eu to querendo garantir o que dessas pessoas incapazes? A segurana, a vida e a sade. Objeto material: Pessoa humana.

Sujeito ativo: S quem tem o dever legal, contratual de cuidado, guarda ou vigilncia em relao pessoa da vtima. Sujeito passivo: No se trata de incapacidade civil, se eu largar uma criana de 17 anos ele sabe voltar pra casa, o problema eu deixar uma criana pequena. A incapacidade me fala que o tipo resultante desses fatores da criana. Pelo ECA a criana at 12 anos, mas temos que ver o caso concreto. Velhos senis. Doena fsica. Imagine, eu fui contratado pra cuidar de uma pessoa que no desce da cama, que no faz nada sem a ajuda do enfermeiro, nem toma remdio. E eu abandono, o deixo l sem remdio, sem gua. Eu sou contratado pra cuidar de um doente fsico que paraplgico, eu vou com a cadeira de roda com ele e vou a um lixo tipo meia noite e o deixo l. Doena mental. Nem toda doena mental totalmente abrangida por esse tipo, a gente v pessoas com debilidade mental que vive bem dentro da sociedade, anda o dia inteiro, sai cedo, volta tarde sem problema nenhum. Agora eu to falando daquele louco que no sabe cuidar de si prprio, no tem muita noo de tempo, de espao. Embriaguez. Imaginemos o Adriano e o Rafael, eu vou levar o Rafael no baile no clube de campo, ai eu passo na casa do Adriano e falo pra me dele, prometo pra ela que tomo conta. J est no contrato. Pro direito penal j um contrato, bem simples, mas contrato. Chega l o Adriano enche a cara. A to voltando do clube de campo e ele comea a vomitar, eu abro a porta e o deixo no acostamento da Candido Portinari, e ele comea a andar fazendo oitos no acostamento, daqui a pouco ele ta no meio da estrada, da rodovia. Eu no posso abandonar essa pessoa porque eu prometi agentar ele pra me dele. Eu no posso abandonar uma pessoa bbada nessas condies. Tipo objetivo: O verbo abandonar tem dois significados no tipo penal: Um simplesmente deixar uma pessoa em local onde ela deveria receber um cuidado, isso se trata de crime omissivo prprio, um crime de mera conduta. Perfaz-se com a mera omisso. A bab foi contratada pra cuidar do menininho e s precisava ficar a noite inteira, a d meia noite e ela sai com o namorado at seis da manh. Ela esta deixando o menininho no local onde ele deveria receber o cuidado, esse mero ato dela sair, no precisa acontecer nada com ele, no precisa morrer, se engasgar, enfim, basta esse perodo de tempo, j configurou um crime com a mera conduta de abandonar. Outro significado levar a pessoa at um local e l deix-la, um crime de conduta mista, comea com a ao de levar e termina com a omisso de deixar. O enfermeiro vai dar um passeio com o velhinho, mas engraado, passeio meia noite? A eu o levo l no lixo e deixo ali depositado. A ao de levar at o lixo e depois ir embora abandonar. Crime omissivo tem Crime omissivo prprio: A mera omisso perfaz o delito. trs espcies:

Crime omissivo imprprio: O tipo penal descreve uma ao ou omisso e um resultado e o resultado precisa acontecer. A me deixa de amamentar o molequinho e ai o que acontece como resultado naturalstico? Ele morre de inanio, precisa acontecer morte nesse caso. Crime de conduta mista: Ele tem uma natureza dplice, comea com uma ao e termina com uma omisso. Tipo subjetivo: s o dolo. E aquele caso do pai que esquece a criancinha no carro, por uma hora, duas, no existe o tipo culposo aqui, a negligencia, s existe o dolo. Esse feioso me d trabalho, vou abandon-lo no viaduto do ch. Dolo. Vamos supor que essa criana morre, teve uma insolao ou uma leso grave. O pai vai responder por leso ou homicdio culposo, s que tem que dar pra ele o perdo judicial porque ele j sofreu muito, mas agora nesse crime aqui de abandonar, s h a forma dolosa. Consumao: com a exposio da vitima a perigo concreto. Ento engraado, se eu deixar a criana perto de um precipcio perigo concreto. Pode ser dois minutos, j deu o perigo. Eu deixar o doido cinco minutos perto de uma piscina. Agora nesse negcio assim, vocs vo ser os agentes polticos, vocs que vo ter que falar que nesse caso houve ou no o perigo concreto que a lei exige. A moa deixou o molequinho no bero, trancou

as janelas e portas, correu no mercado e comprou um guaran, em 1 minuto, 2, no houve perigo concreto. lgico que mesmo dentro do bero, se ela sair e ficar meia hora, 40 minutos, 3 horas, a d o perigo concreto de acontecer alguma coisa com essa criana, pode se afogar na prpria saliva dele. Eu no tenho um relgio pra dar pra vocs de presente que d um tempo mnimo e Maximo, vocs tem que ver isso no caso concreto. Vocs vo ter que medir caso a caso pra ver se deu o perigo concreto. E o promotor vai ter que provar esse perigo concreto. Quanto mais tempo passa acontece aquilo que a doutrina chama de tempo penalmente relevante e lgico, na maioria dessas situaes, correr um minuto l e voltar no vai dar o perigo concreto. Art. 134 O art 134 um subtipo do 133 porque o 133 abandonar uma pessoa incapaz, que pode ser incapaz pq ou muito nova, ou muito velha ou tem doena fsica ou mental. J o 134 expor e abandonar um s tipo de pessoa incapaz: O recm nascido. Aqui se fez um tipo especial para o recm nascido. Se pelo principio da especialidade a gente consegue carrear a conduta do ru aqui pro 134, tudo bem. Se ns no conseguimos imputar a conduta ao 134 porque ou no recm nascido ou no aquele tipo de dolo, ns temos o 133 como subsidirio. Em outras palavras o 133 subsidirio do 134, ele aquela chamada lex especialis. No conseguimos enquadrar no 134, usamos a lex generalis, que um abandono de incapaz mais abrangente. Art 134. Expor ou abandonar recm nascido para ocultar desonra prpria Pena: Deteno de 6 meses a 2 anos. Essa pena do caput e dos pargrafos um pouquinho menor do que do 133, por que? O legislador tem uma razo especial pra dar uma pena menor. Pargrafo 1. Se do fato resulta leso corporal de natureza grave ou gravssima, a pena de deteno de 1 a 3 anos Pargrafo 2. Se resultar morte, a pena de deteno de 2 a 6 anos. Objeto jurdico: O bem tutelado lgico que a segurana, a vida, sade do ser humano recm nascido. Objeto material: Essa conduta abandonar recai sobre quem? Ser humano. Sujeito ativo: Quem pode cometer o 134? A me que concebeu extra matrimnio, ou o pai adulterino ou o pai incestuoso. O que seria isso? A me que concebeu extra matrimonio tem 3 maneiras: Ou ela me solteira, ou cometeu um adultrio ou cometeu um incesto. H muitas cidades pequenas em que uma me solteira ainda descriminada, seja pela famlia, seja pela sociedade local. Ela se enquadra aqui tambm. Como que esse tipo penal se configura? A mocinha ficou grvida, ela ou vai ser me solteira. Ela est com um problema na mo, ou nos braos. Ela tem duas opes: Papai, mame, olha aqui o que eu vim trazer, surpresa! A cegonha trouxe de repente? Ou ento ela faz aqui que muitas mes na situao dela fazem, no que ela queira nenhum mal pra criana. Ela pe a criana nas fraldas, pe numa cestinha e deixa na porta alheia, na esperana de que algum abra a porta e fique com a criana ou entregue a autoridades competentes para que cuidem daqui pra frente. esse o crime. E pq crime? Pq ela poderia procurar a assistncia social do frum e entregar a criana, no precisava abandonar. A me que concebeu extra matrimonio, mas de maneira adulterina. Imaginem a seguinte situao: A mulher brasileira casada com um alemo de 1,90 de olho azul. A a hora que a criana nasce, nasce com cara de japons. O alemo fala Doutor porque ele no abre os olhos? E o doutor fala Quem tem que abrir os olhos o senhor, no est vendo que seu filho japons? Ento quer dizer, das duas uma. Ou ela d a criana japonesinha nos braos do marido alemo ou coloca na porta alheia, no que ela esteja querendo nenhum mal, mas que algum pegue a criana pra cuidar dali pra frente.

A me que concebeu extra matrimonio de maneira incestuosa. Vale esse comentrio: No Brasil, por mais terrvel que seja o incesto, ele no conduta tpica penalmente, s um ilcito civil. O pai que mantm relaes com a filha, a me que mantm relaes com o filho, os dois maiores e capazes e consentindo, embora seja repugnante, no crime. Devia ser, mas no . Ento imaginemos, a me manteve relaes com o prprio filho, ficou grvida. A nasce a criana e ela tem que chegar no marido, olha aqui que belezinha, esse aqui teu neto. E quem o pai? Teu filho. E a me sou eu. Eu sou me e av do menino. Ela pega, veste a criana bonitinha, pe fralda e bota na porta alheia, na esperana de que algum encontre essa criana e crie ou d pras autoridades competentes. J o pai, desde 1940 a lei e a doutrina j vem falando que pai solteiro no passa o vexame que a me passa. Ento se o pai solteiro abandonar a criana ele no vai responder pelo 134 mas sim pelo 133 que MAIS gravoso, pq ele no tem que esconder desonra nenhuma no sentido desse tipo penal. Sobra pra se enquadrar nesse tipo o pai adulterino e o pai incestuoso. No caso do pai que mantm relaes com a filha, ou a me que mantm relaes com o filho, menor de 14 anos at o dia do aniversario? Estupro de vulnervel, o novo tipo do art 217-A, manter relao carnal ou outro ato libidinoso com pessoa menor at 14 anos no dia do aniversrio outro crime e que vai absorver este. A se a prpria pessoa que estuprou abandonar a criana indefesa vai poder responder em concurso pelo 217 A e pelo 134. Uma coisa no impede a outra. Sujeito passivo: Apenas o recm nascido. Entende-se recm nascida a criana at a queda do cordo umbilical. Aps a queda, deixa de ser considerada juridicamente recm nascida. Se a me abandona a criana, cujo cordo j caiu, ela responde pelo 133. Ela abandona o recm nascido, mas por outro motivo que no para ocultar desonra prpria, ela vai responder pelo 133. preciso estes dois fatores, o cordo umbilical da criana e o agente agir para ocultar desonra prpria de natureza sexual. Tipo objetivo: Abandonar e Expor. Aqui o tipo penal entende abandonar como simplesmente deixar a criana em local onde ela nasceu, ou onde deveria receber a assistncia. Crime omissivo prprio. A moa d a luz em um edifcio em construo, corta o cordo e abandona a criana. Agora o expor o crime de conduta mista, que comea com a ao (levar) e termina com a omisso (abandonar). o mais comum, o caso da cestinha. Tipo subjetivo: Dolo (de abandonar) E elemento subjetivo do injusto, que o fim especial de agir (ocultar desonra prpria) Ento se a pessoa abandonar sem esse fim especial, volta pro 133. Elemento normativo do tipo: desonra prpria. Normativo, pois depende de uma interpretao do juiz, no sentido jurdico ou num sentido cultural-social. Qual tipo de desonra o legislador quis incluir nesse tipo? Uma de natureza sexual, no caso de o recm nascido ter a me adultera, incestuosa. Consumao: Com a exposio da vitima a perigo CONCRETO A mocinha deu a luz num prdio em construo e correu at a mercearia da frente pra comprar um leite, esse um minuto no d perigo concreto. Agora ela saiu por meia hora, 40 minutos ou nem voltou mais, esse o tempo juridicamente relevante. Temos que olhar o fato concreto. Imaginem a mocinha dando a luz no hospital e abandonando a criana, ela no abandonou nesse sentido penal, a criana estava cercada de mdicos. Ela no se exps a perigo concreto. Lembrem da historia bblica, a irm de Moises, ela pegou e pois ele no cestinho, um betume, e ficou l na beirada olhando se dava tudo certo pro bebe, no teve perigo concreto, ela ficou l esperando at que chegou l a princesa do Egito com suas moas e pegaram a criana. a mesma coisa nos dias de hoje, a moa coloca e criana na porta e fica olhando at a hora que a dona da casa abre a porta e recolhe a criana, no houve perigo concreto nenhum.

Tentativa: A tentativa no verbo Expor. Ex: A mocinha levou a criana no cestinho, a hora que ela se vira, no tem nem um segundo, a dona da casa viu e diz mocinha, voc esqueceu uma mercadoria sua aqui Isso uma tentativa, ela no conseguiu expor a criana. Se acontecer at uma leso leve com a criana, ela est absorvida pelo caput. O agente responde s pelo 134. No parag. 1, se resulta leso grave ou gravssima, caso de preterdolo. Ex: A me deixou a criana l e ela pegou pneumonia, caso de leso grave. Um cachorro a morde e ela fica com deformidade permanente, leso gravssima. Se resulta a morte a pena de deteno de 2 a 6 anos, aqui a me no quer matar a criana, ela esperava que ela seria recebida ou encaminhada pra algum. S que imaginem que a criana achada no dia seguinte e morreu durante a noite, o caso do pargrafo 2. E se o agente j agiu com dolo de matar j de cara? Temos que medir o nvel de risco criado pela conduta do agente que abandonou, dependendo, o abandono foi s um pretexto pra matar. Lembrem da aula passada, o agente deixa o molequinho em uma ponte tipo Indiana Jones. lgico que se a criana cair, isso no 134, 121. Qualquer me que tenha um pouquinho de afeto pode deixar na porta da casa alheia na esperana de que algum pegue. Agora, eu abandono a criana num ninho de cobra. Quem faz uma coisa dessas quer matar de cara. Igual aquele caso da me que colocou a criana no lixo, acabou de dar a luz e colocou o molequinho num saco de plstico. S de se saber que o lixeiro vai colocar o saco no triturador, a pessoa no est com boa inteno, mas j esperava. Essa mulher no pode ser processada pelo 134 e sim por tentativa de 121 e se conseguisse era 121. Ento antes de enquadrar no crime de abandono, temos que ver o nvel de risco que a conduta criou. Em crimes como a omisso de socorro, que so mais freqentes no dia a dia, eu creio que chame mais a ateno das pessoas. Primeiro vamos dar uma leitura no tipo penal. Art. 135 Deixar de prestar assistncia quando possvel faz-lo sem risco pessoal criana abandonada ou extraviada, ou pessoa invalida ou ferida, ao desamparo, ou gravo e iminente perigo, ou no pedir nesses casos o socorro da autoridade publica. Pena: Deteno de 1 a 6 meses ou multa. nico: A pena aumentada de metade se na omisso resulta leso corporal de natureza grave ou gravssima e triplicada se resulta morte. Objeto jurdico: A solidariedade que tem que haver entre os membros da sociedade. Numa sociedade contratualista, se no houver um mnimo de solidariedade garantido por lei entre os membros da sociedade, a sociedade vem ao caos. necessrio a lei resguardar esse mnimo de solidariedade a dos seres humanos. A pessoa est se afogando no lago, aquela compreenso humana razovel diz que eu devo discutir com a pessoa porque que ela caiu na gua? O consenso manda fazer o que? Eu tenho uma bia? Jogo uma bia. Eu tenho uma tbua, jogo uma tbua. Tenho um bambu cumprido, dou uma ponta pra pessoa pegar e puxo do lado de c. Essa necessidade de solidariedade humana pra prpria sociedade sobreviver. Objeto material: A pessoa humana. A qualificao do crime: crime omissivo prprio, de mera conduta. A mera omisso perfaz o delito, no precisa de um resultado no mundo exterior, no precisa de um resultado naturalstico. Tanto que se houver resultado grave enquadra no nico. Pra dar o caput, a mera omisso. Eu to passando numa esquina e vejo uma criancinha perdida, sem os pais. meio dia, ta claro, eu to vendo que no armadilha pra nada nem pra me assaltar ou coisa alguma, eu to de carro, eu posso dar uma carona, por que no dou? S de eu passar ali e deix-la exposta, no precisa dela se perder ainda mais, se machucar, morrer. S de eu no fazer nada j ta consumado o delito do caput, ponto final. Sujeito ativo: Com o CTB, h uma omisso de socorro peculiar ao CTB. Quem pode cometer o 135? Qualquer pessoa, exceto o condutor de veculo automotor que se envolve em acidente sem culpa de sua parte. Se ele

deixar de prestar socorro pra outra pessoa no mesmo acidente, ele vai responder pelo 304 do CTB, Lei 9503 de 97. Art 304. Deixar o condutor de veculo automotor, na ocasio do acidente, de prestar imediato socorro vtima, ou no podendo faz-lo diretamente, por justa causa, deixar de solicitar o auxilio da autoridade pblica. Pena: Deteno de 6 meses a 1 ano ou multa Eu estou no meu carro, atravessando o sinal verde. A pessoa me corta e, portanto ela passou o sinal vermelho. S que eu saio ileso. O outro cara, embora errado, se machuca um pouco, e o carro dele no funciona mais depois da batida, e o meu funciona. Eu no tenho culpa nenhuma do acidente, no vou responder por leso corporal culposa, at porque eu no agi com culpa, ele que errado, mas isso no quer dizer que eu no deva dar socorro pra ele. o que est falando no tipo, desse acidente, sem culpa da minha parte, resultou uma leso corporal. Sujeito passivo: Criana abandonada. Aquela criancinha que foi posta numa cesta pela me, na porta alheia, ela j vitima do 134. Agora imagina que a dona da casa abre a porta. Nossa que moleque feio! E fecha a porta. Entenderam que ele esta sendo vitima de um segundo crime? Omisso de socorro. Aquela dona da casa deixou de prestar assistncia quando lhe era possvel e no tinha nenhum risco pessoal. A criana extraviada/perdida. meio dia, eu passo de carro e tem um molequinho chorando no poste da esquina. -me possvel dar uma carona, e no h risco pessoal. Qual a minha obrigao de cidado e legal? Dar uma carona, ou pra delegacia mais prxima pra localizarem os pais do menino, ou pro posto policial da PM mais prximo, ou ento se eu souber quem so os pais eu levo aos pais, o mnimo que eu posso fazer. Agora pra vocs verem como o perigo abstrato, meio dia, eu passei e no dei socorro, o segundo passou a meio dia e um e no deu. Terceiro, quarto, quinto, sexto, stimo, nono. Meio dia e dez passa o dcimo motorista e esse d socorro. Os outros nove vo responder por omisso de socorro, a lei presume que a cada daqueles minutinhos que foi deixado de dar socorro pra criana, ela passou por perigo abstrato. Aquele dcimo motorista salva a barra dele, no dos outros que passaram de largo pela criana. Pessoa invalida ao desamparo. A pessoa muito velha que perdeu a mente ou as foras fsicas e no cuida mais de si, sozinha. Ou ento uma pessoa com uma grave doena fsica ou mental incapacitante. Imagina uma pessoa velhinha, algum o abandonou em uma estrada erma, ele j vitima do 133. Ai eu vou passando pela estrada, o velhinho l, inofensivo, e eu passo reto. J cometi o crime do 135. Pessoa ferida ao desamparo. s vezes a pessoa esta na rua, fica tonta e cai, corta a testa. Qual o nosso dever? Ajudar a levantar, ver se quer ajuda pra ir pra Santa Casa, ou pra casa. A pessoa em grave e eminente perigo (CONCRETO) Porque concreto? Voc passa num lugar e v a pessoa agarrada numa raiz, s que embaixo tem cem metros de queda. grave e eminente perigo ou no? Pela experincia mdica de vocs? Ento se eu tiver uma corda, um cabo de ao, eu devo jogar pra ele? Desde que no me ponha em risco. Agora, o cara agarrado na mesma raiz, s que abaixo dele s tem 30 cm. Se eu passar reto eu to cometendo esse crime? No. Agora toda criana abandonada, se eu passar reto eu cometo o crime, no tem o que provar. Tipo objetivo. Os ncleos do tipo so dois: Deixar de prestar assistncia: No dar o socorro diretamente No pedir o socorro da autoridade publica: No solicitar ajuda, que seria uma assistncia indireta. Pelo jeito que o artigo foi escrito, d a impresso de que o legislador deu uma opo: eu posso tanto dar a assistncia direta, como a indireta pela autoridade? O tribunal criminal diz qu Art. 135 Deixar de prestar assistencia quando possivel faze-lo sem risco pessoal criana abandonada ou estraviada, ou pessoa invalida ou ferida, ao desamparo, ou gravo e iminente perigo, ou no pedir nesses casos o socorro da autoridade publica. Pena: Deteno de 1 a 6 meses ou multa.

 nico: A pena aumentada de metade se na omissao resulta leso corporal de natureza grave ou gravssima e triplicada se resulta morte Objeto jurdico: A solidariedade que tem que haver entre os membros da sociedade. Eu no concordo muico com aquela teoria do Jean Jack Russeau, o contrato social. Eu acho que os homens se reuniram em sociedade mais para atneder uma necessidade da propria natureza humana, que tem necessidade de se associar a outras pessoas e tambem at pra combater certas interpries da natureza circunstantina (...) Depois que cada sociedade foi adquirindo consciencia de si mesma, ento foram se fazendo os pactos socias, magnas cartas e assim por diante. A teoria do Russeau no explica de onse saiu a sociedade, mas o que aconteceu depois n. De qualquer modo, numa sociedade contratualista, se no houver um minimo de solidariedade garantido por lei entre os membros da sociedade, a sociedade vem ao caos. necessario a lei resguardar esse minimo de solidariedade a dos seres humanos. Eu fiquei at emocionado que o colega de voces, o capito Heinekel me deu um livro com dedicatria em alemo. Nessa questo dos alemes, o que ns chamamos aqui de common sense, consenso. A pessoa est se afogando no lago, aquela compreensao humana razoavel diz que eu devo discutir com a pessoa porque que ela caiu na agua? Mas porque voce foi tentar nadar se no sabe, por que foi escorregar dentro do lago? No. No. O consenso manda fazer o que? Eu tenho uma bia? Jogo uma bia. Eu tenho uma tbua, jogo uma tbua. Tenho um bambu cumprido, dou uma ponta pra pessoa pegar e puxo do lado de c. Essa necessidade de solidariedade humana pra prpria sociedade sobreviver. A gente ao inves de dar socorro quando precisa vai discutir as causas, porque chegou a essa situao? Isso no tem logica. Objeto material: A pessoa humana. A qualificaao do crime: crime omissivo prprio, de mera conduta. A mera omissao perfaz o delito, no precisa de um resultado no mundo exterior, no precisa de um resultado naturalistico. Tanto que se houver resultado grave enquadra no nico. Pra dar o caput, a mera omisso. Eu to passando numa esquina e vejo uma crianinha perdida, sem os pais. meio dia, ta claro, eu to vendo que no armadilha pra nada nem pra me assaltar ou coisa alguma, eu to de carro, eu posso dar uma carona, por que no dou? S de eu passar ali e deixa-la exposta, no precisa dela se perder ainda mais, se machucar, morrer. S de eu no fazer nada j ta consumado o delito do caput, ponto final. Sujeito ativo: Com o CTB, h uma omissao de socorro peculiar ao CTB. Quem pode cometer o 135? Qualquer pessoa, exceto o condutor de veculo automotor que se involve em acidente sem culpa de sua parte. Se ele deixar de prestar socorro pra outra pessoa no mesmo acidente, ele vai responder pelo 304 do CTB, Lei 9503 de 97. Vamos verificar esse artigo: Art 304. Deixar o condutor de veculo automotor, na ocasiao do acidente, de prestar imediato socorro vtima, ou no podendo faze-lo diretamente, por justa causa, deixar de solicitar o auxilio da autoridade pblica. Pena: Deteno de 6 meses a 1 ano ou multa O Direito aqui nesse artigo do CTB cumpre certinho aquilo que o Miguel Reale pai falou, o Direito cultura e forma uma nova cultura na cabea de todo mundo. H uma pseudocultura assim Eu to certo numa batida de transito, entao no tenho que dar socorro a ninguem, o outro que se lixe. No assim. Eu estou no meu carro, atravessando o sinal verde. A pessoa me corta e portanto ela passou o sinal vermelho. S que eu saio ileso. O outro cara, embora errado, se machuca um pouco, e o carro dele no funcciona mais depois da batida, e o meu funciona. Eu no tenho culpa nenhuma do acidente, no vou responder por lesao corporal culposa, at porque eu no agi com culpa, ele que errado, mas isso no quer dizer que eu no deva dar socorro pra ele. o que est falando no tipo, desse acidente, sem culpa da minha parte, resultou uma lesao corporal. Todas as outras omissoes de socorro, em todas as outras situaoes da vida? 135 do CP. Sujeito passivo: As quatro primeiras figuras so perigo abstrato e a ultima perigo concreto. Perigo abstrato aquele que presumido pela lei, eu pratiquei a mera conduta omissiva, a lei j vem pra cima de mim. A lei no quer escutar desculpas, a lei presume que em qualquer situao parecida ccom aquela, h perigo. Nesses crimes de perigo abstrato o legislador faz mais ou menos aquilo que o Esopo fez na fbula do lobo e do cordeiro.

A lei o lobo, o sujeito da lei o cordeiro. Voce pode falar o que voce quiser, a no ser umas coisas que eu vou comentar dentro do tipo, no adianta voce falar outra coisa, o legislador no quer escutar, se no ele teria feito um tipo de perigo concreto, pra o promotor ter que provar o perigo. Ns temos algumas maneiras de defender do perigo abstrato, mas no tem como se defender falando que no houve o perigo, a lei presume que houve, em todas aquelas hipoteses semelhantes. Agora no perigo concreto o promotor tme que provar que HOUVE o perigo, mais dificil. O mesmo ao ru, ele pode provar que no caso de perigo concreto no houve o perigo, mas no perigo abstrato, aconteceu tal conduta ela j perigosa. No quero te ouvir, lalalalala, no vou te ouvir! A verdade essa. Vamos analisar as vitimas. Criana abandonada. Aquela crianinha que foi posta numa cesta pela mae, na porta alheia, ela j vitima do 134. Agora imagina que a dona da casa abre a porta. Nossa que moleque feio! E fecha a porta. Entenderam que ele esta sendo vitima de um segundo crime? Omissao de socorro. Aquela dona da casa deixou de prestar assistencia quando lhe era possivel e no tinha nenhum risco pessoal. Ela no obrigada a adotar, mas tem que fazer o que qualquer ser humano com um minimo de corao faz. Bota a criana pra dentro, se estiver sujinha, vamos dar um banhozinho, por um agasalhinho, dar um leitinho e amanha entrego pro juiz, pra assistencia social do forum... ela no pode deixar de dar socorro. A criana estraviada/perdida. meio dia, dia claro, cristalino. Eu passo de carro e tem um molequinho chorando no poste da esquina. Me possivel dar uma carona, e no h risco pessoal. Obviamente no um estratagema, uma artimanha pro assalto. Qual a minha obrigao de cidadao e legal? Dar uma carona, ou pra delegacia mais proxima pra localizarem os pais do menino, ou pro posto policial da PM mais proximo, ou entao se eu souber quem so os pais eu levo aos pais, o minimo que eu posso fazer. Agora pra voces verem como o perigo abstrato, meio dia, eu passei e no dei socorro, o segundo passou a meio dia e um e no deu. Terceiro, quarto, quinto...sexto, setimo, nono. Meio dia e dez passa o decimo motorista e esse d socorro. Os outros nove vao responder por omissao de socorro, a lei presume que a cada daqueles minutinhos que foi deixado de dar socorro pra criana, ela passou por perigo abstrato. Aquele decimo motorista salva a barra dele, no dos outros que passaram de largo pela criana. Mas o decimo deu socorro, porque punir os demais? Pelo tempo que deixaram ela a perigo abstrato, no quero ouvir desculpas. Pessoa invalida ao desamparo. A pessoa muito velha que perdeu a mente ou as foras fisicas e no cuida mais de si, sozinha. Ou entao uma pessoa com uma grave doena fisica ou mental incapacitante. Imagina uma pessoa velhinha, alguem o abandonou em uma estrada erma, ele j vitima do 133. Ai eu vou passando pela estrada, o velhinho l, inofensivo, e eu passo reto. J cometi esse crime. O cadeirante l ao desamparo... ainda que alguem vai la depois e da carona, aquele tempo que ele ficou la j presumiu o perigo. Pessoa ferida ao desamparo. As vezes a pessoa esta na rua, fica tonta e cai, corta a testa. Qual o nosso dever? Ajudar a levantar, ver se quer ajuda pra ir pra Santa Casa, ou pra casa. Isso exigivel juridicamente, isso no dever moral no, dever juridico! A pessoa em grave e eminente perigo (CONCRETO) Porque concreto? Voce passa num lugar e ve a pessoa agarrada numa raiz, s que embaixo tem cem metros de queda. grave e eminente perigo ou no? Pela experiencia medica de voces? Entao se eu tiver uma corda, um cabo de ao, eu devo jogar pra ele? Desde que no me ponha em risco. Agora, o cara agarrado na mesma raiz, s que abaixo dele s tem 30 cm. Se eu passar de largo eu to comentendo esse crime^? Agora toda criana abandonada, se eu passar reto eu cometo o crime, no tem o que provar. A criana no tem que ta perto do lago no. Naquele primeiro exemplo que eu dei, da represa, o cara ta se afogando l...lgico que se a represa funda, h um perigo grave e iminente dele se afogar? E o engraadinho se debatendo na piscina que tem dois palmos de fundura? Se eu passar de largo e chamar ele de fanfarro no tpico. Tipo objetivo. Os nucleos do tipo so dois: Deixar de prestar assistencia: No dar o socorro diretamente

No pedir o socorro da autoridade publica: No solicitar ajuda, que seria uma assistencia indireta. Pelo jeito que o artigo foi escrito, d a impressao de que o legislador deu uma opo: eu posso tanto dar a assistencia direta, como a indireta pela autoridade? No no no no no... o tribunal criminal diz que no. Eu devo ESGOTAR todos os meus meios pra dar socorro direto pra depois, se for o caso, dar o socorro indireto, atraves da autoridade. A lei fala assim quando possivel faze-lo. Eu tenho que procurar primeiro dar o socorro direto, eu s vou dar o socorro indireto quando no puder. Eu to passando de carro e vejo um carro que capotou no acostamento l, s que o carro t praticamente perfeito, s eu abrir a porta l e tirar a pessoa. Agora, eu vejo um outro carro e esse, porque sofreu um capotamento, ta todo amassado, entortado... e eu no consigo abrir porta e os vidros, porque estao quebrados, eu no consigo tirar a pessoa. Bom, j que eu no posso dar a assistencia direta, a sim eu ligo pra autoridade. Senhor bombeiro, o sr que tem aquelas maquinas de abrir lata de carro, venha aqui. Outra coisa, a lei fala que no pode ter risco pessoal para mim, para o socorrente. Seja um risco REAL ou PUTATIVO. Ex: Eu passo numa estrada e no acostamento acontece uma situao que parece situao de agresso, ou at um assalto, a hora que eu bato o olho eu tenho a certeza que aquilo, e mesmo. Perigo real, eu no vou l dar socorro, se eu for eu apanho e sou assaltado junto. O queeu fao? Nesse caso eu no posso dar o socorro direto, ligo pra policia militar. Perigo putativo: Eu passo nessa estrada de noite e parece que uma situao de assalto, eu fico com medo e fujo. Erro de tipo, nesse caso eu no vou dar a assistencia direta, vou pedir assistencia da policia, eles tem arma, verificam se assalto, agresso ou no. Outra questao de risco pessoal real ou putativo: eu to no carro, no o 304, no me envolvi em acidente, mas ta la o cara ensanguentado. Eu conheo ele e sei que ele aidetico. No vou por a mao naquela poa de sangue sem luva, o que eu fao? Ligo pro bombeiro. O risco putativo: O risco de aids hoje muito grande, eu vejo o cara com sangue. Na minha mente...eu no vou dar o socorro porque ele pode estar doente. A lei no sem sada, no existe lei sem saida. Eu j sei onde est a pergunta de voces. Naquele caso do pescoo, voces param l pra dar socorro e o Ministerio da Saude fala assim pela televisao: No ponha a mao no acidentado que voce agrava a situao dele, chama o socorrista profissional. Sabe o que o tribunal fala? No no no, d o socorro nele, mas de o socorro rapido Dois orgaos falando cada um uma linguagem, e ai? Quem manda na interpretao da lei o tribunal, entao o certo seria voce dar a assistencia. Mas a chega la no escritorio do Adriano e diz que ouve na tv que no pra dar ajuda e depois na lei que pra dar... mas eu no dei. Chega pra Constitutio Criminalis Caroline com essa duvida, o que voces vao envocar pro cliente de voces? Direito no tudo preto ou branco, voces vao solucionar. O que voces vao arguir? Erro de PROIBIO (derruba a culpabilidade). Cada orgao falando uma coisa causou no meu cliente uma duvida invencivel e essa duvida tirou dele a consciencia potencial da ilicitude, ele achou que o que estava fazendo era certo, embora no fosse. Para o tribunal, o risco aqui somente para o socorrente, no importa o risco ao socorrido. Se voces derem uma ajuda leiga e piore a situao da pessoa, no criminal voces vao ser absolvidos. E no civil? Eu no quero nem saber ( N!) no civil tem culpa leve, levissima, lata, mdia... entao l no civil voces podem ser condenados a indenizar por uma culpa levissima, que s um genio conseguiria vencer, mas eu garanto que condenao criminal no. Se agrava a situao voce apenas agiu de forma a diminuir o risco. Conduta: Pode consistir de um non facere que o no fazer e o aliud agere agir de outro modo, mas desconforme a lei. A mulher que abre a porta, ve a criancinha na cesta e fecha a porta, um non facere. Eu to sentado no banco da praa, vejo a crianinha chorando e no ajudo, um non facere. a verdadeira omisso. Agora, se eu fizer uma ao, mas no aquela que a sociedade espera de mim, uma inao, que equivale a uma omissao. Eu passo pela criancinha, vejo ela chorando e fao outra coisa, que uma ao: Vou ver um filme no cinema, tomar um sorvete... ao mas no aquela que a sociedade espera de mim, entao equivale a uma omissao. Serve pra evitar aquela defesa marota Meu cliente no estava fazendo nada, ele tava fazendo uma coisa Mas no o que a lei queria que ele fizesse.

Tipo subjetivo: s o dolo. Outra defesa a... eu s posso responder por omisso de socorro na seguinte situao: Eu passei, olhei, vi que era uma situaao que estava precisando do meu socorro e falei, no vou dar. No aquele caso que eu passo correndo e nem presto ateno pra o que est acontecendo e deixo de dar socorro por uma negligencia, no existe isso, eu olhei e vi e no quis dar o socorro. Uma boa defesa pro cliente de voces. Elementos Normativos: So aqueles que precisam de uma interpretao scio-cultural do juz, ou jurdica. O que quer dizer quando possivel fazer? Quando for humanamente possivel, minhas foras derem pra fazer. O cara ta afogando, tem uma corda cumprida, uma tabua? Tem, entao possivel. No possivel quando no tem esses meios. E sem risco pessoal, o risco real ou putativo (esta acontecendo o assalto de verdade ou parece que t. Eu no vou me meter, vou chamar a autoridade) Consumaao: Com a colocao da vtima a perigo abstrato nas 4 primeiras e na ultima em perigo concreto. Aquela situao do parag. nico um aumento de pena, no precisa acontecer pra acontecer o caput. Pra ele acontecer basta colocar as 4 primeiras vitimas a perigo abstrato e a ultima a perigo concreto. Ex: Eu tinha a boinha na mao e joguei pra quem tava afogando. Perigo concreto Eu sou o eximio nadador e nadei. Perigo concreto. Eu passei perto da criana e no dei socorro. Perigo abstrato. Tentativa: impossivel nesse crime. Ninguem pode pagar pela cogitaao. Eu passei pela criancinha chorosa, andei 3 metros e voltei, dei carona. Entrando no meu subjetivo, que que ele pensou? Vou, no vou parar, e me arrependi depois. Ou eu distra e depois vi? No d pra entrar nessas questiunculas, eu dei o socorro ou no dei. Imaginem que eu cometa um homicidio culposo e omita o socorro vitima, eu no vou responder pelo 121 parag. 3 + 135 (concurso material), porque j existe uma forma hibrida no cdigo, que o parag. 3 e 4 combinados, do 121. Ou se eu estiver na conduo de veculo automotor, o 302 inc. 3 do CTB. Eu passo o sinal vermelho, bato no outro carro e ainda no dou socorro: respondo pelo 302 + paragrafo nico: aumento de um tero a metade. Eu to limpando um revolver municiado e ele dispara e aquela pessoa comea a sangrar e eu no dou socorro. Eu no vou responder pelo 121 parag. 3 + 135. Eu vou responder pelo 121 parag 3 se o homicidio culposo, mais o paragrafo 4: a pena aumentada de um tero se o agente deixa de prestar socorro imediato vitima. Esse o raciocinio dos dois casos. Agora, se eu me involvo em uma situao de homicdio SEM CULPA da minha parte, e omito socorro, pelo que vou responder? Se no h culpa quanto ao homicidio, eu vou responder pelo que sobra, que a omissao de socorro. Entao respondo pelo 135 geralmente, ou pelo 304 se eu for condutor de veculo automotor, que, me involvendo em homicdio sem culpa, no dou socorro pra vtima. A pessoa corta o sinal e bate no meu carro, se ferindo. No porque eu estou certo que eu no vou dar socorro, se no der respondo pelo 304. Obs: Homicidio em coliso de automveis. Vtima que ultrapassa o sinal vermelho. Ofensor ultrapassa limite de velocidade. Pelo finalismo, trata-se de homicdio culposo, no houve a inteno de matar e no poderia ser dolo eventual (se Deus quiser eu mato alguem!). Pelo funcionalismo, a aao da vtima sozinha criou o risco penalmente intoleravel e quebrou o princpio da confiana, enquanto o ofensor responderia apenas adminstrativamente pelo descumprimento da norma. E em uma situao de leso corporal culposa seguida de omissao de socorro? 129 parag. 6 Se a leso culposa, a pena de 2 meses a 1 ano e 7 aumenta-se a pena de um tero se acontecer qualquer das hipteses do 121 parag. 4 (omitir socorro) E se for lesao corporal culposa na direo de veculo automotor? 303 do CTB: Praticar lesao corporal culposa na direo de veculo automotor. Parag. nico: aumenta-se a pena de um tero at metade se ocorrer qualquer das hipteses do paragrafo nico do artigo anterior (parag. Do 302, omisso de socorro)

Agora, eu me involvo em lesao corporal sem culpa da minha parte e omito socorro, o que eu vou responder? Pela omisso de socorro. Se for na direo de veculo automotor, pelo 304 CTB.

Artigo sobre a liberdade religiosa e o direito vida, Colidencia de principios e pseudocolidencia Friederich Mller: Sua teoria prev uma triagem prvia para verificar se certos fatos ou atos se enquadram em um tipo constitucional (normas que garantem ao direito uma liberdade) ou no. Em outras palavras, usando essa teoria, pegamos o art. 5 inc. VI inviolvel a liberdade de consciencia (posso pensar coisa boa ou coisa m) e tambm a liberdade de crena (posso crer em Deus, no lado oposto ou no crer em nada), sendo assegurado o livre exerccio dos cultos religiosos e garantida na forma da lei a proteo aos locais de culto e as suas liturgias O que o direito de liturgia? Cada igreja pode ter o ritual, a maneira de encarar as coisas, a interpretao biblica da maneira que achar melhor. Entao, na moldura constitucional, na tipologia constitucional segundo Mller, certos fatos que estao descaradamente fora do tipo no podem nele ser incluidos, j so excluidos nessa triagem prvia. Entao por exemplo, nesse artigo estamos falando de livre exerccio dos cultos religiosos. O que religiao? do verbo religare, religar o homem Deus, conduzi-lo aos bons costumes. Que religiao essa que prega contra os costumes da sociedade? Vejamos o art. 210: Sero fixados contedos mnimos para o ensino fundamental, de maneira a assegurar a formao bsica e comum em respeito aos valores culturais e artisticos nacionais e regionais Parag. 1.- O ensino religioso, de matricula facultativa, constituir disciplina dos horarios normais de escolas publicas de ensino fundamental A eu entro com um requerimento l, quero ensinar satanismo pros molequinhos do primrio. Quem vai querer um negcio desses? Vou destruir os valores culturais deles? Entao Celso Ribeiro Bastos fala no Brasil e Mller na alemanha, que de cara o satanismo j est excluido dessa liberdade religiosa. Nesse caso vai haver uma PSEUDOCOLIDENCIA de principios, pois o satanismo no se enquadra na moldura constitucional de religio, no podendo colidir com outros princpios como vida, sade, meio ambiente. Se eu quero sacrificar animais pelo culto satanico, no uma colidencia de principios liberdade de religiao vs garantia ao meio ambiente, pois o satanismo no religiao por essa triagem prvia. Qual principio vai prevalecer sozinho? A vida dos animais, se o satanista flagelar animais no seu culto, vai responder penalmente. Outro exemplo de pseudocolidencia. O rapaz pega o trombone e s 4 da manh comea a perturbar os vizinhos com o som. De um lado est o direito ao sono e ao descanso e do outro estaria a liberdade artstica, mas a liberdade artistica me garante poder tocar onde no incomodo os demais, se eu quiser tocar em horas anormais, eu que arrume um lugar vedado. Exemplo de Mller: Um conjunto iniciante de Jazz quer provar seu talento, liberdade de empreendimento e de expressao. S que resolvem fazer o show no cruzamento mais movimentado de uma cidade. A comeam a tocar l, atrapalhando o transito, as ambulancias e tudo mais. Parecem dois interesses em colidencia, o dos musicos com a livre circulao do transito. pseudocolidencia, se eles querem fazer um show, vao fazer isso em um lugar adequado. Isso a pseudocolidencia: quando no conflito de interesses, um deles no se encaixa na tipicidade constitucional. Robert Alexy: Tudo cabe na tipologia constitucional. Na liberdade religiosa entra vudu, entra tudo. Coliso de princpios

H que ser feito o SOPESAMENTO, prevalecendo o princpio de maior valor. Liberdade religiosa vs sade individual: Prevalece a liberdade religiosa. A pessoa no vai morrer se no receber sangue, ou quer usar uma burca que vai lhe causar problemas respiratrios. Problema dela. Agora, liberdade religiosa vs vida. A pessoa no pode receber plasma, s sangue pode salvar, bvio que deve prevalecer o direito vida. Art. 136. Maus tratos ao ser humano. Deteno de 2 meses a 1 ano Aqui tratamos de maus tratos seres humanos to somente. Na lei ambiental (9605/98) art 32 existe o tipo de maus tratos a animais silvestres, domsticos, domesticados, nativos ou exticos, com pena de 3 meses a 1 ano e multa. Art 49 maltratar plantas de ornamentao de logradouros publicos ou propriedade privada alheia. Pena: deteno de 3 meses a um ano ou multa ou ambas. Art 136 Expor perigo a vida ou a saude de pessoa sob sua autoridade, guarda ou vigilncia, para o fim de educao, ensino, tratamento ou custdia, quer privando-a de alimentao ou de cuidados indispensaveis, quer sujeitando-a a trabalho excessivo ou inadequado, quer abusando dos meios de correo e disciplina. Pena: Deteno de 2 meses a um ano ou multa Se comea com o verbo expor, crime de perigo. No caso, perigo concreto. Objeto juridico: A vida ou a sade do ser humano. Objeto material: Quem exposto? O ser humano. Sujeito ativo: Isso crime prprio. Requer uma qualidade especial ftica ou jurdica do sujeito ativo, no caso jurdica. Quem pode ser o sujeito ativo? Quem detem sob vigilancia, autoridade ou guarda. O pai tem guarda sobre a criana, ou o guardio legal. A professora tem autoridade sobre as crianas na aula, o diretor do manicomio. O enfermeiro tem o dever de vigilancia sobre o velhinho. Sujeito passivo: Aquele que est sobre vigilancia, guarda, autoridade do sujeito ativo, para fins de educao, ensino, tratamento ou custodia. Educao: Aquela dada pelos pais aos filhos. educao de bero Ensino: dado nas escolas. Tratamento: Ministrar meios para curar ou manter a pessoa em vida. Custdia: Deteno da pessoa para fim autorizado em lei. Loucos no manicomio. Tipo objetivo: Nucleo do verbo expor, por ao ou por omissao. Entao eu, para o fim de educao, privo meu filho de alimentos relativamente. Tranco ele no quarto por m criao e deixo por dias s po e agua. E se a privao absoluta? Tranco minha filha no poro e deixo a 10 dias sem comida. Isso tentativa de homicidio por omissao imprpria. Eu atribuo trabalho pesado no meu filho. Isso ao. A CF fala sobre a idade para trabalhar, mas est falando de trabalho com carteira assinada, aqui no tipo no isso, estamos falando de trabalhos excessivos, pesados. Ou inadequados, insalubres, perigosos. Eu ponho meu filho pra aprender a trabalhar num cortume, isso no meio de ensinar. O direito de corrigir no pode ser excessivo. Um puxo de orelha no mata ningum, uma chinelada, mas feito com moderao. O pai ao inves de dar 1 chinelada deu 30, ou deixou um hematoma na orelha da filha, coloriu a perna do filho de vergo. No o uso, o abuso desse direito que deve ser punido. A me deu um golpe s, mas com um rodinho na cabea do filho. No importa o tamanho do corte, lgico que bater com um rodinho na cabea perigo concreto, a leso leve fica absorvida pelo tipo. Outro exemplo: a professora joga um apagador no aluno, acerta o olho dele. O enfermeiro, que tem vigilancia sobre o velhinho, d pouca comida a ele, deixa de dar banho e ele comea a se encher de assaduras e feridas. Ele pago pra fazer isso e no faz de maldade. Ou

o enfermeiro do manicomio que quer disciplinar dando banho de mangueira gelada, algema a pessoa na cama. No confundir com tortura, quando eu bato na pessoa para tirar informaes, ou por simples sadismo, no para fim de tratamento, custdia... s porque gosto de sentir o sofrimento dele. Aqui o tipo subjetivo diferente da leso, em que eu quero bater, machucar a pessoa. Aqui h um fim especial: educao, ensino, tratamento ou custdia. E mais, tenho que ter consciencia do abuso, o chamado DOLO ABRANGENTE. Meu dolo tem que abranger essa consciencia. Se eu der um tapa, no tipico, mas se eu der 30, eu estou abusando. E no adianta s bater, tem que ter o fim especcial. Consumao: No requer lesao corporal, s a exposio da vitima a perigo concreto. Eventual leso leve fica absorvida pelo caput. Paragrafo 1 Se do fato resulta leso corporal de natureza grave ou gravssima, a pena de recluso de 1 a 4 anos Aqui se trata de preterdolo. Dolo no antecedente e culpa no consequente. Quero bater pra educar, mas sem querer acabo causando leso grave, mesmo sendo previsvel aquilo acontecer. O pai que levanta o filho pequeno e ele escorrega, cai e quebra uma perna. Ele no queria que acontecesse, mas era previsivel ocorrer. Paragrafo 2 Se resulta a morte, recluso de de 4 a 12 anos. Mesma coisa, preterdolo. aquele exemplo do pai que comea a bater no filho perto da escada, o moleque cai e quebra o pescoo. O dolo era s de bater pra educar. necessario observar a conduta do agente, se ele quer s corrigir, ele no vai pegar um pedao de cano, isso vai ser homicidio por meio cruel, e no maus tratos seguidos de morte, um pai no corrige o filho com um cano de 12 polegadas. Paragrafo 3 Aumenta-se a pena de um tero se o crime cometido contra criana menor de 14 anos Entao a criana de 1 dia at 14 anos menos um dia. Tentativa: possivel, embora seja um crime de perigo concreto. O pai amarra o filho no p da mesa e j levanta um rabo de tatu pra bater e a policia chega. O que ele vai dizer? S ia abanar o bumbum da criana aqui. (Tentativa imperfeita) 1.5-Dos Crimes Contra a Honra. Honra o conjunto de atributos morais, fsicos e intelectuais que uma pessoa goza perante a sociedade (Objetiva). Calnia ( art. 138-imputao falsa a algum de fato criminoso) e a Difamao (art. 139imputao a algum de fato ofensivo a sua reputao) ferem a honra objetiva, sendo necessrio consumao o conhecimento de terceiros. A Honra subjetiva o sentimento cerca dos prprios atributos (amor prprio, auto estima), juzo do valor pessoal que atingido pela injria (art. 140- CPofender a honra-dignidade: moral, ou honra-decoro: atributos fsicos e intelectuais, bastando para consumar-se o conhecimento do ofendido) Consiste a Calnia em imputar, ou seja, atribuir falsamente a algum a responsabilidade pela prtica de algum fato tipificado como crime: (foi Fulano quem furtou o Cdigo penal de Sicrano que estava em cima da sua carteira) se for como contraveno Difamao (Fulano veio estudar embriagado) e se disser que Fulano ladro a ocorre a Injria (qualidade negativa).Vejamos o disposto no Artigo 5, X da nossa Carta Magna: so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao; Artigos: 146 e 519 a 523, CPP - Art. 325, Lei 4.737/1965 (Cdigo Eleitoral) Art. 20, Lei 5.250/1967 (Lei da Imprensa). Art. 214, Dec. Lei 1.001/1969 Cdigo Penal Militar. Art. 26, Lei 7.170/1983 (Lei de Segurana Nacional). Leis de nmeros: 9.099/1995 (art. 89 suspenso condicional do processo) e 10.259/2001-quanto ampliao do conceito de infrao de menor potencial ofensivo para crimes com pena mxima no superior a dois anos

independentemente de procedimento especial, e sua aplicao analgica aos crimes de competncia estadual (art. 2 nico). A falsidade o elemento normativo do tipo e pode ser quanto: existncia do fato agente narra fato sabendo que no ocorreu; autoria o fato existiu, porm, o agente sabe que a autora no foi a vtima. Se o fato deixa de ser crime ocorre a desclassificao para difamao ou mesmo torna o fato atpico. Dolo direto (sabe da falsidade) ou eventual (na dvida assume o risco de fazer uma imputao falsa). Segundo Victor Eduardo Rios Gonalves, de acordo com as formas a calnia pode ser: a) inequvoca ou explcita. Ocorre quando a ofensa feita s claras, sem deixar qualquer margem de dvida no sentido de que o agente queria praticar uma ofensa..b) equvoca ou implcita. A ofensa feita de forma velada, sub-reptcia. Nela o agente d a entender que algum teria feito determinada coisa. c) reflexa. Ocorre quando o agente quer caluniar uma pessoa, mas, na descrio do fato, acaba por atribuir crime tambm a uma outra pessoa. Em relao a esta a calnia reflexa. Ex.: ao imputar a prtica de corrupo passiva a um funcionrio pblico, o caluniador acaba ofendendo tambm a pessoa que teria sido o corruptor ativo. Consuma-se no momento em que a imputao chega ao conhecimento de terceira pessoa independente do momento em que a vtima foi informada. A tentativa s admitida na forma escrita (escrito calunioso interceptado). Verbalmente ou por outros meios, se calunia ou fato atpico Na calnia (art. 138) a inteno atingir a honra da vtima. J a denunciao caluniosa (art. 339-CP), o objetivo prejudicar o ofendido perante as autoridades constitudas, dando causa a procedimento policial como Inqurito ou Termo Circunstanciado de Ocorrncia (TCO), imputando-lhe crime ou contraveno de que o sabe inocente. Subtipo da Calnia Art. 138, 1 - Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a imputao, a propala ou divulga. Propalar relatar verbalmente e divulgar relatar utilizando outros meios (megafone, panfleto etc), visa punir aquele que ouviu e a espalhou enquanto o caput visa o precursor da mentira. Se ficar provado que o agente sabia da falsidade em nada lhe beneficia dizer que ouviu de outrem. Basta contar a uma pessoa, vez que possibilita a transmisso a outras. Impossvel a tentativa, (ou se conta o que ouviu ou no se conta nada). Pode atingir entidade, vez que a Lei da imprensa tipifica injria, calnia ou difamao contra rgo pblico no seu artigo 23 e a Lei dos Crimes contra o Meio Ambiente (Lei 9.605/1998) incluiu a pessoa jurdica no rol dos que podem cometer estes delitos, inclusive como possveis vtimas de calnia. O novo Cdigo Civil no Art. 52 confere pessoa jurdica proteo ao direito de personalidade. atpica quando dirigida a ofensa: s mulheres, aos motoristas por destinar-se a pessoas incertas de grupos despersonalizados. Alguns acham que o incapaz s pode ser sujeito passivo na calnia ou difamao, mas, na injria s entendendo o seu carter ofensivo (resolve-se na pessoa de seu representante legal). Todavia, o Art. 5 da CF protege a todos indistintamente, at o nascituro e os mortos. Art. 138 2 - punvel a calnia contra os mortos. O sujeito passivo no o morto, mas os seus familiares, no sendo possvel difamao ou injria por falta de disposio legal expressa. Exige-se o dolo especfico de diminuir ou atingir a honra da vtima animus injuriandi vel difamandi exigindo-se seriedade na conduta excluem-se os: animus jocandi (gracejo); animus consulendi (informao); animus corrigendi (repreender); animus narrandi (relatar algo); animus defendendi (objetivo de defender). Para os alemes (Welzel, Schaefer) estas excees no existem, basta o dolo genrico e Fhrer afirma concluindo: com efeito, a pilheria pode ser uma das mais cruis maneiras de achincalhar e mesmo havendo a desonra: ningum pode ser condenado pena de humilhao. O prvio consentimento exclui o crime se for posterior queixa pode decorrer em renncia ou perdo como causas extintivas da punibilidade, pois os crimes contra a honra em geral so de ao privada e a honra um bem disponvel pelo menos ao direito de defend-la. O consentimento do representante legal de criana, adolescente ou incapaz no tem o condo de excluir a ilicitude, porque a honra a no do renunciante.

Exceo da verdade Art. 138 3 - Admite-se a prova da verdade, salvo: I se, constituindo o fato imputado crime de ao privada, o ofendido no foi condenado por sentena irrecorrvel; (Art. 5, LVII - Presuno de inocncia-ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria) II se o fato imputado a qualquer das pessoas indicadas no n I do art. 141; III se do crime imputado, embora de ao pblica, o ofendido foi absolvido por sentena irrecorrvel . A lei faculta ao agente a possibilidade de provar que verdadeira a imputao, quando inclusive o ofendido pode ou deve ser processado por prtica criminosa. Existem casos em que existe presuno absoluta da falsidade, determinada pela prpria lei: I-crime de ao privada sem condenao definitiva; II - a vtima Presidente da Repblica ou Chefe de governo estrangeiro; III - crime, embora de ao pblica, com absolvio irrecorrvel. Procede-se a Exceo da Verdade nos termos do artigo 523-CPC. . 1.5.2 Difamao: Art. 139. Difamar algum, imputando-lhe fato ofensivo sua reputao: Pena deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, e multa. Exceo da verdade Pargrafo nico. A exceo da verdade somente se admite se o ofendido funcionrio pblico e a ofensa relativa ao exerccio de suas funes. a imputao a algum de um fato preciso e determinado que no seja crime, podendo ser contraveno, mas que atinja a honra subjetiva do ofendido: Ex.: Fulano fila na realizao da Prova de Direito Constitucional. Cabe a exceo da verdade se o ofendido funcionrio pblico e trata-se de ofensa relativa ao exerccio de suas funes pois prevalece o interesse pblico. Formal e de dano. Consuma-se com o conhecimento de terceira pessoa (honra objetiva-o que os outros pensam da gente). Tentativa s nas formas no verbais (carta difamatria interceptada). A injria absorvida pela difamao: Fulano filou na prova (difamao). Fulano um filo (injria absorvida).Se a testemunha conta fato inconveniente inserido no processo, no h o crime. A Difamao qualificada tratada no artigo 141 do Cdigo Penal que iremos abordar mais adiante. Sujeitos: ativo qualquer pessoa e passivo tambm desde que determinado e compreenda a agresso, conforme entendimento majoritrio. De dano, formal. Consuma-se mesmo que o ofendido no se sinta ultrajado, sendo suficiente a possibilidade de vir sentir-se ferido na sua honra pessoal e no momento que chega ao conhecimento da vtima. A tentativa possvel s nas formas no verbais. Ex.: carta injuriosa interceptada. Ladro, safado, sem vergonha, vagabundo e outros, ofendem dignidade e, idiota, imbecil, ignorante, burro, monstro e outros constituem ofensa ao decoro. Para configurar-se o desacato a desfeita feita na frente do servidor, j a injria praticada na sua ausncia. Autores concluem que a omisso pelo fato de no corresponder um aperto de mo estendido por algum trata-se de uma injria. Art. 140, 1 - Perdo judicial O juiz pode no sentido de deve (caso o agente preencha todos os requisitos, quando passa a ser direito subjetivo do querelado) deixar de aplicar a pena nas hipteses de provocao reprovvel e direta intentada pelo ofendido consistindo na repulsa imediata, atravs de outra injria replicadora. Art. 140, 2 - Injria real Nesta modalidade a afronta vem por violncia ou vias de fato como anteriormente descrito (LCP Art. 21) ex.: jogar uma torta no rosto do ofendido. Jogar uma galinha e outros improprios. Absorve as vias de fato, contudo, h concurso material (art. 70-CP, segunda parte) com a leso corporal tentada ou consumada. Art. 140, 3 - Injria racista Recluso de 1 a 3 anos e multa. Sensivelmente recrudescida a pena na hiptese de injria com utilizao consciente de elementos referentes raa, cor, etnia, religio, origem ou condio de pessoa idosa ou portadora de deficincia. (pargrafo introduzido pela Lei 9.459/97). Paradoxalmente, torna mais compensvel cegar um dos olhos do ofendido (art. 141 nicoleso grave) ao invs de cham-lo de mulato deselegante. A pena bem menor. Fhrer.

O Desacato, a Calnia e a Difamao absorvem a Injria. A Injria contra o morto atpica. O iniciador do conflito no pode alegar a retorso para alcanar o perdo judicial. Formas qualificadas dos delitos contra a honra: Art. 327, Lei 4.737/1965 (Cdigo Eleitoral) Art. 23, Lei 5.250/1967 (Lei da Imprensa). Arts.: 1, 2 e 26, Lei 7.170/1983 (Lei de Segurana Nacional). Lei n 9.099/1995 (art. 89 - suspenso condicional do processo) Art. 143. O querelado que, antes da sentena, se retrata cabalmente da calnia ou da difamao, fica isento de pena. Causa especial de extino da punibilidade (art. 107, VI CP onde estabelecido que se extingue a punibilidade pela retratao, nos casos previstos em lei. Este desmentido pessoal, pois no se estende aos outros querelados que tambm no se retratarem. Unilateral por no depender da aceitao do ofendido, devendo retirar o que foi dito de forma completa, satisfatria e incondicional. S possvel at a publicao da sentena de primeira instncia. Como trata-se de querelado, entende-se que s aplica-se nos casos de ao penal privada. Art. 144. Se, de referncias, aluses ou frases, se infere calnia, difamao ou injria, quem se julga ofendido pode pedir explicaes em juzo. Aquele que se recusa a d-las ou, a critrio do juiz, no as d satisfatrias, responde pela ofensa. Medida facultativa, cabvel somente antes do oferecimento da queixacrime. utilizada quando o ofendido fica na dvida sobre o real significado do que foi dirigido contra sua pessoa. Segue o rito das notificaes avulsas: O juiz recebe o requerimento e manda notificar o autor da imputao a ser esclarecida e, com ou sem resposta o juiz entrega os autos suposta vtima que em seguida ingressa com a queixa e nessa fase que o juiz analisar se a recebe ou rejeita, levando em considerao tambm a explicaes do ofensor. No interrompe o prazo decadencial de queixa, todavia torna prevento o juzo. (art. 25 da Lei 5.250/1967 Lei da Imprensa). Art. 145. Nos crimes previstos neste Captulo somente se procede mediante queixa, salvo quando, no caso do art. 140, 2, da violncia resulta leso corporal Pargrafo nico Procede-se mediante requisio do Ministro da Justia, no caso do n. I do art. 141, e mediante representao do ofendido, no caso do n. II do mesmo artigo. A Regra geral: a Ao penal privada. Comportando a privacidade destes processos, entretanto quatro excees: 1) Na Injria real, acompanhada de leso corporal leve ou culposa, a ao seria pblica condicionada representao da vtima, todavia por tratar-se de crime complexo (ofensa a honra + leses ou vias de fato), autores como Damsio de Jesus e Nucci concluem que o delito de leso corporal perderia a respectiva autonomia no aplicando-se o disposto no artigo 88 da Lei 9.099/1995, que exige representao da vtima nas leses leves, quando neste concurso passaria mesmo com essas leses a ser a ao de natureza penal pblica incondicionada; 2) Injria real acompanhada de leso corporal grave, ou gravssima, quando ento resultar em ao penal pblica incondicionada; 3) Calnia, Difamao ou Injria contra o Presidente da Repblica, ou contra chefe de governo estrangeiro a serem perseguidas por ao penal pblica condicionada Requisio do Ministrio da Justia; 4) Calnia, Difamao ou Injria contra funcionrio pblico, em razo de suas funes que resultam em ao penal pblica condicionada representao do ofendido. Em todos os casos verificar a possibilidade da aplicao da suspenso condicional do processo de acordo com o artigo 89 da Lei 9.099/1995, quando a pena mnima no for superior a um ano. Observe-se neste ltimo item que nada impede que o servidor pblico ingresse com a ao privada no caso em apreo. Pois a lei visa evitar despesa para o limitado poder aquisitivo dos funcionrios pblicos ofendidos nas suas funes. Todavia, no pode impor que providenciem sempre a representao que uma vez ocorrendo vai, por outro lado dar mais fora e validade ao, contando com a atuao direta do Ministrio Pblico.