Sunteți pe pagina 1din 11

I.V.E.

A
JUICIOS ORALES Y ALCANSES RESOLUTIVOS LICENCIATURA EN DERECHO MIGUEL ANGEL GARCIA BUENDIA CIUDAD: VERACRUZ Ver. ESTADO: VERACRUZ FECHA:

INDICE:

1.-Introduccion 2.-Historia de los Juicios Orales 3.-Importancia de los Juicios Orales 4.-Opiniones diversas de los Juicios Orales 5.-Revicion Bibliografica 6.- Propuestas sobre los Juicios Orales

7.-Concluciones

Historia De Los Juicios Orales En el ao de 1865 surgi un cambio estructural de los juicios escritos cambiando al de oralidad por las juntas militares que lo aplicaron en sus resoluciones internas de esa institucin lo que probablemente dio origen a las propuestas de algunos legisladores de adecuar la constitucin de algunos de los artculos para solucionar los conflictos sociales con un juicio de oralidad .Estos juicios ya se daban en nuestro pas lo escuchamos y sabemos que se realizaban de acuerdo a usos y costumbres en lugares remotos de nuestro Mxico donde al acontecer un problema de inlisitud dentro de la poblacin indgena los que impartan la justicia era el consejo de ancianos del lugar que debido a su amplia experiencia en la vida estaban dotados de poder resolver el problema suscitado en una forma democrtica donde el pueblo acepta los veredictos por el consejo de ancianos dndose la equidad segn su tradicin pero sobre todo se daba una solucin pronta y Expedita y que se relaciona con nuestras leyes dando los resultados en la imparticin de justicia por esos pueblos y que se sigue dando actualmente por lo que se debe tener muy encuenta durante un juicio resolutorio de autoridad y un juicio oral de los usos y costumbres de esos lugares ya que nosotros contamos con leyes especificas y rganos capaces de poder ejercerse la jurisdiccin para hacer cumplir las leyes.

En un mundo globalizado moderno tenemos que ir a la par en todos los problemas que se incrementan en la sociedad debido a una marcada desigualdad econmica cultural junto a un incremento de poblacin no planificada con espacios reducidos falta de educacin bsica falta de trabajo que originan en gran manera un aumento de los ilcitos como son el robo, trafico ,vicios , agreciones, sobornos entre otros donde los rganos jurisdiccionales a nivel federal, estatal , regional, y rural han sido revasados con una carencia de imparticin de justicia pronta y expedita lo que ocaciona una saturacin de expedientes de problemas sin resolver que pueden ser de meses o aos como lo vemos a diario cuando ocudimos a los juzgados por lo que creemos que se justifica un cambio radical de los procedimientos de nuestro cdigo penal con el fin de agilizar las resoluciones de todo proceso penal. Estos problemas en gran parte son ocacionados por tener un numero reducido de personal como de juzgados lo que ocaciona que se de el soborno para poder agilizar o retardar el tramite solicitado por lo que se debe modernizar el sistema administrativo no solamente a nivel estatal sino tambin a nivel nacional asi evitaremos en gran medida los resagos en las resoluciones como de los sobornos y obtendramos una justicia pronta y expedita equitativa apegada al derecho con un beneficio social. Por lo que es necesario que los cambios estructurales de los procedimientos penales se hagan bajo los juicios orales con el fin de ofrecer una justicia equilibrada ya que se ha visto que los juicios llevados en la forma escrita que caracterizan nuestro actual sistema penal no garantiza una imparticin de justicia de equidad y que deba imperar a todos los gobernados sujetos a proceso. La justicia judicial presupone un sistema de estabilidad de las normas que nos rigen donde se supone una eficacia sertera e impocicion de la norma lo que debera de ser pero en la realidad su desempeo y su aplicacin se realiza en forma burocratica carente de sensibilidad con un retrazo insultante en la solucin de las causas penales generando una impunidad adversas de lo escrito en nuestra C onstitucion Politica Mexicana donde se pierde la equidad y justicia. Segn el articulo 20# Fracc. 8 que nos menciona que debe ser juzgado el probable culpable antes de 4 meses por delitos que no exedan de 2 aos de pricion y de 1 ao si la pena exediera ese tiempo ya que vemos con preocupacin que el tiempo que lleva q resolverse un juicio en primera instancia puede tardar mas de 1 ao con un costo muy grande tanto a los colonos jurisdicciales como a los sujetos a proceso por lo que es importante la aplicacin de los

juicios orales que han dado resultados en otros pases de Europa satisfactoriamente para la creacin de esta oralidad se deber como primer paso una reforma estructural de nuestra constitucin poltica mexicana donde quede establecido la obligacin de llevar a la practica los juicios orales no solo en determinado estado sino en toda la republica mexicana. Al abordar este tema constituye un aspecto de inters jurdico de salvaguardar las garantas en que se contemplan en nuestra carta magna de nuestros derechos y obligaciones adquiriendo una gran relevancia de inmediates de todos los problemas penales garantizando con ello el derecho de equidad y justicia ya que en todos los procedimientos que se ejecutan en los jucios escritos de nuestro sistema penal actual los resultados en la procuracin y justicia son adversos a nuestras garantas constitucionales que como derecho como gobernados tenemos. Por tal motivo hay una razn de tener una reforma procesada ya que el sistema que actualmente funciona a quedado rebasado con un resago de expedientes impresionantes sin resolver motivando un gasto inesesario a los sujetos como el estado de estos problemas por lo que se convoco a una asamblea al congreso de la unin el 18 de junio del 2008 donde los legisladores proponen un cambio de reformas de nuestra constitucin en la aplicacin de justicia de todo el territorio nacional con contenido de 11 reformas en materia penal de los artculos 16 17 18 19 20 21 22 del articulo 73 fraccion 21 y fraccin 23 el articulo 115 fraccion 13 con el cual se espera que se pueda combatir la inseguridad y la impunidad debida a una aplicacin de justicia carente de equidad lesionando nuestros derechos constitucionales lo que se evitara con la detencin del sujeto bajo la presuncin de inocencia hasta el modo de mostrar la culpabilidad del iniciado. Algunas reformas son el procedimiento acusatorio de la prisin preventiva y el establecimiento de la presuncin de inocencia y la implementacin de los juicios orales estas reformas se tomaron con mucha seriedad por lo que se debe encontrar la forma mas idonia de formalizar su ejercicio en la imparticin de justicia en donde en algunas ciudades ya se establecio la aplicacin de los juicios de oralidad como son: Chihuaha, Nuevo Leon, Oaxaca entre otras ciudades de mas. Muchos magistrados doctores en derecho, catedrticos, licenciados han aportado tambin su opinin de lo necesario que es el cambio ya que hay muchos problemas tanto en su administracin como imparticin de justicia como se menciono durante el trabajo se debe de

incrementar una estructuracin de reformas en nuestra carta magna donde se garantizen nuestros derechos con un procedimientos de corte acusatorio oral donde se respete tanto al ofendido y al imputado de algn delito donde se tome como principio fundamental la presuncin de la inocencia como del ejercicio de los postulados de publicidad, contradiccin ,concentracin lo que contribuira a la equidad en todo proceso itigoso. En el cual el ministerio publico realice una investigacin de carcter cientfico que den una firme base de la ilicitud reclamada apegado a la presuncin de inocencia de la persona sujeta a un proceso donde deba de sufrir las menores molestias mientras no se le declare culpable limitndose con ello lo que conocemos como prisin preventiva donde hay estadsticas que se violan las garantas individuales al privrsele a la persona de su libertad donde se dice que un 80% no han recibido condena de culpabilidad. esto es demigrante para la persona que lleva con ello aparejado un sealamiento dentro de la sociedad o una perdida de su relacin social y que muchas ocaciones son inocentes terminando con la frase usted dispense es por eso que los juicios orales quizs no logren erradicar por completo lo antes descrito pero se lograra con ello una justicia mas concreta y apegada a nuestras garantas. Miguel Carbonel nos da su punto de vista con respecto de los juicios orales donde nos menciona del funcionamiento actual de nuestro sistema penal no funciona como quisiramos en la imparticin de justicia donde las estadsticas lo establecen de que el sistema esta en crisis sin lograrse la resolucin y presentacin de los delincuentes mas peligrosos donde se permite la corrupcin la impunidad dentro del sistema penal donde los derechos y las garantas constitucionales no se respetan tanto para el agraviado o de los acusados donde se requiere una buena investigacin profesional de los peritos y una buena que retribucin econmica. Los estadsticas nos dan un 90% de que las victimas no acuden a denunciarnos por la burocracia de nuestras instituciones con una perdida de tiempo y dinero dando origen que los delincuentes no reciban sancin alguna donde tambin no se toma en cuenta el articulo 251# de los procedimientos penales que menciona que durante las audiencias deber estar presente el juez lo cual no acontece violentando con ello el articulo mencionado esto origina una desconfianza de los jueces donde se cree que pueda ser sobornados. Las ordenes que se giran de apreencion la mitad no se cumplen en que los presos estn dentro de un porcentaje del 5% sin haber sido sentenciados

o condenados y sin conocer al juez desde su detencin ni saber de los derechos que tiene como iniciado y tambin no tuvieron la informacin que podan tener un abogado que los asistiera y tampoco del derecho de no declarar que tienen en su declaracin preparatoria. Esto se da ya que no se ha hecho obiamente una reforma del proceso penal por los grupos parlamentarios a sabiendas de las carencias del procedimiento penal es por lo que urge una restructura formal de las leyes y lograr el ejercicio de los juicios orales ya que es un modo diferente de hacer justicia ya que lamentablemente el actual sistema es ineficiente en su aplicacin de la justicia penal. Esto lo podemos lograr al reformar todo el articulo 20 constitucional donde se de la seguridad a las partes de sus derechos que le otorgan una justicia pronta y expedito donde la carga de asegurar lo mencionado estar a cargo del estado que durante su investigacin el ministerio publico lo tendr que hacer con carcter cientfico y que puedan respaldar las pruebas contundentes que acrediten el delito lo cual se puede lograr y reorganizando el rgano investigador en este caso del ministerio publico y evitar con ello que la primera declaracin obtenida no sea por medio de la intimidacin En algunos lugares donde se aplican los juicios orales han logrado agilisar el tramite de los diferentes juicios echos en los tribunales que junto con una labor de asesoramiento profesional se han resuelto en muchas ocaciones mediante la consilacion de los problemas sucitados que de otra forma lo llevara a soluciones dilatorias durante el juicio penal esto como se debe tiene grandes beneficios para las partes logrando con ello un acuerdo reparador de los daos sufridos dando un tiempo necesario solo en los casos de mayor transcendencia judicial donde se han resuelto mas de la mitad de los juicios en una forma alterna apoyados en los juicios orales si no se pudiera resolver en la conciliacin se abrira el juicio donde las audiencias penales se llevaran publiacamente contando en todo aumento con la precensia del juez y representantes en que desaogaran las pruebas pertinentes en publico lo que no sucede con los sistemas actuales no puede valorar tanto las pruebas como los alegatos y que le brinden una forma sana de resolucin mas apegada al derecho lo que no sucedera con el sistema penal actual donde el juez resuelve los juicios atraves de su secretario por lo que el procesado no llega a conocerlo durante el tiempo que dura el proceso por lo cual el agraviado y el responsable se les crea una desconfianza de la que ya se tiene de una probable deshonestidad del juez al dar resoluciones del juicio llevado con la apelacin de

un proceso penal mas eficaz y moderno el cual es necesaria para que funcione una reforma constitucional para brindar una imparticin de justicia justa y que adems pueda resolver los tratados internacionales contrados por nuestro pas con una regla para todo juicio donde se establesca la presuncin de inocencia que protejan al iniciado de estar sujeto a una detencin preventiva de investigacin albitraria que sin fundamento se pueda violentar los derechos fundamentales marcados en la constitucin .Estas agreciones se reflejan estadsticamente se reflejan con la detencin del presunto culpable los cuales estn en las crceles sin haber recibido una sentencia en que los haya declarado culpables con una perdida de su libertad y sin la transpariencia de una procuracin de justicia legal saturando con ello las crceles lo cual origina un gasto grande inecesario por la mantencin del detenido con un costo de aproximadamente de 200 pesos diarios por reo del presunto detenido, esta gran carga se convierte si lo sumamos en millones y que no tiene un fin aprovechable con lo que se podra canalizar en la creacin de un sistema mas profesional de todas las dependencias relacionadas en la imparticin de justicia lo cual evitara que una prisin sin fundamentos se realice quedando libre el presunto hasta no tener una sentencia condenatoria en su contra. La detencin se podra llevar acabo solo en los casos en que el ilcito sea grave como una delincuencia organizada, un omicidio entre otros en nuestor sistema actual de justicia el ministerio publico tiene la carga de soportar atraves de diferentes medios la probanza de la ilicitud y que en muchos casos la obtendran en una forma ilcita y que lamentablemente el juez en muchas ocaciones la acepta como una prueba fundamental y contundente de la ilicitud esto se evitara si se emplearan los juicios orales ya que al efectuar una detencin el ministerio publico deber de poner de imediato el presunto ante un juez de garantas lo que evitara una confeccion ante el ministerio publico por otros medios no apropiados donde el articulo 20 constitucional nos menciona que tenemos el derecho de guardar silencio esto obligara al ministerio publico a aportar las pruebas de investigacin en forma mas cientfica y contundente del ilcito del sujeto que de otra manera tendra que confiar plenamente de lo que haga o deje hacer durante su investigacin ministerial y sin poder iniciar un proceso legal ante el juez lo que podramos obtener con una reforma del derecho penal de iniciar un procedimiento que tendramos derecho

a aportar pruebas si fuera necesario ante el juez de garantas como tambin podramos mencionarle que el ministerio publico no ha valorado las pruebas obtenidas y que aportaran una valides necesaria ante el procedimiento ya que el jucio final es de suma importancia por lo que se podra aportar un criterio de suma importancia mas profesional donde se logre de que todas las pruebas obtenidas ilisitamente carezcan de valor probatorio ocacionando por lo cual que el sujeto quedara en libertad por falta de credibilidad de lo antes mencionado evitando con esto lo que leemos frecuentemente en peridicos o nos enteramos mediante la televisin u otros medios que al detener a una persona quede privada de su libertad durante largo tiempo y sin haber obtenido un procesamiento legal apegado al derecho por haber carecido de un defensor de oficio que legalmente tenemos y que hubiera evitado su confinamiento sin haber sido sentencido y que despus de un largo tiempo y penoso en la crcel se le diga usted perdone esta confucion por el haberle detenido esto es indignante a toda luces y que adems el rgano judicial no responda a los daos causados en su persona que con una reforma constitucional adecuada al caso en el que el estado se viera a dar una indemnizacin por los daos tanto morales o materiales causados aliviando con ello el dao moral causado ya que esto seria imposible de poder repararlo. Con la reestructuracin constitucional deber pedirse tanto con los abogados de juicio reciba un pago mejor retributivo obligndose con ello a ser mas profesionales en su intervencin del defensor de oficio de acuerdo a nuestra constitucin poltica mexicana rescatando con ello nuestros derechos fundamentales que tenemos. Carbonel nos menciona que los cambios de reformas propuestos se tendrn que aplicar poco a poco ya que se tendran que capacitar a todos los encargados de la imparticin de justicia y adems adecuando a los espacios donde se llevara acabo los juicios orales con una ordenacin mas formal en el que este nuevo sistema se aria obligatorio para todos los estados de la republica mexicana llevndolo acabo gradualmente estas reformas en un periodo razonable y de acuerdo a sus necesidades tanto en lo econmico asi como de capacitacin de todo su personal esta propuesta ya esta funcionando en varios estados como son Oaxaca , Nuevo Leon , Coahuila entre otros donde sus congresos estn trabajando en su construccin y adecuacin necesaria con el fin de modernizar al viejo sistema que como ya se ha mencionado no funciona como seria el deseo de

proporcionar una justicia pronta y expedita lo que es necesario actualmente. Esta reforma que se persigue debe de ser tanto en el mbito federal como a nivel estado donde se de un plazo razonable de 5 aos para su proceso y adecuacin de las misma atraves de artculos transitorios que junto con el establecimiento de lineamientos generales de los juicios orales para todos los estados estos se den en una forma homognea lo que seria lo mejor pero respetando la autonoma de cada estado lo que sus legisladores tendran que esforzarse y obtener tanto calidad en su determinacin y de las reformas conducentes de los juicios orales lo que garantizara a todos los mexicanos que estn en cualquier lugar donde recidan que tendrianun juicio justo y apegado a la ley. Alfredo Islas nos dice que la administracin de justicia existen muchos problemas por lo que algunos acadmicos han llegado ha estar de acuerdo que la mejor solucin a esos problemas se podra solucionar precisamente con la implantacin de los jucios orales lo que resolvera en gran medida estos problemas ya que de otra manera los juicios tardan aproximadamente para su resolucin en primera instancia mas de 9 meses segn el consejo de la judicatura federal y que la mayora de los sujetos a proceso nunca vieron al juez donde se efectuo el proceso creando con ello una desconfianza del juzgador en sus resoluciones lo que quizs se evitara con la implementacin de los juicios orales y que han conseguido muchos analistas que han dado diferentes opiniones a cada caso como de de varios jurisconsultos. Se dice que primero es lograr una reforma estructural que nos permita el cambio de sistema actual inquisitivo a uno de corte garantista con oralidad acusatoria donde no se violen las garantas del presunto como del agraviado empezando por la presuncin de la inocencia para que el presunto sea molestado lo menos posible sin existir una sentencia acusatoria y bajo los principios de publicidad contradiccin concentracin continuidad inmediates donde primeramente el ministerio publico tenga como caracterstica de investigador y obteniendo los datos en una forma cientfica y hagan la probabilidad de la comicion de un delito dadapor el presunto culpable y donde se le de oportunidad aportando lo que crea necesario ya que con el sistema actual no se le da el derecho de participar en su defensa y ya que estara en la apreciacin de las pruebas que aporte el

ministerio publico y sin llevar a conocer durante todo el procesor al juzgador lo que seria posible con los juicios orales donde pondran las partes poder intervenir durante el proceso ante el juez