TRIBUNAL DE JUSTIA DE SAO PAU 1 .

0 ACRDO/DECISO MONOCRATICA REGISTRADO(A) SOB N

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 994.09.279653-1, da Comarca de

Fernandpolis, em que apelante MAURO MARAL BORGES sendo apelados MARIA VIRGNIA GREGORINI GIAGHETTO,

FBIO LUS GIACHETTO, SILVIO LUIZ GIACHETTO e JULIANA GIACHETTO.

ACORDAM, em 6 a Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte

deciso: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. V. U.", de

conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

julgamento

teve

participao

dos

Desembargadores JOS JOAQUIM DOS SANTOS e PAULO ALCIDES.

(Presidente)

So Paulo, 04 de fevereiro de 2010.

VITO GUGLIELMI RELATOR

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VOTO N 15.631
APELAO CVEL N 994.09.279653-1 RELATOR APELANTE APELADOS COMARCA DESEMBARGADOR VITO GUGLIELMI MAURO MARAL BORGES MARIA VIRGNIA GREGORINI GIAGHETTO E OUTROS : FERNANDPOLIS - 1 a VARA CVEL

INDENIZAO. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MATERIAL E MORAL. AO FUNDADA EM SENTENA PENAL CONDENATRIA POR HOMICDIO DOLOSO DE EX-MARIDO E PAI DOS AUTORES. INOCORRNCIA DE PRESCRIO UMA VEZ QUE ESSA SE INICIA COM O TRSITO EM JULGADO DA SENTENA PENAL. INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS DEVIDOS AOS HERDEIROS DA VTIMA QUE DEPENDIAM DESTA. VALOR DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS ADEQUADAMENTE FIXADO OBSERVADO O PADRO USUALMENTE ACEITO. SENTENA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.

1.

Trata-se de recurso de apelao, tempestivo e

bem processado, interposto contra sentena que julgou procedente ao de indenizao por ato ilcito ajuizada por Maria Virgnia Gregorini Giaghetto e outros em face de Mauro Marcai Borges. A demanda funda-se na condenao penal do ru pela prtica de homicdio doloso contra Luiz Vicente Giachetto - marido e pai dos autores, respectivamente - e objetiva sua condenao ao pagamento de indenizao por danos materiais e morais. O juzo (fls. 97/103) julgou a demanda parcialmente procedente para condenar o ru ao pagamento de indenizao por danos materiais no valor de R$ 96.720,00, correspondentes a 2/3 do salrio mnimo multiplicado pelo nmero de meses em que o falecido teria capacidade laborai, e indenizao por danos morais no valor de R$ 160.000,00, ambos corrigidos monetariamente desde a data da sentena. Determinou a incidncia

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

de juros de mora desde a citao para a condenao por danos materiais e desde o fato ilcito para os danos morais. Em face da sucumbncia recproca, determinou que cada parte dever arcar com as custas e despesas processuais que desembolsou, bem como com os honorrios advocatcios de seus respectivos patronos. Inconformado, o ru apela (fls. 106/122). Afirma que a presente demanda est prescrita, nos termos do Cdigo Civil de 1916. Argumenta que no h prova da existncia de danos materiais e que a indenizao deve ser fixada de acordo com o dever do falecido prestar os alimentos a seus dependentes. Impugna o valor fixado a ttulo de indenizao por danos morais. Conclui pela reforma da sentena nos termos acima. Recebido o recurso (fls. 126), foram oferecidas as contrarrazes (fls. 128/133). o relatrio. 2. A sentena no merece ser reformada. No que toca preliminar de mrito levantada, no se verifica a ocorrncia de prescrio no presente caso. Isso porque, embora o Cdigo Civil de 2002 com seu artigo 200 s tenha entrado em vigor no ano de 2003, ele reflete apenas posio jurisprudencial pacificada no Superior Tribunal de Justia antes mesmo da entrada em vigor do mencionado diploma. Neste sentido, o termo inicial da prescrio da pretenso de reparao por danos sofridos em razo de ilcito penal somente constatado com o trnsito em julgado da sentena penal. Veja-se a esse respeito: "J pacfico o entendimento deste Tribunal de que o termo inicial para a propositura da ao indenizatria por infringncia a ilcito penal do trnsito em julgado da sentena condenatria." (STJ - REsp 24.402/SP - Primeira Turma - Rei. Min. Demcrito Reinaldo-j. 10.12.2006)

Tratando-se de ao de indenizao por danos

APELAO CVEL N. 994.09.279653-1 - FERNANDPOLIS - FL. 2

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

materiais e morais fundada em ilcito penal, cuja materialidade e autoria j foram definidas em sentena penal transitada em julgado (fls. 26), como tive a oportunidade de salientar no julgamento da Apelao Cvel n. 566.256.4/0-00 da Comarca de Santos, descabe se rediscutir esses aspectos, restringindo-se o exame ao tema da expresso econmica das indenizaes. Quanto aos danos materiais consubstanciados em indenizao correspondente penso mensal em favor dos demandantes, desmerece qualquer alterao a sentena. Isso porque, sendo a vtima do ato criminoso marido e pai dos autores, o dever de sustento decorre de expressa disposio legal, sendo de rigor a condenao do ru nos moldes como fixado pelo juzo. Acertadamente reconheceu o julgador que, ainda que se considerasse que os filhos da vtima j atingiram a maioridade, devida a penso a sua ex-mulher, destacando-se a admissibilidade do direito desta acrescer o valor das outras penses que deixariam de ser pagas. No tocante ao valor, ademais, no havendo nos autos qualquer elemento seguro para a aferio das condies econmicas do falecido, era mesmo de se fixar o valor mensal para clculo em um salrio mnimo, ainda que existissem elementos que indicassem que a vtima auferisse renda mensal a maior (fls. 30/33). A questo relativa ao dano moral tem recebido intenso debate, especialmente depois da vigncia da atual Constituio Federal. De toda sorte, caminha-se, sem maior controvrsia, para a possibilidade de seu reconhecimento e caracterizao nos mesmos moldes da responsabilidade civil comum, exigindo-se da a conjugao de trs fatores: a efetiva ocorrncia de um dano, a ilicitude na conduta do agente e o nexo causai entre os elementos. No dizer de HUMBERTO THEODORO JNIOR {Dano Moral, 4 Ed., So Paulo, Juarez de Oliveira, 2001, p. 31):
a

"Mais

do

que

qualquer

outro

tipo

de

indenizao, a reparao do dano moral h de ser imposta a partir do fundamento mesmo da responsabilidade civil, que no visa a criar
APELAO CVEL N. 994.09.279653-1 - FERNANDPOLIS - FL. 3

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

fonte injustificada de lucros e vantagens sem causa".

Posta assim a questo, cumpre consignar que, uma vez transitada em julgado a sentena penal condenatria, em que foi fixada a materialidade e autoria de crime de homicdio cometido pelo ru, esto presentes os trs elementos acima mencionados para existncia do dano moral. Logo, tem o demandado o dever de indenizar, pois h, entre o dano moral apontado e a sua conduta ilcita, uma ntida relao de causalidade, donde dimana a aludida responsabilizao civil. Destarte, caracterizada a responsabilidade civil do ru, passa-se questo da quantificao do valor da indenizao. A indenizao nessas hipteses, como assente doutrina e jurisprudncia, se justifica, de um lado, pela idia de punio ao infrator, e, de outro, como uma compensao pelo dano suportado pela vtima em virtude do comportamento daquele.
HUMBERTO THEODORO JNIOR (op. cit., p. 33)

salienta que: " .. ao condenar o ofensor a indeniz-lo a ordem jurdica teria em mente no s o ressarcimento do prejuzo acarretado ao psiquismo do ofendido, mas tambm estaria atuando uma sano contra o culpado tendente a inibir ou desestimular a repetio de situaes semelhantes" A sua fixao, no se desconhece, outra discusso que doutrina e jurisprudncia tem travado. Mas, com certo vigor, tem se orientado no sentido de que tarefa que incumbe exclusivamente ao juiz, na medida que o sistema tarifado no foi a opo do legislador. Essa dificuldade, j anotada por
AGOSTINHO ALVIM

(Da Inexecuo das Obrigaes e suas Conseqncias, 3a ed., So Paulo, Jurdica e Universitria, 1965, p. 229): "Outra objeo, esta de ordem prtica,
APELAO CVEL N. 994.09.279653-1 - FERNANDPOLIS - FL. 4

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

que se formula com a ressarcibilidade do dano moral, reside na impossibilidade de achar-se o equivalente da dor", e que o no o animava "... a teoria no est madura para ser formulada em termos gerais, de modo a resolver o problema do quantum, e outras dificuldades" (p. 230 - o grifo do original), de certo modo no foi superada em relao ao valor devido a ttulo de reparao ou compensao devida pelo dano moral. Nesse tema, a indenizao no deve ser tal que traduza enriquecimento sem causa, e nem to nfima, que traduza, por via reflexa, despreocupao com eventual reincidncia na prtica. Em hipteses como a dos autos, de resto, e falta de critrio legal objetivo, sobrelevam as condies econmicas das partes e a intensidade da culpa. Presente essa conjugao de fatores, e bem que os autores no venham a locupletar-se da situao, figura-se razovel a condenao como fixada pelo juzo. Esse valor compensa a dor, ou como prope
GEORGES RIPERT

(La rgle morale dans les obligations civiles, 2 a Ed, n. 181,

apud AGOSTINHO ALVIM, op. e loc. cit.), "a substituio do prazer que desapareceu, por um novo". Desse modo, nega-se provimento ao recurso, mantendo-se a sentena. A sucumbncia fora adequadamente fixada e no merece reparos. 3. Nestes termos, nega-se provimento ao recurso.

Vito Gugliejmi Relato/

APELAO CVEL N. 994.09.279653-1 - FERNANDPOLIS - FL. 5