Sunteți pe pagina 1din 24

-2-

Introducere Divorul a devenit un fenomen din ce in ce mai intlnit att in strintate, ct i n Moldova. Dac n trecut numrul desfacerilor de cstorie era destul de mic, cuplurile gsind soluii sau resemnndu-se situaiei respective, acum, persoanele implicate ntr-o astfel de relaie consider, probabil, c viaa este mult prea scurt pentru a suferi n tcere. Chiar dac pare cea mai la indemna soluie, nu trebuie uitat faptul ca divorul poate lsa urme adnci n vieile celor doi soi: frica de eec i nereuirea nchegrii unei alte familii pe viitor, depresie, cderea n diverse vicii menite de a atenua durerea provocat, pierderea locului de munca etc. n mod normal, cstoria nceteaz doar odat cu decesul unuia dintre soi. Dar n via pot interveni mprejurri dintre cele mai diverse, ce pot duce la imposibilitatea continurii cstoriei. Tocmai de aceea, majoritatea legislaiilor permit desfacerea cstoriei prin divor. Dispoziii ce trateaz tema divorului sunt prezente att n Codul familiei unde se gsesc normele materiale (art. 37-44 C.fam.), ct i n Codul de procedur civil unde sunt normele procedurale (art. 607-619 CPC). Actuala reglementare pstreaz distincia dintre ncetarea cstoriei prin deces i desfacerea cstoriei prin divor. Practica judiciar a consacrat o multitudine de motive ce pot conduce la desfacerea cstoriei prin divor, cum sunt: infidelitatea unuia dintre soi; actele de violen exercitate de ctre unul din soi mpotriva celuilalt; desprirea n fapt n baza culpei unuia dintre ei.

Exist n dreptul modern dou forme de ncetare a cstoriei prin divor : divorul prin consinmnt mutual; divorul pentru motive temeinice.

n Proiectul Noului Cod Civil, divorul poate avea loc (art. 388 Proiectul C.Civ.): prin acordul soilor, la cererea ambilor soi sau a unuia dintre soi acceptat de cellalt so; atunci cnd, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil; la cererea unuia dintre soi, dup o separare n fapt care a durat cel puin cinci ani; la cererea oricruia dintre soi, n baza strii de sntate a celuilalt.
-3-

Normele procedurale ce reglementeaz divorul stabilesc o serie de dispoziii derogatorii de la dreptul comun n privina competenei (art. 607 CPC), a cererii de divor, a cererii reconvenionale, i a probelor (art. 608-610, 612 CPC), a procedurii de judecat n faa instanei i a cilor de atac (art. 613-619 CPC)1. Reguli procedurale privind sesizarea instanei: Procedura divorului are un caracter special i fa de celelalte proceduri speciale,mprejurarea determinat de necesitatea ocrotirii deosebite a unor valori sociale importante, adic familia. n unele ri, soilor li se acord chiar i unele termene degndire, iar la noi, judectorul are obligaia de a da sfaturi de mpcare, i fixeaz termen pentru judecarea cauzei (art. 613 CPC).Dreptul de a sesiza instana competent cu o aciune de divor aparine numai soilor, ntruct o atare aciune are un caracter strict personal, legea recunoscnd legitimare procesual doar soiilor. Aciunea de divor este de competena material a judectoriei n circumscripia creia se afl cel din urm domiciliu comun al soilor. n situaia n care soii nu au avut un domicilui comun, sau dac nici unul dintre soi nu mai locuiete n localitatea respectiv, competena revine instanei n a crei raz teritorial se afl domiciliul prtului (art. 5 CPC). Iar, dac prtul nu are domiciliul n ar, competena revine judectoriei din circumscripia creia face parte domiciliul reclamantului (art. 607 CPC).Regulile privind cererile accesorii n procesul de divor se judecn baza principiului accesorium sequitur principale. Altfel spus, ncredinarea copiilor, plata alocaiei, plata pensiei de ntreinere, mprirea bunurilor comune, atribuirea locuinei comune, purtarea numelui, sunt de competena instanei competent s soluioneze divorul2. 1 Viorel Mihai Ciobanu, Gabriel Boroi - Drept procesual civil, ediia 3-a, editura All Beck, Buc., 2005, pag. 431-450 2 Ioan Le- Tratat de drept procesual civil, ediia a 4-a, editura CH Beck, Buc., 2008, pag. 855-878

-4-

CAPITOLUL I Aspecte teoretico-metodologice n abordarea divorialitii.


1.1 Deliminri conceptuale ale divorului. Divorul nseamn nclcarea promisiunilor pe care cei doi le-au facut in momentul ceremoniei de cstorie, hotrnd s nu mai stea mpreun pna cnd moartea i va despri i s anuleze orice contract care i leag unul de cellalt. Din punct de vedere juridic divorul reprezint desfacerea cstoriei pe cale judectoreasc datorit unor motive temeinice, a unor raporturi iremediabile dintre soi care fac imposibil continuarea cstoriei pentru cel care cere desfacerea ei. Conform dicionarului sociologig, divorul este o modalitate prescris social i legal de disoluie a cstoriei, nu este un simplu eveniment ci un proces adesea traumatizant ce cuprinde mai multe etape: a. Disoluia i eroziunea. Primul indicator al disoluiei cstoriei este manifestarea insatisfaciei fa de convieuirea n cuplu. n mod obinuit, primele semne de insatisfacie provin de la soie. Motivele de insatisfacie invocate de soi snt aproximativ aceleai: infidelitate, agresivitate verbal, conflicte valorice. Femeile invoc mai frecvent agresivitatea fizic i alcoolismul soilor, iar brbaii invoc mai frecvent insatisfacia sexual i lipsa de afectivitate. Cuplurile cu o durat mai lung de existen i persoanele cu nivel mai ridicat de instrucie invoc mai frecvent dificultile de comunicare i absena camaraderiei, n prima faz, partenerul i triete solitar propria insatisfacie sau discut cu prieteni apropiai sau rude. n faza a doua, partenerii i exprim insatisfacia i se confrunt, iar n faza a treia ajung la concluzia c relaia lor este neviabil. b. Separarea premergtoare la divor. Nu toate separrile conduc la disoluia cstoriei, dar majoritatea disoluiilor snt premerse de separare. Practicarea separrii este n funcie i de aspecte independente de ralaiile dintre parteneri: nivelul veniturilor, posibilitatea de a gsi o locuin,regimul juridic al proprietii familiale. c. Disoluia legal. Cstoria este un contract legal ntre cuplu i stat; disoluia cstoriei nu se poate face din punct de vedere legal fr participarea statului. Decizia de divor este luat de ctre o curte sesizat prin petiie de unul dintre soi. Cererea de divor este naintat mai frecvent de femei dect de brbai.Acest fapt are o explicaie de ordin istoric i juridic. Mult timp, reglementarea legal a disoluiei cstoriei s-a fcut potrivit principiului divor- sanciune, n urma stabilirii culpei unuia sau ambilor soi. n
-5-

conformitate cu normele cavalereti" ale ateptrilor sociale, soul lsa soiei dreptul de a prezenta ptngerea i accepta s i se atribuie vina disoluiei cstoriei. Dup abandonarea principiului divor- sanciune, a crescut ponderea brbailor care solicit desfacerea cstoriei, d. Acomodarea n perioada de dup divor. Dup disoluia cstoriei, fotii parteneri trebuie s se adapteze unui nou stil de via: viaa ntr-o nou locuin i o nou vecintate, schimbarea eventual a locului de munc, stabilirea de noi relaii i prieteni, refacerea n urma stresului provocat de divor, acomodarea la un nivel de trai mai sczut (mai ales n cazul femeilor), ngrijirea de unul singur a copiilor ncredinai, pregtirea pentru o eventual recstorire. Divorul dateaz de la nceputurile cstoriei, Voltaire ironiza acest act spunnd c el a aprut chiar cu cteva sptmni mai devreme decat cstoria. Originile ideii de divor se gsesc n antichitate, unde un magistrat hotra dac motivele sunt suficiente pentru a te despari de cineva, lucru care se ntampla i in ziua de azi, numai c la un mod mult mai complicat. De asemenea, n perioada Imperiului Roman, cuplurile puteau renuna la cstorie prin propria voina i asta era suficient. Deoarece conceptul de romantism a aprut trziu, n perioada evului mediu, odat cu trubadurii, n cstorie nu existau prea multe probleme i oamenii nu prea divorau. n antichitate, divorurile erau extrem de rare, acest lucru mentinndu-se i in ziua de azi, n unele culturi. Mai mult de att, dupa secolul X, divorul a fost interzis cu desvrire n cultura occidental, cstoria fiind obligatorie pe viat. Cei doi se puteau despri, ns nu la un mod legal. n general, de-a lungul istoriei, cstoria a fost privit ca pe un aranjament ntre familii, de multe ori pe motive economice, cei implicai neavnd dreptul s se revolte sau s ia singuri o decizie, lucru pe care de altfel nici nu prea-l concepeau, de aceea ideea de divor nu era luata n considerare, mai ales c erau implicate foarte mult familiile celor doi i asta nsemna s se ajunga la adevrate scandaluri ntre familii. Faptul c mariajul a fost transformat de biserica ntr-un act sfnt, prin faptul ca preoii conduceau ceremoniile de cstorie, facea ca ideea de divor s par o adevarat blasfemie. n 1563, Consiliul de la Trent a decretat c toate cstoriile s se oficieze in faa unui preot i a unor martori, lucru care aducea mai multa putere bisericii n viaa de cuplu. n cultura occidental, spre deosebire de alte culturi, divorul a fcut istorie ncepnd chiar cu secolul XVI, n ciuda interdiciilor bisericii, i a devenit o practic social destul de frecvent.
-6-

Dac n evul mediu motivele de divor erau lepra, preacurvia, nebunia, absena ndelungata a partenerului, n secolul nostru motivele s-au mai schimbat, transformndu-se mai ales n nepotrivire de caracter i binenteles adulter, practica la fel de veche ca i mariajul. De-a lungul timpului, cu ct s-a instituionalizat mai mult actul cstoriei, cu att oamenii i-au dorit mai mult s ias din aceasta instituionalizare. Actul de mariaj introdus de lordul Hardwicke n 1753, prin care se spunea c toate cstoriile trebuie legalizate de biseric, altfel ele nu sunt valide, care a transformat cstoria ntr-un act, nu a adus mai mult stabilitate pentru cupluri, dimpotriva divorurile erau n cretere. Era moderna a divorului n cultura occidental, a nceput abia la sfritul secolului XIX, mai ales c n multe ri, de exemplu n Anglia , biserica nu fcea mari eforturi s legalizeze divorul. Tema divorul din perspectiv biblic este abordat de muli scriitori, iar majoritatea comentatorilor biblici au tendina de a urma una din urmtoarele concepi cu privire la instituia numit divor: - Prima concepie: cei care susin c o cstorie biblic este pentru toat viaa. Divorul nu este permis nici o dat pe baze biblice i cstoria cu o persoan divorat este ntodeauna coniderat adulter1. - A doua concepie: cei care susin c ntr-o cstorie apar anumite circumstane care sfideaz ori ce soluie de a vieui mpreun. Divorul devine atunci necesar, din considerente de sntate mintal, emoional sau fizic a soilor sau a copiilor. Aceast soluie pare mai puin bazat pe nvtura specific Bibliei i mai degrab pe principiile biblice generale2. - A treia concepie: cei din Biserica Romano-Catolic, care permit curii bisericeti s s anuleze o cstoriei i paveaz calea recstoririi3. - A patra concepie: cei care concluzioneaz c exist baze biblice pentru divor, iar recstorirea este permis n aceste condiii4. Aruncnd o privire asupra pasajelor biblice care trateaz divorul, ne putem da seama c exist baze Biblice pentru divor, dar acesta poate fi realizat doar n anumite condiii. Biblia (att Vechiul Testament ct i Noul Testament) prezint clar cstoria ca o unitate permanent, intim, dintre un brbat i o femeie. Textul biblic principal din Vechiul Testament cu privire la

Aceast poziie este prezentat de: J. Carl Lanez, The Divorce Mzth, Minneapolis, Bethanz Hause, 1981.
2 3

E.E. Jozner, A Christian Considers Divorce and Remarriage, Nashville, Broadman, 1983. J.P. Zwack, Annulment: Zour Change to Remarriage within Catholic Church, New Zork, Harper & Row, 1983.
4

Jaz A. Adams, Christian Living in the Home, New jersez, Prezbyterian and Reformed Publishing Company, Phillipsburg, 1982, pag. 23; L. O. Richards, Remarriage: Healing Gift from God, Waco, Texas, Word, 1981
-7-

divor este n Deuteronom 24:1-4 Cnd cineva ii va lua o nevast i se va nsura cu ea i s-ar ntmpla ca ea s nu mai aib trecere naintea lui, pentru c a descoperit ceva ruinos n ea, s-i scrie o carte de desprire i, dup ce i-o va da n mn, s-i dea drumul din casa lui. Ea s ias de la el, s plece i va putea s se mrite dup un alt brbat(Deuteronom 24:1-2). n acest pasaj cuvintele i a gsit ceva ruinos n ea nu implic adulter. Soul trebuia s-i scrie soiei o carte de desprire, s i-o dea i s-o trimit de acas. Acesta era procesul divorului n Vechiul Testament. Astfel, n Vechiu Testament, divorul era limitat prin cartea de desprire1. Astfel, n Deuteronom 24:1-4, ntlnim o procedur n trei pai n procesul divorului, divorul neavnd loc pn nu erau parcuri paii acetia: - Trebuia s existe o carte de desprire (versetul 1). Aceast carte de divor trebuia s fie scris intr-o form n care s spun clar lucru acesta, scrierea acestei cri legaliza divorul. - Cartea trebuia s fie nmnat (versetul 1). Cel care divora trebuia s-o nmneze personal celeilalte pri. - Persoana de care se divora trebuia trimis de acas (versetul 1). Ruptura trebuia fcut i, oficial, persoana divorat trebia s ias din cas. Cuvntul pentru divor, n Vechiu Testament (Deuteronom 24; Isaia 50:1, Ieremia 3:8) nseamn a desprii. Cuvntul divor, n acest caz, vine de la termenul grecesc apos-tas-ee-oo, care este un cuvnt compus, nsemnnd: a termina ceva continuu, a demite pe cineva dintr-o funcie. Americanii au fost cei care au spart gheaa, ntre anii 1867 i 1906 numrul de divoruri crescnd de la 10.000 de divoruri pe an la 72.000. n secolele XX si XXI, divorul a devenit att de rspndit ncat nu mai surprinde pe nimeni o asemenea decizie, chiar daca implicaiile psihice sunt foarte puternice. Un studiu realizat n Anglia n 2004 a artat c pe primul loc ca motiv de divor se situeaza detaat relaiile extraconjugale, n care brbaii sunt vinovai n 75% din cazuri. Acest motiv este urmat de constrngeri familiale, abuz psihic i fizic, criza vrstei a doua, dependena de alcool i droguri i, pe ultimul loc, dependena de job. De asemenea, studiul a mai artat c 93% din cazurile de divor sunt cerute de femei. Tema divorului pune in discuie o problem psihologic central familia i modul in care se adapteaz la realitatea sociala actual, la schimbrile majore de pe piaa forei de munca, la dispariia, cel putin n oraele mari, a serviciului clasic, cu program, la reducerea semnificativ a timpului pentru familie. n urma experienei din consilierea i psihoterapia de cuplu, reiese faptul c problemele de cuplu deriv din doua mari cauze: externe (sociale) i interioare
1

Vasile Talpo, Studiu introductiv in Legea, Istoria i Poezia Vechiului Testament, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1999, pag. 171.
-8-

(psihologice). Libertatea lsat familiei conduce la manifestarea autentic a ceea ce se intmpl in cazul cuplurilor. Muli pacieni cu vrste peste 30 de ani relateaz faptul c prinii lor au rmas mpreuna pentru c aveau 1,2,3 sau mai muli copii. A rmne mpreun pentru copil nu mai este o motivaie la mod. Mentalitatea este astzi mult modificat fa de anii 70 sau 80. Trecerea de la o ipostaz la alta este relativ dura i gsete multe persoane n situaia de a se simi depaite de ceea ce se petrece in planul mentalitaii. Dispariia familiei clasice a devenit un fenomen n sine extins. Confruntarea dintre cele doua tipare, tradiional i nou, conduce la multe dificultai interioare cu care se confrunt fiecare persoan aflat ntr-un asemenea proces de decizie. Dificultatea unui divor const n impactul pe care l are asupra confortului psihologic. i n problematica divorului, sunt rspindite teoriile la nivel microsocial care practic individualismul metodologic, pornesc adic de la interesele, informaiile i strategiile actorilor individuali. G.Levinger (1979) ofer un model explicativ al disrupiei conjugale cu trei dimensiuni: atractivitatea marital, alternativele existente i barierele ce mpiedic disoluia. Se include factori de natur economic i ndeosebi psihosocial (constrngerile religioase, presiunea rudelor, satisfacii atitudinale i simbolice). Asumpia central a teoriei lui G.Becker (1991) este c, prin cstorie , indivizii ncearc s maximizeze valoarea bunurilor i a comoditilor pe timpul vieii ce urmeaz , s obin beneficii, fie direct economico-materiale, fie de alt gen (n terminologia lui,monetare i nonmonetare). Disrupia marital are loc pentru c informaia (despre partener) afost incomplet sau pentru c au survenit schimbri fundamentale n valoarea acestuia. Divorurile au loc preponderent n primii ani de cstorie, deoarece, pe de o parte, odat cu trecerea anilor se acumuleaz un capital marital specific, cum sunt copiii i proprietaile a cror valoare scade, prin disoluie, pentru fiecare. Teoria lui G.Becker face predicii valide i pentru constatarea c, cu ct statutul socioeconomic e mai ridicat, cu att rata divorialitii e mai mic. Aceasta ntruct cei sraci nu prea au ce mpri, pe cnd cei bogai,da. Ambele teorii au fost confirmate,la nivelul datelor empirice, doar parial. Aceasta i datorit faptului c exist serioase dificulti n stabilirea raportului cauyal dintre variabile n cayul divorialitii. De exemplu, o asociere statistic ridicat ntre statutul cstorit-divorat i valoarea bunurilor materiale nu spune aproape nimic despre relaia de cauzilitate dintre ele, chiar dac putem controla efectul altor variabile (cum ar fi vrsta i colarizarea). Analiza longitudinal este un pas nainte, fiindc ne indic legturile dintre cele dou variabile la nivel individual i ne poate spune cnd au fost acumulate bunurile, inclusiv dac nainte, n timpul sau dup cstorie. Chiar dac prin studii longitudinale se indentific anterioritatea temporal fa de
-9-

divor a intrrii n serviciu a femeilor, se ridic ntrebarea dac nu i-au cutat un loc de munc tocmai pentru c desprirea se profila la orizont. 1.2 Premise i cauze ale divorialitii. Dezorganizarea familiei prin divor reprezint unul din cele mai dramatice evenimente care intervin n viaa cuplului, un moment fundamental de criz i de ruptur, datorat acumulrii treptate a unor conflicte care nu i-au putut gsi rezolvarea dect prin separarea definitiv a partenerilor. Indiferent de vrsta partenerilor de cuplu, divorul reprezint un moment de rscruce al existenei lor, carele afectez resursele economice, statutul rezidenial, proiectele de via sau stilul de via i determinarea schimbri drastice n plan spiritual i afectiv, cu consecine traumatice pentru toi membrii familiei. n cazul famiilor ai cror parteneri au vrsta mijlocie i au convieuit mai mult timp mpreun divorul poate fi resimit, cel puin de unul dintre ei, ca un adevrat seism devastator pentru toate aspectele existenei, n condiiile n care viaa personal, dependent n cea mai mare parte, de cea a familiei, trebuie luat de la capt, fiind necesar. Totodat, remodelarea principalelor obinuine, deprinderi i conduite, formate ca urmare a influenelor reciproce exercitate de cei doi soi. n mod evident, motivele de divor pot fi extrem de diferite n raport de vrsta partenerilor, statusul lor economic i socioprofesional, resursele lor spirituale, experiena i durata vieii de cuplu etc. Dar n marea majoritate a cazurilor, aceste motive au la baz resentimente puternice, contientizarea faptului c relaiile maritale au devenit att de stresante, intolerante i degradante, nct divorul devine unica alternativ posibil. Ca eveniment familial,divorul nu reprezint nceputul unui conflic, ci finalizarea unorconflicte manifeste i latente, care au erodat treptat viaa marital,constrngnd, cel puin pe unul dintreparteneri,s ia o decizie definitiv n acest sens. Din acest punct de vedere, forma clasic a divorului, aa cum este conceput ea de ctre sociologi, seamn cu un veritabil proces desfurat n urmtoarele etape1: a) Apariia unor perturbri, mai mult sau mai putin puternice, n viaa cuplului din punct de vedere al resimirii unor insatisfacii i al contientizrii unor incompatibiliti
1

Sorin M.Rdulescu, Sociologia problemelor sociale ale vrstelor, pag.270-272, adaptat dup Atlee Stroup, Marriage and Familz. A. Developmental Approach, New York, Appleton-CenturyCrofts, Meredith Corporation, 1996, pag. 564.
- 10 -

sporite n domeniul relaiilor afective i al raporturilor seuale. Unele din aceste resentimente pot fi exagerate, mai ales atunci cnd sunt alimentate de prezena unei tere persoane, o legtur extraconjugal, care pare mai interesant i mai promitoare din diferite puncte de vedere. Dac aceast criz nu este tratat cu nelegere de partenera legal de cuplu, ea poate determina multiple conflicte familiale, inclusiv disoluia cstoriei; b) Existena unor conflicte din ce n ce mai puternice i apariia unor incidente(certuri sau chiar agresiuni) care conduc, pe unul sau pe ambii parteneri, sa menioneze pentru prima dat posibilitatea divorului, fr ca acesta s reprezinte, nc, o soluie ndelung gndit sau deliberat; c) Compromiterea relaiilor de cuplu, prin manifestarea deschis a unor conduite sau atitudini ostile i agresive, lipsind, de aceast dat, orice preocupare pentru salvarea aparenelor.Certurile i conflictele se desfoar aproapre zilnic,sub ochii rudelor apropiate, a vecinelor i a prietenilor, fiecare soi ncercnd s blameze pe cellalt pentru eecul csniciei; d) Elaborarea unei decizii ferme n ceea ce privete divorul, att ca efect direct al unui eveniment sau incidentresimit ca fiind extrem de negativ ori duntor, i, ca rezultat indirect, al frustrrilor i tensiunilor acumulate n cursul timpului; e) Traversarea unai profunde situaii de criz acut n cadrul creia intervine n toate palierele vieii familiale i conjugale. Fiecare so i duce existena n mod separat de cellalt, chiar dac ambii parteneri convieuiesc, nc, n aceeai locuin; f) Intervenia divorului ca decizie sancionat legal i care urmeaz, de obicei, unei ndelungat perioade de separare. Dat fiind faptul c procedurile de divor sunt reglementate n mod juridic, iar instana admite desfacerea cstoriei numai pe baza unor motive argumentate, adeseori partenerul care ia primul iniiativa de a divora exagereaz, amplific sau chiar inventeaz aceste motive pentru a obine o hotrre definitiv; g) Existena unor lungi perioade de readaptare din punct de vedere al vieii personale i,n multe cazuri, apariia deciziei de reconstruire a unei noi relaii de cuplul legal consfinite. Toate aceste etape reprezint o succesiune idealizat de la care pot s intervin o serie de abateri. n unele cazuri , mai ales la nceputul procesului, pot fi ntreprinse deferite ncercri de reconciliere, care au mai mult sau mai puin succes, menionarea divorului ca soluie nefiind altceva dect un mijloc de ameninare, pentru a-l constrnge pe partener s-imodifice atitudinile
- 11 -

i conduitele. n alte cazuri, atunci cnd conflictele persist i se adncesc, aceste ncercri repetate de conciliere nu fac altceva dect s amplifice sentimentele de frustrare i adversitate a soilor. ntr-o alt tipologie a procesului de divorialitate, efectat pe baza studiilor efectuate n S.U.A., Juduth S. Wallerstein i Sandra Blakeslee disting urmtoarele stadii1: a) Stadiul acut- n cadrul creea se manifest extrem de puternic sentimentele de ur i violen ale partenerilor, declinul cuplului i dezorganizarea familiei. n acest stadiu, frustrile sunt exprimate deschis, partenerii se agreseaz reciproc, fizic i verbal, fr a mai ine seama de copii, adeseori furia prinilor revrsndu-se chiar asupra acestora. Pe de alt parte, stadiul acut coincide cu intensificarea profund a trirelor i fantasmelor sexuale ale unuia sau ambilor partener, brbaii sau femeile de vrsta mijlocie, mai ales, rentorcndu-se la sentimentele perioadei adolescentine, obsedai fiind de necesitatea unei viei sexuale libertine, eliberate de constrngerile impuse de mariaj. Teama de singurtate, resentimentele ncercate fa de partener i orgoliul rnit determin partenerii s experimenteze diferite legturi sexuale pasagere, adeseori cu persoane mai tinere, tocmai pentru a demonstra lor nii i partenerului c-i menin nc valenele de atracie fizic, c au nc succes i pot relua viaa de la capt, fr cellalt; b) Stadiul de tranziie- caracterizat de ctre modificarea i destructurarea familiei, n condiiile adoptrii de ctre parteneri, a unor noi roluri cu care nu sunt sau nu mai sunt familiarizai i care s le poat compensa pe cele care s-au deteriorat n cadrul grupului familial. Partenerii, de exemplu, se pot rentoarce la coal sau la facultate, pentru a-i completa studiile, se pot muta ntr-o alt locuin, i pot relua vechiile ndeletniciri i legturi din perioada celibatatului. Viaa personal i social devine mai intens, mai dezorganizat i mai instabil, rolurile familiale sunt complet bulversate. c) Stadiul final- constnd n desprirea definitiv, sancionat legal, i marcat de o rennoire a sentimentului stabilitii. Cuplul odat desfcut, fiecare partener ncearc s-i refac viaa familial n mod separat, eventual n cadrul unei noi familii. n acest stadiu sunt stabile deferite aranjamente ntre soi n legtur cu sprijinul material care trebuie acordat,n continuare, copiilor, programul de vizitare sau preluarea a acestora etc.

Sorin M.Rdulescu, Sociologia problemelor sociale ale vrstelor,pag. 273-275, adaptat dup Judith S. Wallerstein and Sandra Blakeslee, Second Chances. Men, Women and Children. A Decade after Divorce, New Zork, Ticknor and Fields, 1989, pag. 8-10.
- 12 -

Nu exist, cu alte cuvinte, numai factori cu caracter general, ci i situaii sau circumstane particulare n via, care intervin i-i pun amprenta asupra fiecrui caz n parte. Dincolo de aceti factori generali sau circumstane particulare, pot interveni alte elemente, cum sunt: a) Influenele externe exercitate de rude, prieteni sau alte persoane tere; b) Luarea n consideraie a consecinelor i efectelor posibile determinate de situaia de divor; c) Intervenia orgoliului personal ca factor principal n susinerea deciziei de a divora, n pofida contientizrii consecinelor negative implicate de un asemenea act; d) Posibiliatea de contractare, de ctre unul sau altul dintre parteneri, a unor boli cronice sau tulburri psihice, care afecteaz convieuirea comun. Exist, parteneri de cuplu pentru care orice raionament utilitar cedeaz loc imperativului dea divora, indiferent de consecine,deoarece sper c, prin intermediul divorului, situaia lor i a copiilorse va mbunti considerabil. Numai investigaii de mare complexitate pot ajunge la date ferme, cuplndu-se metodele cantitative cu cele calitative. Factorii i variabilile mai specifice ar putea fi grupate n trei mari clase: 1. Variabilele de ordin premarital, dintre care semnificativ n divorialitate este colaritatea. Studiile au artat c colaritatea sensibil egal a soilor descrete disoluia marital. n ceea ce privete gradul de colaritate a femeilor, exist o legtura nonliniar ntre colaritate i divor: soiile cu cu studii superioare divoreaz n mai mare msur dect celelalte, dar n acelai timp, cel puin n SUA, i soiile care nu au reuit s termine un anumit nivel colar au, de asemenea, o probalitate de divor mai mare (Thorton, 1978). La pturile srace, destrmarea famiilor este practic mai mare dect numrul divorurilor pentru c i abandonul marital e mai crescut. Pe lng explicia lui G.Becker (1991), se mai invoc faptul c cei din clasele de mijloc i superioare se cstoresc mai trziu, fiind centrai pe coal i carier; ei nu se confrunt nici cu dificultile materiale de zi cu zi , care la cei sraci sunt o serioas surs de tensiune familial. Pentru divorialitate conteaz ns extrem de mult statutul social al prinilor i mediul deprovinien. i cercetrile de la noi din ar au relevat c, la o instrucie egal, distana mare dintre mediile sociale de provinien produce instabilitate marital(Mihilescu, 1983 ;Bejan, Buruian, 1989). Cu ct vrsta la cstorie este mai mic, cu att probalitatea de divor este mai mare. Aceasta s-ar explica prin urmtoarele : dac s-au cstorit de timpuriu,nseamn c au ntrerupt coala; lipsa de maturitate i de informaii suficiente despre cellalt; capitalul material adus n csnicie este mai mic. G. Becker crede c motivul principal este acela c , divornd la o vrst tnr probalitatea de a gsi ceva mai bun este mai mare.
- 13 -

Rasa i etnia contez n sensul c, la scara statistic, exist tendina ca mariajele interetnice s fie mai puin stabile. n general, cu ct distana cultural dintre partenerii conjugali este mai mare, cu att i ansele de desprire sunt sporite. Cu privire la religie, n SUA, cea mai mare rat a divorurilor o au protestanii, urmnd descresctor catolicii i evreii. O corelaie puternic exist ntre fregventarea serviciilor religioase i divor: dintre brbaii albi, cei care nu fregventeaz aceste servicii divoreaz de trei ori mai mult dect cei care o fac cel puin o dat pe lun (Brzjak, Soroka, 2001). 2. Cercetrile concrete care au urmrit efectul variabilelor de investiie s-au concentrat n jurul capitalului domestic (locuin, bunuri ), copii i investiii de ordin psihologic. Existena copiilor n csnicie afecteaz fundamentalhotrrea dea divorasau nu. Constituind un capital marital specific, a crui valoare scade prin desprire, copiii favorizeaz stabilitatea cuplului. Unele datele investigate empirice confirm ns i cellalt efect alprezenei copiilor, i anume scderea calitii vieii de familie, mai ales cnd sunt copii-problem (Waite et al., 1985). Cuplurile ce nu au divorat auo proprietate comun mult mai valoroas dect cea a cuplurilor care s-au desprit. Probabilc ntrepretarea lui G. Becker(1991) c dac ai investit mai mult, te despari mai greu este principala explicaie. El arat, de astfel, c partenerii cu risc de desprire nici nu investesc prea mult n csnicie. Investiiile psihologice n mariaj (ataament, sentimente, grija fa de ceilali membri ai familiei etc. ) au mecanisme i efecte asemntoare investiiilor economico-monetare: angajndu-se mai mult intelectual i emoional, te cost mai mult desprirea; atuncicnd percepi ns nenelegeri grave i o eventual ruptur, nu te angajezi psihic n mare msur. Se pare c variabila independent important pentru mrirea investiiilor psihologice este atitudinea fa de divor. Dac ea este restrict, atunci investiiile vor fi mari. Astfel, atitudinea fa de divor conteaz at direct cei cu atitudine negativ vor divora mai greu-, ct i indirect, prin efectul ei asupra investiiilor materiale i psiohologice. La rndul ei, respectiva atitudine este puternic corelat cu religia i socializarea. 3. Factorii pieii (forei de munc i maritale), reflectai n primul rnd n statutul socioeconomic al soilor, reprezint o clas important de variabile n nelegerea divorialitii. Numeroase studiiarat c divorul are o mare inciden n cazul cuplurilor unde soia este angajat n munc. Determinaiile sunt multiple i aici: independena dat dectig, schimbarea rolurilor tradiionale n familie, orele de munc ale soiei pot afecta nivelul de satisfacie al soului.
- 14 -

Referitor la statutul socioeconomic al soului, studiile indic faptul c nu att nivelul absolut al acestui statut afecteaz divorul, ct mai ales schimbrile lui rapide. Cuplurile n care soul devine pentru o perioadamai lung omer sau n care soul ctig n mod neateptat mai puin sau mai mult dect de obicei sunt semnificativ mai dispuse la divor. Ctignd mai bine i avnd un prestigiu social mai mare, valoarea brbatului crete pe piaa marital, ceea ce incint la divor. n mai multe ri, de exemplu, adulterul (infidelitatea conjugal) este privit() att ca motiv, ct i ca temei legal pentru desfacerea cstoriei. Dar n foarte multe cazuri, acest motiv are la baz acuzaii subective, depoziii false sau declaraii de convenien, care nu coincid cu realiatea. Singur, instana are latitudinea interpretrii temeiurilor legale pentru desfacerea unei cstorii.

- 15 -

Capitolul II Consecinele generate de fenomenul de divor.


2.1 Efectele personale i sociale ale divorului. Ca orice sistem aflat n disoluie, familia dezorganizat prin divor implic incapacitatea de exercitare a unor funcii fundamentale i eecul ndeplinirii anumitor roluri. Dezorganizarea structural a familiei ia o varietate de forme ( deces, abandon, separarea de fapt etc.) din care divorul legal pare cea mai radical, dar i cea mai traumatizat pentru parteneri i copii. Desprirea temporar sau mai ndelungat de rolurile din cadrul familiei d natere unei situaii de criz n cursul creia sunt dezlnuite pasiuni i sentimente extrem de furtunoase. nsui divorul ca decizie luat n urma acordului ntre cei doi parteneriprovoac numeroase traumei suferine. Amestecul de ur, gelozie i suferin, blamarea, umilirea i chiar maltratarea partenerului, mpreun cu dezangajarea de roluri familiale i parientale caracterizeaz aproape fiecare caz de divor, cu efecte dintre cele mai nocive asupra membrilor fostei familii. Cele mai importante efecte ale unei situaii de criz divorial sunt urmtoarele1: a) Diminuarea i obturarea crescnd a contribuiilor grupului familial la viaa colectivitii,acompaniate de scderea drastic a creativitii personale a membrilor; b) Micorarea randamentului profesional i ignorarea conduitei morale,mpreun cu restrngerea relaiilor dintre membrii familiei i neglijarea datoriilor de printe; c) Manifestarea unor tulburri afective i caracteriale, denaturarea unor stri i sentimente, care influeneaz personalitatea soilor i a copiilor; d) Instaurarea unui climat tensionat, lipsit de valen educative pozitive, care permite copiilor o libertate complet nesupravegheat i ancorarea lor n grupurile stradale. Cercetrile efectuate asupra familiilor aflate n asemenea stri de criz demonstrez c divorul este asociat, n majoritatea cazurilor, cu diminuarea i chiar ignorarea sarcinilor i responsabilitilor parentale n toate domeniile care privesc Dan Baciu, Sorin M. Rdulescu, Marin Voicu, Adolescenii i Familia, Bucureti, Edit. tiinific i Enciclopedic, 1987, pag. 150-152
1

- 16 -

creterea i educaia copiilor: controlul anturajului, supravegerea performanei colare i a modului de petrecere a timpului liber, ngrijirea fizic, suportul material etc. Eecul grupului familial este echivalent , de fapt, cu eecul procesul de socializare a copiilor,care, n absena unuia sau altuia dintre parteneri,se va indentifica numai cu un singur model parental, asimilnd,n felul acesta, oindentitate de sex, adeseori eronat. Existena conflictelor i tensiunile permanente, ignorarea sarcinilor primare alefamiliei i dezangajarea prinilor de rolurile parentale pot marca profund personalitatea copilului, determinndu-l s triasc sentimentul profund al insecuritii i abandonului. Divorialitatea afecteaz difereniat femeia i brbatul. Dac exist copii n csnicie - iar acetea rmn cu mama i dac nu se produce recstoria, atunci costurile psihologice sunt mai mari pentru brbai,iar cele materiale pentru femei. Brbaii sufer e vorba desigu, de cei cu un minimsim moral pentru c nu mai sunt lng copii, se ngrijoreaz de situaia acestora, rmai practic fr tat , sau cu tatvitrig. Mama cu copil are o situaie material mult mai grea comparativ cu familiile complete sau cu femeile(de aceai vrst i colaritate) necstorite sau fr copii. Femeile rmase singure cu copii decad economic din urmtoarele motive 1(Strong, DeVault, Sazad, 1998): a) Capacitatea de ctig mai mic, determinat la rndul ei, pe de o parte, de faptul c n timpul csniciei a fost total sau parial ieit din cmpul muncii, iar pe de alt parte, deoarece fiind singur cu copiii, trebuie s se ocupe de acetia; b) Lipsa suportului din partea fostului so, muli dintre acetia nepltind nici ntreinerea pentru ea (alimony) i nici pensia pentru copii; c) Ajutor nendestulat din partea statului, asocietii n ansamblu. n toate rile, femeile divorate ce au copii sunt dezavantajate economic diferit i n funcie de etnie. Divorul prin complexitatea sa antreneaz modificri majore la nivelul tuturor funciilor familiei. Funciile economice, de solidaritate, de socializare cunosc o destructurare sau, n cazul cuplurilor cu copii, o redimensionare de cele mai multe ori negativ. Divorul are ca efect pierderea funciei psiho-afective a familiei, stabilirea sau ruperea relaiilor formale i informale ale partenerilor.2

Petru Iliu, Sociologia i antropologia familiei, pag. 181-182. Maria Voinea, Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti, pagina 67
1

- 17 -

n cazul divorului responsabilitile paterne sunt preluate de printele cruia I s-a ncredinat minorul. Exist mai multe variante pentru restructurarea familiei: nou persoan vine n familie prelund ndatoririle partenerului absent. nou persoan intr n familie prelund rolurile conjugale dar nu ipe cele parentale. nou persoan intr n familie realiznd o parte din rolurile de partener fr a participa ca so. Divorul are de multe ori efecte negative asupra minorului afectnd echilibrul psihic al acestuia. Securitatea afectiv a minorului este grav afectat, fapt ce se poate concretiza n conduite specifice bazate pe hipersensibilitate, irascibilitate, izolare, performane colare sczute sau acte deviante i delignvente. Influeneaz negativ socializarea moral a copiilor i duce la apariia unor deprinderi deviante. Apar altitudinile de respingere sau agresiune fa de cstorie manifestate de cei care provin din cupluri divorate.Putem aprecia c divorul parental provoac o slbire a relaiilor dintre printele plecat i urma, meninut de cele mai multe ori la situaia unui printe simbolic-mam sau tat- la care copilul se poate raporta pentru identificarea originii sale.1 Un aspect foarte important i delicat al desfacerii cstoriei prin divor l constituie efectele asupra fotilor soi i asupra copiilor rezultai din cstorie. Acestea sunt2: 1. Urmri imediate (directe): Psihotraumatizarea partenerilor ca rezultat al nenelegerilor conjugale i divulgrii publice aunor aspect ale vieii lor conjugale; Psihotraumatizarea copiilor; ndeprtarea afectiv a copiilor deunul dintre prinii sauchiar de amndoi; Separarea de unele bunuri commune care aveau o anumit rezonan emoional- afectiv pentru parteneri. 2. Urmri indirect: Comportamentul deviant al copiilor; Agresiune fa de partenerul de sex opus i fa de viaa de familie;

Maria Voinea, Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti, pagina 71.
2

Stelian Scauna, Sociologia familiei, pag.126-127


- 18 -

Cazul prinilor multipli cu ocazia unor divoruri repetate cnd copilul poate fi crescut i educat de mai muli tai sau maimulte mame; Instalarea tendinei de a divora a unor copii cnd devin aduli i se cstoresc.

O alt situaie de instabilitate familial, mai este sub aspectul creterii i educrii copiilor, este aceea a familiilor cu deficit de structur. Decesul unui dintre soi, divorul, abandonul, refuyul sau imposibilitatea de a avea copii, concubinajul creeaz familii incomplete din punct de vedere al structurii lor. Astfel, ca urmare a mprejurrilor artate, putem ntlni: Cuplu fr copii; Mam cu copildin cstorie sau din afara cstoriei; Tat cu copil din cstorie sau din afara cstoriei; Copii fr prini. Reconstituirea unor familii din vduvi sau divorai, de asemenea, poate duce la crearea unui climat nefavorabil copiilor, dar poate duce i la crearea unor medii corecte sub aspect educativ. Dezorganizarea familiei nu duce n mod automat i obligatoriu la devierea comportamentului copilului, la manifestri antisociale ale minorilor. Familiile dezorganizate n sine nu sunt neaparat criminogene, chiar dac mai mult de jumtate din actualii delincveni provin din asemenea familii. Nu orice familie dezorganizat aduce dup sine n mod automat delincvena copiilor.1 De regul, trebuie s intervin i ali factori negativi extrafamiliali. Dac din punct de vedere personal, divorul este un eveniment traumatic, experimentat individual de toi membrii familiei,din punct de vedere familial el este un fel de imagine rsturnat i distorsionat a beneficiilor cstoriei, iar din punct de vedere social este un fenomen cu numeroase implicaii economice i spirituale.

M. Voinea, Sociologia familiei, Bucureti, 1993, pag. 84


- 19 -

2.2 Efectele divorului asupra copiilor. Este universal cunoscut faptul ca n faa divorului copiii reacioneaza diferit, de obicei le este foarte greu, iar ranile sunt mult mai profunde decat ale celor doi parteneri care se despart. n trecut se considera c cuplurile cu cstorii nefericite trebuie s ramn mpreun de dragul copiilor, n vreme ce n prezent mult lume crede c este mai bine pentru copii dac prinii se despart, n loc s-i supun unui permanent conflict n familie. Multe societi considerau c sarcina deciziei pentru cstorie este prea dificil pentru tineri, astfel inct parinii i familia de apartenen, de multe ori cu ajutorul unor intermediari, fceau alegerea pentru ei. Astzi , n societatea modern, nimeni nu mai consimte s lase prinii s fac alegerea viitorului so, mai mult chiar, orice calcul n aceast problem este considerat blamabil. Raiunile tradiionale pentru cstorie nu mai exercit fora de odinioar. Familia modern aeaz primplan aa valori ca intimitate, afeciune i realizarea drepturilor maritale egale n satisfacerea sexual, socializarea i educarea copiilor i participarea n comun la asigurarea materiala a familiei. Unul dintre motivele pentru care oamenii se cstoresc este c doresc s aib copii. ntr-adevr, anume copiii fac famiile fericite. Cuplurile fr copii se separ sau divoreaz dac mariajul nu este fericit, n timp ce cuplurile nefericite decid adeseori s rmna unite de dragul celor mici . Dar ce se ntmpl i cum accept copiii divorul prinilor? Puini dintre aceti copii vor s accepte divorul ca un rspuns la problemele i relaiile tensionate dintre prinii lor. Pentru aduli este foarte dificil s-i ajute pe copii s fac fa durerii provocate de separare sau divor. Prinii pot evita discutarea decizilor lor cu copiii, cci ei nii sunt att de nervoi i de confuzi. Asistentul social trebuie s fie pregtit s acorde clientului ajutorul necesar ca acesta s depeasca multiplele probleme declanate de divor. Fiecare copil este unic, are propria sa personalitate, evoluie i ritm de dezvoltare. Cteva elemente generale: dupa 10 ani, copilul intra n prepubertate, caracterizat ca fiind o perioad intensa de cretere statural mai ales, dar i de dezvoltare a caracteristicilor sexuale. Poate aparea o anumita iritabilitate n comportament, o alternare a strilor de voioie i exuberanta cu cele de indispoziie i oboseala. Apar tot felul de cerine, att din partea familiei, ct i din cea a colii, din ce n ce mai formulate, care-l solicita pe copil i la care nvaa, n timp, s se adapteze.Viaa interioara este intensa i bogat. Copilul are nevoie s comunice ce simte i s aiba ncredere n capacitatea sa de a crea,n propriile sale abilitai. Pe fondul comparaiei tot mai acerbe cu colegii pot aparea sentimente de inferioritate care i inhiba naturalul comportamentului. Copilul devine
- 20 -

mai independent i cauta s se integreze n grupul de copii de vrsta lui. Acest grup este important n dezvoltarea identitii copilului, a atitudinilor i valorilor pe care le adopta. Durerea, nelinitea i conflictul dintre parini n cazul unui divor sunt resimite i de cel mic. Acestea apar mult mai devreme; de fapt, toat perioada care anticip o astfel de decizie de aceasta situaia sa continue. Efectele divorului asupra copuiilor variaz n funcie de vrsta copilului, maturitatea lui intelectual i emoional, capacitatea de a accepta divorul prinilor, de a face fa durerii i pierderii suferite, de timpul petrecutcu cei doi prini, de reacia prinilor nii i de reacia prietenilor din grupul de coal sau de joac. Reaciile copiilor n faa pierderii cauzate de divorul prinilor difer n funcie de etapa de vrst. Astfel,precolarii ntre 2 ani i jumtate i 6 ani adesea manifest, prin comportament, semnele unui puternic stres: muli dintre ei plng, nu vor s respecte regimul de alimentare i odihn, manifest agresivitate n relaiile cu ceilali copii, ei sunt cuprini de sentimentul de culp, considerndu-se vinovai de divorul prinilor. Copiii de vrsta ntre 6 i 12 ani sunt supui uneiputernice presiuni psihice, avnd sentimente negative fa de unul sau ambii prini i manifestndu-i furia i dezacordul fa de ceea ce se ntmpl prin comportament ru, precum:negativism, minciun, furt; aceti copii sunt marcai de diferitetulburri somatice ( dureri de cap, dureri destomac). Adolescenii ntre 13 i 15 ani simnt mnie, depresie, vin i disperare, devin ngrijorai de situaia material pe viitor, ncep viaa sexual foarte devreme ca un rspuns individual la divorul prinilor si. Copiii sunt afectai de divorul prinilor chiar i n cazul dac nu auo reprezentare conceptual despre relaiile ntrerupte ntre prini. Lipsa tatlui n familie afost corelat cu comportamenul deviant al copilului i cu tulburri de comportament, precum i cu tulburri n viaa sexual. Fr ndoial, absena tatlui reprezint un factor n funcie de care putem explica diferite tulburri de comportamental copiilor. ns acesta , fiind corelat cu ali factori, cum ar fi factorii psiho-sociali i economici, afecteaz i mai puternic capacitatea copilului de a se adapta la situaia creat. Iat cteva aspecte ale modului n care eicntientizeaza acest fenomen: Copiii cunosc efecte reale ale divorului. n timpul procesului de adaptare la noua situaie generat de divor copiii nu au incredere n viitor, se simnt vinovai de ceea ce s-a ntmplat n familie, obosii, au dificultai n concentrare i pot nregistra scderea reuitei colare. Cei mai muli copii ncep s neleag realitatea divorului la sfritul primului an de seprareaa prinilor. Abia pesteun an i jumtate unii se situeazla o anumit distan fa de conflictele parentale.
- 21 -

Pierderea este una dintre cele mai dificile probleme cu care se confrunt copilul. Ea nseamn: pierderea printelui cu care nu mai locuiete, pierderea unei tradiii familialei a ritmului vieii familiale, pierderi la nivel emoional i fizic.

n cele maidese cazuri separarea i divorul prinilor nu sunt acceptate de ctre copii, deoarece ei contiunu s spere la rentregirea familiei, la refacerea cuplului parental i la restabilirea echilibrului familial, chiar dac cei doi prini s-au recstorit.

Muli copii itineri, care s-au adaptat situaiei de divor, nu vor s repete experiena prinilor lor. Foarte muli se ndoiesc de posibilitatea recuperrii dragostei pierdute n copilrie printr-o viitoare relaie intim personal. Pierderea contactului dintre copil i unul din din prini adesea nrutete contactele i

cu alte rude, spre exemplu cu bunicii, unchii, care nu rareori sunt figuri foarte importante n viaa unui copil. Exist dovezi c meninerea relaiilor bune ntre prinii divorai mai degrab ajut dect mpedic formarea de noi relaii cu prinii vitregi. Deseori ns prinii recstorii tind s rup definitiv relaiile cu partenerii anteriori, considernd c ele pot menine stabilitatea noii familii. Starea fizic i psihic dereglat de stresul divorului poate reflecta ncercrile contiente sau incontienteale copilului de a-i reuni din nou prinii, chiar dac el este contient de faptul c va suferi i mai mult n acest caz. E tiut c un copil bolnav abate atenia ptinilor de la problemele csniciei, deoarece i unete grija fa de copil. Astfel, n dorina de a-i uni prinii, copilul deseori dorete s rmn bolnav, deoarece tie c odat ce i va reveni conflictul marital poate s reapar. Copiii ntre 6 i 9 ani au probabilitatea mai mare de a forma o alian protectoare cu printele pe care ei l percep ca fiind mai vulnerabil i mai suferind. Ei sunt n stare s sacrifice propriile nevoi n scopul de a-l ajuta ct mai mult pe acest printe. n societile tradiionale exist tendina de stigmatizare a copilului ai crui prini sunt desprii. n societatea modern urban, acest aspect aproape c nu conteaz. Exist ns o serie de efecte psihologice n legtur cu identificarea de rol de sex i formarea unor atitudini fa de familie i munc. Investigarea mai ndeaproape a efectelor divorului asupra copilului a nuanat imaginea popular tipic asupra fenomenului, care enun bieii copii cu prini divorai, nelignd

- 22 -

prin aceasta c aproape automat, prin divor, copiii sufer. n acest caz sunt concludente cinci constatri principale1: 1. Dac dup divor copilul continu s interacioneze cu cellalt printe, n spe cu tatl, diferenele n profilul psihocomportamental sunt nesemnificative n comparaie cu familiile biparentale. Este de reinut nsc interaciunea trebuie s fie sistematic i pozitiv. Sistematic adica des i regulat, pozitiv, n sensul c tatl, pstrndu-i autoritatea rezonabil, trebuie sfie cald i nelegtor, s nu-l ddceasc tot timpul sau s-l monteze mpotriva mamei sau a tatlui vitreg. 2. Studiile au artat c stima de sine (self-esteem) a copilului este afectat mai mult (negativ) la familiile cu conflicte dect lacele monoparentale. ns i i alte comportamente ale sinelui i personalitii sunt negativizate mai pronunat n familiile cu tensiuni majore dect dect n cele monoparentale. Cnd la nenelegerilegrave din cuplu se adaugabandonul, abuzul, uneori sexual, fa de copii sau dereglrile mentale , apare limpede pericolul pentru sntatea fizic i psihic a copiilor. Pe drept cuvnt , se consider c mediul cel mai proprice al dezvoltrii tinerilor fiine umane este familia intact fericit sau, oricum, cu o bun ntelegere matrimonial, iar cel mai nepotrivit, familiile ce au probleme. Familia monoparental este undeva la mijloc, i pentruca ea s funcioneze bine, cheia este lipsa conflictelor ntre prinii divorai. 3. Comportamentul social(antisocial) al copilului i performanele sale colare nu sunt afectate radical de lipsa unui printe, n particular al tatlui. Dac facem o comparaie brut ntre copiii biparentali i monoparentali, rezult c ultimii au performane colare mai slabe, n cazul lor existnd mai multe situaii de devian. 4. Impactul negativ al divorului asupra copilului depinde (wallerstein, Kelly, 1980) n principal de : gradul de conflictualitate al familiei care s-a destrmat ,sntatea mintal a prinilor, densitatea, reelei sociale a actualei familii a copilului i vrsta pe care a avut-o copilul la divor. Vrsta copilului la divorul prinilor pare s fie cel mai relevant factor ce i influeneaz reaciile la acest eveniment. Preadolescenii au tendina de a-i blama tatl c a prsit familia sau pe mam c l-a fcut s plece. Nu de puine ori, ei se autoblameaz,considernd c tatl a plecat din cauza lor,c au fost ri i n-au ascultat. Copiii sunt ngrijorai de ceea ce se va ntmpla cu ei, dac i vor mai vedea bunicii i alte rude cnd printele nu mai este cu ei, dac trebuie s-i schimbe coala i locuina etc.

Petru Iliu, Sociopsihologia i antropologia familiei, pag. 182-184


- 23 -

Adolescenii nu i asum n aceai msur vina,condamnnd mai degrab nedefereniat, pentru c prinii le-au stricat n acest fel viaa. Eisunt foarte sensibili la problemele noii legturi de dragoste aprinilor i, desigur, fiindu-i i mai transparent, cu precdere a celui cu care st. 5. Ca trire i cogniie, pentru muli copii divorul nseamn o eliberare. Totui, n cazul imensei majoriti chiar atunci cnd din exterior pare spre binele copilului-, realitatea divorului este nsui ca una amar i pare s-i lase amprenta n sufletul i mintea indivizilor pentru toat viaa. Sociologul englez Anthony Giddens1 face observaie pertinent c atare concluzii trebuie privite cu pruden, mai ales dac vrem s le aplicm la situaia din zilele noastre, n care atitudinea fa de divor a devenit mult mai ngduitoare. Deasemenea ,s-a mbuntit substanial grija social fa de familiile divorate, existnd dovezi c acolo unde aceasta n particular asistena social- este bine organizat, e vorba de Peninsula Scandinav, consecinele divorului i ale separrii sunt mult diminuate. Cele mai multe dintre cercetrile referitosre la consecinele divorului asupra copiilor din cmine i destrmate i au cutat diferene statistice ntre cele dou grupuri. Nu trebuie s ne surprind prea mult c rezultatele acestor studii nu au fost concludente pentru c exist tot att de mult variaie n interiorul celor dou grupuri ca i ntre ele. Desprirea poate avea loc n diferite feluri , fie printr-o criz brusc, fie ca parte a unui ndelungat proces de plecri i reveniri, aa nct momentul n care sunt msurate reaciile copiilor trebuie s fie corelat cu scala de timp a seprrii sau divorului2. Eforturile copiilor de a-i ascunde sentimentele pot s se combine cu inabilitatea prinilor de a da explicaii, ridicnd un zid de tcere n jurul printelui care aprsit casa. Cu ctdureaz mai mult un asemenea zid, cu att mai greu devine, de obicei, a-l drma.

1 2

Anthony Giddens, Sociologie, 2000, pag. 166-168. Lisa Parkinson,Separarea, divorul i familia, Bucureti, 1993, pag.58-59.
- 24 -

Bibliografie :
1. Anthony Giddens, Sociologie, 2000, pag. 166-168. 2. Lisa Parkinson,Separarea, divorul i familia, Bucureti, 1993, pag.58-59. 3. M. Voinea, Sociologia familiei, Bucureti, 1993, pag. 84 4. Petru Iliu, Sociopsihologia i antropologia familiei, pag. 182-184 Dan Baciu, Sorin M. Rdulescu, Marin Voicu, Adolescenii i Familia, Bucureti, Edit. tiinific i Enciclopedic, 1987, pag. 150-152 6. Maria Voinea, Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti, pagina 71.
5.

7. Stelian Scauna, Sociologia familiei, pag.126-127 8. Sorin M.Rdulescu, Sociologia problemelor sociale ale vrstelor,pag. 273-275, adaptat dup Judith S. Wallerstein and Sandra Blakeslee, Second Chances. Men, Women and Children. A Decade after Divorce, New Zork, Ticknor and Fields, 1989, pag. 8-10. 9. Vasile Talpo, Studiu introductiv in Legea, Istoria i Poezia Vechiului Testament, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1999, pag. 171. 10. Asistena social n perioada de tranziie, problem i modaliti de soluionare, Chiinu, 2000, Cosencinele divorului asupra copiilor, Angela Miron i Maria Bulgaru

- 25 -