Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Je veux vous faire part de l'inquiétude de notre groupe devant le traitement que
vous envisagez de réserver à notre OPHLM.
Dès le début de votre mandat, vous avez attiré l'attention du conseil sur la
situation financière catastrophique de l'office et pris l'initiative de nommer à la
tête de cet établissement un professionnel du secteur, monsieur Gitiaux. Sa
mission était claire :redresser l'établissement en l'adossant, si besoin est, à une
structure plus importante de manière à pouvoir financer la réhabilitation des 49o
logements du Pont de Créteil, réhabilitation entamée sous l'ancien mandat puis
stoppée à votre arrivée pour des raisons financières, situation de quasi cessation
de paiement, situation que nous ne contestons pas d'ailleurs.
Depuis votre élection, les travaux sont donc stoppés, suspendus pour être précis,
ce qui coûte cher à la ville puisque nous payons à la société Sicra, attributaire
des marchés de réhabilitation, un dédit correspondant au préjudice financier
qu'elle subit du fait de la suspension des travaux.
Vous vous êtes engagé durant la campagne à réhabiliter ces résidences, je dirai
même à continuer la réhabilitation puisqu'elle était engagée. Or l'un de vos
premiers actes de maire a été de la stopper.
Nous nous sommes rencontrés deux fois depuis que vous êtes élu, et à chaque
fois j'ai attiré votre attention sur la nécessité de ne pas désespérer les gens qui
habitent dans ces résidences et sur l'importance du respect de votre
engagement. Fin juillet, l'Office a lancé un appel d'offres afin de vendre les 490
logements du Pont de Créteil. Nous sommes donc passés de la recherche d'une
solution technique : l'adossement à une cession pure et simple et à une cession
d'ampleur puisque les 490 logements concernés représentent 41 % du parc de
l'office (1204).
1/6
CONSEIL MUNICIPAL DU 6 OCTOBRE 2008
A mon sens, vous êtes déjà dans la marge au plan juridique et au-delà même des
aspects juridiques, je dirai, Monsieur le Maire, et je pèse mes mots, il n'est pas
convenable, il n'est pas moral que vous lanciez une opération de ce type sans
même consulter les représentants des Saint-mauriens.
Le logement est sans aucun doute l'un des 1er services publics. Vous avez fait
campagne et été élu sur le maintien des services publics en gestion directe. L'un
de vos 1er actes est de privatiser le service public du logement sous couvert de
difficultés financières.
Vous devez, monsieur le Maire, faire délibérer le conseil municipal sur les
solutions à mettre en œuvre. Vous ne pouvez pas y échapper sauf à ouvrir la voie
au contentieux. Nous ne vous laisserons pas réaliser la vente à la découpe sans
qu'il y ait eu débat sur ce sujet…
2/6
CONSEIL MUNICIPAL DU 6 OCTOBRE 2008
Je suis extrêmement surpris de voir arriver ce rapport dont nous n'avions jamais
attendu parler jusque là. Jamais l'ancienne majorité n'a informé le conseil de cet
audit précis. Encore une preuve, s'il en fallait encore, de la qualité de la
gouvernance de l'ancienne équipe.
Les magistrats ont relevé un certain nombre de points qui auraient largement
mérité quelques éléments de réponse de votre part ;
De même, que pensez-vous du fait que nous ayons, avec le groupe scolaire de la
Pie, l'un des plus importants groupes scolaires du département. Que comptez-
vous faire pour y remédier ?
Les magistrats indiquent que les groupes scolaires sont mal répartis dans la ville
et n’offrent pas la proximité qu’on est en droit d’attendre des écoles maternelles
et primaires, fréquentées par de jeunes enfants qu’il est nécessaire
d’accompagner pour se rendre à l’école. Quel type de réponse entendez-vous
vous apporter à cela ?
Nous allons voter cette délibération. Nous sommes favorables à la mise en œuvre
de la collecte sélective des déchets, cela fait au moins déjà un mandat que
personnellement je le dis. Nous avons en plus une approche très volontariste en
ce domaine.
3/6
CONSEIL MUNICIPAL DU 6 OCTOBRE 2008
- la volonté de privilégier le long terme. Cela veut dire que nous bannissons les
approches exclusivement financières et privilégions les approches économiques
au plus pur sens du terme avec donc une intégration des coûts externes
3/ une association très forte des parties prenantes ce qui veut dire l'information
et la prise en compte des avis des élus de l'opposition et des associations du
secteur. Tout cela en amont des décisions.
Ces points posés, il faut néanmoins bien constater que nous manquons
cruellement d'informations sur le projet qui est le votre et sur ses différents
impacts notamment au plan financier.
Je ne m'explique pas la frilosité qui est la votre sur un sujet qui recueille un large
consensus.
Il serait de bonne gouvernance que d'en parler aux élus, ici, ou en commission ou
dans le cadre d'une autre réunion. Mais de grâce, ne sortez pas du chapeau un
projet tout cuit tout ficelé. C'est ce que faisait Jean Louis Beaumont, or j'ai cru
comprendre que l'on avait changé d'ère.
4/6
CONSEIL MUNICIPAL DU 6 OCTOBRE 2008
Les fonds sont redistribués aux collectivités compétentes sous forme d’aides
financières. A titre d'exemple, la société a versé en 2006, 905 165 € à la
Communauté d'Agglomération de la Plaine Centrale, résultat direct de la bonne
pratique du tri et des actions de communications réalisées. Cependant, les
recettes varient selon les performances de tri, aussi faut-il rester vigilant à
toujours conserver les bons réflexes.
Nous allons voter cette délibération parce que nous souscrivons aux objectifs de
préservation de l'environnement qui sont avancés.
Je crois qu'à ne pas être plus précis, on risque d'affaiblir la position de la ville et
d'apparaître comme des personnes promptes à donner des leçons aux autres.
Alors oui il faut être intransigeant avec les autres, l'état de la planète le
nécessite. Mais ce que l'on prône pour les autres, il faut aussi se l'appliquer à soi-
même. Je crois donc que la position de la ville et sa voix serait bien plus forte si
nous étions irréprochables ce qui est quand même loin d'être le cas.
Comme pour la délibération précédente, Nous sommes d'accord avec vous. Vous
pouvez donc voir que vous avez une opposition constructive. La loi est
visiblement en deçà de ce que l'on pourrait espérer puisque les objectifs de
diminution des gaz à effet de serre sont des objectifs nationaux qui ne sont pas
hélas territorialisés. Mais il ne tient qu'à vous que cela change puisque en tant
que député, vous faîtes la loi.
Rédigez donc une proposition de loi pour combler les déficiences de la loi
actuelle. C'est plus efficace que de saisir le Préfet, ce qui est invérifiable et qui ne
sert à rien puisque le Préfet ne peut qu'appliquer la loi telle qu'elle est…
5/6
CONSEIL MUNICIPAL DU 6 OCTOBRE 2008
Mais comment se fait-il Monsieur le maire que personne n'y ait songé dans votre
équipe ou dans les services. Je dois dire que je suis assez étonné. Une chance,
l'appel d'offres est déclaré infructueux mais s'il y avait eu deux offres, que se
serait-il passé. Nous aurions retenu l'une d'entre elles sans même prendre la
peine de consulter le fameux syndicat mixte de Créteil… Tout cela n'est pas très
clair.
Ces points sont importants car nous sommes en matière de traitement des
déchets dans un marché oligopolistique avec quelques opérateurs qui ne se font
absolument pas concurrence.
Ce que l'on sait par contre c'est que l'ancien prestataire, Généris, est filiale de
Véolia… L'usine de Créteil, elle, est exploitée par une filiale de la Lyonnaise des
eaux.
Que deviennent les activités exercées par la CAF et par les associations et quelle
est la position de la ville par rapport à ce nouveau désengagement ?
6/6