Centro de Documentacin Judicial

Roj: SAP BI 377/2011 Id Cendoj: 48020370042011100084 rgano: Audiencia Provincial Sede: Bilbao Seccin: 4 N de Recurso: 454/2010 N de Resolucin: 445/2011 Procedimiento: CIVIL Ponente: IGNACIO OLASO AZPIROZ Tipo de Resolucin: Sentencia

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA Seccin 4 BARROETA ALDAMAR 10 3planta- C.P. 48001 Tfno.: 94-4016665 Fax: 94-4016992 N.I.G. 48.04.2-10/019042 Acc.anulat.laudo 454/10 O.Judicial Origen: Tribunal de Arbitraje Autos de Arbitraje 7/10 | | | | Recurrente: U.T.E. CONSTRUCCIONES BRUES S.A. PROGEN S.A. Procurador/a: BEGOA URIZAR ARANCIBIA Recurrido: Luis Pedro , Nicolasa , Baltasar , Adolfina , Erica , Ofelia , Fidel , Marcelino , Severino , Amparo , Filomena , Raquel , Abilio , Eladio , Carlota , Magdalena , Landelino y Santos Procurador/a: ISABEL SOFIA MARDONES CUBILLO, SIN PROCURADOR Sin Apellido , ISABEL SOFIA MARDONES CUBILLO, SIN PROCURADOR Sin Apellido , ISABEL SOFIA MARDONES CUBILLO, ISABEL SOFIA MARDONES CUBILLO, ISABEL SOFIA MARDONES CUBILLO, ISABEL SOFIA MARDONES CUBILLO, ISABEL SOFIA MARDONES CUBILLO, SIN PROCURADOR Sin Apellido , ISABEL SOFIA MARDONES CUBILLO, ISABEL SOFIA MARDONES CUBILLO, ISABEL SOFIA MARDONES CUBILLO, ISABEL SOFIA MARDONES CUBILLO, ISABEL SOFIA MARDONES CUBILLO, ISABEL SOFIA MARDONES CUBILLO, SIN PROCURADOR Sin Apellido y SIN PROCURADOR Sin Apellido SENTENCIA N 445/11 ILMOS/AS. SRES/AS. D. IGNACIO OLASO AZPIROZ

Centro de Documentacin Judicial

D LOURDES ARRANZ FREIJO D REYES CASTRESANA GARCA En BILBAO, a diecisis de junio de dos mil once. La Seccin Cuarta de la Audiencia Provincial de Bizkaia, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan al margen, ha visto la presente accin anulatoria del laudo arbitral dictado con fecha 5 de abril de 2010 por la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje y por intermedio del rbitro Milln en el procedimiento arbitral n 44/2009 . Es parte demandante : U.T.E. "CONSTRUCCIONES BRUES, S.A., PROGEN, S.A. representada por la Procuradora Sra. Urizar Arancibia y dirigida por el Letrado Sr. Cubillo Eguiguren. Es parte demandada : Eladio , Raquel , Carlota , Severino , Magdalena , Abilio , Ofelia , Landelino , Marcelino , Amparo , Filomena , Santos , Luis Pedro , Nicolasa , Baltasar , Adolfina , Fidel , Erica , representados por la Procuradora Sra. Mardones Cubillo y defendidos por la Letrado Sra. Arroyo Robledo.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Mediante escrito presentado en el Juzgado Decano, el da 11 de junio de 2010 y con entrada en esta Seccin el 14, la representacin procesal de U.T.E. "CONSTRUCCIONES BRUES, S.A. PROGEN, S.A. formul accin de anulacin del laudo arbitral anteriormente mencionado. SEGUNDO .- Por Decreto de fecha 27 de diciembre de 2010 se admiti a trmite la accin anulatoria mencionada, acordndose dar traslado de la demanda a la parte demandada, por trmino de veinte das. TERCERO .- Por Providencia de 4 de febrero de 2011 se tuvo a la parte demandada por comparecida y por contestada la demanda, quedando los autos pendientes de sealamiento de vista. CUARTO .- Por diligencia de ordenacin de 7 de abril de 2011, se seal para la vista el da 14 de junio de 2011. Dicha vista se celebr con la asistencia de los Letrados de las partes, quienes informaron en apoyo de sus respectivas pretensiones. Terminado el acto, quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para la deliberacin y resolucin. Ha sido Ponente para este trmite ea Ilmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO OLASO AZPIROZ .

FUNDAMENTOS JURDICOS
PRIMERO.- Por la UTE Construcciones Brues, S.A. - Progen, S.A. se solicita la anulacin del laudo arbitral emitido con fecha 5 de Abril de 2010 por la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje y por intermedio del rbitro D. Milln , en el procedimiento arbitral n 44/2009, a instancia de D. Eladio y D Raquel y otros; dicho laudo resuelve la controversia planteada por dichas personas, a la sazn compradores de sus respectivas viviendas promovidas y construidas por la UTE antedicha, sobre un eventual incumplimiento contractual de esta ltima relativo al plazo de entrega de las viviendas comprometido en los contratos de compraventa y sus consecuencias indemnizatorias, y tambin sobre la eventual nulidad de una clausula de renuncia establecida en los mismos contratos. Notificado el laudo, la UTE Construcciones Brues, S.A. - Progen, S.A. solicita que se declare su nulidad por entender que el mismo es contrario al orden pblico, entendiendo que concurre la circunstancia prevista en el art 41.1.f) de la Ley 60/2003, de Arbitraje , en relacin con el art 24 de la Constitucin Espaola. SEGUNDO.- Antes de entrar en el examen del recurso conviene poner de manifiesto que el procedimiento arbitral es un procedimiento de naturaleza especial que permite a las partes acudir para la solucin de conflictos de Derecho Civil a una alternativa a la accin judicial en sentido estricto, y configurando un recurso de anulacin que en ningn modo es un recurso de apelacin de plena cognicio que permita revisar en segunda instancia lo decidido por los rbitros, de tal manera que la parte que se viera perjudicada por esa decisin de fondo pudiera de nuevo plantear la misma ante los Tribunales de Justicia, frustrndose as el objetivo que la institucin de Arbitraje pretende conseguir. Este criterio ha dominado de forma reiterada y constante la Jurisprudencia que ha venido impidiendo que por la va del recurso de anulacin puedan volver las partes a la controversia ya resuelta por los rbitros (T.S. 21 de marzo de 1.991, 15 de diciembre de 1.987 y 4 de junio de 1.991) no siendo misin de los Tribunales en este recurso corregir hipotticas deficiencias en cuanto a las cuestiones de fondo debatidas (T.S. 7 de junio de 1.990).

Centro de Documentacin Judicial

En este mismo sentido se ha pronunciado el Tribunal Constitucional en la SsTC 62/91, de 22 de marzo y 228/93 de 4 de octubre , 259/93 de 23 de julio , 176/96 de 11 de noviembre . En el mismo sentido el Tribunal Constitucional, Sentencia 174/1995, de 23 de noviembre , seala que "el posible control judicial derivado del art. 45 de la Ley de Arbitraje - hoy art. 41 - est limitado al aspecto externo del laudo y no al fondo de la cuestin sometida al arbitraje, al estar tasadas las causas de revisin previstas y limitarse stas a las garantas formales"; razn por la cual nicamente procede conocer de las causas de nulidad tasadas que, adems dice la STS de 23-4-01 con remisin a la de 16-2-68, han de ser interpretadas y aplicadas estrictamente a fin de evitar la acusada tendencia de quienes renunciaron a las garantas que les brindaba la severa aplicacin del Derecho de lograr su anulacin por los rganos jurisdiccionales de carcter oficial cuando no logran el triunfo de sus aspiraciones. TERCERO.- En su consecuencia, debe ser rechazado el recurso de anulacin esgrimido al amparo del apartado f) del art. 41.1 de la Ley de Arbitraje . Como hemos dicho en Sentencia de esta Seccin Cuarta de la Audiencia Provincial de Bizkaia de 12 de febrero de 2.009 : "... la vulneracin del orden pblico slo es posible cuando el rbitro haya pronunciado su laudo con clara infraccin de derechos fundamentales. Por tanto, el orden pblico y su vulneracin giran en torno al cumplimiento o no por el laudo de las garantas procesales fundamentales recogidas en el texto constitucional. Adems, y de acuerdo con lo previsto en el art. 41.1 el que desee ejercitar la accin de anulacin debe alegar y probar la misma, es decir, exactamente igual que en cualquier procedimiento judicial, la prueba que han de presentar las partes ha de convencer al Juzgador de la veracidad de unos hechos o unas afirmaciones que se alegan como existentes a tenor de los cuales ponderar el conjunto de las pruebas practicadas por los litigantes de forma libre aunque no de forma arbitraria. Se ha sealado por la doctrina que el orden pblico tiene dos vertientes una material y otra procesal. En la primera se incluiran los principios jurdicos, pblicos y privados, polticos, morales y econmicos que son absolutamente obligatorios para la conservacin de la sociedad de un pueblo y en una poca determinada ( STS de 31 de diciembre de 1979 ); y en la segunda, las formalidades y principios esenciales de nuestro ordenamiento jurdico procesal. Desde esta perspectiva se puede fijar el concepto de orden pblico en relacin a las garantas procesales fundamentales, esto es, las recogidas en el texto constitucional, refirindolas bsicamente a la tutela judicial efectiva, derecho a rbitro "ordinario", y predeterminado, y a la denegacin del acceso a la jurisdiccin. En definitiva, como dice el Tribunal Constitucional "su vulneracin slo ser procedente cuando el rbitro haya pronunciado su laudo con clara infraccin de los derechos fundamentales". Pues bien en orden a determinar exactamente en qu consiste el orden pblico material, es decir, el llamado "orden jurdico justo" cuya vulneracin podra derivar de un contenido arbitrario y por ello no justo del laudo, dado que por una interpretacin excesivamente amplia del concepto podra llegar a incluir en su mbito una especie revisin de la decisin arbitral, puede citarse la jurisprudencia del Tribunal Supremo, contenida en Sentencias de 16 de febrero de 1982 o 17 de julio de 1986 , segn la cual, "en ningn caso puede servir de base al recurso de nulidad las estimaciones de las partes relativas a la justicia del laudo ni las deficiencias del fallo o el modo ms o menos acertado de resolver la cuestin"; ya que de otro modo, se desnaturalizara la esencia misma del arbitraje como instrumento de composicin privada con el que dilucidar las controversias que surgen del trfico mercantil interno o internacional y se abrira la posibilidad a una ilimitada recurribilidad de los laudos a favor de quienes no viesen acogidas en ellos sus pretensiones acudiendo al fcil motivo de denunciar infraccin de principio de orden pblico ". El recurso de anulacin no constituye pues una va para quien pretende una resolucin ms justa, sino que atiende a los casos de "ilegalidad" del laudo, y ello es as porque el juicio de primera instancia y el arbitral no son identificables pues tienen distinto fundamento; el contenido del laudo no puede exceder del mbito de los derechos disponibles; y el control sobre ese contenido slo es articulable a travs del respeto al orden pblico, que debe ser entendido exclusivamente a la luz de los derechos fundamentales. Este orden pblico constitucional se refiere slo a aquellos principios de la Constitucin para los que sta establece una especial tutela judicial. De modo que la admisibilidad del recurso de anulacin contra el laudo arbitral por ser contrario al orden pblico estar condicionada a que dicha vulneracin haga referencia a algunos de los derechos fundamentales mencionados en el art. 53 de la Constitucin." Desde este punto de partida y a la vista del contenido de las actuaciones y de las alegaciones de la demandante en nulidad, no puede obtenerse otra conclusin que la de que el laudo dictado no ha vulnerado ningn precepto de orden pblico constitucional. Lo que la parte demandante realmente pretende con su demanda de anulacin es que se modifique el contenido del laudo, anulndolo integramente, a los efectos de obtener una resolucin final ms favorable a

Centro de Documentacin Judicial

sus intereses, al discrepar del contenido de aqul en la medida que le resulta perjudicial para sus intereses; interesando que, a travs del cauce de la demanda de nulidad, se revise el fondo de la cuestin controvertida, algo que como hemos dicho est fuera del mbito del procedimiento arbitral, que slo puede examinar la legalidad del laudo, pero en ningn caso la correccin de su contenido. CUARTO.- Habida cuenta que para el presente recurso de anulacin no existe una regulacin especfica en materia de costas, estima la Sala que han de seguirse en este punto los criterios generales, por lo que aquellas deben imponerse al recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el art. 394 de la LEC . Vistos los artculos citados y dems de general y pertinente aplicacin, En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberana Popular y en nombre de S.M. el Rey,

FALLAMOS
Que desestimando el recurso de anulacin interpuesto por la UTE Construciones Brues, S.A. Progen, S.A. representada por la Procuradora D Begoa Urzar Arancibia, contra el laudo arbitral dictado el 5 de Abril de 2.010 por la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje y por intermedio del rbitro D. Milln en procedimiento arbitral n 44/ 2009 seguido a instancias de D. Eladio y D Raquel y otros, debemos declarar y declaramos la validez de dicho laudo, imponiendo a la recurrente las costas causadas en este trmite. Contra la presente resolucin no cabe recurso alguno. As, por sta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.