JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIN NCUATRO.

AUDIENCIA NACIONAL MADRID

DILIGENCIAS PREVIAS N: 127 / 2.009

AUTO
En Madrid, a ocho de mayo del ao dos mil nueve HECHOS

PRIMERO.- En el da de ayer, el ministerio Fiscal vino a presentar escrito por el que se interes se acuerde la prisin provisional de AWIK MANIED AHMED, JAAMAC CLZAANDIR TAARAX, CLAWALI BARRE CLDULE, SHARIIF CISMAN ELLE, EL RAXHAN EABDI JAAMAC, MAHAD XIRSI CIISE y de NUUR XUSEEN MANIED, al imputarles la comisin de los delitos de detencin ilegal, robo con violencia y empleo de armas, y considerar que nos encontramos ante un delito de piratera que lo es contra la comunidad universal, perseguible por todos los pases en virtud del principio de jurisdiccin universal penal internacional que expresamente regula el Convenio de Ginebra de 29 de abril de 1958 y las Convencin de las Naciones Unidas de Montego Bay de 1982, que en su art. 101 establece el deber de todos los Estados de cooperar en la represin de la piratera en alta mar. SEGUNDO.- Hoy, se presenta nuevo escrito, en el que se formula la peticin de que las personas detenidas sena entregadas a Kenia y se deje sin efecto la prisin provisional acordada, al objeto de permitir la entrega de los detenidos por parte de las Fuerzas integradas de EUNAVFOR a las autoridades de Kenia, con el correspondiente archivo de las presentes diligencias.

RAZONAMIENTOS JURIDICOS PRIMERO.- Dos son las peticiones formuladas por el Ministerio Fiscal. La primera consiste en que se deje sin efecto la prisin provisional de los detenidos. Por imperativo legal, y en absoluta disconformidad con el criterio que este Juzgado habra mantenido, dada la gravedad de los hechos que se imputan a los detenidos, la indiscutible competencia de este rgano judicial y de la jurisdiccin espaola para su enjuiciamiento, y el no previsible, sino absolutamente probable riesgo de fuga que concurre

en el presente caso, no cabe otra medida que acordar la libertad provisional de los detenidos, que ser comunicada a la Autoridad bajo custodia se encuentran, a fin de que proceda, inmediatamente, a dar curso a la misma y dejar sin efecto la privacin de libertad que sobre los mismos pesa. La segunda de las peticiones se refiere a la entrega a Kenia de los detenidos, peticin cuya admisin por este Jugado quebrantara los principios constitucionales bsicos del proceso y las garantas de quienes al mismo se ven sujetos. El artculo 13 de nuestra Constitucin, la Ley de Extradicin Pasiva, los artculos 824 y siguientes de la ley de Enjuiciamiento Criminal exigen que las autoridades judiciales de Espaa, para la entrega de cualquier persona a otro pas en aras a su enjuiciamiento sigan una serie de trmite procesales que en ningn caso pueden obviarse, tal y como pretende el Ministerio Fiscal. La Decisin del Consejo de la Unin Europea a que alude el Fiscal no afecta, ni puede afectar, a personas que se encuentran inmersas en un procedimiento judicial abierto por la jurisdiccin espaola, a las que se les ha imputado la comisin de delitos de carcter muy grave y respecto de las que se han adoptado medidas cautelares. Por todo ello, tampoco procede el archivo de las actuaciones, ya que el Estado Mayor de la Defensa ha venido a denunciar, ante este Juzgado, unos hechos que seran constitutivos de delito y sobre los que la jurisdiccin espaola tiene plena e indiscutida competencia, existiendo la ineludible obligacin por parte de este Instructor de continuar las investigaciones tendentes a determinar la naturaleza y circunstancias de los hechos, aunque probablemente, y debido a la resolucin que este Juzgado, en ese acto, se ve obligado a adoptar, no pueda, finalmente, terminar con el enjuiciamiento de los inculpados PARTE DISPOSITIVA SE DECRETA LA LIBERTAD PROVISIONAL DE 1. AWIK MANIED AHMED 2. -JAAMAC CLZAANDIR TAARAX 3. -CLAWALI BARRE CLDULE 4. -SHARIIF CISMAN ELLE 5. -EL RAXHAN EABDI JAAMAC 6. -MAHAD XIRSI CIISE 7. -NUUR XUSEEN MANIED 8. NO HA LUGAR A LAS DEMAS PETICIONES FORMULADAS POR EL MINISTERIO FEISCAL EN SUI ESCRITO NOTIFQUESE ESTE AUTO AL MINISTERIO FISCAL, A LOS IMPUTADOS, hacindoles saber que LA RESOLUCION NO ES FIRME Y QUE CONTRA LA MISMA CABE RECURSO DE REFORMA POR ESCRITO PRESENTADO EN ESTE JUZGADO EN EL PLAZO DE TRES DIAS, CONTADOS DESDE LA ULTIMA NOTIFICACION. 2

CONTRA LA DESESTIMACION DE LA REFORMA SE PUEDE INTERPONER EL DE APELACION ANTE LA AUDIENCIA PROVINCIAL POR MEDIO DE ESCRITO PRESENTADO EN ESTE JUZGADO EN EL LAZO DE CINCO DIAS, CONTADOS TAMBIEN DESDE LA ULTIMA NOTIFICACION. PUEDEN INTERPONERSE AMBOS RECURSOS EN UN MISMO ESCRITO, PROPONIENDO EL DE APELACION SUBSIDIARIAMENTE POR SI FUERE DESESTIMADO EL DE REFORMA. As lo acuerda, manda y firma D. FERNANDO ANDREU MERELLES, Ilmo. Magistrado Juez del Juzgado Central de Instruccin N CUATRO de la Audiencia Nacional.- Doy fe.