Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
欧阳修的儒学思想探析
杨新勋1 ,李宗民2
(1. 南京师范大学 文学院 ,江苏 南京 210097 ;2. 滨州市委 宣传部 ,山东 滨州 256600)
欧阳修不仅是我国历史上著名的政治家 、
文 域显示了一定的优势 ,发展十分迅速 。北宋初年 ,
学家 、
史学家 ,而且也是宋代著名的学者 。他长期 统治者为了政治的需要 ,十分尊崇佛道二教 ,尤其
致力于对儒家经籍的探讨 , 提出了许多深刻精辟 是宋真宗为了粉饰太平 , 大搞“天书”、
“封禅”, 广
的儒学见解 , 形成了具有突出特色的儒学思想 。 兴道观 ,一时间 ,道教迷信甚嚣尘上 。
作为一位名人 , 欧阳修和同时的范仲淹 、
李觏 、
刘 针对这样的社会现实 , 欧阳修儒学思想的一
敞、
孙复 、
石介以及稍后的王安石 、
苏轼 、
二程等儒 个重要方面就是重新体认到先秦儒学中的理性主
学代表人物都交往甚密 , 他在北宋儒学复兴运动 义思想 ,用以反对虚妄怪诞之论 。他在《问进士策
中具有十分突出的地位 。可以说 , 欧阳修的儒学 四首》
中开首便提到“子不语怪”,以此作为考生立
思想对于宋代儒学的发展和演变具有重要的意 论的前提 ; 而他本人治经更是十分重视理性主义
义 。有鉴于此 , 本文试图从以下三个方面对他的 的认识和考查 “大儒君子之于学也
, ,理达而巳矣”
儒学思想加以探讨 。 ( 欧阳修《文忠集》卷十八 《易或问三首・
, 中》) , 这
一、
反对谶纬虚妄 、
天人感应的理性主义思想 里的“理”
和他多处提到的“人情”是同一个概念 ,
相对来说 ,先秦儒学比较关注现世人生 ,具有 相当于我们今天说的“情理”、
“道理”, 也就是“常
一定的理性主义色彩 。而以董仲舒为代表的汉代 理”,表明他是从理性主义的角度出发来认识问题
经学家则建立了天人感应的神学目的论 , 这种理 和判断是非的 。因此 , 他反对经学中的一些不合
论以原始宗教的天命观念为基础 ,借助皇权 ,使儒 情理的现象 。
学迅速地成为了一种普世学说 , 占据了思想领域 谶纬恐怕是汉儒加在经学上最不合乎理性主
的统治地位 。但是 ,天人关系并不容易确定 ,其解 义的东西 ,也是经学地位衰落的一个原因 。欧阳
释往往缺乏必要的规范 , 由此导致了西汉后期谶 修明确反对谶纬之说 。在《诗本义》卷十三中 , 他
纬之学的泛滥 ,影响了经学的健康发展 ; 同时这种 说“
: 郑学博而不知统 ,又特喜谶纬诸书 ,故于怪说
理论的基础较为落后 、 形式较为粗糙 ,随着自然科 尤笃信 , 由是言之 , 义当从毛”, 反对郑玄的“谶
学 ( 尤其天文 、
地理 、
自然知识等) 的发展和人们认 纬”“
、怪说”, 认可相对理性的毛传 。对于朝廷颁
识、
思维水平的提高以及学术研究的深入 ,这种天 布的《九经正义》, 欧阳修针对其中的谶纬内容专
命神学理论逐渐失去吸引力 , 经学地位不可避免 门上疏 “
: 然其所载既博 ,所择不精 ,多引谶纬之书
地走向了衰落 。相对来说 , 魏晋以来的佛道二教 以相杂乱 , 怪奇诡僻 , 所谓非圣之书 , 异乎正义之
却以精致的内在结构和完备的理论体系在思想领 名也”《
( 文忠集》卷一百十二 《论删去九经正义中
,
[ 收稿日期 ]2004207221
[ 作者简介 ]杨新勋 (1971 —) ,男 ,山东人 , 南京师范大学文学院讲师 , 博士 , 主要从事古代文化和古典文献研究 ; 李宗民
(1970 - ) ,男 ,山东人 ,山东滨州市委宣传部讲师 。
70 殷都学刊 2004 年
谶纬札子》) “臣欲乞特诏名儒学官
, , 悉取九经之 是其偏见 , 而立言之士莫不自信 , 其欲以垂乎后
疏 ,删去谶纬之文 , 使学者不为怪异之言惑乱 , 然 世 ,惟恐异说之攻之也 ,其肯自为二三之说以相抵
后经义纯一 , 无所驳杂”, 建议删去这些言论 。仁 牾而疑世 ,使人不信其书乎 ? 故曰非人情也”。认
宗皇帝阅后 ,批道 “: 汉儒于经学表章微绪最为有 为这些都不合乎理性主义的“人情”。即使是《周
功 ,而间引谶纬 ,未免驳杂 ,此论自是卓识”《 ( 圣祖 易》 的经文 , 他也曾有过怀疑 :“ 《易・需》之辞曰 :
仁皇帝御制文第三集》 卷三十九) 。欧阳修反对谶 ‘需于血出自穴’《艮》 , 之辞曰 ‘ : 艮其限列其夤’,
纬取得了一定程度的胜利 。 《暌》 之辞曰 :‘见豕负涂载鬼一车’, 是皆险怪奇
欧阳修曾说 “
: 当汉承秦焚书 ,圣经未备 ,而百 绝 ,非世常言 ,无为有训故 ( 一作诂 ) 考证 , 而学者
家异说 ,不合于理者众 ,则其言果可信欤 ?”《( 文忠 出其臆见 , 随事为解 , 果得圣人之传邪 ?”《 ( 文忠
集》
卷四十八 《武成王庙问进士策二首》
, ) 表明他 集》 卷六十五 《传易图序》
, ) 指出《周易・ 需》 卦六四
在反对谶纬之外 , 又进一步用理性主义思想反对 爻辞 《
、艮》
卦九三爻辞和《暌》 卦上九爻辞有“险怪
汉儒解释经学的那些“不合理者”, 这主要是指汉 奇绝”的言词 ,为“臆出之说”。
儒以阴阳五行为主的讲究天命灾异的天人感应神 在《问进士策四首》 中 ,欧阳修曾质询考生“舜
学目的论 “圣人既没而异端起
, ,自秦汉以来 ,学者 诗录玄鸟之生商” 一事 , 实即怀疑《诗经・商颂・玄
惑于灾异矣 ,天文 、五行之说不胜其繁也”“盖自
, 鸟》 一诗 。此外 , 他还曾以语涉怪异 , 怀疑《尚书》
汉儒董仲舒 、 刘向与其子刘歆之徒 , 皆以《春秋》、 的《泰誓》《 、益稷》和《礼记》的《礼运》以及《春秋》
《洪范》为学 ,而失圣人本意”《
( 新唐书》卷三十四 , 的一些言论 。
《五行志序》) 。他反对汉人加在《春秋》和《尚书》 欧阳修认为自己疑经只是形式 , 目的在于尊
上的灾异感应言论 。欧阳修研究《诗经》 的代表作 经 ,是“黜其杂乱之说所以尊经”《 ( 文忠集》卷十
是《诗本义》,其中也突出了这一点 。 《毛诗序》认 八 《易或问》
, 之二) 。这表明欧阳修力图将“经书”
为《诗经・周南・ 麟之趾》 是“《关雎》之应也”《召南, 与“杂乱之说”分离开来 , 用合乎情理的理性主义
・驺虞》是“《鹊巢》之应也”“天下纯被文王之化
, , 来调整经籍 ,改变经学理论 ,以恢复儒学的生命力
则庶类蕃殖 , 搜田以时 , 仁如驺虞 , 则王道成也”, 和吸引力 ,以达到尊崇的目的 。
对此 ,欧阳修均认为《诗序》 语涉感应虚妄 、 怪异不 不难看出 ,欧阳修已经十分全面地用理性主
经 “疑此二篇之序为讲师以己说汩之
, ,不然 ,安得 义思想反对经学中的谶纬 、 迷信和天人感应之说 ,
谬论之如此也 ?”《( 诗本义・麟之趾》 ) 并对这两首 这表明其经学已走出了天命神学目的论 ; 同时欧
诗都重新作了合乎“情理”的解释 。这都表现出欧 阳修还用理性主义的思想来怀疑经籍文本 , 以更
阳修用理性主义思想改变具有天命神学色彩的汉 为彻底的方式 , 表现出在先秦理性主义思想的基
代经学理论的倾向 。欧阳修编撰《新五代史》, 一 础上的符合新时代的发展 。这种用合乎宋人思想
反前人立《五行志》
的作法 ,而改为《司天考》,只记 观念和认识水平的“人情”、 “理”来调整经学的理
天象 ,也侧面印证了这一点 。 性主义思想意味着经学思想的进步 , 它发展了儒
从理性主义思想出发 , 欧阳修对先秦经书本 学的时代意识和理论命题 , 反映了时人对经学的
身的一些不合情理 、 虚妄怪异的言论也提出了大 新认识和新诠释 , 具有进步和合理的意义 ; 同时 ,
胆的怀疑 。《周易》的《易传》又称《十翼》, 长期以 这种重视“人情”、
“理”的理性主义思路将经学与
来被认为是孔子所作 , 受到人们广泛的推崇 ; 但 宋代社会密切结合 , 给经学找到了广泛的现实基
是 ,欧阳修从理性主义出发 , 却认为其中存在“繁 础 ,开阔了经学的学术视野 ,改善和提高了儒学的
衍从脞” 和“自相乖戾”的情况 。“繁衍丛脞”是指 理论水平 ,对于恢复儒学在思想领域的领导地位
他看到《乾》 卦的爻辞与《文言》《、系辞》《
、说卦》
有 和增强经学的生命力都具有十分重要的意义 。
重复 《系辞》
, 对观象系辞的解说自身有四次重复 。 二、以“礼义”
为本的儒学伦理道德思想
“自相乖戾” 是指他看到《文言》“四德”与“乾元者 和当时的李觏 、孙复 、
石介等一致 , 欧阳修也
始而亨者也 ,利贞者性情也”
的解释不合 《系辞》
, 大力排攘佛道二教 。他运用理性主义思想驳斥险
和《文言》
有伏羲受《河图》、包羲观象作八卦 、 生蓍 怪迷信 ,本身就有批驳道教虚妄怪异的用意 。相
立卦三种有关《周易》产生的不同说法 , 他说 “
: 谓 对来说 ,欧阳修认为佛教更易产生影响 , 他重点
此三说出于一人乎 ,则殆非人情也”“人情常患自
, 放在辟佛上 。但是 , 和韩愈 、
石介等辟佛又有不
第 3 期 杨新勋 ,李宗民 : 欧阳修的儒学思想探析 71