CUPRINS

Efectele cstoriei cu privire la relaiile personale dintre soi

1.

Consideraii generale

ncheierea cstoriei genereaz, ntre cei care o ncheie, raporturi multiple i complexe, de diferite naturi, dintre care numai unele fac obiectul reglementrilor juridice 1. Astfel, sunt supuse reglementrilor legale n special relaiile de natur patrimonial, dar i unele cu caracter personal nepatrimonial. Starea de persoan cstorit este aductoarea unui pachet de drepturi i ndatoriri, att n beneficiul, ct i n sarcina fiecruia dintre soi, drepturi i ndatoriri care vor nsoi cstoria pe toat durata sa2. Chiar dac exist o multitudine de consecine generate de cstorie, de diferite naturi (sociale, morale, juridice etc), efectele cstoriei fac referire la ansamblul consecinelor juridice ale acestei instituii de dreptul familiei. Evident, proximul i necesarul efect al cstoriei este naterea unei familii. n acest sens sunt, fr echivoc, prevederile art. 48 alin 1 din Constituie i ale art. 1 alin 1 din Codul familiei3. Codul familiei consacr Capitolul III din Titlul I efectelor cstoriei (art. 25 art. 36)4, articole n care sunt regelementate att drepturile i obligaiile personale ale soilor, ct i cele patrimoniale. Efectele cstoriei sunt reglemetate de Constituie i de alte texte ale Codului familiei, precum i de unele legi speciale, astfel: Constituia Romniei, n art. 48, instituie norme juridice cu privire la urmtoarele aspecte: consimmntul la cstorie, egalitatea soilor n timpul cstoriei, dreptul i ndatorirea prinilor de a asigura creterea, educaia i instruirea copiilor, condiiile de ncheiere, de desfacere i de nulitate ale cstoriei, egalitatea n faa legii a copiilor din afara cstoriei cu cei din cstorie; Tot Constituia, n art. 29 alin. 6 precede dreptul prinilor i al tutorilor de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educaia copiilor minori a cror rspundere le revine; Codul familiei, n art. 2, art. 86 i art. 89, prevede drepturile i obligaiile de sprijin moral i material, respectiv cele de ntreinere ale membrilor de familie. Tot Codul familiei, n art. 97-112, stipuleaz drepturile i obligaiile prinilor fa de copiii lor minori etc;
1

Alexandru Bacaci, Viorica-Claudia Dumitrache, Cristina Codrua Hageanu, Dreptul familiei, Ediia 6, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009, p. 38 2 Emese Florian, Dreptul familiei, Ediia a 3-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2010, p. 88 3 Teodor Bodoac, Dreptul familiei, Ed. AllBeck, Bucureti, 2005, p. 113 4 Ibidem

 Codul civil, n art. 937 instituie revocabilitatea donaiilor ntre soi, iar n art. 1307 interzicerea contractelor de vnzare-cumprare ntre soi etc; Legea nr. 319/1944, n art. 1-5, stabilete vocaia succesoral a soului supravieuitor i dreptul de abitaie al acestuia etc5. Noul Cod civil, de asemenea, cuprinde dispoziii referitoare la drepturile i ndatoririle personale ale soilor (art. 307-311) i la drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor (art. 312-372)6. Efectele cstoriei sunt reglementate i de unele acte normative internaionale la care Romnia este parte sau pe care le-a ratificat ori la care a aderat. Din ansamblul reglementrilor de dreptul familiei, rezult c n urma ncheierii unei cstorii iau naterea, att raporturi patrimoniale i nepatrimoniale ntre soi, ct i raporturi ntre soi i copiii lor, ntre fiecare so i rudele celuilalt so, raporturi de afinitate, raporturi ntre membrii familiei i tere persoane fizice sau juridice, dar i autoritile i instituiile statului. Raporturile dintre soi, indiferent de coninutul lor (patrimonial sau nepatrimonial), sunt guvernate de principiul egalitii. Aceast egalitate este una juridic i nicidecum o egalitate a prestaiilor, adic niciunul dintre soi nu se afl n situaia legal de a-i impune voina fa de cellalt7. Aceast egalitate presupune dreptul, dar i obligaia de a decide de comun acord cu privire la chestiunile de familie i trebuie s se manifeste pe toat durata cstoriei.

2.

Relaiile personale dintre soi

Relaiile personale dintre soi constituie principalul coninut al relaiilor dintre soi. De aceea, raporturile patrimoniale dintre soi, ca de altfel toate raporturile patrimoniale, sunt subordonate finalitii relaiilor personale i sarcinilor principale ale familiei8.

Teodor Bodoac, Teodora Drghici, Armonizarea legislaiei romne cu reglementrile europene referitoare la persoane i la raporturile de familie, Ed. Dimitrie Cantemir,Trgu-Mure, 2007, p. 112-113 6 Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Ed. Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 142 7 Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Ed. Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 142-143 8 I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2006, p. 50

Relaiile personale dintre soi cuprind un domeniu foarte vast. Normele dreptului familiei reglementeaz numai o parte din aceste relaii, care dobndesc n acest fel un caracter juridic9. Celelalte relaii personale, ca, de exemplu, cele referitoare la prietenia i afeciunea reciproc, au un caracter moral. Din acest motiv, legiuitorul a considerat mai potrivit s lase soilor libertatea reglrii lor, stabilind doar cadrul unei minime organizri juridice prin enunarea principiilor crmuitoare: brbatul i femeia au drepturi egale n cstorie (art. 25 C. fam., de aplicare general n relaiile dintre soi, nu doar n privina relaiilor personale10), soii hotrsc de comun acord n tot ceea ce privete cstoria (art. 26 C. fam.). Eventualele (i inevitabilele) nenelegeri dintre soi nu pot fi nlturate dect prin voina i efortul conjugal. Eecurile repetate, neputina sau nepriceperea soilor de a nfrunta mpreun, prin forele proprii, toate realitile vieii conjugale se poate transfera asupra stabilitii relaiilor de familie, conducnd, n cele din urm, la desfacerea cstoriei. n seciunea rezervat drepturilor i obligaiilor personale dintre soi11 nu gsim dect reglementarea expres a numelui pe care soii sunt obligai s-l poarte pe durata cstoriei (art. 27-28 din Codul familiei). Cu toate acestea, legislaia familiei evoc obligaia de sprijin moral reciproc ntre soi (art. 2 din Codul familiei), obligaia de cohabitare, obligaia de fidelitate i ndatoririle conjugale. Toate acestea le vom analiza n cele ce urmeaz. 3. Drepturile i obligaiile personale (nepatrimoniale) ale soilor

3.1. Numele soilor Potrivit articolului 27 aliniatul 1din Codul familiei, la ncheierea cstoriei, viitorii soi vor declara n faa ofierului de stare civil numele pe care s-au nvoit s-l poarte n cstorie12. Acesta este momentul pn la care sunt permise nvoielile ntre viitorii soi, fiindc odat cu depunerera declaraiei de cstorie se va face o meniune cu privire la numele din timpul cstoriei, sau cnd viitorii soi nu au ajuns la o nelegere de afirmat n
9

Emese Florian, Dreptul familiei, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2010, p. 88 Ibidem 11 Codul familiei, Capitolul III, Seciunea I, Drepturile i obligaiile personale ale soilor, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, p.10 12 Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Ed. Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 144
10

cuprinsul declaraiei de cstorie, i vor preciza

opiunea n tot timpul cuprins ntre

depunerea declaraiei de cstorie i oficierea cstoriei, pn la momentul celebrrii cstoriei. Dac pn la ncheierea cstoriei, viitorii soi nu s-au pronunat n niciun fel cu privire la numele din timpul cstoriei, se prezum c fiecare va rmne cu numele avut naintea cstoriei13. Viitorii soi au la dispoziie urmtoarele variante conferite de art. 27 alin. 2 din Codul familiei: a) soii s-i pstreze, fiecare, numele avut nainte de ncheierea cstoriei; b) s-i aleag, de comun acord, un nume comun al unuia sau al altuia dintre ei; situaie n care se va schimba numai numele unuia dintre soi; c) s-i aleag ca nume comun numele lor reunite, situaie n care se vor schimba numele ambilor soi. Dreptul recunoscut viitorilor soi de a hotr n privina numelui comun nu este discreionar, se poate manifesta numai n limitele are au fost stabilite prin art. 27 alin. 2 din Codul familiei. Ei nu vor putea alege o soluie intermediar, iar ofierul de stare civil nu poate ncuviina o alt variant cum ar fi aceea de a purta n timpul cstoriei numele altei persoane ori s poarte fiecare numele celuilalt14. n cazul n care soii au convenit s poarte, ca nume comun, numele lor reunite, ei trebuie s decid i asupra ordinii n care acestea vor fi reunite, fiinc este inadmisibil ca unul dintre ei s le poarte ntr-o ordine, iar cellalt n alt ordine. Indiferent de opiunea aleas, aceasta trebuie consemnat n declaraia de cstorie sau ulterior, printr-un nscris separat ce se va ataa acesteia. Ofierul de stare civil, nainte de a lua consimmntul la cstorie, este obligat s solicite viitorilor soi s fac precizrile corespunztoare n legtur cu numele pe care l vor purta n timpul cstoriei15.

Emese Florian, Dreptul familiei, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2010, p. 88-89 Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Ed. Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 145 15 Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Ed. Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 145
14

13

Problemele apar n momentul n care soii nu ajung la o nelegere n legtur cu acest aspect. Considerm c soluia raional i legal n aceast situaie este ca fiecare so s-i pstreze numele avut anterior cstoriei16. Soii sunt obligai s poarte pe toat durata cstoriei numele declarat n faa ofierului de stare civil, schimbarea acestuia neputndu-se face dect cu consimmntul celuilalt so. n cazul n care fiecare dintre soi i-a pstrat numele avut nainte de ncheierea cstoriei, schimbarea lui, pe cale administrativ, se poate face fr consimmntul celuilalt so, cu privire la numele cruia aceast schimbare nu are niciun efect. Chiar dac soii au un nume comun, schimbarea numelui de familie al unuia dintre ei nu atrage i schimbarea numelui celuilalt (art. 9, alin 2 din Ordonana Guvernului nr. 41/2003 privind dobndirea i schimbarea pe cale administrativ a numelui persoanelor fizice), numai c, n aceast ipotez, este necesar consimmntul celuilalt so17. Numele comun format prin reunirea numelor de familie poate fi schimbat la cererea ambilor soi, dac acetia opteaz pentru numele de familie dobndit prin natere al unuia dintre ei ca nume comun, ori pentru soluia revenirii la numele purtat anterior cstoriei (art. 4 alin. 2 lit. i) din O.G. nr. 41/2003)18. Soul supravieuitor care rmne cu numele comun din timpul cstoriei, nume ce a fost al celuilalt so nainte de ncheierea acelei cstorii ncetat prin deces, se bucur de aceleai posibiliti n caz de recstorire, deoarece Codul familiei nu distinge ntre modurile n care viitorul so a dobndit numele su. Astfel, soul supravieuitor care se cstorete poate s convin cu cellalt so s aib ca nume comun, pe acela cu care a rmas dup ncetarea primei cstorii prin deces, sau un nume comun format prin unirea numelor viitorilor soi din noua cstorie19. Pentru aceleai motive, soul divorat, care a rmas cu numele comun dobndit la ncheierea cstoriei desfcute, se poate nvoi, n cazul recstoririi, de a purta acest nume comun cu noul so sau de a avea un nume comun cu acesta format prin reunirea numelor lor20. n literatura de specialitate s-a concluzionat c, n cazul soului adoptat, care poart nume comun cu cellalt so, acesta i va pstra numele din cstorie i dup adopie. Deci,
16 17

Idem, p. 146 Alexandru Bacaci, Viorica-Claudia Dumitrache, Cristina Codrua Hageanu, Op. cit., p. 40 18 Emese Florian. Op. cit., p. 90 19 I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, Op. cit., p. 54 20 Ibidem

soul adoptat nu va dobndi eo ipso numele adoptatorului. Acest so va putea purta numele adoptatorului numai cu consimmntul celuilalt so, n condiiile art. 28 alin 2 C. fam. Astfel, potrivit art. 28 alin 2 C. fam., este necesar acordul celuilalt so numai n cazul schimbrii numelui comun pe cale administrativ. Altfel spus, acest acord nu este necesar atunci cnd schimbarea numelui intrevine prin efectul legii, cum este cazul prevzut de art. 53 alin. 1 din Legea nr. 273/2004 care reglementeaz regimul juridic al adopiei. ntr-adevr, n temeiul acestui text, cel adoptat dobndete, prin adopie, numele celui care adopt21. Noul Cod civil, n art. 282 i 311, consacrate alegerii, modificrii i schimbrii numelui de familie al soilor, pstreaz actualele reglementri prevzute de Codul familiei, cu deosebirea c, un so poate s-i pstreze numele dinaintea cstoriei, iar cellalt poate s poarte numele lor reunite (art. 282 teza a II-a)22. 3.2. Obligaia de sprijin moral (reciproc) Pornind de la aceea c la baza relaiilor de familie stau prietenia i afeciunea reciproc, prin dispoziiile articolului 2 din Codul familiei este reglementat obligaia de sprijin moral, legiuitorul stabilind c soii sunt datori a-i acorda sprijin moral unul altuia23. Aceast obligaie const n sprijinul pe care unul dintre soi trebuie s-l acorde celuilalt. Sprijinul moral presupune totodat ca relaiile dintre soi, n orice mprejurri, s se caracterizeze prin sinceritate, nelegere, ncurajare, toleran i susinere reciproc. n realizarea acestei obligaii, soilor le revin urmtoarele ndatoriri: s fie sinceri; s fie rbdtori; s promoveze buna nelegere i comunitatea matrimonial de via; s se ncurajeze i s se stimuleze reciproc n activitile lor familiale, profesionale i obteti; s apere, la nevoie, cinstea i reputaia celuilalt; s se sprijine reciproc n caz de boal, infirmitate ori alte asemenea situaii speciale24. n esen, aceast obligaie i are fundamentul n solidaritatea pe care soii trebuie s o manifeste reciproc, n toate ipostazele legale i morale ale vieii de familie. Reciprocitatea sprijinului moral rezult att din reciprocitatea prieteniei i afeciunii ce stau la baza raporturilor dintre membrii familiei, ct i din principiul general al egalitii n drepturi i
21

Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Ed. Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 146 22 Idem, p. 147 23 Alexandru Bacaci, Viorica-Claudia Dumitrache, Cristina Codrua Hageanu, Op. cit., p. 41 24 Dan Lupacu, Ioana Pdurariu, Dreptul familiei, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010, p.101

obligaii, consacrat de art. 1, alin. 4 i art. 25 din Codul familiei, precum i de art. 48 alin. 1 din Constituie. Se impune o asemenea concluzie, ntruct sprijinul moral este o ndatorire a fiecrui so25. Nendeplinirea obligaiei de sprijin moral constituie motiv temeinic de divor (art. 28 alin. 1 din Codul familiei i art. 617 alin 1 din Codul de procedur civiil interpretate per a contrario26), dar poate mbrca i forma mai grav a contraveniei prevzut de Legea nr. 61/1991 sau a infraciunii de abandon de familie sancionat de art. 305 din Codul penal27. Noul Cod civil, n art. 309 alin. 1, prevede c soii i datoreaz reciproc respect, fidelitate i sprijin moral. Spre deosebire de actuala reglementare, sprijinul moral nu mai este reglementat n acelai context cu sprijinul material pe care soii sunt obligai, de asemenea s i-l acorde reciproc. Aceast obligaie este stipulat de art. 325 alin. 1 din Noul Cod civil, n contextul reglementrilor consacrate cheltuielilor cstoriei28. 3.3. Obligaia de fidelitate Dei nu este prevzut n mod expres, este fr ndoial ndatorirea primordial de ordin personal subneleas de legiuitor i considerat ca atare de soi (la nivel de principiu, cel puin)29, implicnd datoria soilor de a nu ntreine relaii sexuale n afara cstoriei. Obligaia de fidelitate const, n principal, n ndatorirea soilor de a nu avea raporturi sexuale cu alte persoane. La fel ca si celelalte obligaii, ca un reflex al egalitii juridice a soilor, obligaia de fidelitate este reciproc30. nclcarea acestei obligaii constituia pn n anul 2006 infraciunea de adulter, potrivit art. 340 C. pen., ns prin Legea nr.278/2006 pentru modificarea i completarea Codului penal dispoziiile acestui articol au fost abrogate. n prezent , adulterul este sancionat numai n planul dreptului familiei, constituind, pentru soul nelat, un motiv temeinic de divor. De principiu, obligaia de fidelitate presupune nu numai interdicia soilor de a avea raporturi sexuale cu alte persoane, ci i sinceritatea, ncrederea i loialitatea pe care acetia
25

Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Ed. Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 148 26 Ibidem 27 Adriana Corhan, Dreptul familiei Teorie i practic, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2009, p.94 28 Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Ed. Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 148 29 Emese Florian, Op. cit., p. 93-94 30 Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Ed. Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 148

trebuie s le aeze la baza tuturor raporturilor dintre ei. De fapt, obligaia de fidelitate este direct dependent de ndeplinirea obligaiei de sprijin moral. S-ar putea concluziona c fidelitatea soilor este o component a sprijinului moral reciproc la care acetia sunt obligai31. Noul Cod civil prevede obligaia de fidelitate n art. 309 alin. 1, alturi de obligaia de respect i de a-i acorda sprijin moral. Aceast mprejurare, pe lng conotaii de ordin formal, denot i legtura de interdependen ce exist ntre cele trei obligaii specifice raporturilor dintre soi. Se poate aprecia c aceste obligaii sunt eseniale pentru realizarea i meninerea unitii familiale32. 3.4. Obligaia de a locui mpreun (cohabitare) Finalitatea relaiilor dintre soi impune obligaia lor de a locui mpreun33. Aceast obligaie, dei nu este prevzut expres n Codul familiei, ea rezult implicit din unele prevederi ale acestuia, i anume: obligaia de sprijin moral i material prevzut de art. 2 este, n principiu, n coninutul art. 38 alin. 4 se vorbete i despre obligaia instanei de a se nerealizabil dac soii nu locuiesc mpreun; pronuna n legtur cu folosirea locuinei de ctre soi n caz de divor, ceea ce presupune c, anterior divorului, acetia au folosit-o mpreun, adic au locuit mpreun; art. 100 alin. 1 prevede c minorul locuiete, de regul, mpreun cu prinii si, mprejurare ce presupune c acetia, la rndul lor, locuiesc mpreun34. Pe lng prevederile din Codul familiei, obligaia de cohabitare este cuprins i n alte acte normative: art. 1000 alin.2 din Codul civil, care se refer la rspunderea civil a art. 607 din Codul de procedur civil, care are n vedere, printre altele, cel art. 27 alin. 1 lit. a) din Legea n. 114/1996, care prevede c nchirierea prinilor pentru faptele prejudiciabile ale copiilor lor minori care locuiesc cu dnii; din urm domiciliu al soilor, ce atrage competena teritorial n materie de divor; locuinei continu n beneficiul soului sau al soiei care a locuit mpreun cu titularul;
31 32

Idem, p. 149 Ibidem 33 Dan Lupacu, Op. cit., p. 102 34 Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Ed. Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 150

art. 305 alin. 1 lit. c) din Codul penal i art. 2 pct. 30 din Legea nr. 6/1991

pentru sancionarea faptelor de nclcare a unor norme de convieuire social, a ordinii i linitii publice, republicat n anul 2000, care incrimineaz, printre altele, fapta de alungare a soului din locuina comun35. Refuzul nejustificat al unuia dintre soi de a locui mpreun cu cellalt so constituie motiv temeinic de divor. Este posibil ca, pentru motive temeinice, soii s aib, de obicei pentru perioade limitate de timp, domicilii separate. mprejurri ca cele impuse de exercitarea unei profesiuni, necesitatea pregtirii de specialitate, ngrijirea sntii sau chiar situaia n care nici una dintre locuinele soilor nu asigur norma locativ justific domiciliile separate ale soilor36. Alungarea din locuina comun a unui so de ctre cellalt, precum i prsirea acestuia, aa nct soul este supus unor suferine fizice i morale, constituie infraciunea de abandon de familie (art. 305 lit. a) din Codul penal). Este contravenie dac, potrivit legii penale, nu constituie infraciune, fapta constnd n alungarea din locuina comun a soului sau soiei, a copiilor sau a oricrei persoane aflate n ntreinere37 (art. 2 pct. 30 din Legea nr. 61/1991 pentru sancionarea faptelor de nclcare a unor norme de convieuire social, ordinii i linitii publice, republicat n anul 2000). n ceea ce privete posibilitatea unuia dintre soi de a obine, prin intermediul instanelor de judecat, evacuarea celuilalt so din locuina comun, opiniile exprimate n literatura de specialitate sunt contradictorii. n ceea ce ne privete, ne raliem opiniei potrivit creia este posibil i admisibil evacuarea soului din locuina comun, atunci cnd acesta, prin comportarea sa violent, ar pune n pericol grav viaa sau sntatea celuilalt so (sau a membrilor de familie) i ar duce la imposibilitatea continurii convieuirii. Ea este admisibil i n situaia de excepie n care soul, a crui evacuare se solicit, este coproprietarul locuinei, fiindc evacuarea dispus, chiar dac duce la lipsirea acestui so de unele dintre atributele dreptului su de proprietate, este vremelnic i nu genereaz pierderea dreptului de proprietate38. Codul penal prevede posibilitatea lurii, pe o durat de pn la 2 ani, a msurii de siguran constnd n interdicia de a reveni n locuina familiei, pentru persoana condamnat
35 36

Ibidem Alexandru Bacaci, Viorica-Claudia Dumitrache, Cristina Codrua Hageanu, Op. cit., p. 42 37 Ibidem 38 Alexandru Bacaci, Viorica-Claudia Dumitrache, Cristina Codrua Hageanu, Op. cit., p. 42

10

la pedeapsa nchisorii de cel puin 1 an pentru loviri sau orice alte acte de violen cauzatoare de suferine fizice sau psihice, svrite asupra membrilor de familie, dac instana constat c prezena acesteia n locuina familiei constituie un pericol grav pentru ceilali membri de familie39. Noul Cod civil prevede, n art. 238 alin. 2, expessis verbis obligaia soilor de a locui mpreun (teza I) i, pentru motive temeinice, ei pot hotr s locuiasc separat (teza a IIa)40. 3.5. Obligaia conjugal Obligaia conjugal este distinct de aceea privind locuina comun i exist fie c soii au locuin comun, fie c locuiesc separat41. Aceast obligaie const n ndatorirea soilor de a avea raporturi sexuale (numai) mpreun. Obligaia conjugal este n strns legtur cu prietenia i afeciunea reciproc ntre soi, dar i cu capacitatea lor sexual. De capacitatea i dorina soilor de a-i ndeplini aceast obligaie depinde realizarea funciei de perpetuare a speciei umane, ce incumb familiei42. Nendeplinirea obligaiei conjugale de ctre unul sau de ctre ambii soi nu trebuie corelat cu infidelitatea. Dac ns, nendeplinirea obligaiei conjugale este precedat sau urmat de infidelitate, atunci putem afirma c ne aflm n situaia nendeplinirii a dou obligaii distincte, cea conjugal i cea de fidelitate. Nendeplinirea culpabil a obligaiei conjugale de ctre unul dintre soi nu-l ndreptete pe cellalt so s-l supun la raporturi sexuale prin constrngere, deoarece ntr-un asemenea caz se svrete infraciunea de viol. Nendeplinirea acestei obligaii constituie motiv temeinic de divor pentru soul care dorete ndeplinirea ei. n schimb, nendeplinirea acestei obligaii din motive obiective se constituie ntr-o situaie pe care cellalt so trebuie s-o accepte, ntruct se ncadreaz n prevederile articolului 2 din Codul familei referitoare la obligaia de sprijin moral.
39 40

Dan Lupacu, Op. cit., p. 102 Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Ed. Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 151 41 I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, Op. cit., p. 54 42 Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Ed. Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 154

11

Noul Cod civil nu consacr norme exprese pentru aceast obligaie.

4.

Drepturile i ndatoririle personale ale soilor n reglementarea Noului Cod civil

Dispoziiile ce intereseaz drepturile i ndatoririle personale ale soilor sunt gzduite de articolele 307-311 din Noul Cod civil. Stabilind, n aplicarea pricipiului deplinei egaliti n drepturi a soilor (art. 258, alin. 1), regula codeciziei n tot ceea ce privete cstoria (art. 308), legea nou proclam ndependena soilor n sensul c niciunul nu este mputernicit s cenzureze corespondena, relaiile sociale sau alegerea profesional a celuilalt, art 310 i instituie n sarcina fiecruia dintre soi, oricare ar fi regimul lor matrimonial (art. 307), datoria de respect, de fidelitate i de sprijin moral (art. 309, alin. 2), ndatoriri care, mpreun, asigur latura moral-afectiv a comuniunii de via. Numele declarat la ncheierea cstoriei este obligatoriu n timpul cstoriei, dar schimbarea pe cale administrativ este posibil, inclusiv n cazul numelui comun (art. 311)43. Datoria de respect este expresia sintetic a ndatoririi de fidelitate i de asisten moral, i de asemenea, indicatorul calitativ al echilibrului reciprocitii ntre soi. Potrivit articolului 310 din Noul Cod civil, aceasta vizeaz persoana, personalitatea celuilalt so, inclusiv viaa privat a acestuia, nefiind ngduit niciunuia dintre soi s cenzureze corespondena, relaiile sociale sau alegerea profesional a celuilalt so. ndatorirea de fidelitate, ndatorire ce reiese i din prevederile Codului familiei, ine, nainte de toate, de sfera intim a vieii conjugale. n accepiunea sa fizic, datoria de fidelitate implic dou aspecte: unul pozitiv, anume ndeplinirea de ctre fiecare dintre soi a ndatoririlor conjugale, altul negativ, de a nu ntreine relaii sexuale n afara cstoriei44. Datoria de sprijin moral evoc asistena afectiv reciproc dintre soi. ndatorirea soilor de a locui mpreun, enunat de articolul 309, alin. 2 din Noul Cod civil ca regul ce ine de domeniul relaiilor personale dintre soi, este un element substanial al comunitii de trai al soilor ce ofer ambian i prilej de exprimare a coeziunii
43 44

Emese Florian, Op. cit., p.95 Ibidem

12

conjugale i familiale. Locuina comun nu este de esena cstoriei, astfel c pentru motive temeinice, soii pot hotr s locuiasc separat (art. 309, alin 2 teza a II-a din Noul Cod civil). Evaluarea temeiniciei motivelor, imputabile sau nu unuia dintre soi, este lsat la aprecierea soilor, care potrivit art. 308 NCC, hotrsc de comun acord n tot ceea ce privete cstoria. Separat de ndatorirea soilor de a locui mpreun, Noul Cod civil reglementeaz detaliat regimul juridic al locuinei familiei (art. 321-324) ca parte a regimului primar impus soilor indiferent de regimul lor matrimonial (art. 312, alin. 2). Locuina familiei este comun soilor sau, n lips, locuina soului la care se afl copii (art. 312, alin. 1 NCC), ca atare cohabitarea soilor ntr-un anume imobil poate conferi acestuia statut de locuin conjugal i prin aceasta protecia special a legii. n sine, separaia faptic a soilor nu nltur calitatea familial a locuinei dac sunt copii care au rmas la unul dintre soi. Dificultile apar n stabilirea locuinei familiale n cazul soilor fr copii i cu reedine diferite sau a soilor desprii faptic avnd n ngrijire copii din aceast cstorie sau copii cu statut asimilat, precum i a soilor care, separndu-se au prsit fiecare locuina familial. ndatorirea de cohabitare, explicit enunat de lege, nu exclude posibilitatea evacurii unuia dintre soi la cererea celuilalt dac prtul, prin coportamentul su, face imposibil convieuirea45.

5.

Concluzii

Starea de persoan cstorit este aductoarea unui pachet de drepturi i ndatoriri. Relaiile personale dintre soi constituie principalul coninut al relaiilor dintre acetia, crora li se subordoneaz i relaiile de natur patrimonial. Codul familiei reglementeaz efectele cstoriei n Capitolul III Efectele cstoriei, Seciunea I (art. 25-28) referindu-se la Drepturile i obligaiile personale ale soilor, iar cea de-a II-a (art. 29-36), la Drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor. Drepturile i ndatoririle personale ale soilor, fie c sunt explicit sau implicit prevzute n Codul familiei, sunt de o real importan ntruct guverneaz buna desfurare a relaiilor dintre soi pe toat durata cstoriei. Acestea sunt denumite generic obligaii i fac referire

45

Emese Florian, Op. cit., p.96

13

la numele soilor n timpul cstoriei, la sprijinul moral reciproc, la ndatorirea soilor de a fi fideli i locui mpreun, precum i la ndatoririle lor conjugale. Existena i, n bun msur, coninutul acestor drepturi i ndatoriri sunt prestabilite de lege, fr posibilitatea soilor de a le accepta selectuv, sub condiie sau termen. Prevederile Noului Cod civil vin n sprijinul celor cuprinse n Codul familiei, n sensul c adaug obligaiilor privind numele n timpul cstoriei i celei de sprijin moral, i celelalte obligaii care pn n acest moment erau doar deductibile. Astfel, Noul Cod civil prevede expres obligaia de fidelitate i obligaia de a locui mpreun, lsnd n continuare ca ndatoririle conjugale s rezulte din celelalte obligaii.

BIBLIOGRAFIE:

1. 2.

Alexandru Bacaci, Viorica-Claudia Dumitrache, Cristina Codrua Hageanu, Teodor Bodoac, Teodora Drghici, Armonizarea legislaiei romne cu

Dreptul familiei, Ediia 6, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2009 reglementrile europene referitoare la persoane i la raporturile de familie, Ediia a II-a revzut, Editura Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2007 3. 4. Teodor Bodoac, Dreptul familiei, Editura All Beck, Bucureti, 2005 Teodor Bodoac, Tratat de Dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Editura

Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009

14

5. 6. 7. 8. 2010 9.

Codul familiei i 2 legi uzuale, Ediia a 5-a, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008 Adriana Corhan, Dreptul familiei. Teorie i practic, Ediia a II-a revzut i Ion p. Filipescu, Andrei I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ediia a VIII-a Emese Florian, Dreptul familiei, Ediia a 3-a, Editura C.H.Beck, Bucureti, Dan Lupacu, Ioana Pdurariu, Dreptul familiei, Ediia a V-a, Editura

completat, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2009 revzut i completat, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2006

Universul Juridic, Bucureti, 2010

15