DT Civil RM M1

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux
EXAM : cas pratiques acheter code bibliographie : prcis Dalloz, ouvrage de Mallaury Ens, Rmi Cabrillac, RGDJ Rgimes matrimoniaux successions et libralits. Anny Lamboley collection LITEC, Introduction gnrale : Chap 1 : Approche de la notion du droit patrimonial de la famille Unit du patrimoine : Aubry et Rau, auteurs du 19 sicle qui avaient pos ce principe selon lequel chaque pers aurait un patrimoine et un seul (de nos jrs srieusement corn) Droit patrimonial de la famille : un patrimoine et une famille. Normalement un patrimoine correspond une personne or la famille n'est pas un individu par dfinition c'est un gpe qui n'a pas la personnalit morale. Comment peut on parler du patrimoine d'une non personne ? Section 1 : Quel patrimoine ? Ce n'est pas un patrimoine de la famille nous allons envisager les patrimoines individuels des membres d'une famille, l'ensemble de ces patrimoines individuels et les relations qu'ils entretiennent entre eux. On peut dfinir le patrimoine familial comme un ensemble de patrimoines lis entre eux, relations entre ces patrimoines, et la liaison des patrimoines rsulte du fait que les personnes, les sujets sont lis entre eux aussi par un lien familial. Section 2 : Quelle famille ? Au tout dbut de l'histoire d'une famille il y'a une femme et un homme mari pr le droit civil, c'est la cellule familiale, la cellule de base. 1 la cellule de base Si on rduit la famille au minimum au point de dpart le patrimoine familial est constitu des patrimoines des deux poux. Ces personnes l ont chacune un patrimoine et le patrimoine de la famille peut tre envisag selon plusieurs modalits qui constituent le rgime matrimonial. Ces deux patrimoines peuvent tre totalement spars (1re modalit) c'est le rgime de sparation des biens , ou ils peuvent tre totalement fusionns ou encore partiellement fusionns. Les rgles seront celles du rgime matrimonial des poux qui vont rpondre trois sries de questions qui vont se poser pdt le mariage mais aussi la dissolution de celui ci. Les trois sries de rgles : Pendant le mariage vont apparatre entre les poux des relations conomiques, des dettes, des crances. Il va donc y avoir ici des liens contractuels, conomiques qui se superposent aux liens matrimoniaux. Ces deux personnes ne sont pas un crancier/dbiteur ordinaires ils sont mari et femme il va donc y avoir une perturbation des relations conomiques du fait du lien matrimonial. Pendant le mariage ils vont tablir aussi des rapports conomiques avec les tiers : les relations vont tre perturbes du fait que ces personnes sont maries. la dissolution du mariage, le troisime corps de rgles va intervenir la dissolution du rgime matrimonial qui peut provenir de la dissolution du mariage

(divorce, dcs) ou d'un simple changement de rgime matrimonial. Il va falloir rpartir entre les poux l'actif et le passif. 2 une famille largie Vont se poser d'autres questions que celles des rgimes matrimoniaux, il va se poser des questions relatives la transmission des biens cause de mort c'est dire des questions de droit des successions. L'hritier n'est pas ncessairement l'enfant. La question successorale se posera dans des familles qui comportent qqn d'autre que le conjoint simplement. La personne centrale en droit des successions on l'appelle le de cujus (celui de la succession de qui il s'agit) a certainement vcu entour d'une famille. Il va falloir ici rgler les conflits d'intrt au moment du dcs entre toutes les personnes qui entourent le cher disparu. Il va falloir ici envisager des rgles de succession des biens qui prennent compte des diffrents intrts en prsence, l'ide tant de trouver un quilibre entre d'une part la volont du dfunt et d'autre part la protection de la famille la plus proche. Le droit sur la transmission gratuite des biens est contraignant mais est guid tt de mme par un principe de prservation des intrts de la famille. Longtemps le droit des successions et le droit des rgimes matrimoniaux a t gouvern par le principe de conservation des biens dans la famille. Ces dernires annes le droit des successions a considrablement volu et on a abandonn ce principe lorsque le bien en question est une entreprise. Chap 2 : les volutions socio conomiques du droit patrimonial de la famille Trois gds facteurs ont influenc le droit patrimonial de la famille dps 1804 : une tendance trs nette l'mancipation de la femme marie l'allongement de l'esprance de vie l'instabilit montaire Section 1 : l'mancipation de la femme en droit public, droit de vote pr les femmes qui date de 1944-45. en droit pnal, dpnalisation de l'adultre. En droit priv, volutions considrables propos de la puissance paternelle par exemple. En 1804 on parlait de puissance paternelle, petit petit on est arriv l'autorit parentale qui s'est quilibr en 1993 (loi du 6 janvier 1993 sur l'autorit parentale conjointe). L'galit des femmes et des hommes au niveau patrimonial n'est arrive qu'avec la loi du 23 dcembre 1985. cette volution s'est galement manifeste en droit successoral, pendant trs longtemps le droit des successions a laiss de ct le conjoint survivant mais le poids grandissant de la femme a rejailli aussi sur le droit des successions du fait que le conjoint survivant est statistiquement la plupart du temps une femme . Ces conjoints survivants sont entrs sur la scne familiale peu prs en 2001. l'galit ici provenait en ralit de l'ingalit biologique entre les femmes et les hommes car les femmes vivent plus longtemps que les hommes. L'allongement de l'esprance de vie a provoqu aussi une modification des rgles de droit. Section 2 : l'allongement de l'esprance de vie Dps un sicle l'esprance de vie a considrablement augment en France, a pose des pbs notamment pr la transmission des biens. Au dbt du 20 sicle, un homme de 60 ans pouvait esprer encore vivre pdt 13 ans. En 1950 il pouvait esprer vivre encore 15 ans.

En 1990 il pouvait esprer vivre encore 18 ans. Une femme en 1900 pouvait esprer vivre encore 14 ans. En 1950 elle pouvait esprer vivre encore 18 ans et demi. En 1990 23 ans. En outre cet allongement de la dure de vie se double du recul de la vieillesse : tat de sant d'une femme de 74 ans en 1985 avait le mme tat de sant qu'une femme de 68 ans en 1957. Il a fallu admettre la possibilit de changer de rgime matrimonial et ce qui autrefois tait un principe intangible a du changer tomber en 1965 : loi de 1965 qui a autoris le changement de rgime matrimonial. Ncessit aussi de favoriser la succession aux plus jeunes. Il a fallu permettre une transmission anticipe des biens de la personne sa descendance, notamment ac une loi de 1938 sur le partage d'ascendants. L'allongement s'est doubl de fluctuations montaires. Section 3 : les fluctuations montaires un patrimoine n'est pas une chose fige, a volue en valeur en composition et l'intrieur d'une famille peut se crer une distorsion lie au changement de valeur des biens. Dans une famille les dettes mettent longtemps tre exigibles. Le droit patrimonial a du tenir compte de ces fluctuations montaires, il a mis en place le mcanisme de la dette de valeur. Il est ncessaire d'valuer un bien 30 40 ans aprs qu'il ait t donn. On va faire une photographie du bien au mmt o il a t donn et on va regarder cb il vaudrait aujd cad 30 ans plus tard s'il tait rest dans le mme tat, c'est ce qu'on appelle le mcanisme de la dette de valeur. Chap 3 : l'articulation des trois corps de rgles du droit patrimonial de la famille Droit des successions droit des RM doit des libralits ont pr objet le patrimoine de la famille mais ces rgles s'appliquent en synergie, se combinent les unes ap les autres mais s'appliquent selon un ordre chronologique prcis. Section 1 : l'indpendance les deux critres essentiels tiennent l'existence d'un mariage et l'existence d'un dcs. Le sous critre sera l'existence de libralits. Existence ou non d'un mariage : si la rponse est oui probablement va se poser la question de son rgime matrimonial, avant mme de parler de la succession vont se poser en premier les questions de rgime matrimonial. Une fois que ce sera fait on s'occupera de la succession, des hritiers. En premier c'est la question de la liquidation du rgime matrimonial et ensuite seulement des questions de succession, de libralits. S'il n'y a pas de dcs mais modification du rgime matrimonial par divorce ou volont. si non il n'y a pas de rgime matrimonial il y'a t il une question relative son dcs ? Un dcs venir ou dj ralis. Le dcs est il survenu oui ou non ? Quand elle va mourir il y'aura une question de transmission pour cause de mort, y'a t il un testament ou non ? Est ce qu'elle avait donn des biens de son vivant ? Pour rtablir des quilibres. Si le dcs n'est pas intervenu la question va se poser de savoir sil y'a eu ou non des libralits cad donations ou testament, la rponse peut tre oui donc comment faire son testament etc, si

la question est non il n'y a pas de libralits la loi s'occupe de tout. priori peuvent fonctionner indpendamment les rgles de rgime matrimonial d'une part et les rgles de succession et de libralits d'autre part. Section 2 : la combinaison des trois corps de rgles lorsque la personne dont ns traitons la situation patrimoniale est dcde, qu'elle tait marie et qu'elle a fait des donations et testament : pr rpartir le patrimoine de cette pers il va falloir tt d'abord se poser la question de son rgime matrimonial et ensuite appliquer le droit des successions compte tenu d'ventuelles libralits. 1 Dtermination du rgime matrimonial question de sparation des biens ou communaut de biens ? Si le rgime est sparatiste le patrimoine de Mr est spar de celui de madame, Mr meurt le patrimoine de Mr est transmis ses hritiers. Le plus souvent les poux ont au moins en partie des biens qui leur sont communs, s'il existe une communaut entre les poux, soit Mr, Madame et la communaut (biens personnels et biens communs) soit l'autre variante une communaut universelle (ts les biens des poux st communs). Lorsque Mr dcde il va falloir couper la communaut en deux parties gales. Une partie des biens communs revient Mr et cela compose le patrimoine du dfunt transmis aux hritiers. On est oblig d'abord de passer par la liquidation et le partage de la communaut. Il va falloir voir si les poux ont conclu un contrat de mariage ou non. Sinon rgime prvu par la loi. Avant la loi du 13 juillet 1965, le rgime lgal tait celui de communaut des meubles et acquts. Dps le 1er fvrier 1966 cette communaut est rduite aux acquts cad ne comprend plus les meubles des poux. 2 Application du droit des successions et ventuelles libralits article 1387 1582 C. Civ. Si le dfunt n'a fait ni donation ni testament on applique les rgles lgales de dvolution successorale cad les rgles lgales qui dsignent qui sont les hritiers et cb ils doivent obtenir, article 720 et suivants du code civil. Si le dfunt a fait un testament ou des libralits, en faisant des donations entre vifs cad entre personnes vivantes, soit il a fait des legs via un testament. Ici il va falloir tenir compte des rgles trs strictes prvus par la loi qui limitent la volont du dfunt quant la transmission de ses biens.
PARTIE 1 : LES REGIMES MATRIMONIAUX

la loi a laiss un large pvr la volont des poux. Cependant elle a qd mme prvu sa propre intervention travers le droit commun des rgimes matrimoniaux qui se compose d'un certain nombre de rgles trs peu nombreuses mais absolument impratives. Article

212 et suivants. Ce sont des effets directs du mariage. Titre 1 : Les principes de base : volution et sources des rgimes matrimoniaux Chap 1 : notion de rgime matrimonial et caractres essentiels Section 1 : dfinition d'un rgime matrimonial un rgime c'est un ens cohrent qui s'applique une certaine situation. Un rgime matrimonial c'est un ens qui a pr objet de dterminer les rapports patrimoniaux soit entre eux soit avec les tiers. Ces rgles interviennent pdt le rgime soit la fin du rgime qd il s'agit de liquider l'ventuelle communaut et de rpartir les biens entre les poux. Section 2 : Caractristiques essentielles d'un rgime matrimonial un rgime matrimonial comprend tjs trois types de rgles, trois gdes caractristiques : la rpartition des biens des poux en diverses masses la dtermination des pvrs de chacun sur ces masses la combinaison savante entre le statut impratif et les rgles choisies. 1 une rpartition des biens en diverses masses un rgime matrimonial quel qu'il soit procde la rpartition des biens des poux en catgories : l'union totale et la sparation totale. Le plus extrme est le rgime de communaut universelle ds lequel les biens sont fondus en une seule masse. l'autre extrmit on trouve le rgime sparatiste ds lequel chacun des poux reste maitre de ses biens et il y'a donc deux masses : les biens personnels de Mr, les biens personnels de Mme. Et entre ces deux extrmes existent des rgimes communautaires pck il existe des biens communs ms ds lesquels la fusion n'est pas totale (trois masses de biens). Pr les rgimes communautaires vont se poser un certain nombre de pbs, par ex invitablement il y'aura division de la masse commune au mmt de la dissolution du mariage donc il faut que l'on sache comment est compos la masse commune. Par ailleurs va se poser un autre pb c'est le pb du pvr sur les diffrentes masses de biens et notamment sur la masse commune. 2 la dtermination des pvrs sur les masses de biens Deux manires d'tre communautaire. Deux manires d'tre sparatistes. Ex : Rgime communautaire universel : on peut dcider de confier un seul des poux le pvr de grer ts les biens (trs dangereux surtout s'il y'a un pvr de disposition), ce systme que l'on appelait l'unit d'administration tait celui qui avait t adopt par le lgislateur en 1804 au profit de l'poux. On pourrait imposer un autre systme, les deux poux doivent donner systmatiquement leur consentement, c'est le systme dit de co gestion. Ce systme joue en ralit pr les actes les plus graves par ex vendre un immeuble qui est ds la communaut.

Ex : rgime de sparation : les poux veulent tre indpendants chacun veut rester maitre chez soi. On pourrait trs bien laisser chacun la libre disposition de ses biens personnels ou on pourrait trs bien envisager de permettre chacun des poux d'agir seul sur ses biens personnels ms aussi sur certains biens communs. C'est le systme dit de gestion concurrente. Autre systme la gestion exclusive mais seulement sur certains biens : par ex on peut avoir des outils de travail qui sont ds la communaut mais qui sont Mr et il y'a que Mr qui peut agir dessus. Cette rpartition des pvrs est essentielle ce qui compte pr la validit d'un acte est aussi le pvr d'accomplir l'acte. Indpendamment du rgime matrimonial choisi ou attribu par la loi le lgislateur a prvu un certain nombre de rgles les mmes pr tt le monde. 3 une combinaison entre le statut de base et les rgles choisies la loi a tablit deux sries de rgles : des rgles communes tous sans possibilit de choix, rgles d'OP (appel le rgime primaire ou le rgime impratif) ce rgime primaire est impos tous les couples maris du fait du mariage, article 214 226 du code civil. Par ex l'article 215 du code civil prvoit la co gestion obligatoire s'agissant du logement de la famille, article 220 qui permet chacun des poux d'agir seul pr les actes courants de la vie familiale. a ne concerne pas la rpartition des biens puisque cela s'applique quel que soit la rpartition. Article 214 impose chacun des poux de contribuer l'entretien du mnage et l'ducation des enfants. Les rgimes matrimoniaux proprement dits dtaills ds les articles 1387 et suivants, ces rgimes se subdivisent en deux branches, le rgime dit lgal et les rgimes conventionnels. Les rgimes conventionnel sont ceux que les poux peuvent choisir en manifestant expressment leur volont en ce sens, pr exercer ce choix ils doivent faire un contrat de mariage. Chap 2 : volutions historiques et sources du droit des rgimes matrimoniaux Section 1 : l'volution historique 4 gdes tapes qui marquent cette volution. 1 le code civil de 1804 A cette poque le mari avait la puissance paternelle (article 323 qui exprimait que le pre avait non seulement l'autorit mais la puissance totale de droit sur ses enfants) et la puissance maritale (article 213 du code de 1804 le mari doit protection sa femme, la femme obissance son mari ). La femme marie tait frappe d'incapacit jur (article 215 la femme ne peut ester en jugement.. ). les rgimes matrimoniaux ne pouvaient que traduire une profonde ingalit ds les rapports entre les poux. A le rgime lgal en 1804 a) la composition des masses

cette poque le rgime lgal tait celui de la communaut de meubles et acquts ce qui signifie que les biens des poux taient rpartis en trois masses : les propres du mari, les propres de la femme et une communaut compose de ts les biens meubles prsents ou futurs et ts les gains, les revenus, les biens immobiliers acquis titre onreux pdt le mariage. Ce que l'on appelle un acqut communaut c'est un bien acquis titre onreux pdt le mariage. Une premire division qui tient compte du caractre mobilier ou immobilier du bien. Tous les meubles font parti de la communaut. b) les pouvoirs la gestion de la masse commune tait confie au mari qui n'avait aucun compte rendre sa femme. Le mari pouvait disposer seul et seul disposer de ts les biens communs titre onreux. Monsieur pouvait agir seul sur les meubles. En revanche pr donner un immeuble il avait besoin du concours de sa femme. En ralit mme l'alination titre onreux d'un immeuble commun ncessitait l'accord de l'pouse parce qu'en contre partie de la faiblesse de ses pouvoirs l'pouse bnficiait d'une hypothque sur les immeubles communs. Sur les autres masses les pouvoirs du mari taient galement trs tendus, il pouvait agir sur ses biens propres lui mais il avait aussi l'administration et la jouissance des biens propres de sa femme. La proprit et le pvr sont indpendants l'un de l'autre. Face ces importantes prrogatives de l'poux la femme disposait d'une hypothque lgale sur ts les immeubles qui garantissait ttes les sommes dont elle pouvait tre crancire envers monsieur. En outre elle avait la possibilit de demander la sparation des biens afin de se mettre l'abri d'un mari pour le moins imprudent. la dissolution si le passif commun tait trop important voir plus important que l'actif elle avait le droit de renoncer la communaut ou l'accepter mais en demandant le bnfice d'molument cad que a lui permettait de limiter les dgts. C'est un rgime ds lequel la communaut tait trs vaste. B les rgimes conventionnels ds un soucis de conciliation les rdacteurs du code civil ont conserv le rgime total issu des pays de dt crit titre de rgime conventionnel parce que le rgime de communaut tait lui issu des pays de coutume. a) le rgime total article 1540 et suivants du code de 1804. il tait assez particulier une partie des biens de l'pouse tait remise au mari qui en avait l'administration mais il devait les rendre la dissolution du rgime. Il n'avait donc pas le droit d'en disposer sauf ds certaines hypothses limitativement numres ds lesquelles l'intrt de la famille tait en jeu (l'tablissement d'un enfant, fournir des aliments la famille, les frais de grosses rparations ou de conservation d'un immeuble mais aussi le fait d'avoir payer de l'argent pr retirer de prison un poux). L'autre partie des biens de Madame chappait la gestion de monsieur on appelait a les biens paraphernaux.

La question de la proprit est dissocie de celle du pvr. Ce rgime tait bien adapte une poque o les fortunes taient essentiellement foncires, ce rgime l a disparu en 1965. b) la sparation des biens ds ce rgime l chaque poux reste propritaire de ses biens et peut les administrer librement en thorie. Ce rgime existait dj ds l'ancien rgime au titre de protection. La femme pouvait certes disposer sans le consentement de son mari de ses meubles mais pas pr les immeubles (rgime de co gestion l). Entre le 16 et 17 sicle la femme spare de biens avait ts les pvrs sur ses biens y compris les immeubles. Dbt 19 retour la co gestion. c) les autres rgimes conventionnels il y'en avait trois : la communaut rduite aux acquts : que les choses acquises titre onreux et pdt le mariage la communaut universelle : tte cette communaut tait gr par le mari le rgime sans communaut : ts les biens des poux taient spars, ts les pouvoirs sur les biens de madame taient au mari, biens meubles et immeubles. 2 les rformes ponctuelles intervenues avant 1965 3 gdes tapes qui ont commenc l'aube du 20 sicle : la loi du 13 juillet 1907 qui a accord l'pouse qqle soit son rgime matrimonial le droit de disposer des produits de son travail et des biens acquis ac les produits de son travail une condition il fallait pr cela qu'elle exerce une profession indpendante de celle de son mari et en outre l'exercice d'une profession quelconque par la femme tait soumise l'autorisation du mari. Ces biens l s'appelaient les biens rservs, c'tait des biens acquis titre onreux pdt le mariage mais Mme pouvait en disposer. La loi du 18 fvrier 1938 supprime la puissance maritale et confre la femme marie le plein exercice de sa capacit civile. Toutefois il lui fallait qd mme le consentement de son mari si elle voulait exercer une profession commerciale (car profession dangereuse : risque de faillite). Par ailleurs la femme spare de biens reste incapable d'aliner seule ses immeubles et dans le rgime de communaut lgale elle ne peut exercer sa capacit que sur la nu proprit de ses biens propres la loi du 22 septembre 1942 sur les droits et devoirs des poux. Dsormais la femme peut exercer une profession mme commerciale ds lors que son mari ne s'y oppose pas. Ds le rgime lgal de l'poque la masse commune reste tjs la mme mais dsormais la donation de biens communs ne peut plus intervenir que du consentement des deux poux. En outre cette poque l la loi de 1942 donne chacun des poux le pvr d'accomplir seul ac autorisation du juge un acte de disposition lorsque le conjoint est hors d'tat de manifester sa volont ou si son refus n'est pas justifi. 3 la rforme des rgimes matrimoniaux la loi du 13 juillet 1965

Cette loi institue un nouveau rgime lgal et du mme cp modifie la liste des rgimes conventionnels et en outre opre une rvolution en permettant le changement des rgimes. A le nouveau rgime lgal a) la composition des masses l'ancien rgime lgal celui de 1804 avait fait l'objet de critiques. Le principal inconvnient tait de faire entrer les meubles ds la communaut. Les biens meubles avaient acquis bcp de valeur et ds la fin du 19 sicle une enqute mene par l'administration de l'enregistrement avait rvl que sur environ 80 000 contrats de mariage 70 000 taient communautaires mais de communaut rduite aux acquts, c'tait ce qui avait le plus gd succs titre de rgime conventionnel. Pr les autres c'tait essentiellement le rgime total et trs peu choisissait la sparation des biens. En 1961 une nouvelle enqute mene auprs du notariat rvlait que sur 55 000 contrats de mariage le rgime total tait abandonn, il y'avait environ 60 % de rgimes de communaut rduite aux acquts et 40 % de sparation de biens. La loi du 13 juillet 1965 a donc opt pr un nouveau rgime lgal : le rgime de communaut rduite aux acquts. Dsormais le principal critre d'entre ds la communaut est celui de l'origine des biens, ts les biens prsents restent propres, les biens acquis pdt le mariage pouvant galement rester propres s'ils sont acquis titre gratuit pr l'essentiel. Il ne reste donc ds la communaut que les biens acquis titre onreux ainsi que les gains salaires et revenus des poux. b) les pouvoirs les pvrs de la femme vont trouver s'exercer sur cette communaut nouvelle rduite, elle conserve le pvr sur les biens rservs qui sont les biens communs ms sur les autres biens les biens communs ordinaires la loi de 1965 tend les pvrs de la femme . Sur les propres madame a des pvrs identiques son mari et elle les gre librement, le mari n'a plus l'administration et la jouissance des biens de sa femme. cot de ce nouveau rgime lgal cela va modifier la liste des rgimes conventionnels. B les nouveaux rgimes conventionnels et la mutabilit du rgime matrimonial deux rgimes anciens sont supprims : le rgime total et le rgime sans communaut, on maintient la communaut universelle, la sparation des biens, la communaut de meubles et acquts devient un rgime conventionnel, et apparat un nouveau rgime celui de la participation aux acquts. L'apport essentiel de cette loi de 65 est de permettre le changement de rgime matrimonial au cours du mariage alors que le code de 1804 avait pos un principe d'immutabilit des RM. 4 la loi du 23 dcembre 1985 : relative l'galit des poux ds les RM et des parents ds la gestion des biens des enfants mineurs cette loi ne doit pas tre confondu avec le dispositif lgislatif qui a galis aussi le rle des parents s'agissant des attributs extra patrimoniaux de l'autorit parentale. Le lgislateur est intervenu par des lois successives du 22 juillet 1987 (on galise les parents par rapport aux rles extra patrimoniaux) et 8 janvier 1993. le lgislateur commence

travailler sur l'aspect patrimonial, ensuite une fois pass a il fait passer une rforme sur l'galit extra patrimoniale, cela suggre que s'agissant des autres familles que celle traditionnelle on a fait pareil on a commenc par l'aspect patrimonial puis l'aspect extra patrimonial. La loi de 1985 a ralis la totale galit en matire de RM en runifiant les biens communs cad en supprimant la distinction biens communs rservs l'pouse et biens communs ordinaires. Sur ces biens communs chacun des poux peut sauf exception agir seul. C'est le systme de la gestion concurrente sauf pr les actes les plus graves telle que la donation de biens communs auquel cas on a adopt le systme de la co gestion qui lui aussi est symtrique. Au niveau de la responsabilit patrimonial, chacun des poux engage ts les biens communs pr ses dettes ds lors du moins qu'elle concerne l'entretien du mnage et l'ducation des enfants. La communaut devient le patrimoine affect la famille. Section 2 : les sources du droit des RM Deux gpes de sources : internes et internationales. 1 le droit interne, la loi il y'a deux corps de rgles qui se superposent : les articles 212 226 qui constituent le noyau d'ordre public applicable ts les gens maris , et les articles 1387 1581 qui traitent des RM proprement dit. Tous ces textes ont t remanis 20 ans d'intervalle. Il a fallu rsoudre des pbs d'application de la loi ds le temps. Il y'a des parties de la loi qui sont d'application immdiate, la rgle est en principe que la loi applicable est celle qui tait en vigueur lors de la clbration du mariage. Ce qui est d'ordre public, le systme de la dette de valeur, les rgles concernant le passif, les rgles de liquidation de la communaut sont entrs en vigueur ac application immdiate. 2 le droit international; la convention de la Haye du 14 mars 1978 Avant le 1er septembre 1992 que n'entre en vigueur la convention de la Haye la JP appliquait les rgles classiques du droit international priv et se rfrait ce que l'on appelle la loi d'autonomie. Pr les poux ils peuvent dsigner la loi applicable leur convention matrimonial s'il dcide de mettre en place un contrat de mariage. On a une gde libert contractuelle. Mais la plupart du temps les poux ne font pas de contrat de mariage il faut donc que le juge dise qu'elle est la loi applicable. On a fabriqu des rgles, la JP a retenu en premier la loi du 1er domicile des poux. Ce critre sert galement dsigner le rgime lgal en revanche s'ils font un contrat de mariage on appliquera la rgle du lieu de rdaction du contrat s'agissant de sa forme. On a rdig la convention de la Haye pr les poux maris aprs le 1er septembre 1992 permet aux poux de choisir la loi applicable leur contrat. La convention permet un choix entre qqles options : la loi de la nationalit de l'un des poux, la loi du lieu de sa rsidence habituelle. Si les poux n'ont rien choisi on prend la loi de rsidence des poux ou la loi nationale commune sous certaines conditions ou dfaut celle ac laquelle la situation prsente les liens les plus troits. Titre 2 : LE DROIT COMMUN DES REGIMES MATRIMONIAUX Le droit commun est constitu des rgles applicables ts les poux qqle soit leur rgime.

Pr l'essentiel il s'agit des rgles du rgime primaire et trs secondairement de la rgle concernant l'hypothque lgale. Chap 1 : le rgime primaire quelque soit le rgime, la date du mariage, les poux sont soumis aux rgles des articles 212 et suivants. Il y'a des droits et devoirs qui s'appliquent tous les couples et certains autres droits et devoirs qui s'appliquent tous les couples exerant en commun certaines professions. Section 1 : les rgles communes tous les couples maris le lgislateur a organis un certain nombre de rgles impratives l pr rgler certaines difficults qui pourraient se prsenter ds le fonctionnement normal du mnage. En outre il arrive aussi qu'il y'ait des situations de crise auxquelles il faille remdier l aussi le lgislateur a prvu un certain nombre de dispositions impratives. Sous section 1 : le fonctionnement normal du rgime primaire le rgime primaire organise un quilibre entre deux tendances opposes. Il faut une ncessaire association des poux la vie patrimonial et ceci mme ds les rgimes les plus individualistes. En mme temps il y'a une ncessaire indpendance assurer mme ds le rgime le plus fusionnel. On va avoir des quilibres destins contrebalancer les excs de l'un ou l'autre des rgimes. 1 l'association minimale des poux il y'a trois rgles qui assurent ce minimum de solidarit entre les poux, la premire concerne la contribution aux charges du mariage, la solidarit l'gard de certains cranciers, et la co gestion du logement familial. A la contribution aux charges du mariage, l'article 214 selon l'article 214 si les conventions matrimoniales ne rglent pas la contribution des poux aux charges du mariage ils y contribuent chacun proportion de leur facult respective. 1) l'objet de l'obligation les charges du mariage sont constitus par l'ensemble des dpenses ncessaires la vie de la famille cad les dpenses courantes alimentaires, les dpenses de loyer, les frais de vtements. Cela va bien au del de la simple obligation alimentaire. C'est index sur le train de vie du mnage. La JP estime mme que ces charges peuvent inclure des dpenses d'agrment ou de loisir selon le train de vie de la famille. Cela explique donc que la rgle aliments ne s'arrragent pas est inapplicable, c'est ce qu'a dcid la JP ds un arrt du 18 novembre 1989. c'est ce point tellement diffrent de la simple obligation alimentaire que par ex on a pu envisager que puisse faire partie l'acquisition d'une rsidence secondaire comme charges. La JP exclut cependant l'impt sur le revenu dont elle estime qu'il est li au revenu personnel de l'poux, chacun normalement doit payer ses impts alors que pr le

fisc l'obligation est solidaire. Cette obligation dure tant que dure le mariage. Elle est donc diffrente de ce qui est le devoir de secours qui apparat ac l'tat de besoin d'un poux (article 212). L'obligation de contribuer aux charges du mariage concernent donc le fonctionnement courant de la vie familiale condition que ce soit une vie familiale de personnes maries. Par csq elle n'est pas applicable aux concubins qui doivent supporter sparment les dpenses qu'ils auront expos sans rien pvr exiger de l'autre, arrt 19 mars 1991. puisque cette obligation est lie au mariage elle subsiste mme si les poux sont spars de fait. Les juges prennent compte des circonstances, ils ont refus par ex la demande en contribution manant d'une pouse qui tait spare de fait qui vivait en concubinage dps 32 ans, les juges ont ajout alors qu'elle ne dmontrait aucune faute l'gard de son mari . 2) les modalits de la contribution et le montant de celle ci la contribution s'excute au jr le jr. L'activit de la femme au foyer figurait autrefois ds l'article 214. on aurait pu le rintroduire condition de le symtriser. La JP considre que si l'un des conjoints a contribu l'activit de l'autre sans se faire payer ou a apport la direction du foyer des soins allant au del de son obligation de contribuer aux charges du mariage il a droit une indemnit si ce travail a ralis pr lui un manque gagner et un enrichissement corrlatif de son poux. Le montant de la contribution est en principe proportionnel aux facults respectives ms cette question ne surgit gnralement qu'en cas de litige. Ces facults respectives vont tre apprcies par le juge du fond. Les sommes dont on se prive volontairement et l'argent que l'on ne dpense pas font partis de nos ressources. Le juge tient compte du fait que le mari demandeur ne supporte pas de frais pr se loger puisqu'il est hberg gratuitement par sa concubine. 3) l'excution force et les sanctions l'al 2 de l'article 214 prvoit que l'poux qui ne remplit pas son obligation peut tre contraint ds les formes prvues par le CPC , loi 11 juillet 75 s'appliquent, loi du 2 janvier 73 sur le paiement de la pension alimentaire, intervention des organismes dbiteurs de prestation familiale ac la loi du 20 dcembre 1984. l'employeur est tenu de verser directement madame la somme qu'elle rclame qui viendra en dduction du salaire de monsieur. Si l'poux continue refuser il peut tre pnalement sanctionn au titre de l'abandon de famille. B libert mais solidarit, les dettes mnagres de l'article 220 Ce texte est trs important il consacre la fois une certaine indpendance puisqu'il permet aux poux d'agir seul pr les actes les plus courants mais il en tire une csq de solidarit l'gard des tiers. a) les pouvoirs entre poux Selon l'article 220 du code civil qui date de 1965 chacun des poux a pvr pr passer seul

les contrats qui ont pr objet l'entretien du mnage ou l'ducation des enfants. Avant 1965 c'tait le mari qui avait ce pvr sauf qu'en pratique c'tait vrmt pas facile parce que lorsque madame se prsentait pr faire un contrat courant si elle avait pas le pvr de le faire ts les contrats auraient t annul, la JP disait qu'elle tait sense avoir reu un mandat tacite de son poux. La loi de 65 a consacr l'galit des poux l'gard des tiers chacun peut conclure des contrats mnagers. Les actes viss sont les actes de gestion courante. Le texte ne vise que les contrats il n'empche que quant ces csq cad l'obligation solidaire la dette il vise aussi les obligations non contractuelles telle que le paiement de cotisations maladie obligatoires ou le paiement des impts sur le revenu. Si un poux conclut un contrat l'autre est solidairement engag. Ce pvr d'agir seul ne concerne que les actes mnagers ms pas les dpenses d'investissement ce ne sont pas des dpenses d'entretien. Par ex l'emprunt fait pr acqurir une rsidence secondaire n'est pas un acte de la vie courante de l'article 220. le contentieux surgit lorsque l'un des poux estime que la dette engage par l'autre n'est pas une dette mnagre et n'entraine donc pas sa qualit de dbiteur solidaire. b) la solidarit des poux l'gard des tiers l'article 220 du code civil attache un effet automatique la qualification de dette mnagre. En effet mme si un seul des deux poux peut la contracter seul les deux sont dbiteurs de la dette ainsi cre et solidairement engags. La solidarit des poux l'gard du tiers correspond pr celui ci une garantie supplmentaire d'tre pay. L'poux non contractant va tenter de se dgager de cette solidarit. C'est pourquoi l'article 220 mme s'il prvoit la solidarit de principe ajoute des exceptions, al 2 et al 3 : limites. L'al 1 : principe. L'al 2 et 3 : la solidarit n'a pas lieu pr les dpenses manifestement excessives eu gard au train de vie du mnage, l'utilit ou l'inutilit de l'opration, la bonne ou mauvaise foi du tiers. Tout rsidera ds l'apprciation du juge du fond, la solidarit pourra tre exclue par le juge. Sont exclus de la solidarit les achats temprament ou les emprunts qui n'ont pas t conclus du consentement des deux poux moins que ces derniers ne portent sur des sommes modestes ncessaires aux besoins de la vie courante. Madame peut agir seule mais si elle achte temprament et que Mr n'tait pas l la solidarit n'aura pas lieu. Les sommes modestes s'apprcient par rapport aux considrations de fait. La solidarit durera pr ttes les dettes qui sont nes pdt le mariage et ne cessera qu' partir de la transcription du jugement de divorce. C - la co gestion du logement familial article 215 al 3 ds le dbut il y'a obligation de co gestion. Les poux ne peuvent l'un sans l'autre disposer des droits par lesquels est assur le logement de la famille et ni des meubles meublants dont il est garni. Il s'agit d'associer troitement les poux pr la ccl d'actes graves qui concernent ce qui est souvent l'essentiel du patrimoine d'une famille, le logement. a) le domaine d'application de l'article 215 al 3 Il s'agit d'actes de disposition concernant certains droits. Quels sont les droits protgs ? Quelles choses sont concernes ? Il s'agit des meubles meublants, article 534 du code civil. Qu'est ce que c'est que le logement de la famille ? La JP a eu statuer sur certains de ces questionnements, le logement de la famille n'est pas ce qu'on appelait autrefois le

domicile conjugal. Normalement cela ne concerne pas non plus la rsidence secondaire d'aprs la doctrine. La principale difficult surgit lorsque les poux qui n'ont pas d'enfant vivent sparment. La cour de paris a eu statuer sur le cas d'une pouse qui vivait seul ds un logement ms dont le mari avait les cls, le juge en a dduit que c'tait le logement de la famille, arrt Cour Paris 29 septembre 1972. Quels sont les droits concerns ? On pense au droit de proprit on ne peut pas vendre sans l'accord de l'autre poux ms cela peut aussi tre un simple droit rel comme un usufruit. Cela peut tre des droits sociaux, cela peut tre un droit au bail si simples locataires. L'article 1751 donne des droits gaux aux poux sur le bail qui sert effectivement l'habitation des deux poux. Ds ce cas les deux poux sont co titulaires du bail ds le droit des contrats. S'agissant du logement de la famille les deux poux ne sont pas ncessairement co propritaires du logement. Il se peut trs bien que le logement appartienne en propre l'un ou l'autre des poux. Mme tant unique propritaire il ne peut pas vendre sans l'accord de madame, elle a pas de droit sur la maison mais un simple pvr sur la maison au niveau de la vente. Dans les deux cas la gestion est une co gestion. Ici donc ce texte rvle bien encore une fois la sparation entre la proprit et les pvrs. b) Les actes viss par l'article 215 Le texte vise clairement les actes de disposition donc le conjoint ne peut pas vendre le logement familial encore moins le donner, idem pr la promesse unilatral de vente. L'poux ne peut pas rsilier le bail seul pr le logement de la famille. On pourrait mme se demander s'il peut conclure un bail sur le logement o vit la famille mais o il est propritaire (par ex : Mr dcide de louer une partie de la maison, est ce que c'est un acte de disposition ou pas ?) ici la conclusion d'un bail pourrait tre considr comme un acte de disposition au sens de l'article 215. Le mandat de vendre est galement concern. L'hypothque conventionnelle est galement un acte grave qui peut conduire la vente du logement familial. Civ 1re 17 dcembre 1991 : hypothque est un acte grave d'aprs la JP et donc concern par l'article 215. Le cautionnement normalement ne concerne pas directement le logement de la famille. Il se peut trs bien qu'il y'ait collusion frauduleuse entre l'poux et le crancier lequel saurait trs bien qu'en ralit le seul bien de monsieur soit le logement familial. l'inverse une hypothque judiciaire inscrite par un crancier sur la maison n'est pas un acte de disposition venant du conjoint et donc elle chappe l'article 215, de la mme manire que la vente force et la saisie du logement, ce sont des actes qui viennent du crancier donc pas un acte de disposition manant du conjoint. La JP estime que mme si indirectement l'poux dbiteur a exposer le logement familial une saisie le logement n'est pas pour autant insaisissable. Arrt Civ 1re 4 janvier 1978 a dcid que sauf cas de fraude les dispositions de l'article 215 doivent tre considres comme inopposables au crancier sous peine de frapper des biens d'une insaisissabilit contraire la loi. Le crancier de l'poux peut saisir le bien, le faire vendre il peut mme provoquer le partage si le bien est indivis.

Ce n'est donc pas la proprit qui est protg c'est la jouissance du bien qui est en jeu. Par consquent tant que la famille a la jouissance l'acte peut tre conclu par un poux seul. Par ex Mr qui est propritaire du logement peut en vendre la nu proprit du moment qu'il en laisse l'usufruit la famille ou son pouse. En principe la protection de la jouissance est lie l'tat de mariage et ne dure que jusqu' la dissolution de celui ci. C'est pourquoi la JP avait dcid que le conjoint propritaire avait lgu le bien par lequel est assur le logement de la famille mais la reforme du droit des successions met un frein cette libert car le conjoint survivant a un droit au moins provisoire sur le logement de la famille ds l'anne qui suit le dcs. c) les modalits de protection du logement de la famille prventivement on demande le consentement des deux poux, pas d'crit exig il suffit que le consentement des poux soit certain. L'accord doit porter sur le principe de la vente ms aussi sur les modalits. L'engagement de l'autre poux ne peut pas tre considr comme certain lorsque l'un des deux s'est port fort pr l'autre et la JP a cart la validit d'une vente ainsi conclue par Mr seul. La sanction c'est la nullit prvu par l'article 215 al 3, une nullit relative au profit de l'poux qui n'a pas donn son consentement, cet poux devant agir ds le dlai d'un an partir du jr o il a eu connaissance de l'acte. L'action en nullit ne peut pas tre engag plus d'un an ap dissolution du rgime matrimonial. Toutes ces rgles l visent assurer un minimum de cohsion ds la famille pr viter que les poux ne se comportent comme des individus libres comme l'air. l'inverse il faut assurer galement un minimum d'indpendance, d'autonomie. 2 l'indpendance minimale des poux cette indpendance est absolument indispensable mme ds les rgimes communautaires. Cette indpendance est assure par deux sries de rgles, de fond, de preuve. A les rgles de fond elles sont prvues par trois liberts par la loi de 1965 : libert professionnelle libre gestion des fortunes personnelles libert d'ouverture d'un compte bancaire 1) la libert professionnelle : article 223 du code civil en 1804 le code prvoyait l'incapacit de la femme marie. Il prvoyait la puissance maritale, qui n'a t supprim qu'en 1938. Il a fallu attendre 1942 pr que la femme sorte enfin de son asservissement. Il a fallu attendre la loi de 1965 pr que l'article 223 dispose que la femme a le droit d'exercer une profession sans le consentement de son mari. Avec la loi 65 on a chang ce texte qui prvoit mtnt que chaque poux peut librement exercer une profession, percevoir gains et salaires et en disposer aprs s'tre acquitt de sa contribution aux charges du mariage. Ce texte prvoit deux liberts, une sur l'exercice de la profession et l'autre sur la perception de biens et salaires.

a) le libre exercice d'une profession chacun des poux a le choix de la profession qu'il entend exercer. Nul ne peut contraindre travailler ou empcher de travailler. Sur ce pt l il n'y a aucun remous jurisprudentiel ce n'est contest par personne. C'est pass totalement ds les moeurs. b) la libre disposition des gains et salaires ce n'est qu'en 1907 que la femme s'est vu reconnatre le pvr de percevoir et d'utiliser ses gains et salaires. Ce n'est qu'en 85 que la loi a supprim la catgorie des biens rservs. De manire parfaitement galitaire chacun des poux aprs avoir contribu aux charges du mariage peut faire ce qu'il veut de ses gains et salaires il peut donc les utiliser les conomiser les donner. Ce que l'on attend par gains et salaires ce sont les revenus mais aussi les accessoires (les primes etc). C'est assez large, tt ce que gagne un poux par son activit professionnelle. La difficult essentielle provient du conflit entre l'article 223 et un texte relatif la communaut lgale. Selon l'article 1422 les poux ne peuvent donner l'un sans l'autre des biens de la communaut or les salaires sont ds la communaut. Contradiction donc. Il s'est trouv qu'une JP a eu statuer sur ce conflit de texte. La JP s'en est tire ds un arrt Civ 1re 8 fvrier 1978 en limitant la porte de l'article 1422 au seuls gains et salaires conomiss ainsi qu'aux biens achets ac ses gains et salaires. forciori doit on pouvoir disposer librement de ses biens personnels si on peut disposer librement de certains biens communs ? 2) la libert de gestion des biens personnels, l'article 225 du code civil cette libert n'est pas lie l'ide d'exercice d'une profession mais l'ide de proprit entendue en tant que proprit exclusive. Pas applicable si communaut universelle. Ds les rgimes sparatistes cela va de soit. Dans le rgime de communaut lgal ce texte ne concerne que les biens propres. Le principe c'est la gestion autonome de ces biens personnels. L'poux qui le souhaite peut donner mandat son conjoint pr lui permettre de le reprsenter ds les actes qu'il devrait normalement accomplir seul. Entre poux un tel mandat est dangereux c'est pk l'article 218 rappelle que le mandant peut tt moment rvoquer ce mandat. Puisque l'article 225 fait parti du rgime primaire impratif il n'est pas question de l'carter par un mandat gnral et irrvocable qui serait donn l'un des poux pr grer la fortune personnelle de l'autre. Ce qui tait permis autrefois c'tait l'unit d'administration, on a voulu interdire justement que cela se reconstitue. Chacun des poux doit pouvoir grer sa fortune personnelle. 3) la libert d'ouvrir un compte bancaire, l'article 221 al 1 Le lgislateur a pris soin de prciser que chacun des poux peut se faire ouvrir sans le consentement de l'autre tout compte de dpt et tout compte de titres en son nom personnel. Cette disposition date de la rforme de 65. il a fallu ce texte parce que ds la ralit les banques hsitaient lorsque madame voulait se faire ouvrir un compte. Tous les comptes sont concerns. Le banquier dpositaire n'a pas demander la femme si elle est marie ni mme lui demander quel est son RM. La question se pose de savoir si l'poux qui ouvre un compte a la possibilit de disposer des fonds ?

B les rgles de preuve : les prsomptions de pouvoirs la loi du 13 juillet 1965 a institu des simples prsomptions de pvr propos des meubles ms aussi en matire bancaire. Dans les deux cas il s'agit de rassurer le tiers contractant qui aurait traiter ac l'pouse. La prsomption de pvr est donc trs efficace puisque si le tiers hsite traiter ac l'pouse il n'a pas se demander si elle a le droit si elle est propritaire il est protg par le fait qu'elle est sense avoir le pvr et ce pvr sera opposable l'autre poux. La prsomption de pvr est plus efficace que la prsomption de proprit. 1) la prsomption de pvr comme moyen de l'indpendance on va supposer que madame a le pvr de disposer de telle ou telle chose qu'elle soit propritaire ou non. La prsomption de pvr a un mrite essentiel puisque la loi suppose et permet au tiers de supposer que l'poux qui agit a le pvr de le faire mme si a ne correspond pas la ralit. Par consquent il se peut que cela corresponde la ralit. Le tiers va pvr se retrancher derrire cette prsomption de pvr. Il est fond croire, il a le droit d'opposer cette apparence. Par csq l'acte qui est conclu ac un poux seul ne pourra pas tre remis en question par l'autre poux contre le tiers. Ces prsomptions de pvr sont destins protger les tiers qui peuvent se retrancher derrire une simple apparence. 2) la prsomption en matire bancaire, l'article 221 al 2 Ces prsomptions existent en matire bancaire, selon l'al 2 de l'article 221 l'gard du dpositaire le dposant est tjs rput mme aprs la dissolution du mariage avoir la libre disposition des fonds et des titres en dpt. La prsomption joue qu' l'gard du dpositaire, pas ds la relation entre poux. Ce texte est muet qt la question de la bonne foi du dpositaire, la doctrine estime cpdt qu'en cas de concert frauduleux le dpositaire ne bnficierait plus de la prsomption. Cette prsomption autorise l'poux dposant faire ttes les oprations sur son compte sans avoir donner une quelconque explication au dpositaire. Elle a perdu bcp d'utilit en matire de communaut lgale mais reste utile tt de mme pr le cas o l'un des poux dposerait sur son compte de l'argent qui en ralit appartient l'autre. Cette prsomption donc est trs utile et il faut observer quelle joue mme aprs la dissolution du mariage, cela rsulte de la loi de 1985 qui est venu rpondre une controverse doctrinale et JP , ex : compte aliment par des deniers de Monsieur, c'est la belle mre qui hritait avant, peut on admettre que le banquier se retranche derrire la prsomption de pvr de madame alors qu'il sait que monsieur est dcd ? La belle mre peut elle engage la responsabilit du banquier en lui reprochant de ne pas avoir t vigilant ? Arrt Ass Pl 4 juillet 1985 la prsomption de pvr ne jouait plus aprs le mariage mais tant qu'il n'avait pas reu d'opposition des hritiers il ne pouvait prendre aucune initiative en ce qui concerne le fonctionnement du compte. Pourtant ds cette affaire il s'agissait d'une pouse qui aprs le dcs de son mari avait vendu seule des titres qu'elle avait acquis ultrieurement et elle en avait achet d'autres; sauf que l'opration s'est rvle dsastreuse et les hritiers ont assign en responsabilit le banquier qui tait au courant du dcs. Le juge du fond avait rejet la demande des hritiers au motif que puisque l'pouse tait sense avoir le pvr de dposer elle devait continuer bnficier de sa prsomption de pvr au mmt du retrait des

sommes. La C. Cass en admettant que la prsomption cesse ds la dissolution du mariage admettait du mme coup qu'un nouveau dpt aprs le dcs du mari ne serait plus couvert par la prsomption de pvr. La loi du 23 dcembre 1985 a donc chang cette orientation en disant que la prsomption continuait jouer aprs la dissolution du mariage la question restant ouverte de savoir jusqu' quand. 3) la prsomption de pvr en matire mobilire prvu par l'article 222 du code civil , quand il s'agit d'immeuble le tiers acqureur est en scurit car il y'aura intervention du notaire. Pr les meubles il en va tout autrement. Il s'agit ici d'assurer la scurit des transactions en matire mobilire qui est parfaitement assur par les immeubles ms qui l'est bcp moins en matire de meubles. Ds la communaut lgale chacun des poux peut vendre un meuble commun donc cela ne pose pas de pb. Mais le tiers contractant n'est pas sens connatre le rgime matrimonial de son co contractant. Selon l'article 222 lorsque l'un des poux se prsente pr faire seul un acte d'administration, de gestion, de jouissance ou de disposition sur un bien meuble qu'il dtient individuellement il est rput l'gard des tiers de bonne foi avoir le pvr de faire seul cet acte. Les meubles meublants du logement familial sont exclus, le texte le prvoit il exclut les meubles meublant de l'article 215 al 3 ainsi que certains meubles corporels qui ds le rgime de communaut lgale sont senss appartenir l'autre conjoint (les vtements, les instruments de travail ncessaires l'exercice de la profession de l'un des poux). Pr que le texte joue il faut que la dtention soit individuelle cad que ds ts les cas o elle peut sembler quivoque. Par consquent cela exclura les meubles qui garniraient une rsidence secondaire. Cette prsomption n'existe qu' l'gard des tiers de bonne foi mais en vertu des textes gnraux la bonne foi est tjs prsume. Les actes concerns sont ts les actes y compris les actes de disposition titre gratuit. Le tiers s'il est de bonne foi sera protg mais madame non, elle devra des comptes son mari. Ce texte ne distingue pas non plus entre les biens meubles corporels et incorporels. Ds le cas de biens soumis un fort formalisme (ex : un navire) il y'a une pub donc le tiers peut se renseigner il n'est pas prsum tre de bonne foi. La majorit des auteurs estiment que ds cas il ne bnficie pas de la prsomption. Il n'y a pas de raison priori pr que cette prsomption survive la dissolution du mariage. Sous section 2 : les mesures judiciaires de rsolution des crises on va demander au juge de s'initier ds les cas de crise. La loi de 1965 a prvu diverses modalits d'intervention du juge ds lors que la gestion du patrimoine familial devient impossible soit en raison d'un blocage ds le fonctionnement des rgles d'association obligatoire soit en raison au contraire d'un danger pr les intrts de la famille li aux rgles d'autonomie favorables chacun des poux. 1 les remdes aux situations de blocage ds de nombreuses hypothses les poux ne peuvent agir l'un sans l'autre et notamment

au niveau du logement familial. Dps la loi de 85 le principe est celui de la gestion concurrente ds la communaut lgale ms il subsiste des hypothses de co gestion (ex : vente d'un immeuble de la communaut) qui sont tout fait identiques celles de l'article 215. les poux ne peuvent pas agir l'un sans l'autre il faut donc permettre de rsoudre la difficult lorsque l'un des poux dont le consentement est ncessaire ne peut pas ou ne veut pas le donner. Le lgislateur a prvu ici deux mcanismes qui se ressemblent, l'autorisation judiciaire et le mandat judiciaire. A l'autorisation judiciaire, l'article 217 du code civil un poux peut tre autoris passer seul un acte pr lequel le concours ou le consentement de son conjoint serait ncessaire si celui ci est hors d'tat de manifester sa volont ou si son refus n'est pas justifi par l'intrt de la famille. Article Conditions/ Conditions Type d'acte relatives l'autre poux Hors d'tat refus de manifester sa volont Acte soumis cogestion Effet par rapport au conjoint demandeur
Mme va aller voir le juge, mesure d'autorisation judiciaire pr passer seule l'acte Ce texte vise les actes tels que la vente du logement familial, galement la vente d'un immeuble qui est ds la communaut. Il joue ds deux cas : l'poux ne peut manifester sa volont par ex M est gravement malade et hors d'tat de manifester sa volont, il est parti en mission trs loin.. dans ce cas l on ne va pas ouvrir de tutelle puisqu'il y'a un autre conjoint. Le conjoint de l'poux hors d'tat sollicitera l'autorisation judiciaire de conclure seul cet acte, tout se passe comme si le juge prenait la place de l'poux dfaillant. L'poux ne veut pas donner son consentement et son refus n'est pas justifi, le conjoint doit alors dmontrer que ce refus n'est pas justifi. Csq de cette autorisation : l'autorisation concerne un acte ponctuel et elle a pr effet de rendre cet acte opposable l'poux qui n'a pas consenti. Signifie que l'acte produira effet l'gard de l'poux dfendeur sans qu'il en rsulte sa charge aucune obligation personnelle . L'poux dfendeur ne sera pas engag par l'acte, le juge ne reprsente pas l'poux dfaillant. B - Le mandat judiciaire Art.219 Cciv : Si l'un des poux se trouve hors d'tat de manifester sa volont l'autre peut se faire habiliter par la justice le reprsenter d'une manire gnrale ou pr certains actes particuliers, ds l'exercice des pv rsultant du RM, les conditions et l'tendue de cette reprsentation tant fixes par le juge . Sont concerns peut-tre les actes soumis cogestion, ms de tte faon ts les actes que l'poux aurait d accomplir seul. Ce mcanisme vite l'ouverture d'une tutelle.
217

Il est ncessaire que le juge tienne compte des intrts de la famille ms aussi du conjoint reprsent car celui-ci sera personnellement engag. La jurisP a clairement nonc le devoir de vigilance du magistrat quant l'intrt du conjoint : Civ 1re 1er octobre 1985. 2 : Les mesures de sauvegarde, Art.220-1 Si l'un des poux manque gravement ses devoirs et met en pril les intrts de la famille le juge peut prescrire ttes les mesures urgentes que requiert ces intrts . Il peut s'agir de mise en pril des intrts patrimoniaux ms aussi extra patrimoniaux : admis par la JP notamment l'quilibre psychologique de l'pouse. La doctrine est en gnrale favorable cette extension aux intrts extra patrimoniaux. Le pril doit tre dmontr au juge par le demandeur. Pr viter ce pril le juge va pv prendre des mesures varies qui sont souvent des interdictions. Ce peut tre une interdiction de disposer seul de ses B, interdiction de dplacer des B mobiliers, interdiction de conduire le vhicule familial. Ce peut tre des mesures de sauvegarde positive, ex : immatriculation au nom de Mme de la moiti des titres qui taient ds la Communaut, nomination d'un administrateur... La JP refuse sur le fondement des mesures de sauvegarde que l'un des poux puisse vendre seul un B de la Communaut, ou que l'un des poux s'immisce ds la gestion de la socit dont l'autre fait partie. Les mesures sont tjs provisoires, elles ne peuvent excder 3 ans, et elles sont tjs rvisables (soit la hausse soit la baisse). Si la mesure porte interdiction de disposer de B dont l'alination est soumise publicit cette mesure devra tre publie. L'interdiction de disposer des meubles corporels est signifie au conjoint, ce qui le constitue gardien des meubles. L'art.220-2 ajoute que si cette interdiction est signifie un tiers elle le constitue automatiquement de mauvaise foi. L'art.220-3 prvoit la sanction de la violation de la mesure : nullit si l'acte a t conclu ac un tiers de mauvaise foi ou s'il est postrieur la publicit. Le conjoint peut agir en nullit ds les 2 ans du jour o il a eut connaissance de l'acte sans que cette action puisse tre engage plus de 2 ans aprs la publication de l'ordonnance. Section 2 : Rgles communes tous les poux dans le cas o ils exercent certaines activits en commun Rgles s'appliquent quel que soit le RM de ces couples qui exercent en commun soit une activit agricole, soit une profession artisanale ou commerciale. 1 : L'exploitation agricole 2 types de rgles destines faciliter l'exercice en commun d'une profession agricole : prsomption de mandat, protection particulire du bail rural. A - Prsomption de mandat, art. 226 Cciv : Art. L 321-1 du Code rural : Lorsque des poux exploitent ensemble et pr leur compte une mm exploitation agricole, ils sont prsums s'tre donn rciproquement mandat

d'accomplir les actes d'administration concernant les besoins de l'exploitation . Concernant les besoins de l'exploitation : trs vague. Prsomption de mandat au profit de l'poux qui ne fait que collaborer l'exploitation de l'autre : al.2. Texte destin rassurer les tiers, puisqu'ils savent que sur le fondement de cette reprsentation lgale l'autre poux sera engag. L'art. L 321-2 Code rural : prsomption de mandat cesse de plein dt en cas d'absence prsume de l'un des poux, de sparation de corps ou sparation de B judiciaire. Elle cesse galement lorsque les conditions de l'art. prcdent ne sont plus runies (difficile mettre en uvre). Le mandat est rvocable, ms la dclaration de rvocation doit tre faite devant notaire peine de nullit, et elle ne sera opposable au tiers que 3 mois aprs qu'une mention en ait t faite en marge de l'acte de mariage. B - La cogestion du bail rural Art. L 411-68 Code rural (sous art.1751 Cciv) : [] l'poux titulaire d'un bail ne peut sans le consentement exprs de son conjoint accepter la rsiliation, cder le bail ou s'obliger ne pas en demander son renouvellement . Protection analogue art. 215 al.3, ms condition principale remplace par une condition d'exploitation conjointe et habituelle. Texte exige un consentement exprs, en revanche, plus restrictif que l'art. 215 concernant le domaine. La sanction de ce texte est la mm que pr l'art.215, prvue par l'al.2 : l'poux qui n'a pas donn son consentement l'acte peut en demander l'annulation ds le dlai d'un an aprs qu'il en est eu connaissance . Contrairement ce qui est prvu ds l'art.215 ce dlai peut courir aprs la dissolution du mariage. 2 : La collaboration commerciale ou artisanale Le rgime de ces professions avait t institu par une L du 10 juillet 1982 qui avait pos une prsomption de mandat. En revanche, la protection contre les actes de disposition relatifs au fonds de commerce ne fait pas partie du rgime primaire. A - La prsomption de mandat Sous art.226 Cciv, fut institu par l'art.9 de la L de 1982, revu en 2000 au titre d'une Ordonnance du 18 septembre. Art. L 121-6 Ccom : Le conjoint collaborateur lorsqu'il est mentionn au RCS ou au rpertoire [] est rput avoir reu du chef d'entreprise le mandat d'accomplir au nom de ce dernier les actes d'administration concernant les besoins de l'entreprise . La L de 1982 avait offert 3 possibilits l'poux participant l'activit : L'poux est un simple salari : son statut carte mm la prsomption de mandat. L'poux est associ : pas besoin du mandat puisqu'il est associ L'poux simple collaborateur : prsomption de mandat.

Le statut du conjoint participant a t modifi par un dcret du 1er aot 2006, qui a t ensuite ouvert en 2008 aux personnes lies au chefs d'entreprise par un PACS. Le mandat est rvocable ds les mm conditions que pr les agriculteurs, le texte prvoyant que chaque poux peut y mettre fin. B - Absence de cogestion du fonds de commerce ou du fonds artisanal au titre du rgime primaire La L de 1982 avait restreint les pvrs de l'artisan ou du commerant sur le fonds lorsque le conjoint travaillait ac lui, ms ceci uniquement lorsque le fonds tait un B commun. Sous art.1424 Cciv : art. L 121-5 Ccom : Une personne immatricule [] ne peut, sans le consentement exprs de son conjoint, [] aliner le fonds de commerce [...] . Chapitre 2 : L'hypothque lgale des poux Rgle commune ttes les personnes maries, ms qui ne figure pas ds les articles 212 et s Cciv. Elles figurent ds le dt des srets. Elles constituent une survivance des hypothques consenties aux femmes maries en cas de mauvaise gestion de son mari. Dsormais, les 2 poux ont des pvrs symtriques, ds l'hypothque n'a a priori plus lieu d'tre. ; On a dcid d'en garder une petite partie qui ne joue plus que ds quelques hypothses relatives au dt des srets : Art. 2403 Cciv : Une hypothque peut tjs tre inscrite par un poux qui prsente une demande en justice qui vise faire constater une crance contre l'autre . Inscription valable 3 ans, renouvelable. Art. 2404 Cciv : Ds le rgime de Ct, l'inscription peut garantir les crances que l'un des poux pourrait avoir contre l'autre lorsqu'il est d saisi de la gestion de ses B au profit de l'autre . Art. 2402 Cciv : concerne le rgime de participation aux acquts : chacun des poux gre ses B seul pdt le rgime, et a dt la fin du rgime une crance sur les enrichissements de l'autre. Pr garantir le paiement de cette crance de participation une hypothque existe de plein dt au profit de chacun des poux.
TITRE III : Les divers rgimes matrimoniaux

Dt des RM domin par un pcp de libert, les poux peuvent faire des conventions qui leur conviennent a priori. La L intervient au stade de la dtermination du statut matrimonial. Elle fait mine de se retirer lorsqu'il y a rgime lgal. Elle se retire vritablement lorsqu'elle permet aux poux un rgime conventionnel. Chapitre I : La dtermination du statut matrimonial Dtermination rsulte de l'intervention de la L ms aussi de la volont des poux. Section 1: La dtermination en vertu de la loi 1 : La ncessit de l'intervention lgislative

Il serait imaginable qu'il n'y ait pas de RM, c'est une cration de notre socit, on aurait pu imaginer un mariage sans L s'agissant des effets patrimoniaux. Lors de l'laboration du Cciv, la discussion fut passionne propos du choix du rgime lgal, ms en fallait-il un ? cette poque cela s'imposait comme une vidence, pourtant la solution ne va pas de soi. En France, cette ncessit d'un RM se traduit par l'existence d'un rgime lgal qui a vocation s'appliquer mm si les poux n'ont rien choisi. Ds la L intervient ds ts les cas pr associer un mariage un rgime des B. 2 : Les degrs de l'intervention lgislative l'intervention de la loi se rduit deux cas : pr fixer le rgime primaire de manire suppltive pr fixer un rgime dit lgal qui sera appliqu si les poux n'en choisissent pas d'autre. Le lgislateur choisit pr eux un ens de rgles adaptes. Le choix a t effectu l'origine lors du code civil 1804 pr les familles pauvres le systme de communaut runie ttes les convenances de la pol, de la morale. Les rgles de la communaut formeront le droit commun de la Fr. il y'a une subsistance de cette formule ds notre article. En revanche les poux peuvent exercer leur volont pr dterminer leur rgime matrimonial et ds ce cas ils vont choisir un rgime dit conventionnel. La volont des parties intervient ici en s'exprimant ou pas. Section 2 : la dtermination volontaire du statut matrimonial Sous section 1 : la fixation initiale du rgime matrimonial par les poux conclusion d'un contrat de mariage devant le notaire. 1 - Les conditions du contrat de mariage Il y'a trois sries : une qui tient la forme l'autre qui tient la date et enfin les conditions gnrales de fond. A les conditions de forme la forme est prvu par l'article 1394 du code civil, cet article dispose que ttes les conventions matrimoniales seront rdigs par acte devant notaire en la prsence et le consentement simultane de ttes les pers qui y sont partis ou de leur mandataire. Il se peut que les parents interviennent notamment pr faire des donations. Peuvent intervenir aussi un tiers qui ferait une donation l'occasion du mariage. L'intervention du notaire se justifierait que de ce seul fait. Mais mme s'il n'y a pas novation le contrat de mariage est un acte grave le notaire va donc conseiller les futurs poux qt au choix de leur rgime en fonction de leurs intrts patrimoniaux. Le non respect de cette exigence serait d'aprs la doctrine la nullit absolue. B la condition de date aux termes de l'article 1395 les conventions matrimoniales doivent tre rdiges avant la

clbration du mariage et ne peuvent prendre effet qu'au jr de cette clbration. Cette rgle s'explique du fait qu'autrefois les poux ne pouvaient pas changer de rgime. La rgle a survcu la rforme de 1965. le contrat doit donc tre fait avant cependant les poux peuvent modifier le contrat qu'ils ont fait quand ils ne sont pas maris. Si jms le mariage n'est pas clbr le contrat est caduque. C les conditions de fond conditions gnrales de validit des contrats : consentement : recueilli et dpourvu de vice et formul simultanment capacit : elle concide ac la capacit de contracter mariage. Le mineur mme mancip est en principe capable comme un majeur de ttes les actes de la vie civile mais il doit pour se marier ou se donner en adoption observ les m^mes rgles que s'il n'tait pas mancip. Par consquent, mme s'il est mancip il va falloir combiner la rgle ac l'article 1398 du code civil, pr tre apte se marier article 413-6. il va falloir donc qu'il recueille qu'il soit assist par les personnes dont le consentement est requis pr le mariage. Il faudra qu'il recueille le consentement des pres et mres par ex. Dans ce cas il pourra donner son futur poux tt ce que la loi permet un majeur de donner son conjoint. La sanction est prvu par l'article 1398 al 2 c'est la nullit relative de la convention matrimoniale. Il pourra agir seulement partir de l'expiration de l'anne qui suivra la majorit accomplie. Quant au majeur protg il est vis par l'article 1399 et doit galement tre assist de ceux qui doivent consentir son mariage. La sanction est la mme nullit relative la demande de l'incapable ou de ceux dont le consentement a t requis dans l'anne du mariage. L'objet : sera examin au titre du contenu du contrat de mariage. La cause : doit tre licite, ici la cause est licite sauf si peut tre le mariage tait annul la cause manquerait. Sauf admission d'un mariage putatif dont les effets sont maintenus vis vis d'un des poux et titre de sanction de l'autre cause de qui la nullit est intervenu le mariage doit tre priv d'effet. On fera comme si c'tait des concubins. Quelle est la porte de la sanction de ces rgles : nullit relative mais la nullit n'atteint pas tt l'acte il y'a des effets du contrat de mariage qui pourront tre maintenus (par ex : la reconnaissance d'enfants naturels, la donation..) il faut que l'auteur n'ai pas pris cette dcision comme tant lie la validit du contrat de mariage. Cela va tre une apprciation du juge si elle est dtachable la clause survivra sinon elle disparaitra. Il peut y avoir une divisibilit : ex annulation pr dol on annulera la donation l'intrieur du contrat de mariage ms pas le mariage en lui mme. Si le contrat est annul les poux retomberont ds le rgime lgal. 2 - Le contenu de ce contrat le contrat de mariage est fond sur un principe de libert. Mais comme tte libert il y'a des limites. A le principe de libert 1) Principe gnral : la libert contractuelle de droit commun

la libert est rappele par l'article 1387 c'est le premier texte relatif aux RM qui ns dit que la loi ne rgit l'association conjugale quant aux biens qu' dfaut de convention spciale que les poux peuvent faire comme ils le jugent propos. Parmi les autres possibilits le choix est tout fait libre on est mme pas tenu de prendre les rgimes conventionnels que ns prsente la loi il y'a une trs gde libert patrimonial. Les poux peuvent prendre un rgime prvu par la loi fr mais aussi un rgime prvu par une loi trangre, ils peuvent combiner entre eux des rgimes conventionnels et modifier les quilibres qui sont proposs ds les rgimes la carte. Art 1497 nonce une srie d'exemples que peuvent dcider les poux. on peut dcider par ex de droger aux rgles concernant l'administration du rgime lgal dcider qu'au mmt du partage d'une communaut les poux auront des parts ingales. On peut dterminer assez librement les clauses du contrat. Cette libert est particulire parce que la loi trs favorable au mariage prvu aux poux la possibilit de faire ds ce contrat ce que les poux n'ont pas le droit. 2) les faveurs spciales : une libert accentue a) l'institution contractuelle le premier exemple s'appelle l'institution contractuelle : une donation c'est une convention par laquelle une pers le donateur se dpouille irrvocablement d'un bien ou plusieurs en faveur d'une autre pers le donataire. l'inverse la donation le testament permet de dposer de biens qu'on laissera sa mort ms ce n'est pas une convention c'est un acte unilatral fait par le dposant le testateur le plus souvent ds l'ignorance du bnficiaire, c'est un acte rvocable. On ne peut pas faire de donations sur les biens venir. Un telle donation serait expose des pratiques venant la rvoquer. L'institution contractuelle c'est une convention par laquelle le disposant confre au bnficiaire des droits sur ses biens venir. C'est interdit normalement ce serait choisir par contrat son hritier. Par contrat de mariage il est possible de faire de telles conventions qui portent sur des biens venir qui par csq est trs dangereuse. Pourtant cette donation de biens venir a t autoris ds 1804 la faveur d'un des conjoints, des deux ou des enfants naitre. C'est une donation faite par les parents en gnral. Si le disposant reste propritaire de ses biens il ne peut plus en disposer titre gratuit. b) la clause commerciale cette clause permet au survivant des deux poux de conserver un bien que les poux ont exploit ensemble. C'est une attribution prfrentielle. Si le bien concern tait ds la communaut la clause ralise une attribution prfrentielle conventionnelle. Les poux organisent l'orientation de leur bien. La communaut ne perdra rien parce qu'en valeur les quilibres seront rtablis. Si le fonds de commerce tait un bien propre la clause permet le transfert titre gratuit du fonds au survivant, il y'aura un transfert de proprit. La pratique avait pris l'habitude de prvoir ce transfert moyennant une indemnit, ce qui semblait plus quitable. Madame devait indemniser les hritiers. La JP a vu ds cette pratique sur succession future non autorise et donc elle a annul de telle stipulation qui tait pratiques. Le lgislateur est intervenu en 1965 pr valider expressment cette clause du contrat de mariage. L poux bnficiaire devra verser une indemnit aux hritiers correspondant la valeur des biens prlevs. B les limites

1) les limites gnrales conformment au dt commun les poux peuvent faire les conventions qu'ils veulent pourvu qu'elles ne soient pas contraire aux bonnes moeurs. Les poux ne peuvent non plus droger aux devoirs et droits qui rsultent du mariage ni aux rgles de l'autorit parentale de l'administration lgale ou de la tutelle. 2) les limites spcifiques l'article 1389 ajoute que ils ne peuvent faire aucune convention ou renonciation dont l'objet serait de changer l'ordre lgal des successions . Les poux ne peuvent chapper au rgime primaire impratif par csq ils ne peuvent dcider que l'un des deux grerait ts les biens de l'autre ni se dispenser de contribuer aux charges du mariage. Ils ne pourraient non plus adopter d'anciens rgimes supprims en 1965 tel que par ex le rgime total. Il repose sur l'inalinabilit des B or de nos jrs le droit commun ne permet les clauses d'inalinabilit que si elles sont stipules titre temporaire et pr une cause lgitime. On ne pourrait non plus reconstruire le rgime sans communaut qui autrefois tait fond sur une sparation des masses et laisser au mari l'administration des biens de sa femme. Une fois que les poux ont choisi un contrat de mariage il va falloir que les tiers en soient informs. 3 la publicit du contrat de mariage le tiers a intrt connatre l'intrt du gage offert par son co cocontractant cad les biens qu'il peut esprer saisir au cas o il ne serait pas pay. Il s'agit ici d'une question d'obligation la dette. Cette obligation la dette dpend du RM retenu qui dtermine la nature jur des biens et qui dtermine aussi les pvrs des poux sur ces biens. Par consquent une pub gnrale a t organis laquelle s'est ajoute une pub spciale relative aux commerants. A la publicit gnrale cette publicit on aurait pu envisager de la formuler de l'effectuer par une publication du contrat de mariage. Le contrat de mariage serait accessible tte pers intresse seulement ce serait une immixtion la vie prive des poux. On va simplement mentionner ds l'acte de mariage qu'il existe un contrat de mariage. Toute pers qui entend contracter ac l'un des poux peut lui demander un extrait d'acte de mariage. Si rien est indiqu les poux sont sous le rgime lgal (aller voir le code civil) si au contraire il est mentionn qu'il a t fait un contrat de mariage le crancier peut alors demander l'poux contractant de le lui communiquer. L'poux contractant est libre de refuser. Le cocontractant est libre de ne pas continuer les ngociations. Ce systme permet de porter la connaissance des tiers uniquement l'existence et non le contenu du contrat, les poux ayant le pvr d'apprciation qt l'opportunit de dlivrer ce contenu. L'officier d'tat civil qui clbre le mariage nonce interpelle les poux pr leur demander s'ils ont fait ou non un contrat de mariage et il mentionne la rponse sur l'acte de mariage. Si le poux prfrent dclarer ne pas avoir fait de contrat de mariage alors qu'ils en ont fait un c'est une question d'opposabilit aux tiers, aux yeux des tiers ils sont maris sous le rgime lgal sauf si au mmt de la conclusion du contrat ils prviennent qu'ils ont fait un contrat de mariage. a leur laisse encore plus d'opacit. l'gard des tiers cela fonctionnera comme s'ils taient sous le rgime lgal. En ts cas si c'est le cas ils ont intrt mnager la preuve. a leur permet de jouer sur les apparences donc protger

leur vie prive patrimoniale tt en ayant choisi un rgime. B la publicit spciale des commerants La question de l'opposabilit aux tiers. Autrefois une pub supplmentaire tait organise par le code civil. En effet selon l'article 1394 al 4 il tait prvu que le contrat de mariage et ses modifications doivent tre publies. Ce texte a t abrog et dsormais dps un dcret du 24 mai 2005 il n'est pas prvu de remplacement et il est prvu que les modifications relatives la situation matrimoniale des poux doivent tre publies ainsi que la mise jr des renseignements relatifs la situation personnelle de l'assujetti figurant ds l'immatriculation. priori le commerant n'est pas plus surveill qu'une autre pers. Alignement sur le dt commun. Sous section 2 : le changement de rgime matrimonial longtemps notre dt a t domin par un principe d'immutabilit du rgime matrimonial. De nos jrs le changement est permis mais soumis de strictes conditions au respect desquelles sont soumis les effets du changement 1 l'ancien principe d'immutabilit en 1804 l'art annonait que les conventions matrimoniales ne peuvent recevoir aucun changement aprs la publication du mariage. Ide que le contrat de mariage tait un pacte familial qui concernait tte la famille et pas seulement le couple, bien souvent intervenaient les parents on ne pouvait laisser aux poux seuls changer des choses dcides en commun. On estimait qu'il fallait prserver les intrts de l'poux le plus influenable, le plus vulnrable. En effet on craignait qu'une fois marie celle ci subisse les pressions de son mari pr accepter un changement qui lui serait dfavorable. On voulait respecter les intrts des tiers qui s'taient engags envers l'un des poux en considration d'un rgime ne pouvaient se voir opposer une modification dont ils n'auraient pas connaissance. Ce principe demeure en partie car la C. Cass interdit tte convention qui aurait pr effet de neutraliser, modifier les effets dcoulant du contrat de mariage. De ce principe d'immutabilit dcoulait donc l'irrvocabilit des donations consenties dans le contrat de mariage. Le code de 1804 avait limit cette immutabilit la priode du mariage lui mme. En effet il admettait dj que la convention puisse tre modifie avant le mariage. Et l curieusement le lgislateur avait trouv des solutions pr mnager l'intrt des tiers. Il prvoyait mme que les modifications taient inopposables aux tiers si elles n'avaient t rdig la suite de la minute du contrat de mariage, le notaire ne pouvant alors dlivrer ni grosse ni expdition sans transcrire la suite le changement. L'article 1405 ancien permettait dj ceux qui consentiraient une libralit l'un des poux pdt le mariage de stipuler que le bien concern entrerait en communaut. On permettait aux tiers de modifier la masse commune alors que les poux eux mmes ne le pouvaient pas. De nos jrs la famille n'est plus ce qu'elle tait en 1804 le conjoint suppos faible n'est plus si asservi qu'autrefois et on peut trs bien organiser un contrle judiciaire si on craint que l'un subisse l'influence de l'autre.

Ce qui a fait le changement c'est l'allongement de la dure de vie. En 1965 on a fini par admettre le changement de rgime ms sous certaines conditions. 2 les conditions actuelles du changement de rgime matrimonial l'article 1396 al 3 maintient le principe d'immutabilit en apparence mais permet sous condition le changement de rgime. En effet ce texte commence par une tournure ngative le mariage clbr, il ne peut tre apport de changement au rgime matrimonial que par l'effet d'un jugement . on carte le cas o la demande vient d'un seul des poux titre de mesure de sauvegarde. Les deux autres cas sont donc les suivants : il faut un acte notari qui sera ventuellement homologu par le juge. Cet acte notari c'est une convention des poux. A une convention des poux cette convention ne peut intervenir n'importe quand. Le lgislateur a en effet impos un dlai de rflexion aux conjoints qui leur est utile mais aussi utile aux tiers. On veut viter l'instabilit permanente. L'article 1397 al 1 prvoit qu'aprs deux annes d'application du rgime matrimonial les poux peuvent en changer. Ce changement doit intervenir ds l'intrt de la famille et a c'est exig ds le premier alina. C'est donc l'intrt de la famille qui doit justifier le changement. Trs souvent les poux abandonnent un rgime communautaire en faveur d'une sparation de biens lorsqu'un des deux exerce une profession risque, mettre la moiti du patrimoine l'abri. l'inverse cela peut tre un changement de sparation de biens communaut de biens, attribution de la communaut son pouse pr courcircuiter le dt des successions. Mme en dehors de ces hypothses ce sont souvent des poux gs qui dcident de passer l'attribution universelle parce que ce n'est pas une transmission fiscalement c'est trs intressant. La convention est dresse en la forme notari peine de nullit. L'acte notari contiendra la liquidation du rgime modifi. Ici il y'a l'intervention du notaire qui est obligatoire, en revanche l'intervention du juge n'est qu'ventuelle. B l'intervention du juge autrefois le changement de rgime tait obligatoirement soumis un contrle judiciaire. Dsormais ce contrle est devenu facultatif il n'intervient que ds certains cas. L'article 1397 al 2 prvoit que les pers qui avaient t parties au contrat modifi et les enfants majeurs de chaque poux sont informs personnellement du projet. Ces pers peuvent s'opposer la modification ds le dlai de 3 mois. En outre les cranciers sont galement informs par voie de publication ds un journal d'annonces lgales. Ils peuvent galement s'opposer la modification ds le mme dlai. En cas d'opposition l'acte notari est soumis l'homologation du tribunal de l'un des poux. Pr les enfants mineurs l'intervention du juge va tre obligatoire, al 5 de l'article 1397 prvoit que lorsque l'un ou l'autre des poux a des enfants mineurs l'acte notari est obligatoirement soumis l'homologation du tribunal. Lorsqu'il y'a une instance en homologation le juge apprcie souverainement l'opportunit du changement et il va pr cela procder une apprciation d'ensemble. La JP estime en effet que le seul fait que l'un des membres de la famille risque de se trouver ls ne constitue pas en soit un obstacle au changement, arrt 6 janvier 1976. ex : passage au rgime communautaire ac une clause

d'attribution intgrale au conjoint survivant, action particulire qui vise protger l'enfant du pre qui n'est pas l'enfant de Madame. Ds une telle hypothse le juge s'il est saisi va considrer les intrts du couple mais aussi ceux des enfants qui peuvent se retrouver devoir attendre longtemps si la mre est encore trs jeune avant de recueillir le patrimoine de leur pre. Tout va dpendre ici de l'action des enfants majeurs du risque prvisible de dcs de l'un des poux, du comportement prvisible du survivant. CA Poitiers 1969 par ex, les tribunaux admettent qu'en prsence d'enfants communs le maintien du niveau de vie du conjoint survivant doit l'emporter sur la dception des enfants qui devront attendre. Le juge en revanche hsite davantage en revanche lorsque le but de l'opration est de transmettre un patrimoine considrable l'autre poux als que les poux sont dj aiss CA Rouen 1981. le risque d'une telle opration est encore plus gd s'il existe un enfant d'un premier lit, d'une premire union. Cet enfant du premier lit n'hritera pas de l'pouse survivante laquelle tte la communaut aura t attribu. Dans ce cas la loi le protge par une action spcifique appele action en retranchement qui lui permet de priver d'effet l'avantage consenti l'pouse en ce qui le concerne. Il a le droit sa part de rserve. Puisqu'il a cette action le juge accordera l'homologation. L'accord des enfants n'est pas requis pr le changement et la JP avait dcid ds 1993 que le juge n'tait pas tenu de recueillir leur avis. Une fois que ce changement est opr il va produire des effets. C les effets du changement il va falloir ici distinguer les effets entre les parties et les effets l'gard des tiers. Entre les parties : le changement a lieu selon le cas soit la date de l'acte notari soit la date du jugement. A l'gard des tiers c'est un peu plus complexe, les tiers peuvent empcher le changement en formant opposition. Ds ce cas les poux doivent saisir le juge d'une demande en homologation et cette demande fait l'objet d'une publication afin que les tiers fassent valoir leurs intrts. La procdure est rgi par les articles 1300 et suivants du CPC. Si le changement a lieu il intervient l'gard des tiers 3 mois aprs que mention en ait t port en marge de l'acte de mariage. Par csq le tiers qui veut se protger a intrt demander un extrait d'acte de mariage rcent. Si toutefois la mention n'tait pas encore appos le changement lui sera opposable ds lors que les poux lui auraient dclar le changement de RM. Une fois que le changement a lieu et qu'il est opposable aux tiers ces derniers ne peuvent plus le contester car on les a prvenu qu'il allait y avoir un changement sauf s'ils parviennent dmontrer qu'il a t fait fraude leurs dts. ce moment l ils bnficieront de l'action paulienne, vise par l'article 1397 al9. Chap 2 : le rgime lgal lors des travaux prparatoires du code civil deux systmes se sont affronts pr le choix d'un rgime commun : l'ancien rgime total et le rgime communautaire pratiqu ds les pays de coutume. Il s'agissait l d'unifier de faire un dt commun de la Fr. finalement le lgislateur s'est prononc en faveur du rgime communautaire. Les rgles de la communaut formeront le dt commun de la Fr. les rgles du rgime lgal ont plusieurs objets : pdt la vie de ce rgime on va 's'intresser la composition des diverses masses et au pvr de gestion. D'autres rgles concernent la fin de la communaut il faudra donc se proccuper de sa dissolution, liquidation et partage

des biens. Section 1 la composition active des diverses masses la communaut est la catgorie rsiduelle tout ce qui n'est pas dclar propre tant dclar commun. Sous section 1 : la nature juridique de la communaut elle se compose d'un actif distinct de celui des poux mais galement d'un passif. On pourrait considrer que la communaut est le patrimoine d'une troisime pers, une sorte de PM. Par ailleurs les biens communs ont vocation tre partags entre les poux. Cela pourrait tre une indivision. Aucune proposition n'est dterminante. 1 la communaut : personne morale ? La communaut ressemble une socit pourvue d'un patrimoine qui serait gr par les poux qui seraient des associs. Mais la communaut n'a pas la personnalit juridique. Pourtant les textes semblent bien le suggrer car ils parlent des droits et obligations de la communaut et ils parlent souvent de la communaut comme si elle tait une personne. Les droits et obligations entrent ds la communaut mais ce sont tjs ceux des poux. Dps 1965 les textes qui personnifient la communaut sont encore plus nombreux qu'avant. Ce n'est pas une personne ce n'est pas une socit car le but est de partager les bnfices et profiter d'une conomie, une communaut ce n'est pas seulement patrimonial. Si c'tait une PM elle aurait un patrimoine distinct de celui des pers physiques associes. Si la communaut tait vrmt une PM elle devrait avoir un patrimoine. La communaut n'a pas un patrimoine isol, permable. La JP ds le 19 sicle a condamn la thorie de la personnalit morale estimant que les cranciers de la communaut n'ont aucune prfrence sur la masse commune par rapport aux cranciers personnels de chacun des poux. 2 Communaut et indivision c'est l'analyse la plus couramment admise les biens communs seraient indivis entre la femme et le mari mais cela ne marche pas non plus parce que l'indivision est par hypothse destin ne pas durer et on peut tjs provoquer le partage. On ne sort pas si facilement que a d'une communaut. Un indivisaire peut librement aprs avoir averti les autres cder sa part ds l'indivision. Pr la communaut cela n'a pas de sens cela ne peut fonctionner ainsi. les pvrs ne sont pas rpartis de la mme manire il y'a des rgles d'unanimit qui ne marche pas ac la co gestion par ex. 3 les autres explications et lments de conclusion On a propos autrefois une explication qui avait le mrite de la simplicit mais qui aujd ne peut plus tenir. C'tait un auteur du 19 Toullier qui expliquait que les biens de la communaut taient tout simplement les biens de la proprit de Monsieur. l'poque cela ne pouvait dj pas tenir. l'inverse plus rcemment on a propos une autre explication en disant que la communaut n'est jms qu'un mode d'affectation temporaire d'une masse de biens aux

besoins du mnage. C'est intressant car il y'a du vrai l dedans. La communaut est faite pr servir de caisse commune on va puiser ds la communaut les forces du mnage. Ceci dit sparation de biens ? Selon cette ide il y'aurait pdt le mariage effacement de la proprit privative cad que les biens communs n'appartiendraient ni au mari ni l'pouse. Cette explication a le mrite de mettre en avant la finalit familiale. Aucune des explications ne tient il n'y a pas de possibilit de faire entrer la communaut ds une catgorie jur connue et aprs tout cela fonctionne qd mme. La raison de cette impossibilit est que la communaut est d'origine coutumire alors que l'ide de catgories ns vient du dt crit, du dt romain donc on a deux systmes totalement diffrents. C'est une institution qui ne rentre ds aucune de nos catgories jur mais que l'on va personnifier pr simplifier le discours. Sous section 2 : les biens propres l'actif propre est compos de ts les biens dont chaque poux conserve la pleine proprit. Il a sur ses biens le pvr d'administration et de disposition sauf exception. 1 les biens propres en raison de leur nature qualit intrinsque du bien qui fait que cela va rester un bien propre. Cette catgorie est prvu par l'article 1404 qui ne fait que reformuler des solutions admises par la JP avant 65. le texte prvoit une srie d'exemples dont il tire ce qui pourrait tre une dfinition gnrale. A les cas spcifis par la loi la communaut est rduite aux acquts. Les biens achets pdt le mariage devraient tomber ds la communaut mais parmi les biens achets il y'en a qui vont former des biens propres et ne pas tomber ds la communaut. L'article 1404 prvoit que certains biens forment des propres quand mme ils auraient t acquis pdt le mariage. Les biens dont il s'agit sont des biens strictement personnels qu'ils soient corporels ou incorporels. 1) les biens corporels a) les vtements et les effets personnels la loi vise en premier les vtements et linge. Certains vtements peuvent tre extrmement onreux en dpit de cela le bien restera propre de ttes faons. On ne distingue pas selon la valeur. Au moment de la dissolution si la communaut a pay ses vtements celui qui s'est enrichi ne devra aucune rcompense la communaut. On pourrait penser tendre cette catgorie aux bijoux, ici la JP et la doctrine n'ont pas tendance tendre la catgorie. Les bijoux doivent normalement a priori entrer ds la communaut tt dpend de la manire dont ils ont t acquis, si achets pdt le mariage biens communs si avant biens propres. Tous les bijoux offerts lui sont propres. b) les outils de travail l'article 1404 englobe ds les biens propres les instruments de travail ncessaire la

profession de l'un des poux moins qu'ils ne soient l'accessoire d'un fonds de commerce ou d'une exploitation faisant partie de la communaut. En revanche si la profession ne s'exerce pas ds le cadre d'une exploitation l'outil de travail sera un propre condition qu'il soit ncessaire la profession. Trs important car quipements trs onreux parfois. L'intrt c'est d'assurer l'indpendance des poux parce que au moment de la dissolution de la communaut il ne se posera aucun pb pr l'attribution du bien professionnel parce que le bien n'est pas ds la communaut par exemple. Au moment de la dissolution du rgime M conserverait l'instrument de travail pay par la communaut. Le texte prvoit que si cet outil a t financ par la communaut celle ci a droit une rcompense. M devra remettre la valeur du bien ds la communaut. 2) les biens incorporels a) les actions en rparation d'un dommage corporel ou moral la loi vise en premier lieu ce titre les actions en rparation d'un dommage corporel ou moral. M est le seul pvr agir en justice en cas de dommages physiques Mme ne peut pas exercer l'action o vont les sous ? La JP a dcid que les dommages intrts allous un poux tombe en communaut sauf lorsqu'ils sont accords en rparation d'un prjudice corporel ou moral, civ 1re 12 mai 1981. le juge a mme dduit que resterait propre l'poux l'indemnit verse par un assureur en excution d'un contrat comprenant une garantie en cas d'invalidit de l'un des poux souscripteurs. Cela doit tre propre l'poux invalide, arrt 6 juin 1990. La JP estime que la communaut n'a pas droit rcompense car les assurances contre les accidents constitue un acte de prvoyance familiale qui rentre ds les charges du famille et donc les deux poux assument le risque : arrt Civ 1re 1er mars 1972. Toutefois la doctrine estime que la communaut aurait dt rcompense si les primes taient manifestement exagrs par rapport au train de vie de la famille. b) les crances et pensions incessibles Les crances alimentaires et les pensions sont incessibles. Cependant le droit est propre mais bien souvent les arrragent qui sont verss sont souvent des revenus de ce bien propre. Il y'a matire discussion. Les crances et les pensions de retraite sont souvent des substituts de salaires et ce titre pourraient tomber en communaut. L'exercice du droit est rserv au seul poux titulaire. B Gnralisation l'article 1404 al 1 aprs avoir donn la liste dispose que sont propres par nature plus gnralement ts les biens qui ont un caractre personnel et ts les droits exclusivement attachs la pers. 1) les prvisions lgales en application de ce critre gnral 3 prvisions : le droit d'auteur : se dcompose en deux aspects : extra patrimonial et patrimonial. Art du CPI prvoit (sous 1404) que sous ts les RM et peine de nullit de tte clause

contraire porte au contrat de mariage le droit de divulguer l'oeuvre et d'en dfendre l'intgrit reste propre l'poux auteur ou celui des poux qui de tels droits ont t transmis; mme ds une communaut universelle il pourrait y avoir des biens propres. Les produits pcuniaires provenant de l'exploitation de l'oeuvre ou la cession du droit des exploitations sont soumis au dt commun des RM s'ils sont acquis pdt le mariage. Par consquent ds le rgime lgal ces sous l vont tomber ds la communaut. Le cas de l'assurance vie : art L132-16 du code des assurances prvoit que le bnfice de l'assurance contract par un poux commun en biens en faveur de son conjoint constitue un propre pr celui ci. Aucune rcompense n'est due la communaut en raison des primes pays par elle. Lorsque les primes sont manifestement exagrs eu aux facults de la famille la il y'aura rcompense. En principe sauf primes excessive le capital vers au bnficiaire lui reste dfinitivement acquis. La crance de salaire diffr : prvu ds le code rural, ds le cas o un enfant de l'exploitant a particip l'exploitation du fonds rural sans percevoir des salaires il a le dt au dcs de l'exploitant de se voir payer par la succession sa crance de salaire diffr. Cette crance reprsente donc un salaire qu'il aurait peru avant. La loi prvoit que cette crance est propre. 2) les applications JP et doctrinales : les cas controverss la difficult surgit car la loi a rien prvu et qu'il s'agit de biens acquis titre onreux pdt le mariage mais qui ont un caractre personnel trs marqu et qui donc devraient tre propres. Le contentieux apparat ds lors que le bien reprsente une valeur considrable. a) les offices ministrielles et les clientles de profession librale avant la loi de 1965 on considrait qu'il fallait distinguer ds ces cas l entre le titre et la finance cad la valeur patrimoniale. La JP avait rgl un peu le pb en disant que les outils de travail taient propres. Question de savoir si la qualification est unique ou si elle peut tre mixte. Pls coles se sont affronts. Pr certains auteurs notamment Cornu l'office ministriel doit tre qualifi de propre car de ttes faons si jms la communaut a particip son financement elle aura le droit rcompense. D'autres auteurs dfendent une position radicalement oppose ils estiment et notamment Malory Enes que le titre peut bien rester propre ms que l'aspect patrimonial doit tre commune ce qui vaudrait dire que l'office ministriel en nature serait propre. A la dissolution il serait automatiquement attach celui qui l'exploite mais la finance serait commune. Les rcompenses semblent quilibrer la dfense qui a t faite par la communaut seulement elles ne sont pays qu' la dissolution du rgime et cela peut reprsenter bien peu il se peu qu'il y'ait une dvaluation du bien que l'poux ne puisse pas le payer. Ce qui intervient ici est le dcalage ds le temps entre le mmt de l'acquisition du bien et la dissolution. C'est donc un gros risque pr le conjoint. La doctrine qui est favorable aux rattachements de la finance la communaut estime qu'il n'est pas question cpdt de soumettre la cession de cette office la co gestion. La doctrine estime souvent que la cogestion doit tre exclue. Cette qualification mixte selon laquelle le titre serait propre et la finance commune a t admise par la JP. Par ex le juge a dcid que cette distinction devait opr propos d'une profession soumise autorisation adm. La C. Cass a dcid que ces concessions ont un

caractre personnel et seule la valeur patrimonial d'un parc huitres tombe en communaut. Arrt Civ 1 8 dcembre 1987. solution tendu par deux arrts du 12 janvier 1994 Civ 1 propos des clientles civiles. La clientle civile est une valeur patrimonial qui doit figurer l'actif de la communaut. b) le droit au bail il faut distinguer selon la nature du bail : les baux d'habitation et les autres baux. Le bail usage exclusif d'habitation et qui sert l'habitation de la famille relve de l'article 1751 du code civil quelque soit le rgime matrimonial. Les deux poux en sont co titulaires mme s'ils sont spars de bien. Cela ressemble d'avantage une indivision qu' une communaut Pr les autres baux la question ne se pose que si leur conclusion est postrieur la naissance du RM. Si le bail a t conclu avant le mariage il reste un propre pr l'poux qui l'a conclu. La question ne se pose donc qu'aprs le mariage et plus prcisment ici ap la naissance de la communaut lgale. Pr les baux ruraux, il chappe la communaut car strictement personnel, arrt 1958 ch soc. 1992 Civ1 a dcid que ce bail rural dpendait ap la dissolution du rgime de l'indivision post communautaire. Ce bien tait ncessairement un bien commun avant la dissolution du rgime. S'ils sont conclus ap le mariage ils sont communs sauf s'ils sont relatifs un fonds de commerce appartenant en propre l'un des poux. Il n'y a donc pas cotitularit mme si le bail est un bien commun. L'article L121-5 du code de commerce, sous l'article 1424. pr les autres baux la doctrine hsite. Par ex le bail conclu par un avocat pr l'exercice de sa profession, pr l'indpendance professionnelle il vaudrait mieux considrer que le bail professionnel est un propre. Pr les baux mixtes la rponse doit tre plus nuance car sert la profession et l'habitation, pas de rponse tte faite, 3) les parts de socit de personnes ici encore on peut hsiter parce que la socit de personne se caractrise par l'intuitu personae on devrait penser une qualification de propre. Avant la loi de 65 la JP distinguait le titre d'associ qui restait propre et la valeur des parts qui tombaient en communaut. La rforme de 65 a introduit une incertitude ac l'article 1404 on peut se fonder sur ce texte pr dire que la part sociale est propre et que la communaut aurait dt rcompense. Mais certains auteurs ont invoqu l'article 1424 qui impose la cogestion pr les dts sociaux non ngociables. Art 1424 se trouve ds le rgime de communaut. Il prvoit que certains biens communs sont soumis cogestion et notamment les parts de socit non ngociables lorsqu'ils sont communs sont soumis cogestion. Ce texte ne concerne que la communaut. Il suppose dj que les biens concerns sont dans la communaut. C'est une erreur de raisonnement de la doctrine ici. D'ailleurs ce n'est pas parce qu'un bien est soumis co gestion qu'il est ncessairement commun. On pourrait appliquer ici la distinction du titre qui serait propre et de la finance qui serait commune. La loi de 1982 sur les socits s'inspire de cette conception dualiste qui regarde cet objet comme tant double face. C'est un objet mixte la fois commun pr un aspect et propre pr un autre. Article 1832-2 du code civil distingue en fonction du RM.

l'apport ds une S ne peut tre fait au moyen de biens communs sans que le conjoint ait t averti. La qualit d'associ est alors attribuer l'poux qui a fait l'apport. Mais le conjoint peut demander la qualit d'associ. Si le conjoint notifie son intention d'tre personnellement associ alors cette qualit lui sera reconnu pr la moiti des parts souscrites ou acquises. Si la notification intervient au mmt de l'apport l'agrment des associs vaut pr les deux poux. En revanche hypothse o M a fait son apport et a obtenu l'agrment et la manifestation de volont de Mme se manifeste aprs l'apport, les clauses statutaires d'agrment lui sont opposables et les associs vont voter. Au moment du vote le conjoint sera exclu. L'article prvoit sa propre limite il ne joue que pr les socits dont les parts ne st pas ngociables et que jusqu' la dissolution de la communaut. Cela prserve les intrts de la communaut puisque le texte reconnat implicitement que la part est commune. Seule la qualit d'associ est attach la personne donc le dt de vote est propre l'poux et la JP semble avoir entrin cette position. La liste des biens propres en raison de leur nature est une catgorie assez mal dtermine, car sujette discussion. En revanche les biens propres en raison de leur origine sont bcp mieux cerns par la loi 2 les biens propres en raison de leur origine les arts 1405 1408 listent ces biens qui sont propres non pas en raison de leur qualit intrinsque ms de la manire dont ils ont t acquis. La lecture de ces textes permet de distinguer entre les biens qui restent propres et ceux qui forment des propres. A les biens qui restent propres, l'article 1405 cela suppose que le bien tait dj un propre avant le mariage et va le rester. Ils ne pourront en aucun cas tomber ds la communaut. Cela correspond bien la dfinition de la communaut lgale qui est en principe limite aux acquts. Les biens qui taient aux poux avant le mariage vont rests propres. 1) les biens prsents au jour du mariage article 1405 al 1, ce sont les biens dont l'poux avait la proprit ou la possession avant le mariage. La loi ne distingue pas selon que ce soit des meubles ou des immeubles. La seule difficult est de savoir situer la date d'acquisition ou de possession par rapport la date du mariage. Par ex un bien qui est achet sous condition suspensive avant le mariage et la condition se ralise ap le mariage. Le bien est propre parce que la condition rtroagit. Article 1179 du Code Civil. Ex : L'poux bnficie d'une promesse unilatrale de vente au moment du mariage et il lve l'option ap la clbration : le transfert de proprit se fait au moment de la vente et comme c'est une vente c'est un acqut de communaut. Pr ce qui est de la possession, c'est le fait qui permet d'avoir la maitrise d'un bien et ventuellement plus tard de devenir propritaire. Le critre n'est pas celui de la date d'acquisition puisque il suffit que l'acquisition ait exist avant le mariage pr que le bien

reste propre. Il faudra se mnager la preuve de la proprit et de la possession et de la date, l'antriorit par rapport la clbration du mariage. Si l'acte d'acquisition n'a pas de date certaine le bien sera priori commun car le doute profitera la communaut en vertu de l'article 1402 du code civil. Arrt Civ 1re 16 avril 1996. 2) les biens acquis titre gratuit pendant le mariage ce sont les biens acquis aprs la clbration par voie de donation, succession ou leg. Le but tait d'assurer la conservation des biens de la famille par le sang pr les successions. Pr les donations et testaments on peut justifier cette rgle par une intention probable du testateur ou du donateur. 3) les arrangements de famille : dations en paiement et donations avec charge ici c'est un cas particulier. La dation en paiement concerne l'hypothse de biens cds par l'un des poux par un ascendant pr le remplir de ce qu'il lui doit. Article 1405 al 3. ds cette hypothse l'acte est onreux mais le bien reste propre car il correspond au paiement d'une dette de famille qui de ttes faons se serait teinte lors du dcs de l'ascendant par confusion. Ce n'est qu'une anticipation. L'extinction de la dette se produira ds le patrimoine de l'poux crancier qui est le seul tre la fois crancier et successeur. Donation avec charge : le raisonnement est le mme. Il recueille les biens et les dettes. En tant qu'hritier il aurait eu la dette souscrite par son dette autant qu'il reoive directement le bien avec la charge. Le texte rserve cependant le cas o la charge aurait t pay par la communaut. L'article 1405 prvoit sauf rcompense . B - les biens qui forment les propres former cela a un aspect dynamique et les biens concerns sont ts des biens acquis titre onreux et pdt le mariage et qui normalement devraient tre communs mais vont s'agglomrer la masse des biens propres. 1) les biens propres par accessoire, article 1406 al 1 pr les immeubles par ex article 552 et suivants du code civil prvoient que des alluvions qui s'agglomrent sur un terrain, des constructions que l'on y fait deviennent propres car l'accessoire suit le principal. La Cour de Cassation a transpos ceci aux RM. Si un terrain est propre les alluvions et les constructions formeront des propres. Pr les meubles on appliquera les textes relatifs l'accession mobilire. L'article 1406 al 1er prvoit que forment des propres les biens acquis titre accessoire d'un propre ainsi que les valeurs nouvelles et autres accroissements se rattachant des valeurs mobilires propres. Ex : un poux a un cabinet d'assurance qui lui est propre, et pr ce cabinet il achte un vhicule, ce vhicule sera propre. De la mme manire le matriel agricole affect l'exploitation qui est propre sera propre mme s'il est acquis au moyen de deniers communs. Le fonds de commerce achet pdt le mariage est incorpor un fonds propre sera de mme propre.

La qualification du bien dpend de son caractre accessoire. Si la communaut a pay elle aura droit une rcompense, article 1406 al 1. accroissements se rattachant une valeur mobilire propre : il s'agit du dt prfrentiel de souscription attach une action qui elle mme serait propre ainsi que les actions nouvelles acquises grce ce DPS. Plus valu acquise par un B propre : si cette plus valu est du l'inflation on doit considrer que cet accroissement est naturel et que la plus valu doit rester propre. Si cette plus valu est du au travail de l'poux propritaire normalement la communaut se compose de ts les enrichissements lis l'industrie personnelle des poux donc on pourrait trs bien dire que la plus valu est commune. Cass Civ 1re 5 avril 1993 : logique car M a contribu aux charges du mariage dc il fait ce qu'il veut de son temps libre. 2) les biens propres par subrogation l'article 1406 al 2 distingue deux hypothses selon que la subrogation est automatique ou qu'elle intervient par la volont du propritaire. a) la subrogation automatique elle a lieu ds les conditions de dt commun lorsque l'poux reoit une indemnit ou tt au moins une crance en remplacement d'un bien propre. Article 1406 al 2. Autre cas de subrogation automatique vis par l'article 1407 la subrogation automatique peut survenir ds le cas de l'change d'un B propre contre un nouveau bien. Par ex : un poux agriculteur procde un change de parcelle ds le cadre d'un remembrement. Autre ex : un poux apporte un B une S en change de valeurs mobilires. Pb de la soulte ds les RM. Lorsque les biens changs ne sont pas de mme valeur il peut y avoir lieu paiement d'une soulte. lorsque l'poux propritaire d'un B propre acquiert un nouveau bien en change ms dont la valeur est suprieure celle du bien propre. Il va y avoir lieu paiement d'une soulte. Le nouveau bien sera propre automatiquement par subrogation puisqu'il rsultera de l'change d'un B propre augment de deniers propres. Si au contraire la soulte est paye par la communaut tt va dpendre du montant de celle ci. Si elle est suprieure la valeur du B d'origine, le B tombera ds la communaut. Si elle est infrieure la valeur du bien chang le bien formera un propre et c'est la communaut qui aura dt une rcompense pr son financement. En revanche lorsque le bien est de valeur infrieure ds ce cas l il y'a change d'un bien propre l'poux encaisse une soulte pay par un tiers en plus du nouveau bien qu'il acquiert. b) la subrogation non automatique, les formalits d'emploi ou de remploi imaginons que l'acquisition d'un nouveau bien se fasse non plus par voie d'change d'un bien propre parfaitement identifi ms au moyen de deniers propres l'poux acheteur. Lorsqu'il s'agit d'un achat il va falloir se mnager la preuve pr-constitue de la qualit de propre des deniers que l'on utilise. C'est pr quoi le lgislateur a prvu des formalits destines prvenir tte contestation en cas d'emploi de deniers propres ou de remploi de deniers provenant de la vente d'un bien propre. Pr qu'on puisse esprer que le bien achet puisse former un propre il faut respecter

certaines formalits prvues par les articles 1434 et 1435. Selon l'article 1434 l'emploi ou le remploi est sens fait l'gard d'un poux ttes les fois o lors d'une acquisition il a dclar deux choses : qu'elle tait faite de deniers propres ou provenant de l'alination d'un propre mais aussi pr lui tenir lieu d'emploi ou de remploi. La dclaration porte non seulement sur l'origine des fonds mais aussi sur la volont de l'acqureur d'affecter ses deniers l'acquisition d'un propre. Ce n'est que ds ces conditions que l'on pourra faire chec la prsomption de communaut parce qu'un bien achet par un poux ds la communaut c'est un acqut donc pr lutter contre cette prsomption prvu par l'article 1402 il faut btonner la preuve. Le texte n'exige pas de forme particulire il suffit que la volont de l'poux soit clairement affirm ds l'acte. La dclaration permet alors de confrer au bien acquis le caractre d'un propre priori ce qui permettra de protger l'poux contre son conjoint ms cela vaudra aussi l'gard des tiers. Ceci tant il faudra tre trs vigilant. Il se peut cpdt que ce remploi intervienne aprs, art 1334 dfaut de dclaration ds l'acte l'emploi ou le remploi n'a lieu que de l'accord des poux mais il ne produit ses effets que ds leurs rapports rciproques. Ce ne sera pas opposable aux tiers. L'accord des poux peut tre tacite. Emploi ou remploi postriori est inopposable. Le bien sera commun et les cranciers pourront le saisir vu qu'il est inopposable aux tiers. Art 1435 prvoit un autre assouplissement : il joue ds l'autre sens : emploi ou remploi par anticipation, lorsque l'un des poux veut acqurir un bien titre de propre l'aide de deniers propres qu'il n'a pas encore peru ou encore l'aide de deniers qui lui viendront de l'alination d'un propre mais ce n'est pas encore fait, il peut trs bien emprunter cet argent la communaut et cpdt faire une dclaration d'emploi ou de remploi par anticipation. Dans une telle hypothse l'emploi ou le remploi sera possible condition que les sommes attendus du patrimoine propre soient payes la communaut ds les 5 ans de la date de l'acte. Article 1436 pose une rgle analogue celle propos de l'change ac soulte : prvoit que lorsque le prix et les frais de l'acquisition dpassent la somme dont il a t fait emploi ou remploi la communaut aura dt rcompense pr l'excdent. Le remploi n'assure pas que le bien soit propre il permet juste de prouver l'origine des deniers. On va imaginer l'hypothse o M quand il se marie est dj propritaire d'un appartement qui vaut 600. quelle est la nature de ce bien ? Il est propre parce que c'est un bien prsent. Art 1405. quelque temps ap le mariage il vend son appartement pr acheter une maison qui vaut 1000 il fait sa dclaration de remploi et paie le complment au moyen de deniers communs. La communaut complte avec 400. le bien n2 est un bien propre parce que la contribution de la communaut est plus petite que M. quelque temps plus tard il revend cette maison. Il a le dt parce que ce n'est pas le logement de la famille. Il va acheter un immeuble qui vaut 1800. la communaut ajoute un complment de 800. si on tient compte du pass le bien devrait tre commun mais si on tient compte de ce mmt l la communaut n'applique que 800 et M que 1000. le bien est propre parce que la contribution de la communaut est infrieure l'apport de l'poux. La C. Cass a dcid que s'agissant de la qualification du bien on doit sparer les oprations et les prendre une par une on ne prend pas en compte ce qui a t fait avant. La C. Cass Civ 1re 15 juin 1994 on ne tient compte que de la dernire opration. c) l'acquisition d'une part indivise, l'article 1408

il s'agit du cas o un poux achte pdt la communaut la portion d'un bien dont il tait dj propritaire indivis. M. a hrit ms il est propritaire que d'un tiers, il va racheter ses frres et soeurs les autres parts. Il va avoir la maison pr lui seul mais il pioche de l'argent ds la communaut pr financer cet achat de parts. Ds ce cas l'article 1408 prvoit que l'acquisition ne forme point un acqut de communaut. Cela va venir s'agglomrer aux biens propres de l'poux. On prfre viter de crer des difficults supplmentaires. Mme si la communaut a pay bcp en aucun cas l'achat de parts indivises ne pourra entrer ds la communaut. On veut viter que ne se superpose l'indivision avec la communaut. Le texte ns dit que l'acquisition de la portion d'un bien indivis dont l'un des poux tait propritaire ne formera pas un acqut. Cette acquisition aurait pu tre faite par Mme. Lorsqu'une pers est trangre l'indivision et veut acheter des parts indivises les autres indivisaires ont un dt de premption ils sont prioritaires pr acheter. Sous - section 3 : les biens communs Le lgislateur en 1965 a dcid que la communaut serait rduite aux acquts. acqut = acquisition titre onreux. Il faut entendre acqut d'une manire plus large. L'acqut dsigne tt ce qu'il arrive aux poux pdt le rgime autrement que par succession ou donation. Article 1401 dispose que la communaut se compose activement des acquts faits par les poux ensemble ou sparment pdt le mariage et provenant tant de leur industrie personnelle que des conomies faites sur les fruits et revenus de leurs biens propres. 1 les biens acquis titre onreux et pendant le rgime cette catgorie ne fait pas de difficult elle vise les biens achets pdt le mariage ou cres par les revenus ou l'industrie d'un des poux. Ex : les meubles fabriqus par M menuisier sont des biens communs. Ex : une maison achete par un seul des poux ou les deux est priori un bien commun puisque c'est achet. Ceci sans qu'il y'ait s'interroger sur l'origine des fonds. Les poux peuvent aussi crer des biens immatriels qui normalement viennent accroitre la communaut. Ex : un des poux cre un fonds de commerce pdt le mariage. Les produits pcuniaires provenant d'une oeuvre de l'esprit cre par un seul des poux ms pdt le mariage seront des biens communs. Une question s'est pose propos des oeuvres non encore divulgus la doctrine avait utilis une JP ancienne pr dcider que cette oeuvre mme non divulgu devait entrer en communaut. La mise en commun de ses biens aurait lieu sans qu'elle puisse porter atteinte au dt de l'auteur qui reste libre jusqu' la ralisation du partage de lui faire subir des modifications, de l'achever ou de la supprimer. La C. Cas a dcid que cela tombait en communaut pourvu que l'poux n'agisse pas ds un but de nuire, de vexation de son conjoint ou des reprsentants de celui ci. Article 1401 semble ne pas faire de difficult mais en soulevait une : il vise les choses acquises titre onreux pdt le mariage en fait le lgislateur suppose tjs que les poux se sont maris sans contrat, c'est pourquoi ces expressions sont inexactes. En admettant qu'il n'y a pas de contrat rgime lgal on va retrouver ici les mmes questions de dates de l'acquisition que pr les B propres : il faut que le bien soit achet pdt le mariage.. vont se poser galement certains pbs pr certains biens dont la cration demande un certain

temps. Tous les biens dont la cration est continue il faudra situer la date de la cration par rapport la date d'entre en mariage. Pr les auteurs pr les fonds de commerce il faut prendre en compte la date de la mise en public. 2 les gains et salaires, les fruits et revenus de propres A les controverses doctrinales elles ont port essentiellement sur la nature des gains et salaires. L'article 1401 dclare acquts de communaut ce qui provient de l'industrie personnelle de l'poux ou des conomies faites sur les fruits et revenus de propres. Plusieurs thories se sont affrontes, les biens achets sont incontestablement des biens communs. La question s'est pose de savoir si les gains et salaires taient des biens communs, si les conomies de propre taient des biens communs. Pr certains auteurs les salaires et revenus des propres sont propres ils ne tombent en communaut que s'ils sont utiliss pr acqurir un bien. Art 1403 du code civil qui ns dit que la communaut n'a dt qu'aux fruits perus et non consomms. La communaut a dt aux fruits des propres. Pr d'autres auteurs c'est une hypothse intermdiaire la communaut est plus large, les salaires seraient communs ds qu'ils sont perus ms les fruits des propres ne deviendraient commun qu' condition qu'ils soient conomiss. La troisime tendance c'est que ttes les choses sont des biens communs, les revenus de propres et les salaires qui sont communs ds la perception. Art 1403 et 223. JP a pris nettement partie en faveur de la nature commune des biens. B les solutions jurisprudentielles 1) les solutions jurisprudentielles relatives aux gains et salaires Art 223 ne peut pas justifier la nature commune ou propre de ces salaires. Arrt Civ 1re 8 fvrier 1978 Dame Bayeux : a estim que les pvrs des poux sur leurs gains et salaires ne mettent pas obstacle ce que ces salaires soient saisies par les cranciers envers lesquels la communaut est tenu du chef de l'autre poux. Ancien article : lorsque la femme est tenue de dettes dlictuelles pdt la communaut le paiement de cette dette peut tre poursuivi sur les biens communs. La C. Cass a permis que la crancire saisisse les salaires de M. donc c'tait que ces salaires taient des biens communs. les solutions jurisprudentielles relatives : la JP est intervenue pr confirmer la solution. La seule difficult tant de savoir quels sont ds le temps les salaires qui peuvent faire partie de la communaut ? Avant le mariage ce sont des propres mais aprs le rgime la question va se poser. La JP a prcis que ds lors que l'origine des salaires se trouve ds une activit qui a eu lieu pdt la communaut alors ils sont communs. Ch Civ 13 octobre 1993. on assimile des salaires l'indemnit de dpart la retraite, l'indemnit de licenciement, l'indemnit perue au titre d'une ITT c'est ce que l'on appelle les substituts de salaires. 2) les solutions jurisprudentielles relatives aux fruits et revenus de propres

la solution a t donn par un arrt Civ 1 6 juillet 1982 : un poux avait utilis les loyers d'une maison propre et utilise ses loyers pr construire une maison sur un terrain qui est propre. La maison va tre propre. L'poux ne doit aucune rcompense la communaut normalement. Or ds cet arrt la C. Cass a estim que l'poux devait rcompense la communaut, les revenus de propres sont donc des B communs. Ds cet arrt la C. Cass a prcis que l'on ne doit pas considrer comme consomms les revenus de propres employs l'amlioration d'un B propre. La communaut n'a droit qu'aux fruits de propres perus et non consomms. Distinction ds les fruits de propres, ds lors qu'ils sont perus et non consomms font partie de l'article 1403 et donc sont ds la communaut, s'ils sont perus et consomms ils ne peuvent faire partie de la communaut. Les conomies et aussi les biens achets ac les revenus de propres sont des B communs. Ds cette dcision la C. Cass a considr que si les revenus de propres taient utiliss pr amliorer un B propre on doit considrer que ce n'est pas des fruits consomms. Ds un arrt postrieur 31 mars 1992 : un poux avait emprunt pr acqurir un B propre mais c'est la communaut qui rembourse le prt. La C. Cass a divis, M devra une rcompense uniquement pr le capital mais pas pr les intrts. La communaut profite des biens propres donc elle doit payer les intrts destins construire un propre. La communaut laquelle sont affects les fruits et revenus de propres doit supporter les dettes qui sont la charge de ses biens. 3 la prsomption de communaut, l'article 1402 ds ts les cas le doute profite la communaut. A le domaine et le rle de la prsomption l'article 1402 dispose que tt bien meuble ou immeuble est rput acqut de communaut si on ne prouve qu'il est propre l'un des poux par application d'une disposition de la loi. Cette prsomption vaut entre poux et est trs importante pr les meubles, elle va aussi profiter aux tiers puisqu'il n'y a pas lieu de distinguer l o la loi ne distingue pas. Cette prsomption est particulirement intressante pr les meubles. La facture d'un bien achet par un des poux ne vaut pas qualification. Cette prsomption ne porte pas cependant sur la proprit parce qu'il n'y a pas de propritaire, la communaut n'est pas une personne. La JP a longtemps t favorable l'extinction des pvrs du mari. Dsormais ce rle a perdu son importance puisque les poux ont un rle symtrique. C'est rest trs important de nos jrs pr les cranciers. Les cranciers ne peuvent pas saisir les propres du conjoint de leur dbiteur. Exception lorsque les dettes sont solidaires, car ds ce cas la solidarit passive a pr incidence que l'on peut saisir ts les B et ils se dbrouillent ensuite. Pdt le mariage l'intrt de cette prsomption est la saisie des biens. Cette prsomption va jouer un rle lors de la dissolution car ils vont vouloir dmontrer que c'est un propre et le rcuprer. S'ils ne prouvent pas le bien est ds la communaut et sa valeur se partagera entre les poux. B la force de la prsomption c'est une prsomption simple ; article 1402 al 2 prvoit les cas ds lesquels l'poux peut prouver le caractre propre d'un B. l'poux peut se dfendre en disant que le B est un

propre par nature ou par accessoire. Il peut aussi prouver que le B porte en lui mme la preuve de son origine (par ex tableau de nos anctres). Il peut aussi prouver que le bien est propre par son origine ou bien propre avant le mariage mais il faudra un crit. Cpdt ici le texte admet des modes de preuve plus souples qu'en dt commun. L'article 1402 prvoit que le juge pourra prendre en considration ts crits et notamment les titres de famille, les registres, les papiers domestiques, les factures, les documents de banque.. le juge apprciera. Comme en dt commun le texte rappelle que le juge pourra admettre la preuve par tmoignage ou prsomption si l'un des poux a t ds l'incapacit de se procurer un crit. Le juge est parfois confront des difficults, par ex pr un fonds de commerce il a t jug par la Civ1 18 avril 1989 il ne suffisait pas de dmontrer l'immatriculation au RCS avant la clbration du mariage. C la dure de la prsomption la prsomption ne va pas au del de la dissolution. Si un poux prtend que la masse commune comprend d'autres biens que ceux dont l'existence a t constat la dissolution il devra le dmontrer. Arrt C. Cass 24 novembre 1976. ex : honoraire pas encore peru, l'pouse n'aura pas prouver que c'est un bien commun mme s'il ne le peroit qu'aprs le mariage. Section 2 les pouvoirs des poux Sous section 1 : les pouvoirs sur les propres chacun des poux est propritaire de ses propres et il les gre comme s'il tait clibataire mais perturbations du fait qu'il est mari. Normalement l'poux a un pvr exclusif sur ses propres mais il arrive qu'il laisse son conjoint agir sa place ou mme que le conjoint en question soit investi du pouvoir en justice. 1 le principe d'indpendance le principe d'indpendance figure ds l'article 1428. dps la loi de 65 chaque poux a l'administration et la jouissance de ses propres et peut en disposer librement. La question de la proprit est distincte de celle des pvrs. Cette rgle est vidente de nos jrs et impos aux poux puisque l'article 218 interdit les mandats irrvocables. La rgle d'indpendance fait partie du rgime primaire, article 225. cependant il faut quand mme faire attention parce que ds le rgime lgal on fait ce que l'on veut certes mais les fruits des propres tombent en communaut. Il y'a un bien qui chappe c'est le logement familial. 2 intervention d'un poux ds la gestion des propres de l'autre A le mandat il n'est pas interdit entre poux, seul est interdit s'il est irrvocable. Il est vis par l 'article 1431 qui prvoit que si pdt le mariage l'un des poux confie l'autre l'administration de ses propres les rgles du mandat sont applicables. L'poux mandataire est toutefois dispens de rendre compte des fruits lorsque la procuration ne lui oblige pas expressment.

B l'immixtion vis par l'article 1432 l'un des poux prend en main la gestion des biens de l'autre de sa propre initiative. 1 hypothse si cette intervention a lieu au sus de l'poux et sans opposition de sa part le conjoint est sens avoir reu un mandat tacite. Cela ne couvrira pas ttefois les actes de disposition. Il faudrait une ratification pr donner effet un tel acte. Civ 1 21 mars 1984. l'poux qui s'immisce devra rendre compte de la mission mais aussi des fruits existants. Pr ceux des fruits qu'il aura nglig de percevoir ou aurait mis de cot il ne pourra tre poursuivi que ds la limite des 5 annes. 2 hypothse : si l'intervention a lieu malgr l'opposition constate du conjoint, alors l'poux qui s'immisce est responsable de ttes les suites de son immixtion il est comptable sans limitation de ts les fruits perus consomms frauduleusement, etc. ds ce cas il n'y a videmment pas de mandat alors l'gard des tiers l'poux victime n'est nullement engag. Sauf si la thorie de l'apparence s'applique. Pr la thorie du mandat apparent le juge est assez svre il ne l'admet que rarement. 3 - le transfert judiciaire des pouvoirs A le principe il s'agit ici de l'article 1429 du code civil. Le transfert judiciaire fait ici l'objet de rgles spcifiques tant l'gard des conditions que des effets du transfert de pvr. Le transfert de pvr l'article 1429 intervient lorsque l'un des poux se trouve de manire durable hors d'tat de manifester sa volont ou s'il met en pril les intrts de la famille soit en laissant dprir ses propres soit en dissipant ou dtournant les revenus qu'il en retire. Le conjoint peut saisir le juge afin de se voir transfrer les pvrs. Le jugement comme la demande en justice devra tre publi. B les effets l'poux dfendeur est dsaisi du pvr d'administrer ses propres et d'en percevoir les fruits. Il ne peut plus compter de la demande que disposer de la nu-proprit de ses propres B. il se peut que la nomination d'un administrateur judiciaire soit ncessaire mais sinon les pvrs sont confis au conjoint demandeur qui va videmment pas tre libre de faire tt et n'importe quoi il va devoir agir ds l'intrt de la famille. L'poux qui s'est fait transfrer le pvr devra affecter les fruits aux charges du mariage et employer tt l'excdent au profit de la communaut. Il ne doit pas nuire son conjoint non plus. L'poux victime de la mesure peut se protger en inscrivant une hypothque judiciaire pr assurer que les comptes lui soient rendus. Si la cause qui avait justifi la mesure disparat la mesure disparat. Sous section 2 : les pouvoirs sur les biens communs le principe c'est la gestion concurrente mais qu'il y'a deux exceptions : la cogestion pr les actes les plus graves et la gestion exclusive ds qqles cas limits. 1 le principe de gestion concurrente, l'article 1421 al 1 et l'article 1423

Selon ce texte chacun des poux a le pvr d'administrer seul les B communs et d'en disposer sauf rpondre des fautes qu'il aurait commis ds sa gestion. Les actes accomplis sans fraude par un conjoint sont opposables l'autre. A les actes soumis gestion concurrente sauf les exceptions tous les actes peuvent tre accomplis sur la communaut par un seul des deux poux, l'un comme l'autre : tout d'abord les actes conservatoires qui peuvent tre des actes juridiques ou matriels (par ex : un poux pourrait faire inscrire une hypothque pr garantir une crance commune, dpenser des sommes pr faire rparer le toit de la maison qui est ds la communaut, agir en justice pr dfendre un B commun) au del des actes conservatoires il y'a les actes d'administration (un poux peut conclure par ex des baux sauf ceux soumis cogestion) il peut faire des actes de disposition condition que ce soit des actes titre onreux parce que l'article 1424 interdit de disposer titre gratuit des B communs. Il peut cad dpenser des deniers communs, utiliser des sommes communes pr acqurir un B, il peut aliner la plupart des meubles communs, il peut aliner les dts sociaux ngociables . le fait qu'il agisse seul sur les B communs ne confre pas aux deux poux la qualit de cocontractant. Un poux peut mme lguer seul un B de la communaut l'article 1423 l'y autorise mais il ne devra pas dpasser la part laquelle il a dt ds la communaut. B les effets de cette gestion concurrente 1) l'opposabilit lorsqu'un poux agit seul sur les B communs l'acte qu'il a accompli est opposable simplement son conjoint qui n'est pas pour autant partie l'acte mme si c'est contraire ses intrts personnels. En principe si l'article confie ce pvr l'poux c'est qu'on prsume qu'il agit ds l'intrt de la famille. On suppose que a ira ds le sens de l'intrt de la famille, il se peut qu'en raison de cette gestion concurrente un poux ne se concertant pas ac l'autre fasse un acte alors que son conjoint fait exactement le mme. Si c'est un B meuble le premier acqureur mis en possession pourra opposer son dt l'autre. pr les contrats non translatifs de proprit : on se fonde sur l'antriorit. En cas de fraude l'article 1421 al 1 prvoit que l'acte accompli par un poux seul est opposable l'autre sauf ds le cas de fraude. S'il y'a fraude de l'acte conclu devait tre inopposable au conjoint mais ne signifie pas que l'acte est nul. Pr certains auteurs le conjoint est victime de la fraude pourrait demander la rintgration du bien ds la masse commune. Pr d'autres si le tiers est de M la sanction est l'inopposabilit et la nullit : rendre le bien et ne pourra se plaindre de l''viction. Arrts 1984 et 1997 la fraude commune l'poux et aux tiers entraine la nullit des actes conclus entre eux et non pas seulement leur inopposabilit au conjoint. Il faut que les tiers ventuellement concerns aient concouru cette fraude. L'poux fraudeur sera sanctionn en raison de sa responsabilit. 2) la responsabilit

le principe de gestion concurrente repose sur le principe que les poux sont de bonne foi et agissent ds l'intrt de la communaut. Ce n'est pas le cas ds l'hypothse d'une fraude et mme sans fraude il se peut que l'acte effectu par le conjoint soit fautif. S'il y'a faute de sa part il devra rendre compte des fautes commises ds sa gestion. Pr certains auteurs il s'agit d'une crance entre poux qui devra donc ventuellement tre pay en cours de rgime pr la majorit de la doctrine il s'agit d'une rcompense. Les textes prvoient des exceptions. 2 la cogestion articles 1422, 1424, 1425. A les actes soumis co gestion 1) la donation de biens communs article 1422, la donation de B communs a tjs t protg. Les poux ne peuvent l'un sans l'autre disposer entre vifs titre gratuit des B de la communaut. Deux sries de difficult ds l'application de ce texte : propos de libralit consenti par un poux par versement de sommes prleves sur ses gains et salaires, article 223 permet aux poux de disposer librement de leurs gains et salaires, ns avons vu que les gains et salaires sont des B communs. Quand on donne ses salaires on donne des B communs. Arrt 29 fvrier 1984 Civ 1 le mari avait utilis ses gains et salaires pr gratifier sa concubine. La C. Cass s'en est tir en rejetant la prtention de l'pouse aux motifs qu'elle n'allguait pas que les salaires avaient t conomiss. S'il achte un B pr le donner sa concubine il ne pourra pas car ce sera un B commun. L'arrt a cart la cogestion. Il n'empche que la communaut s'est appauvri de sommes qui devraient lui revenir ds ce cas la doctrine unanimement estime que la communaut aurait dt au moins une rcompense. L'ass Pln a eu statuer sur le cas suivant : un mari avait souscrit une assurance sur la vie mixte prvoyant le versement d'un capital soit lui mme au cas o il survivrait soit son pouse au cas o il mourrait le premier. Par la suite il avait rvoqu la dsignation de son pouse au profit d'autres bnficiaires. Les primes de cette assurance avait t pay par des fonds communs et Mme n'tait pas trs contente. La premire chambre civile avait estim qu'il s'agissait l d'une crance de la communaut contre l'assureur dont le mari avait dispos seul et titre gratuit donc elle a prononc la nullit. La cour de renvoi a refus de faire sienne cette analyse et la C. Cass runie en ass pln a estim que cette crance contre la compagnie d'assurance n en raison du dcs du mari avait t acquise au seul profit des bnficiaires dsigns en dernier. Le capital n'a jms transit par la communaut donc Mme n'y a jms eu dt. Le capital stipul bnficie directement la personne dsigne sans transiter par le patrimoine du stipulant. a se joue directement entre l'assureur et le bnficiaire. Ass Pln 11 dcembre 1986. Cette notion de disposition titre gratuit est entendue restrictivement par la JP le juge a refus de lui assurer un cautionnement non rmunr. Il n'y a pas d-saisissement immdiat et dfinitif d'un B commun. Ce cautionnement pourrait toutefois constituer une donation indirecte et on pourrait demander la co gestion, si jms la caution ne demande pas tre pay ms en plus renonce exercer son recours. Le risque ds un tel cas est attnu

parce que lors qu'un poux cautionne seul une dette il n'engage que ses propres et ses revenus. Pr l'essentiel la communaut sera l'abri. Article 1415. 2) les actes onreux les plus graves article 1424 et 1425 pr les actes onreux on va distinguer selon les B selon les actes accomplis. a) les biens seuls sont viss les immeubles les fonds de commerce et exploitation dpendant de la communaut les dts sociaux non ngociables et les meubles corporels dont l'alination est soumise publicit. Article 1424. un acte portant sur des B ne faisant pas partie de la liste est soumis au principe de gestion concurrente qui opre par dfaut et ceci quelque soit la valeur de ce B. b) les actes interviennent les articles 1424 et 1425. tout d'abord sont soumis a co gestion partir du mmt o ils portent sur un des B de la liste de 1424 les actes volontaires de disposition ou les mandats en vu de la conclusion de tels actes ou encore les promesses de faire de tels actes. L'alination force n'est pas concerne. L'inscription judiciaire d'une hypothque n'est pas concerne non plus. Ces actes l chappent videmment l'article 1425. La JP exclut galement la demande de conversion d'une vente force en vente amiable. De mme la dfense une action en justice qui tend priver la communaut d'un bien de l'article 1424 chappe la cogestion. Il faut que ce soit un acte de disposition. Cas trs particulier de la clause d'accroissement dite aussi pacte de tontine. Supposons que le mari achte ac un ami un immeuble indivisamment le contrat prvoyant que celui des deux qui survivra sera rput avoir t l'unique propritaire ds l'origine. Les dts acquis par le survivant le st sous condition suspensive du prt d'essai de l'autre il n'y a donc pas de transfert de proprit, tout se passe comme si le survivant avait t propritaire ds le dpart. Par consquent si c'est l'poux qui dcde en premier l'ami va rcuprer l'intgralit du B et sera sens avoir t propritaire dps le dbt on ne peut pas considrer qu'il y'a ici acte de disposition d'un B qui aurait pu tre commun au moins en partie le mari va s'appauvrir et la succession va s'appauvrir d'un B qu'il n'a jamais eu. Par consquent il n'a jms transit par la communaut. L'article 1424 ne lui est pas applicable. Civ 1 11 janvier 1983. article 1425 prvoit une certaine hypothse par rapport l'article 1424 il soumet cogestion les baux sur un fond rural ou sur un immeuble usage commercial industriel ou artisanale dpendant de la communaut on se mfie alors que ce n'est pas un acte de disposition. Les biens concerns sont soit des biens ruraux. On est la limite de l'acte de disposition. L le lgislateur exige pr ces baux l une co gestion. Pr les autres baux ils peuvent tre valablement passs par un poux seul. Cpdt il ne sera opposable l'autre poux que ds les conditions de l'article 595 relatifs aux baux conclus par un usufruitier. Article 595 prvoit selon la dure du bail l'opposabilit plus ou moins tendu l'poux. On a un renvoi un texte de dt des biens. Ces rgles sont pleinement efficaces entre les poux ms l'gard des tiers cela peut poser pb parce que certains auteurs estiment que ces rgles relative la co gestion pourraient ventuellement cder devant la prsomption

de pvr de l'article 222. mme si l'article 1424 doit cder devant le rgime primaire impratif cette prsomption de pvr ne joue qu'au profit des tiers de bonne foi. On peut se demander si pr ces meubles l le tiers ne pourrait pas se voir reprocher de ne pas s'tre renseign sur le statut du B, sur le RM du co contractant. Il est trs peu probable qu'on admette la bonne foi du tiers contractant. En principe co gestion obligatoire ac possibilit pr certains baux d'agir seul ac une opposabilit limite. B la sanction des pouvoirs elle est vise par l'article 1427 du code, si l'un des poux a outrepass ses pvrs sur les B communs l'autre a moins qu'il n'ait ratifi l'acte peut en demander l'annulation. Il s'agit ici donc d'une action en nullit relative au profit du conjoint car peut tre couverte par une ratification et qui doit tre exerce ds les deux ans compter du jr o il a eu connaissance de l'acte sans qu'elle puisse tre intent plus de deux ans ap dissolution de la communaut. L'autre poux est protg et cette nullit jouera mme si le tiers est de bonne foi. Pr agir en nullit on a deux ans mais il y'a une rgle qui dit que si l'action se prescrit l'exception est perptuelle. C. Cass en 81, en 82 et ds un arrt de la Civ 23 janvier 1996. ds ce cas l'acte annul est priv de tt effet et mme la JP considre que le conjoint qui a dpass ses pvrs n'est donc pas tenu garantie. L'acte est annul et l'annulation est rtroactive. La Jp dcide que l'poux qui a dpass son pvr ne sera mme pas tenu garantie le tiers se verra vinc puisque la vente est annul et il devra rendre le B et ne bnficiera mme pas de la garantie d'viction. Le juge est trs svre l'gard du tiers il appartient au tiers contractant de se renseigner sur les rels pvrs de l'poux qui se prsente seul. Le juge est tellement svre que mme ds l'hypothse o on essaierait de dcaler la prise d'effet de l'acte ds le temps il est systmatiquement hostile aux tiers. 1Er ex : M conclut une vente sous condition suspensive dont il est certain qu'elle va se raliser plus de deux aprs le dlai de dissolution de la communaut. Ou mme il conclut une condition suspensive dont l'vnement se ralisera ds 4 ou 5 ans. Ds ce cas le juge dcide que le dlai pr agir ne court pas du jr de la vente ms du jr de ralisation de la condition. 10 ans aprs le dlai de deux ans offert l'pouse va courir als que normalement une condition rtroagit. La condition pr une fois ne rtroagit pas le dlai pour agir ne sera dclencher qu'au jr de la ralisation de la condition. En principe on ne peut agir plus de deux ans ap la dissolution de la communaut, si le bnficiaire bnficie d'une PUV lui permettant de relever 5 ans aprs la dissolution. L on va dcider que le conjoint a tjs le dt d'agir en nullit partir de la leve de l'option. Civ 1 2 juin 1981. 3 la gestion exclusive un seul des poux peut agir, article 1421 al 2. A le domaine cette gestion exclusive n'intervient que ds des hypothses extrmement limites car conduit vincer l'autre poux. M seul peut agir pr faire certains actes et Mme n'a pas intervenir. Article 1421 al 2 prvoit que l'poux qui exerce une profession spare a seul le pvr d'accomplir les actes d'administration et de disposition ncessaires celle ci. Cela ne concerne que les actes ncessaires l'exercice de sa profession spare. Il s'agit d'interdire l'autre poux de s'immiscer ds la profession de l'autre. On retrouve ici le

principe de l'indpendance professionnelle. Structure de l'article 1421 : c'est une structure hirarchise, chaque poux a le pvr d'accomplir seul al 1 donc principe de la gestion concurrente, al 2 : l'poux qui exerce une profession spare peut seul accomplir, gestion exclusive, al 3 le tout sous rserve des articles 1422 1425. M veut vendre un immeuble de la communaut qui est ncessaire l'exercice de sa profession, est ce qu'il peut le faire seul ? Est ce qu'il lui faut le consentement de son pouse ? Ce texte est hirarchis, ce qui est le plus lourd c'est le tout M devrait respecter les articles 1422 1425 parce que c'est un immeuble commun. C'est tt a sous rserve de la cogestion. La cour de cassation a confirm que le conjoint professionnel ne peut pas conclure seul les actes soumis cogestion du seul fait que cet acte est ncessaire sa profession. La C. Cass a prononc la nullit d'une cession de parts sociales opre par un poux seul sans qu'il y'ait rechercher si cette cession tait ncessaire l'exercice de la profession c'est indiffrent. Arrt Civ 1 28 fvrier 1995. on voit donc trs nettement que le systme est hirarchis. Cette solution JP qui hirarchise les textes ne rsout cpdt pas ts les pbs parce qu'elle ne concerne que les B qui sont indiscutablement communs. Pr les B mixtes propos desquels on distingue le titre et la finance la disposition par un poux seul pourrait tre justifi non pas au titre de l'indpendance professionnel de l'poux mais parce que le titre serait propre, Arrt 9 juillet 1991. B les sanctions elles sont les mmes que ds les autres hypothses, l'poux non titulaire du pvr exclusif et qui agirait qd mme s'expose la nullit de l'article 1427 mais l'inverse l'poux qui opre en raison de son pvr exclusif est certainement expos la responsabilit prvue par l'al 1 de l'article 1421. quant la fraude elle est ici in-envisageable. 4 le transfert judiciaire de pouvoir, l'article 1426 Ce texte complte l'article 1429 sur la gestion des propres il vise le cas o l'poux est hors d'tat de manifester sa volont ou si sa gestion de la communaut atteste l'inaptitude ou la fraude. Ds le cas de l'article 1426 l'autre conjoint peut tre autoris en justice se voir transfrer l'exercice des pvrs de son poux et c'est un transfert. C'est le juge qui va donner madame l'autorisation par exemple. Cela ne concerne vritablement que l'al 2 en pratique. Si jamais l'poux dsaisi dmontre que ce transfert de pvr n'est plus justifi il pourra videmment retrouver son pouvoir. Section 3 le passif la communaut n'est pas un patrimoine hermtique au sein duquel l'actif rpondrait du passif et qd une pers est crancire de la communaut elle est crancire de l'un ou l'autre ou des deux poux. Elle est crancire de l'poux du chef duquel la dette est entre en communaut. Par ex madame inscrit son enfant ds une cole d'quitation elle va utiliser des deniers communs et c'est elle l'poux du chef duquel la dette est entre ds la communaut et la dette sera commune car c'est une dette d'ducation des enfants. Pr permettre la vie conomique de la famille il faut que le gage des cranciers aille au del des seuls B communs. Selon la nature de la crance le gage des cranciers sera plus ou moins tendu et du point de vu de l'obligation la dette le rgime du passif est trs rvlateur de certaines prfrences donnes certains cranciers. Une fois que la

communaut a pay le crancier il faudra videmment rtablir le cas chant les dsquilibres qui auraient pu tre crs. Entre les poux se posera un pb de contribution dfinitive la dette. Sous section 1 : l'obligation la dette le lgislateur pr tablir ces choix entre diffrentes critres s'est inspir de deux critres : l'ide de corrlation entre l'actif et le passif, ds l'absolu ce critre est toutefois inapplicable car une dette dite de la communaut est ncessairement la dette d'un poux dc il n'y aura jms de dettes exclusivement communes. Par ailleurs on estime injuste de limiter le gage des cranciers prsents au jr du mariage aux seuls B prsents ce m jr. Ide trs simple tire du pvr des poux, le pvr de grer une masse de B implique normalement la responsabilit, l'ide ce serait que qd un poux a le pvr d'agir seul sur une masse de B il a le pvr de l'engager. a pourrait tre trs simple malheureusement ce n'est pas comme a que cela fonctionne. 1 le gage minimum : les propres et les revenus le gage minimum ne comprend que ses propres et ses revenus.. cela concerne les dettes et emprunts. A les dettes personnelles article 1411 ce sont les dettes dont l'poux tait tenu au jr du mariage. Cela s'tend en partie sur la communaut car il s'enrichit. Cela comprend aussi les dettes dont se trouvent grevs les successions et libralit qui lui choie pdt le mariage. Si on appliquait strictement la corrlation on ne pourrait saisir que les dettes prsentes et le patrimoine propre pr les libralits or ce n'est pas le cas on va jusqu' permettre de saisir les revenus de l'poux dbiteur. On carte la stricte corrlation car l'poux dbiteur a des pvrs sur les B communs, sur la communaut. L'article 1411 prvoit que pr ces dettes qui sont personnelles les cranciers ne peuvent poursuivre leur paiement que sur les propres et les revenus de leur dbiteur. Ils peuvent mme saisir aussi les B de la communaut lorsque le mobilier qui appartenait leur dbiteur au jr du mariage ou qui lui est chu par succession ou libralit a t confondu ds le patrimoine commun et ne peut plus tre identifi. Les meubles ne sont pas facilement traables. ce mmt l puisque la communaut bnficie de la prsomption active on ne voit pas pk elle ne serait pas expos rpondre aux dettes. En ralit l'article 1414 pose une limite on ne peut saisir ts les B communs mme en cas de confusion des meubles l'article 1414 exclut les gains et salaires du conjoint. B - le cautionnement ou emprunt souscrit par un poux seul, l'article 1415
Sous section 2 : la contribution dfinitive la dette Section 4 - la dissolution, la liquidation et le partage

DT Civil RM M1

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

DT Civil RM M1

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

PARTIE 1 : LES REGIMES MATRIMONIAUX

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

TITRE III : Les divers rgimes matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Droit Civil Rgimes Matrimoniaux

Sous section 2 : la contribution dfinitive la dette Section 4 - la dissolution, la liquidation et le partage

S-ar putea să vă placă și