I.

PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

La ley procesal guatemalteca desarrolla un modelo de procedimiento comn que es aplicable a la mayora de los supuestos. Sin embargo, en algunos casos concretos, debido a sus caractersticas especiales el procedimiento comn no es la mejor herramienta para resolver el conflicto planteado. Por ello el Cdigo Procesal Penal ha creado una serie de procedimientos especficos, agrupados en el libro cuarto (Arts. 464 a 491). De esta manera se evita que los tribunales se congestionen de trabajo, que el imputado permanezca tanto tiempo en prisin que se le dicte sentencia ya sea absolutoria o condenatoria. As mismo se dar el veredicto en menor tiempo posible, lo importante de estos procedimientos es el juzgamiento del procesado y darle prerrogativa al sindicado para que pueda corregir su conducta en los delitos que sean leves de igual manera donde no se afecte o se afecten muy pocos los intereses de la sociedad. Por lo que podemos indicar que el fin principal que buscan los procedimientos especiales es hacer del proceso una va justa y rpida, des-judicializacin que no abarroten los juzgados o bien haciendo su tramite demasiado lento, la decisin del juzgador sea en el menor tiempo posible, o en todo caso buscar la conciliacin entre las partes. Tales procedimientos especiales los denominamos: a.- procedimiento abreviado: regulado del artculo 464 al 466 del cdigo procesal penal b.- procedimiento especial de averiguacin: regulado del artculo 467 al 473 del cdigo procesal penal. c.- procedimiento especial de juicio por delito de accin privada: regulado del artculo 474 al 483 del cdigo procesal penal. d.- procedimientos especial de juicio para la aplicacin exclusiva de medidas de seguridad y correccin: regulado del artculo 484 al 487 del cdigo procesal penal. e.- procedimiento especial de juicio de faltas: regulado del artculo 488 al 491 del cdigo procesal penal.

1. PROCEDIMIENTO ABREVIADO
1.1. ANTECEDENTES
El procedimiento abreviado no es nuevo, fue utilizado en los pueblos romanos, griegos y babilonios. Exista un procedimiento abreviado obligatorio, en el cual las partes eran escuchadas por el juzgador y este sin ms trmite, valoraba las pruebas y en la misma audiencia dictaba la correspondiente sentencia condenatoria o absolutoria. En la poca moderna, en Latinoamrica se venan forjando ideas con tendencias a reformar el derecho penal con el nimo de convertir el derecho penal inquisitivo a un sistema penal acusatorio donde se le diera ms participacin a las partes procesales, buscando que el trmite de los procesos sean mas cortos, llevndose a cabo con todas las garantas procesales para no violar los derechos humanos y que los mismos se lleven a cabo en un tiempo ms que necesario, o sea haciendo acopio al principio de razonabilidad en el tiempo en el que debe extenderse el proceso. En Guatemala se crea el Cdigo Procesal Penal, el siete de diciembre de mil novecientos noventa y dos, entrando en vigencia el trece de diciembre del mil novecientos noventa y tres; dicho Cdigo presenta innovaciones que son figuras que sirven para desjudicializar los procesos o sea tienen el fin de descargar los procesos en los tribunales, entre ellos estn el criterio de oportunidad, la conversin, la mediacin y el procedimiento abreviado, aunque este lo ubica el legislador dentro de los procedimientos especficos Artculo 464, cumple con la misma funcin de desjudicializar los procesos.

1.2. DERECHO COMPARADO

En Espaa, se estipula el procedimiento abreviado obligatorio segn la Ley de Enjuiciamiento Criminal, Real Decreto del catorce de septiembre de mil novecientos ochenta y dos y sus reformas, en su ttulo III, captulo I, indica lo referente al procedimiento abreviado, el cual es utilizado en los delitos de relativo impacto social y especficamente regulado en los artculos del 709 al 803. En Italia, tambin se encuentra establecido el procedimiento abreviado, en el Cdigo de Procedimiento Penal italiano, el nuevo ordenamiento penal italiano prev que el imputado solicite al GIP (giudi ce dinggine preliminare), de conformidad con el Ministerio Pblico, que el proceso se defina en la audiencia preliminar a travs de una sentencia que tiene las caractersticas y efectos de una sentencia dictada con posterioridad al debate pblico. El Cdigo Procesal de Portugal, establece procedimientos especiales como el proceso sumario y el proceso sumarsimo. El primero tiene lugar por delitos que no excedan los tres aos de prisin. En ambos casos, cuando se da la audiencia oral formal, el imputado, aceptando la pena que requiere el Ministerio Pblico, determina que el juez dicte inmediatamente sentencia condenatoria, sin posibilidad de ser recurrida. Si no hubiere acuerdo, tramitara por el procedimiento comn.

En Estados Unidos de Amrica, existe una institucin denominada plea bargainig, (traducido al espaol: tratando la splica) que es parecido al procedimiento abreviado establecido en nuestro Cdigo Procesal Penal, tratndose de un procedimiento de simplificacin en el proceso penal o confesin negociada, siendo que su naturaleza es concisa y resumida. En Argentina, en la ley criminal, establece un tipo de proceso abreviado, donde las actuaciones se realizan de manera acelerada, pero con todas sus garantas, que sera lo que ms se ajusta a la tesis de cuidar con las garantas procesales, pero es ms largo porque se cumple por medio de las fases de instruccin y de juzgamiento en juicio oral, lo que lo hace menos eficaz que nuestro proceso abreviado.

1.3. DEFINICIN

Es el procedimiento especfico, que se desarrolla en el proceso penal por acuerdo del Ministerio Pblico con el sindicado y su defensor, mediante el cual es sustituido el debate por una audiencia ante un juez de primera instancia, en donde el sindicado acepta la participacin en los hechos mencionados en la acusacin y el previo cumplimiento de presupuestos previstos en la ley, permite el pronto juzgamiento del conflicto penal sometido a conocimiento del rgano jurisdiccional. En este procedimiento especial no se condena al imputado tan solo en base a su confesin, sino que el reconocimiento de los hechos reduce la necesidad de que estos sean probados en juicio oral, pblico y contradictorio.

1.4. CARACTERSITCAS

Dentro de las principales caractersticas del procedimiento abreviado se encuentran: 1. Es el nico caso en el que el juez de primera instancia que controla la investigacin dicta sentencia. Adems el juez est facultado para suspender o no la ejecucin de la pena privativa de libertad o hacer efectiva la multa. Asimismo, podr imponer las medidas de seguridad previstas en la ley, cuando se consideren ndices de peligrosidad social. 2. No precisa consentimiento del querellante, segn el artculo 464 Cdigo Procesal Penal. 3. Concreta en pocas fases el proceso penal. 4. El juez de primera instancia es el que decide la procedencia o no de la solicitud que al respecto le presente el Ministerio Pblico. 5. Al aceptar el procedimiento abreviado el imputado podr ser absuelto o condenado en un tiempo corto.

6. La condena dictada puede ser suspendida consecuencia la libertad del imputado.

o perdonada,

obteniendo como

7. Para que se logre el proceso abreviado es necesario un consenso entre las partes para seguir esa va. 8. Se caracteriza por la conformidad de las partes con la pena a imponer, sancin que no puede superar los cinco aos de prisin. 9. Se basa en lograr sentencias en menor tiempo que un procedimiento ordinario. 10. La sentencia puede ser condenatoria o absolutoria. 11. Es una figura simplificadora del proceso penal, por lo tanto es de naturaleza de desjudicializacin. 12. En el procedimiento abreviado no se precisa la etapa preparatoria o de investigacin.

1.4.1.

REQUISITOS

Segn el artculo 464 del Cdigo Procesal Penal, para poder ser admisible el procedimiento abreviado es necesario que se cumpla indispensablemente con los siguientes requisitos: 1. Que el Ministerio Pblico estime suficiente la imposicin de una pena privativa de libertad no superior a cinco aos o cualquier otra pena no privativa de libertad o an en forma conjunta.

2. Que el imputado y su defensor:

a) Admitan los hechos descritos en la acusacin y su grado de participacin. En este punto vale sealar que la admisin de los hechos y su participacin no implican una admisin de culpabilidad, y es por ello, que los hechos contenidos en la acusacin deben probarse en el debate, de lo contrario el juez puede dictar una sentencia absolutoria. b) Acepten llevar el proceso por la va del procedimiento abreviado.

Podemos resumir entonces que para que se otorgue el procedimiento abreviado es necesario: Que el imputado est de acuerdo para aplicar tal procedimiento.

Que su defensor est de acuerdo para aplicar tal procedimiento.

Que el imputado y su defensor admitan el hecho descrito en acusacin.

Que se admita la participacin del imputado en el ilcito.

Que se acepte la tramitacin de procedimiento abreviado.

Que el Ministerio Pblico estime una pena no mayor de cinco aos.

Que el Ministerio Pblico solicite al juez que controla la investigacin la aplicacin del Procedimiento abreviado.

Que el Juez de instancia autorice la aplicacin de tal procedimiento.

CONFESION
Uno de los requisitos establecidos en la ley para aplicar el procedimiento abreviado es que el imputado admita el hecho descrito en la acusacin y su participacin y que conjuntamente con su abogado defensor acepten la va propuesta (procedimiento comn) resumido . La confesin en este tipo de procedimiento es considerado como plena prueba sirvindole al juez para dictar su sentencia condenatoria o absolutoria en su caso . ,

Actualmente y considerando el nuevo cdigo procesal penal la aceptacin en la participacin en el hecho delictivo es considerada como CONFESION y esta produce plena prueba.

DEFINICION
Es la declaracin del imputado aceptando los hechos por los cuales se le acusa y esta la realiza el imputado de forma voluntaria , preguntado por otro o bien el reconocimiento que la persona hace contra ella misma de la verdad de un hecho Brevemente mencionaremos los requisitos que se consideraban para tomar la confesin como medio de prueba antes del actual cdigo procesal penal decreto 51 - 92 del congreso de la republica : Hecha ante un juez competente o dentro del proceso Preexistencia del delito comprobada Que el confeso se encuentre en pleno uso de sus facultades mentales y volitivas Sobre hecho propio y sin apremio Que no se haya producido mediante violencia, o promesa, ni por error evidente Que sea verdadera y congruente

En la legislacin actual la confesin se toma en la primera declaracin del sindicado o en el momento en que este lo decida , la misma se har constar en acta en lo posible con sus propias palabras . Finalizando con la lectura y firma de todos los que hayan intervenido. Pero tambin podra abstenerse de declarar como lo establece el artculo 83 del cdigo procesal penal de forma total o parcial acontecimiento que tambin se har constar en acta y se proceder de la misma manera con la firma o impresin digital . Para la determinacin del delito que tiene que realizar el juez debe tomar en cuenta la sana crtica razonada que se encuentra en el artculo 186 del cdigo procesal penal; ya que el juez debe respetar y considerar las leyes de la lgica , la psicologa , para determinar su el delito es de accin pblica o privada .

PROCEDIMIENTO

1. Solicitud

1.1 Por parte del sindicado

Si el abogado defensor considera que se dan los requisitos para aplicar el procedimiento abreviado, podr solicitar al Ministerio Pblico que le pida al juez que controla la investigacin la aplicacin de tal procedimiento. En este caso es necesario que el defensor explique a su defendido en que consiste el procedimiento y que su patrocinado est de acuerdo con tal solicitud. Esta solicitud la puede hacer tanto el imputado como su defensor.

1.2 Por parte del Ministerio Pblico

Es el fiscal quien debe examinar si procede la misma y solamente el fiscal puede pedir al procedimiento. juez competente que autorice la va de tal

2. Resolucin del Ministerio Pblico

La primera solicitud, cuando la pide el abogado defensor o el sindicado, deben acudir ante el fiscal que conoce del caso y ante esta peticin el fiscal proceder a resolver conforme a las reglas pertinentes al procedimiento abreviado.

3. Citacin para la proposicin de aceptacin

Tambin es frecuente que al fiscal del Ministerio Pblico, le parezca que debe proponer al imputado y su defensor la aceptacin del procedimiento abreviado, por lo que aqu actuar de oficio y citar a los mismos para que se pronuncien sobre la aceptacin o no de dicho procedimiento.

4. Aceptacin del Procedimiento Abreviado

El da y hora fijados para la diligencia de aceptacin o no del procedimiento abreviado, en la fiscala correspondiente del Ministerio Pblico estarn presentes el imputado y su defensor, en tal oportunidad el fiscal del Ministerio Pblico explicar a los comparecientes el objeto de la citacin y solicitar que se pronuncien si aceptan o no el procedimiento abreviado, para tal efecto si dicho procedimiento no es aceptado se continuar la tramitacin del proceso comn, si en caso fuere aceptado el procedimiento se levantar el acta correspondiente.

5. Formulacin de la Acusacin

En el hecho de que el imputado ha confesado su participacin en el ilcito, y luego de otros medios de investigacin realizados por el Ministerio Pblico, ste considera que los elementos de juicio son suficiente pare a creer que el imputado pudiera resultar culpable del delito, pero considerando que el delito no vulnera los intereses de la sociedad, que el imputado y su abogado defensor han aceptado la va del procedimiento abreviado, el Ministerio Pblico solicita la admisin de esta va y formula acusacin ante juez competente para que proceda a fijar audiencia y citar al sindicado y a su abogado defensor para que luego de concluida la audiencia, analice circunstancias procesales y proceda a dictar sentencia sin ms trmite.

6.

Audiencia

El da y hora sealada para la audiencia, estarn presentes el acusado, el abogado defensor y el fiscal del Ministerio Pblico y puede estar presente el agraviado si as lo desea.

En esta audiencia el juez oir al imputado, a su abogado defensor, y dictar la resolucin que corresponda, sin ms trmite. Podr absolver o condenar,

pero la condena nunca podr superar la pena requerida por el Ministerio Pblico.

El da y hora sealado para la audiencia respectiva se levantar el acta correspondiente, donde quedarn plasmados los requerimientos que hagan las partes.

7. Sentencia

Luego de haber odo al imputado y haber ratificado que acepta el procedimiento abreviado, el juez dictar sentencia, sin ms trmite. En sta el juez puede condenar o absolver, pero la condena nunca podr superar la pena requerida por el Ministerio Pblico.

7.1

Condenatoria

Es aquella que pronuncia el juez cuando se ha probado que el acusado ha cometido el delito, teniendo el juez, para condenar, suficientes elementos probatorios aportados por el Ministerio Pblico, para tener la certeza que la persona juzgada particip en la comisin del ilcito.

La sentencia condenatoria fijar las penas y medidas de seguridad y correccin que correspondan. Tambin determinar la suspensin condicional de la pena y, cuando procediere, las obligaciones que deber cumplir el condenado y, en su caso, unificar las penas, cuando fuere posible.

7.2

Absolutoria

Es el fallo judicial que declara libre de la acusacin, pena o delito al acusado.

Esta debe pronunciarse cuando no haya pruebas suficientes contra el imputado de su participacin en el hecho delictivo, por concurrir circunstancias eximentes de la responsabilidad penal, o porque el hecho no constituye delito. Asimismo en caso de duda sta debe favorecer al reo.

VENTAJAS

La sentencia se pronuncia ms rpido. El juez puede absolver al sindicado. Se evita el debate. Se reduce el procedimiento intermedio. Se puede beneficiar con la suspensin condicional de la pena. Se puede beneficiar al acusado con el perdn judicial El juez no puede imponer una pena mayor que la solicitada por el Ministerio Pblico. Es casi imposible que el imputado permanezca en prisin. La pena puede ser conmutada.

DESVENTAJAS

El sindicado debe ser confeso. El tribunal puede rechazar la solicitud del procedimiento abreviado. Si la sentencia es condenatoria resultarn antecedentes penales.

II. LA MEDIDAS DE DESJUDICIALIZADORAS.

Criterios de Oportunidad
Facultad reservada al Ministerio Publico, en base a la cual puede mediante dictamen motivado, prescindir de la accin pblica respecto de uno o varios de los hechos atribuidos, respecto de uno o de algunos de los imputados o limitarse a una o algunas de las calificaciones jurdicas posibles.

Procedimiento Oportunidad:

para

la

aplicacin

del

Criterio

de

A- El Fiscal Auxiliar mediante una solicitud le debe pedir al Juez Penal (si los presupuestos se cumplen, el Juez no podr denegarlo). B- Esa peticin del Fiscal Auxiliar debe estar avalada o contar con el visto bueno del superior jerrquico "Fiscal Adjunto". C- En los casos de bagatela y pena natural, descritos anteriormente en los incisos a y d de tipos de criterio, antes de enviar el asunto al juzgado penal, se le deber comunicar a la vctima de la decisin del M.P, por si ella quisiera convertirse en acusador privado o querellante, en cuyo caso tendr 3 das para as indicarlo y 10 das para presentar la querella, la cual podr ser rechazada por el Juez en caso de ser improcedente. En los casos de testigo de la corona, multirreincidencia y extraditables, no se le comunica a la vctima del criterio de oportunidad aprobado, o sea, la misma no tiene participacin, porque hay un inters (pblico) superior del Estado que est por encima del inters particular del ofendido.

Efectos del Criterio de Oportunidad:

Si no hay querella o acusacin privada, y el Juzgado Penal decide admitir el criterio de oportunidad, el Juez correspondiente dictara una sentencia de sobreseimiento definitivo extinguindose la accin penal en favor del imputado y el asunto se archiva con carcter de cosa juzgada formal (artculo 30 inciso d) en relacin con el

artculo 311 inciso d) ambos del Cdigo Procesal Penal). Sin embargo en los casos de testigos de la corona y de multirreincidencia, esa sentencia de sobreseimiento se dictar 15 das despus de que se haya condenado a los miembros de la banda o al multirreincidente, o mejor dicho, despus de la firmeza del fallo.

LA SUSPENSIN CONDICIONAL DE LA PERSECUCIN PENAL Antecedentes histricos

No existe unanimidad con respecto al verdadero origen de la suspensin condicional de la pena; algunos afirman que se inicio en los Estados Unidos, en el estado de Massachussets habiendo en 1869, por medio de una ley del 20 de junio del mismo ao, que dispona que habiendo delincuentes primarios y menores de diecisis aos se suspenda el pronunciamiento de la sentencia; sometindose a los acusados a un periodo de prueba y si no cometa un nuevo delito, la causa quedaba terminada considerndose inexistente el delito. Otros afirman que su origen se halla en las costumbres judiciales inglesas, pues en 1842 el magistrado Mathew Dewenport Hil, dej en libertad a algunos delincuentes primarios que no se inclinaban al delito y que tenan buenos antecedentes, en el ejercicio de la facultad que le confera una ley, pasando esa suspensin a Estados Unidos en donde se incorpor a su legislacin en 1869, sistema que se hizo extensiva en 1891 a los adultos de todo el Estado de Massachussets. Las estadsticas realizadas en Blgica demostraron que de cada cien favorecidos con la suspensin condicional slo tres haban reincidido. En Francia se observ una reduccin de la reincidencia durante los primeros cien aos de la ley. En lo que respecta a la doctrina, la suspensin condicional ha sido tratada en numerosos congresos internacionales, en Roma en 1885, en donde se propuso su introduccin en las legislaciones de los pases que asistieron. En el congreso de San Petersburgo de 1890 y en el de Paris, celebrado en 1995. Se acord otorgarle a los tribunales la facultad de aplicar la Suspensin de la Ejecucin de la Pena a los delincuentes condenados a penas breves. En 1899 el Congreso de la Unin Internacional de Derecho Penal, se inclin a la siguiente declaracin: La Unin recomienda a los legisladores de los pases participantes la adopcin del principio de la suspensin condicional; pero al mismo tiempo les recuerda la necesidad de reglamentarla segn las condiciones especiales de los diversos lugares, el sentimiento y el grado de cultura de cada pueblo.

a) Concepto La suspensin condicional de la persecucin penal, es el mecanismo a travs del cual se interrumpe la persecucin penal, sometiendo al imputado a una serie de

condiciones durante un tiempo determinado, que si se cumplen, producen la extincin de la persecucin penal. En caso contrario, se reanudar el procedimiento penal.

Definicin Llmese condicional la condena que el Juez pronuncia dejando en suspenso su ejecucin por determinado periodo de tiempo, de modo que solamente entrar a ejecutarse si se produce cierta condicin que consiste en la comisin de un nuevo delito. Caractersticas La institucin de la suspensin condicional de la pena tiene aspectos puntuales que la distinguen, dentro de los cuales podemos mencionar los siguientes: Se aplica a las personas que delinquen y lo que se pretende es insertarlos dentro de la sociedad, dndoles oportunidad en cuanto a su conducta delictiva y no volver a delinquir.
b) Objetivo El objetivo principal de esta figura es evitarle al imputado el desarrollo de todo un proceso en su contra, cuando la consecuencia del mismo posiblemente va a ser la suspensin de la ejecucin de la condena (Art 72 CP). Asimismo se evita la estigmatizacin que supone tener una condena y antecedentes penales. Por otro lado supone tambin una reduccin en el trabajo para el Ministerio Pblico. Sin embargo, a diferencia de lo que ocurra en el criterio de oportunidad o en la conversin, este objetivo es secundario. c) Supuestos La suspensin condicional de la pena podr aplicarse en aquellos delitos cuya pena mxima no exceda de los cinco aos y en los delitos culposos. En el lmite de los cinco aos no se aplicarn los aumentos de lmite del artculo 66 del Cdigo Penal. Asimismo, debern cumplirse, en lo aplicable los requisitos del artculo 72 del Cdigo Penal. Los requisitos exigidos son: 1 "Que la pena a imponer no exceda de los tres aos": Obviamente este requisito no es aplicable. 2 Que el beneficiado no haya sido condenado anteriormente por delito

doloso: El certificado de antecedentes penales confirmar esta situacin. 3 Que antes de la perpetracin del delito el beneficiado haya observado buena conducta y hubiere sido un trabajador constante: Al respecto debemos hacer las consideraciones siguientes: I. Un Derecho Penal Democrtico no puede sancionar a las personas por lo que son sino tan slo por los hechos que han cometido. La Constitucin en su artculo 17 seala que slo podrn ser calificadas como punibles, acciones u omisiones y nunca habla de conductas o formas de ser. Es decir, no se condena a Juan Prez porque sea ladrn, sino porque el 3 de septiembre de 1995 rob 5.000 Quetzales. II. No obstante, la ley y la Constitucin admiten la valoracin de los antecedentes penales, por lo que tan slo estos podrn usarse como parmetro de conducta, por las razones que ahora detallamos. En primer lugar por exigencia del artculo 5 de la Constitucin que establece la libertad de accin por la que toda persona puede hacer lo que la ley no prohbe y nadie puede ser molestado ni perseguido por sus opiniones u actos que impliquen infraccin a la misma. Por ello, si la persona realiz actos que pueden interpretarse como de "mala conducta" pero no infringi la ley no podr impedrsele la aplicacin de esta medida. En segundo lugar, el principio de presuncin de inocencia (Art.14 de la Constitucin), establece que la nica manera que tenemos de saber si una persona a infringido la ley es a travs de una sentencia judicial. Por ello, ni siquiera los antecedentes policacos, ni los ingresos a centros preventivos nos servirn para determinar la conducta de un sujeto. III. Igualmente inadmisible es el requisito de ser un trabajador constante. Al respecto, vale lo dicho en el punto anterior relativo a la libertad de accin. Estaramos sancionando a una persona por algo que no es delito. La situacin se agrava si se tiene en cuenta, que en numerosas ocasiones no depende de la voluntad de uno el ser o no un trabajador constante, sino de las posibilidades del mercado laboral.

Cuestin prejudicial en el proceso penal guatemalteco. Definicin.

Para Manuel Ossorio, cuestin prejudicial es aquella que tiene que ser incidentalmente resuelta por el mismo o por otro tribunal, a efecto de poder tramitar o resolver en el orden civil o en orden penal la cuestin principal sometida a juicio. Las cuestiones prejudiciales dan lugar a los incidentes de previ y especial pronunciamiento y a las excepciones dilatorias y perentorias.

Para Alamargo Nosete y Tome Paule: prejudicial es todo juicio judicial que deba formarse, con carcter previo , para poder formular el juicio definitivo sobre la cuestin que se decide en el asunto principal agregan La prejudicialidad guarda una conexin de lgica jurdica con el tema que se debate de tal manera, que la decisin que exige bien se haga en el curso del proceso o se produzca en la sentencia que pone trmino al mismo est siempre en relacin de subordinacin, con el objeto principal del proceso Segn Devis Echandia, citado por Alamargo, existe prejudicialidad cuando se trate de una cuestin sustancial pero conexa, que sea indispensable resolver por sentencia proceso separado, ante el mismo despacho judicial o en otro distinto, para que sea posible decidir sobre lo que es materia del litigio o de la declaracin voluntaria en el respectivo proceso, que debe ser suspendido hasta cuando aquella decisin se produzca y sin que sea necesario que la ley lo ordene. Con base en los anteriores conceptos, entonces, las cuestiones prejudiciales deben entenderse como los objetos concretos que motivan la necesidad del juicio previo al juicio sobre la cuestin principal. Su resolucin seria del mismo, de otro rgano jurisdiccional diferente del que enjuicia la cuestin principal. Su resolucin seria del mismo, de otro rgano jurisdiccional diferente del que enjuicia la cuestin prejudicial bien sea, que pertenezca al mismo orden jurisdiccional a otro distinto. Podemos definirla as; aquellas cuestiones de carcter previo y preferente que deben ser decidas antes que la accin penal pueda seguir su curso y porque la decisin de las mismas debe juzgar por anticipado o prejuzgar, las otras cuestiones que de ellas depende. Es por eso que para nuestro estudio podemos dar una definicin ms acorde a nuestra legislacin procesal penal, la cual es la siguiente; cuestin prejudicial es el obstculo a la persecucin penal consistente en un proceso previo, preferente e independiente que suspende el proceso penal y cuya resolucin influye en el conocimiento y decisin de ste.

Naturaleza jurdica.
Miguel Enrique Bran Diegez al abordar el tema de la naturaleza jurdica de la cuestin prejudicial indica que para determinar la naturaleza jurdica de las cuestiones prejudiciales es necesario, establecer antes su situacin en el campo de la conexin procesal; su existencia implica una relacin con un proceso principal cuyo trmite no est agotado al tiempo de su planteamiento: esto se impone, desde ya, porque el rea de las cuestiones prejudiciales es menos amplia que la de la prejudicialidad propiamente de dicha, de donde se comprende que hay que deslindar el rea de esa conexin para que sea aceptadas como cuestiones prejudiciales. Las cuestiones prejudiciales constituyen hechos que estn ligados al delito imputado, ya que unos y otros no podran existir si no existiere un hecho punible. Aparecen cuando se inicia la relacin jurdico penal de las partes en el proceso criminal y el rgano jurisdiccional est facultado discretamente por mandato legal para admitirlas y darles su curso que manda o rechazarlas o declararlas sin lugar en su caso. La cuestin prejudicial afecta el ejercicio de la accin, porque si se declara con lugar suspende el proceso penal, mientras se somete a conocimiento y resolucin del

rgano jurisdiccional competente, resolucin que influye directamente en el proceso penal. Podemos concluir que la naturaleza jurdica de la cuestin prejudicial, en nuestra legislacin procesal penal vigente (Decreto nmero 51-92 del Congreso de la Repblica de Guatemala), es la de ser un obstculo a la persecucin penal, no se puede considerar como excepcin previa, consideracin sta que s se daba de conformidad con la legislacin procesal penal anterior (Decreto nmero 52-73 del Congreso de la Repblica).

Clasificacin.
Son diversas las clasificaciones que los tratadistas proponen, sin embargo, pienso que una de las clasificaciones ms completas de las cuestiones prejudiciales es la de Enrique Jimnez Asenjo, citado por Oscar Hugo Mendieta Ortega, quien las clasifica as: A. POR SU NATURALEZA GENRICAS: Son genricas todas las cuestiones cualquiera que fuere su naturaleza intrnseca que se oponen a la continuacin del proceso hasta que se resuelva la misma. ESPECFICAS: Son las que se oponen por afectar a la naturaleza de la relacin sustantiva del derecho cuestionado. PROPIAS E IMPROPIAS: Aunque la nota distintiva de las especificas resida en oponerse por afectar al ncleo de tipo delictivo, esta afeccin puede resultar de una cuestin ya resuelta, en cuyo caso se trata realmente de sealar los efectos de la cosa juzgada de un proceso en otro posterior, por lo que Manzini denomina impropias, estimndose a contrario sensu, como propias las que parten de cuestiones en controversia. HOMOGNEAS: Se denominan as, a las cuestiones prejudiciales que tienen como base que el hecho condicionante que debe ser de la misma naturaleza o ndole penal est sometido al juzgamiento del mismo juez del hecho condicionado o, bien, a otro diferente, pero de la misma competencia penal. HETEROGENEAS: Estos casos se presentan cuando el hecho condicionante es ajeno el mbito penal puede ser civil, administrativo, etc.-, Es decir, pertenece a un orden jurisdiccional diferente, etc.-, es decir, pertenece a un orden jurisdiccional diferente. En tal sentido, el juez penal en razn de la materia, no puede jams conocer y juzgar para dirimir el hecho condicionado. En sentido estricto, slo stas son cuestiones prejudiciales desde el punto de vista que nos interesa. Dos opciones aparecen en estos casos, disyuntivamente: primero, suspender el trmite del proceso penal hasta la resolucin del proceso del hecho condicionante, o sea, suspender su pronunciamiento hasta que el juez competente sobre la materia o penal de que se trate, se pronuncie, actividad que se conoce como prejudicialidad extrapenal absoluta. Por ejemplo: si durante la instruccin de un proceso por usurpacin no violenta, el imputado presenta ttulo inscrito de propiedad o de posesin de igual o mayor fuerza que el presentado por el ofendido,

el juez, luego de comprobar la identidad del inmueble debe suspender el procedimiento mientras las partes ventilan su derecho en juicio civil. LAS CUESTIONES PREJUDICIALES EN EL MEDIO JURDICO GUATEMALTECO Y SUS DIFERENCIAS CON LOS ARTCULOS DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO. Segunda tomar conocimiento del hecho condicionante sin juzgarlo, denominado prejudicialidad penal absoluta (similar al conocimiento de trnsito o incidental de la prejudicialidad homognea). Pero a las dos opciones mencionadas, hay que adicionarle una eclctica, mediante la cual se concede al juez penal la facultad de conocer de la prejudicialidad extrapenal. POR SU OBLIGATORIEDAD PREJUDICIALES PURAS Y CASI PREJUDICIALES: Segn Pessina, por tres razones la cuestin no s plenamente prejudicial, sino cuasi prejudicial: 1. El acudir al juez de la excepcin supone un examen preliminar y sumario de la misma por el juez penal, con el fin de ver si hay alguna apariencia e fundamento; 2. El acudir al juez civil es potestativo, no obligatorio; 3. Adems, est limitado por un trmino que el mismo juez penal debe fijar y dentro del cual el inculpado debe procurar la solucin de la cuestin.

CONCEPTO DE ANTEJUICIO
Es un procedimiento especial que constituye bsicamente una condicin de procesabilidad, pues determina el ejercicio de la accin penal en los casos de delitos que afectan a ciertas autoridades a quienes se les imputa su comisin; presenta un carcter especial que privilegia a funcionarios taxativamente, designados por la Constitucin de la Repblica , artculo 239, pues se requiere que exista una determinada autorizacin o permiso, por parte de ciertas autoridades o cuerpos institucionales previo al ejercicio de la accin penal. EL PROCEDIMIENTO DEL ANTEJUICIO ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA En este caso podemos sistematizar el procedimiento en las fases siguientes: Presentacin de la denuncia ante la Corte Suprema de Justicia; Eventual prctica de una investigacin sobre los hechos denunciados; Decisin de la Corte Suprema sobre si ha lugar o no a formacin de la cusa contra el funcionario imputado; Instruccin y decisin de la causa en el supuesto en el que se resolviese haber lugar al antejuicio.

La denuncia puede ser interpuesta por cualquier persona, en los delitos sealados por la Constitucin , ante la Fiscala General de la Repblica , y ser esta la que necesariamente deber promover el antejuicio ante la Corte Suprema de Justicia; a parte de la Fiscala solo podrn promover el antejuicio directamente, los que estn facultados para querellar, segn el artculo 95 del Cdigo Procesal Penal. REQUISITOS La denuncia de antejuicio deber formularse por escrito, la cual se acompaaran los documentos y cualquier otro elemento de juicio, que obren en poder del solicitante, para fundar la procedencia de la misma. La Corte Suprema de Justicia proceder a su examen, y de cumplirse los requisitos legales para ello, la admitir a trmite; en otro caso la rechazar del plano, verbigracia cuando se refiera a un funcionario pblico que, por el cargo que desempee, carezca de privilegio del aforamiento o cuando el antejuicio le corresponda resolverlo a la Asamblea Legislativa. Una vez presentada la denuncia de antejuicio y admitida la misma a trmite, se proceder segn lo indica el artculo 386 del Cdigo Procesal Penal, de acuerdo a este la Corte Suprema de Justicia ordenar una investigacin a ms tardar en el plazo de ocho das, la misma se practicar, segn la condicin del funcionario aforado, por la Cmara Seccional respectiva, si el imputado fuere un Juez de Primera Instancia o Gobernador departamental, o que lo haga un Juez de Instruccin que designe la propia Corte, si el imputado fuera un Juez de Paz. Al concluir la investigacin, el tribunal designado dar cuenta a la Corte Suprema de Justicia del resultado de las diligencias, la cual podr indicar la realizacin de otras diligencias de investigacin cuando lo estime imprescindible o declarar a ms tardar dentro del tercer da si existe lugar a formacin de causa, en caso contrario ordenar su archivo. Una vez existe la declaracin de formacin de causa, la Corte Suprema de Justicia, remitirn las diligencias a la Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro para que conozca de la instruccin, esta, antes que todo convocar a la Fiscala para que presente el requerimiento, posteriormente, en caso de ser procedente, ser la Cmara Segunda de lo Penal de la Primera Seccin del Centro quien conocer del juicio plenario. En aquellos delitos en que deba conocer durante el juicio pblico el tribunal del jurado, la Cmara Segunda de lo Penal de la Primera Seccin del Centro, utilizar las listas del Tribunal de Sentencia indicado por la Ley Orgnica Judicial. La declaracin de formacin de causa tiene por efecto la suspensin del ejercicio de funciones para el funcionario pblico imputado; en caso de llegar a dictarse una sentencia definitiva absolutoria, dicho funcionario podr volver al ejercicio de su cargo si no ha expirado el perodo de su eleccin o de su nombramiento; adems podr recibir los sueldos que dej de percibir, sin perjuicio de la reparacin de los daos sufridos. Cuando la sentencia definitiva es condenatoria el funcionario suspendido es destituido.

LEGISLACIN APLICABLE n el antejuicio la legislacin aplicable son los Artculos 386, 387, 388 y 389 todos del Cdigo Procesal Penal.

LA EXCEPCIN PROCESAL
Es un medio de defensa, de fondo y de forma, por el cul el demandado opone resistencia a la demanda del actor, resistencia que tienen la intensin de destruir la marcha de la accin o la accin misma.

El

origen de la excepcin esta en el procedimiento formulario del derecho romano. La exceptio estaba entre la intentio y la condenatio. Couture dice que la exceptio era una institucin con contenido garantista, trata de que la condenatio sea justa y no vulnere los derechos del demandado. De la exceptio derivan las modernas garantas y principios como:

Garantas del Debido Proceso. Igualdad de las partes ante la ley. Las prescripciones pro reo. La indubio pro reo. La incompetencia y la prescripcin.

CONCEPTO
Deriva de exceptio que da origen a la voz exipiendo, desmembracin o turbacin. Desmembracin de la intentio, es decir tratar de contrarrestar materialmente la intentio. Turbacin en el sentido de turbar la accin ante juez. Concepto excepcion. La excepcin es un medio de defensa, de fondo y de forma, por el cul el demandado opone resistencia a la demanda del actor, resistencia que tienen la intensin de destruir la marcha de la accin o la accin misma. La excepcin es la oposicin, que sin negar el fundamento de la demanda, trata de impedir la prosecucin del juicio paralizndolo momentneamente o extinguindolo definitivamente. Concepto moderno. La excepcin es un contra derecho en el sentido de que es un poder de anulacin contra el derecho del actor. No se debe confundir con la reconvencin [1] (CPC, 348).

DEFINICION
Couture, E. :" La excepcin es un poder jurdico del que se halla investido el demandado que lo habilita para oponerse a la accin". Carnelutti, F:" Afirmacin de hechos tendientes a destruir la razn de la pretensin del actor". Chiovenda, G.:" Oposicin de algn hecho, impeditivo o negativo, que excluye los efectos jurdicos y niega el fundamento de la pretensin". Bescovi. E.: "La excepcin es la contra accin". Couture seala que la palabra excepcin tiene tres sentidos: La excepcin es accin del demandado y es similar a la defensa, esta ultima entendida como conjunto de actos legtimos tendientes a proteger el derecho. La palabra excepcin alude al carcter material o sustantivo: la excepcin es pretensin del demandado. La excepcin es un tipo de defensa de carcter procesal, no sustantivo ni dilatorio. Vetonni seala que frente a la pretensin esta la contra pretensin, frente a la demanda la respuesta. Frente a la demanda (concrecin de la pretensin del actor) emerge la excepcin que se constituye en una respuesta material del demandado en la que puede incluir: excepciones dilatorias o perentorias o una simple negativa. En esta ltima la carga de la prueba esta en el actor.

INCIDENTES.
Concepto Los incidentes son toda cuestin accesoria al juicio que debe resolver el tribunal. Un incidente es, en derecho, un minijuicio. Tambin puede definirse como una cuestin accesoria a un procedimiento judicial. Es un litigio accesorio con ocasin de un juicio, que normalmente versa sobre circunstancias de orden procesal. El juez o tribunal de la causa, para poder entrar a resolver el procedimiento principal, debern ir decidiendo primero todos los incidentes que puedan surgir, y que pueden ser muy variados. Ejemplos de incidentes pueden ser:

Recusacin del juez. Impugnacin de pruebas. Recusacin de un testigo. Solicitud de aplazamiento de un proceso. Etc

Resolucin

de incidentes

Los incidentes se resuelven mediante autos o sentencias, que en este caso reciben el nombre de sentencias interlocutorias, dado que no resuelven el fondo del asunto principal, sino que deciden cuestiones accesorias concretas. los incidentes Pueden resolverse de 2 formas: a. De Plano El tribunal resolver sin audiencia de la contraparte, y se proceder as cada vez que el incidente no tenga conexin con la pretensin de las partes, o cuando es inoportuno o extemporneo. b. Previa Audiencia de las partes En todos los dems casos, es decir, en toda ocasin que el tribunal estime pertinente que deba pronunciarse sobre una situacin accesoria. La doctrina seala que slo habr incidente cuando existe audiencia de las partes, en los dems casos ser slo un trmite procesal. Segn el profesor Mario Palma S., los incidentes ocurren con o sin audiencia de las partes porque la ley autoriza al tribunal a pronunciarse de plano, art. 84 inc. 1. Requisitos 1 Debe existir un proceso principal. 2 Debe suscitarse una cuestin accesoria vinculada a la principal. 3 Que la cuestin accesoria no sea de mero trmite. 4 Se requiere pronunciamiento especial del tribunal. Caractersticas Se promueven, tramitan y fallan en el mismo tribunal que conoce la causa principal (principio de extensin). La ley establece una tramitacin propia que puede ser general o especial segn el tipo de incidente. Se puede suscitar en cualquier tipo de proceso. Se resuelve mediante una sentencia interlocutoria, siempre que establezca derechos permanentes para las partes o sirva de base para la dictacin de una sentencia definitiva o interlocutoria, si no tiene este carcter ser un simple auto. Como todas las decisiones del juez, es posible recurrir en apelacin e incluso en ocasiones en casacin, formndose piezas separadas del procedimiento. !

BIBLIOGRAFA
1. www.monografias.com

2. http://ministeriopublico.poder-judicial.go.cr/informacion/Derechos Ciudadano 3. http://www.drleyes.com/page/articulo/99/Criterios-de-Oportunidad/

4. http://www.google.com.gt 5. http://www.mailxmail.com/curso-legislacion-guatemala6. http://www.csj.gob.sv/SECRETARIA/secretaria_015.htm 7. http://es.wikipedia.org/wiki/Incidente 8. http://www.eumed.net/libros/2006c/196/DE%20LOS%20INCIDENTES %20PROCESALES.htm