VCIOS DA LINGUAGEM JURDICA

Professor Mestre Carlos Eduardo Nicoletti Camillo Professor da Faculdade de Direito - UPM

A excelncia da linguagem consiste em ser clara sem ser ch. A mais clara a regida em termos correntes, mas ch; por exemplo, a poesia de Cleofonte a de Estnelo. Nobre e distinta do vulgar a que emprega termos surpreendentes. Entendo por surpreendentes o termo raro, metfora, o alongamento e tudo que foge ao trivial ARISTTELES

A linguagem um labirinto de caminhos. Voc entra por um lado e sabe onde est; voc chega por outro lado ao mesmo lugar e no sabe mais onde est. WITTGENSTEIN

1. Consideraes iniciais
A linguagem constitui o caminho essencial para a efetividade da comunicao entre as pessoas. Fala-se em linguagem natural, exatamente aquela que, como o prprio nome sugere, nasce de maneira espontnea no seio da sociedade. Constitui fruto da formao histrica de cada povo,

como o Ingls, o Alemo, o Portugus, o Francs, entre tantos outros.1 Em face disso, ela tem a habilidade de carregar dentro de si todos os problemas de ambigidade, incerteza e vagueza, que acabam por frustrar a comunicao.2 A mesma importncia que encontramos na linguagem natural para os povos observada pelos cientistas: a linguagem , por assim dizer, um componente trivial de qualquer cincia. Mas, diferentemente da linguagem natural, o cientista procura edificar sua cincia por meio de uma linguagem essencialmente artificial, prpria, peculiar, que atende e respeita a um forte rigor conceitual. Certamente, o cientista assim o faz, numa tentativa de se destoar da fragilidade da linguagem natural, procurando escapar dos problemas de ambigidade, incerteza e vagueza, sempre presentes nessa linguagem.3 Tem-se, assim, que o cientista rompe com o senso comum, que a marca da linguagem natural, para se apoiar numa linguagem eminentemente tcnica, precisa, artificial e controlvel. Para esse tipo de linguagem, sempre h o certo e o errado coisa que, efetivamente, inexiste no senso comum, isto , na linguagem natural. exatamente dessa forma que a cincia dogmtica do direito constri seus enunciados, especialmente, as suas leis. suas proposies, teses e,

NUNES, Rizzatto. Manual de introduo ao estudo do direito, 6 ed., p. 249. CARRI, Genaro R. Notas sobre derecho y lenguage, 4 ed., p. 28. 3 Fica a advertncia, porm, de que no se trata de privilgio ou exclusividade da linguagem eminentemente cientfica. Os Tupis usavam uma palavra para designar a linguagem clara: nheengatu, cf. TIBIRI, Luiz Caldas. Dicionrio tupi portugus, 2 ed., p. 146.
2

No obstante o especial cuidado quanto ao forte rigor conceitual, bem como artificialidade e tcnica implcitas no sistema jurdico, no raro nos depararmos com alguma frustrao na linguagem jurdica ou, mais precisamente, quanto

compreenso de algum enunciado ou proposio. Nossa investigao abordar, pois, esse fenmenos, levando-se em conta, fundamentalmente, que a linguagem tem merecido cada vez mais a ateno dos estudiosos, dada a vital importncia para a compreenso do conhecimento jurdico. Veremos, eminentemente pois, que procura a linguagem abstrair-se do dos Direito, vcios da

cientfica,

linguagem natural, mas, nem sempre consegue escapar da vagueza, ambigidade, incerteza e indeterminao.

2. A linguagem e a sua importncia

por meio da linguagem escrita, falada ou expressada por alguma forma, v.g. a corporal, que se d a efetividade da comunicao entre os homens. Preocupar-nos-emos, contudo, com a linguagem escrita e falada. A linguagem possibilita o intercmbio de informaes e conhecimentos, funcionando, ainda, como meio de controle desses conhecimentos. Alis, para os chamados positivistas lgicos, o conhecimento pode ser obscurecido por certas perplexidades de natureza estritamente lingstica.4

WARAT, Luis Alberto. O direito e sua linguagem, p. 37.

Nesse sentido, preciso concordar com GENARO R. CARRI, para quem a linguagem a mais rica e complexa ferramenta de comunicao entre os homens.5 a mais rica, porque representa o ponto alto da criatividade, cultura e conhecimento de um povo. Carrega dentro de si, pois, uma variedade de palavras e expresses para representar os objetos e situaes experimentadas e vividas por esse povo. Todavia, a mais complexa: todos que se utilizam da linguagem sabem que essa ferramenta, s vezes, emperra e no funciona corretamente. Quer isso dizer, portanto, que provvel que uma comunicao resulte completamente frustrada, na medida em que o seu destinatrio no compreenda, efetivamente, o sentido, alcance e significao daquilo que escutou ou leu. A esse fenmeno podemos denominar de vcios da linguagem, os quais encontram suas razes nos chamados usos da linguagem.

2.1. Tipos de linguagem

Seguindo os critrios ditados pelo positivismo lgico6, possvel estabelecer uma tipologia de linguagens, classificando-as em naturais ou ordinrias e cientficas ou tcnicas e formais. Como vimos, a linguagem natural nasce de uma maneira espontnea no seio da sociedade e, destarte, ela no ultrapassa ou transcende a esfera do senso comum.

5 6

Ob. cit., p. 17. Schlik, Carnap, Nagel, Moris, Quine, Figl, Pierce, Frege e Wittgenstein.

E a linguagem cientfica, por seu turno, aquela empregada para a construo de linguagem especializada, que rompe com o senso comum e requer, evidncia, de preciso e rigor tcnico-lgico. A propsito da linguagem cientfica, nos ensina LUIS ALBERTO WARAT que estamos frente a uma linguagem com uma clara pretenso epistmica, concretizada atravs de uma abstrata tentativa de expurgar; no plano da linguagem, os componentes polticos, as representaes ideolgicas e as incertezas

comunicacionais da linguagem natural.7 Como se v, diferentemente da linguagem natural, o cientista procura edificar sua cincia por meio de uma linguagem essencialmente artificial, prpria, peculiar, que atende e respeita a um forte rigor conceitual. Com essas colocaes, iremos perquirir onde se situa a linguagem jurdica. Para a grande maioria dos juristas, a linguagem jurdica tradicionalmente concebida como cientfica ou tcnica (formal), tomando-se por base a linguagem da lei. Pode-se salientar que os enunciados e proposies tcnicas, aliados ao habitual rigorismo formal existente nas leis, jurisprudncia e doutrina so, de fato, tcnica. Cuida-se, em verdade, de uma linguagem que foge aos padres e limitaes ou ao menos deveria fugir da linguagem natural, na medida em que a grande maioria dos seus termos e expresses so nitidamente tcnicos e carecem, evidncia, de ser interpretados pelos bacharis.

Ob. cit., p. 53.

2.2. Usos da linguagem

Passemos, pois, anlise dos usos da linguagem, apoiando-se na doutrina de GENARO R. CARRI8:

2.2.1. Uso descritivo

Em determinadas situaes, utilizamos a linguagem com o propsito descritivo, isto , para adequadamente descrevermos certas circunstncias, fenmenos ou estado de coisas. Cuida-se, apropriadamente, de uso descritivo da

linguagem, na medida em que as palavras utilizadas com essa finalidade constituem enunciados ou proposies. Quer isso dizer, portanto, que tem absoluto sentido indagar-se se tais enunciados ou proposies so falsos ou verdadeiros. Esta uma das marcas do uso descritivo da linguagem. E como exemplo desse uso, destaca-se a linguagem cientfica. Confirase: Quem produziu o oxignio da Terra foram os

microorganismos. Quando ocorreu o Big Bang, que deu origem a todos os planetas do sistema solar, a atmosfera da Terra era constituda por monxido de carbono (CO), dixido de carbono (CO), hidrognio (h), nitrognio (N2), amnia (NH), cido sulfdrico (HS), metano (CH4) e gua (HO)
9

8 9

Ob. cit., p. 19. A origem da terra, in Super Interessante, n. 2, p. 21, 1997.

2.2.2. Uso expressivo

Quando utilizamos as palavras para expressar os nossos sentimentos, no no sentido de descrev-los, mas de exterioriz-los, ou de lhes dar, nas palavras de GENARO R. CARRI, sada ou escape, valemo-nos do uso expressivo da linguagem. Ao contrrio do uso descritivo da linguagem, o uso expresso no admite a indagao falso ou verdadeiro, porquanto a linguagem utilizada, nesse particular, para expressar os nossos mais ntimos sentimentos, bem como para provocar nas outras pessoas admirao, simpatia, angstia, medo, dio, amor, entre outros. Como paradigma desse uso de linguagem, cite-se a linguagem potica. Vejamos o exemplo:

(...) O ciclo do dia Ora se conclui E o intil duelo Jamais se resolve. O teu rosto belo, palavra, esplende Na curva da noite Que toda me envolve. Tamanha paixo E nenhum peclio.

Cerradas as portas, A luta prossegue Nas ruas do sono.10

2.2.3. Uso diretivo

s vezes, nosso maior propsito utilizar certas expresses para direcionar a ao de outras pessoas. Valemo-nos dessa linguagem para induzir outrem a fazer ou deixar de fazer alguma coisa, comportando-se desta ou daquela maneira. Assim, fala-se em uso ou funo diretiva da linguagem. Uma ordem militar, a propsito, representa fielmente a idia desse uso de linguagem. Como ocorre com a linguagem expressiva, a diretiva no admite a indagao falso ou verdadeiro. Poderemos, to somente, limitar-nos a afirmar que se trata de uma ordem justa ou injusta, pertinente ou impertinente.

2.2.4. Uso operacional

Fala-se, finalmente, no chamado uso operacional da

linguagem, que oferece caractersticas muito especiais, as quais no so assimiladas aos demais usos de linguagem aqui analisados. Para exemplificar esse uso de linguagem, CARRI serve-se do exemplo relativo lavratura de um testamento, quando o testador assim escreve: nomeio x como herdeiro universal de meus bens. E ao fazer tal enunciado, explica-nos CARRI que o testador est praticando um ato muito especfico, o qual est vinculado e embasado dentro de um sistema de normas em vigor.
10

ANDRADE, Carlos Drummond de. O lutador, in Seleta em prosa e verso, 7 ed., p. 90.

Distanciando-se dos demais usos da linguagem, o testador no est, em hiptese alguma, descrevendo uma circunstncia,

tampouco expressando os seus sentimentos ou mesmo dirigindo ou ditando comportamentos a outrem. Vislumbra-se, portanto, que esse uso de linguagem contm caractersticas prprias e peculiares, carregando em seu ncleo uma indisfarvel carga de operacionalidade. Com efeito, o uso operacional da linguagem fundamental para o Direito, porquanto essencialmente por meio desse uso de linguagem que se efetiva a comunicao necessria e elementar no sistema jurdico.

2.3. Da importncia da linguagem para o Direito

RIZZATTO NUNES nos ensina que o direito e a linguagem se confundem11, j que por meio da linguagem escrita e falada que os conhecimentos doutrinrios so dogmaticamente absorvidos pelos bacharelandos; por meio da linguagem escrita que os

pronunciamentos judiciais so publicados na imprensa oficial12; por meio da linguagem escrita, ainda, que as partes, ressalvadas as excees legais, deduzem suas pretenses em Juzo, assim como os atos e termos processuais so realizados.13 de se lembrar, aqui, que toda norma jurdica deve ser publicada oficialmente14, o que pressupe, evidncia, que para obedecer a esse princpio, ela fora escrita previamente.

11 12

Ob. cit., p. 248. Art. 93, inc. IX, da CF. 13 Art. 169, do CPC. 14 Art. 1, caput, LICC.

Acrescente-se, ainda, que a norma jurdica traz em seu bojo os mais variados componentes da linguagem: palavras, expresses e termos que se inter-relacionam (funo sinttica), que apontam significados (funo semntica) e que so usados por pessoas e para pessoas num determinado contexto social (funo pragmtica). Dito isso, preciso realar a tarefa mais significativa do bacharel em Direito: a interpretao das normas jurdicas.15 Falamos em bacharel em Direito, porque a interpretao no diz respeito, to somente, ao Advogado regularmente inscrito nos quadros da Ordem dos Advogados, mas tambm ao Desembargador, Juiz, Promotor, Delegado, Procurador, Defensor. E a interpretao das normas, evidncia, somente ser efetivada a partir de sua leitura inicial. Embora constitua uma tarefa plausvel ao leigo no versado em Direito somente o bacharel em Direito que pressupe deter o conhecimento tcnico suficiente para, a partir da leitura da norma, valer-se das regras de interpretao fornecidas pela hermenutica, e atingir o significado e alcance das normas jurdicas. O processo, enquanto meio destinado pacificao dos conflitos de interesses, tambm instrumentalizado, via de regra, pela linguagem escrita, sendo que ao Magistrado tambm incumbir a interpretao e aplicao da norma, cujo pronunciamento, invariavelmente, ser por meio da linguagem escrita.

3. Vcios da linguagem jurdica

Nas palavras de GERALDO ATALIBA, A nossa tarefa muito limitada e modesta. Tarefa do bacharel , simplesmente, a de interpretar o direito.

15

10

J tivemos a oportunidade de verificar que a linguagem natural tem o seu advento de maneira espontnea no seio da sociedade e, bem por isso, traz consigo determinados vcios: significado emotivo das palavras, utilizao de palavras genricas, ambigidade,

vagueza. E por tudo que o se sustentou at aqui, no h dvidas de que a linguagem cientfica dotada, essencialmente, de ntido rigor lingstico. O cientista procura, pois, escapar da vulnerabilidade da linguagem natural e, bem assim, dos vcios mencionados. Mas no se trata, pois, de questo fcil de ser resolvida. Ainda que se considere a linguagem jurdica uma linguagem eminentemente formal e tcnica, convm no se esquecer que muitos princpios, conceitos, proposies, enunciados e, enfim, normas, constituem produo cultural do conhecimento, que passa por uma constante evoluo. Embora possamos considerar que a linguagem jurdica no tenha nascido no seio da sociedade, no devemos negar, contudo, que foi justamente para a sociedade que o Direito foi criado. Mas ainda que se permita sociedade em geral uma maior acessibilidade ao Direito tal como ocorreu com o Cdigo de Defesa do Consumidor, Lei 8.078/90 o fato que, do ponto de vista lingstico, h um limite intransponvel para o bem da prpria sociedade, que o rigor cientfico e tcnico presentes na linguagem jurdica. Mas nem por isso podemos considerar que a linguagem jurdica esteja imune aos vcios da linguagem.

11

Um primeiro exemplo a ser mencionado saber-se que recurso cabvel em face da deciso que julgar o incidente de falsidade, previsto nos arts. 390 e ss. do CPC: apelao ou agravo? mngua de efetivo esclarecimento legal e diante de julgados discrepantes16, de se concluir, aqui, que patente o vcio da linguagem jurdica ora analisada, dando margem ambigidade, j que possvel mais de uma interpretao Outra questo intrigante dizia respeito ao termo mulher honesta, previsto no art. 219 do CP, que foi revogado sem deixar saudades pela Lei n. 11.106/2005. Que tipo de mulher no deveria ser tratada como honesta? Mais. O que pode ser objeto dos fatos notrios, previstos no art. 334, inciso I, do CPC? Aqueles divulgados na imprensa e que, por tal, deveriam fazer parte do conhecimento ordinrio do jurista, mesmo sabendo que a imprensa no fonte do direito? H, sem dvida, uma vagueza que desafia, certamente, o direito constitucional da ampla defesa e ao contraditrio j que, mngua de precisa definio, o magistrado, na forma do dispositivo processual em questo dispensar a produo de prova daquilo que entender notrio. E o Direito? Certamente no h palavra que encerra mais vagueza e impreciso que o Direito. Se, por um lado, constitui a nossa proteo contra o poder arbitrrio e ilegal, ele tambm constitui um instrumento

manipulvel que frustra as aspiraes dos menos privilegiados e

O STF considerou razovel o cabimento do Agravo de Instrumento (RTJ 95/925, RT 546/258), ao passo que o STJ j decidiu que o incidente de falsidade documental tem a mesma natureza da ao declaratria incidental, e de seu julgamento, salvo circunstncias especiais, cabe apelao (REsp 30.321-0 RS).

16

12

permite o uso de tcnicas de controle e dominao que, pela sua complexidade, acessvel apenas a uns poucos especialistas.17 Nem mesmo o critrio da busca do sentido real proposto por FRANCO MONTORO, nem mesmo o enfoque zettico pontificado por TRCIO SAMPAIO fomentam a efetiva preciso do que vem a ser Direito. Enfim, a Cincia Dogmtica do Direito fornece-nos inmeros exemplos para concluirmos que, apesar dos esforos quanto ao rigor terminolgico, no raro estarmos diante de uma ambigidade, vagueza ou mesmo incerteza. E os vcios da linguagem jurdica somente sero sanados a partir da interpretao realizada pelo operador do Direito, que no se basta com a simples leitura, feita pelo leigo. Toda leitura realizada pelo operador do Direito fomenta interpretao gramatical e o ponto de partida para se atingir o perfeito e correto sentido das palavras e termos ali inseridos, sem prejuzo de se valer de todos os modelos de interpretao disponibilizados pela hermenutica, desde os clssicos, at os mais modernos, como a interpretao constitucional. Em uma palavra, a interpretao tcnica elaborada pelo operador do Direito constitui a ferramenta necessria para a soluo dos vcios da linguagem, traduzindo-se, genuinamente, como elementar atividade de reelaborao do Direito e permitindo diminuir a distncia entre o incerto e o certo, o indeterminado e o determinado e, enfim, entre a injustia e o justia.

17

FERRAZ JR., Trcio Sampaio. Introduo ao estudo do direito.

13

4. Concluses
A linguagem constitui o caminho essencial para a efetividade da comunicao entre os homens. Perquirindo-se a sua essncia, possvel estabelecer-se uma tipologia das linguagens, classificando-as em naturais (ordinrias) ou cientficas (tcnicas, formais). A linguagem natural nasce de maneira espontnea no seio da sociedade, fruto da formao cultural e histrica de cada povo. A linguagem tcnica, por sua vez, aquela empregada pelo cientista para a construo de uma linguagem especializada, que rompe com o senso comum e requer preciso e rigor tcnico-lgico, com o escopo de escapar dos vcios da linguagem natural: vagueza, ambigidade e incerteza. A linguagem jurdica cientfica, pois instrumentaliza e potencializa os mais diversos institutos da Cincia Dogmtica do Direito, permitindo ao operador do Direito, alm do seu mais perfeito manuseio, alcanar o verdadeiro sentido e alcance das normas jurdicas. Nem por isso, contudo, est isenta a linguagem jurdica da possibilidade da incidncia dos vcios da linguagem, prprios da linguagem natural. E para escaparmos dessa armadilha, no basta que os textos normativos sejam formulados com a maior clareza e preciso, sendo necessrio, fundamentalmente, que a interpretao jurdica

elaborada pelo operador do Direito. E assim que os vcios da linguagem jurdica somente sero sanados a partir da interpretao realizada pelo operador do Direito, tratando-se de elementar atividade de reelaborao do Direito e

14

permitindo diminuir a distncia entre o incerto e o certo, o indeterminado e o determinado e, enfim, entre a injustia e a justia.

Referncias Bibliogrficas
ARISTTELES. Potica. So Paulo: Nova Cultural, 1996. AZEVEDO, Plauto Faraco. Aplicao do direito e contexto social. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1996. ATALIBA, Geraldo (Coord.). Elementos de direito tributrio. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1976. CAMILLO, Carlos Eduardo Nicoletti e FERRON, Fabiana. Monografia Jurdica uma abordagem didtica. Belo Horizonte: Ed. Del Rey, 2001. CARRI, Genaro. R. Notas sobre derecho y lenguaje. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1990. FERRAZ JR., Trcio Sampaio. Introduo ao estudo do direito. So Paulo: Atlas, 1996. MONTORO, Andr Franco. Introduo cincia do direito. So Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1995. NUNES, Rizzatto. Manual de introduo ao estudo do direito. So Paulo: Ed. Saraiva, 2006. SAUSSURE, Ferdinand. Curso de lingstica geral. So Paulo: Ed. Cultrix, 1995. WARAT, Luis Alberto. O direito e sua linguagem. Porto Alegre: Srgio Antonio Fabris, 1994.

15

WITTGENSTEIN, Ludwig. Investigaes filosficas. So Paulo: Nova Cultural, 1996.

16