Sunteți pe pagina 1din 11

Rolul statului ca actor n relaiile internaionale- Apetrei Maricica

Introducere Zeul hotarelor moralei nu cedeaz lui Jupiter (Zeul hotarelor puterii). Immanuel Kant Lucrarea intitulat Rolul statului ca actor n relaiile internaionale, destinat studiului i dezvoltrii cunotinelor dobndite n cadrul cursului Teoria Relaiilor Internaionale, are drept scop identificarea caracterelor generale ale diverselor paradigme n ceea ce privete rolul deinut de stat, ca actor al relaiilor internaionale. Principala preocupare a Relaiilor Internaionale l reprezint studiul raportului de putere ntre actorii statali. Statul reprezint mai mult dect un concept cristalizat treptat prin analize tiinifice i reflecii filosofice i implic un fenomen istoric complex. El constituie cel mai des ntlnit obiect, dar i unitate de analiz att n sfera relaiilor internaionale, ct i n cea a securitii i a aprrii. De la forma sa din Antichitate pn la cea modern din zilele noastre, statul a deinut n permanen un rol deosebit de important n configurarea securitii la diferite niveluri: de la individ la grupri de state. Se consider c subiectele dreptului internaional apar ca entiti participante la viaa internaional, destinatari ai normelor dreptului internaional, ca titulari de drepturi i obligaii directe, care au acces la procedurile internaionale pentru a-i apra drepturile.1 Pentru a analiza rolul statului modern n configurarea mediului internaional este necesar analiza puterii de a determina att n sfera politicii interne i externe, ct i n sfera internaional. n Antichitate, istoricii consemneaz ca prim form a statului monarhiile de tipul celei egiptene, n care puterea se baza pe funciile religioase ale regelui i pe controlul acestuia asupra unei armate centralizate, dar i imperii cvasibirocratizate, precum cel roman, carea duceau n prim-plan organizaiile militare i juridice. n Grecia antic, statul era considerat preeminent individului uman, iar concepia de baz era aceea c numai n cadrul statului, cetenii puteau obine cunotinele i pregtirea necesare practicrii cii de mijloc absolut necesar participrii la conducerea Cetii i la adoptarea deciziilor de interes comun2.

1 2

Dicionarul de drept internaional public, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1982, p. 282; Virgil Mgureanu, Studii de sociologie politic, Editura Albatros, Bucureti, 1997, pp. 188-189.

Rolul statului ca actor n relaiile internaionale- Apetrei Maricica

Statul i atribuiile sale Actor n relaiile internaionale este orice subiect politic al sistemului internaional i relaiilor internaionale. Actori internaionali pot fi statele, organizaiile internaionale, organizaiile multinaionale cu caracter inter-guvernamental, corporaiile transnaionale. Statul este ansamblul organelor centrale ale unei societi sau naiuni, acceptate i create de nsi societatea respectiv, pentru a exercita puterea asupra cetenilor. Din punct de vedere marxist, statul este instrumentul puterii clasei dominante n societate, prin care aceasta i apr privilegiile fa de clasele dominante. Adepii teoriei realiste au viziuni comune privind bazele sistemului internaional. Una dintre acestea este cea care plaseaz statul naional pe poziia de actor fundamental al relaiilor internaionale. n relaiile internaionale, statele caut s-i obin i s perpetueze autonomia abilitatea de a formula i realiza politica intern i extern n termenii propriilor interese i scopuri, ceea ce nseamn a deine puterea, a defini propriile interese i aciuni, a se autolimita voluntar n relaiile cu ali subieci. Participarea la sistemul global, regional sau zonal nseamn automat asumarea unor obligaii, adic autolimitarea asumat.3 Statul funcioneaz ca actor n relaiile internaionale, n virtutea suveranitii - cea care confer statului personalitate juridic internaional, adic aptitudinea de a aciona n cadrul comunitii internaionale, prin exercitarea drepturilor i asumarea de obligaii. Suveranitatea este un atribut al puterii de stat. n virtutea atributului de suveranitate, statul i exercit autoritatea pe dou planuri: pe plan intern, el are dreptul de a exercita puterea asupra cetenilor si, precum i asupra tuturor persoanelor aflate pe teritoriul i sub jurisdicia sa, edictnd legi i aplicnd sanciuni n cazul nerespectrii lor, iar pe plan extern, are dreptul de a reprezenta naiunea i a o angaja n raporturi cu alte naiuni. Tendina general este de restrngere a suveranitii statelor. Din ce n ce mai des, statul renun la o politic proprie de aprare (care este ncredinat unor aliane militare sau de securitate tip NATO sau OSCE) sau chiar la politica extern proprie (n cadrul Uniunii Europene este n curs de formulare Politica Extern i de Securitate Comun i se discut opiunea unui Ministru al Afacerilor Externe). Chiar i dreptul exclusiv al statului de a bate moned este depit prin introducerea monedei euro n spaiul economic al Uniunii Europene.

Andrei Miroiu, Radu-Sebastian Ungureanu, Manual de relaii internaionale, Editura Polirom, Bucureti, 2006, p. 99.

Rolul statului ca actor n relaiile internaionale- Apetrei Maricica

Permeabilizarea frontierelor este un proces global, iar microregiunile (n interiorul statelor sau transfrontaliere) preiau tot mai mult din atribuiunile tradiionale ale statelor.4 Exist o mare majoritate de concepii contemporane conform crora statul-naiune se afl n pierdere de suveranitate, n contextul globalizrii. Constatarea Clubului de la Roma (organizaie fondat n 1968, care a susinut permanent abordarea globalist n domeniul economico-social), c asistm la erodarea sistemului de state-naiuni, iar acest proces este benefic. Acelai lucru l constat miliardarul american George Soros, unul dintre artizanii i beneficiarii globalizrii: Caracteristica primordial a globalizrii, este aceea c permite capitalului financiar s se deplaseze liber (); capacitatea capitalului de a migra oriunde submineaz capacitatea statului de a-i exercita controlul asupra autonomiei5. O viziune mai radical promoveaz economistul american David Korten, n lucrarea Corporaiile conduc lumea, unde conchide c globalizarea este un imperialism modern, n care rolul cotropitor al marilor puteri coloniale din trecut este nlocuit cu marile corporaii transnaionale contemporane, care duc aceeai politic de supunere a statelor unde activeaz, de deznaionalizare, de dezintegrare social i de srcire6. Tipuri de stat n mediul internaional ntlinim diverse tipuri de stat. Statul naional (ale crei caracteristici sunt independena, suveranitatea i integritatea teritorial) care este, n epoca modern, actorul prim al vieii internaionale. n zilele noastre i nc foarte puternic tendina naiunilor de a-i constitui state proprii; Statul multinaional este cel n care coexist mai multe naiuni i naionaliti, una dintre ele fiind dominant (n fosta URSS ruii, n fosta Iugoslavie srbii, n Marea Britanie englezii). Stabilitatea lor e relativ, existnd puternice fore centrifuge din partea naiunilor componente; Statul federal este forma n care mai multe state autonome accept s fie conduse de o putere central (guvern federal); aa stau lucrurile n Statele Unite ale Americii, Republica Federal Germania. R. F. Germania, spre exemplu, este format din 16 landuri. O form superioar de descentralizare a unui stat federal prezint Elveia, format din cantoane independente, care aleg un Consiliu Naional Elveian dublat de un

Adrian Nstase, Bogdan Aurescu, Cristian Jura, Drept internaional public, Editura C. H. Beck, Bucureti, 2006, p. 14; 5 George Copos, Despre globalizare,Editura Polirom, Iai, 2002, p. 26; 6 David Korten, Corporaiile conduc lumea, Editura Samizdat, Bucureti,p. 335-373.

Rolul statului ca actor n relaiile internaionale- Apetrei Maricica

Consiliu al Cantoanelor. Fiecare canton are propriul guvern, doar politica extern i forele armate fiind concentrate n Consiliul Naional Elveian. Confederaia este forma extrem de descentralizare a unui stat, o uniune de state care i pstreaz independena; statele membre i pstreaz calitatea de subiecte de drept internaional, fiind state independente care i conduc singure relaiile internaionale. i Comunitatea Statelor Independente (C.S.I.) 7 se apropie de modelul unei confederaii regionale, constituit n baza unui acord - Acordul de la Minsk (1991) - ncheiat ntre statele fostei U.R.S.S., urmat de Protocolul de la Alma Ata (21 dec 1991) i Statutul CSI (adoptat 22 ian. 93) Prin tratatele ncheiate la nivel de confederaie, statele membre vizeaz s creeze o uniune economic n care s fie asigurat libera circulaie a mrfurilor, a capitalului, a serviciilor i a persoanelor din aceast zon, precum i asigurarea unei zone de liber schimb. Stat i naiune n relaiile internaionale Aspecte privind relaiile internaionale au fost conturate nc din vremea lui Tucidide, istoric grec, considerat ,,printele realismului. Conform teoriei realismului, statul naional apare ca actor central semnificativ pentru relaiile internaionale, iar puterea este principalul scop al politicii. Naiunea reprezint o grupare relativ numeroas de persoane, delimitat teritorial i politic, ai crei membri manifest loialitate fa de aceleai instituii i au sentimentul c aparin aceleiai comuniti8. n mod curent, naiunea este definit printr-un numr de caracteristici cum ar fi: teritorialitatea, populaia, independena i guvernarea. Fiinarea naiunii prin populaie i teritoriu asigur un anumit grad de coeziune n cadrul ei, precum i existena unei limbi comune tuturor celor care sunt parte a naiunii respective. Acestea sunt caracteristici eseniale pentru existena unei naiuni, n timp ce independena i guvernarea sunt adiacente. Construcia unei naiuni presupune parcurgerea a cinci stagii din analiza crora reies i cteva ipoteze referitoare la cauzele slbiciunii, eecului sau, caz puin probabil, colapsului unei naiuni. Acestea sunt:
7

Statele membre sunt Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, Kazahstan, Kirghizstan, Moldova, Rusia, Tadjikistan, Turkmenistan, Ucraina i Uzbekistan; 8 Mihilescu, Ioan, Naiune, n Dicionar de sociologie, coord.: Ctlin Zamfir i Lazr Vlsceanu, Editura Babel, Bucureti, 1998, pp. 378-379.

Rolul statului ca actor n relaiile internaionale- Apetrei Maricica

1. identitatea: capacitatea unui grup de a gndi despre sine ca aparinnd unei naiuni. Acest lucru nu se realizeaz ntotdeauna uor: exist ceteni francezi care se autoidentific drept bretoni sau corsicani, ceteni englezi care se prezint ca scoieni, englezi sau irlandezi; 2. legitimitatea: caracterul de conformitate a puterii - ca surs, natur i organizare cu ceea ce se crede preferabil sau corespunztor unor norme juridice, morale sau unor tradiii consacrate n respectiva populaie; 3. penetrarea: capacitatea unei naiuni de a cuprinde toat populaia i respectarea de ctre ntreaga populaie a guvernului naional. Dac anumite zone se manifest dezobedient, nseamn c exist probleme de penetrare; 4. participarea: reprezentarea tuturor categoriilor de populaie la activitatea de guvernare. Categoriile nereprezentate se pot manifesta dezobedient i neloial; 5. distribuirea: distribuirea avuiei naionale ntre toate categoriile de populaie. Neglijarea unor zone sau categorii de populaie provoac crize sociale i instabilitate politic. Puterea statal Statul n poziia sa de actor internaional are tendina de a-i manifesta propria putere n plan internaional, n relaiile cu celelalte naiuni. Politica presupune lupta pentru putere. Puterea poate fi definit drept capacitatea unui stat de a influena sau controla alte state, iar statele care au o astfel de abilitate sunt numite puteri, puteri zonale, puteri regionale, mari puteri, superputeri sau hiperputeri9. Henry Kissinger o numete capacitatea unei entiti de a-i impune voina asupra alteia sau de a rezista presiunii exercitate de alt entitate, Max Weber o definete ca ans a unui actor politic de a-i impune voina sa altui actor politic, iar Walter S. Jones drept capacitatea unui actor internaional de a folosi resursele tangibile i intangibile n aa fel nct s influeneze rezultatele relaiilor internaionale spre propriul beneficiu10. n toate aceste definiii este vorba despre mbinarea dintre sfera intern, ce ofer resursele necesare aciunii pe scena extern, i sfera internaional, ce ofer spaiul necesar jocului de interese dintre actorii implicai.

Bhnreanu, Cristian, Resurse energetice, crize, conflicte, Editura Militar, Bucureti, 2008, p. 38; Kissinger, Henry, Problems of National Strategy. A book of Readings, ed.V, 1971, p. 3; Weber, Max, Wirtschaft und eselschaft.Grunddriss derVerstehen den Soziologie, Verlag Mohr, Tubingen, 1972, p. 35; Jones,Walter S., The Logic of International Relations, Seventh Edition, Harper Collins Publishers, 1991, p. 241, apud Cristian Bhnreanu, op. cit., 2008,pp. 38-39.
10

Rolul statului ca actor n relaiile internaionale- Apetrei Maricica

Unii experi n relaii internaionale utilizeaz ierarhizarea n funcie de puterea potenial, ce deriv din mai multe surse: geografic, demografic, economic, militar etc. Ali specialiti susin c puterea are la baz urmtoarele surse: naturale (dispunere pe glob, suprafa, ieire la mare, natura granielor etc.), socio-psihologice (populaie, imaginea de sine, nivelul de socializare a politicii, organizare politic etc.) i sintetice (abilitatea statului de a-i folosi resursele industriale, financiare, tehnice, militare etc.). Puterea real, n schimb, reprezint exercitarea efectiv a coerciiei i depinde, alturi de sursele de mai sus, de voina popular i calitatea conducerii, de organizarea intern i infrastructura statului i de strategiile create n acest scop. Ea poate fi cuantificat atunci cnd este efectiv folosit, n funcie de efectele obinute11. n ultimii ani, au fost aduse n analiz dou noi noiuni ce par antagonice, dar nu se exclud una pe cealalt, ci, dimpotriv, combin mijloace diferite pentru atingerea scopului propus. Este vorba despre puterea soft (soft power) i puterea hard (hard power). Puterea soft se refer la puterea ce deriv n principal din surse culturale sau imagologice, influena exercitndu-se mai mult prin persuasiunea sau atragerea celui mai slab ctre un anumit model i mai puin prin coerciie. Puterea hard este constituit mai ales din mijloacele militare i economice ce contribuie la impunerea voinei unui actor asupra altui actor12. Diversitatea acestor concepte nu exclude, ns, problematica rolului efectiv al statului modern n relatiile internaionale i n configurarea mediului internaional de securitate. Este vorba despre aa-numita putere internaional13 a statului, ce nu trebuie confundat nici cu noiunea de putere a statului, nici cu cea de capacitate a statului. Puterea intern reprezint capacitatea statului de a determina politicile i de a configura sfera intern independent de constrngerile structurale interne sau de interesele actorilor nonstatali14.

11 12

Bhnreanu, Cristian, op. cit., 2008, p. 39; Idem 13 John M. Hobson, The State and International Relations, Cambridge University Press, 2000, p. 7, extras Google Books; 14 Ibidem, p. 5.

Rolul statului ca actor n relaiile internaionale- Apetrei Maricica

Figura nr. 1: Statul n sistemul relaiilor internaionale15

Conform schemei lui Hobson16, puterea internaional ridicat a statului se refer la capacitatea acestuia sau a complexului stat-societate de a rezista logicii competiiei interstatale i constrngerilor structurilor internaionale. Aceasta i permite statului s configureze i s reconstituie sistemul internaional i s creeze o lume panic, caracterizat de cooperare. Liberalismul este una dintre teoriile care i confer statului o astfel de putere, afirmnd c, dac statele se conformeaz nevoilor sociale individuale interne, atunci ele sunt capabile s creeze o astfel de lume panic. Instituionalismul liberal consider c statele au suficient putere pentru a reconfigura sistemul internaional, rezolvnd problema aciunii colective i crend o lume bazat pe cooperare. De asemenea, puterea internaional ridicat este un atribut al statului i n teoriile constructiviste i realiste. La cellalt capt al continuumului se afl teoriile internaional15

Ibidem, p. 6; Alexandra Sarcimschi, Rolul actorilor statali n configurarea mediului internaional de securitate, Editura Universitii Naionale de Aprare Carol I,Bucureti, 2010.
16

Rolul statului ca actor n relaiile internaionale- Apetrei Maricica

sistemice (neorealism, teoria sistemelor sociale) ce neag posibilitatea ca statele s dein puterea de a modela sistemul internaional. n acest caz, conflictul statal reprezint un rezultat inevitabil al structurii politice internaionale. n centrul figurii de mai sus sunt plasate teoriile care afirm c statul poate configura i determina sistemul internaional n concordan cu nivelul puterii interne. Pentru adepii teoriilor marxiste, statele, prin conformarea la nevoile economice interne dominante, creeaz un sistem internaional caracterizat de conflict. Astfel, un sistem internaional panic nu este realizabil din cauza imposibilitii ca statul s reconcilieze lupta intern de clas. n aceeai manier, postmodernitii afirm c statele, prin procesul de legitimare intern, creeaz o lume conflictual. Aici, probabilitatea construit social a existenei unei ameninri din partea altui actor transform conflictul interstatal n ceva nu doar inevitabil, ci chiar ntr-o condiie pentru existena i reproducerea acelui stat. Puterea nate conflicte atunci cnd statele urmresc realizarea intereselor naionale, pe baza influenei i dominaiei economice, politice. Interesele naionale reprezint cerine i n acelai timp necesiti pentru un stat. Interesul naional este constituit din securitatea naional, drepturile, rolul, prestigiul internaional al statului, asigurarea bunstrii. Trebuie s se ia n considerare i influena pe care o are integrarea internaional i globalizarea asupra intereselor naionale. Astfel, n ceea ce privete actorii internaionali s-au stabilit parteneriate pentru a fi armonizate oarecum interesele, avnd drept scop evitarea conflictelor pe plan internaional. 17

Suveranitatea Suveranitatea poate fi definit ca o trstur esenial a puterii de stat, reprezentnd faptul c aceasta este singura putere cu caracter statal n interiorul unui stat, fiind suprem n raport cu toate celelalte puteri, de natur nestatal, care exist i se manifest pe teritoriul unui stat i care i sunt subordonate, precum independena n planul relaiilor internaionale, n raporturile cu celelalte state i cu alte subiecte ale dreptului internaional public18. Suveranitatea a fost interpretat de Stephen Krasner, un alt adept al realismului, atribuindu-i acesteia o structur cvadripartit.

17

Ion Dragoman, Claudia Militaru, Cerasela Panduru, Relaiile internaionale actuale, Editura Intergraf, Bucureti, 2004, p. 96; 18 Corneliu Liviu Popescu, Autonomia local i integrarea european, Editura All Beck, Bucureti, 1999, p. 10.

Rolul statului ca actor n relaiile internaionale- Apetrei Maricica

n viziunea acestuia suveranitatea westfalian privete organizarea politic bazat pe excluderea actorilor externi din procesul de exercitare a autoritii asupra propriului teritoriu al unui stat. Suveranitatea intern const n organizarea formal a autoritii politice n cadrul statului i abilitatea autoritilor publice de a exercita un control eficient n interiorul granielor sale. Suveranitatea extern are drept scop recunoaterea reciproc ntre entitile teritoriale care au o independen juridic formal. Suveranitatea interdependenei presupune abilitatea autoritilor publice de a reglementa circulaia informaiei, ideilor, bunurilor, populaiei, polurii sau capitalului dincolo de graniele sale. Nu toate statele se bucur de aceast structur complex a suveranitii. 19 Jean Jacques Rousseau spunea c suveranitatea este inalienabil i indivizibil, dar recunotea apoi faptul c politicienii neputnd mpri suveranitatea n principiul ei, o mpart n obiectul ei, o mpart n for i voin, n putere legislativ i n putere executiv, n drepturi de impozite, de justiie i de rzboi, n administraie interioar i n puterea de a trata cu strinul; uneori confund toate aceste pri, alteori le separ20. n dreptul internaional contemporan, temeiul politic i juridic al personalitii internaionale a statului l constituie suveranitatea sa. Ea aparine tuturor statelor, indiferent de mrime, putere, stadiu de dezvoltare. Cea mai important trstur a puterii de stat este suveranitatea care presupune supremaie n interior i independen n exterior21. Constituiile statelor europene au reprezentat cel mai propice cadru pentru definirea i afirmarea suveranitii ca norm de drept intern, iar Carta ONU i tratatele internaionale i europene au conferit noi nsuiri acestei norme n dreptul internaional, respectiv european. Astfel, constituiile europene stabilesc c suveranitatea (unele adugand i sintagma naional), sau puterea, aparine poporului. ntalnim aceste idei n constituiile Spaniei, Franei sau Suediei. n accepiunea altor constituii (romn i belgian), suveranitatea aparine naiunii22.

19 20

Corneliu Liviu Popescu, Autonomia local i integrarea european, Editura All Beck, Bucureti, 1999, p. 10; Jean Jacques Rousseau, Contractul Social, Bucureti, Editura Nemira, p. 27; 21 Dumitru Mazilu, Dreptul internaional public, vol.I, Bucureti, 2001, p. 130; 22 Ioan Muraru i Simina Tnsescu, Drept constituional i instituii politice, Bucureti, 2001, p. 265.

Rolul statului ca actor n relaiile internaionale- Apetrei Maricica

Concluzii finale n consecin, realismul este teoria relaiilor internaionale prin intermediul creia se ncearc explicarea comportamentului statelor, avnd ca principal factor puterea. Se pornete de la ideea c n cadrul sistemului internaional, care prin natura sa este anarhic, statele nu sunt supuse niciunei forme de constrngere n ceea ce privete comportamentul lor. Acesta este influenat numai de interesele proprii, care pot determina foarte uor conflicte ce nu pot fi ndeprtate. Statele au tendina de a atinge un nivel maxim de putere, asigurndu-i n acest fel i securitatea. n sfera relaiilor internaionale tipologia statelor este foarte important. Statele unitare sunt alctuite dintr-un singur sistem de autoriti publice (legislative, executive, constituionale), activitatea guvernamental fiind trasmis de la centru pe cale ierarhic, chiar dac numai o anumit regiune se bucur de autonomie, acest lucru nu aduce atingere caracterului unitar al statului. Ct privete locul i rolul Romniei n cadrul relaiilor internaionale, acesta este influenat de interesele sale i de modul de a le promova n plan mondial, n rndul celorlali actori cu care se afl ntr-o permanent concuren. Este necesar ca politica extern a rii noastre s ofere soluii moderne pentru realitatea globalizrii, integrrii. Integrarea Romniei n UE a reprezentat un moment important n istoria sa, voina i interesul naional a avut un rol decisiv n relaiile internaionale. De asemenea, i aderarea Romniei la NATO n 2004 a reprezentat o evoluie care influeneaz politica extern, dar i intern a rii. n urma aderrii, Romnia are acces la luarea deciziilor n materie de securitate european i nu numai. Anarhia este trstura comun a tuturor liniilor de gndire realiste. Conform acestei abordri statele care iau parte la relaiile internaionale au libertatea de a decide asupra intereselor naionale, ne mai existnd o guvernare central. De subliniat faptul c puterea statelor este distribuit distinct, ntr-un mod inegal n cadrul sistemului internaional.

10

Rolul statului ca actor n relaiile internaionale- Apetrei Maricica

Bibliografie

1. Adrian Nstase, Bogdan Aurescu, Cristian Jura, Drept internaional public, Editura C. H. Beck, Bucureti, 2006; 2. Alexandra Sarcimschi, Rolul actorilor statali n configurarea mediului internaional de securitate, Editura Universitii Naionale de Aprare Carol I, Bucureti, 2010; 3. Andrei Miroiu, Radu-Sebastian Ungureanu, Manual de relaii internaionale, Editura Polirom, Bucureti, 2006; 4. Corneliu Liviu Popescu, Autonomia local i integrarea european, Editura All Beck, Bucureti, 1999; 5. Cristian Bhnreanu, Resurse energetice, crize, conflicte, Editura Militar, Bucureti, 2008; 6. David Korten, Corporaiile conduc lumea, Editura Samizdat, Bucureti, 1995; 7. Dicionarul de drept internaional public, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1982; 8. Dumitru Mazilu, Dreptul internaional public, vol.I,Editura Lumina Lex, Bucureti, 2001; 9. George Copos, Despre globalizare,Editura Polirom, Iai, 2002; 10. Ioan Muraru i Simina Tnsescu, Drept constituional i instituii politice, Bucureti, 2001; 11. Ion Dragoman, Claudia Militaru, Cerasela Panduru, Relaiile internaionale actuale, Editura Intergraf, Bucureti, 2004; 12. Jean Jacques Rousseau, Contractul Social, Editura Nemira, Bucureti, 2008; 13. John M. Hobson, The State and International Relations, Cambridge University Press, 2000, extras Google Books. 14. Mihilescu Ioan, Naiune, n Dicionar de sociologie, coord.: Ctlin Zamfir i Lazr Vlsceanu, Editura Babel, Bucureti, 1998; 15. Virgil Mgureanu, Studii de sociologie politic, Editura Albatros, Bucureti, 1997.

11