Centro de Documentacin Judicial

Roj: SAN 1496/2011 Id Cendoj: 28079230072011100214 rgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Seccin: 7 N de Recurso: 653/2009 N de Resolucin: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: ANGEL RAMON AROZAMENA LASO Tipo de Resolucin: Sentencia

SENTENCIA Madrid, a catorce de marzo de dos mil once. Visto el presente recurso contencioso-administrativo n 653/2009 interpuesto ante esta Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, por el Procurador D. Ignacio Noriega Arquer, en nombre y representacin de D. Zulima , contra la resolucin del Tribunal Econmico-Administrativo Central (TEAC), de fecha 23 de septiembre de 2009 (R.G. 7731/08), que desestima el recurso de alzada deducido contra la resolucin del Tribunal Econmico-Administrativo Regional (TEAR) de Asturias de fecha 19 de septiembre de 2008 (reclamacin NUM000 ), en materia de requerimiento de pago de deuda por importe de 865.098,81 euros, en concepto de responsabilidad civil procedente de dos delitos contra la Hacienda Pblica por los conceptos de Impuestos sobre Sociedades e I.V.A, del ao 1992 y del Impuesto sobre Sociedades del ejercicio 1993, imputados a su cnyuge como administrador de la entidad Alucil, SL.; en el que la Administracin demandada ha estado dirigida y representada por el Abogado del Estado; habiendo sido Ponente el Ilmo. Sr. D. ANGEL RAMON AROZAMENA LASO , Magistrado de la Seccin.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO : El presente recurso contencioso-administrativo se interpone por la representacin procesal de D. Zulima , contra la resolucin del TEAC de 23 de septiembre de 2009, que desestima el recurso de alzada interpuesto contra acuerdo del TEAR de Asturias de 19 de septiembre de 2008, que a su vez haba desestimado la reclamacin econmico- administrativa interpuesta contra el acuerdo de requerimiento de pago de las deudas por importe de 865.098,81 euros, en concepto de responsabilidad civil procedente de dos delitos contra la Hacienda Pblica por los conceptos de Impuestos sobre Sociedades e I.V.A, ao 1992 y del Impuesto sobre Sociedades, ejercicio 1993, imputados a su cnyuge D. Juan Manuel como administrador de la entidad Alucil, S.L. SEGUNDO : Interpuesto el recurso ante esta Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, la propia recurrente plante cuestin de competencia a favor de la Sala del mismo orden jurisdiccional del Tribunal Superior de Justicia de Asturias. Por Auto de 25 de enero de 2010 esta Sala declar su competencia para conocer del presente recurso, en aplicacin del artculo 11.1.d) de la Ley de esta Jurisdiccin. TERCERO: Presentado el recurso, se reclam el expediente administrativo y se dio traslado de todo ello a la actora para que formalizara la demanda, la cual expuso los hechos, invoc los fundamentos de derecho

Centro de Documentacin Judicial

y termin por suplicar que, previos los trmites legales pertinentes, se dicte sentencia en la que, estimando el recurso, se declare nula la resolucin del TEAC impugnada por no ajustarse al ordenamiento jurdico. CUARTO : Formalizada la demanda se dio traslado al Abogado del Estado para que la contestara, el cual expuso los hechos y fundamentos de derecho y suplic se dictara sentencia desestimando el recurso y confirmando la resolucin impugnada por ser ajustada a derecho. QUINTO : Habiendo sido solicitado el recibimiento a prueba del procedimiento, se practicaron aquellos medios de prueba que, propuestos por la recurrente, fueron admitidos por la Sala, con el resultado que obra en la causa, y, evacuado el trmite de conclusiones, quedaron los autos conclusos, sealndose para votacin y fallo el da 10 de marzo del ao en curso en que, efectivamente, se vot y fall. Vot en Sala y no pudo firmar el Magistrado D. ERNESTO MANGAS GONZALEZ. SEXTO : Por Auto de 13 de septiembre de 2010 la cuanta del presente recurso qued fijada en 865.098,81 euros.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO : Se dirige este recurso contencioso-administrativo contra la mencionada resolucin del TEAC de 23 de septiembre de 2009, que desestima el recurso de alzada interpuesto por D Zulima contra acuerdo del TEAR de Asturias de 19 de septiembre de 2008, que a su vez haba desestimado la reclamacin econmico-administrativa interpuesta contra el acuerdo de requerimiento de pago de las deudas por importe de 865.098,81 euros, en concepto de responsabilidad civil procedente de dos delitos contra la Hacienda Pblica por los conceptos de Impuestos sobre Sociedades e I.V.A, del ao 1992 y del Impuesto sobre Sociedades del ejercicio 1993, imputados a su cnyuge D. Juan Manuel como administrador de la entidad Alucil, S.L. Son antecedentes a tener en cuenta los siguientes, recogidos minuciosamente en la resolucin recurrida y que, conforme al expediente administrativo, la Sala hace suyos, completados en los trminos que se exponen: 1.- Con fecha 19 de febrero de 2007 la Dependencia Regional de Recaudacin de la Delegacin de la Agencia Tributaria de Gijn comunic al deudor D. Juan Manuel , el importe pendiente por responsabilidad civil derivada de sendos delitos contra la Hacienda Pblica fijada en 867.816,35 euros por Sentencia 26/1999, de 5 de febrero del Juzgado de lo Penal n 1 de Gijn - confirmada en apelacin por Sentencia de 27 de mayo de 1999 de la Audiencia Provincial de Oviedo- , correspondiente a la clave de liquidacin NUM001 (las reseadas sentencias obran a los folios 11 a 24 y 30 a 34 del expediente administrativo). 2.- Por Sentencia n 243/2007 del Juzgado de Primera Instancia n 8 de Gijn dictada el 10 de abril de 2007 (obra a los folios 160 y 161 del expediente) en el procedimiento de separacin de mutuo acuerdo n 223/2007 entre D. Juan Manuel y D Zulima , se aprueba el convenio regulador de la separacin de fecha 12 de febrero de 2007, y en cuya estipulacin cuarta, ambos cnyuges acuerdan proceder a liquidar la sociedad de gananciales que rega en su matrimonio, haciendo inventario de los bienes gananciales y obligaciones de la misma, procediendo a su distribucin entre ambos cnyuges, y adjudicndose, en pago de su haber ganancial, a la esposa, D Zulima , los siguientes bienes del activo: A) Bienes inmuebles: el nmero 1 del inventario, consistente en nave industrial sita en la parroquia de Tremaes, concejo de Gijn (finca n 1.117 del Registro de la Propiedad n 4 de Gijn), inventariada por valor de 120.000 euros; y B) Bienes muebles: el nmero 2 del inventario, consistente en el ajuar domestico del domicilio conyugal, inventariado por valor de 3.500 euros; y sin que exista pasivo que adjudicar (obra a los folios 162 a 167 del expediente). 3.- Por resolucin del rgano de recaudacin de 22 de enero de 2008 , notificada el siguiente da 28 a D Zulima , se acuerda dirigir el procedimiento de apremio contra ella, mediante requerimiento de ingreso de la citada deuda, previo al embargo y ejecucin forzosa de los bienes adjudicados a la misma en la liquidacin de la sociedad de gananciales de su matrimonio con D. Juan Manuel ; teniendo en cuenta que la sociedad de gananciales se disolvi con posterioridad al devengo de la deuda tributaria. Con fecha 28 de enero de 2008, se notifica a la interesada la diligencia de embargo de cuentas y depsitos bancarios n NUM002 , por la que se traba un importe de 2.102,32 euros en la cuenta n NUM003 del Banco Santander. Contra los mencionados actos, requerimiento de ingreso y diligencia de embargo de cuenta bancaria, interpuso la interesada recurso de reposicin sobre la base de las siguientes alegaciones: que la deuda reclamada no se trata de una deuda de la sociedad de gananciales, ya que se refiere a las obligaciones tributaras de la mercantil Alucil, S.L., que se reclamaron en procedimiento penal n 444/1998 del Juzgado de lo Penal n 1 de Gijn, de modo que el requerimiento supone una infraccin del artculo 1.367 del Cdigo Civil ; ya que la interesada y su ex esposo otorgaron escritura de capitulaciones matrimoniales en fecha

Centro de Documentacin Judicial

13 de diciembre de 2000 ; y que la diligencia de embargo de cuentas y depsitos vulnera el artculo 607 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , ya que en la cuenta embargada se ingresa su salario y se trata de una cuenta unipersonal de la que es la nica titular, de modo que no procede su embargo. 4.- Por resolucin del rgano de recaudacin de 20 de febrero de 2008 , se acord estimar parcialmente el citado recurso de reposicin, anulando el embargo del saldo de la cuenta bancaria y manteniendo la procedencia del requerimiento de ingreso, ya que la deuda exigida deriva de la responsabilidad civil correspondiente a dos delitos contra la Hacienda Pblica, cometidos por D. Juan Manuel en su calidad de administrador de la mercantil Alucil, S.L., que tiene carcter de deuda ganancial y a cargo de dicha sociedad a efectos de aplicacin del artculo 1.401 del Cdigo Civil , en relacin con los artculos 1.365 del citado Cdigo y 6 y 7 del Cdigo de Comercio. De manera que las responsabilidades derivadas del ejercicio del comercio en el seno del proceso penal, donde se declara responsable civil de las deudas tributarias de la sociedad de la que era administrador, corrern a cargo de los bienes gananciales. 5.- Contra la resolucin parcialmente estimatoria anterior, la interesada interpuso reclamacin econmico-administrativa NUM000 , en la que solicit la nulidad del acto impugnado en base que la responsabilidad civil girada a su ex-esposo, con ocasin de la responsabilidad civil derivada del procedimiento penal, tiene su origen en el incumplimimiento de sus obligaciones tributarias por parte de la entidad Alucil, S.L., administrador de hecho de dicha entidad, actuacin al margen y con total desconocimiento de la sociedad de gananciales, por lo que no se tratara de obligaciones contradas por dicha sociedad de gananciales, de acuerdo con el artculo 1.367 del Cdigo Civil , ya que ni prest su consentimiento, ni conoca los actos de administracin del cnyuge, de acuerdo con los artculos 6 y 7 del Cdigo de Comercio , as como que dicha sociedad no se pudo beneficiar de la actividad comercial. En base a lo cual consideraba que tanto el acuerdo de 23 de enero de 2008, como la diligencia de embargo de 31 de enero siguiente, seran improcedentes y no ajustadas a derecho. Dicha reclamacin fue desestimada por resolucin del TEAR de Asturias, de 19 de septiembre de 2008 , en relacin al requerimiento de pago sobre los bienes gananciales adjudicados a resultas de la liquidacin de la sociedad de gananciales preexistente y vigente en el momento en que se generaron las deudas, ya que de conformidad con el artculo 1.362 del Cdigo Civil sern a cargo de la sociedad de gananciales los gastos por la explotacin regular de los negocios, sin que las modificaciones del rgimen econmico matrimonial realizadas durante el matrimonio perjudiquen los derechos adquiridos por terceros (la resolucin del TEAR de Asturias obra a los folios 37 a 47 del expediente del Tribunal Regional). 6.- Disconforme con la resolucin del TEAR, la interesada interpuso recurso de alzada , en el que reitera sus alegaciones planteadas en primera instancia, en el sentido de que la responsabilidad judicial decretada a su excnyuge por el incumplimiento de sus obligaciones tributarias, deriv de una actuacin al margen y con total desconocimiento de la sociedad de gananciales, ya que figuraba como administrador nico de la entidad deudora D. Rubn , hermano del su ex-esposo. Por otra parte, el requerimiento de pago es improcedente debido a la no obligacin de los bienes, adjudicados tras la extincin de la sociedad de gananciales, de responder de la deuda derivada de la responsabilidad civil de su cnyuge, despues del otorgamiento de las capitulaciones matrimoniales el 13 de diciembre de 2000 y de la posterior sentencia de separacin de 10 de abril de 2007 , con el desconocimiento de la recurrente de la condicin de administrador de hecho de su cnyuge, por lo que tampoco haba dado su autorizacin. En segundo lugar, aduce la nulidad del requerimiento de pago, ya que aparte de sealar el importe de la deuda, no se notifica la liquidacin con el desglose de la deuda tributaria, ni el concepto por el que se exige, con la indefensin correspondiente en contra de lo establecido en los artculos 62.1.a), e) y g) de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre. Finalmente , alega la prescripcin del derecho de la Administracin a exigir el pago de conformidad con el artculo 66.b) de la L.G.T . al haber transcurrido ms de 9 aos desde la sentencia judicial hasta el requerimiento de pago. 7.- El TEAC -en la resolucin ahora impugnada en sede jurisdiccional- desestima la alzada , con arreglo a los razonamientos a los que haremos mencin en lo que resulte oportuno. SEGUNDO : En la demanda de este recurso combate la parte actora la anterior resolucin del TEAC alegando, en esencia, y con reiteracin en lo sustancial de las mismas cuestiones y argumentos planteados en va administrativa y en sede econmico- administrativa, primero ante la Dependencia de Recaudacin y luego ante el TEAR de Asturias y en el recurso de alzada ante el TEAC y que en el Fundamento de Derecho Primero, apartados 3, 5 y 6 hemos recogido. As sostiene, en sntesis, que el hecho causante es imputable exclusivamente a su entonces cnyuge D. Juan Manuel ; que es nulo de pleno derecho o ineficaz el requerimiento efectuado a la recurrente, D

Centro de Documentacin Judicial

Zulima ; que no ha intervenido en el expediente de derivacin de responsabilidad; que ha prescrito el derecho de la Administracin Tributaria a exigir el pago de la deuda tributaria; que no existe causa legal que obligue a la extinguida sociedad de gananciales a responder de la deuda derivada de la responsabilidad civil de Juan Manuel ; que desconoca la actuacin de su cnyuge como administrador de hecho de la entidad Alucil, S.L. -administracin que ni siquiera constaba en el Registro Mercantil-. El Abogado del Estado se opone al recurso por los motivos que expone en su escrito de contestacin a la demanda. TERCERO : La disposicin adicional dcima de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, sobre " Exaccin de la responsabilidad civil por delito contra la Hacienda Pblica " dispone: "1. En los procedimientos por delito contra la Hacienda Pblica, la responsabilidad civil comprender la totalidad de la deuda tributaria no ingresada, incluidos sus intereses de demora, y se exigir por el procedimiento administrativo de apremio. 2. Una vez que sea firme la sentencia, el juez o tribunal al que competa la ejecucin remitir testimonio a los rganos de la Administracin tributaria, ordenando que se proceda a su exaccin. En la misma forma se proceder cuando el juez o tribunal hubieran acordado la ejecucin provisional de una sentencia recurrida. 3. Cuando se hubiera acordado el fraccionamiento de pago de la responsabilidad civil conforme al art. 125 del Cdigo Penal , el juez o tribunal lo comunicar a la Administracin tributaria. En este caso, el procedimiento de apremio se iniciar si el responsable civil del delito incumpliera los trminos del fraccionamiento. 4. La Administracin tributaria informar al juez o tribunal sentenciador, a los efectos del art. 117.3 de la Constitucin Espaola, de la tramitacin y, en su caso, de los incidentes relativos a la ejecucin encomendada." CUARTO : Como se ha venido destacando desde la va administrativa y econmico-administrativa, el presente recurso se cie a determinar la procedencia del requerimiento de pago a la recurrente, la cuestin esencial a resolver gravita, sobre la procedencia o improcedencia de la afectacin de los bienes que le fueron adjudicados a la recurrente en la disolucin de su rgimen econmico matrimonial, como consecuencia de la separacin matrimonial de su cnyuge D. Juan Manuel , respecto a las deudas tributarias de las que fue declarado responsable civil derivado de delitos contra la Hacienda Pblica el esposo de la actora, esto es, nicamente la sujecin de los bienes adjudicados a la esposa al pago de la deuda derivada a aqul como administrador de la sociedad deudora, Alacil, S.L. Para resolver la cuestin planteada hemos de acudir a la regulacin del rgimen de la sociedad de gananciales, siendo preciso determinar el momento en que naci la obligacin del esposo al pago de las deudas tributarias, a fin de determinar si se trata de "deudas de la sociedad de gananciales" como sostiene el TEAC o si, por el contrario, cuando se produce la deuda respecto del esposo ya se haba disuelto dicha sociedad. En supuesto que guarda semejanza con este nos hemos pronunciado en la Sentencia de 19 de abril de 2010 -recurso 413/08 -, invocada por el Abogado del Estado. El artculo 1.362 del Cdigo Civil establece que "Sern de cargo de la sociedad de gananciales los gastos que se originen por alguna de las siguientes causas: (...) 4. La explotacin regular de los negocios o el desempeo de la profesin, arte u oficio de cada cnyuge". Por su parte el artculo 1365 del Cdigo Civil dispone que: "Los bienes gananciales respondern directamente frente al acreedor de las deudas contradas por un cnyuge: (...) 2) En el ejercicio ordinario de la profesin, arte u oficio o en la administracin ordinaria de los propios bienes. Si uno de los cnyuges fuera comerciante, se estar a lo dispuesto en el Cdigo de Comercio." A tenor de lo dispuesto en este precepto, la afectacin de los bienes del cnyuge no obligado tributario a pagar las deudas tributarias del cnyuge que tiene la condicin de obligado deriva de las normas propias del rgimen de la sociedad de gananciales contenida en el Cdigo Civil. De manera que disuelta la sociedad de gananciales desaparece la razn de la afectacin de los bienes de un cnyuge a la satisfaccin de las deudas de otro. Ahora bien, la mera disolucin de la sociedad de gananciales no es suficiente para que desaparezca la afectacin de bienes que siendo previamente de la sociedad de gananciales han sido adjudicados al cnyuge no deudor tributario para la satisfaccin de deudas tributarias que el cnyuge deudor contrajo durante la vigencia del rgimen de la sociedad de gananciales. En este sentido, el artculo 1.317 del Cdigo Civil , dispone: "La modificacin del rgimen econmico matrimonial realizada durante el matrimonio no perjudicar en ningn caso los derechos ya adquiridos por terceros."

Centro de Documentacin Judicial

Por su parte el artculo 1.401 del mismo Cdigo Civil dispone que "Mientras no se hayan pagado por entero las deudas de la sociedad (de gananciales), los acreedores conservarn sus crditos contra el cnyuge deudor. El cnyuge no deudor responder con los bienes que le hayan sido adjudicados, si se hubiere formulado debidamente inventario judicial o extrajudicial. Si como consecuencia de ello resultare haber pagado uno de los cnyuges mayor cantidad de la que le fuera imputable, podr repetir contra el otro." El Cdigo de Comercio, en sus artculos 6, 7 y 8 establece por su parte: Artculo 6 . "En caso de ejercicio del comercio por persona casada, quedarn obligados a las resultas del mismo los bienes propios del cnyuge que lo ejerza y los adquiridos con esas resultas, pudiendo enajenar e hipotecar los unos y los otros. Para que los dems bienes comunes queden obligados, ser necesario el consentimiento de ambos cnyuges." Artculo 7 . "Se presumir otorgado el consentimiento a que se refiere el artculo anterior cuando se ejerza el comercio con conocimiento y sin oposicin expresa del cnyuge que deba prestarlo." Artculo 8 . " Tambin se presumir prestado el consentimiento a que se refiere el art. 6 cuando al contraer matrimonio se hallare uno de los cnyuges ejerciendo el comercio y lo continuare sin oposicin del otro." As las cosas, en el momento de disolverse el rgimen econmico matrimonial y la sociedad de gananciales, existan derechos adquiridos por parte de la Hacienda Pblica, a los efectos de aplicacin de los artculos 1.317, 1.401 y concordantes del Cdigo Civil , pues, como ya se dijo, se trata en todo caso de deudas tributarias devengadas con anterioridad a la disolucin de la sociedad de gananciales, Y se ha seguido el procedimiento recaudatorio de requerimiento de pago y ulterior embargo -luego dejado sin efecto el embargo de saldo de la cuenta bancaria- contra la hoy recurrente ante la inexistencia de bienes suficientes a nombre de D. Juan Manuel para cubrir la totalidad de las deudas pendientes, como se recoge en el expediente administrativo, en este caso, para hacer efectiva la responsabilidad civil declarada en la sentencia reseada. Hechas las anteriores consideraciones, los distintos argumentos de la recurrente han encontrado ya respuesta en las resoluciones del TEAR de Asturias de 19 de septiembre de 2008 y del TEAC de 23 de septiembre de 2009 que damos por reproducidas. Bastar aqu reiterar, en lo sustancial, el Fundamento de Derecho Segundo de esta ltima resolucin: Sobre la sujecin de los bienes a las deudas tributarias. En los Hechos Probados de la Sentencia 26/1999, de 5 de febrero , del Juzgado n 1 de Gijn se seala que D. Casimiro y D. Juan Manuel constituyeron la compaa denominada Alucil, S.L. el 30 de julio de 1991, realizando ambos las funciones de administrador de dicha entidad, a pesar de que haba sido nombrado para el cargo por cinco aos el primero. Como Administrador de hecho de dicha entidad, D. Juan Manuel fue condenado al abono de 865.098,81 euros en concepto de responsabilidad civil procedente de dos delitos contra la Hacienda Pblica por los conceptos de Impuesto sobre Sociedades e IVA del ejercicio 1992 y del Impuesto sobre Sociedades del ejercicio 1992. Seguido procedimiento de apremio para el cobro de la citada deuda con clave de liquidacin H110003006525010115 de acuerdo con la disposicin final dcima de la Ley General Tributaria contra D. Juan Manuel ; posteriormente el 22 de enero de 2008 se dirigi dicho procedimiento de apremio contra la recurrente mediante requerimiento de ingreso de la citada deuda, contra la que aduce la existencia de escritura de capitulaciones matrimoniales de fecha 13 de diciembre de 2000 y la sentencia 243/07, de 10 de abril de 2007, del Juzgado de Primera Instancia n 8 de Gijn en la que se liquida la sociedad de gananciales. Sin embargo, la disolucin de la sociedad de gananciales se realiz con posterioridad al devengo de la deuda tributaria (Impuesto sobre Sociedades e Impuesto sobre el Valor Aadido del ejercicio 1992 e Impuesto sobre Sociedades del ao 1993), por lo que dicha deuda tiene carcter ganancial. En este sentido, de conformidad con los artculos 1.362 y 1.365 del Cdigo Civil y artculos 6, 7 y 8 del Cdigo de Comercio que antes hemos citado, llega a la conclusin, de acuerdo a lo sealado, que las deudas tributarias derivan del cargo de administrador de hecho de la entidad Alucil, S.L., que aunque no fueron exigibles frente a la Hacienda Pblica hasta que se dictaron las correspondientes sentencias, el devengo de dichas obligaciones surgieron con la realizacin de los presupuestos de hecho referentes a los ejercicios 1992 y 1993, por lo que dichas obligaciones han de considerarse deudas gananciales al amparo de los citados preceptos. Dicha conclusin no queda limitada por la modificacin del rgimen econmico matrimonial, ya que como seala el tambin citado 1.317 del Cdigo Civil, "La modificacin del rgimen econmico matrimonial

Centro de Documentacin Judicial

realizada durante el matrimonio no perjudicar en ningn caso los derechos ya adquiridos por terceros". De forma que los bienes de la sociedad de gananciales y que fueron adjudicados a la recurrente, responden del pago de las deudas frente a la Hacienda Pblica de acuerdo con el referido artculo 1.317 . Ya que como establece que el mencionado artculo 1.401 del mismo Cdigo " El cnyuge no deudor responder con los bienes que le hayan sido adjudicados, si se hubiere formulado debidamente inventario judicial o extrajudicial ", tal como recoge el Tribunal Supremo en Sentencia de 13 de julio de 1986 , "an despus de la disolucin de la sociedad permanece viva la accin del acreedor contra los bienes consorciales ". Son constantes en el expediente los datos indiciarios de la voluntad de eludir la responsabilidad tributaria mediante los actos llevados a cabo por D. Juan Manuel y D Zulima (a los ya sealados puede aadirse, entre otros, la transmisin por escritura de 20 de febrero de 2.002 a favor de esta ltima de la finca titularidad de Gescometal, S.L., vivienda familiar -folio 221-). En definitiva, -aplicando al presente caso la doctrina que resulta de las Sentencias de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 19 de febrero de 1992 y 18 de marzo de 1995 -, acreditado que las deudas tributarias para cuya exaccin se instruy el procedimiento administrativo de apremio, fueron causadas en el ejercicio de una actividad comercial de carcter ganancial y que tales deudas, son anteriores a la disolucin del rgimen econmico matrimonial que rega entre la recurrente y su esposo, es decir, el de sociedad de gananciales, es claro que de tales deudas, responden los bienes que integraban aquella sociedad, de acuerdo con los artculos 1.362.4. del Cdigo Civil, y 6, 7 y 8 del Cdigo de Comercio. As ha de reiterarse la justeza de la resolucin recurrida por el carcter indiscutible de la deuda ganancial a que se refieren las actuaciones, dada las fechas de la misma y la vigencia, entonces del rgimen econmico ganancial; en cuanto que toda modificacin del rgimen econmico matrimonial, implica que los bienes gananciales han de responder directamente frente al acreedor del marido por las deudas por sta contradas, sealando la responsabilidad del cnyuge no deudor, con los bienes que le hayan sido adjudicados, es decir, que existe una responsabilidad de los bienes gananciales, que no desaparece en estos casos por el hecho de esa atribucin, lo que determina que, an despus de la disolucin de la sociedad, puedan accionar los acreedores, contra los bienes consorciales que hubiesen, incluso, sido adjudicados a uno de los cnyuges no deudor, en exacta cobertura aplicatoria del artculo 1.401 CC que dice as: " mientras no se hayan pagado por entero las deudas de la sociedad, los acreedores conservarn sus crditos contra el cnyuge deudor ". Por ltimo, carece de cualquier consistencia, a la vista del expediente administrativo y de las propias alegaciones en sede judicial, la afirmacin de la recurrente que dice desconocer la actuacin de su enconces cnyuge, en la sociedad Alacil, S.L. de la que era administrador de hecho, as como su afirmacin de no haber prestado su consentimiento para el ejercicio del comercio y, en todo caso, dicho consentimiento se presume otorgado cuando se ejerca con conocimiento y sin oposicin expresa de la recurrente (artculos 6 a 8 del Cdigo de Comercio ), como resulta notorio en el caso examinado. Todo ello sin perjuicio, en su caso, de la posibilidad de la recurrente de repercutir contra su ex cnyuge. QUINTO : Sobre la pretendida nulidad del requerimiento de pago. Se aduce la improcedencia del requerimiento del rgano de recaudacin de 22 de enero de 2008 dirigido a la recurrente para el ingreso de la deuda, sin que se se hubiera notificado la liquidacin previa con la indefensin correspondiente. Sin embargo, tal y como seala el TEAC, y antes el TEAR, la interesada no es sujeto pasivo de los impuestos devengados, ni responsable de las deudas de la entidad deudora, por lo que no es necesario la notificacin de la liquidacin correspondiente. Ya que si no existe un acuerdo de derivacin, no es necesario la notificacin de la liquidacin (artculo 174.4.a ) de la LGT) al responsable, ni al obligado tributario de dicha liquidacin (artculo 102.1 LGT), sino que como titular de bienes sujetos al pago de la deuda, se le requiere para su ingreso antes de proceder a su embargo. Sin que pueda hablarse de indefensin, cuando la interesada ha identificado perfectamente el importe de la deuda exigida, habiendo impugnado el requerimiento a travs del recursos de reposicin y en la reclamacin econmico-administrativa previa. As ya qued antes recogido el procedimiento seguido contra la hoy recurrente, atendida la resolucin del Departamento de Recaudacin de 22 de enero de 2008 (vid. F D Primero, apartados 3, 4 y 5 que damos por reproducidos). Por tanto se trata de un supuesto de responsabilidad de los bienes gananciales, al pago de las deudas del marido, declarada judicialmente la responsabilidad civil derivada del delito -como se recogi en el Fundamento de Derecho anterior- y es evidente, examinados los distintos recursos y reclamaciones, que la hoy recurrente en modo alguno parece desconocer la procedencia de las deudas tributarias objeto del requerimiento de pago impugnado.

Centro de Documentacin Judicial

Debe aadirse, por otra parte, como ya hiciera el TEAR de Asturias que " en lo relativo al invocado embargo de las participaciones sociales que el deudor posee en la entidad Gescometal 2002, S.L., valoradas en 904.623,39 euros, segn acuerdo del rgano de recaudacin (de 28 de mayo de 2008) aportado por la propia recurrente, y que sirve a la misma para considerar que las deudas objeto del requerimiento impugnado se encuentran suficientemente garantizadas y la improcedencia de ste; a partir de los datos obrantes en el expediente administrativo, la traba de las citadas participaciones se produjo por diligencia de embargo dictada el da 27 de febrero de 2008, mientras que el requerimiento de pago recurrido fue dictado el da 22 de enero de 2008, fecha, esta ltima, a la que no se haba practicado an el embargo alegado y en la que todava no estaban garantizadas las deudas de referencia de forma alguna, por lo que no cabe admitir las pretensiones de la reclamante al respecto ". SEXTO : Sobre la pretendida prescripcin. Finalmente, se aduce la prescripcin del derecho de la Administracin para exigir el pago de la deuda, ya que entre las sentencias del ao 1999 y el requerimiento de pago del ao 2008, han transcurrido ms de cuatro aos a que se refiere el artculo 66.b) de la LGT . Como seala la resolucin impugnada, no puede aceptarse la prescripcin alegada. En primer lugar, porque el Juzgado n 1 de Gijn emiti providencia para el cobro de la deuda con fecha 5 de noviembre de 1999, para la retencin del salario y emolumentos del deudor, que fue seguida de diversos ingresos. Constan en el expediente (as por ejemplo a los folios 36 y ss.) distintos movimientos y asientos en la cuenta de consignaciones correspondiente al Juzgado de lo Penal n 1 de Gijn, mediante ingresos ordenados por la propia D Zulima , a lo largo de los aos 2003 a 2006, por importes, en cada caso de 195,33 euros. Adems de otro tipo de ingresos y retenciones desde octubre de 2000 que figuran tambin en el expediente. Consta igualmente (folios 42 y ss.) la comunicacin con fecha 19 de febrero de 2007 del importe pendiente por responsabilidad civil derivado de delito contra la Hacienda Pblica (la retencin del salario habra ascendido a 13.108,67 euros por lo que la inicial responsabilidad civil -880.925,02 euros- queda reducida a 867.816,35 euros). En segundo lugar, aade el TEAC, el plazo de cuatro aos alegado ha de contarse, una vez firme la sentencia, a partir de que el juez o tribunal remita testimonio a los rganos de la Administracin tributaria, ordenando que se proceda a la exaccin, de acuerdo a la disposicin adicional dcima de la Ley General Tributaria que antes hemos trascrito. Y en este sentido, por testimonio del citado Juzgado, de fecha 19 de febrero de 2007, se orden a la Agencia Tributaria la exaccin por va de apremio de la deuda por responsablidad civil derivada de delito contra la Hacienda Pblica, seguido del requerimiento de la Recaudacin notificado por edicto el 4 de abril de 2007. En base lo sealado, no puede aceptarse la prescripcin del derecho a la Administracin al cobro de la deuda frente al deudor principal, ya que desde la fecha del testimonio judicial (19 de febrero de 2007) hasta la del requerimiento (22 de enero de 2008), no ha transcurrido el plazo citado. Debe aadirse que a la vista del procedimiento seguido para hacer efectiva la deuda derivada de la responsabilidad civil por delito contra la Hacienda Pblica, (diligencia de embargo de valores, valoracin de participaciones sociales, orden de enajenacin ...) correspondiendo a D. Juan Manuel , se dict con fecha 10 de octubre de 2007 acuerdo de declaracin de crdito incobrable parcial (folio 214 del expediente), declarndose fallido al inicial obligado al pago (folio 215 y ss.). Y aunque mediante certificacin del Juzgado de lo Penal n 1 de Gijn, de fecha 20 de octubre de 2010, se indica que con fecha 18 de octubre de 1999 se remiti testimonio de la sentencia a la Delegacin de Hacienda de Gijn, es evidente que son innumerables los actos dirigidos al cobro de la responsabilidad civil frente al deudor principal -en este caso D. Juan Manuel - no disponindose el requerimiento de pago a la hoy recurrente hasta la declaracin de fallido del reseado condenado penal y responsable civil frente a la Agencia Estatal de la Administracin Tributaria. En definitiva, ni haba prescrito la accin para dirigir el cobro de las deudas pendientes frente al deudor principal ni tampoco ha prescrito la accin para dirigir el requerimiento de pago a la hoy recurrente. SPTIMO : Procede, en consecuencia con lo expuesto, la desestimacin del presente recurso. Sin que la Sala, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 139.1 de la LJCA , aprecie la concurrencia de mritos que justifiquen la condena en costas. Vistos los preceptos legales citados y dems de general y pertinente aplicacin,

FALLAMOS

Centro de Documentacin Judicial

Que desestimamos el recurso contencioso-administrativo n 653/2009 interpuesto por el Procurador D. Ignacio Noriega Arquer, en nombre y representacin de D. Zulima , contra la resolucin del Tribunal Econmico- Administrativo Central, de fecha 23 de septiembre de 2009 (R.G. 7731/08), a que la demanda se contrae, la cual confirmamos como ajustada a Derecho. Sin hacer condena en costas. Notifquese esta Sentencia a las partes personadas, hacindoles la indicacin que contra la misma puede prepararse recurso de casacin ante esta Seccin, en el plazo de 10 das a contar desde el siguiente al de su notificacin y para ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo. Previamente deber constituir un depsito por importe de 50 euros que ingresar en la cuenta de esta Seccin 7 de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, abierta en BANESTO nmero 2856 0000 24, e indicando en los siguientes dgitos el nmero y ao del presente procedimiento. Se aportar el correspondiente resguardo en el momento de su preparacin de conformidad con lo establecido en la Disposicin Adicional Decimoquinta de la vigente Ley Orgnica del Poder Judicial . Una vez firme devulvase el expediente al rgano de procedencia con testimonio de la misma. As lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIN: Leda y publicada ha sido la anterior Sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente de la misma, estando celebrando audiencia pblica en el mismo da de la fecha la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional. Certifico.