"MA TIIS JORGE FEDERICO

S/CONTRABANDO

DE ESTUPEFACIENTES'.

lP .E. W 4. SecoW 8. Causa

N 55.192. Orden W 20.310, Sala "B".

Buenos Aires, 25

de agosto de 2006.

VISTOS:

El recurso de apelacin interpuesto a fs. 251/253 por el seor fiscal de la instancia anterior contra el pronunciamiento de fs. 249/250 vta., por el cual se orden el archivo de las actuaciones. El escrito de fs. 265, presentado por el seor Fiscal General de

Cmara, en los trminos del artculo 451 del C.P.P.N. El memorial de fs. 267/269, por medio del cual el seor Fiscal

u...
o o

General de Cmara se present en los trminos del artculo 454 del C.P.P.N.

y CONSIDERANDO:

Los Dres.

Marcos

Arnoldo

GRABIVKER

y Carlos

A.

PIZZA TELLI expresaron:

1) Que, el seor fiscal de la instancia anterior se agravi de la

resolucin

recurrida por considerar que el hecho por el cual solicit la

convocatoria a prestar declaracin indagatoria de Jorge Federico MATTISS era distinto de aqul por el cua110 conden el Tribunal en 10Correccional de Primera Instancia de Niza, Repblica de Francia. Cit, en sustento de este criterio, lo dictaminado por el seor Procurador Fiscal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin in re "DUQUE SALAZAR" (Fallos 327:4891), en el sentido que rige la Convencin nica sobre Estupefacientes de Nueva York de 1961 y su

Protocolo de Modificacin de Ginebra de 1972 (aprobados por el decreto ley N 7672/63 Y la ley N 20.449, respectivamente), que consideran como delitos

distintos la accin de exportar estupefacientes de un pas y la importacin en el

otro (artculo 36 inciso 2, apartado a.i), agregando adems que por la ausencia de una disposicin normativa anloga en la Convencin de las Naciones Unidas contra el Trfico Ilcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrpicas celebrada en la ciudad de Viena en 1988 (aprobada por la ley N 24.072), en nada se afecta la vigencia de aquella regla de interpretacin.

2) Que, por el pronunciamiento recurrido, el tribunal "a qua" orden el archivo de las actuaciones "...por no poderse proceder, de acuerdo al principio non bis in idem ' establecido por el artculo 1 del Cdigo Procesal

Penal de la Nacin (art. 195 del cdigo ritual), sin perjuicio que en elfuturo surjan elementos que tiendan a la profundizacin del hecho investigado ... ". Aquella decisin se adopt por no haberse podido incorporar mayores elementos de prueba que permitan identificar a una persona de nombre "Jos", que habra sido quien, segn las manifestaciones brindadas por Jorge Federico MA TTISS ante las autoridades po1iciales de la Repblica de Francia, le habra entregado una valija que contena ocultos 4.243 gramos de cocana con la cual el ltimo de los nombrados sali de la Repblica Argentina el da 11 de julio de 2004, en el vuelo N AF 417 de la empresa Air France, con destino a la ciudad de Niza, Repblica de Francia, previo trnsito por la ciudad de Pars; esta identificacin fue solicitada a modo de colaboracin por Interpol Francia, y dio lugar a la formacin de las presentes actuaciones. Asimismo, el pronunciamiento recurrido fue adoptado por

considerarse que constituira un menoscabo al principio "ne bis in idem " someter a proceso a Jorge Federico MATTISS por el contrabando de exportacin de estupefacientes, pues el nombrado haba sido condenado por la justicia de la Repblica de Francia por el contrabando de importacin de la misma sustancia estupefaciente.

3) Que, a partir de los agravios introducidos por el recurso de apelacin de fs. 251/253, se advierte que el Ministerio Pblico Fiscal ha consentido parcialmente el archivo dictado por el tribunal "a qua" porque no se

puede proceder, con relacin a la ausencia de elementos probatorios que permitan avanzar en la identificacin de la persona indicada como "Jos"; y que slo ha sido materia de apelacin lo relativo a la posibilidad de someter a proceso penal a Jorge Federico MATTISS por el presunto contrabando de exportacin de la de

calificado por la cantidad y la calidad de sustancia estupefaciente mercadera extrada del territorio aduanero nacional, con

fines

comercializacin.

4) Que, por el dictamen glosado a fs. 247/248, el seor fiscal de la instancia anterior solicit la convocatoria a prestar declaracin indagatoria de Jorge Federico MATTISS, por el hecho que describi como "...el contrabando
u u..

de exportacin de sustancia estupefaciente (4.243 gramos de cocana), desde la Repblica Argentina, a Francia (Pars y Niza), ocultos en los tabiques de separacin de su valija (Art. 863, 864 inc. d), 865 inc. g) y 866 segundo prrafo) ... ", y "...en virtud de la indagatoria solicitada, esta Fiscala considera necesario contar con la extradicin de MATTIS JORGE FEDERICO para ser indagado, quien se encuentra detenido en la Caserna Auvare, Delegacin de Polica Judicial de Niza (Roquebilliere 28, Niza), Francia ... "(10 transcripto es copia textual del original).

o
U?

5) Que, de los elementos de prueba incorporados al expediente surge que Jorge Federico MATTISS habra abordado, con fecha 11 de julio de 2004, el vuelo AF 417 de la empresa Air France con destino final a la ciudad de Niza, Repblica de Francia, previo trnsito por la ciudad de Pars y trasbordo con el vuelo AF 7704 (confr. 103/105, 106/123 Yla documentacin aportada a fs. 79 y reservada por Secretara segn lo ordenado a fs. 80).

6) Que, asimismo, se incorpor al expediente una copia de las actuaciones tramitadas ante las autoridades judiciales de la Repblica de Francia, con motivo de la detencin de Jorge Federico MA TTISS en aquel pas. Conforme surge de la traduccin pblica de aquellas actuaciones, las mismas se iniciaron

en virtud que "...El da 12 dejulio de 2004 a las 14 horas 5 minutos, la Brigada de Aduana del Aeropuerto de Niza Costa Azul, procedi al control de un pasajero proveniente de la Argentina, va el aeropuerto de Roissy, en el vuelo AF 7704, en la Terminal II del aeropuerto, que acababa de recoger su equipaje de la bodega de la cinta destinada al equipaje extracomunitario.Una vez

identificado mediante su pasaporte, Mattiss, Jorge Federico dijo no tener nada para declarar en la aduana. - Los agentes de aduna decidieron controlar su equipaje de bodega y constataron que las paredes interiores de su valija eran anormalmente gruesas.- Desmontaron los laterales de la valija y descubrieron seis paquetes transparentes rodeados de papel carbnico que contenan una sustancia grumosa de color blancuzco, espontneamente Mattiss como cocana, la cual reaccion positivamente identificada por al Test N/K.-

Consecuentemente,

se le comunic a Mattiss que quedara detenido en la a incautar una cantidad

aduana .... En total, se descubri y se procedi

equivalente a 4.243 gramos de cocana, descubiertos en la valija de Mattiss, de lo que da fe el acta labrada con fecha 12 de julio de 2004 ... " (confr. traduccin de la foja 11; lo transcripto es copia textual de su original). Asimismo, de las actuaciones mencionadas surge que, con fecha 28 de septiembre de 2004, el Tribunal en lo Correccional de Primera Instancia de Niza dict la sentencia N 04/5289, por la cual se resolvi: "declarar a Mattiss, Jorge Federico penalmente responsable de los hechos que se le imputan.condenar a Mattis, Jorge Federico: a la pena principal de 3 aos de prisin, ordenar mantenerlo bajo arresto para garantizar la ejecucin de la presente condena, por haber cometido la infraccin de TRANSPORTE NO

A UTORIZADO DE ESTUPEFACIENTES, de TENENCIA cometido NO AUTORIZADA

por haber cometido la infraccin por haber DE

DE ESTUPEFACIENTES, NO

la infraccin

de IMPORTACIN

AUTORIZADA

ESTUPEF A C/ENTES, por haber cometido la infraccin de CONTRABANDO DE MERCADERAS PROHIBIDAS.RESPECTO DE LA ACCIN

ADUANERA,

declarar a la Administracin de Aduanas parte en este proceso.responsable del delito de

declarar a Mattiss, Jorge Federico penalmente

importacin mediante contrabando de sustancias estupefacientes, aplicando consecuentemente las disposiciones del artculo 414 del Cdigo Aduanero.-

condenar al interesado a pagar una multa aduanera de 169.720 Euros, equivalente a una vez el valor total de la mercadera incautada.- dictar afavor de la Administracin incautados para de Aduanas, la confiscacin de los estupefacientes de la medida de

su destruccin.- fijar

la duracin

encarcelamiento por deudas afavor del Tesoro Pblico, de conformidad con las disposiciones del artculo 750 del Cdigo de Procedimiento Penal... " (confr. traduccin de la foja 8, lo transcripto es copia textual del original).

7) Que, el Ministerio Pblico Fiscal consider que el contrabando de exportacin, calificado por la cantidad y calidad de estupefaciente (cocana)
u..

de la mercadera supuestamente extrada del territorio nacional que habra consumado Jorge Federico MA TTISS al salir del territorio aduanero nacional con fecha 11/0712004, en el vuelo AF 417 de la empresa Air France, con destino final a la ciudad de Niza, Repblica de Francia, y con fecha de arribo el da 12/07/2004 mediante trnsito previo en Pars y trasbordo con el vuelo AF 7704, es un hecho distinto del contrabando de mercaderas prohibidas (importacin no autorizada de estupefacientes) que atribuyeron las autoridades judiciales de la Repblica de Francia a Jorge Federico MA TTISS, con motivo de la detencin de ste, el da 12/07/2004, al arribar a la ciudad de Niza, Repblica de Francia, procedente de la Repblica Argentina, en el vuelo AF 7704 que haba despegado de Pars, y advertir que en el equipaje, el nombrado transportaba ocultos 4.243 gramos de cocana. Aquella apreciacin se sustent en que aquellos hechos (la

o o

exportacin, por un lado; y, la importacin, por el otro) tuvieron lugar en distintas fechas (11/07/2004 -la exportacin desde este pas-; y 11/07/2004 Y 12/07/2004 -la importacin, tenencia y transporte en la Repblica de Francia-); fueron cometidos en diferentes lugares (Argentina y Francia), tienen significacin

jurdica diferente, y afectaran bienes jurdicos distintos. Asimismo, por el memorial de fs. 261/269, se expres: "...aun cuando se reconozca que todos los

hechos tenan unafinalidad comn, cual era el traslado de la sustancia desde la Argentina hasta Francia a los efectos de comercializarla, esa finalidad es el nico elemento en comn de los sucesos relatados y no resulta suficiente per se para interpretarlos como un nico hecho ... ".

8) Que, si bien por la doctrina de Fallos 311 :2518 se expres que "...la dualidad tpica que el delito de trfico podra encerrar queda desvirtuada ante la regla de interpretacin que se establece por el artculo 3 6 prrafo segundo, apartado a), inciso i de la Convencin Unica de Estupefacientes, celebrada en Ginebra en 1961 y enmendada por el Protocolo de Modificacin suscripto en la misma ciudad del 23 de marzo de 1972, de la misma surge que los delitos all enumerados deben considerarse como infracciones distintas, si son cometidos en diferentes pases, ya que ambas acciones -exportar introducirlesionan ambos ordenamientos y poseen distintos e

momentos

consumativos, an cuando puedan resultar de un nico designio ... "; la aplicacin de la disposicin normativa mencionada queda supeditada a la efectiva vigencia de aqulla.

9) Que, al respecto, cabe recordar que por el artculo 36 de la Convencin nica de 1961 sobre Estupefacientes, aprobada por el decreto ley N 7672/63 (texto segn el Protocolo de 1972 de Modificacin de la Convencin nica de 1961 sobre Estupefacientes, aprobado por la ley N 20.449), se dispuso: "l.a) A reserva de lo dispuesto por su Constitucin, cada una de las Partes se obliga a adoptar las medidas necesarias para que ... (la) importacin y exportacin de estupefacientes ... se consideren como delitos ... 2. A reserva de lo dispuesto por su Constitucin, del rgimen jurdico y de la legislacin nacional de cada Parte: a) i) Cada uno de los delitos enumerados en el inciso 1, si se comete en diferentes pases, se considerar como un delito distinto ... " (10 destacado es de la presente). Por la Convencin de las Naciones Unidas contra el Trfico Ilcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrpicas, aprobada en Viena el 19/12/1988

(aprobada por la ley N 24.072) se prev, por el artculo 3, las disposiciones relativas a los delitos y sanciones, disponindose: "1. Cada una de las Partes

adoptar las medidas que sean necesarias para tipificar como delitos penales en su derecho interno, cuando se cometan intencionalmente: a) 1) ... la importacin o la exportacin de cualquier estupefaciente o sustancia sicotrpica en contra de lo dispuesto en la Convencin de 1961, en la Convencin de 1961 en su forma enmendada o del Convenio de 1971 ... 11. Ninguna de las disposiciones del presente artculo afectar el principio de que la tipificacin de los delitos a que se refiere ... queda reservada al derecho interno de las Partes y de que ,esos delitos han de ser enjuiciados y sancionados con arreglo a lo previsto en ese

c...;

derecho" (lo destacado es de la presente). De la lectura del artculo transcripto se observa que no se incorpor al mismo una clusula de interpretacin anloga a la recordada por el primer prrafo de este considerando. Pese a esto, la incorporacin fue materia de examen durante los trabajos preparatorios que precedieron la celebracin de aquella Convencin. En efecto, por el artculo 2 del "PROYECTO DE CONVENCIN CONTRA EL TRFICO ILCITO DE ESTUPEFACIENTES Y SUSTANCIAS PSICOTRPICAS", por el cual se regulaba lo atinente a las "DISPOSICIONES PENALES - IDONEIDAD DE LAS SANCIONES", se prevea una disposicin normativa anloga por cuyo texto se dispona, por el prrafo cuarto: "4. Cada uno de los delitos enumerados en el prrafo 1 de este artculo, si se comete en diferentes pases, se considerar como un delito distinto. ", que no fue incluida en el texto final de la Convencin. La razn de aquella supresin surge del anlisis de los trabajos preparatorios de la convencin mencionada. En efecto, en el segundo perodo de sesiones del grupo intergubemamental proyecto de la Convencin de expertos para la preparacin del

LL

o o

se continu con el anlisis del artculo 2

mencionado. En aquella ocasin: "...El Grupo reanud su examen del artculo 2, tomando como base, para sus deliberaciones sobre los prrafos 1y 2 de este artculo, el texto del proyecto original y, en su caso, la nueva redaccin con variantes elaborada durante su primer perodo de sesiones .... 71. Varios

representantes propusieron que se suprimiera el prrafo 4, ya que su finalidad no estaba clara y equivala, en opinin de algunos de ellos, a una violacin del principio non bis in idem. No hubo acuerdo sobre la propuesta de introducir una clusula de salvedad anloga a la del prrafo 2 del artculo 36 de la Convencin nica, con elfin de que lo dispuesto en el prrafo 4fuera aceptable para todos. Se seal que la introduccin de una clusula de salvedad hara que este prrafo fuera inoperante. Un representante, citando la experiencia de su gobierno, indic que la correspondiente disposicin de la Convencin nica haba el

demostrado ser inaplicable. El Grupo estuvo de acuerdo en suprimir

prrafo ... "(NACIONES UNIDAS, "Conferencia de las Naciones Unidas para la Aprobacin de una Convencin contra el Trfico Ilcito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrpicas - Viena, 25 de noviembre a 20 de diciembre de 1988 DOCUMENTOS OFICIALES", Volumen 1,pgs. 15 y 17; lo destacado es de la presente ).

10) Que, no obstante el debate generado en la etapa de la labor preparatoria de la Convencin de las Naciones Unidas contra el Trfico Ilcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrpicas de 1988 en tomo a la incorporacin, o no, de una clusula anloga a la regla de interpretacin normativa que se prev por el artculo 36 inciso 2 apartado a.i, de la Convencin nica de 1961 sobre Estupefacientes, enmendada por el Protocolo de Modificacin de 1972, y de las manifestaciones representantes formuladas en aquella ocasin slo por algunos de los

de los Estados, debe tenerse presente que si bien por expresa

disposicin del artculo 32 de la Convencin de Viena de 1969 sobre el Derecho de los Tratados, se admite como medio complementario de interpretacin la posibilidad de "...acudir ... a los trabajos preparatorios del tratado y a las circunstancias de su celebracin ... para determinar el sentido cuando la interpretacin dada ... a) deje ambiguo u oscuro el sentido ... ", no puede dejar de valorarse el carcter slo complementario de aquella regla de interpretacin.

En efecto, se ha expresado: "...el carcter complementario de estos medios lleva consigo una consecuencia especialmente importante: aunque debe

acogerse la interpretacin que mejor concilie el resultado de la aplicacin de la regla general y la utilizacin de los medios complementarios, en caso de llegar a resultados contradictorios segn apliquemos la regla general o nos fijemos en los trabajos preparatorios,

debe primar la interpretacin obtenida por la

aplicacin de la regla general si esta es precisa y clara y su resultado es razonable ... " (Manuel DIEZ de VELASCO,
"Instituciones de Derecho

Internacional Pblico ", Editorial Tecnos, 13a Edicin, Madrid, 2002, pg. 167; lo destacado es de la presente); y que, entre los principios que integran la regla de interpretacin general, se encuentra el principio de la primaca del texto, por el cual "...El texto constituye la expresin ms acabada de la voluntad de las Partes. Para averiguarlo se aplicar el sentido corriente que haya que atribuirse a los trminos '... La regla del sentido claro' significa que no est permitido interpretar aquello que no necesite interpretacin' ... "(Manuel DIEZ
o

de VELASCO, ob. cit., pg. 165).

11) Que, la interpretacin del texto del artculo 3 o de la Convencin

de Naciones Unidas sobre el Trfico Ilcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrpicos de Viena 1988 permite concluir que si por la descripcin de los

distintos delitos que all se detallan se menciona a la importacin y a la exportacin como conductas -por ende, actos- distintos, deben ser

considerados as.
Por lo dems, debe concluirse que si la intencin concreta de los Estados que intervinieron en la redaccin de la Convencin hubiera sido la de derogar la regla de interpretacin analizada, as lo hubieran

dispuesto

expresamente, como se hizo, oportunamente, por el artculo 44 de la Convencin

nica de 1961 sobre Estupefacientes, al establecerse: "...Al entrar en vigor la presente Convencin, sus disposiciones abrogarn y sustituirn entre las Partes las disposiciones de los siguientes instrumentos ... ". Por el contrario, la intencin de no derogar ninguna de las

disposiciones que se regulaban por la Convencin nica de 1961 sobre Estupefacientes, enmendada por el Protocolo de Modificacin de 1972,ha

sido expresamente

reconocida por la Convencin de Naciones Unidas contra

y Sustancias

el Trfico Ilcito de Estupefacientes

Sicotrpicas

de 1988

cuando, por el artculo 25, bajo el ttulo "EFECTO NO DEROGATORIO DE ANTERIORES DERECHOS Y OBLIGACIONES CONVENCIONALES", se

dispuso: "Las disposiciones de lapresente Convencin sern sin perjuicio de los derechos y obligaciones que incumben a las Partes en la presente Convencin en virtud de la Convencin de 1961, de la Convencin de 1961 en su forma enmendada, y del Convenio de 1971" (lo destacado es de la presente). Por lo tanto, la intencin no derogatoria de las obligaciones del texto de la Ilcito de

acordadas por los convenios anteriores surge expresamente Convencin Estupefacientes de las Naciones Unidas contra

el Trfico

y Sustancias

Sicotrpicas

de Viena 1988; esta intencin se

advierte inicialmente por el prembulo de aquella Convencin, por el cual se reconoci "...la necesidad de fortalecer y complementar las medidas previstas en el Convencin nica de 1961 sobre Estupefacientes, en esa Convencin

enmendada por el Protocolo de 1972 de Modificacin de la Convencin nica de 1961 sobre Estupefacientes y en el Convenio sobre Sustancias Sicotrpicas de 1971, con el fin de enfrentarse a la magnitud y difusin del trfico ilcito y sus graves consecuencias ... "(lo destacado es de la presente). De esta manera, si el propsito de los estados que suscribieron la convencin mencionada fue la de "fortalecer y complementar ... "las medidas adoptadas por las convenciones anteriores que regulaban la misma materia, resultara contradictorio de dejar hechos considerar incluida en aquel propsito la intencin cuando stos. previamente. haban sido

impunes,

considerados

hechos y delitos independientes. Esta interpretacin es la que debe primar por aplicacin de la que se prev por el prrafo 2 del artculo 31

regla general de interpretacin

de la Convencin de Viena de 1969 sobre el Derecho de los Tratados, por el cual se dispone: "...Para los efectos de la interpretacin de un tratado, el contexto comprender adems del texto, incluidos sus prembulo y anexos ... " (lo destacado es de la presente).

12) Que, considerando anterior

SI

bien la interpretacin

que se efectu por el de las

es la correspondiente

a la interpretacin

disposiciones de un solo tratado, debe recordarse asimismo que la Convencin nica de 1961 sobre Estupefacientes (aprobada por el decreto ley N 7672/1963), la Convencin nica de 1961 sobre Estupefacientes enmendada por el Protocolo de 1972 (aprobada por la ley N 20.449), el Convenio sobre Sustancias Sicotrpicas de Viena de 1971 (aprobado por la ley N 21.704), Yla Convencin de Naciones Unidas contra el Trfico Ilcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrpicas de Viena de 1988 (aprobado por la ley N 24.072), conforman un marco regulatorio internacional sobre una misma materia; y que por el artculo 30 de la Convencin de Viena de 1969 sobre el Derecho de los Tratados, se
u

dispone: "...los derechos y obligaciones de los Estados partes en tratados sucesivos concernientes a la misma materia se determinarn, conforme a los

o o

prrafos siguientes. 2. Cuando un tratado especifique que est subordinado a un tratado anterior o posterior, o que no debe ser considerado incompatible con ese otro tratado, prevalecern las disposiciones de ste ltimo ... "(lo destacado es de la presente). De esta manera, la Convencin de Naciones Unidas contra el Trfico Ilcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrpicas de Viena de 1988, al

establecer expresamente -por el artculo 25- que sus disposiciones no derogan las obligaciones asumidas por los convenios anteriores, y al reconocer por el prembulo "...la necesidad defortalecer y complementar las medidas previstas en la Convencin nica de 1961 sobre Estupefacientes, en esa Convencin

enmendada por el Protocolo de 1972 ... " (lo destacado es de la presente), ha reconocido expresamente su compatibilidad con las disposiciones de aquellas convenciones; tambin por esta razn, estas ltimas son las que deben

prevalecer sobre las disposiciones de la Convencin de Naciones Unidas contra el Trfico Ilcito de Estupefacientes Viena de 1988.
y Sustancias Sicotrpicas de

13) Que, por lo tanto, por aplicacin de lo que se dispone por el

artculo 36 prrafo 2 apartado a.i, de la Convencin nica de 1961 sobre Estupefacientes, enmendada por el Protocolo de Modificacin de 1972, debe concluirse que la accin desarrollada por Jorge Federico MATTIS, el da 11/07/2004, al egresar del territorio aduanero nacional en el vuelo AF 417 de la empresa Air France con destino a la Repblica de Francia, transportando oculto en su equipaje 4243 gramos de cocana, evidencia la comisin de un hecho distinto de aqul por el cual el nombrado fue condenado por la justicia de la Repblica de Francia.

14) Que, por lo dems, an cuando se considerase que la regla de interpretacin normativa que se prev por el artculo 36 inciso 2 apartado a.i, de la Convencin nica de 1961 sobre Estupefacientes, enmendada por el Protocolo de Modificacin de 1972, ha sido tcitamente derogada (confr. voto en disidencia del juez Enrique S. PETRACCHI en Fallos 325:2777, al cual se remiti por el voto de la mayora en Fallos 327:4891), por esto no se impide arribar a la misma conclusin que aquella regla de interpretacin dispona, pero con fundamento en las distintas disposiciones normativas del derecho interno de cada Estado pues, como se record por el considerando 9) de la presente, por el artculo 3 de la Convencin de Naciones Unidas contra el Trfico Ilcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrpicas de Viena de 1988, se dispuso que "1. Cada una de las Partes adoptar las medidas que sean necesarias para tipificar como delitos penales en su derecho interno, cuando se cometan intencionalmente: ... 11. Ninguna de las disposiciones del presente artculo afectar el principio de que la tipificacin de los delitos a que se refiere ... queda reservada al derecho interno de las Partes y de que esos delitos han de ser enjuiciados y sancionados con arreglo a lo previsto en ese derecho" (lo destacado es de la presente).

15) Que, en el caso de autos, se observa que Jorge Federico MATTISS ha sido condenado "...por haber cometido la infraccin DE ESTUPEFACIENTES DE de

IMPORTACIN cometido la

NO AUTORIZADA infraccin de

por haber

CONTRABANDO

MERCADERAS

PROHIBIDAS.

.. ".

La detencin del nombrado se produjo el da 12 de julio de 2004 al arribar al Aeropuerto de Niza Costa Azul, ocasin en la cual, al ser interrogado por las autoridades aduaneras extranjeras, manifest no tener nada que

declarar; cuando se revis el equipaje del nombrado se advirti que las paredes interiores de la valija despachada por el nombrado eran anormalmente gruesas; al ser desmontadas aquellas paredes se descubrieron seis paquetes con una sustancia grumosa blanca espontneamente identificada por MA TTISS como cocana, cuyo pesaje arroj como resultado una cantidad de 4.243 gramos.

16) Que, el hecho recordado por el considerando

anterior es

distinto de aqul por el cual el Ministerio Pblico Fiscal solicit la convocatoria

LL.

a prestar declaracin indagatoria de Jorge Federico MATTISS, y evidencia el desarrollo de hechos perfectamente escindibles.

o
o
(j)

En efecto, con relacin a la unidad de conducta, se ha sostenido que los factores que la determinan son dos: el factor final-en razn de una voluntad final- y el factor normativo -el enjuiciamiento jurdico-social por medio de los tipos penales- (Hans WELZEL, "Derecho Penal Alemn ", Editorial Jurdica de Chile, 4a Edicin Castellana, Chile, 1997, pgs. 265/266); y que "...la unidad de accin requiere el factor final como fundamental y primario dato ntico, pero no se contenta con ste ... el criterio de delimitacin para la determinacin de la consideracin unitaria de varios movimientos voluntarios vinculados con el factor final es tarea que incumbe a los tipos penales, debiendo extraerse del sentido de los respectivos tipos penales en cuestin, tal como se obtiene mediante interpretacin ... " (Eugenio Ral ZAFF ARONI, Alejandro ALAGIA y Alej andro SLOKAR, "Derecho Penal. Parte General", Ed. Ediar, Buenos Aires, 2000, pgs. 821/822). En el mismo orden de ideas, se ha expresado: "...el concepto de 'hecho' en cuanto patrn o medida para determinar la unidad y pluralidad delictiva no es producto o resultante ni de la unidad de accin, ni de resultados, sino que es una nocin que se obtiene especialmente del funcionamiento de los

tipos penales que convergen sobre una conducta humana. En otras palabras,
la nocin de 'hecho' resulta bsicamente de lo que en doctrina se llama el Jactar normativo " sin prescindir del papel quejuega la accin. Pero el rol decisivo ...10 juegan los tipos penales. En sntesis, la nocin de 'hecho' resulta de un juego

dialctico entre la accin y los tipos penales, donde stos cumplen el papel centra!... " (Nelson R. PESSOA; "Concurso de delitos. Teora de la unidad y
pluralidad delictiva ", Ed. Harnmurabi, Buenos Aires, 1996, pgs. 54/55; lo destacado es de la presente). Trasladados aquellos conceptos al sub examine, se advierte que si bien el factor final que habra orientado la voluntad de Jorge Federico MATTISS era ingresar la sustancia estupefaciente en la Repblica de Francia -contrabando de importacin mediantepara lo cual resultaba necesaria la extraccin de calificado de

aquella sustancia desde la Repblica Argentina -contrabando exportacin mediante-,

no puede dejar de destacarse que el contrabando

calificado de exportacin consumado que se verific en la Repblica Argentina conforma una unidad delictiva cerrada en s misma. En efecto, MA TTISS podra haber desistido de la intencin de ingresar a la Repblica de Francia la sustancia estupefaciente que transportaba oculta en el equipaje -ya sea desprendindose de la misma durante el viaje, omitiendo retirar su equipaje en el aeropuerto de destino, o confesando ante las autoridades aduaneras francesas, antes de ser interrogado, la existencia de aquella sustancia en su poder-, yaquel desistimiento no eximira de responsabilidad al nombrado por el hecho anterior, ni eliminara la consumacin de aqul.

17) Que, por lo dems, el hecho que se imputa a Jorge Federico MA TTISS en estas actuaciones -en funcin de lo solicitado por el Ministerio Pblico Fiscal- habra acaecido el da 11 de julio de 2004, cuando el nombrado abord el vuelo AF 417 de la empresa Air France con destino a la Repblica de Francia, y extrajo del territorio aduanero nacional 4.243 gramos de cocana ocultos en el equipaje. Este hecho se consum antes que MA TTISS negara ante las

autoridades aduaneras de la Repblica de Francia -el 12/07/2004, al intentar ingresar en aquel pas- la tenencia de mercadera de importacin prohibida (cocana), y afect un bien jurdico que no preservan las disposiciones

normativas del derecho interno de la Repblica de Francia -que se precisan a fs. 4vta./6vta. de la traduccin de las actuaciones judiciales francesas- con las que se calific el hecho distinto que se le atribuy en el Estado extranjero. Este bien jurdico es el adecuado ejercicio de las facultades de control sobre el trfico internacional de mercaderas que corresponde al

servicio aduanero de la Repblica Argentina, que se vulner el 11/07/2004, al realizar Jorge Federico MA TTIS la conducta que se precis por el primer

prrafo de este considerando. La sola razn que este bien jurdico no se encuentre incluido entre aqullos que se pretendieron tutelar penalmente por la Convencin

u...
o

de las Naciones Unidas contra el Trfico Ilcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrpicas de 1988 (salud, bienestar de los seres humanos y bases econmicas, culturales y polticas de la sociedad), al obligarse a tipificar como delitos penales las conductas que se prevn por el artculo 3 de aquella convencin, no impide advertir que constituye un bien jurdico merecedor de tutela penal, cuya afectacin no debe quedar impune. En este orden de ideas, debe destacarse que no es lo mismo la vulneracin de uno, dos, o ms controles aduaneros, como ocurri en el caso de autos. En efecto, debe analizarse con especial nfasis, para concluir en la unidad o pluralidad de conductas, la circunstancia que no slo se vulner el control aduanero que corresponde al servicio aduanero de la Repblica Argentina, sino que, por los hechos que se recordaron por el considerando 6) del presente, se advierte que al presentarse Jorge Federico MA TTISS ante las autoridades aduaneras de la Repblica de Francia "...dijo no tener nada para declarar en aduana.,. ", La circunstancia destacada evidencia que, mediante hechos

o
(f)

distintos, se pretendieron vulnerar bienes jurdicos tambin diferentes, de titulares distintos, en distintos territorios, y en distintas fechas, e impide considerar que en el caso haya mediado una conducta nica, sino que, por el

contrario, las conductas desarrolladas por MA TTISS deben ser tipificadas segn las previsiones del artculo 55 del Cdigo Penal (concurso real), por lo que se debe responder en autos slo por el hecho que tuvo lugar en el territorio de la Repblica Argentina (artculo 1 inciso 1, del C.P.), que se record por el prrafo primero de este considerando.

18) Que, por lo tanto, para resolver si en el caso de autos la pretensin del Ministerio Pblico Fiscal evidenciara una persecucin penal mltiple, o no, debera verificarse la conjuncin de tres identidades distintas: a) identidad de la persona perseguida (eadem persona), b) identidad del objeto de persecucin (eadem res), y c) identidad en la causa de persecucin (eadem causa pretend) (confr. Regs. Nos. 21/00, 170/00, 800/00, de esta Sala "B"; entre otros) entre los sucesos y alguna de las personas investigadas en estas actuaciones, y aqulla condenada por la justicia de la Repblica de Francia en el expediente al cual se hizo referencia por el considerando 6).

19) Que, afirmar la identidad de una de las personas perseguidas en este expediente -Jorge Federico MATTISS-, y aqulla condenada por la justicia de la Repblica de Francia, no ofrece mayores inconvenientes, por lo que corresponde tener por verificado aquel requisito.

20) Que, con relacin a la identidad del objeto de persecucin (eadem res), por las razones que se expresaron por los considerandos 8) a 17) se concluye que el hecho por el cual la justicia de la Repblica de Francia conden a Jorge Federico MA TTISS es distinto de aqul por el cual el Ministerio Pblico Fiscal solicit la convocatoria del nombrado a prestar declaracin indagatoria. Por esta razn, no se verifica la identidad del objeto de persecucin, requerida para continuar con el examen de la invocada afectacin del une bis in idem ",'por lo tanto, debe descartarse el menoscabo alegado de aquella garanta.

Por todo ello, corresponde:

1.- REVOCAR la resolucin apelada, en cuanto fue materia de recurso. I1.- SIN COSTAS (artculos 530 y 531 del C.P.P.N.).

El Dr. Roberto E. HORNOS expres:

1) Que, el seor fiscal de la instancia anterior se agravi de la

resolucin

recurrida por considerar que el hecho por el cual solicit la

convocatoria a prestar declaracin indagatoria de Jorge Federico MATTISS, era distinto de aqul por el cual el nombrado fue condenado por el Tribunal en lo Correccional de Primera Instancia de Niza, Repblica de Francia. En sustento del
u
LL

criterio sostenido cit el dictamen del seor Procurador Fiscal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en los autos "DUQUE SALAZAR" (Fallos 327:4891), en el sentido que en situaciones como la verificada en la causa rige la Convencin nica sobre Estupefacientes de Nueva York de 1961 y su

o
o

Protocolo de Modificacin de Ginebra de 1972 (aprobados por el decreto ley N 7672/63 Y la ley N 20.449, respectivamente), que consideran como delitos

distintos la accin de exportar estupefacientes de un pas y la importacin en el otro (artculo 36 inciso 2, apartado a.i), agregando adems que la ausencia de una disposicin normativa anloga en la Convencin de las Naciones Unidas contra el Trfico Ilcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrpicas celebrada en la ciudad de Viena en 1988 (aprobada por la ley N 24.072), en nada afecta la vigencia de aquella regla de interpretacin.

2) Que, por el pronunciamiento

recurrido el tribunal "a qua"

orden el archivo de las actuaciones "...por no poderse proceder, de acuerdo al principio non bis in idem' establecido por el artculo 1 del Cdigo Procesal

Penal de la Nacin (art. 195 del cdigo ritual), sin perjuicio que en el futuro surjan elementos que tiendan a la profundizacin del hecho investigado ... ". Aquella decisin se adopt por no haberse podido incorporar mayores elementos de prueba que permitan identificar a una persona de nombre

"Jos", que habra sido quien, segn las manifestaciones brindadas por Jorge Federico MA TTISS ante las autoridades policiales de la Repblica de Francia, le habra entregado una valija que contena 4.243 gramos de cocana con la cual el ltimo de los nombrados sali de la Repblica Argentina el da 11 de julio de 2004, en el vuelo de la empresa Air France N AF 417, con destino a la ciudad de Niza, Repblica de Francia, previo trnsito por la ciudad de Pars;

identificacin que fue solicitada a modo de colaboracin por Interpol Francia, y que dio lugar a la formacin de las presentes actuaciones. Asimismo, considerarse el pronunciamiento recurrido fue adoptado por

que someter a proceso a Jorge Federico MATTISS por el

contrabando de exportacin de estupefacientes, constituira una violacin a la prohibicin constitucional del doble juzgamiento o de la doble persecucin penal por el mismo hecho, toda vez que el nombrado fue condenado por la Justicia de la Repblica de Francia por el contrabando de importacin de aquella misma sustancia.

3) Que, a partir de los agravios introducidos por el recurso de apelacin de fs. 251/253, se advierte que el Ministerio Pblico Fiscal ha consentido parcialmente el archivo de la causa dispuesto por el tribunal "a quo" en lo que se refiere a la imposibilidad de proceder en la causa con relacin a la ausencia de elementos probatorios que permitan avanzar en la identificacin de la persona indicada como "Jos", y que slo ha sido materia del recurso de apelacin interpuesto por aquella parte lo relativo a la posibilidad de someter a proceso penal a Jorge Federico MATTISS por el presunto contrabando de exportacin calificado por la cantidad y la calidad de la sustancia estupefaciente extrada del territorio aduanero nacional con fines de comercializacin.

4) Que, por el dictamen glosado a fs. 247/248, el seor fiscal de la instancia anterior solicit que se convoque a prestar declaracin indagatoria a Jorge Federico MATTISS, en orden al hecho que describi como "...el contrabando de exportacin de sustancia estupefaciente (4.243 gramos de

cocana), desde la Repblica Argentina, a Francia (Pars y Niza), ocultos en los tabiques de separacin de su valija (Art. 863, 864 inc. d), 865 inc. g) y 866 segundo prrafo) ... ", y "".en virtud de la indagatoria solicitada, esta Fiscala considera necesario contar con la extradicin de MATT1S JORGE FEDERICO para ser indagado, quien se encuentra detenido en la Caserna Auvare, Delegacin de Polica Judicial de Niza (Roquebilliere 28, Niza), Francia ... "(lo transcripto es copia textual del original).

5) Que, de los elementos de prueba incorporados al expediente surge que Jorge Federico MATTISS habra abordado, con fecha 11 de julio de 2004, el vuelo de la empresa Air France N AF 417 con destino final a la ciudad de Niza, Repblica de Francia, previo trnsito por la ciudad de Pars y trasbordo con el vuelo AF 7704 (confr. 103/105, 106/123 Y la documentacin aportadaa
o

fs. 79 y reservada por Secretara segn lo ordenado a fs. 80).

6) Que, asnrusmo, se incorpor al expediente

COpla de las

actuaciones tramitadas ante las autoridades judiciales de la Repblica de Francia, con motivo de la detencin de Jorge Federico MA TTISS en aquel pas. Conforme surge de la traduccin pblica de aquellas actuaciones, las mismas se iniciaron en virtud que "".El da 12 dejulio de 2004 a las 14 horas 5 minutos, la Brigada de Aduana del Aeropuerto de Niza Costa Azul, procedi al control de un pasajero proveniente de la Argentina, va el aeropuerto de Roissy, en el vuelo AF 7704, en la Terminal 11del aeropuerto, que acababa de recoger su equipaje de la bodega de la cinta destinada al equipaje extracomunitario.Una vez

identificado mediante su pasaporte, Mattiss, Jorge Federico dijo no tener nada para declarar en la aduana.- Los agentes de aduna decidieron controlar su equipaje de bodega y constataron que las paredes interiores de su valija eran anormalmente gruesas.- Desmontaron los laterales de la valija y descubrieron seis paquetes transparentes rodeados de papel carbnico que contenan una sustancia grumosa de color blancuzco, espontneamente Mattiss como cocana, la cual reaccion positivamente identificada por al Test N1K.-

Consecuentemente,

se le comunic a Mattiss que quedara detenido en la

aduana .... En total, se descubri y se procedi a incautar una cantidad equivalente a 4.243 gramos de cocana, descubiertos en la valija de Mattiss, de lo que dafe el acta labrada confecha 12 dejulio de 2004 ... " (confr. traduccin de la foja 11, lo transcripto es copia textual de su original). Asimismo, de las actuaciones mencionadas surge que, con fecha 28 de septiembre de 2004, el Tribunal en lo Correccional de Primera Instancia de Niza dict la sentencia N 04/5289, por la cual se resolvi: "declarar a Mattiss, Jorge Federico penalmente responsable de los hechos que se le imputan.-

condenar a Mattis, Jorge Federico: a la pena principal de 3 aos de prisin, ordenar mantenerlo bajo arresto para garantizar la ejecucin de la presente condena, por haber cometido la infraccin de TRANSPORTE NO

A UTORIZADO DE ESTUPEFACIENTES, de TENENCIA NO AUTORIZADA cometido la infraccin

por haber cometido la infraccin por haber DE

DE ESTUPEFACIENTES,

de IMPORTACIN

NO AUTORIZADA

ESTUPEFACIENTES, por haber cometido la infraccin de CONTRABANDO DE MERCADERAS PROHIBIDAS.RESPECTO DE LA ACCIN

ADUANERA, declarar a la Administracin de Aduanas parte en este proceso.declarar a Mattiss, Jorge Federico penalmente responsable del delito de

importacin mediante contrabando de sustancias estupefacientes, aplicando consecuentemente las disposiciones del artculo 414 del Cdigo Aduanero.-

condenar al interesado a pagar una multa aduanera de 169.720 Euros, equivalente a una vez el valor total de la mercadera incautada.- dictar afavor de la Administracin incautados para de Aduanas, la confiscacin fijar de los estupefacientes de la medida de

su destruccin.-

la duracin

encarcelamiento por deudas afavor del Tesoro Pblico, de conformidad con las disposiciones del artculo 750 del Cdigo de Procedimiento Penal... " (confr. traduccin de la foja 8, lo transcripto es copia textual del original).

7) Que, el Ministerio Pblico Fiscal estim por el escrito de interposicin del recurso de apelacin (confr. fs. 251/253), que el contrabando

de exportacin, calificado por la cantidad y calidad de estupefaciente (cocana) de la mercadera supuestamente extrada del territorio nacional que habra consumado Jorge Federico MA TTISS al salir del territorio aduanero nacional con fecha 11/07/2004, en el vuelo de la empresa Air France N AF 417, con destino final a la ciudad de Niza, Repblica de Francia, y con fecha de arribo el da 12/07/2004 mediante trnsito previo en Pars y trasbordo con el vuelo AF 7704, es un hecho distinto del contrabando de mercaderas prohibidas (importacin no autorizada de estupefacientes) que le atribuyeron las autoridades judiciales de la Repblica de Francia a Jorge Federico MATTISS, con motivo de su detencin, el da 12/07/2004, al arribar a la ciudad de Niza, Repblica de Francia,
.....1

procedente de la Repblica Argentina, en el vuelo AF 7704 que haba despegado de Paris, y advertir que en su equipaje transportaba ocultos 4.243 gramos de

u..

cocana. Aquella apreciacin se sustent en que aquellos hechos (la

o
o

exportacin, por un lado; y, la importacin, por el otro) tuvieron lugar en distintas fechas (11/07/2004 -la exportacin desde este pas-; y 11/07/2004 Y 12/07/2004 -la importacin, tenencia y transporte en la Repblica de Francia-); fueron cometidos en diferentes lugares (Argentina y Francia), tienen significacin jurdica diferente, y afectaran bienes jurdicos distintos. Asimismo, por el memorial de fs. 261/269 se expres que "... aun cuando se reconozca que todos
los hechos tenan unafinalidad la Argentina comn, cual era el traslado de la sustancia desde esa finalidad es el

hasta Francia a los efectos de comercializar/a,

nico elemento en comn de los sucesos relatados y no resulta suficiente per se para interpretar/os como un nico hecho ... ".

8) Que, si bien por la doctrina de Fallos 311 :2518 se expres que

"... la dualidad tpica que el delito de trfico podra encerrar queda desvirtuada ante la regla de interpretacin segundo, celebrada suscripto apartado que se establece por el artculo

36 prrafo

a), inciso i de la Convencin

Unica de Estupefacientes, de Modificacin

en Ginebra en 1961 y enmendada por el Protocolo

en la misma ciudad del 23 de marzo de 1972, de la misma surge que

los delitos all enumerados deben considerarse como infracciones distintas, si son cometidos en diferentes pases, ya que ambas acciones -exportar introducirlesionan ambos ordenamientos y poseen distintos e

momentos

consumativos, an cuando puedan resultar de un nico designio ... "; la aplicacin de la disposicin analizada no puede sino quedar supeditada a la efectiva vigencia de la misma.

9) Que, al respecto, cabe recordar que por el artculo 36 de la Convencin nica sobre Estupefacientes de 1961, aprobada por el decreto ley N0 7672/63 (texto segn el Protocolo de 1972 de Modificacin de la Convencin nica de 1961 sobre Estupefacientes, aprobado por la ley N 20.449) se dispuso que: "l.a) A reserva de lo dispuesto por su Constitucin, cada una de las Partes se obliga a adoptar las medidas necesarias para que ... (la) importacin y (la) exportacin de estupefacientes ... se consideren como delitos ... 2. A reserva de lo dispuesto por su Constitucin, del rgimen jurdico y de la legislacin nacional de cada Parte: a) i) Cada uno de los delitos enumerados en el inciso 1, si se comete en diferentes pases, se considerar como un delito distinto ... " (lo destacado es de la presente). Ahora bien, la Convencin de Naciones Unidas contra el Trfico Ilcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrpicas, aprobada en Viena el

19/12/1988 (aprobada por la ley N 24.072) prev, por el artculo 3, las disposiciones relativas a los delitos y la sanciones, disponindose que "l. Cada una de las Partes adoptar las medidas que sean necesarias para tipificar como delitos penales en su derecho interno, cuando se cometan intencionalmente: a)
1) .. .la importacin o la exportacin de cualquier estupefaciente o sustancia

sicotrpica

en contra de lo dispuesto en la Convencin de 1961, en la

Convencin de 1961 en su forma enmendada o del Convenio de 1971 ... 11. Ninguna de las disposiciones del presente artculo afectar el principio de que la tipificacin de los delitos a que se refiere ... queda reservada al derecho interno de las Partes y de que esos delitos han de ser enjuiciados y sancionados con arreglo a lo previsto en ese derecho" (lo destacado es de la presente).

De la lectura del artculo 3 de la Convencin de Naciones Unidas contra el Trfico Ilcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrpicas se advierte que no se incorpor al mismo una clusula de interpretacin anloga a la recordada por el primer prrafo de este considerando, y aquella falta de previsin no puede interpretarse como una ratificacin de la pauta de interpretacin mencionada, toda vez que por el artculo 2 del "PROYECTO DE CONVENCIN CONTRA EL TRFICO ILCITO DE

ESTUPEFACIENTES atinente

Y SUSTANCIAS PSICOTRPICAS", PENALES

que regulaba lo DE LAS

a las "DISPOSICIONES

- IDONEIDAD

SANCIONES",

se prevea una disposicin normativa anloga cuyo texto

dispona, en su prrafo cuarto, que: "4. Cada uno de los delitos enumerados en el prrafo 1 de este artculo, si se comete en diferentes pases, se considerar como un delito distinto. ", sin embargo, aquella disposicin no fue incluida en el
o

o
en
:::>

texto final de la convencin.

10) Que, la razn de la supresin de la clusula de interpretacin anloga a la prevista por el artculo 36 de la Convencin nica sobre

Estupefacientes de 1961, aprobada por el decreto ley N 7672/63 (texto segn el Protocolo de 1972 de Modificacin de la Convencin nica sobre

Estupefacientes de 1961, aprobado por la ley N 20.449), no obedeci a razones de imprevisin, desatencin o ligereza, sino que surgi del anlisis de los trabajos preparatorios de la referida Convencin. Aquellos trabajos deben ser tenidos en cuenta por expresa disposicin del artculo 32 de la Convencin de Viena de 1969 sobre el Derecho de los Tratados que, en su parte pertinente, dispone "Medios de Interpretacin complementarios. Se podr acudir a medios de

interpretacin complementarios, en particular, a los trabajos preparatorios del tratado y a las circunstancias de su celebracin ... para determinar el sentido cuando la interpretacin dada ... a) deje ambiguo u oscuro el sentido ... ". En este sentido, en el segundo perodo de sesiones del grupo intergubemamental de expertos para la preparacin del proyecto de la

Convencin se continu con el anlisis del artculo 2 mencionado. En aquella

ocasin "...EI Grupo reanud su examen del artculo 2, tomando como base, para sus deliberaciones sobre los prrafos 1 y 2 de este artculo, el texto del proyecto original y, en su caso, la nueva redaccin con variantes elaborada durante su primer perodo de sesiones. '" 71. Varios representantes propusieron que se suprimiera el prrafo 4, ya que su finalidad no estaba clara y equivala,

en opinin de algunos de ellos, a una violacin del principio non bis in idem. No hubo acuerdo sobre la propuesta de introducir una clusula de salvedad anloga a la delprrafo 2 del artculo 36 de la Convencin nica, con elfin de
que lo dispuesto en el prrafo 4 fuera aceptable para todos. Se seal que la introduccin de una clusula de salvedad hara que este prrafo fuera

inoperante. Un representante, citando la experiencia de su gobierno, indic que la correspondiente disposicin de la Convencin nica haba demostrado ser inaplicable. (NACIONES

El Grupo estuvo de acuerdo en suprimir el prrafo ... "

UNIDAS, "Conferencia de las Naciones Unidas para la

Aprobacin de una Convencin contra el Trfico Ilcito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrpicas - Viena, 25 de noviembre a 20 de diciembre de 1988 _ DOCUMENTOS OFICIALES", Volumen I, pgs. 15 y 17; 10 destacado es de la presente ).

11) Que, a partir de 10 expuesto por los considerando s anteriores, debe establecerse que la pauta de interpretacin normativa que aplic la Corte

Suprema de Justicia de la Nacin en el precedente recordado por la consideracin sexta, y en la doctrina de Fallos 324: 1146, no resulta aplicable para resolver el caso de autos al haber sido tcitamente derogada con motivo de la

suscripcin de la Convencin de Naciones Unidas contra el Trfico Ilcito de Estupefacientes e incorporada y Sustancias Sicotrpicas, aprobada en Viena el 19/12/1988, a la legislacin nacional por la ley N 24.072 (confr. voto del

juez Enrique S. PETRACCHI en Fallos 325:2777, al que se remite el voto de la mayora en el precedente de Fallos 327: 48 91); debiendo destacarse asimismo que aquel cuerpo normativo a su vez dispone que los delitos all previstos sean enjuiciados y sancionados con arreglo a las disposiciones del derecho de cada

Estado suscriptor de aquella Convencin (confr. artculo 3, prrafo 11).

12) Que, por lo tanto, para resolver si en el caso de autos la pretensin del Ministerio Pblico Fiscal evidencia una persecucin penal

mltiple por un mismo hecho, o no, debera verificarse en el caso la conjuncin de tres identidades distintas: a) identidad de la persona perseguida (eadem
persona),

b) identidad del objeto de persecucin (eadem res) y, c) identidad en (confr. Regs. Nos. 21/00, 170/00,

la causa de persecucin (eadem causapretend)

800/00, de esta Sala "B"; entre otros) entre los sucesos y alguna de las personas que se pretende imputar en estas actuaciones y aqulla condenada por las justicia de la Repblica de Francia en el expediente al que se hizo referencia por el considerando 6) de la presente.
o

13) Que, en el caso de autos, afirmar la identidad de una de las personas perseguidas en este expediente -Jorge Federico MA TTISS-, y aqulla condenada por lajusticia de la Repblica de Francia (eadem persona), no ofrece mayores inconvenientes ni se encuentra cuestionada, por 10 que corresponde establecer que se verifica la primera de las identidades indicadas por la consideracin precedente.

14) Que, con relacin a la identidad del objeto de persecucin

(eadem res), debe destacarse que no se trata de impedir el nuevo sometimiento

a proceso de una misma persona por la presunta comisin de un mismo "delito" -entendido ste como concepto jurdico o figura abstracta que define la ley

penal-, sino respecto de la misma conducta por la que medi una persecucin penal anterior, razn por la cual los diversos encuadres legales que se puedan efectuar de esa nica conducta no pueden ser empleados para limitar aquella apreciacin, an cuando pertenezcan a regulaciones pases. En efecto, "...Para que la regla funcione
impidiente caracterstico la imputacin y produzca su efecto

de fondo de diferentes

tiene que ser idntica, y la imputacin

es

idntica cuando tiene por objeto el mismo comportamiento atribuido a la

=

misma persona (identidad de objeto

eadem res) ... Se trata de impedir que la determinado

imputacin concreta, como atribucin de un comportamiento

histricamente, se repita, cualquiera que sea el significado jurdico que se le ha otorgado, en una y otra ocasin, el nomen iuris empleado para calificar la imputacin o designar el hecho. Se mira al hecho como acontecimiento real, que sucede en un lugar y en un momento o perodo determinados, sin que la

posibilidad de subsuncin en distintos conceptos jurdicos afecte la regla,

permitiendo una nueva persecucin penal, bajo una valoracin distinta de la anterior. Ello no es admisible, ni aun bajo el pretexto de un error fctico o jurdico ... " (Julio B. 1.Maier; "Derecho Procesal Penal", Tomo 1Fundamentos, Editores del Puerto, 2 edicin, Buenos Aires, 2002, pgs. 606/607; lo destacado es de la presente).

15) Que, si bien la conducta desplegada por Jorge Federico MA TTISS habra infringido disposiciones normativas nacionales y extranjeras, debe tenerse presente que aqullas regulan en los respectivos derechos internos las obligaciones asumidas conjuntamente por los Estados partes de la

Convencin de Naciones Unidas contra el Trfico Ilcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrpicas aprobada en Viena el 19/12/1988 -entre los que se encuentran la Repblica Argentina y la Repblica de Francia-, de adoptar: "... las medidas que sean necesarias para tipificar como delitos penales en su derecho interno, cuando se cometan intencionalmente: a) I) ...la importacin o la exportacin de cualquier estupefaciente o sustancia sicotrpica en contra de lo dispuesto en la Convencin de 1961, de la Convencin de 1961 en suforma enmendada o del Convenio de 1971 .. ", a fin de reprimir internacional de estupefacientes, el trfico ilcito

pues tal como se expres por el prembulo de

aquella Convencin -el cual tambin debe ser tenido en cuenta para interpretar el sentido del tratado, de acuerdo con 10 que se dispone por el artculo 31 prrafo 2, de la Convencin de Viena de 1969 sobre el Derecho de los Tratados-, los Estados reconocieron que "...el trfico ilcito es una actividad delictiva

internacional cuya supresin exige urgente atencin y la mas alta prioridad ... " (lo destacado es de la presente) y que "...la erradicacin del trfico ilcito es responsabilidad colectiva de todos los Estados y que, a ese fin, es necesaria una accin coordinada en el marco de la cooperacin internacional. .. ";

convinindose asimismo que los bienes jurdicos que se pretendieron tutelar con las disposiciones que contena la Convencin y que se integrara a los derechos internos mediante la tipificacin de los delitos enunciados por el artculo 3 eran, entre otros, la salud, el bienestar de los seres humanos y las bases econmicas, culturales y polticas de la sociedad, al expresarse que "...la magnitud y la tendencia creciente de la produccin,

la demanda y el trfico ilcitos de

estupefacientes y sustancias sicotrpicas, ... representan una grave amenaza para la salud y el bienestar de los seres humanos y menoscaban las bases econmicas, culturales y polticas de la sociedad ... ".

o o

16) Que, en tal orden de ideas, la obligacin asumida por los Estados que suscribieron la Convencin de las Naciones Unidas contra el Trfico Ilcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrpicas de Viena de 1.988, de incorporar a sus respectivos derechos internos la represin del trfico ilcito internacional de estupefacientes, en cualquier etapa o grado de desarrollo, se materializa mediante la tipificacin de la exportacin ilcita de aquellas

sustancias, y tambin mediante la importacin ilcita de las mismas, logrando de tal forma una mayor eficacia en la finalidad convenida por los Estados de reprimir aquella actividad delictiva transnacional. Esta caracterstica "transnacional" del delito de trfico ilcito internacional de estupefacientes evidencia que por aqul se vulnerarn, necesariamente, disposiciones normativas internas de los Estados entre los que aquella actividad se verific, las cuales han sido adoptadas precisamente con la nica finalidad de reprimir una nica conducta de trfico ilcito internacional de estupefacientes.

17) Que, la interpretacin de que la conducta atribuida a MA TTISS

en estas actuaciones sera la misma por la cual fue condenado por la justicia de la Repblica de Francia, tambin puede extraerse "a contrario sensu" del precedente recordado por la consideracin sptima, y de 10 resuelto por la Corte Suprema de Justicia en Fallos 324:1146, al expresar que: "...la dualidad tpica que el delito de trfico podra encerrar queda desvirtuada ante la regla de interpretacin que establece el arto 36... " (lo destacado es de la presente), y permite afirmar que la conclusin a la que se arrib en aquellos casos, era el resultado de una "regla de interpretacin" que impona aquella valoracin

normativa para una misma conducta, consistente en el trfico ilcito internacional de estupefacientes. Esta apreciacin se observa, con mayor claridad de

exposicin, en el voto -en disidencia- del juez Enrique S. PETRACCHI en Fallos 325:2777 (al que se remiti el voto de la mayora en el precedente de Fallos 327:4891), cuando expres que "...no est enjuego aqu la posibilidad de valorar una misma conducta de trfico de estupefacientes desde la perspectiva dual de la importacin y la exportacin ... "(lo destacado es de la presente). En efecto, el trfico internacional de estupefacientes -lcito o

ilcito- supone, necesariamente, la exportacin -lcita o ilcita- de aquella sustancia de un territorio aduanero determinado, y su importacin -lcita o ilcita- a otro territorio aduanero distinto de aqul. De tal forma, para que la
importacin -concepto normativo- o ingreso de aquella mercadera -sustancia estupefaciente- a un pas pueda llevarse a cabo, debi previamente extraerse de un territorio aduanero distinto al de destino, y configura una nica conducta de trfico ilcito internacional de sustancias estupefacientes o sicotrpicas. Esta situacin de hecho ha sido calificada doctrinariamente como "delitos o infracciones progresivas", que se concretan cuando "... a la violacin de la ley principal se va llegando por grados sucesivos, uno o varios de los cuales pueden ya en s mismos ser delictuosos; pero los hechos estn de tal modo vinculados, que la parte superior del delito va absorbiendo totalmente a la menor, en su pena y en su tipo o figura ... " (Sebastin SOLER, "DERECHO PENAL ARGENTINO ", Tomo II, Tipogrfica Editora Buenos Aires, 1951, pgs. 180/181), "...Normalmente se incluyen dentro del concurso de tipos penales,

especialmente absorcin),

dentro de la relacin de consuncin

(se habla tambin de

los casos de 'lesiones jurdicas progresivas '... El caso de las

'lesiones jurdicas progresivas' constituyen una situacin de concurso de tipos en razn de que el mltiple encuadre es sucesivo y no simultneo ... "(Nelson R. PESSOA, "Concurso de delitos. Teora de la unidad y pluralidad delictiva ", Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 1996, pg. 207), Y "...Puede haber asimismo unidad de accin en la realizacin progresiva del tipo a travs de una serie de actos individuales con los que el autor se va aproximando al resultado tpico ... Lo determinante entonces para apreciar la unidad de accin es la subsistencia de la misma situacin motivacional en una unitaria situacinfctica

u
LL

... " (Hans-

Heinrich JESCHECK, "Tratado de Derecho Penal ", Parte General, 4a Edicin, Editorial Comares - Granada, Granada, 1993, pg. 651; el destacado es de la presente ). Asimismo, se ha expresado que: "...el criterio para la determinacin de la consideracin unitaria de varios movimientos voluntarios vinculados por el factor final es tarea que incumbe a los tipos penales, debiendo extraerse del sentido de los respectivos tipos penales en cuestin, tal como se obtiene mediante interpretacin ... Cuando de uno o varios tipos que concurren en una misma conducta surge que sta tiene jurdico-penalmente una unidad de sentido, slo

o o
(f)

::::>

habr una nica conducta, porque uno o ambos tipos impiden que se destruya esa unidad ... son varios los supuestos en que media una unidad de conducta pese a la pluralidad de movimientos voluntarios, o sea, casos en los que dndose el factor final, consideracin existe tambin un factor normativo que determina su

como una nica conducta ....

c) Cuando la realizacin del

segundo tipo aparece como elemento subjetivo del primero, ello indica que el tipo desvalora una conducta unitariamente dirigida a consumar ambos, en que elprimer acto no pasa de ser una etapa previa del segundo. Esta consideracin unitaria impide la escisin de dos conductas, y tambin impide su

consideracin como dos delitos en el supuesto en que el segundo tipo se realice efectivamente ... "(Eugenio Ral ZAFF ARONI, Alejandro ALAGIA y Alejandro SLOKAR, "Derecho Penal. Parte General ", Ed. Ediar, Buenos Aires, 2000,

pgs. 822/823; el destacado es de la presente).

18) Que, la conducta desarrollada por Jorge Federico MATTISS tendiente a ingresar -ilcitamente4.243 gramos de cocana en la Repblica de

Francia, al estar necesariamente precedida de la exportacin de aquella sustancia -mediante burla al control aduanero nacionaldesde este pas, la absorbe

totalmente, y evidencia una nica conducta de trfico ilcito internacional de sustancias estupefacientes. En relacin a lo expresado, se advierte que todo el suceso tuvo lugar en los dos das que dur el viaje de Jorge Federico MA TTISS antes descripto, que el medio empleado para la ocultacin de la sustancia estupefaciente fue el mismo (oculto en el equipaje que despach el nombrado), y que el medio de transporte empleado para el trfico ilcito internacional de estupefacientes (consumando el contrabando de exportacin en la Repblica Argentina, y detectado al intentar ingresar la droga en la ciudad de Niza, Repblica de Francia) tambin fue el mismo (los vuelos areos de la empresa Air France N AF 417 con destino a Pars y su trasbordo mediante el vuelo N 7704 con destino final a la ciudad de Niza, Costa Azul, Repblica de Francia). Al respecto, se ha expresado que "...Para nada cuenta el hecho de que en el primer procedimiento no se agotara el conocimiento posible. La

identidad se refiere al comportamiento y, eventualmente, a su resultado, como acontecimiento histrico. Basta, entonces, que ese acontecimiento sea el mismo histricamente, en el caso anterior y en el posterior, aunque las circunstancias imputadas o conocidas en el segundo sean ms o distintas de las conocidas en el primero ... Tal identidad bsica subsiste aunque existan entre ambas

imputaciones diferencias temporales, especiales, de modo o en el mismo objeto del hecho atribuido, que no alcancen a destruirla como afirmacin acontecimiento de un

histrico unitario ... " (Julio B. J. MAIER; ob. cit.; pgs. 608 y

610; lo destacado es de la presente).

19) Que, por lo dems, por la circunstancia conjetural, y no

verificada en el caso que se examina, que MA TTISS pudiera haber desistido de la intencin de ingresar a la Repblica de Francia la sustancia estupefaciente que transportaba oculta en el equipaje -ya sea desprendindose de la misma durante el viaje (lo cual no parece fcticamente posible en las condiciones del viaje concreto por la circunstancia de haberse despachado el equipaje en el cual se ocultaba la sustancia estupefaciente), ya sea omitiendo retirar el equipaje en el aeropuerto de destino, o admitiendo ante las autoridades aduaneras francesas, antes de ser interrogado, la existencia de aquella sustancia en poder del nombrado-, no se afectara la posibilidad de reprocharle al nombrado la presunta comisin del delito que se prev por los artculos 864 inciso d) y 866 del Cdigo

Aduanero, pues la exencin de responsabilidad penal para quien desiste de la ejecucin ya iniciada no alcanza a la responsabilidad en la que se incurri por los actos ejecutados, si stos fueren constitutivos de un delito distinto, situacin en

o o
U)

la que no se producira la relacin de absorcin a que se aludiera por el presente. Sin embargo, se reitera, no es alguna de las descriptas

precedentemente, la situacin de hecho verificada en el caso, que es a la cual debe estarse para arribar a la solucin pertinente,

20) Que, finalmente, con relacin a la identidad de la causa de persecucin (eadem causa pretendi), debe concluirse que la jurisdiccin bajo la cual fue sometido a proceso y condenado Jorge Federico MATTISS en la Repblica de Francia Gusticia criminal), es asimilable a la jurisdiccin ante la cual es requerido por el Ministerio Pblico Fiscal por el dictamen de fs. 247/248 de estas actuaciones, habindose juzgado a Jorge Federico MATTISS en aquel pas con poderes jurdico-penales similares a los que detentan los Magistrados nacionales, no observndose de las actuaciones tramitadas ante las autoridades judiciales de la Repblica de Francia y de la correspondiente traduccin pblica de las mismas que haya existido algn obstculo jurdico que impidiera agotar el tratamiento jurdico penal del hecho y ejercer la pretensin punitiva que emerge de aqul.

21) Que, por 10 expuesto, corresponde establecer que el hecho por

el cual el Ministerio Pblico Fiscal requiri la convocatoria de Jorge Federico MATTISS a prestar declaracin indagatoria, al representar un tramo
necesario, imprescindible e inescindible del iter crminis que concluy en la comisin del hecho por el cual el nombrado fue condenado el da 28 de septiembre de 2004, por el Tribunal en 10 Correccional de Primera Instancia de Niza, Repblica de Francia, mediante la sentencia N 04/5289; ha sido absorbido por este ltimo hecho, y configura una nica conducta de trfico ilcito

internacional

de estupefacientes,

la cual

ha

sido objeto

de un

pronunciamiento jurisdiccional definitivo.

22) Que, la conclusin establecida precedentemente no se modifica porque la conducta de que se trata pudiera haber violado bienes jurdicos diferentes, toda vez que aquella circunstancia pudo, en todo caso, valorarse al momento de individualizar la pena a imponer a Jorge Federico MATTISS (con independencia de si as se hizo, o no, en el caso concreto), mas aquella doble

afectacin no tiene virtualidad para duplicar la unidad de conducta que se verifica entre el suceso por el cual el nombrado fue condenado en el extranjero
y aquel por el cual se pretende someterlo nuevamente a proceso en nuestro pas, situacin que resultara violatoria de la prohibicin constitucional de la doble persecucin penal o del doble juzgamiento ( "ne bis in idem ").

23) Que, por lo que se ha venido considerando precedentemente, para arribar a la solucin correspondiente en casos corno el que se examina resulta irrelevante verificar si la conducta atribuida al imputado ha lesionado, o no, ms de un bien jurdico protegido, toda vez que resulta incuestionable y ha sido objeto de especfica previsin legal de fondo (artculo 54 C.P.) que un mismo hecho, sin alterar su unidad, puede causar un agravio a ms de un bien tutelado.

24) Que, no se debilita la conclusin

establecida

por la

consideracin 21) del presente por la circunstancia que el hecho haya tenido lugar en dos fechas diferentes (das continuos), ni bien se repara que una de aquellas fechas es la de salida y la otra la de arribo de un nico viaje. Tampoco se depaupera aquella conclusin por haber ocurrido la conducta en dos jurisdicciones territoriales diferentes (dos pases), cuando se advierte que partir de un pas y arribar a otro se trata de una caracterstica propia e inicialmente prevista de un viaje internacional. Por 10 dems, las circunstancias de precedente mencin no

modifican el plexo probatorio reunido, el cual no es objeto de cuestionamientos, con relacin a que: a) Jorge Federico MA TTISS sali del pas el da 11 de julio de 2004
u u..

para realizar un nico viaje con destino final en la ciudad de Niza, Repblica de Francia; b) Jorge Federico MATTISS arrib a la ciudad de Niza, Repblica de Francia, el da 12 de julio de 2004, proveniente de la Repblica Argentina, como final previsto de aquel nico viaje, fecha en la cual fue detenido, incautndose 4.243 gramos de cocana de las paredes interiores del equipaje del nombrado; c) Jorge Federico MATTISS habra realizado el da 11 de julio de 2004 un nico despacho de equipaje desde el aeropuerto internacional de Ezeiza, equipaje con el cual se reuni el da 12 de julio de 2004 (confr. fs. 11 de la traduccin pblica, por la que se expresa que: " la Brigada ... procedi al control de un pasajero preveniente de la Argentina que acababa de recoger

su equipaje de la bodega de la cinta destinada al equipaje extracomunitario ... "); d) aquel nico equipaj e despachado por Jorge Federico MA TTISS contena oculto en el interior la nica cantidad de sustancias estupefacientes que fueron incautadas en el Aeropuerto de Niza, Costa Azul, Repblica de Francia por el procedimiento aludido precedentemente; e) no se advierte en la conducta de Jorge Federico MATTISS un mvil distinto del de extraer una nica cantidad de sustancias estupefacientes del territorio aduanero argentino a fin de ingresar la misma al territorio aduanero

francs, como corolario de aquel nico viaje y de aquella nica maniobra ocultamiento

de

en el equipaje de las sustancias aludidas, equipaje que como se

expres fue despachado tambin en una nica oportunidad; f) Jorge Federico MATTISS fue condenado a la pena principal de 3 aos de prisin, y al pago de una multa aduanera de 169.720 Euros, por "...por haber cometido la infraccin de TRANSPORTE ESTUPEFACIENTES, AUTORIZADA NO AUTORIZADO DE

por haber cometido la infraccin de TENENCIA NO por haber cometido la infraccin por haber

DE ESTUPEFACIENTES,

de IMPORTA CIN NO A UTORIZADA DE ESTUPEFACIENTES, cometido la infraccin de CONTRABANDO DE

MERCADERAS

PROHIBIDAS. .. ", como se record por el considerando 6) de la presente.

25) Que, por lo expresado, en aplicacin al caso de las previsiones legales citadas y de las que se mencionarn ms adelante, y a la luz de un razonamiento lgico sustentado en las reglas de la sana crtica racional, se arriba a la conclusin de que la conducta reprochable a Jorge Federico MATTISS

es nica, por ms que haya tenido lugar en fechas y en lugares distintos y que hubiera lesionado ms de un bien jurdico protegido, y que aquella conducta nica ya ha sido objeto de juzgamiento y de resolucin condenatoria.

26) Que, repugna a la Constitucin Nacional que se persiga o juzgue penalmente a una persona ms de una vez por una nica conducta (artculos 18 y 75 inciso 22 de la Constitucin Nacional y artculo 14 prrafo 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos) sin diferenciar si por el anterior juzgamiento se tuvieron en consideracin, o no, todos los bienes

jurdicos afectados por aquella conducta, o todas las calificaciones legales que resultara pasible atribuir a la misma.

27) Que, por las circunstancias analizadas precedentemente y en aplicacin de la prohibicin de la doble persecucin penal por un mismo hecho establecida con jerarqua constitucional por el artculo 14 prrafo 7, del Pacto

Internacional

de Derechos Civiles y Polticos (artculo 75 inciso 22, de

Constitucin Nacional) contemplada, asimismo, por el artculo 1 "in fin e " del C.P.P.N., Jorge Federico MA TTISS no puede ser sometido nuevamente a proceso por el hecho que se le imputa en autos.

28) Que, por lo dems, y an admitiendo por va de hiptesis que la pauta de interpretacin que se prev por el artculo 36 de la Convencin nica de 1961 sobre Estupefacientes, aprobada por el decreto ley N 7672/63 (texto segn el Protocolo de 1972 de Modificacin de la Convencin nica sobre Estupefacientes de 1961, aprobado por la ley N 20.449) conserva vigencia, en el caso de autos debera arribarse igualmente a la misma solucin que se propicia
u
u..

por el presente voto. En este sentido, por el prrafo 4 del artculo 36 mencionado, se estableci que: "...Ninguna de las disposiciones del presente artculo afectar el principio de que los delitos a que se refiere han de ser definidos, perseguidos y castigados de conformidad con la legislacin nacional de cada Parte. " (el destacado es de la presente), disposicin que se reitera por el prrafo 11 del artculo 3 de la Convencin de Naciones Unidas contra el Trfico Ilcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrpicas, que establece que: "...Ninguna de las disposiciones del presente artculo afectar elprincipio de que la tipificacin de los delitos a que se refiere ... queda reservada al derecho interno de las Partes y de que esos delitos han de ser enjuiciados y sancionados con arreglo a lo previsto en ese derecho" (lo destacado es de la presente). Por lo tanto, si se tiene en consideracin la pauta de interpretacin segn la cual los delitos aludidos por las convenciones internacionales citadas han de ser definidos, perseguidos, enjuiciados y castigados de conformidad con la legislacin nacional de cada Estado parte y con arreglo a lo previsto por el derecho interno del mismo, as como que por el cdigo de fondo se establecen las reglas sobre la unidad y pluralidad de hechos (arts. 54 y sgtes. del C.P.), por el artculo 14 prrafo 7, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, que tiene jerarqua constitucional y por lo tanto superior a la de las leyes nacionales

(arts. 31 Y75 inciso 22 de la e.N.), se establece en forma expresa la prohibicin del doble juzgamiento y por el artculo 10 "in fine" del e.p.p .N. se nomina a aquella prohibicin como garanta fundamental, se arriba sin esfuerzos a la conclusin establecida, sobre una hiptesis conjetural, por el primer prrafo de esta consideracin.

29) Que, a los fines de adoptar la solucin pertinente para la situacin establecida por la presente, debe destacarse que por no haberse citado al imputado Jorge Federico MATTISS a prestar declaracin indagatoria y no haberse ordenado determinadas medidas jurisdiccionales con relacin al mismo, por las cuales se lo vincule de una forma ms inmediata al legajo, no se impide una decisin jurisdiccional por la que se concluya "definitiva e

irrevocablemente"

el proceso respecto del nombrado (confr. artculo 335 del

e.p.p.N.) cuando, como en el caso, concurre alguna de las causales que por el ordenamiento adjetivo se han previsto al efecto. Esto es as pues, por el art. 72 del cdigo adjetivo, se estableci que los derechos que por el cuerpo legal mencionado se acuerdan al imputado pueden hacerse valer por cualquier persona que sea "indicada de cualquier forma como partcipe de un hecho delictuoso ". Por 10 tanto, por haberse individua1izado en una causa cuya instruccin ya se haba dispuesto a Jorge Federico MATTISS como presunto autor de un hecho ilcito, en este caso al momento de formularse el requerimiento fiscal de fs. 247/248, y en atencin a que, en el "sub tite" se ha verificado el supuesto que se prev por el artculo 343 del e.p.p.N., debi haberse dispuesto respecto del nombrado una conclusin del proceso con los efectos expresados por el prrafo anterior.

30) Que, por lo dems, es til poner de relieve que por la ley procesal no se supedita la procedencia del dictado de un auto de sobreseimiento a la previa recepcin de la declaracin indagatoria del imputado, como s se eXIge, por ejemplo, para ordenar el procesamiento e.p.p.N.). de aqul (art. 307 del

31) Que, la que se propicia es la posicin ms beneficiosa para la situacin del imputado, pues define de una vez y para siempre su situacin en el proceso, lo cual constituye un derecho cuyo reconocimiento satisface una

exigencia consubstancial con el respeto debido a la dignidad del hombre, y que debe reputarse incluido en la garanta de la defensa en juicio consagrada por el art. 18 de la Constitucin Nacional (confr. C.S.J.N., "Mattei", 272:188).

32) Que, en consecuenCIa, no es ajustada a derecho y a las constancias de la causa la forma de conclusin del proceso establecida por la resolucin recurrida con relacin a la situacin procesal de Jorge Federico MATTISS, de conformidad con lo que ha sido el permanente criterio del suscripto (Regs. Nos. 115/96 y 116/96), Ycon posterioridad, de esta Sala (Regs.
LL

Nos. 94/97,244/97,910/97,921/99, 1027/02).

1048/99, 106/00,218/00,282/01,286/01

o
(/)

33) Que, finalmente, corresponde recordar que por la circunstancia que la competencia de impugnacin de este Tribunal para intervenir en autos haya sido habilitada nicamente por el recurso de apelacin interpuesto por el seor fiscal de la instancia anterior no se impide adoptar la forma de conclusin del proceso que resulta pertinente, a la cual se hizo mencin por los

considerandos precedentes, toda vez que por el artculo 445 del C.P.P.N. se ha previsto que: "...Los recursos interpuestos por el ministerio fiscal permitirn modificar o revocar la resolucin aun afavor del imputado ... ", consagrndose la posibilidad de "reformatio in melius
JJ

en beneficio del imputado en los casos

en los cuales slo media un recurso interpuesto por la parte antes mencionada.

34) Que, por lo expresado por el presente, y en aplicacin de lo previsto por los artculos 18 y 75 inciso 22 de la Constitucin Nacional, el artculo 14 prrafo 7, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, los artculo 54 y ccdtes. del Cdigo Penal, y los artculos 1,334,335,336 Y443 del C.P.P.N. corresponde: inciso 1

"MATTIS JORGE FEDER1CO S/CONTRABANDO

DE ESTUPEFACIENTES'.

Causa N 55.192.

1.-REVOCAR PARCIALMENTE la resolucin apelada en cuanto dispuso el archivo de las actuaciones con relacin a la situacin procesal de Jorge Federico MA TTISS. 11.- SOBRESEER en la presente causa a Jorge Federico

MA TTISS, por los fundamentos expresados por la presente, con relacin al hecho por el cual el seor fiscal de la instancia anterior solicit a fs. 247/248 que se lo convoque a prestar declaracin indagatoria. 111.- SIN COSTAS (artculos 530 y 531 del C.P.P.N.).

Por ello, por mayora, SE RESUELVE: 1.- REVOCAR la resolucin apelada, en cuanto fue materia de recurso. 11.- SIN COSTAS (artculos 530 y 531 del C.P.P.N.). Regstrese, notifiquese y devulvase.
CARLOS ALBERTO P/ZZATELlI
JUEZ DE CAMARA

MARCOS ARNOLDO GRABIVKER

,JUEZ DE CAM/lR,I\

ROBERTO ENRIQUE HORNOS

JUEZ DE CAMARA