Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
On a longtemps eu en France un contrle de constitutionnalit a priori. Plus aucun juge ne pouvait en prononcer lannulation pour inconstitutionnalit car une fois publie la loi est dclare conforme a la constitution. Ensuite lide dun contrle a posteriori est apparu. Suite la rvision constitutionnelle du 23 juillet 2008 (art 61-1), t mis en place la Question Prioritaire de Constitutionnalit (QPC). Le Conseil constitutionnel a t saisi par la Cour de cassation (arrt du 31 mai 2010) d'une QPC pose par Mr.Daniel W, dans les conditions de l'article 61-1 de la Constitution. Celui ci reproche le fait de la non conformit de la garde a vue, aux droits et liberts que la Constitution garantit, des articles 62, 63, 63-1, 63-4, 77 et 706-73 du code de procdure pnale. Les conditions matrielles dans lesquelles la garde vue se droule ngligeraient la dignit de la personne. Tout dabord le Conseil Constitutionnel se dclare incomptent pour juger la constitutionnalit des articles 63-4 alina 7, et 706-73 du CPP. A propos de largument selon lequel, les conditions de dtention de la garde vue sont contraires au principe de dignit, le Conseil Constitutionnel, cite que la mconnaissance ventuelle de cette exigence dans l'application des dispositions lgislatives prcites n'a pas, en elle-mme, pour effet d'entacher ces dispositions d'inconstitutionnalit . C'est aux autorits comptentes de sanctionner les possibles atteintes. En effet, on rappelle que la garde vue demeure une mesure de contrainte ncessaire certaines oprations de police judiciaire . Cependant il finit par les articles 62, 63, 63 1, 63-4, alinas 1er 6, et 77 du code de procdure pnale n'instituent pas les garanties appropries l'utilisation qui est faite de la garde vue ... ces dispositions mconnaissent les articles 9 et 16 de la Dclaration de 1789 et doivent tre dclares contraires la Constitution . Quel rle a jouer la Question Prioritaire de Constitutionnalit dans la rforme de la garde vue ? Dans une premire partie nous tudierons la constitutionnalit de la procdure de garde vue; dans la seconde partie nous tudierons la Question Prioritaire de Constitutionnalit.
public et de recherche des auteurs d'infraction et aurait entrain des consquences manifestement excessives . Le Conseil Constitutionnel a dcid d adapter dans le temps les effets de cette jurisprudence. Ds lors cette grande dcision du Conseil Constitutionnel sera normalement destin navoir aucun impact ngatif sur la procdure de garde vue, elle impose seulement au lgislateur de respecter les principes fondamentaux comme la dignit humaine, le droit de dfense etc...