ALUNO: ALEX LAZARETTI

Acrdo do processo 0176000-45.2007.5.04.0203 (RO) Redator: JOS CESRIO FIGUEIREDO TEIXEIRA Participam: MARIA INS CUNHA DORNELLES, MARIA CRISTINA SCHAAN FERREIRA Data: 23/03/2011 Origem: 3 Vara do Trabalho de Canoas Teor integral do documento (RTF) | Andamentos do processo

EMENTA: ACIDENTE DE TRABALHO. ESTABILIDADE PROVISRIA. INDENIZAO. No preenchidos os requisitos estabelecidos no art. 118 da Lei n 8.213/91, deve ser indeferido pedido de indenizao por despedida imotivada baseada em estabilidade provisria. Inteligncia do item II da Smula n 378 do E. TST. VISTOS e relatados estes autos de RECURSO ORDINRIO interposto de sentena proferida pelo MM. Juiz da 3 Vara do Trabalho de Canoas, sendo recorrente ALSTOM BRASIL ENERGIA E TRANSPORTE LTDA. e recorrido ALEXSANDRO DE OLIVEIRA GARCIA . Inconformada com a sentena proferida pelo MM. Juiz do Trabalho Luiz Fernando Bonn Henzel (fls. 590/593) a reclamada interpe recurso ordinrio (fls. 599/603). Afirma que no h relao entre a inaptido para o trabalho do reclamante e o acidente que diz ter sofrido no seu local de trabalho. Sustenta que os documentos juntados aos autos comprovam a negligncia do reclamante em relao ao caso. Refere que houve a percepo de auxliodoena comum, visto que o INSS indeferiu o pedido de caracterizao de acidente de trabalho, concluindo pela inexistncia de nexo causal entre os diagnsticos e as atividades efetivamente realizadas. Menciona que o reclamante no preenche os requisitos para a concesso de estabilidade provisria, uma vez que no obteve percepo de auxlio-doena acidentrio. Assevera que, inexistindo acidente de trabalho, no h falar em responsabilidade da reclamada e indenizao por danos morais. Acaso mantida a indenizao, pede a reviso do valor definido. Contrarazes s fls. 611/615. o relatrio. ISTO POSTO: I - CONHECIMENTO O Recurso Ordinrio hbil (fls. 192/193 e 603) e tempestivo (fls. 598 e 599). O preparo foi efetuado de forma adequada (fls. 604/606).

Contrarazes hbeis (fls. 13 e 615) e tempestivas (fls.609 e 611). II - MRITO 1. INDENIZAO DO PERODO DE ESTABILIDADE Condenada a reclamada ao pagamento de indenizao dos salrios, frias com 1/3, 13 salrios e FGTS com 40% do perodo de garantia do emprego prevista no art. 118 da lei 8.213/91 recorre ordinariamente a reclamada. Sustenta que no h relao entre a inaptido para o trabalho do reclamante e o acidente que diz ter sofrido na sede da empresa. Afirma que sequer ocorreu o acidente de trabalho mencionado na inicial. Sustenta que no h prova da comunicao e que o INSS deu alta ao reclamante, restando indeferido o seu recurso. Menciona que tentou readaptar o reclamante, mas este no se fez presente ao treinamento necessrio. Refere que o autor no realizou a cirurgia a que seria submetido. Assevera que o reclamante recebeu auxlio-doena comum, restando indeferido o pedido de caracterizao de acidente do trabalho e que o laudo pericial foi inconclusivo. Aduz que o perito assistente da reclamada relatou que o INSS enviou mdico perito para realizar uma anlise no local do trabalho, concluindo pela inexistncia de nexo causal entre o relatado pelo reclamante e as atividades efetivamente realizadas. Analisa-se. O reclamante foi admitido em 01/02/1992 e dispensado sem justa causa em 18/11/2005. Narra ter sofrido acidente do trabalho em 15/04/1999, quando machucou punho e cotovelo direito, o que resultou em posterior problema no ombro (fl.571). Prossegue, afirmando que procurou o servio mdico da empresa, tendo recebido atestado mdico e encaminhado para clnica mdica, onde determinado o afastamento. Menciona a colocao de gesso e, aps 15 dias, foi encaminhado para a Previdncia Social. permanecendo sob benefcio at a alta em setembro de 2005. Diz que por duas vezes foi tentada a sua reabilitao. A inicial ainda refere que a empresa vinha bancando o tratamento particular e que a CAT foi encaminhada pelo Sindicato da categoria em 25/05/1999, a qual no foi aceita pelo INSS. Nos termos do previsto no art. 118 da Lei n 8.213/91, a garantia no emprego, pelo prazo de 12 meses aps a cessao do auxlio-doena acidentrio, tem como requisitos ter o empregado sofrido acidente no trabalho e tenha percebido auxlio-doena acidentrio. A jurisprudncia do E. TST consolidou-se com a edio da Smula n 378, a qual em seu item II menciona o seguinte: "ESTABILIDADE PROVISRIA. ACIDENTE DO TRABALHO. ART. 118 DA LEI N 8.213/1991. CONSTITUCIONALIDADE. PRESSUPOSTOS. ... II - So pressupostos para a concesso da estabilidade o afastamento superior a 15 dias e a conseqente percepo do auxlio-doena acidentrio, salvo se constatada, aps a despedida, doena profissional que guarde relao de causalidade com a execuo do contrato de emprego".

O que se conclui que no esto presentes os requisitos objetivos para a concesso de estabilidade provisria ao autor e, por consequncia, para a indenizao deferida na sentena. O reclamante no esteve em auxlio-doena acidentrio nos ltimos doze meses do contrato de trabalho, nem restou constatada doena profissional, equiparvel a acidente do trabalho, aps a sua despedida. Com efeito, o reclamante teve negado pelo rgo previdencirio a concesso do benefcio de auxlio-doena acidentrio em maio/1999, mesmo tendo o Sindicato da categoria do reclamante emitido a CAT. Permaneceu ento at 30/09/2005 sob o benefcio do auxlio-doena, quando recebeu alta do INSS. De outra banda, no se admite a configurao de doena profissional atravs de perito nomeado em reclamatria trabalhista. O artigo 337 do Decreto n 3.048/99, que aprova o Regulamento da Previdncia Social, deixa claro que o acidente do trabalho deve ser caracterizado por percia mdica do Instituto Nacional do Seguro Social, que far o reconhecimento tcnico do nexo causal. Alis, em relao ao laudo mdico o perito nomeado pelo juzo de 1 grau no afirmou categoricamente da existncia de acidente do trabalho aos moldes do descrito pelo reclamante (fls. 441/446, 464/465 e 490). A concluso foi de que o reclamante sofreu e sofre de leso ao nvel do membro superior direito e do joelho esquerdo, acarretando em alteraes patolgicas que podem ser decorrentes de suas atividades desenvolvidas laboralmente ou terem sido intensificadas no perodo em que laborou para a reclamada. Acredita o Sr. Perito que as atividades realizadas durante o pacto laboral com a reclamada contriburam para o surgimento das patologias que acometem o reclamante. Ou seja, o laudo no foi conclusivo no sentido de que as leses e sequelas so decorrncia de acidente, nem ao menos de que ocorreram durante a prestao de servios para reclamada. Com relao prova testemunhal, o reclamante menciona em seu depoimento pessoal (fl. 574) que estavam presentes no momento do suposto acidente o encarregado Valentim, o cipeiro Mrio Srgio e o colega Grisseldo. No entanto, duas testemunhas prestaram depoimento, sendo que nenhuma delas foi qualquer das mencionadas no depoimento pessoal do reclamante. A testemunha Sebastio Marcos Benite Christini (fls. 574/575), mesmo que tenha sido indeferida a sua contradita, admitiu que era pessoa das relaes do reclamante e jogaram futebol juntos pela empresa. J a testemunha Andr Severo Soares, que labora na reclamada e dirigente sindical, no presenciou o suposto acidente do trabalho, mas apenas ficou sabendo (fls. 575/576). H notcia de que foi concedido novo benefcio previdencirio at 30/11/2007 (fl. 100), mas no se sabe em que termos e nem quais foram as causas que deram origem ao benefcio. Por demasia, assinala-se que a ao movida pelo ora reclamante contra o INSS, visando o reconhecimento do acidente do trabalho, foi julgada improcedente, no cabendo mais recurso dessa deciso, conforme informao disponvel no stio do E. TJRS na rede mundial de computadores (processo n. 801340512, 4a Vara Cvel de Canoas). Ainda que no opere coisa julgada, a referida deciso, certamente tambm embasada em ampla dilao probatria, surge como forte indcio em desfavor do ora recorrido, chancelando a deciso administrativa.

Por qualquer dos ngulos que se analise a questo, a concluso de que o reclamante no estava em perodo de estabilidade provisria quando foi dispensado sem justa causa em 18/11/2005. Colhe provimento o recurso ordinrio da reclamada, no aspecto, para absolver a reclamada da condenao ao pagamento de indenizao dos salrios, frias com 1/3, 13s salrios e FGTS com 40% do perodo de garantia no emprego prevista no art. 118 da Lei n 8.213/91. 2. INDENIZAO POR DANO MORAL Postula o reclamada a reforma da deciso de 1 grau com relao condenao ao pagamento de indenizao por danos morais. Argumenta que inexistiu o acidente do trabalho e que competia ao reclamante comprovar a culpa da reclamada. Refere que inadmissvel a responsabilizao da reclamada independentemente de culpa, restando violado o texto constitucional. Aponta a postura negligente do reclamante que no compareceu para realizar a cirurgia. Requer, acaso mantida a indenizao, a reviso do valor a ser indenizado. No restou caracterizado o acidente de trabalho. Ainda que se admitisse a ocorrncia de doena profissional, no comprovado o nexo causal entre os problemas de sade que ensejaram a percepo de auxlio-doena por parte do reclamante e o trabalho na reclamada. Nem de culpa da empregadora se pode cogitar no aspecto. Colhe provimento o recurso ordinrio para absolver a reclamada tambm com relao condenao ao pagamento de indenizao por dano moral no valor de R$ 25.000,00. Ante o exposto, ACORDAM os Magistrados integrantes da 6 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 4 Regio: por unanimidade de votos, dar provimento ao recurso da reclamada para absolv-la da condenao que lhe foi imposta. Custas de R$ 1.000,00, bem como honorrios de perito mdico de R$ 2.000,00 que so revertidos ao reclamante e dispensadas em funo do deferimento do benefcio da gratuidade da justia em 1 grau. Intimem-se. Porto Alegre, 23 de maro de 2011 (quarta-feira).

JUIZ CONVOCADO JOS CESRIO FIGUEIREDO TEIXEIRA Relator