INTERVENCI N EN EL PATRIMONIO EDIFICADO.

CRITERIO8 METODOL GICO8

Eliana Crdenas DEFINICION DEL CARACTER DE LA PRESERVACION V RESCATE DEL PATRIMONIO EDIFICADO El significado y trascendencia de la preservaciOn y rehabilitaciOn de las zonas tradicionales de la ciudad, de manera integral, como memoria histOrica de la sociedad, ha quedado claramente definido. Adems de los aspectos apuntados en acpites anteriores, es necesario contemplar otros. Si se considera que las acciones dirigidas a la preservaciOn y rehabilitaciOn del patrimonio edificado responden a necesidades sociales, culturales y econOmicas, deben precisare los diferentes niveles en que se verifican dichas necesidades o fundamentaciones. Desde el punto de vista social, se ha hecho referencia a la importancia que asume la ciudad, o sea, sus estructuras fIsicas, o de modo ms extendido, todo el ambiente construido como lugar de vida de la sociedad en su conjunto. Siendo asI, su preservaciOn y rehabilitaciOn deberIa responder a la satisfacciOn de las necesidades de la poblaciOn en su conjunto. Sin embargo, es harto conocido cOmo los intereses de los gr upos y clases sociales diferentes se contraponen y el predominio de los dominantes, al contar con mayores recursos. A esto se adicionan procesos especulativos de los terrenos y de la construcciOn que, adems de condicionar en muchas ocasiones la destrucciOn de zonas de valor para implantar nuevas edificaciones ms lucrativas, influyen tambin en los procesos de rehabilitaciOn al incrementar con ellos el valor econOmico de determinada zona urbana y de las edificaciones, trayendo como consecuencia, en no pocas ocasiones, la expulsiOn de los pobladores originarios del sitio, o los que ocupaban esa zona antes de la intervenciOn. Si bien estos fenOmenos han sido criticados por especialistas y por polIticos progresistas o asociaciones c o- munitarias, en la realidad siguen existiendo, y las acciones que han logrado un resultado socialmente acep- table para distintos estratos sociales o que incluyan los pobladores de pocos recursos, estn an en minor- Ia. Tal situaciOn no refuta el concepto de la importancia social del rescate del patrimonio ni de que la pobl a- ciOn que habita un sitio sea partIcipe de su rehabilitaciOn. En tal sentido, han estado creciendo las propues- tas que tanto en el orden metodolOgico, como de las acciones prcticas han considerado esencial la partic i- paciOn activa de la poblaciOn, no solo como objeto reflejado en resultados de encuestas, sino como sujeto que tiene voz en los procesos de diseo y aprobaciOn de las propuestas. Si se analiza desde el punto de vista cultural, resultan obvios los factores que en este sentido fundamentan la rehabilitaciOn patrimonial, al ser parte esencial de la herencia conformada por las acciones culturales a travs del tiempo. Pero un problema importante a considerar se refiere a los valores culturales manejados en los procesos de rehabilitaciOn. Siendo el patrimonio edificado un componente bsico de atracciOn para los planes turIsticos que se han desarrollado con gran amplitud en las ltimas dcadas, las acciones de rescate se han visto acechadas por el peligro de la falsificaciOn, por reconstrucciones esc enogrficas, con un fin eminentemente comercial, lejos de valores culturales autnticos. Tales acciones se contraponen a la consideraciOn diacrOnica de los valores culturales y de enfrentar las acciones sucesivas, tanto en el nivel urbano como en el arquitectOnico, en tanto expresiones culturales vlidas que muestran el devenir histOrico y deben ser admitidas en las acciones de intervenciOn patrimonial. De otra parte, los valores ideo-estticos desempean igualmente un papel singular en la definiciOn del carcter de las acciones de preservaciOn patrimonial. Durante mucho tiempo se privilegiaron las edificaciones representativas de las clases de mayores recursos frente a la preservaciOn de la arquitectura verncula, el ambiente cotidiano del hombre comn. La determinaciOn de cules zonas o edificaciones preservar est en dependencia de los valores polIticosociales e ideolOgico-culturales predominantes y de las relaciones entre estos y otros presentes en la sociedad y asumidos por los comitentes de las acciones de intervenciOn. Las razones econOmicas que justifican la preservaciOn y rehabilitaciOn son de dos tipos: En primer lugar, el hecho comprobado de que resulta menos caro rehabilitar que demoler y volver a construir o construir en reas de nuevo desarrollo, porque adems de aprovechar lo invertido en el fondo construido, hay ahorro energtico y en cuanto a redes tcnicas, se explotan la vocaciOn urbana (costumbres de uso, accesibilidad, etctera) y las posibilidades de opciOn que brindan las zonas tradicionales de la ciudad. Aunque hay detractores de estos criterios y justificaciones de la demoliciOn por el costo que puede significar la rehabilitaciOn de estructuras antiguas sobre todo si estn muy deterioradas frente a la posible reactivaciOn econOmica derivada de nuevas instalaciones, especialmente si se ponen en juego mecanismos especulativos y de mximo aprovechamiento del suelo. En realidad el menor costo de la rehabilitaciOn no se demuestra en intervenciones en edificios o conjuntos aislados, sino en aquellas acciones dirigidas al mej oramiento de una zona, en la cual se vinculen diferentes tipos y grados de intervenciOn. En segundo lugar, est la posibilidad de hacer redituable lo invertido en la rehabilitaciOn por el uso turIstico-cultural de las reas rescatadas y porque al aumentar de valor es posible atraer nuevas inversiones de servicios que constituyan tambin fuentes de empleo. Aunque es justo reconocer que esta segunda razOn puede ser causa de deformaciones de los valores histOrico-culturales. Pero, cualesquiera sean los puntos de partida para un

anlisis que fundamente las politicas y acciones dirigidas a la recuperaciOn y puesta en funcionamiento del patrimonio edificado, y en particular de las zonas de valor, mediante su rehabilitaciOn, es indiscutible la r epercusiOn que sus resultados tendrn en los Ordenes culturales, sociales y econOmicos y en el desarrollo de la ciudad en su conjunto. FACTORES QUE CONDICIONAN LOS CRITERIOS PARA LA DEFINICION DE PLANES, POLTICAS V TIPOS DE INTERVENCION An cuando existan contradicciones respecto a los aspectos conceptuales y terminolOgicos, los criterios ms aceptados por el consenso internacional apuntan a considerar la rehabilitacin como el objetivo global de las acciones de intervenciOn, lo que implica su recuperaciOn en trminos constructivos, funcionales, cu lturales y de beneficio econOmico-social, de modo que sea posible su incorporaciOn a la vida contempornea y su uso acorde con las necesidades del presente, pero partiendo del respeto a sus valores esenciales. Tal como se seala en capitulos anteriores, es la evoluciOn de la prctica y el pensamiento en relaciOn con las intervenciones en el patrimonio la que lleva al concepto de rehabilitaciOn urbano-arquitectOnica, el cual aparece en la legislaciOn de protecciOn de patrimonio cultural en varios paises de Europa hacia 1975.
1

Pero lo ms importante es que el trmino rehabilitacin implica un cambio significativo: no se trata solo de un problema terminolOgico. Concebida como un conjunto de operaciones que segn C. Brandi vuelve a poner en funcionamiento o en eficiencia el fondo edificado en su conjunto existente en las zonas histOricas y 2 que por diversas razones han dejado de ser eficientes. Esto considera un patrimonio donde los valores histOricos y artisticos no son predominantes, sino los de orden econOmico, social y cultural. A partir de estos principios se desatan diversas polmicas, pero sobre todo, se evidencian cambios importantes en las formas de pensar y de actuar, asi como en la fundamentaciOn econOmica y social de las acciones de rehabilitaciOn. En sintesis, el consenso entre especialistas se puede fijar en varios conceptos bsicos: Todo testimonio de valor debe ser objeto de protecciOn, sin que ello signifique estancar el desarrollo. ConservaciOn y renovaciOn es un par dialctico que debe permitir la rehabilitaciOn patrimonial para su uso contemporneo y preservar ese legado para las futuras generaciones. La intervenciOn en las zonas y objetos patrimoniales debe enfrentarse de modo integral, vinculando las diferentes formas de intervenciOn necesarias, articuladas entre si y contempladas en los planes de desarrollo general del territorio en que estn situados. Las acciones de intervenciOn deben estar dirigidas en primer lugar al mantenimiento preventivo, a la consolidaciOn que elimine o limite las causas del deterioro, antes que a restaurar. Los usos a incorporar deben ser compatibles con las caracteristicas urbanas y edilicias de los objetos patrimoniales. En la prctica, la rehabilitaciOn del patrimonio urbano y arquitectOnico debe enfrentar problemas de muy diversa indole y con frecuencia, dado el estado de deterioro de las edificaciones y de las redes urbanas, o por determinados requerimientos del desarrollo, se hace necesario realizar diferentes tipos de intervenciOn, con relaciones complejas entre ellas desde el punto de vista tcnico, de la organizaciOn de las etapas, etctera. Una de las tareas ms importantes de los especialistas, trabajando en equipos interdisciplinarios, es definir los planes, politicas y tipos de intervenciOn adecuados para cada caso, con el objetivo de preservar y poner en uso los sistemas de valor patrimonial. Se puede considerar un conjunto de factores que condicionan y contribuyen a definir los modos de actuaciOn frente al patrimonio. Estos se organizan en diferentes grupos, de acuerdo con los distintos niveles de actuaciOn y las escalas de intervenciOn. Un primer grupo esta dirigido a considerar aquellos factores que contribuyen a la definiciOn de planes de preservaciOn patrimonial en el mbito territorial. Estos planes tienen diferentes escalas o reas de influencia. Aunque pudiera pensarse en una escala nacional, por lo general esta resulta inoperante para un programa coherente. Lo ms lOgico es que los planes se definan a partir de un espacio territorial que mantenga una relativa homogeneidad (al menos en aspectos que lo identifiquen y diferencien con otros territorios), o elementos que induzcan a una unidad en lo econOmico, cultural o de indole semejante y que existan vinculos funcionales apreciables entre sus zonas. De acuerdo con ello se pueden considerar planes regionales, en los cuales es posible contemplar ciudades histOricas, centros histOricos, poblados histOricos, reas rurales, reas ecolOgico-naturales o elementos aislados de valor. A su vez, en casi todas estas escalas se pueden derivar planes generales y especifico de atenciOn al patrimonio que contienen. Los factores a tener en cuenta serian: Contexto econOmico-social. Planes generales de desarrollo del territorio. Capacidades y politicas de gestiOn inversionista.
Tartarini, J.: Rehabilitacin: Documentos para su estudio, DANA No. 28-29, Instituto argentino de investigaciones de Historia de la Arquitectura y del Urbanismo, Resistencia, 1989-1990, p.105.
1

. Brandi, C.: Teorla del restauro, Ed. Enaudi, TurIn, 1977.

 Caracteristicas globales de los sistemas patrimoniales y relaciones entre ellos. Potencialidades de los sistemas patrimoniales para asimilar nuevos usos, de acuerdo con las necesid ades de desarrollo del territorio. Estos planes generales en el nivel territorial o urbano deben definir, de modo global, las potencialidades y restricciones bsicas para programar la atenciOn al patrimonio. Al segundo grupo corresponden los que intervienen en el nivel de definiciOn de las politicas generales de intervenciOn. Estas deben estructurarse a partir de los planes generales, es decir, deben definirse para las distintas zonas o sistemas patrimoniales de un territorio. Los aspectos a contemplar serian: Planes generales de atenciOn al patrimonio en el territorio del que se trate. RelaciOn con los planes generales de desarrollo. Legislaciones vigentes y su implementaciOn. Concepciones existentes acerca del carcter de los bienes patrimoniales. Patrimonio declarado y sus caracteristicas. Inventarios. Grado de desarrollo de la actividad de atenciOn al patrimonio y de las instituciones o entidades que se dedican a ello. Problemas generales que afectan al patrimonio. Las politicas generales de intervenciOn definen los modos bsicos de actuaciOn sobre el patrim onio. Siendo una definiciOn a escala de un determinado territorio, permite conocer las caracteristicas ms sobresalientes de su patrimonio por zonas y la capacidad para preservar una imagen coherente, si es capaz de asimilar diferentes grados de transformaciOn o esta deber ser minima; la adecuaciOn entre la legislaciOn existente y la realidad de su cumplimiento y proponer medidas en tal sentido; cuales son las reas que requieren mayor atenciOn; trazar hipOtesis de prioridades de las zonas; estado del inventario y qu medidas deberian ser asumidas en caso de ser necesario su perfeccionamiento, ampliaciOn, completamiento, etctera. Estas politicas contribuyen a definir los planes especificos de actuaciOn. El tercer grupo se relaciona con los factores que influyen en la definiciOn de los tipos de intervenciOn, los cuales asumen algunas caracteristicas diferentes en la escala urbana y en la arquitectOnica. Pero antes de plantear los factores que los condicionan, es necesario considerar que, en sentido general, los tipos de intervenciOn afectan problemas de tres clases diferentes. Estos son: Los que afectan el estado constructivo y que estn dirigidos a que el objeto patrimonial pueda seguir teniendo una vida util. A nivel arquitectOnico podrian considerarse la limpieza, el mantenimiento preventivo, mantenimiento general, reparaciones menores y mayores, consolidaciOn, liberaciOn, recomposiciOn, reconstrucciOn parcial, etctera. A nivel urbano: limpieza, mantenimiento y reparaciOn de redes tcnicas y componentes urbanos, sustituciOn de redes y componentes, mantenimiento y reposiciOn de reas verdes y elementos del mobiliario urbano y otros equipamientos. Los que afectan los valores del objeto patrimonial y que estn dirigidos a preservar o recuperar una im agen de acuerdo con criterios establecidos en funciOn de los propios valores y de los objetivos generales de la acciOn interventora y que debe tener como resultado una recuperaciOn coherente de dicha im agen que puede incluir acciones vlidas de diferentes pocas, incluyendo la del momento de intervenciOn o, a nivel urbano, nuevas edificaciones que establezcan algun tipo de relaciOn con la morfologia y tipologia urbanas, de manera de preservar la imagen general, o que contribuya, con los nuevos elementos, a estructurar aspectos dbiles de esa imagen. Los que se emprenden con el propOsito de actualizar las condiciones de una edificaciOn, rea urbana o zona patrimonial, para reacondicionar su uso o incorporar nuevos usos, segun los requerimientos contemporneos. TIPOS DE INTERVENCION Interesa relacionar los conceptos bsicos contenidos en los trminos ms usuales relacionados con los tipos de intervenciOn en el patrimonio edificado. Con independencia de la existencia de dif erentes criterios, del hecho de que estos trminos y los contenidos a los cuales se refieren responden a la evoluciOn de las formas de intervenciOn en el patrimonio edificado y tambin que la mayoria de estas acciones no se aplican de modo unico, sino varias de ellas combinadas, se pueden considerar, de manera general, diferentes tipos 3 de acciones. A escala urbana: Redesarrollo. Demoler zonas para volver a construir, hoy generalmente vetado por consenso, aunque pudiera ser necesario en reas limitadas. RenovaciOn. TransformaciOn planificada del medio urbanizado.
Las fuentes para la elaboracin de estos aspectos se derivan de: Crdenas, E. y J. GarcIa. Trabajo de investigacin sobre teorIas y criterios generales de restauracin, ISPJAE, 1977-1978; Crdenas, E.: La investigacin histrica en los monumentos arquitectnicos. Preservacin y revalorizacin; Arquitectura y Urbanismo, No. 1, La Habana, 1981; Crdenas, E.: Mtodo de intervencin en bienes inmuebles (Informe de investi- gacin), ISPJAE, La Habana, 1982; Len, H.: Conocimiento y prctica de la renovacin urbana, Arquitectura y Urbanismo, No. 1, La Habana, 1985.
3

ErradicaciOn. DemoliciOn total de la estructura fisica de una zona. RemodelaciOn. Actividad basada en la demoliciOn de parte de la estructura fisica de una zona y nueva construcciOn en las reas liberadas. ReanimaciOn. AcciOn superficial apoyada en la estructura fisica existente que posibilita su utilizaciOn en breve plazo con minima intervenciOn. RefuncionalizaciOn. Implica el cambio de uso, aprovechando la estructura fisica existente con minima intervenciOn. RehabilitaciOn. A nivel urbano se concibe como un conjunto de acciones que tienen como fin la recuperaciOn de la estructura funcional y morfolOgica de una zona a partir de volver a poner en funcionamiento sus distintos componentes y relaciones adecuadas entre ellos. A escala arquitectOnica: ConservaciOn. Entendida como una serie de acciones periOdicas y constantes de carcter preventivo que permitan la permanencia de la edificaciOn en un estado adecuado. Incluiria: limpieza, nivelaciOn, mantenimiento, reparaciOn. ConsolidaciOn. Encaminadas a devolver la estabilidad a las estructuras que la han perdido parcialmente o estn en peligro de perderla. LiberaciOn. Las acciones que libran al edificio de elementos aadidos que van en detrimento de su integridad y valor. ReintegraciOn. AcciOn que devuelve a su lugar elementos originales que hayan sido desplazados de su lugar de origen (recomposiciOn o anastilosis). IntegraciOn. AcciOn destinada a agregar al monumento elementos o partes faltantes en el momento de la intervenciOn, desaparecidos por alguna causa. Tambin cuando se completan elementos que faltan con otros que difieran de las caracteristicas de los originales. AdaptaciOn o adecuaciOn. Acciones para adaptar una edificaciOn a un nuevo uso o actualizaciOn del uso tradicional. ReconstrucciOn. Volver a construir una edificaciOn o parte de ella que haya desaparecido o en estado ruinoso (vetado por la Carta de Atenas y el consenso internacional). RehabilitaciOn. Conjunto de acciones que permite rescatar una edificaciOn desde el punto de vista fisico y de sus valores e incorporarlo a la vida contempornea. 4 Tambin los trminos y definiciones pueden considerarse desde otros dos puntos de vista: A. En cuanto a la organizacin y jerarquizacin por escalas de actuacin Iro. Los trminos planteados abarcan tres escalas bsicas de aplicaciOn: I) Una escala general o de principios posibles de ser posiciOn aplicados en un mbito muy amplio, donde todos los trminos tienen un sentido ms o menos semejante y se aplican, por ejemplo, al el patrimonio nacional: preservaciOn, salvaguarda, protecciOn, conservaciOn. 2) Los que son aplicables principalmente a escala urbana y que pueden organizarse desde los que implican las acciones ms transformadoras a las ms conservadoras. Estos serian: remodelaciOn, renovaciOn, revitalizaciOn, rehabilitaciOn, conservaciOn integral. 3) Los aplicables principalmente a la escala arquitectOnica, igualmente considerados de los ms transformadores a los ms conservadores: reestructuraciOn, uso readaptativo, restauraciOn, reparaciOn, mantenimiento. 2do. Es dificil separar los trminos de manera ortodoxa, en tanto en muchas actuaciones estn presentes diversas acciones en una mezcla necesaria e interdependiente, y se pueden organizar en tres grupos: I.Los de alcance ms general como preservacin, conservacin, conservacin integral, sean mejor aplicados a la denominaciOn de una polItica y una estrategia, con un carcter abarcador, como posiciOn de principios politicos, con una carga eminentemente cultural. 2. Los trminos como salvaguarda y revitalizacin pudieran sustentar una posiciOn que, sin dejar de ser generales, son ms definitorios del modo. 3. El resto son trminos que se refieren a las tcnicas utilizadas para las actuaciones y que se han aplicado segun las categorias de valor cultural, estado fisico-ambiental y de carcter socioeconOmico. B. En cuanto a la definicin del contenido de los trminos La rehabilitacin se puede caracterizar del siguiente modo: Volver a habilitar una ciudad, conjunto o una obra, respetando la imagen histOrica. Acciones para devolver la capacidad de uso a una edificaciOn, infraestructura o espacios urbanos, reincorporndose a la vida util, pudiendo implicar un cambio o no respecto al uso original. Se le considera de carcter abarcador: puede incluir otras acciones.
Estos criterios corresponden a los presentados y debatidos en el Curso Taller sobre la Conservacin y Salvaguarda Integral de Ciudades y (o) Centros Histricos en el Contexto del Desarrollo Humano Sostenible, CENCREM, La Habana, Septiembre de 1996. Profesor Coordinador: Dr. Sylvio Mutal.
4

Define una forma de actuaciOn que no es extrema: ni la conservaciOn absoluta ni la renovaciOn total. Puede ser aplicable tanto a la escala urbana como a la arquitectOnica. Es un conjunto de procesos que tienden a revitalizar un territorio, ciudad o edificio, tanto en lo fisico como en lo funcional y social, respondiendo a los factores condicionadores econOmicos, politicos y sociocult urales. Acciones que posibilitan la continuidad de la vida urbana y edilicia con el pasado, pero brinda una respuesta a las necesidades del presente , al incorporar nuevas dinmicas de uso desde el punto de vista de uso y funciOn tanto en lo urbano como social, a la vez que deja la puerta abierta al futuro. Es un conjunto de acciones que aun cuando pueda implicar cambio de usos, estos deben ser compatibles con la vocaciOn, tipologia e imagen del bien edilicio o conjunto a intervenir, en tanto las intervenciones deben preservar valores esenciales o parciales que permitan su reconocimiento y caracterizaciOn. La rehabilitacin puede concebirse con un sentido abarcador, en tanto combina un conjunto de acciones que se complementan, dirigidas a devolver la capacidad de uso a una ciudad, a un sistema de infraestructura o a una edificaciOn, incorporando nuevas dinmicas de uso y de carcter social, que sean compatibles con la preservaciOn de su imagen, de acuerdo con valores culturales esenciales que permitan su rec onocimiento por parte de una comunidad usuaria, de modo que se logre una continuidad con el pasado, pero en correspondencia con las necesidades del presente y sin comprometer el futuro. La preservacin puede apreciarse como un conjunto de acciones tendientes a proteger un bien cultural en cualquiera de las escalas: bines muebles, inmuebles, naturales e intangibles. Contiene el prefijo prae que tiene que ver con la previsiOn, es decir, tomar recaudos en forma anticipada para adelantarse a posibles deterioros. Se suele usar como sinOnimo de conservaciOn. Puede comprender tanto acciones de difusiOn como otras que permitan la continuidad de la existencia del bien cultural. Uso readaptativo: Modificar el uso original o tradicional de un edificio por otro nuevo, considerando las exigencias contemporneas, pero utilizando al mximo las potencialidades del bien a intervenir, sin agredir lo existente. Reconstruccin: Volver a construir o hacer una copia de algo que existiO, lo que le resta autenticidad a ese resultado. DEFINICION DE LOS TIPOS DE INTERVENCION Para definir los tipos de intervenciOn se deben considerar, en lineas generales, tres tipos de factores: las caracteristicas de los contextos en que se situan los objetos de intervenciOn, las caracteristicas del objeto (u 5 objetos) a intervenir, y los objetivos trazados para la intervenciOn. 1. Factores derivados del contexto. 1.1. Condiciones del contexto socio-econOmico y cultural que influyan en el proceso de intervenciOn. 1.2. Condiciones del contexto legal e institucional. 1.3. Condiciones del contexto fisico-ambiental, de acuerdo con la escala de trabajo: caracteristicas del territorio, relaciones entre sus componentes, factores de accesibilidad, estructura y morfologia urbanas, caracteristicas fisico-ecolOgicas y aspectos climticos, etctera. 2.Caracteristicas del objeto a intervenir. 2.1. Caracteristicas del sitio o rea urbana en relaciOn con la ciudad, o de la edificaciOn o conjunto en r elaciOn con su entorno, tanto en funciOn de sus caracteristicas estructurales como morfolOgicas, de las fisico ecolOgicas, funcionales, ambientales. Su relaciOn con tipologias semejantes, su carcter de singularidad o como parte de un conjunto con caracteristicas semejantes. 2.2. RelaciOn entre la estructura urbana y la morfologia: Grado de coherencia de la imagen de la zona, grado de conservaciOn de las edificaciones y de los componentes urbanos. Grado de conservaciOn del sitio, conjunto o edificaciOn en relaciOn con las etapas de evoluciOn en las que se mantenia sin detrimento de sus valores. 2.3. Valores del rea urbana, sitio, conjunto, edificio: histOrico, artistico o esttico, social, ambiental. 2.4. Estado fisico. A nivel urbano: estado general de la edificaciOn y redes tcnicas, asi como de otros componentes urbanos, proporciOn de las edificaciones y componentes urbanos en estado ruinoso o malo en relaciOn con los de estado regular y bueno. En el nivel arquitectOnico: estado fisico de la construcciOn en sentido global y de sus partes. 2.5. Causas del deterioro que han afectado el sistema a intervenir y posibilidades de eliminarlas o am inorarlas. 3.Objetivos de la intervenciOn. 3.1. RelaciOn entre los planes generales y las politicas de intervenciOn. Fines sociales y econOm icos que se persiguen. 3.2. Criterios de recuperaciOn que se persiguen en relaciOn con los valores del sistema patrimonial.

Crdenas, E.: Mtodo de intervencin en bienes inmuebles. Tarea de Investigacin, ISPJAE, La Habana, 1982.

3.3. Significados principales a trasmitir: sociales, didcticos, culturales, ideolOgicos, simbOlico-expresivos u otros; importancia de la imagen a recuperar para la comunidad. 3.4. Usos a readecuar o a incorporar en la zona, sitio o edificaciOn. RelaciOn con los usos originales; relaciOn con los requerimientos para la actualizaciOn de los usos o de los nuevos usos a incorporar; relaciOn con las necesidades de la comunidad y la organizaciOn de las funciones contempladas en los planes generales de desarrollo a nivel ciudad, zona, del rea o conjunto. PROBLEMAS EN LA DEFINICION DE LOS OBJETIVOS DE INTERVENCION Un factor clave en la determinaciOn del carcter de las acciones y de los tipos de intervenciOn es la def iniciOn de los objetivos trazados para su aplicaciOn. Estos objetivos se pueden ir precisando en el proceso de trabajo, pero es importante partir de una hipOtesis o varias que guien determinados aspectos de ese proc eso. Los factores a considerar para la definiciOn de los tipos de intervenciOn planteados con anterioridad, arrojan resultados de carcter preliminar, en un eslabOn siguiente de conocimiento al que brinda un invent ario detallado, al menos si se inscriben en un marco metodolOgico ms amplio donde estn contemplados todos los estudios o investigaciones necesarias para emprender el proceso de rehabilitaciOn de un sistema patrimonial. La conveniencia de formular hipOtesis en cuanto a los objetivos de intervenciOn se fundamenta en dos aspectos bsicos: uno, la necesidad de definir, cuando se trata de planes de recuperaciOn en una escala amplia, la diferente atenciOn requerida por los objetos a intervenir en cuanto a profundidad de la acciOn, etapas y prioridades; y dos, la necesidad de considerar los posibles usos y significados a trasmitir, de acuerdo con los valores de los bienes patrimoniales, pues ello puede condicionar de manera decisiva los tipos especificos de intervenciOn. Tambin es obvio que los objetivos se relacionan estrechamente con las politicas de intervenciOn trazadas, los valores y grado de singularidad del objeto patrimonial y, a escala urbana, si es una zona homognea en cuanto a morfologia y tipologia o si ha sufrido transformaciones acusadas en el tiempo y contiene alta proporciOn de elementos deteriorados o de poco valor. De estos aspectos se derivan las capacidades particulares de los sistemas patrimoniales para su rehabilitaciOn en relaciOn con su vocaciOn para mantener su uso, reformarlo o cambiarlo. Igualmente es esencial el destino y carcter social de la acciOn: Las diferencias que se presentan cuando se trata de un objetivo turistico comercial con el fin de extraer dividendos o si se consideran prioritariamente las necesidades de los habitantes de un sitio, son evidentes. A nivel urbano es posible considerar zonas con diferentes destinos y lograr un equilibrio entre objetivos diversos. Cuando se trata de la escala arquitectOnica hay edificaciones que por su carcter singular requieren de una intervenciOn que la recupere de manera integral y pudieran estar destinadas a trasmitir significados culturales con carcter didctico que recreen una poca, con la inclusiOn de bienes muebles afines. La s ituaciOn cambia si corresponde a una edificaciOn que ser rehabilitada para vivienda, en la cual posiblemente se deber variar el nivel de ocupaciOn original o el existente antes de la intervenciOn y realizar adaptaciones a los requerimientos de la vida contempornea. En estas definiciones desempea un papel importante el aspecto de los valores de los sistemas patrim oniales. Aun cuando el valor es un aspecto de carcter subjetivo, y parece dificil establecer criterios genricos o de validez universal, por regla general, para los bienes no muebles catalogados se considera la clas ificaciOn de los valores a partir de dos aspectos bsicos: 1) hechos que han tenido como escenario el bien patrimonial y 2) los valores intrinsecos de ese bien patrimonial. Por supuesto pueden coincidir en un mismo objeto valores correspondientes a estos dos tipos. La apreciaciOn de los valores tiene un carcter histOrico- concreto; con el tiempo se ha producido ampliaciOn del concepto de valor, o ms exactamente, se ha am- pliado el universo de componentes patrimoniales a los que se le atribuye algun tipo de valor. La importancia de considerar el contexto en que se inscribe cualquier edificaciOn, el papel concedido en el orden socioe- conOmico a la rehabilitaciOn integral de zonas urbanas, ha determinado la apreciaciOn de valores sociales, ambientales, econOmicos, etctera. Una posible caracterizaciOn de los tipos de valores seria la siguiente: Valor histrico: Comunmente se le asigna este valor a los componentes del patrimonio (a escala urbana o arquitectOnica, o ambientes naturales) que han sido los escenarios fisicos de acontecimientos histOricos de cualquier indole (politicos, sociales, econOmicos, culturales, cientifico-tcnicos) y que la comunidad considere conservar su memoria. Tambin se conceptuan con este valor aquellos componentes patrimoniales vinculados a la evoluciOn de un sitio y que sean representativos de determinadas etapas de la historia de ese sitio, como exponente de una o varias pocas. A partir de este criterio, se incluirian aquellos con valor histrico-arquitectnico, en tanto sean representativos de una poca, donde se tiene en cuenta lo mismo el edificio excepcional que aquellos correspondientes a una etapa como conjunto. Valor esttico-cultural y(o) artIstico: Es un tipo de valor que depende de las caracteristicas intrinsecas del bien patrimonial, si bien su calificaciOn est por lo general en dependencia de concepciones estticas histOrico-concretas. Se consideran de este valor aquellos sistemas patrimoniales con caracteristicas singulares, ya sea por la estructuraciOn y morfologia de un espacio o rea urbanos o edificaciones que son exponentes singulares de un estilo dentro de una poca y tienen un alto grado de conservaciOn de sus valores autnticos (originales o coherentes con el edificio y sus funciones). Se incluyen asimismo aquellos expo-

nentes representativos de un modo de construir, de organizar y usar el espacio o de una expresiOn cultural caracteristica. Valor social: Se asigna a aquellos componentes relacionados con el carcter testimonial de formas de vida de grupos o clases sociales, sus tradiciones, costumbres, etctera, que pueden formar parte de la memoria colectiva o del patrimonio intangible y que tienen un escenario fisico definido o se relacionan con la imagen de un sitio. Valor ambiental: Tienen este valor aquellas zonas o edificaciones que por tener caracteristicas en sus elementos urbanos y arquitectOnicos de repeticiOn, formando conjuntos ms o menos homogneos, completan la trama urbana. Tambin se consideran los distintos componentes o factores que aportan sus caracteristicas a determinada imagen del paisaje urbano. Valor arqueolgico: Edificaciones, conjuntos o reas urbanas o en el medio rural que por haber perdido elementos estructurales esenciales y encontrarse en ruinas, sea imposible su rehabilitaciOn para ponerla en uso; reas con muestras residuales de alguna formaciOn sociocultural de cualquier poca anterior, que por su valor histOrico, cultural y testimonial deben ser preservadas. Valor ecolgico y natural: Se asigna este valor a sitios del medio natural que por sus caracteristicas paisajisticas, por formaciones topogrficas, hidrogrficas, edafolOgicas singulares o por la presencia de una 6 flora y fauna singulares, endmicas u otras caracteristicas deban ser preservadas. LOS GRADOS DE PROTECCION Los grados de protecciOn desempean tambin un papel clave en la definiciOn de las politicas y soluciones especificas de las acciones para la rehabilitaciOn patrimonial. Estos grados se definen genera lmente de acuerdo con los valores y al nivel de conservaciOn de los componentes autnticos de los bienes patrim oniales. En Cuba se consideran cuatro grados de protecciOn, que se refieren fundamentalmente a los componentes arquitectOnicos, aunque pueden ser extensible a otras escalas. Hay legislaciones ms completas y detalladas en este sentido, por ejemplo, la italiana o la espaola. Esta ultima establece los grados de protecciOn para seis niveles: 1) elementos individuales, 2) parcelas, 3) zonas urbanas, 4) visualizaciones, 5) yacimientos arqueolOgicos y 6) el medio no urbano. Para el primer caso consideran tres grados de protec- ciOn: integral, estructural y ambiental y para las parcelas la protecciOn global o parcial, considerando los aspectos que deben ser objeto de protecciOn. Para la protecciOn de zonas urbanas se establece la defini- ciOn de ordenanzas en funciOn de las caracteristicas morfo-tipolOgicas de la zona en cuestiOn. La protecciOn de visualizaciones permite preservar la imagen urbana o los valores paisajisticos de un sitio y al igual que 7 los ultimos dos niveles requiere de normas o determinaciones sobre las cuales se basa la protecciOn. De cualquier modo, lo ms importante es la relaciOn que se establece entre valores y grados de protecciOn, pues estos tienen como funciOn salvaguardar los valores del patrimonio edificado, al regular, segun los valores que arroje el estudio de un bien patrimonial, las posibilidades de actuaciOn y las intervenciones permitidas segun los grados de protecciOn establecidos. Ese grado de protecciOn debe aparecer en los catlogos e inventarios y tener un carcter legal que haga realmente efectivo la preservaciOn de los componentes del patrimonio edificado. PROBLEMAS METODOLOGICOS GENERALES La mayor atenciOn a los problemas del patrimonio arquitectOnico y urbano y su recuperaciOn ha traido como consecuencia una profundizaciOn teOrica, a partir de un creciente numero de profesionales dedicados a esta actividad, la extensiOn de los cursos de especializaciOn y de pregrado que generan trabajos teOricos, enriquecidos y avalados por el incremento de la actividad prctica. Esta situaciOn ha generado una extraordinaria profusiOn de metodologias y propuestas que estructuran metOdicamente diferentes aspectos concernientes a las diferentes fases y escalas de actuaciOn en relaciOn con el patrimonio. Ello parte de la propia necesidad de este tipo de actividades que por lo general resultan de alta complejidad, en las cuales es necesario considerar aspectos de muy diversa indole. De otra parte, el carcter esencialmente, al menos en trminos teOricos, multidisciplinario de las tareas, investigaciones y acciones que deben desarrollarse en esta esfera, hace tender a formular en estructuras metodolOgicas la organizaciOn del trabajo de las distintas especialidades. Tambin debe tenerse en cuenta que las propias complejidades de las tareas de rehabilitaciOn y lo comprometido de sus soluciones, condicionan que la mayoria de las respuestas generen controversias y criticas y, por tanto, es comun que cuando un equipo inicie su trabajo se sienta en la necesidad de definir sus crit erios en el orden teOrico y metodolOgico. Adems, por la misma razOn de su complejidad y la diversidad de situaciones que deben ser enfrentadas, cada caso especifico tiende a ser considerado en sus particularidades y a generar nuevas propuestas metodolOgicas que contemplen esa especificidad. Son tambin comunes los casos de aplicaciones practicas que como generalizaciOn de la experiencia, producen nuevas pr opuestas metodolOgicas.

6 7

Ibidem. Ver: Catalogos de planeamiento. Instrucciones para su redaccin, Direccin General de Arquitectura de la Comunidad de Madrid, Madid, 1990.

Las metodologias, por tanto, atienden a esferas y escalas muy diversas, pero haciendo un esfuerzo, se podrian agrupar de la siguiente manera: Las que se refieren al planeamiento y programaciOn de la actividad de rescate patrimonial a diferentes escalas. Las que se dirigen a la delimitaciOn de zonas histOricas y de valor. Las dirigidas a los procesos de inventarizaciOn y catalogaciOn de zonas y objetos patrimoniales. Metodologias para el conocimiento de los sistemas patrimoniales. Metodologias para la organizaciOn de los procesos e intervenciOn. Metodologias para evaluar aspectos sociales relacionados con los bienes patrimoniales. Las que conciernen a los estudios para la incorporaciOn de nuevos usos. Las que se refieren a la detecciOn de las causas del deterioro. Las encaminadas a establecer clculos de costos de las diferentes actividades de intervenciOn en el patrimonio. Las que definen condiciones de explotaciOn de las zonas e inmuebles recuperados. Se puede encontrar una gama amplia de metodologias particulares para distintos repertorios que establecen las relaciones entre el patrimonio y la actividad turistica, la rehabilitaciOn de viviendas, la recuperaciOn de la arquitectura industrial; las que definen la relaciOn entre las caracteristicas morfo-tipolOgicas de un rea urbana y las regulaciones urbanas; las que definen caracteristicas para insertar edificaciones nuevas en los tejidos histOricos y relacionan lo nuevo con lo viejo, etcetera. A pesar de toda esa variedad, tambien hay metodologias generales, extensamente abarcadoras, que intentan considerar todos los aspectos concernientes a la preservaciOn patrimonial: desde el planeamiento territorial hasta la evaluaciOn posterior a las intervenciones y puesta en uso de los bienes rescatados. De toda esa amplitud metodolOgica es posible extraer algunos principios bsicos: Es necesario contar con una estructuraciOn metOdica que organice las fases y procesos de trabajo. Es importante la inventarizaciOn y catalogaciOn de los bienes patrimoniales y su divulgaciOn como modo de contribuir a su protecciOn. Es recomendable la formulaciOn de planes que permitan relacionar las diferentes intervenciones en un territorio y en etapas de trabajo. Es imprescindible el conocimiento previo del sistema patrimonial y de su contexto antes de iniciar las acciones de intervenciOn. Es imprescindible la organizaciOn de las fases de intervenciOn y su documentaciOn sistemtica. Es conveniente considerar las modificaciones en el uso o los nuevos usos a incorporar, asi como las condiciones de explotaciOn en los sistemas patrimoniales, como resultado de las acciones de rehabilitaciOn. INVESTIGACIONES PREVIAS A LA INTERVENCION Estas pueden tener un carcter general, de independencia con relaciOn a acciones concretas y que se basan en el conocimiento de la problemtica general de un territorio y que se encaminan a la actividad de planeamiento y programaciOn a nivel general y a la inventarizaciOn y catalogaciOn del patrimonio. Es de suponer que la realizaciOn de inventarios sea una de las tareas bsicas en relaciOn con el patrimonio y pu nto de partida para trazar cualquier programa. Sin embargo, es posible enfrentarse a determinada zona en la cual este no exista o contenga informaciOn muy pobre y se decida como una de las primeras tareas del programa la realizaciOn o ampliaciOn del inventario. La importancia del inventario es que puede constituir una instrumento esencial de trabajo en las labores de planeamiento y organizaciOn de las tareas de rehabilitaciOn. Segun refiere Felicia Chat eloin en su trabajo acerca de este tema, los inventarios pueden tener diferentes niveles: general, de zonas, bsico: en exten8 siOn y aislado, de calificadores urbanos y el detallado. Con independencia de los metodos establecidos para definir las fichas de inventario y los aspectos contemplados en ellas (que en general deben estar dirigidos a conocer la localizaciOn, uso, estado, grado de conservaciOn, epoca de construcciOn y otros datos en el nivel bsico), recoger esa informaciOn y su proc esamiento implica un intenso trabajo de investigaciOn de campo y documental, que requiere casi siempre de la participaciOn de un numero grande de personas, las cuales deben tener una preparaciOn que permita que la informaciOn recogida se exprese en terminos homogeneos. Las estructuras metodolOgicas para el planeamiento y la programaciOn de la actividad de rehabilitaciOn patrimonial tienden a establecerse para territorios, ciudades, zonas o sitios donde existe un determinado numero de objetos patrimoniales y a organizar las acciones en una secuencia de fases segun la dimensiOn del patrimonio y caracteristicas, recursos financieros y humanos, etcetera. Estos programas se basan en los planes generales para el territorio en cuestiOn y en las diversas contingencias que lo afectan, Por lo ge-

Chateloin, F.: El inventario: Mtodo de trabajo necesario para las zonas de valor histrico cultural, Arquitectura y Urbanismo No. 2, ISPJAE, La Habana, 1992.
8

neral se plantean: la delimitaciOn de las zonas, su caracterizaciOn, las acciones necesarias para su rescate, las politicas en que estas se fundamentan, las etapas de actuaciOn y otros aspectos semejantes. Los metodos que norman las investigaciones especificas de conocimiento de los sistemas patrimoniales como paso previo a la intervenciOn estn dirigidos al conocimiento de su historia y de su situaciOn actual, de los agentes que han causado su deterioro, con el objetivo de profundizar en sus valores y potencialidades para su rehabilitaciOn. En este caso se incluirian las investigaciones histOricas, arquitectOnicas, arqueolOgicas; las que relacionan el objeto de estudio con las tipologias del contexto y con las tipologias afines a su etapa de construcciOn (o etapas) y con el tema del repertorio arquitectOnico al que corresponde. Las investigaciones relacionadas con los nuevos usos a incorporar a las edificaciones se plantea tambien realizarlas antes de intervenir. Estas investigaciones por lo general se plantean el conoc imiento de los requerimientos de los nuevos usos, su fundamentaciOn en relaciOn con las necesidades de la zona y los planes de desarrollo previsto y, lo mas importante, su compatibilizaciOn con las caracteristicas y valores de la edificaciOn o conjunto. En este tipo de tarea es recomendable trabajar con alternativas o varias hipOtesis, de manera que pueda haber un rango de selecciOn en funciOn de particularidades que puedan presentarse en el proceso de intervenciOn. En general, estas investigaciones previas deben garantizar el conocimiento mas profundo posible del sistema patrimonial, de su relaciOn con el contexto y de su posible destino, antes de que se comience a actuar sobre el para su rehabilitaciOn. INVESTIGACIONES PARA EL PROCESO DE INTERVENCION La definiciOn de las acciones a llevar a cabo en el proceso de intervenciOn es resultado de las investigaciones anteriores. En general, los metodos que norman o guian esta fase del trabajo, que tiene un carcter esencialmente prctico, plantean como documentaciOn resultante los anteproyectos y proyectos de intervenciOn con las fases necesarias de ejecuciOn para llevar a efecto las acciones interventoras. En muchas ocasiones, dentro de esta fase se define, como paso inicial, una profundizaciOn en el conocimiento de la edificaciOn a partir de ser necesario precisar los criterios especificos para la rehabilitaciOn, que imagen recuperar, valores a destacar, definiciOn de las reas de protecciOn, cOmo solucionar los deterioros y eliminar sus causas o atenuarlas, cOmo incorporar los nuevos usos, cOmo organizar los diferentes tipos de interven- ciOn, cOmo organizar el control de obra, etcetera. En todos los metodos que se refieren a esta fase siempre se contempla la necesidad de documentarla secuenciadamente, reseando las diferentes incidencias del proceso (bitcora) y la inclusiOn de documentaciOn grfica que refleje el estado del objeto patrimonial antes de ser intervenido, durante el proceso y con posterioridad a su conclusiOn. INVESTIGACIONES COMPLEMENTARIAS Dentro de este acpite interesa destacar algunas investigaciones que pueden ser significativas entre la gama de todas las posibles a realizar en relaciOn con el proceso de rehabilitaciOn de los sistemas patrim oniales, las cuales pueden ser realizadas en distintos momentos y que pueden atender diferentes aspectos. Una de ellas es la que atae a las investigaciones de carcter social en relaciOn con la poblaciOn que habita una zona a rehabilitar. En relaciOn con esto, hay diferentes enfoques metodolOgicos, determinados por el papel que se le asigne a la poblaciOn en el proceso de rehabilitaciOn, pues esta puede ser considerada a traves del resultado de un conjunto de encuestas sociolOgicas, que aportan inform aciOn a los especialistas encargados de la tarea de rehabilitaciOn. Pero tambien puede ser considerada la poblaciOn con un papel ms activo, participando en el proceso de diseo, interactuando con los proyectistas y actuar tambien en la fase ejecutiva. Esta posibilidad, que se esta tomando en cuenta cada vez con mayor frecuencia en los procesos de rehabilitaciOn de la vivienda en los centros histOricos y en otras zonas de valor, implica consideraciones metodolOgicas diferentes de la primera, en tanto es necesario programar los modos de interacciOn entre los especialistas y grupos humanos que no tienen un conocimiento de la actividad y cuyos intereses es necesario modelar y reinterpretar y, de igual modo, es imprescindible su organizaciOn como una fuerza de trabajo no calificada en un proceso ejecutivo que, dadas las caracteristicas que puede tener la sustancia patrimonial, tal vez necesite de un trabajo altamente calificado en algunas de sus fases. Asimismo importante es la investigaciOn que se refiere a la programaciOn y detecciOn de los costos de las intervenciones. En la decada del setenta y en los inicios del ochenta proliferaron las metodologias con este fin, toda vez que era necesario demostrar el menor costo de la rehabilitaciOn frente a la nueva construcciOn. Las metodologias referidas a este aspecto contemplaban, en sentido general; los marcos de gestiOn en relaciOn con la propiedad del suelo y del inmueble, los costos de las investigaciones que requerian de intervenciOn en la construcciOn (arqueolOgicas y arquitectOnicas); las etapas de intervenciOn, los tipos de intervenciOn y las tareas especificas, el estado de la edificaciOn y las tareas a realizar en cada una de sus partes, segun rangos de intervenciOn y caracteristicas de los materiales, las tecnicas especificas a emplear segun el deterioro de los componentes y las causas que lo originaron. Tambien incluia costos de fuerza de trabajo, de equipamientos y mquinas herramientas, etcetera. Esta es una de las investigaciones ms com- plicadas, sobre todo en lo que respecta a planificaciOn de presupuestos, pues en los procesos de interven9

ciOn pueden salir a la luz, al trabajar en cimientos, muros, cubiertas, aspectos importantes que en las investigaciones previas no se pudieron detectar y que es posible que conduzcan a variaciones en las soluciones y, por tanto, influir en los costos inicialmente programados. Otro renglOn metodolOgico interesante es el que aborda las caracteristicas de las zonas urbanas con el objetivo de definir los elementos determinantes y estructuradores de su imagen como factor esencial para su recuperaciOn y las relaciones o rasgos que deben cumplir las nuevas intervenciones con el propOsito de mantener esa imagen. En tal sentido se plantea el estudio de la morfologia urbana como fundamento imprescindible para pasar de la escala de intervenciOn en los monumentos aislados, a la escala de la conservaciOn de los lugares urbanos tradicionales como conjuntos, considerando la preservaciOn no tanto de los edificios, sino de la tipologia urbano-arquitectOnica. En el caso del anlisis morfolOgico urbano se puede analizar a partir de su clasificaciOn en: elementos singulares, zonas caracteristicas y elementos discordantes; en las zonas caracteristicas con cierta homogeneidad, donde el valor principal es la unidad, se consideran: elementos determinantes, elementos acceso9 rios y elementos superfluos. Estas metodologias, por lo general, han recibido una fuerte influencia del lO sis- tema de notaciOn urbana de Kevin Lynch . En relaciOn con estos aspectos, en ese metodo se vinculan lo viejo y lo nuevo, a partir de criterios tales como: contraste mximo con subordinaciOn de lo viejo a lo nuevo; yuxtaposiciOn de los cOdigos viejos y nuevos; contraste con elementos virtuales; contraste equilibrado con presencia de elementos estructurantes; reinterpretaciOn de los cOdigos viejos; utilizaciOn de los cOdigos de lo viejo (con los nuevos elementos ocultos, con simplificaciOn o adaptaciOn, uso literal, interpretaciOn simbOlica); o la analogia mxima o repeticiOn de lo existente con anterioridad. Tambien son importantes las metodologias que se encaminan a definir las condiciones de explotaciOn de los objetos patrimoniales, una vez recuperados. Las diferencias que pueden existir entre las caracteristicas de los usos originales para los que fueron concebidos los edificios y las de los nuevos usos, mas el hecho de que la propia edad de esos inmuebles puede hacerlos ms vulnerables si han sufrido modificaciones necesarias para asimilar los nuevos usos o si estn sometidos a una fuerte afluencia de publico, han dete rminado establecer prescripciones para garantizar que en su explotaciOn no sufran un alto grado de desgaste. En muchas ocasiones se incluyen dentro de estos programas los procesos de mantenimiento sistemtico. En el nivel urbano tambien son significativas las metodologias encaminadas a establecer las prioridades de intervenciOn por zonas, de manera que sea racional el proceso de intervenciOn, tanto en funciOn de la urgencia con que deben ser atendidas las zonas por su deterioro, como por los valores que deben ser pr eservados, adems de contemplar determinadas secuencias lOgicas segun criterios de accesibilidad y estructura vial y de sus redes tecnicas en general, etcetera. Estos criterios metodolOgicos se insertan en las fases de planeamiento o programaciOn general de las actividades de rehabilitaciOn urbano-arquitectOnica. Como en la mayoria de las ramas de la investigaciOn cientifica, muchas de estas investigaciones han desarrollado metodos de cOmputo como ayuda para arribar a los resultados. Es frecuente encontrar entonces metodologias especificas a partir de metodos computarizados, sobre todo en aquellos renglones donde el factor cuantitativo asume un papel esencial, asi como los procesos de mediciones. Sucede asi en invest igaciones sobre causas del deterioro y contaminaciOn ambiental, en la influencia de factores climticos en el patrimonio, en los procesos de inventarizaciOn, en los estudios tipolOgicos, en la cuantificaciOn de factores para definir prioridades de intervenciOn, etcetera. El aspecto ms importante a considerar en relaciOn con los criterios metodolOgicos es la conciencia de que la propia complejidad de las actividades de atenciOn al patrimonio arquitectOnico y urbano, condiciona enfrentarlas a partir de aspectos secuenciados e interrelacionados de modo de modo sistemtico, bajo en principio de considerar la rehabilitaciOn patrimonial de forma integral y coherente.

Ver: Rojas, A.: Sobre lo nuevo y lo viejo, Arquitectura y Urbanismo No. 3, ISPJAE, La Habana, 1986. Angela Rojas ha profundizado en este tema en el contexto cubano. 10 Ver Lynch, K.: La imagen de Ia ciudad, Ed. Ciencia y Tcnica, La Habana, 1970.
9

lO