PLANUL LUCRRII

INTRODUCERE CAPITOLUL I: Seciunea 1. Seciunea 2. Seciunea 3. CAPITOLUL II: Seciunea 1. Seciunea 2. Consideraii generale Noiunea de intermediere n comerul internaional. Legea aplicabil contractelor de intermediere. Rolul i importana contractelor de intermediere. Contractul de mandat comercial Noiune. Deosebiri fa de contractul de mandat civil.

Seciunea 3. Deosebiri fa de alte contracte (contractul de munc, depozit, vnzare cumprare, transport). Seciunea 4. Seciunea 5. Seciunea 6. Seciunea 7. Caracteristicile mandatului comercial. Condiiile de validitate ale contractului de mandat comercial Coninutul contractului de mandat comercial. Efectele contractului de mandat comercial.

7.1. Obligaiile mandatarului. 7.2. Obligaiile mandantului. 7.3. Privilegiul mandatarului. 7.4. Efectele executrii mandatului ntre mandant i teri. Seciunea 8. Seciunea 9. ncetarea contractului de mandat comercial. Legea aplicabil mandatului comercial.

Seciunea 10. Mandatele particulare sau speciale.

1

10.1. Mandatul fr reprezentare. 10.2. Mandatul de interes comun. CAPITOLUL III: Seciunea 1. Seciunea 2. Seciunea 3. Seciunea 4. Contractul de comision

Noiunea contractului comercial de comision. Natura juridic. Delimitarea de alte contracte. Caracterele juridice ale contractului de comision. Condiiile de validitate ale contractului de comision.

4.1. Capacitatea prilor. 4.2. Consimmntul prilor. 4.3. Obiectul contractului. 4.4. Cauza. Seciunea 5. Dreptul de substituire al comisionarului n executarea mputernicirii primite. Seciunea 6. Seciunea 7. Contractul cu sine nsui. Efectele contractului de comision. 7.2. Efectele contractului n raporturile dintre comitent i comisionar. A. Obligaiile comisionarului. B. Obligaiile comitentului. 7.3. Privilegiul comisionarului asupra bunurilor comitentului. 7.4. Consecinele insolvenei prilor contractului de comision. 7.5. Efectele executrii contractului de comision fa de teri. 7.6. Clauza star del credere (ducroire). Seciunea 8. Seciunea 9. ncetarea contractului de comision. Comisionarii n vam.
2

7.1. Generaliti.

Seciunea 10. Contractul de comision n sistemul de drept continental. Drept comparat. CAPITOLUL IV: Contractul de agency Seciunea 1. Seciunea 2. Seciunea 3. Seciunea 5. Seciunea 6. Seciunea 7. Seciunea 8. Seciunea 9. Precizri prealabile. Sediul materiei. Noiune i caractere juridice. Intermedierea n sistemul de drept anglo-saxon, agency. Condiii de validitate ale contractului de agenie. Formele contractului de agency. Prile contractante. Obiectul contractului. Efectele contractului de agency.

Seciunea 4. Trsturi distinctive ale contractului de agenie.

9.1. Obligaiile comune ale prilor. 9.2. Obligaiile agentului. 9.3. Obligaiile principalului. Seciunea 10. ncetarea contractului de agenie. 10.1. Cauzele de ncetare a contractului. 10.2. Efectele ncetrii contractului. Seciunea 11. Nulitatea, modificarea i cesiunea contractului. CONCLUZII BIBLIOGRAFIE

INTRODUCERE
Operaiunile de intermediere sunt reglementate de art. 374 412 Cod comercial i de art. 1532 1559 Cod civil, n msura n care sunt compatibile cu specificul operaiunilor de comer internaional. Pe plan internaional intermedierea are la baz Convenia asupra reprezentrii n domeniul vnzrii internaionale de mrfuri, adoptat la Geneva din data de 15 februarie 1983. Pentru coordonarea sistemelor de drept a rilor membre ale Uniunii Europene a fost adoptat Directiva Consiliului CEE nr. 653/18.12.1986 privind agenii comerciali independeni. Totodat pe planul dreptului internaional privat ncercrile de unificare s-au finalizat cu adoptarea Conveniei de la Haga din 14 martie 1978 asupra legii aplicabile contractelor de intermediere i reprezentare1. Contractul de comer internaional constituie una dintre cele mai importante instituii juridice ale dreptului comercial internaional, ndeplinind rolul de instrument juridic primordial de nfptuire a schimburilor economice i comerciale internaionale. Contractul de comer internaional se distinge de contractele ncheiate ntre participanii la comerul intern prin elementul de internaionalitate care, alturi de atributul de comercialitate, i definesc specificul i-l delimiteaz de celelalte contracte reglementate prin normele dreptului comun general2. Lucrarea de fa prezint aspecte privind contractele de intermediere n comerul internaional, n contextul general al evoluiei raporturilor comerciale internaionale. Cele patru capitole relev necesitatea respectrii principiilor generale n acest domeniu, precum i modalitile prin care participanii la aceste raporturi comerciale i ating finalitile urmrite la nivel internaional. Astfel, sunt tratate n mod particular noiuni precum: noiunea de intermediere n comerul internaional, legea aplicabil contractelor de intermediere, contractele de mandat comercial, comision i agency i aspecte de drept comparat legate de perfectarea si derularea conventiilor comerciale ntre participantii la circuitul economic mondial. n primul capitol se invoc conceptul de intermediere n comerul internaional, urmat de legea aplicabil contractelor de intermediere i importana contractelor, urmnd a fi surprinse principalele efecte att fa de pri, ct i n raport cu terii.
1 2

Mihaela Galanton, Dreptul comerului internaional, Editura Orizonturi Universitare, Timioara, 2004, p. 272. Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu, Dreptul comerului internaional, Partea special, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2002, p.5.

Urmtoarele trei capitole prezint particularitile contractelor de mandat comercial, comision i agency. Dup invocarea problematicii neexecutrii contractuale, se evideniaz rolul voinei prilor n configurarea soluiilor pentru mprejurrile neprevzute iniial. Ultima parte a lucrrii cuprinde o analiz comparativ a efectelor contractelor speciale n comerul internaional ntemeiat pe legislaia n vigoare, punndu-se accentul pe receptivitatea domeniului contractului comercial international asupra modernizrii conceptelor tradiionale. n consecin, aceasta tem este menit a justifica interesul pentru aprofundarea unor noiuni fundamentale, ce constituie o soluionare a problemelor contractelor de intermediere n comerul internaional, bazat pe idei juridice actuale din doctrin i jurispruden.

CAPITOLUL I CONSIDERAII GENERALE

1. Noiunea de intermediere n comerul internaional

Instituia intermedierii3 i subsumeaz n dreptul comerului internaional o varietate de forme ale cror particulariti dau natere unui numr semnificativ de contracte autonome i care nu se poate reduce la figurile juridice clasice ale contractului de mandat sau de comision. Complexitatea i frecventa tranzaciilor internaionale, precum i aria geografic ntins n care se deruleaz, au determinat folosirea unor intermediari persoane fizice i juridice n scopul grbirii, facilitrii i realizrii lor n condiii ct mai eficiente4. Din aceleai motive s-au nmulit i diversificat i tipurile de intermediari, de la mandatarii i concesionarii tradiionali, la curtieri, ageni sau reprezentani comerciali5. Intermedierea este o activitate depus de ctre o alt persoan dect cea a titularului interesului, interpunndu-se ntre titular (dominus negotii) i ter (lucrnd nomine alieno, ca n reprezentarea clasic sau perfect) sau lucreaz nomine proprio, ns pe seama altuia, adic n cadrul unei reprezentri indirecte sau imperfecte6. Originea contractului de mandat se afl n dreptul roman. Contractul de mandat prin intermediul cruia se desfoar raporturile de drept civil, care conin asemnri cu raporturile de drept comercial prin structur, dar se deosebesc prin funcii i finaliti. Calificarea unui mandat este dat de natura obiectului. n comerul internaional, obiectul mandatului const n tratarea de afaceri comerciale7. Mandatul din dreptul civil, aa cum fusese definit n Codul francez napoleonian, a suferit transformrile necesare noilor sale funcii n viaa comercial. Aceste transformri au fost determinate de evoluia comerului mondial, ale crui exigene au impus mandatul, conferindu-i
3

Tudor R. Popescu, Dreptul comerului internaional, ediia a II-a, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983, p. 245255; 4 Roxana Munteanu, Contracte de intermediere in comerul exterior al Romniei, Editura Academiei R. S. R., Bucureti, 1984, p. 71-72; Octavian Cptn, Brndua tefnescu, Tratat de dreptul comerului internaional, vol. II, Partea special, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1987, p. 145-146. 5 V. Babiuc, Dreptul comerului internaional, Editura All, Bucureti, 1994, pag. 105107. 6 Tudor R. Popescu, op. cit., p. 245. 7 Ioan Macovei, Instituii n dreptul comerului internaional, Editura Junimea, Iai, 1987, p. 287.

valenele pe care le are n zilele noastre8. Chiar i n practica francez s-a produs sub presiunea cerinelor comerciale o transformare a mandatului care pe terenul relaiilor comerciale nu mai este limitat la ideea de reprezentare, putnd fi ncheiat de ctre mandatar (ca de pild comisionarul) n propriul su nume, obligndu-se el personal fa de ter printr-o operaie pe care o efectueaz pe socoteala mandantului (comitent)9. Codul comercial romn precizeaz n art 374 c mandatul comercial are de obiect tratarea de afaceri comerciale pe seama i socoteala mandantului. Codul comercial stipuleaz n mod expres ca mandatul comercial nu se presupune a fi gratuit (art 374 alin. (2)). Precizarea este important, deoarece aceast realitate rezult, n mod firesc, din natura i finalitile operaiunilor comerciale, care vizeaz n mod declarat, obinerea profitului (beneficiului). Contractul de mandat comercial nu face excepie de la aceast regul general. El este ncheiat n vederea derulrii unei sau unor operaiuni comerciale, care vizeaz dobndirea profitului. Dei este conceput n termeni generali, mandatul comercial nu se ntinde i la afacerile care nu sunt comerciale, afar numai dac aceasta se declar cu precizie prin mandat (art. 375 Cod comercial). n accepiunea clasic, civilist, intermedierea reprezint activitatea prestat de o alt persoan dect titularul interesului economic, pe seama acestuia din urm, indiferent dac lucreaz n numele su ori n nume propriu10. Aceast accepiune a intermedierii pornete de la ideea de reprezentare ca procedeu tehnico juridic prin care o persoan (reprezentantul) este mputernicit s ncheie un act juridic n numele i pe seama altei persoane (reprezentatul), efectele actului juridic producndu-se direct n persoana celui reprezentat. Astfel definite, instituia reprezentrii constituie, n dreptul intern romn, fundamental contractului de mandat i, n acelai timp, elementul de distincie dintre acesta i contractul de comision (conceput ca un mandat fr reprezentare). Intermedierea ca noiune economic are un neles foarte larg, cuprinznd o gam mare de forme sub care se poate realiza. Intermediarul este de regul un comerciant persoan fizic sau juridic care are ca obiect al activitii sale specializate mijlocirea ncheierii unor afaceri comerciale ntre doi parteneri interesai, contra unei retribuii. Natura afacerilor pe care le pot mijloci intermediarii este extrem de divers: vnzri-cumprri de mrfuri pe calea tranzaciilor directe, operaiuni de burse de mrfuri i de valori mobiliare, licitaii, navlosiri, asigurri, expediii i transporturi internaionale, aciuni de cooperare, transfer de know
8 9

T. R. Popescu, op. cit., p. 248. Ibidem, p. 250. 10 B. tefnescu, I. Rucreanu, Dreptul comerului internaional, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983, p. 144.

how, licenieri de brevete de invenii, operaiuni complexe de switch11 etc. Intermedierea are la baz o instituie a dreptului civil, respectiv reprezentarea i n special reprezentarea convenional. n sistemele de drept continental expresia clasic a reprezentrii convenionale este dat de contractul civil de mandat. Aceast instituie nu este cunoscut n sistemele de drept de commonlaw. n consecin, n materie de intermediere n comerul internaional, vom ntlni dou sisteme de reglementare. n sistemul dreptului continental, statele care nu cunosc dualitatea dreptului privat au reglementat-o astfel ncat aceasta s fie apropiat i raporturilor comerciale, iar pentru statele care cunosc aceast dualitate, instituia a devenit, la nivelul codurilor comerciale, contractul de mandat comercial. Raporturile de reprezentare se stabilesc ntre trei persoane: reprezentat, reprezentant i ter. Reprezentarea poate fi: convenional, legal, judiciar. n relaiile de comer internaional opereaz doar reprezentarea voluntar, convenional. Pentru a produce efecte juridice reprezentarea convenional trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: a) s existe o mputernicire de a reprezenta, dat de reprezentat reprezentantului, care trebuie s cuprind ntinderea puterilor reprezentantului cu privire la actele pe care urmeaz s le ncheie; b) reprezentantul s acioneze strict n limitele i pe baza mputernicirii date de ctre reprezentat; s existe posibilitatea ratificrii de ctre reprezentat a actelor svrite de reprezentant cu depirea mputernicirii; c) reprezentantul s manifeste voina de a reprezenta pe reprezentat, terul contractant considerndu-l ca mijlocitor. Reprezentarea constituie o excepie de la regula stabilit prin art. 975 Cod civil conveniile nu produc efecte dect ntre prti. Drepturile i obligaiile intermediarilor sunt stipulate ntr-un contract de mandat sau de comision.12 Cu toate c aceste contracte au trsturi proprii, deosebindu-se unele de altele, ele au i unele clauze comune, ntre care: aria (teritoriul) de actiune al intermediarului; clientela care face obiectul contractului; dreptul de exclusivitate; comisionul, remiza sau curtajul (sunt calculate asupra valorii nete sau brute a facturii clientului ori a contractelor ncheiate).

11

Switch, varianta de baz a operaiilor de contrapartid care presupune participarea a mai mult de doi parteneri, avnd sisteme economice i financiare distincte, i care, de regul, se fundeaz pe existena unui acord de plti, de functionarea unui cont de cliring ce determin echilibrul schimburilor reciproce. CLIRING, termen prin care se desemneaz sistemul de decontare pe compensarea global centralizat a tuturor creanelor i aranjamentelor unei ri fa de o alt ar. 12 D. Mazilu, Dreptul comerului internaional, Partea special, ediia a V-a, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2006, p. 259.

Modalitile de realizare a operaiunilor de intermediere sunt de asemenea variate. La intermedierile pure i simple adic cele cu reprezentare perfect intermediarul acioneaz n numele i n contul celui n favoarea cruia mijlocete operaiunea comercial. n multe cazuri intermediarul acioneaz printr-o reprezentare imperfect (indirect), n sensul c ndeplinete actele de comer pe care le mijlocete n nume propriu, dar n contul altuia, care este beneficiarul tranzaciei i care l-a mputernicit s o perfecteze. Reprezentarea sub aspect comercial poate fi special cnd este dat pentru o singur tranzacie izolat i general cnd este dat pentru o categorie de acte comerciale sau chiar toate actele juridice ale reprezentatului. Contractele juridice difer prin natura juridic i coninutul economic13. Totui, orice contract de intermediere conine, n principiu, un numr de clauze principale cu caracter general, astfel: - titulul contractului; - prtile contractante, menionndu-se numele prilor sau al delegailor, domiciliul i adresa lor comercial; - textul autentic, care este investit cu putere deplin; - data intrrii n vigoare i a expirrii contractului; - produsele care fac obiectul contractului; - legea aplicabil (lex contractus); - teritoriul de aciune al intermediarului; - dreptul de exclusivitate; - drepturile i obligaiile prilor; - comisionul, remiza sau curtajul, care se calculeaz asupra valorii nete sau brute a facturii clientului ori a contractelor ncheiate; - rezilierea contractului care se face prin preaviz; - litigiile i modalitatea lor de rezolvare; - clauzele accesorii14. n dreptul comerului internaional, sub influena tendinelor moderne ale practicii, noiunea de reprezentare a cptat o sfer mai larg, criteriul acesteia constituindu-l desfurarea de ctre reprezentant a unei activiti pe seama reprezentatului, indiferent dac cel dinti acioneaz n numele reprezentatului sau n nume propriu. Sistemul de drept continental distinge cele dou situaii
13 14

I. Bindiu, t. Mihil, Dreptul comerului interntional, ediia a III-a, Editura Paralela 45, Piteti, 2004, p. 170173. Pavel Palcu, Dreptul comerului internaional, Editura Vasile Goldi University Press, Arad, 2002, p. 147.

 dup cum am putut observa i n dreptul romn sub forma contractului de mandat (reprezentare perfect), respectiv a contractului de comision (reprezentare imperfect)15. n concepia sistemului de drept anglosaxon ambele tipuri de reprezentare menionate mai sus mbrac forma contractului de agenie (agency), iar intermediarii mandatari sau dup caz comisionari, n sistemul de drept continental poart denumirea de agents n sistemul de common law16. Fundamentul teoretic al intermedierii se bazeaz pe teoria identitii principalului cu agentul, considerndu-se c agentul este pe deplin autorizat s acioneze n limitele mputernicirii acordate. Pe de alt parte, dac n sistemul de drept continental este ocrotit terul care a ncheiat un act de comer cu un intermediar neautorizat, prin teoria identitii este ocrotit principalul, stabilinduse principiul conform cruia un act neautorizat, ncheiat de agent nu-l oblig pe principal i numai n cazuri strict limitative se admite protecia terului de bun credin17. O condiie esenial a intermedierii este consimmntul prilor. Consimmntul principalului este expres sau implicit i precede ntotdeauna actele agentului, care trebuie s fi primit o mputernicire real authority18. n sprijinul unei sfere mai largi a instituiei reprezentrii n dreptul comerului internaional, menionm i dispoziiile Principiilor contractelor comerciale, n varianta elaborat de UNDROT n anul 2004, potrivit crora aceste Principii reglementeaz competena unei persoane (agentul) de a crea relaiile juridice ale unei alte persoane (principalul) prin sau cu referire la un contract cu o ter parte, indiferent dac agentul acioneaz n numele su propriu sau n cel al principalului19. n accepiunea modern, intermedierea nu se mai reduce, aadar, la contractele de mandat i comision (care presupun o reprezentare direct sau indirect), ci cunoate de asemenea o serie de alte forme contractuale (cum ar fi franchising-ul sau distribuia exclusiv) n care instituia reprezentrii, fie i indirect, nu se mai regsete. n cazul acestor categorii de contracte, intermediarul intr n raporturi contractuale cu terii n numele i pe seama sa, iar nu n calitate de mandatar sau de comisionar. Cu toate acestea, activitatea depus de intermediar este i n interesul cocontractantului din contractul de intermediere, cruia i asigur o desfacere mai eficient a mrfurilor sau a serviciilor prestate. n concluzie, criteriul intermedierii l constituie n prezent mai
15 16

O. Cpn, B. tefnescu, op. cit., p. 140; R. Munteanu, op. cit., p. 2530; 17 Mihaela Galanton, op.cit., p. 272. 18 Ibidem, p. 273. 19 D.-A. Sitaru, S.-A. Stnescu, Contractele de intermediere n comerul internaional, n Revista de drept comercial, nr. 11/2005, p. 20.

10

putin ideea de reprezentare, ct n special desfurarea de ctre intermediar a unei activiti i n interesul unei alte persoane20.

2. Legea aplicabil contractelor de intermediere

n mod obinuit desemnarea legii aplicabile contractului de comer internaional se face de ctre pri, prin acordul de voin, dar dac acestea (prile) nu se pronun ntr-o atare problem, revine organului de jurisdicie competena s rezolve chestiunea21. Libertatea contractual a fost definit n doctrin drept posibilitatea legal de a ncheia contracte, de a le stabili coninutul i efectele, de a le modifica i desface22. Principiul lex voluntatis i gsete aplicaia la orice contract de comer internaional (art. 73 i 74 din Legea nr. 105/199223) cu urmarea c prile pot desemna explicit sau implicit legea care va crmui integralitatea operaiei juridice dintre ele, respectiv formarea, efectele, executarea i stingerea obligaiilor contractuale, afar dac lex contractus nu a fost stabilit n mod imperativ printr-o convenie internaional24. n ipoteza n care prile nu au stabilit ele nsele legea aplicabil, expres sau tacit dar nendoielnic, i intr n joc normele conflictuale subsidiare dar obligatorii, legiuitorul romn a adoptat dou soluii, dup cum intermediarul exercit aceast activitate cu titlu profesional sau nu (soluii care ns adesea coincid)25. Alegerea legii creia i va fi supus contractul poate interveni i ulterior momentului ncheierii actului i dup nceperea procesului, pn la etapa abordrii fondului26. Odat ce lex contractus a fost desemnat, prile au posibilitatea s-o schimbe, sub rezerva de a nu infirma validitatea formei contractului sau de a aduce atingere drepturilor dobndite de ctre teri (art. 76 din Legea 105/1992). Art. 93 alin. 1 din Legea nr. 105/1992, prevede c raporturile dintre reprezentat i mandatar sau comisionar, dac prile nu au convenit altfel, vor fi crmuite de legea statului n care intermediarul i exercit mputernicirea. Art. 93 alin. 2 precizeaz c n situaia n care activitatea
20 21

Ibidem, p. 2021. M. N. Costin, Sergiu Deleanu, op. cit., p. 43. 22 Ioan Albu, Libertatea contractual, Revista Dreptul, nr. 3/1993, p. 32. 23 Potrivit dispoziiilor art. 73 din Legea nr. 105/1992 contractul este supus legii alese prin consens de ctre pri. Principiul autonomiei de voin se justific prin diversitatea contractelor de comer internaional, ceea ce face ca o soluie rigid s nu poat fi, oricnd i oricum, corespunztoare. 24 M. N. Costin, Sergiu Deleanu, op. cit., p. 43. 25 V. Babiuc, op. cit., p. 105106. 26 M. N. Costin, S. Deleanu, op. cit., p. 47.

11

de intermediere se exercit cu titlu profesional, raporturile dintre intermediar i reprezentant vor fi crmuite de legea sediului su profesional. Soluia rezult din aplicarea prevederilor art. 77 din Legea nr. 105/1992 care stipuleaz c n tcerea prilor cu privire la alegerea legii aplicabile, contractul va fi supus legii acelei ri cu care contractul prezint legturile cele mai strnse. Se consider c un contract prezint cele mai strnse legturi cu legea acelui stat, unde i are sediul, domiciliul, reedinta sau fondul de comer debitorul prestaiei caracteristice, la data ncheierii contractului. La contractele de intermediere debitorul prestaiei caracteristice este considerat a fi intermediarul27. Soluia pentru cazul intermedierii neprofesioniste care de principiu nu privete comercianii i are n vedere legea statului n care se exercit mputernicirea este numai aparent diferit de cea de la alin. 2 (pentru intermediarii profesioniti), pentru c este puin probabil ca un act ntmpltor de intermediere al unui neprofesionist va fi executat ntr-o alt ar dect ara sa proprie, iar dac l execut n ara sa proprie, nseamn c l execut implicit n ara sa de domiciliu (sediul), ceea ce face ca soluia s fie aceeai ca pentru ipoteza de la alin. 2. Dac intermediarul are mai multe sedii profesioniste situate n state diferite, se va ine seama de sediul care are legatura cea mai strns cu actul ndeplinit de intermediar. n situaia n care reprezentarea are ca obiect acte de administrare sau de dispoziie referitoare la un imobil, ea este crmuit de legea siturii bunului (lex rei sitae) art. 100 din Legea nr. 105/1992 ntruct un contract referitor la un drept imobiliar are legatura cea mai strns cu legea statului n care respectivul imobil este situat. Odat stabilit legea aplicabil, potrivit art. 94 din Legea nr. 105/1992, aceasta va reglementa: - existena, ntinderea, modificarea i ncetarea puterilor intermediarului; - consecinele depirii acestor puteri sau folosirii lor abuzive; - facultile intermediarului de a delega, n totul sau n parte, puterile i de a desemna un intermediar adiional sau substituit; - posibilitile ca intermediarul s ncheie un contract pentru reprezentat, cnd exist riscul unui conflict de interese ntre el si reprezentat; - clauza de neconcuren; - cazurile de prejudicii care urmeaz s fie reparate.
27

I. Bindiu, t. Mihil, op. cit., p. 173.

12

Modul de executare a mputernicirii se va face dup legea statului unde are loc executarea (lex loci executionis). Raporturile dintre persoana reprezentat i ter vor fi reglementate de legea care a fost stabilit prin contractul pe care intermediarul l-a ncheiat cu terul. Dac cele dou pri nu au stabilit aceast lege, raportul dintre intermediar i ter va fi reglementat de legea statului unde se afl sediul profesional al intermediarului. Dac intermediarul nu are un asemenea sediu pentru c nu este un profesionist, raportul dintre cei doi va fi supus legii statului unde a actionat intermediarul, dac pe teritoriul respectiv se afl: - sediul, domiciliul sau reedina persoanei reprezentate; - sediul, domiciliul sau reedina terului; - sediul bursei, trgului sau locului unde s-a organizat o licitaie la care a participat intermediarul pentru ndeplinirea mputernicirii28. Operaiunile de intermediere sunt reglementate de Legea nr. 102/1994 privind contractul de intermediere, de art. 374 - 412 Cod comercial i de art. 1532 1559 Cod civil, n msura n care sunt compatibile cu specificul operaiunilor de comer internaional. Pe plan internaional intermedierea are la baz Convenia asupra reprezentrii n domeniul vnzrii internaionale de mrfuri, adoptat la Geneva n 1983 i Convenia asupra legii aplicabile contractelor de intermediere i reprezentare adoptat n 1978 la Haga29. ncheiat la Haga la 14 martie 1978, sub auspiciile Conferinei Internaionale de la Haga pentru Unificarea Dreptului Internaional Privat, Convenia realizeaz unificarea normelor conflictuale aplicabile intermedierii i reprezentrii specifice dreptului familiei i a instituiei proprii dreptului anglo-american, aceea a trustului. Convenia reine n principal dreptul prilor de a alege lex contractus n virtutea lui lex voluntatis, iar ca soluie conflictual subsidiar principal, legea statului n care i are sediul profesional sau reedina obinuit intermediarul.30

3. Rolul i importana contractelor de intermediere

Datorit dezvoltrii i evolutiei societii umane n general asistm la o continu multiplicare i diversificare a contractelor care se ncheie ntre diferite persoane fizice sau juridice.
28 29

Ibidem, p. 174. Ioan Mzg, Dreptul comertului internaional, Editura Sylvi, Bucureti, 1999, p. 140141. 30 Brndua tefnescu, Dreptul comerului internaional. Documente, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2003, p. 321.

13

Astfel, n prezent se pune tot mai des ntrebarea dac dreptul contractelor ( civile sau comerciale ) reprezint dreptul special sau dreptul comun n materia contractelor. Noiunea de contracte speciale reprezint o verig intermediar ntre teoria general a obligaiilor, care fixeaz regulile de formare i de executare a contractelor n maniera general i abstract i contractul individual care leag n mod concret dou sau mai multe persoane31. Cele mai multe reguli din Codul civil sunt supletive i prile pot deroga de la acestea pentru a-i construi propriile lor convenii. Evoluia din prezent este ns alta; astfel, reglementarea unor diferite contracte se impune din cauze economice i sociale i pentru a proteja prile, asistndu-se astzi la un adevarat recul al libertii contractuale. S-a afirmat despre evoluia contemporan a dreptului contractelor speciale c pare c este supus la dou legi care guverneaz ansamblul dreptului contemporan: specializarea i complicarea progresiv32. Totui, ntre teoria general a obligaiilor (care constituie dreptul comun n materie de contracte) i contractele speciale exist o interaciune i interdependent reciproc. Astfel, dreptul contractelor speciale se supune, n lipsa unor reglementri specifice, regulilor generale n ceea ce privete condiiile de validitate ale contractelor (consimmnt, capacitate, obiect i cauz), interpretarea clauzelor contractuale sau executarea conveniilor (principiul forei obligatorii, principiul relativitii efectelor). Pe de alt parte, contractele speciale sunt creatoare ale dreptului comun; acesta din urm nu este rigid, ci se construiete, zi de zi, de ctre doctrin i jurisprudent, precum i de unele reglementri speciale pentru anumite contracte care sunt apoi generalizate i de practicile contractuale care devin abstracte. Astfel, sunt generalizate anumite principii (consensualismul), anumite tehnici (stipulaia pentru altul, subcontractarea) sau anumite concepte (fora creatoare a aparenei n drept, abuzul de drept, buna credin, obligaia de informare etc.)33. Independent de legturile existente ntre teoria general i contractele speciale se observ n dreptul contemporan o tendin de a elabora reguli transversale care se aplic unor categorii de contracte speciale, n special contractelor de furnizare de bunuri i de servicii.
31

C. Mascala, C. Saint-Alary-Houin, Droit civil: les contrats civils et commerciaux, ed. 4, LGDJ, Paris, 2003, p. 200, apud Florin Aurel Moiu, Contractele comerciale de intermediere fr reprezentare, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2005, p. 7. 32 Ph. Malaurie, L. Aynes, Cours de droit civil. Contrats speciaux, ed. 10, Ed. Cujas, Paris, 1996, p. 34, apud F. A. Moiu, op. cit., p. 7. 33 F. A. Moiu, op. cit., p. 8.

14

Se creeaz astfel un fel de drept comun al contractelor de origine legislativ, ntruct se adopt reglementri comune care vizeaz protecia consumatorului sau libera concuren, acestea fiind aplicabile tuturor contractelor de furnizare de bunuri sau servicii. n acest context, un rol important l au i contractele de intermediere, acestea fiind contracte de servicii, activitatea intermediarilor, mai ales n domeniul comercial, favoriznd schimbul de mrfuri i, pe un plan mai general, dezvoltarea economic. Contractele de comer internaional sunt principalele realiti juridice din arealul comerului internaional. Ele nu reprezint ns un dat nici n raport cu realitile economice din acelai areal i nici n raport cu participanii la comer, ci constituie un rezultat al manifestrilor de voin concordante exteriorizate a acelor participani, fcute n scopul stabilirii unor legturi juridice ntre ei care s le faciliteze afirmarea i realizarea propriilor interese.34 Din toate timpurile, comercianii au avut dificulti s se ntlneasc n vederea ncheierii de afaceri comerciale, din cauza mijloacelor de comercializare sau de comunicare ori datorit obstacolelor lingvistice. Astfel a aprut necesitatea apelrii la serviciile unor teri pentru a permite punerea n contact a persoanelor interesate s contracteze sau pentru a ncheia prin intermediul acestora acte juridice. Activitatea comercial, n general, este o activitate complex, de producere i circulaie a mrfurilor. n prezent ea presupune raporturi comerciale dense, pe piee diferite i situate la distane mari, concurena n domeniu fiind acerb, astfel c s-a impus cu necesitate cooperarea comercianilor sau productorilor de mrfuri cu anumite persoane, care s le reprezinte interesele sau care s le faciliteze efectuarea operaiunilor comerciale. Aceste persoane sunt intermediarii. Prin apelarea la serviciile unor intermediari, productorul sau comerciantul interesat n circulaia mrfurilor este derobat de sarcinile de supraveghere i control i i canalizeaz mijloacele materiale, financiare i umane n activitatea de baz. Beneficiind de acurateea i cunostinele intermediarului, de creditul, competena i prestigiul pe care acesta l are pe piata respectiv, acetia i asigur ptrunderea pe piee noi i implicit sporirea volumului afacerilor. Pe de alt parte, intermediarul i poate face o profesiune din acest gen de operaii, fiind independent fa de comerciantul pe seama cruia acioneaz. Fr a necesita investitii proprii, utilizndu-si doar competena, creditul i prestigiul profesional, el realizeaz beneficii importante, proporional cu operaiunile intermediate.
34

M. N. Costin, S. Deleanu, op. cit., p. 61.

15

Astfel, un comerciant sau un productor de bunuri poate s-i caute singur furnizorii i clienii sau poate recurge la intermediari. Chiar dac dezvoltarea transporturilor i a mijloacelor de comunicaie a favorizat ncheierea direct a afacerilor ntre comerciani, dat fiind c n prezent asistm la o specializare i o profesionalizare a activitii de intermediere, intermediarii i-au conservat o poziie foarte important35.

CAPITOLUL II CONTRACTUL DE MANDAT COMERCIAL

1. Noiune

35

F. A. Moiu, op. cit., p. 8-9.

16

Contractul de mandat comercial a cunoscut o judicioas reglementare n dreptul romn, fiind preluat din dreptul civil al statelor moderne. Pe masur ce relaiile comerciale s-au intensificat, iar reprezentarea n afaceri a devenit o necesitate vital, instituia mandatului din dreptul civil a fost mprumutat de dreptul comercial care se deosebete de prima nu prin structur, ci prin funcia sa. Deoarece n multe cazuri activitile comerciale se realizeaz prin intermediari, Codul comercial reglementeaz amplu contractul de mandat comercial. Ca structur, mandatul comercial se aseamn cu mandatul civil, motiv pentru care i sunt aplicabile principiile generale referitoare la mandatul civil. Dar, mandatul comercial are o funcie deosebit, aceea de a mijloci afaceri comerciale. Aceast funcie, reclam existena unor norme specifice care s fac mandatul apt exigenelor activitii comerciale36. Normele speciale privind mandatul comercial sunt cuprinse n art. 374-391 C. com. Codul comercial nu cuprinde o definiie a mandatului comercial, ci numai unele elemente care caracterizeaz acest contract. Art. 374 C. com. prevede la alin. (1): Mandatul comercial are de obiect tratarea de afaceri comerciale pe seama i socoteala mandantului. Alin. (2) prevede faptul c: Mandatul comercial nu se presupune a fi gratuit. Pentru definirea mandatului comercial trebuie s avem n vedere i definiia mandatului civil. Potrivit art 1532 C. civ., mandatul este un contract n puterea cruia o persoan mandatarul se oblig s ndeplineasc anumite acte juridice pe seama unei altei persoane mandantul de la care a primit nsrcinarea. Contractul de mandat comercial reglementat de art. 374 391 C. com. i art. 1532 1559 C. civ. Poate fi definit ca fiind acel contract prin care o persoan denumit mandant nsrcineaz pe o alt persoan numit mandatar s-i administreze una sau mai multe afaceri sau de a-i ndeplini unul sau mai multe acte sau fapte juridice (nsrcinri) n schimbul unei remuneraii 37. Mandatul comercial are ca obiect tratarea de afaceri comerciale. Comerciantul care nsrcineaz cu exerciiul comerului su o anumit persoan care s trateze unele afaceri face un act de comer subiectiv. Prin afaceri comerciale se nelege oricare din actele enumerate de art. 3 C. com. calificate drept acte obiective de comer.

36 37

Francisc Deak, Stanciu Crpenaru, Contractele civile i comerciale, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1993, p. 317. Romul Petru Vonica, Dreptul contractelor comerciale, Editura Holding Reporter, Bucureti, 1999, p. 285.

17

Regulile cerute de mandat au o importan deosebit i se aplic n cazul administratorilor societilor comerciale n sarcina crora art. 42 din Legea nr. 31/1990 stabilete obligaii i rspunderi decurgnd din instituia mandatului38.

2. Deosebiri fa de contractul de mandat civil

Pornind de la contractul civil de mandat, nevoile specifice ale comerului n general i ale comerului internaional n special au determinat ca legislaiile comerciale s adapteze aceast instituie a dreptului civil reglementnd, cel mai adesea, instituia mandatului comercial cu o configuraie i cu un obiectiv propriu, constnd din afaceri comerciale39. Instrumentul juridic menit s faciliteze operaiile de intermediere a fost la nceput mandatul din dreptul civil40. Dar cu timpul, pe msur ce s-a dovedit c nu mai corespunde exigenelor vieii comerciale, mandatul civil a fost adaptat mprejurrilor spre a servi relaiilor comerciale. Astfel, alturi de mandatul civil, s-a conturat, cu o configuraie proprie, mandatul comercial, care, n afar de obiectul su specific, constnd din afaceri comerciale, prezint unele caracteristici proprii41. ntr-adevar, rspunznd unor exigene inerente comerului n genere i mai cu seam comerului internaional, mandatul din dreptul civil, aa cum fusese definit n codul civil francez napoleonian, a suferit transformrile necesare noilor sale funcii n viaa comercial42. Astfel, nc de la redactarea codului civil romn din 1864, ideea de reprezentare nu mai apare ca fiind de esena contractului de mandat, ci numai de natura lui 43. Aceast soluie este meninut i n codul comercial romn potrivit cruia mandatul comercial are de obiect tratarea de afaceri comerciale pe seama i socoteala mandantului (art. 374 C. com.). Art. 375 C. com. ntrete caracterul derogator al madatului comercial fa de cel civil n ceea ce privete obiectul acestora, subliniind c dei conceput n termeni generali, mandatul comercial nu se ntinde i la afacerile care nu sunt comerciale, afar numai dac aceasta se declar cu precizie prin mandat.
38 39

Ibidem, p. 286. Elise Nicoleta Vlcu, Dreptul comeului internaional. Curs universitar, Editura Sitech Craiova, 2006, p. 103. 40 n dreptul anglo-american, unde nu exist reglementat contractul de mandat, funciile acestuia sunt ndeplinite de instituia agency. 41 T. R. Popescu, op. cit., p. 249. 42 Ibidem, p. 250. 43 Astfel, n timp ce n Codul civil francez mandatul este definit ca un acte par lequel une personne donne a une autre le pouvoir de faire quelque chose pour le mandant et en son nom (art. 1984 alin. 1), n Codul civil romn este definit ca un contract n puterea cruia o persoan se oblig, fr plat, de a face ceva pe seama unei alte persoane de la care a primit nsrcinarea (art. 1532). Nu se mai cere deci ca operaia s fie fcut i n numele mandantului.

18

Importana distinciei ntre contractul de mandat civil i contractul de mandat comercial se remarc mai ales n cazul n care natura mandatului este civil pentru mandatar, dar comercial pentru mandant. Astfel dac actele care formeaz obiectul mandatului sunt comerciale numai pentru cel ce contracteaz cu mandatarul, dar nu i pentru mandant, mandatul va fi civil, iar n cazul n care actele sunt comerciale pentru mandant, mandatul va fi considerat comercial44. Dar chiar i n practica francez, n prezena vechiului text al codului civil, s-a produs, sub presiunea cerinelor comerciale, o transformare a mandatului care pe terenul relaiilor comerciale nu mai este limitat de idea de reprezentare, putnd fi ncheiat de ctre mandatar (ca, de pild, comisionarul) n propriul su nume, obligndu-se el personal fa de ter, printr-o operaie pe care o efectueaz pe socoteala mandantului (comitent)45. Pentru raiuni proprii comerului, i anume pentru a servi i interesele mandatarului mandatul pierde caracterul su gratuit spre a deveni ceea ce este n realitate n mod obinuit, un act remunerat, adic oneros. Mandatarul este remunerat printr-o sum ferm sau forfetar, ori sub forma unui procent calculat la cifra de afaceri realizate n numele i pe seama mandantului. n msura n care nu a fost convenit de pri o remuneraie, ea se va stabili de instan46. Mandatul comercial are ca obiect ndeplinirea unuia sau mai multor acte de comer obiective, n numele i n contul mandantului, indiferent dac acesta are sau nu calitatea de comerciant, spre deosebire de mandatul civil care are ca obiect ndeplinirea de acte pentru mandant. Mandatul comercial, spre deosebire de cel civil, nu nseamn a fi ntotdeauna i reprezentat. Reprezentarea nsoete mandatul comercial, fr ns s fie de esena mandatului, ci de natura lui. Mandatul comercial este cu reprezentare i fr reprezentare. Mandatul civil se prezint sub o singur form mandatul cu reprezentare. Mandantul comercial se prezint sub dou forme: mandatul cu reprezentare perfect, cnd mandatarul trateaz cu terii n numele mandantului (comitentul) crend raporturi juridice directe ntre mandant i teri i mandatul cu reprezentare imperfect, cnd mandatarul acioneaz n nume propriu, dar pe seama mandantului (mandat fr reprezentare). n acest caz mandatarul rmne tot timpul parte n contract dei se creeaz i relaii directe ntre mandant i teri, dar prin intermediul mandatarului care este inut s rspund fa de teri.
44

Radu I. Motica, Claudia Rou, Irina Sferidan, Dreptul afacerilor, volumul I. Drept comercial romn i drept bancar, Editura Alma Mater Timisiensis, Timioara, 2001, p. 146147. 45 T. R. Popescu, op. cit., p. 250. 46 R. P. Vonica, op. cit., p. 285.

19

Puterile mandatarului sunt i ele diferite n cele dou categorii. n mandatul civil, mputernicirea trebuie s precizeze strict puterile mandatarului, mandatul putnd fi general sau special. Mandatul comercial poate fi general sau special, dar n limitele puterilor mandatarului nu sunt att de stricte. Mandatul special dat pentru o anumit afacere, potrivit art. 375 alin. 3 C. com. se extinde i asupra actelor accesorii acestei afaceri, chiar dac nu s-a precizat acest lucru, pe cnd, n cazul mandatului civil special, circumscrierea mputernicirii mandatarului este mult mai strict. Mandatarul comercial, potrivit art. 395 C. com., poate ncheia toate actele necesare exerciiului comerului pentru care este dat. Mandantul poate s ratifice oricnd aceste acte juridice. n cazul mandatului civil general, mandatarul nu poate face dect acte de simpl administrare (art. 1536 C. civ.), spre deosebire de mandatarul comercial general, care, acionnd ca un prepus al comerciantului, este abilitat s nfptuiasc toate operaiunile necesare comerului47. Mandatul civil poate fi legal, convenional i judiciar. Mandatul comercial este numai convenional. Mandatarul comercial spre deosebire de cel civil beneficiaz de garanii speciale, inclusiv dreptul de retenie asupra bunurilor mandantului primite de la ter, pentru a-i asigura retribuia, acesta fiind un privilegiu special conform art. 387 alin. 1 C.com. Capacitatea juridic a mandatarului comercial trebuie s fie necesar unui comerciant, dac ncheie acte juridice n nume propriu, ceea ce nu se cere n cazul mandatului civil48.

3. Deosebiri fa de alte contracte (contractul de munc, depozit, vnzare cumprare, transport)

Principala deosebire ntre contractul de mandat comercial i contractul de munc privete natura actelor care constituie obiectul contractului; n cazul contractului de mandat, mandatarul este mputernicit s ncheie acte juridice n numele i pe seama mandantului, ceea ce implic ideea de reprezentare, pe cnd n cazul contractului de munc, salariatul ndeplinete acte materiale, ceea ce exclude ideea de reprezentare. Totodat, mandatarul si pastreaz libertatea de aciune fa de mandant n conducerea afacerii cu care a fost nsrcinat, fa de salariat, care se afl n raporturi de subordonare fa de cel care angajeaz.
47 48

R. I. Motica, C. Rou, I. Sferidan, op. cit., p. 147148. R. P. Vonica, op. cit., p. 285.

20

n lumina celor artate, contractul de angajament, prin care o persoan este nsrcinat cu reprezentana unei societi de asigurare, este un contract de mandat comercial supus reglementrii Codului comercial, iar nu un contract de munc. Mandatul comercial se deosebete i de contractul de depozit. Deponentul pred depozitarului o marf cu obligaia de a o pzi, conserva i restitui la cerere. Mandantul ncredineaz mandatarului marfa n scopul de a o vinde pe seama i n contul su (al mandantului). Mandatul comercial se deosebete i de contractul de vnzare. Mandatarul este obligat s dea socoteal mandantului de mrfurile primite. Vnztorul nu are o asemenea obligaie, mrfurile vndute fiind proprietatea lui. Mandatul comercial se deosebete i de contractul de transport. Mandatul presupune realizarea unor acte juridice de ctre mandatar, n timp ce cruul, n principiu, nu efectueaz dect operaii materiale49.

4. Caracteristicile mandatului comercial.

Obiectul mandatului const n fapte de comer pentru mandant, nu numai pentru ter, tratarea de ctre mandatar a unor afaceri pe seama mandantului. Mandatul comercial este ntotdeauna un contract cu titlu oneros. n afacerile comerciale principiul este c orice serviciu trebuie s fie pltit, astfel c mandantul datoreaz onorariul mandatarului, chiar dac nu s-a prevzut n contract. Mandatul comercial poate fi numai convenional50, decurgnd din acordul de voine al prilor. Mandatul comercial poate fi att cu reprezentare, ct i fr reprezentare, n forma sa tipic reglementat de Codul comercial, contractul de comision; adic mandatarul poate aciona n propriul su nume, dar pe seama mandantului. Mandatul comercial poate fi general pentru toate afacerile mandantului i special pentru o anumit afacere a acestuia, dar limitele puterilor sale sunt mai largi dect n dreptul civil. Mandatul este general, cnd este redactat n termeni generali, ca de exemplu: mandatarul este mputernicit s fac orice acte ar fi folositoare intereselor mele, fiind neles n termeni foarte largi, de natur a dura o perioad mai lung de timp i a servi o succesiune de acte, n condiii ce nu
49 50

Ibidem, p. 286. Gabriel Mihai, Dreptul comerului internaional, Curs universitar, Ed. Ex Ponto, Constana, 2006, p. 141.

21

puteau fi prevzute la momentul ncheierii sale51. Orict ar fi de general un mandat comercial, el nu se ntinde i la afacerile ce nu sunt comerciale pentru mandant, afar de cazul c s-a stipulat contrariul (art. 375 Cod comercial). Mandatul general, dac este nsoit de reprezentan, poate s se confunde cu prepuenia, i atunci mandatarul are puteri mult mai mari dect un mandatar civil, care nu poate face dect acte de simpl administraie. Ori, mandatul dat prepusului implic i acte de dispoziie, cci prepusul este chemat s ncheie toate operaiunile necesare afacerilor comerciale52. Legea i exprim concepia sa n art. 395 C. com., potrivit cruia Fa de cel al treilea, mandatul tacit al prepusului se socotete general i cuprinde toate actele necesare exerciiului comerului pentru care este dat. Mandatul poate fi special, cnd are ca obiect o singur afacere, este limitat la o operaiune comercial. n procur, se va arta natura operaiunii juridice cu care este nsrcinat mandatarul i obiectul acestei operaiuni. Este ns posibil ca pentru perfectarea afacerii, pentru care s-a dat mandatul, s fie nevoie de ncheierea i a altor acte. Art. 375 alin. (3) C. com. prevede faptul c Mandatul pentru o anumit afacere cuprinde mputernicire i pentru toate actele necesare executrii lui, chiar cnd nu ar fi anume artate. Alin. 2 din acelai articol dispune c: Dac mandatarul nu are instruciuni dect asupra unor pri ale afacerii, mandatul se socotete liber pentru celelalte. Mandatul poate fi expres sau tacit, conferirea i acceptarea mandatului tacit rezultnd din acele mprejurri de fapt, care fac nendoielnic intenia prilor (art. 1533 Cod civil)53. Oferta de mandat special trebuie s fie expres. Acceptarea ofertei de mandat poate fi i tacit, inclusiv n cazul unui mandat special sau autentic, care rezult din executarea lui de ctre mandatar. Mandatul tacit nu trebuie s fie confundat cu mandatul aparent. Mandatul comercial nu se ntinde i la afacerile care nu sunt comerciale pentru mandant, afar de cazul c s-a stipulat contrariul, rezult din art. 375 C. com. Astfel, n practic s-a considerat valabil semnarea de ctre un asociat care reprezenta societatea n baza unui mandat tacit de reprezentare confirmat prin executare. Transmiterea dreptului de reprezentare, fie i tacit (persoana a semnat i deinea i tampila societii) nu poate
51

Dana Bivolaru, Sever Gabriel Bombos, Doru Bjan, Contracte interne i internaionale, Ed. Tribuna Economic, Bucureti, 1999, p. 53. 52 R. P. Vonica, op. cit., p. 286. 53 Ibidem, p. 287.

22

s-i prejudicieze pe cocontractanii de bun credin, iar dac se constat c administratorul i-a substituit alt persoan, rspunde solidar cu aceasta fa de societate54. Libertatea de aciune i independena acordat mandatarului permit angajarea mandantului i n cazul unei aparene de reprezentare. Mandatul este aparent dac terul cocontractant a crezut n mod legitim c mandatarul avea mputernicirea de a aciona i dac mprejurrile l autorizau pe ter s nu verifice puterile reale ale mandatarului aparent. n baza acestui mandat aparent, mandantul chiar dac nu i se poate reproa vreo culp, va fi obligat fa de terul de bun credin. Aparena este astfel pentru mandant un izvor de obligaii, independent de rspunderea delictual. Soluia se justific prin necesitatea securitii tranzaciilor. Se cere ns ca actul s fi fost util. Mandatul comercial, fiind cu titlu oneros nu poate fi revocat dect pentru motive ntemeiate55. Contractul de mandat comercial este folosit n activitatea de intermediere a agenilor, acetia avnd funcia de a reprezenta accidental sau continuu interesele mandantului lor56.

5. Condiiile de validitate ale contractului de mandat comercial

Contractul comercial de mandat pentru a fi valabil trebuie s ndeplineasc condiiile cerute pentru orice contract: capacitatea, consimmntul, obiectul i cauza (art. 948 C. civ.). Capacitatea prtilor. Pentru ncheierea contractului de mandat comercial, trebuie s fie ndeplinite condiiile de capacitate cerute de lege. Mandantul trebuie s aib capacitatea de a ncheia el nsui acte juridice care urmeaz a fi ncheiate n numele su de catre mandatar. Cum aceste acte juridice sunt, prin definiie, fapte de comer pentru mandant, nseamn c mandantul trebuie s aib capacitatea de a ncheia acte de comer. Avnd calitatea de comerciant, mandantul trebuie s aib capacitate deplin de exerciiu57. Mandatarul trebuie s aib capacitatea deplin de exerciiu, deoarece trebuie s exprime un consimmnt valabil. ntruct ncheie actele juridice nomine alieno, legea nu cere ca mandatarul s aib calitatea de comerciant. Consimmntul prilor. Contractul de mandat se ncheie prin acordul de voin al mandantului i mandatarului. Mandatul poate fi expres sau tacit. Primirea mandatului poate fi tacit
54

I.C.C.J., Secia comercial, decizia nr. 4855 din 19 noiembrie 2004, n Revista de drept comercial, nr. 6/2007, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2007, p. 136-138. 55 Gabriel Mihai, op.cit., p. 141. 56 D. Mazilu, op. cit., p. 263. 57 Francisc Deak, Stanciu Crpenaru, op. cit., p. 320.

23

i s rezulte din executarea lui din partea mandatarului (art. 1533 C. civ.)58. Potrivit art. 376 C. com. comerciantul nu poate fi obligat ca mandatar, dac nu a ndeplinit nsrcinarea, dar are obligaia ca n cel mai scurt termen posibil s-l ntiineze pe mandant despre refuzul su. Legea l oblig pe comerciant s pstreze bunurile ce i s-au expediat i s le conserve pe cheltuiala mandantului pn ce acesta va putea s ia msurile necesare. El trebuie s constate starea n care au fost primite bunurile, s le pun sub sechestru judicial i chiar s le vnd (art. 71 C. com.). Dac nu a luat asemenea msuri, comerciantul rspunde pentru bunurile primite cuprinse n documentul de transport59. Obiectul contractului. Art. 374 C. com. precizeaz c mandatul comercial are ca obiect numai tratarea de ctre mandatar a unor afaceri comerciale pe seama i pe socoteala mandantului, deci ncheierea anumitor acte juridice care pentru mandant sunt fapte de come.60 Ca orice contract, obiectul trebuie s fie nu numai licit, dar i posibil i determinat. Cel mai adesea, actele juridice care se ncheie n baza mandatului privesc acte de vnzare-cumprare de mrfuri61. ntruct mandatul comercial are ca obiect tratarea de afaceri comerciale pe seama i socoteala mandantului conform art. 374 C. com., n mod corect s-a reinut c mandatarul trebuia s execute personal mandatul ncredinat n afar de cazul cnd s-ar fi prevzut prin contract posibilitatea substituirii mandatarului cu o alt persoan. Astfel, instana de fond a reinut ntr-o spe c cel care s-a prezentat la licitaie n numele reclamantei, numitul E.G.K s-a legitimat cu o mputernicire nedatat i neautentificat din partea numitului H.A.M., dar care era semnat denumitul H.K.M., persoan care la rndul su era mandatat n baza unei procuri autentificate. Cum procura acestuia din urm nu l mandata ca la rndul su s mandateze alt persoan, instana de apel a apreciat c, n mod corect, nu i s-a permis s participe la licitaie n numele reclamantei numitului E.G.K., aa nct aciunea n anularea licitaiei a fost respins, reinndu-se c nu s-a dovedit ndeplinirea cerinelor art. 374 i art. 384 C. com., referitoare la mandatul comercial. Reclamanta a declarat recurs, susinnd greita interpretare i aplicare a legii, ct vreme asociatul unic al societii reclamante, H.A.M. l-a mputernicit pe H.K.M. s-l reprezinte n legtur cu ntreaga desfurare a activitii societii, iar limitarea mandatului acestuia, fcut de ctre
58 59

Ibidem, p. 320-321. R. P. Vonica, op. cit., p. 287. 60 R. I. Motica, C. Rou, I. Sferidan, op. cit., p. 146. 61 R. P. Vonica, op. cit., p. 288.

24

instan, n sensul c la rndul su H.K.M. nu poate transmite unui ter dreptul de a-l reprezenta n exercitarea acestor atribuii, nu este legal. Recursul este nefondat. Reclamanta a cerut anularea licitaiei numai pentru motivul c reprezentantului su nu i s-a permis participarea la licitaie. ntruct mandatul special, comercial este dat tocmai n considerarea aptitudinilor mandantului n tratarea afacerilor comerciale, acesta fiind obiectul mandatului comercial, stipulat n art. 374. C. com., n mod corect instana a reinut c mandatarul trebuie s execute personal mandatul ncredinat, n afar de cazul cnd, prin contract, s-a prevzut posibilitatea substituirii mandatarului cu o alt persoan, fapt ce nu rezult din cuprinsul procurii autentificate. Ca atare, instana de fond a considerat c mputernicirea dat de mandant unui ter pentru a participa la licitaia A.V.A.B. nu era valabil, aa nct corect nu i s-a permis participarea la licitaie, respingndu-se aciunea reclamantei n anularea acestei licitaii. n consecin, Curtea a dispus respingerea recursului ca nefondat din moment ce instana a pronunat o soluie legal i temeinic62. Dovada mandatului se face dup regulile dreptului comun, att de ctre pri, ct i de ctre terul care contracteaz cu mandatarul. Dei mandatul este un contract consensual, el este supus cerinei formei scrise, ct privete existena mandatului (procurii), dac actul care urmeaz s l ncheie trebuie s fie un act scris. n cazul n care mandatarul este mputernicit s ia parte, n numele mandantului, la ntocmirea unui act autentic, i mputernicirea va trebui s fie autentic, deoarece mandatul formeaz un tot cu actul n vederea cruia a fost dat. ntinderea mputernicirii poate fi ns dovedit liber, inclusiv prin martori i prin prezumii63. Dac nu se poate dovedi ncheierea contractului de mandat, raporturile dintre pri vor fi soluionate potrivit regulilor gestiunii de afaceri sau mbogirii fr just cauz.

6. Coninutul contractului de mandat comercial

Contractul de mandat trebuie s cuprind urmtoarele clauze: numele i adresa prtilor; definirea obiectului de activitate; obligaiile i drepturile mandatarului, inclusiv drepturile lui de retribuie; procedura i modul de conlucrare ntre cele dou pri, sistemul de comunicaii i informare; durata mandatului i situaiile n care el poate fi retras; preul i modalitile de plat 64;
62

C.S.J., secia comercial, decizia nr. 1245 din 27 februarie 2003, n I.C.C.J.,Buletinul jurisprudenei. Culegere de decizii pe anul 2003, Ed. All Beck, Bucureti, 2005, p. 281-282. 63 R. P. Vonica, op. cit., p. 288. 64 Dana Bivolaru, Sever Gabriel Bombos, op. cit., p. 53.

25

clauza penal; rezilierea/rezoluiunea contractului; fora major; reglementarea soluionrii litigiilor;65 cesiunea contractului; anexe (dup caz); intrarea n vigoare; dispoziii finale; ncheierea.

7. Efectele contractului de mandat comercial

Contractul de mandat este un contract intuitu personae. Acesta se ncheie ntre mandant, care trebuie s aib capacitatea comercial, actele fiind ncheiate n contul su, i mandatar care, de regul ncheie actele juridice cu terul nomine alieno, angajndu-l deci pe mandant, acestuia nu i se cere s aib calitatea de comerciant66. Contractul de mandat d natere la anumite obligaii n sarcina prilor contractante. Aceste obligaii sunt pe de o parte, obligaiile pe care le consacr legea pentru mandatul civil i pe de alt parte, obligaii specifice reglementate de Codul comercial67. Ca i n cazul mandatului civil, obligaiile privesc raporturile dintre mandant i mandatar, i cele dintre mandant i ter.

7.1. Obligaiile mandatarului

Din contract rezult anumite obligaii pentru mandatar, care acioneaz n numele i pe seama mandantului. a) Mandatarul are obligaia s execute mandatul. Aceast obligaie const n ncheierea actelor juridice cu care a fost mputernicit de mandant (art. 1539 C. civ). Actele juridice trebuie ncheiate n limitele mputernicirii date de mandant68. Avnd n vedere c n activitatea comercial este necesar o mai mare libertate de aciune a mandatarului, depirea mputernicirii este considerat permis, dac este n interesul mandantului. Mandatarul trebuie s poat lua el msurile pe care le crede de cuviin, n cazul n care nu are timpul necesar pentru a obine instruciunile mandantului, dac aceste msuri sunt avantajoase pentru mandant69.

65 66

R. P. Vonica, op. cit., p. 288. E. N. Vlcu, op.cit., p. 106. 67 I. N. Finescu, op. cit., vol. I, p. 383384. 68 Facultatea dat mandatarului de a face o tranzacie implic i pe aceea de a face un compromis. 69 Fr. Deak, St. Crpenaru, op. cit., p. 321.

26

Pentru mandatul comercial este mai potrivit ca subordonarea mandatarului fa de mandant s priveasc numai instruciunile privind condiiile de ncheiere a actelor juridice i obligaia mandatarului de a-l informa pe mandant asupra executrii mandatului70. Mandatarul trebuie s execute personal mandatul ncredinat, afar de cazul cnd, prin contract, s-a prevzut posibilitatea substituirii mandatarului cu o alt persoan. Dac prin acelasi act au fost numii mai muli mandatari, fr a se arta c ei trebuie s lucreze mpreun, fiecare mandatar poate aciona fr consimmntul celorlali. n cazul n care prin act se dispune c mandatarii trebuie s lucreze mpreun, acetia sunt n drept s ndeplineasc mandatul, dac majoritatea celor numii au acceptat nsrcinarea. n toate cazurile, comandatarii rspund solidar pentru ndeplinirea mandatului ncredinat (art. 389 alin. 3 C. com.)71. n doctrin72 s-a pus problema dac determinarea momentului i locului perfectrii contractului, atunci cnd prile acioneaz prin mandatari, urmeaz aceleai reguli ca i atunci cnd ele acioneaz direct i nemijlocit. S-a admis c, n cazul contractelor de comer internaional ncheiate prin prepuii ofertantului sau ai acceptantului, fie ei mandatari, ageni de afaceri sau comisionari, determinarea momentului (i implicit a locului) de ncheiere a contractului comport cu necesitate distincia ntre situaia n care acetia acioneaz n nume propriu i ipoteza cnd ei acioneaz n numele reprezentantului (dup caz acceptant sau ofertant). Dac reprezentantul (comisionar, mandatar etc.) acioneaz fr reprezentare, situaia este similar aceleia n care ar aciona pentru sine, iar nu pentru reprezentant. Aa fiind, ntr-o atare ipotez, primete aplicare fr rezerve regula instituit prin art. 35, alin. 1 C. com. Atunci cnd ns reprezentantul acioneaz n baza unui mandat sau comision cu reprezentare soliia difer n funcie de ntinderea mputernicirii dat acestuia de ctre reprezentant73. b) Mandatarul este inut s i ndeplineasc obligaiile cu buncredin i diligena unui bun proprietar. El trebuie s respecte clauzele contractului i instruciunile primite.

70 71

R. Munteanu, op. cit., p. 39. Fr. Deak, St. Crpenaru, op. cit., p. 322. 72 C. Brsan, D. Al. Sitaru, op. cit., p. 28. 73 Mircea N. Costin, Clin M. Costin, Dreptul comerului internaional. Partea special, Ed. Argonaut, Cluj Napoca, 1999. p. 101-103.

27

Mandatarul care nu se conformeaz instruciunilor primite de la mandant va rspunde pentru prejudiciile cauzate mandantului (art. 381 C. com.)74. ntruct mandatul comercial este un contract cu titlu oneros, rspunderea mandatarului se va aprecia in abstracto. Deci, mandatarul va rspunde, indiferent de forma culpei sale (art. 1600 C. civ.)75. De asemenea, mandatarul rspunde pentru toate stricciunile bunurilor care i sunt ncredinate spre pstrare cu ocazia mandatului, afar de cazul cnd dovedete c nu a fost n culp ori c aceste stricciuni sunt datorate unor mprejurri de for major, caz fortuit, viciilor sau naturii acelor bunuri (art. 379 C. com.). c) Madatarul are obligaia s aduc la cunotina terului cu care ncheie actul mputernicirea n temeiul creia acioneaz (contemplatio domini). Art. 384 C. com. prevede c Mandatarul este dator s-i arate mandatul persoanelor cu care trateaz, cnd i se cere. ntruct mandatarul acioneaz nomine alieno, el trebuie s i comunice terului calitatea sa de reprezentant i limitele mputernicirii de care dispune. Terul este interesat s cunoasc poziia juridic a celui cu care ncheie actele juridice, pentru a putea stabili efectele actelor ncheiate.76 Potrivit legii, nici mandatarul i nici mandantul nu poate opune terului instruciuni deosebite de cele nfiate, afar de cazul cnd se face dovada c terul avea cunotin de existena acestor instruciuni la data ncheierii actului juridic77. d) Mandatarul are obligaia s l ntiineze pe mandant despre executarea mandatului (art. 382 alin. 1 C.com.). ntruct mandatarul ncheie actele juridice cu terul n numele i pe seama mandantului, este firesc ca, la ndeplinirea mputernicirii primite, mandatarul trebuie s l ntiineze pe mandant despre executarea mandatului. n cazul n care, prin contract au fost convenite anumite modaliti de informare a mandantului, mandatarul trebuie s se conformeze clauzelor contractului. Dac n urma primirii ntiinrii, mandantul ntrzie rspunsul peste termenul impus de natura afacerii, legea consider c mandantul a acceptat executarea mandatului, chiar dac mandatarul a depit limitele mandatului (art. 382 alin. 2 C. com.).78

74

Mandatarul care, avnd a preda o marf contra preului stabilit, face, fr autorizaia mandantului, o scdere din pre, datorat unei mprejurri provocate de culpa mandantului, nu depete limitele mandatului, ci acioneaz n spiritul lui (Cas. III dec. nr 1436/1934, n Practica, vol.II, pag. 37). 75 Fr. Deak, St. Crpenaru, op. cit., p. 322. 76 R. I. Motica, C. Rou, I. Sferidan, op. cit., p. 150. 77 Fr. Deak, St. Crpenaru, op. cit., p. 322. 78 R. I. Motica, C. Rou, I. Sferidan, op. cit., p. 151-152.

28

Pornind de la faptul c, n intervalul dintre numirea mandatarului i executarea mandatului, condiiile avute n vedere ar putea suferi anumite schimbri, legea impune mandatarului obligaia de a-l ntiina pe mandant asupra acestor schimbri care ar fi de natur s-l fac pe mandant s i reconsidere poziia n legatur cu oportunitatea actelor juridice ce urmau s fie ncheiate de mandatar79. n acest sens, art. 378 C. com. prevede c mandatarul este obligat s comunice mandantului toate faptele ce ar putea s-l hotrasc a revoca sau modifica mandatul. Dac mandatarul nu i ndeplinete aceast obligaie i, prin ncheierea actelor juridice n temeiul mputernicirii primite, a cauzat anumite prejudicii, mandantul are dreptul la despgubiri. e) Mandatarul are obligaia s plteasc dobnzi la sumele de bani cuvenite mandantului (art. 380 C. com.). n cazul n care, n executarea mandatului a ncasat anumite sume de bani cuvenite mandantului, mandatarul este obligat s le remit acestuia ori s le consemneze pe numele mandantului. Aceast obligaie este expresie a obligaiei care revine mandatarului i n cazul mandatului civil, de a da socoteal mandantului asupra mandatului su (art. 1541 C. civ.). Nerespectarea obligaiei atrage curgerea dobnzilor n favoarea mandantului. Mandatarul va plti dobnzi din ziua n care era dator a le trimite sau a le consemna (art. 380 C. com.). i n cazul mandatului civil, mandatarul este inut s plteasc dobnzi pentru sumele cuvenite mandantului. Aceste dobnzi curg ns din ziua n care mandatarul a ntrebuinat sumele n folosul su, iar pentru sumele nentrebuinate, din ziua cnd mandantul i-a cerut mandatarului acele sume (art. 1544 C. civ.). Trebuie observat c, n cazul mandatului comercial, mandatarul este obligat s plteasc dobnzi, din momentul cnd suma de bani deinut trebuia trimis mandantului ori consemnat pe numele acestuia, chiar dac mandatarul nu a ntrebuinat suma n folosul su ori chiar dac mandantul nu o cere80. Legea are n vedere i cazul n care mandatarul schimb destinaia sumelor de bani primite pentru mandant; de exemplu, folosete sumele de bani n interesul su. Art. 383 C. com. prevede c, n acest caz, mandatarul datoreaz dobnzi din ziua primirii sumelor de bani respective. Mai mult, pe lng dobnzi, mandatarul datoreaz i despgubiri pentru prejudiciul cauzat prin neexecutarea mandatului, iar n caz de dol sau fraud, el poate fi sancionat penal pentru infraciunea de abuz de ncredere81.
79 80

Fr. Deak, St. Crpenaru, op. cit., p. 322. I. N. Finescu, op. cit., vol. I, p. 384. 81 Fr. Deak, St. Crpenaru, op. cit., p. 324.

29

7.2. Obligaiile mandantului

Din contract rezult i obligaii n sarcina mandantului, care a dat mputernicirea mandatarului. a) Mandantul este obligat s pun la dispoziia mandatarului mijloacele necesare pentru executarea mandatului (art. 385 C. com.). Mandatarul este mputernicit s ncheie anumite acte juridice n numele i pe seama mandantului. Cum mandatul este n interesul mandantului, acesta are obligaia s asigure mandatarului toate mijloacele necesare executrii mandatului, afar de stipulaiune contrar. n privina mijloacelor pe care trebuie s le asigure mandantul, ele difer n funcie de situaia concret.82 Mandantul trebuie s pun la dispoziia mandatarului toate informaiile i documentaiile deinute de el, care ar fi utile mandatarului pentru ndeplinirea mputernicirii sale. De asemenea, dac pentru executarea mandatului sunt necesare unele cheltuieli, mandantul trebuie s avanseze sumele de bani n cauz neputndu-le lsa pe seama mandatarului83. b) Mandantul are obligaia s plteasc mandatarului remuneraia datorat pentru executarea mandatului (art. 386 C. com.). Remuneraia datorat este cea prevzut n contract sau, n absena unei stipulaii contractuale, cea stabilit de ctre instana judectoreasc. c) Mandantul are obligaia s restituie cheltuielile fcute de mandatar pentru executarea mandatului. Prin cheltuieli de executare a mandatului, legea nelege sumele de bani avansate de mandatar pentru ndeplinirea mandatului (art. 1547 C. civ.), precum i despgubirile cuvenite mandatarului pentru pagubele suferite cu ocazia ndeplinirii mandatului (art 1549 C. civ.)84. Se nelege c mandantul va suporta aceste cheltuieli numai n msura n care mandatarul a acionat potrivit mputernicirii primite i nu i se poate reine nici o culp n ndeplinirea mandatului. Mandantul nu poate cere reducerea cheltuielilor pe motiv c ar fi exagerate.

7.3. Privilegiul mandatarului

82 83

R. I. Motica, C. Rou, I. Sferidan, op. cit., p. 152 Fr. Deak, St. Crpenaru, op. cit., p. 324. 84 I. N. Finescu, op. cit., vol.I, p. 384.

30

n scopul protejrii intereselor mandatarului, legea i confer un privilegiu special, prin care se garanteaz satisfacerea drepturilor sale bneti de ctre mandant. Potrivit art. 387 alin. 1 C. com., mandatarul beneficiaz de un privilegiu special pentru tot ceea ce i se datoreaz din executarea mandatului su i chiar pentru retribuia sa. Deci, prin acest privilegiu i se garanteaz mandatarului plata sumelor de bani pe care le datoreaz mandantul cu titlu de retribuie, cheltuieli fcute pentru executarea mandatului, despgubiri pentru prejudiciul suferit cu ocazia ndeplinirii mandatului etc85. Privilegiul se exercit asupra tuturor bunurilor mandantului pe care mandatarul le deine pentru executarea mandatului sau care se gsesc la dispoziia sa, n magazinele sale ori n depozitele publice, sau pentru care el poate proba prin posesia legitim a poliei de ncrcare (documentul de transport) ce i-au fost expediate (art. 387 alin. 1 C. com.). n cazul n care bunurile mandantului au fost vndute de mandatar, potrivit mandatului, privilegiul subzist asupra preului (art. 387 alin. 4 C. com.). Dac mandantul a fost declarat n faliment, privilegiul mandatarului asupra bunurilor cumprate pe seama mandatului se exercit potrivit dispoziiilor Legii nr. 85/200686. Potrivit legii, creanele mandatarului garantate prin privilegiul special au prioritate fa de oricare alte creane fa de mandant. Mandatarul poate opune privilegiul su i vnztorului care ar revendica lucrul vndut, indiferent dac plile i cheltuielile au fost fcute nainte sau dup ce lucrurile au intrat n posesia mandatarului (art. 387 alin. 2 C. com.). Dac mandantul nu i-a executat obligaiile privind plata sumelor de bani datorate pentru remuneraie, cheltuieli sau despgubiri, mandatarul va uza de garania pe care o ofer privilegiul. Potrivit legii, pentru a exercita dreptul de garanie, mandatarul trebuie s i notifice mandantului sumele de bani pe care acesta le datoreaz, cu somaia de a fi achitate n termen de 5 zile i cu precizarea c, n caz de neplat, va proceda la vnzarea bunurilor supuse privilegiului87. Mandantul este n drept s fca opoziie la instana judectoreasc n termen de 3 zile de la primirea notificrii (art. 388 alin. 2 C. com.). Dac mandantul nu are reedina sau domiciliul n
85 86

Fr. Deak, St. Crpenaru, op. cit., p. 324 - 325. Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei, publicat n Monitorul Oficial nr. 359/21 aprilie 2006, modificat prin OUG nr. 173/2008 publicat n M. Of. nr. 792/26 noiembrie 2008. 87 Creanele mandatarului nu trebuie s fie certe i lichide, ci numai certe, adic determinate, lichidarea lor urmnd a se face n soluionarea litigiului angajat ntre mandant i mandatar, prin exercitarea opoziiei la notificarea mandatarului (Cas. III dec. nr. 438/1935, n Practica, vol. II, p. 40).

31

locul de reedin al mandatarului, termenul de opoziie va fi de 10 zile dac mandantul domiciliaz n circumscripia unui tribunal limitrof i de 20 de zile dac domiciliaz n orice parte a rii; de 2 luni dac domiciliaz n strintate (art. 388 alin. 3 C. com.). Dac termenul pentru formularea opoziiei a expirat fr ca mandantul s fac opoziie la notificare sau dac opoziia a fost respins, mandatarul poate, fr vreo alt formalitate, n masura necesar recuperrii sumelor ce-i datoreaz, s procedeze la vnzarea bunurilor asupra crora exercit dreptul su de retenie, cu respectarea normelor prevzute de legea locului unde sunt situate bunurile. Vnzarea se va face n condiiile art. 68 C. com., adic la preul curent, prin mijlocirea unui agent public nsrcinat cu asemenea acte, dac bunurile au un pre la burs sau n trg, sau prin licitaie public, dac bunurile nu au un asemenea pre (art. 388 alin. 4 C. com.).

7.4. Efectele executrii mandatului ntre mandant i teri

Prin executarea mandatului, adic prin ncheierea actului juridic de ctre mandatar i ter, se creeaz raporturi juridice directe ntre mandant i ter. Mandantul este obligat numai n acele acte juridice ncheiate de mandatar n limitele mputernicirii date. n cazul n care exist mai muli mandatari sau mai muli mandani, codul comercial reglementeaz prin norme speciale drepturile i obligaiile lor respective. a) Dac sunt mai muli mandatari numii prin acelai act, legea distinge, dup cum nsrcinarea lor este conjunct sau disjunct. n cazul n care n act se prevede c ei trebuie s lucreze mpreun, dac mandatul nu este acceptat de toi, vor putea lucra valabil majoritatea celor care l-au acceptat88. n cazul n care nsrcinarea este disjunct fiecare dintre mandatari poate lucra separat, fr ca n operaiunile sale s fie stnjenit de activitatea celorlali. n primul caz, rspunderea mandatarilor este solidar, n al doilea caz este individual. b) Dac sunt mai muli mandani, acetia rmn obligai solidar fa de mandatar, pentru toate obligaiile nscute din mandat89.

88 89

R. P. Vonica, op. cit., p. 290. Ibidem, p. 290-291.

32

8. ncetarea contractului de mandat comercial

Mandatul comercial nceteaz n cazurile prevzute de art. 1552 C. civ. i art. 390 C. com. prin: a) Expirarea termenului fixat pentru executarea sa (dac un astfel de termen a fost fixat) sau prin executarea complet i corespunztoare a tutror obligaiilor asumate cu acest titlu de pri. b) Revocarea mandatului de ctre mandant. Revocarea mandatului, care potrivit dispoziiilor codului civil se putea face de ctre mandant ad nutum, potrivit practicii comerciale, care pleac de la ideea mandatului de interes comun nu se mai poate face n acelai fel, aa nct partea lezat prin rezilierea unilateral a contractului va putea cere despgubiri, fr s mai fie inut a dovedi abuzul de drept sau reaua-credin a celui care provoac revocarea (cum se ntmpl n cazul mandatului civil). Dimpotriv, cel care cere rezilierea trebuie s dovedeasc motivele serioase, ca fora major sau alte asemenea mprejurri, care l-ar exonera de rspundere contractual90. Revocarea poate fi expres sau tacit. Revocarea este expres cnd rezult fie din cererea de restituire a mandatului, fie din notificarea revocrii, care, ns, nu este opozabil terilor ce au continuat afacerile cu mandatarul, fr s tie c i s-a retras mandatul; terii de bun credin pot cere mandatarului s execute obligaiile stipulate de mandatarul revocat, care este un mandatar aparent. Revocarea expres a mandatului trebuie fcut n aceleai forme n care a fost ntocmit (art. 399 C. com.). Revocarea este tacit n cazul n care rezult din fapte ale mandantului, care exprim intenia de revocare, cum ar fi numirea unui nou mandatar pentru aceeai operaiune; acest act echivaleaz cu revocarea primului mandatar, din ziua n care s-a notificat acestora numirea noului mandatar (art. 1555 C. civ). n cadrul practicii comerciale internaionale s-a dezvoltat teoria mandatului de interes comun, de natur s rspund nevoii de stabilitate a relaiilor comerciale. Aceast teorie este un rspuns la principiul revocrii ad nutum din cadrul mandatului de drept civil, n baza cruia mandatul poate fi revocat oricnd de mandant91. n dreptul civil un asemenea principiu se justific prin aceea c mandatul este presupus a fi dat n interesul mandantului, singurul n msur s aprecieze dac mai are interes sau nu i prin aceea c mandatul este un contract ncheiat intuitu personae i deci dac ncrederea n mandatar dispare, mandantul trebuie s aib facultatea de a-l
90 91

T. R Popescu, op. cit., p. 250 251. Art. 1553 Codul civil romn, art. 2004 Codul civil francez.

33

nlocui. Chiar i n ipoteza mandatului cu titlu oneros mandatarul poate cere o despgubire numai dac revocarea ar fi intempestiv sau abuziv92. Revocarea nu este opozabil terilor dect dup ce le-a fost adus la cunotin. Astfel, mandantul va rspunde fat de teri, avnd ns recurs contra mandatarului incorect (art. 1554 C. civ). Teoria mandatului de interes comun permite prii lezate s obin o despgubire just n toate cazurile n care revocarea mandatului nu are loc de comun acord ori pentru o cauz legitim recunoscut n justiie, sau potrivit clauzelor i condiiilor specificate n contract. n acelai timp, n temeiul acestei teorii, partea lezat nu va trebui s dovedeasc pentru a obine despgubirea abuzul de drept sau reaua-credin a prii care revoc, aa cum este n cazul rezilierii mandatului civil. Dimpotriv, numai prii care reziliaz contractul i revine sarcina de a dovedi raiuni serioase i valabile care motiveaz actul su unilateral, precum fora major sau alte cauze exoneratoare de rspunderea contractual93. c) Renunarea mandatarului la mandat. Mandatarul poate renuna la mandat cnd va voi, prin declaraie unilateral de voin, notificnd n acest caz mandantului renunarea sa; mandatarul rmne ns rspunztor de daune fa de mandant pentru prejudiciul pricinuit prin renunare, afar numai dac continuarea executrii mandatului i-ar aduce pagube importante (art. 1556 C. civ.). Prin urmare, mandatarul poate renuna la mandat, cu condiia ncunotinrii prealabile a mandantului n termen util, innd seama de obiectul mandatului. Dac el exercit acest drept, mandantul va trebui s restituie mandatarului cheltuielile n mod necesar fcute i parte din remuneraie, proporional cu rezultatul obinut94. S-ar putea pune problema dac renunarea mandatarului la executarea mandatului s-ar justifica s fie totui limitat, innd seama de efectele negative pe care ar trebui s le suporte mandantul n ipoteza n care s-ar ntrerupe o aciune care n-ar mai putea fi reluat cu rezultatele optime urmrite n termenul de preaviz stabilit prin contract.

92 93

Fr. Deak, Stanciu Crpenaru, op. cit.,p. 327. T. R. Popescu, op. cit., p. 332. Pe plan legislativ aceast teorie a fost consacrat n art. 3 din Decretul din 23 decembrie 1958 din Frana privind agenii comerciali, n baza cruia contractele intervenite ntre agenii comerciali i mandantul lor sunt ncheiate n interesul comun al prilor, iar rezilierea de ctre mandant se justific numai n caz de culp a mandatarului. Totodat, jurisprudena francez a stabilit c i n ipotezele n care nu sunt reunite condiiile prevzute prin Decretul din 23 dec. 1958 pentru calificarea mandatului de interes comun, mandatarul va beneficia totui de regimul respectiv de revocabilitate, care caracterizeaz acest tip de mandat. n consecin, revocarea mandatului de ctre mandant fr a avea acest motiv legitim justific obligarea acestuia la despgubiri. 94 n ce privete ncetarea contractului prin revocarea sa de ctre mandant sau prin renunarea mandatarului, a se vedea art. 746 din Codul civil polonez i art. 502 din Codul comerului internaional cehoslovac.

34

Ceea ce rezult este faptul c, dei nu este cazul s fie condiionat sau limitat posibilitatea mandatarului de a renuna la executarea mandatului, se face totui o difereniere, cel puin sub aspectul consecinelor patrimoniale, ntre cazul n care mandatul nu se mai execut din voina mandantului sau din voina mandatarului. ntr-adevr, dac este vorba de voina mandantului, mandatarul urmeaz s primeasc n ntregime cheltuielile fcute precum i remuneraia proporional cu munca depus, n timp ce n cellalt caz al ncetrii mandatului din voina mandatarului el nu va primi dect rambursarea cheltuielilor ce s-au dovedit a fi necesare pentru executarea mandatului, ceea ce nseamn administrarea unor probe precum i, mai ales, un act de apreciere asupra fiecrei operaiuni i asupra fiecrei cheltuieli fcute95. De asemenea, ct privete remuneraia, dac n primul caz criteriul firesc este cel al muncii depuse, n al doilea caz munca depus urmeaz a fi apreciat sub raportul rezultatului concret obinut. Deci, ct privete echivalena de situaii, s-ar putea spune c ea exist sub aspectul exercitrii voinei n scopul ncetrii executrii mandatului. Referitor ns la consecinele acestei ncetri unele deosebiri se impun, ele aprnd totui, nu ca o protecie suplimentar acordat mandantului, ci ca o rigurozitate n aprecierea atitudinii mandatarului, n sensul nlturrii oricrui avantaj economic peste ceea ce a fost efectiv cheltuit sau obinut. n acest fel, se nltur n mod echitabil orice tendin a eventualului mandatar de a specula ntr-o operaie comercial, pe care, fie de la bun nceput, fie pe parcurs, s-ar decide n mod nejustificat s nu o finalizeze96. d) Contractul de mandat nceteaz de asemenea prin decesul mandantului sau mandatarului, interdicia, insolvabilitatea i falimentul mandatarului sau mandantului (art. 1552 alin. 3); n caz de moarte a mandatarului, motenitorii lui au obligaia s-l ntiineze pe mandant i s continue ndeplinirea mandatului pn la numirea unui nou mandatar (art. 1559 C. civ.); n cazul morii mandantului, daca mandatarul ce nu are cunotin de moartea mandantului, continu n baza mandatului s contracteze cu terii de bun credin, care nu tiau ca mandantul a murit; actele ntocmite sunt valabile97.

95 96

R. Munteanu, op.cit., p. 47. Ibidem, p. 47-48. 97 R. P. Vonica, op. cit., p. 291.

35

Prile pot conveni c mandatul nu va nceta din cauza decesului. Mandantul poate conveni c nsrcinarea dat mandatarului va continua fa de motenitorii mandantului. De asemenea, potrivit art. 71 Cod procedur civil, mandatul nu nceteaz prin moartea celui care l-a dat i nici dac acesta a devenit incapabil. Mandatul meninndu-se pn la retragerea lui de ctre motenitori sau de ctre reprezentantul legal al incapabilului. n cazul n care mandatul nceteaz prin moartea mandantului sau mandatarului, retribuia cuvenit mandatarului se va determina dup ceea ce s-a executat, proporional cu ceea ce s-ar fi datorat pentru executarea integral a mandatului98.

9. Legea aplicabil mandatului comercial

Dac mandantul sau mandatarul i au sediile, domiciliul, reedina obinuit sau fondul de comer pe teritorii statale diferite, contractul dobndete un caracter internaional i se pune problema alegerii legii aplicabile. Prile la contract au posibilitatea s aleag aceast lege. Dac nu au facut-o, soluiile sunt diferite de la un sistem de drept la altul. Unele sisteme de drept, cum este dreptul ceh, supun contractul de mandat comercial internaional, n tcerea prilor, legii n vigoare de la sediul mandantului, ca fiind locul de la care pornesc indicaiile pentru mandatar. Alte sisteme de drept (cum este dreptul rus) supun contractul legii n vigoare de la locul ncheierii contractului. Cele mai multe sisteme de drept supun contractul, n tcerea prilor, legii n vigoare de la sediul debitorului prestaiei caracteristice, respective legii n vigoare de la sediul mandatarului, soluie adoptat i de dreptul romn99.

10. Mandatele particulare sau speciale

Viaa afacerilor a conceput diverse clauze care au modificat modelul contractului de mandat cunoscut de Codul civil si chiar de Codul comercial, lund natere noi tipuri de contracte de

98 99

Fr. Deak, St. Crpenaru, op. cit., p. 327. I. Bindiu, t. Mihil, op. cit., 2004.

36

mandat, denumite mandate speciale. Din aceast categorie fac parte: contractul de mandat fr reprezentare, mandatul de interes comun i mandatul reglementat de lege100.

10.1. Mandatul fr reprezentare

Mandatul comercial poate fi att cu reprezentare ct i fr reprezentare.101 Reprezentarea nu este de esena, ci numai de natura contractului de mandat. Poate exista reprezentare fr mandat, ca de exemplu n cazul reprezentantului legal, dup cum poate exista i mandat fr reprezentare. Este cazul contractului de interpunere, cunoscut sub numele de contract de prte nom (mprumut de nume), ca i a contractelor comerciale de comision, de consignaie i de expediie. Contractul de prte nom n acest contract, o persoan care primeste un mandate fr reprezentare promite s acioneze n contul mandantului, prin mprumutarea numelui su (prte nom) adic s trateze i s ncheie n numele su propriu contractul pentru care a primit mandatul i dobndeste un drept, fr ca partea cu care contracteaz s cunoasc calitatea lui de mandatar ascuns. Se recurge la aceast form de contract atunci cnd mandantul vrea s ncheie un act juridic, fr ca persoana sa s fie cunoscut de teri102. Conveia de prte nom este un caz particular de simulaie prin interpunere de persoane, fiind supus principiilor care reglementeaz simulaia. Ea se bazeaz pe distincia ce se face a existenei unor raporturi cu terii i a altor raporturi ntre pri. Terii de bun-credin pot modifica actul aparent sau actul ascuns; ei vor putea aciona fie mpotriva persoanei interpuse, fie contra mandantului, dac-l cunosc. ntre pri, actul secret este obligatoriu, adica produce efectele sale i oblig pe mandatar s predea mandantului tot ce a primit n executarea mandatului i s dea socoteal. n caz de neexecutare a obligaiilor de ctre mandatar, mandantul poate intenta o aciune de declarare a simulaiei pentru a nltura aparena creat prin actul public (nereal) conform art. 1175 Cod civil.

10.2. Mandatul de interes comun

100 101

R. P. Vonica, op. cit., p. 291. Fr. Deak, St. Crpenaru, op. cit., p. 318. 102 R. P. Vonica, op. cit., p. 292.

37

Mandatul de interes comun este un contract de mandat n care mandatarul i mandantul colaboreaz determinnd mandatarul s acioneze n interesul mandantului, cum ar aciona n interes propriu. Este cazul agenilor comerciali sau al altor intermediari, interesai s mreasc volumul vnzrilor n contul comercianilor pentru care lucreaz. Interesul este mai mult reciproc dect comun, deoarece interesul agentului este de a executa mandatul su pentru a fi remunerat, pe cnd interesul mandantului rezid n executarea contractului de vnzare. Agentul de comer este un intermediar care negociaz i ncheie vnzri, ca i alte contracte, n numele i pe contul societii comerciale pe care o reprezint. Extinzndu-i activitatea sa, agentul comercial sporete activitatea comerciantului i contribuie la sporirea cifrei de afaceri a acestuia.

CAPITOLUL III CONTRACTUL DE COMISION

1. Noiunea contractului comercial de comision

Contractul de comision este o form de intermediere mult utilizat ntr-o serie de domenii comerciale, fiind reglementat de codurile comerciale ale rilor capitaliste care au adoptat sistemul francez i cel vest-german. Trstura esenial a contractului de comision, care l deosebete de

38

contractul de mandat, const n faptul c comisionarul efectueaz operaiunile comerciale ncheind actele juridice n numele su, dar n contul comitentului. Ca i la contractul de mandat, contractul de comision prezum existena a dou persoane: comitentul - persoana reprezentat i comisionarul persoana care reprezint pe comitent i are calitatea de comerciant independent. Operaiunile de comision fac obiectul activitii comerciale a unor firme proprii comerciale. Contractul de comision este unul din contractele de intermediere foarte des utilizate n activitatea comercial. ntruct, n relaiile comerciale, mandatul apare deseori ca un procedeu tehnic prea riguros103, se apeleaz de ctre comerciani deseori la contractul de comision. Acest contract prezint certe avantaje, att pentru prile contractante, ct i pentru teri. Utilitatea lui rezid n aceea c permite unui comerciant s fac operaiuni comerciale utiliznd serviciile unui alt comerciant, realizndu-se astfel o operaiune triunghiular. El i are originea n istoria medieval, cnd era utilizat n mod curent pentru comerul practicat la distan. Forme asemntoare cu ceea ce astzi se numete comision au aprut n secolele X XII n Italia, precum i n partea septentrional a Europei. n aceste zone se exercita n mod curent comerul la distan, respectiv prin schimburile frecvente care se fceau n marile trguri medievale europene. Epoca Renaterii a cunoscut o dezvoltare puternic a tranzaciilor, ceea ce a dus la o cert modificare a tehnicilor comerciale. Astfel, mandatul comercial s-a dezvoltat alturi de contractul denumit de comand (commenda), prin care o persoan aciona n nume propriu asupra mrfurilor care i-au fost ncredinate104. Practicarea acestui sistem, care seamn cu un mandat, a devenit frecvent odat cu deschiderea pieelor strine i cu intensificarea comerului internaional. Odat cu dezvoltarea comerului internaional, prezentarea ntr-o ar strin a unor produse din import impunea ca aceasta s se fac de ctre persoane cunoscute pe piaa local, care s se bucure de ncredere, asigurnd astfel popularizarea i garantarea personal a produsului105. Aceste persoane tratau ncheierea de afaceri pe socoteala comercianilor strini, ns se obligau n nume propriu.
103

Aceasta ntruct mandatul presupune cunoaterea de ctre teri a persoanei mandantului, precum i a limitelor mputernicirii date de acesta mandatarului. 104 De regul, prin acest contract un comerciant ncredina mrfuri sau bani unui partener, n general cpitanul unei nave, pentru efectuarea de acte de comer pe alt pia, aceasta din urm acionnd n nume propriu, dar n interesul unui fel de societi compus din comerciant i el. 105 R. Petrescu, Teoria general a obligaiilor comerciale. Partea general, Editura Romfel, Bucureti, 1994, p. 185.

39

Intermedierea prin comision este astzi un procedeu foarte utilizat n comer i vizeaz operaiuni comerciale care se desfoar pe o arie geografic ntins, interne sau internaionale. Astfel, dac o ntreprindere vrea s-i dezvolte afacerile ntr-o alt ar, pe o pia ndeprtat, poate s trimit un auxiliar, un prepus al su sau s nfiineze n acel loc o sucursal. Dac nu vrea s-i ia asemenea sarcini i rspunderi, ea poate apela la serviciile unor comisionari, persoane fizice sau juridice, pentru a prospecta piaa i a ncheia afacerile respective106. Prin contracte de comision, comitentul este derobat de sarcinile de supraveghere i control i i canalizeaz mijloacele materiale, financiare i umane n activitatea de baz. De asemenea, el beneficiaz de acurateea i cunotinele comisionarului, de creditul, competena i prestigiul pe care comisionarul l are pe piaa respectiv, asigurndu-i ptrunderea pe piee noi i implicit sporirea volumului afacerilor107. Cu privire la rolul contractului de comision n comer s-a artat n doctrin c instituia comisionului a perfecionat contractul de mandat, permind unei persoane interesate s ncheie afaceri comerciale prin persoane interpuse108. Intermedierea n raporturile comerciale internaionale poate avea loc prin ntreprinderi de comision, care realizeaz importante beneficii de pe urma operaiunilor de intermediere, fiind interesate de creterea volumului acestor operaiuni, datorit comisionului care, n general, se calculeaz procentual asupra tranzaciilor ncheiate109. Contractul de comision nu este un contract autonom care s fie suficient prin el nsui; el este prealabil ncheierii altor contracte, pe care comisionarul le trateaz cu terii n numele su propriu, dar pe seama comitentului. Comisionul este o varietate a contractului de mandat, ntemeindu-se pe o reprezentare imperfect110. n dreptul romn, contractul de comision este reglementat de Codul comercial n doar opt articole (art. 405 412)111. n lege nu este dat o definiie a acestui contract, legiuitorul limitndu-se s prezinte global obiectul acestuia112.
106 107

T. R. Popescu, op. cit., p. 251252. M. L. Belu Magdo, Contracte comerciale, Editura Tribuna Economic, Bucureti, 1996, p. 116117. 108 R. Petrescu, Principalele contracte de drept comercial, Editura Oscar Print, Bucureti, 1999, p. 68. 109 R. I. Motica, T. Medeanu, Dreptul comerului internaional, Ed. Alma Mater Timisiensis, Timioara, 2001, p. 174. 110 I. Macovei, op. cit., p. 292. 111 i n dreptul francez comisionul este n mod lapidar reglementat n numai dou articole ale Codului comercial (art. 94 i 95), revenind practicii judiciare i doctrinei misiunea s dezvolte i s caracterizeze aceast instituie. 112 n Proiectul Codului civil se ncearc definirea legal a acestui contract, art. 1627 din Proiect definind contractul de comision ca fiind mandatul care are ca obiect achiziionarea sau vnzarea de bunuri pe socoteala comitentului i n numele comisionarului.

40

Astfel, potrivit art. 405 din Codul comercial, comisionul are de obiect tratarea de afaceri comerciale de ctre comisionar n socoteala comitentului. Pe baza acestei dispoziii legale i innd seama de definiia mandatului comercial se poate defini contractul de comision. n doctrin, contractul de comision a fost definit ca fiind acordul de voin intervenit ntre dou pri, dintre care una, numit comisionar, se oblig fa de cealalt parte, numit comitent, s trateze afacerile comerciale cu care a fost mputernicit, n nume propriu, dar pe socoteala comitentului, n schimbul unei remuneraii numite comision, care se calculeaz procentual la cifra de afaceri113. Ali autori au definit comisionul ca fiind un contract prin care o persoan, numit comisionar, se oblig din nsrcinarea altei persoane, numit comitent, s efectueze operaiuni comerciale ncheind acte juridice114. n opinia altor autori, contractul de comision este un contract prin care o parte, numit comisionar, se oblig pe baza mputernicirii celeilalte pri, numit comitent, s ncheie anumite acte de comer, n nume propriu, dar pe seama comitentului, n schimbul unei remuneraii, numit comision115. Un alt autor a definit contractul de comision ca fiind contractul prin care o persoan, numit comisionar, se oblig ca din nsrcinarea unei alte persoane, numit comitent, s ncheie unul sau mai multe acte juridice n numele su propriu, dar pe seama comitentului, fr reprezentarea acestuia, n schimbul plii unei sume de bani, numit comision116.

2. Natura juridic. Delimitarea de alte contracte

Ca natur juridic, contractul de comision este o varietate a contractului de mandat, acoperind n ntregime elementele contractului de mandat, prevzut de art. 1532 Cod civil117. n acest sens, art. 405 alin. 2 C. com. prevede c ntre comitent i comisionar exist aceleai drepturi i obligaii ca ntre mandant i mandatar, cu deosebirile stabilite prin articolele urmtoare.

113 114

R. I. Motica, Dreptul comerului internaional, Tipografia Universitii Timioara, 1986, p. 83. D. Mazilu, op. cit., p. 266. 115 St. D. Crpenaru, op. cit., p. 473; 116 I. Zinveliu, Contractele civile instrumente de satisfacere a intereselor cetenilor, Editura Dacia, Cluj Napoca, 1978, p. 338. 117 Codul Comercial Adnotat, Editura Tribuna, Craiova, 1994, p. 352.

41

Contractul de comision prezint multe asemnri cu contractul de mandat. Astfel, ambele au ca obiect tratarea de afaceri comerciale, iar drepturile i obligaiile comitentului i comisionarului sunt similare cu ale mandantului i mandatarului. De asemenea, n cazul ambelor contracte, actele juridice sunt ncheiate cu terii pe seama altei persoane, care a dat mputernicirea118. Totui, ntre cele dou contracte exist i deosebiri importante, contractul de comision fiind caracterizat ca fiind un mandat fr reprezentare. Astfel, n cadrul contractului de comision comisionarul este cel care se oblig fa de terii contractani, acetia avnd raporturi juridice numai cu comisionarul, iar nu fa de comitent. Art. 406 din Codul comercial prevede n acest sens c comisionarul este direct obligat ctre persoana cu care a contractat, ca i cum afacerea ar fi fost a sa proprie119. Dac mandatarul lucreaz n numele i pe seama mandantului, comisionarul acioneaz pe socoteala comitentului, dar n numele su propriu. Din acest punct de vedere, s-a spus c n cazul contractului de mandat exist o reprezentare direct (perfect), iar n cazul contractului de comision, reprezentarea este indirect (imperfect)120. Contractul de comision constituie un procedeu de reprezentare a intereselor altuia fr echivalent n dreptul civil, n scopul de a permite unui comerciant s fac operaii comerciale utiliznd serviciile unui alt comerciant, ceea ce ar explica de ce comitentul beneficiaz de o aciune direct mpotriva debitorului comisionarului su, dac se face cunoscut terului n aceast calitate. Contractul de comision, fiind o varietate a contractului de mandat, n ambele cazuri actele juridice se ncheie pe seama persoanei care a dat mputernicirea121. Totui, cele dou contracte se difereniaz prin aceea c, spre deosebire de mandatar, comisionarul ncheie actele juridice cu terii n nume propriu i nu n numele comitentului. Comisionarii aparin unei categorii destul de largi, a intermediarilor, auxiliari ai comerului. De aceea, n afar de comparaia cu contractul de mandat, contractul de comision trebuie distins i de alte contracte, fa de care prezint asemnri. Distincia se face dup natura obligaiilor asumate de comisionar i nu dup natura civil sau comercial a operaiunilor tratate122.
118 119

F. A. Moiu, op. cit., p. 27. Art. 1628 din Proiectul Codului civil menine aceast prevedere: comisionarul este obligat direct fa de persoana cu care a contractat. 120 R. Munteanu, op. cit., p. 5051. 121 Art. 471 din Codul Comercial Carol al II-lea prevede expres c n raporturile ntre comitent i comisionar, n afara dispoziiilor capitolului privind contractul de comission, se vor aplica dispoziiile privitoare la mandat (Ministerul Justiiei. Codul Comercial Carol al II-lea ediie oficial, Imprimeria Penitenciarului Vcreti, Bucureti, 1940, p. 181. 122 F. A. Moiu, op. cit., p. 35.

42

ntruct se bucur de independen, comisionarul se distinge de prepui; el acioneaz pe seama clientului su, pe cnd prepuii (angajai, comii, comii - voiajori) i angajeaz serviciile lor pentru un comerciant de care sunt legai printr-un raport de subordonare. Prepuii trateaz o serie de operaiuni sau o categorie de acte pe seama unui singur angajator n serviciul cruia sunt. De asemenea, comisionarii se disting de reprezentanii comerciali i de agenii comerciali, acetia din urm acionnd n numele persoanei pe care o reprezint, iar nu n nume propriu cum acionez comisionarii. Agenii comerciali sunt, n principiu, mandatari ai clientului lor, care acioneaz n numele mandantului n cadrul unei reprezentri perfecte123. n esen, agentul comercial este un mandatar, iar mandatul pe care trebuie s-l ndeplineasc acesta trebuie s ndeplineasc anumite condiii prevzute de lege. O condiie important n acest sens este aceea a permanenei mandatului, colaborarea dintre prile contractului de agent fiind de durat. Agentul comercial este nsrcinat permanent cu afacerile unei ntreprinderi asupra unei clientele determinate, el trebuind s se angajeze n a negocia i ncheia contracte, n a comunica toate informaiile necesare mandantului i de a se conforma instruciunilor date de acesta. Comisionarul se distinge i de curtier, care se limiteaz s pun n legtur prile care au recurs la serviciile lui, fr s intervin n ncheierea contractului dintre acestea; curtierul, spre deosebire de comisionar, nu ncheie el nsui contractul intermediat, ci se mrginete s apropie prile pentru ncheierea unui contract, fr s o reprezinte pe nici una dintre ele. De asemenea, o alt deosebire este aceea c contractul ncheiat de ctre comisionar este definitiv de la momentul ncheierii sale i nu dup ratificarea lui de ctre comitent. Dimpotriv, comisionarul este personal obligat prin contractul pe care l ncheie n numele su propriu i pe seama comitentului. Comisionarul, acionnd n nume propriu, dar pe seama comitentului, se deosebete i de concesionar, care este un cumprtor revnztor, ce acioneaz n nume propriu, dar i, mai ales, n contul su. Astfel, concesionarul cumpr mrfurile n nume propriu i pe seama sa de la concedent, iar apoi le revinde clientelei sale; devenind proprietar al mrfurilor, concesionarul nu trebuie s restituie bunurile concedentului, spre deosebire de comisionar, care nu devine proprietar al mrfurilor comitentului124.
123

Statutul agenilor comerciali permaneni a fost reglementat n Romnia prin Legea nr. 509/2002 privind agenii comerciali permaneni, publicat n Monitorul Oficial nr. 581 din 6 august 2002. 124 F. A. Moiu, op. cit., p. 36.

43

3. Caracterele juridice ale contractului de comision

Fiind o varietate a contractului de mandat, caracterele juridice ale contractului de comision sunt similare cu cele ale madatului, cu precizarea c este vorba despre mandatul comercial. Astfel, dup criteriul scopului urmrit de pri la ncheierea contractului, contractul de comision este un contract cu titlu oneros, ntruct prin ncheierea lui ambele pri contractante urmresc realizarea unui folos patrimonial125, respectiv primirea unui echivalent n schimbul prestaiei la care se oblig. ntruct afacerile comerciale nu sunt gratuite, art. 374 din Codul comercial a prezumat caracterul oneros al contractului de mandat126; n consecin i contractul de comision prezint acelai caracter. Din punct de vedere al cunoaterii de ctre pri a existenei i ntinderii obligaiilor care le revin din contractul ncheiat ntre ele, precum i a echivalenei dintre acestea, contractul de comision este un contract comutativ, existena i ntinderea obligaiilor prilor fiind cunoscute nc de la momentul ncheierii contractului, iar prestaiile reciproce la care se oblig acestea fiind echivalente i nedepinznd de hazard. Contractul de comision este un contract consensual; el ia natere prin simplul acord de voin al prilor127. Dup criteriul coninutului contractului, comisionul este un contract bilateral (sinalagmatic), adic d natere la drepturi i obligaii n sarcina ambelor pri contractante, comitent i comisionar, neputnd fi revocat pe cale unilateral128. Obligaiile prilor contractului de comision sunt reciproce i interdependente, fiecare parte fiind n acelai timp att creditor, ct i debitor fa de cealalt parte, iar cauza juridic a obligaiei uneia dintre pri este reprezentat de obligaia reciproc a celeilalte pri129. Astfel, comitentul are obligaia de a plti remuneraia cuvenit comisionarului, de a restitui cheltuielile fcute de acesta cu executarea contractului i de a-l despgubi pentru eventualele prejudicii suferite de acesta. La rndul su, comisionarul are obligaia de a executa mputernicirea
125 126

Fr. Deak, St. Crpenaru, op. cit., p. 330. Potrivit art. 374 Cod comercial mandatul comercial nu se prezum a fi gratuit. 127 Fr. Deak, St. Crpenaru, op. cit., p. 330; R. I. Motica, C. Rou, I. Sferidan, op. cit., p. 156. 128 E. N. Vlcu, op. cit., p. 108. 129 F. A. Moiu, op. cit., p. 37.

44

primit, de a da socoteal despre ndeplinirea acesteia, precum i de a ine registre speciale n care s nscrie toate operaiunile de comision ndeplinite. Dup criteriul modului de formare valabil, contractul de comision este un contract consensual, ncheindu-se n mod valabil prin simplul acord de voin al prilor, legea necondiionnd naterea valabil a acestui contract de ndeplinirea vreunei forme speciale. ntocmirea unui nscris este necesar numai ad probationem, pentru dovedirea existenei raporturilor contractuale i a puterilor ncredinate comisionarului. n cadrul utilizrii mijloacelor electronice, exist dispoziii legale speciale care reglementeaz contractele ncheiate n acest mod. Astfel, prin Legea nr. 455/2001130 s-a reglementat posibilitatea ncheierii i s-a dat eficien juridic contractelor ncheiate prin intermediul mijloacelor electronice. Semntura electronic este asimilat semnturii olografe, iar asimilarea legal are caracter temporar, sistndu-se ope legis la momentul ncetrii valabilitii certificatului calificat, cu efecte ex nunc fa de teri. Pentru asigurarea derulrii rapide i eficiente a relaiilor comerciale, a fost adoptat Legea nr. 365/2002131 privind comerul electronic. Scopul legii este de a stabili condiiile de furnizare a serviciilor societii informaionale, emiterea i utilizarea instrumentelor de plat electronic, utilizarea datelor de identificare n vederea efecturii de operaiuni financiare, pentru asigurarea unui cadru favorabil liberei circulaii i dezvoltrii n condiii de securitate a acestor servicii. Potrivit art. 7 al Legii nr. 365/2002, contractele ncheiate prin mijloace electronice produc toate efectele pe care legea le recunoate contractelor, atunci cnd sunt ntrunite condiiile cerute de lege pentru validitatea acestora. A fost adoptat i Legea nr. 589/2004, prin care notarii publici au fost abilitai s ncheie acte notariale n form electronic. Prin aceste reglementri s-a dorit alinierea legislaiei Romniei la legislaia statelor din Uniunea European, precum i adaptarea acesteia la noile realiti economice, numrul operaiunilor comerciale prin intermediul mijloacelor electronice crescnd exponenial n ultima perioad peste
130

Legea nr. 455/2001 privind semntura electronic a fost publicat n Monitorul Oficial nr. 429 din 31 iulie 2001, iar prin HG nr. 1259/2001 (publicat n Monitorul Oficial nr. 847 din 28 decembrie 2001) au fost adoptate i aprobate Normele tehnice i metodologice pentru aplicarea acestei legi. 131 Legea nr. 365 din 7 iunie 2002 privind comerul electronic, a fost publicat n Monitorul Oficial nr. 483 din 5 iulie 2002 i republicat n M. Of. nr. 959 din 29 noi. 2006. Pentru aplicarea ei a fost adoptat H.G. nr. 1308 din 20 noiembrie 2002 privind comerul electronic, publicat n Monitorul Oficial nr. 877 din 5 decembrie 2002, modificat prin Legea 161/2003 (publicat n M. Of. nr. 279 din 21 apr. 2003) i Legea 121/2006 (publicat n M. Of. nr. 403 din 10 mai 2006).

45

tot n lume. n acest context, este normal ca i intermedierea s cunoasc o continu dezvoltare i diversificare, ceea ce justific nevoia de reglementare la nivel de principii i reguli132. Dup criteriul reglementrii i denumirii legale, comisionul este un contract tipic (numit), avnd o reglementare juridic i o denumire proprie, n art. 405 412 din Codul comercial. Este adevrat c el reprezint o varietate a contractului de mandat, ns este reglementat distinct, avnd reguli proprii i difereniindu-se n multe privine de contractul de mandat. Contractul de comision, ca varietate a mandatului, implic deci o anumit ncredere a comitentului n comisionar. Rezult deci c este vorba despre un contract ncheiat intuitu personae, bazndu-se, n principal, pe ncrederea pe care comitentul o are n comisionar, astfel nct comitentul s accepte ncheierea de acte juridice pe seama sa de ctre comisionar. Astfel, n caz de deces al uneia dintre prile contractului de comision, acesta va nceta datorit acestui caracter intuitu personae al contractului. Contractul de comision este un contract principal, existena sa nedepinznd de soarta juridic a altui act juridic133. El nu-i pierde acest caracter, chiar dac este ncheiat n vederea realizrii de ctre comisionar a unor acte juridice n numele acestuia, dar pe seama comitentului. Cnd conine un element de extraneitate, de exemplu atunci cnd comitentul sau comisionarul i au sediul n strintate, contractul de comision are caracter internaional, punnduse problema legii aplicabile acestuia134. n acest sens, potrivit art. 93 din Legea nr. 105 /1992135 n raporturile dintre reprezentant i mandatar sau comisionar se aplic, dac nu s-a convenit altfel, legea statului n care intermediarul exercit mputernicirea, iar n cazul n care acesta exercit, cu titlu profesional, funcia de intermediar sau agent, se aplic legea sediului su profesional.

4. Condiiile de validitate ale contractului de comision

132 133

F. A. Moiu, op. cit., p. 40. Pentru actele juridice accesorii se aplic principiul accessorium sequitur principale. 134 S. mblaru, Contractul de comision internaional, n Revista de drept comercial nr. 78/1999, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1999, p. 142147. 135 Legea nr. 105 din 22 septembrie 1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat a fost publicat n Monitorul Oficial nr. 245 din 1 octombrie 1992; n prezent dispoziiile sale trebuie corelate cu prevederile Legii nr. 187 din 9 mai 2003 privind competena de jurisdicie, recunoaterea i executarea n Romnia a hotrrilor n materie civil i comercial pronunate n statele membre ale Uniunii Europene, publicat n Monitorul Oficial nr. 333 din 16 mai 2003 i intrat n vigoare la 16 mai 2004.

46

Prin natura sa, contractul de comision este un contract consensual. Condiiile de fond sunt cele generale, cerute pentru formarea valabil a oricrui contract. Astfel, contractul de comision, pentru a fi valabil ncheiat, trebuie s ndeplineasc condiiile prevzute de art. 948 din Codul civil pentru orice contract, respectiv capacitatea de a contracta, consimmntul valabil al prii care se oblig, un obiect determinat i o cauz licit.

4.1. Capacitatea prilor.

Prin capacitatea de a contracta se nelege aptitudinea prii contractante de a fi titular de drepturi i de a-i asuma obligaii prin ncheierea actului juridic respectiv. Ea reprezint o condiie de fond, esenial i general a contractului, fiind o parte a capacitii de folosin a persoanei136. Pentru ncheierea valabil a contractului de comision trebuie ndeplinite condiiile de capacitate prevzute de lege, principiul fiind acela nscris n art. 949 Cod civil: Poate contracta orice persoan ce nu este declarat incapabil de lege. Comitentul trebuie s aib capacitatea de a ncheia el nsui actele juridice pe care le va ncheia pe seama sa comisionarul. Aceste acte juridice sunt fapte de comer pentru comitent, astfel c acesta trebuie s aib capacitatea special de a ncheia acte de comer137. Comisionul poate fi ncredinat fie unei persoane fizice, fie unei persoane juridice, n cazul ultimei trebuie respectat principiul specialitii capacitii de folosin. Deoarece ncheie actele juridice n nume propriu, comisionarul trebuie s aib capacitatea de a ncheia acte juridice. El trebuie deci s aib capacitate deplin de exerciiu. Acionnd n nume propriu, dac ncheie acte juridice ca o profesiune obinuit, comisionarul dobndete calitatea de comerciant (art. 7 din Codul comercial). El i poate organiza activitatea n condiiile unei ntreprinderi de comisioane prevzut de art. 3 pct. 7 Cod comercial. Pentru persoanele juridice care efectueaz activiti de intermediere prin comision, este necesar respectarea principiului specialiti capacitii de folosin. Specialitatea capacitii de folosin a unei societi comerciale este determinat prin obiectul de activitate prevzut n contractul de societate i statut, actele juridice ncheiate cu nesocotirea specialitii de folosin fiind sancionate cu nulitatea acestora138.
136 137

F. A. Moiu, op. cit., p. 42. R. I. Motica, C. Rou, I. Sferidan, op. cit., p. 157. 138 F. A. Moiu, op. cit., p. 43.

47

ntr-o spe, reclamanta a solicitat obligarea prtei la plata comisionului datorat privind livrarea la export a unei cantiti de marf pe seama prtei. Prima instan i instana de apel au respins aciunea reclamantei, reinnd c contractul de comision este lovit de nulitate absolut, deoarece n obiectul de activitate al reclamantei nu figureaz i activitile de comision. Instana de recurs a admis recursul reclamantei i a casat ambele hotrri atacate, reinnd c n actele constitutive ale reclamantei figureaz, printre altele, i activitile de import export. Aceste activiti de import export pot fi realizate prin acte juridice care rmn la voina prilor, repectiv contract de vnzare comercial internaional, contract de comision etc., nefiind necesar ca ele s fie menionate expres n actele constitutive ale societii comerciale139. n calitate de comerciant, comisionarul are toate obligaiile profesionale ale comercianilor. Astfel, comisionarul trebuie s efectueze formalitile de publicitate prin registrul comerului, n condiiile prevzute de Legea nr. 26/1990140, modificat i completat141. Nu n ultimul rnd, comisionarul trebuie s-i desfaoare activitatea comercial, dac este comerciant, n limitele concurenei licite, fr s ncalce drepturile i libertile celorlali comerciani, cu respectarea legii i a bunelor moravuri142. Codul comercial stabilete i anumite obligaii speciale pentru comisionarul comerciant. Art. 407 din Codul comercial impune comisionarului s in un registru special, n care s asigure o eviden separat pentru fiecare comitent de la care a primit nsrcinare i cu care se afl n raporturi de afaceri. n acelai timp, comisionarul este obligat s cear de la fiecare debitor cte un nscris pentru fiecare obligaie i, n caz de plat, s arate care anume crean s-a achitat. n lipsa unei asemenea precizri, plata urmeaz s se mpart proporional ntre toate creanele. Legea nu prevede incapaciti speciale n materia contractului de comision, astfel c vor fi aplicabile regulile generale din materia contractelor n aceast privin. n cazul ncalcrii
139

Curtea Suprem de Justiie, secia comercial, decizia 34/1996, n Buletinul Jurisprudenei. Culegere de decizii ale CSJ pe anul 1996, Editura Proema, Baia Mare, p. 267269. 140 Legea nr. 26/1990 privind Registrul comerului a fost publicat n Monitorul Oficial al Romniei nr. 121 din 7 noiembrie 1990 i republicat n Monitorul Oficial nr. 49 din 4 februarie 1998. 141 Legea nr. 26/1990 a fost modificat i completat prin Legea nr. 12/1998 (publicat n M. Of. nr. 15 din 19 ianuarie 1998), Ordonana Guvernului nr. 53/1998 (aprobat prin Legea nr. 36/2001), O.U.G. nr. 76/2001, Legea nr. 348/2001, O.U.G. nr. 129/2002 (aprobat prin Legea nr. 505/2003), Ordonana Guvernului nr. 15/2003 (aprobat prin Legea nr. 183/2004), Legea nr. 161/2003 i Ordonana Guvernului nr. 72/2004 (aprobat prin Legea nr. 519/2004), Legea nr. 1/2005 (publicat n M. Of. nr. 172/28 febr. 2005), Legea nr. 441/2006 (publicat n M. Of. nr. 955 din 28 noi. 2006), O.U.G. nr. 119/2006 (publicat n M. Of. nr. 1036 din 28 dec. 2006), O.U.G. nr. 82/2007 (publicat n M. Of. nr. 446 din 29 iunie 2007), O.U.G. nr. 44/2008 (publicat n M. Of. nr. 328 din 25 apr. 2008), O.U.G. nr. 52/2008 (publicat n M. Of. nr. 333 din 30 apr. 2008). 142 R. I. Motica, V. Popa, Drept comercial romn i drept bancar, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1999, p. 66.

48

prevederilor legale privind capacitatea de a contracta sanciunea care va interveni va fi, n principiu, aceea a nulitii relative a contractului.

4.2. Consimmntul prilor.

Contractul de comision este un contract consensual, astfel c se ncheie valabil prin acordul de voin al prilor contractante. n privina consimmntului se vor aplica regulile generale, fiind aplicabil principiul consensualismului; nu se cere ndeplinirea nici unei condiii de form pentru validitatea contractului. Acordul prilor trebuie s poarte asupra naturii operaiunii de ndeplinit de comisionar, asupra cantitii, calitii i preului mrfurilor sau, cel puin, asupra modalitilor de determinare a acestora. El are la baz mputernicirea pe care o confer comitentul comisionarului de a ncheia anumite acte juridice n condiiile stabilite prin clauzele contractuale143. mputernicirea are natura juridic a unui act unilateral, care exprim voina comitentului, iar nscrisul constatator poart denumirea de procur, ca i n cazul contractului de mandat. Potrivit art. 1533 din Codul civil, mandatul poate fi expres sau tacit, n acest din urm caz putnd rezulta din executarea lui de ctre mandatar. Aceste dispoziii sunt valabile i n cazul contractului de comision. Este necesar ns ca s existe o manifestare de voin nendoielnic a comitentului, n sensul de a mputernici comisionarul s ncheie actele juridice convenite n nume propriu, dar pe seama comitentului. ntruct contractul de comision se poate ncheia i prin acceptarea tacit a comisionarului, dac comisionarul nu dorete s primeasc nsrcinarea comitentului, el este inut s ndeplineasc toate obligaiile prevzute de art. 376 din Codul comercial, respectiv s l ncunotineze pe comitent de refuzul su i s conserve bunurile primite din partea comitentului. n privina consimmntului tacit, n cazul contractanilor care sunt n relaii de afaceri obinuite s-a admis c toate operaiunile pe care comitentul le ncredineaz de obicei comisionarului su sunt prezumate acceptate dac acesta nu si-a manifestat voina n sens contrar. Pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s ndeplineasc condiiile necesare pentru ncheierea oricrui contract, respectiv: s provin de la o persoan cu discernmnt; s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice; s fie exteriorizat; s nu fie alterat de vicii de consimmnt.
143

F. A. Moiu, op. cit., p. 45.

49

Consimmntul, potrivit art. 953 din Codul civil, trebuie s nu fie viciat de eroare, dol i violen. La fel ca i n cazul mandatului, ntruct i contractul de comision se ncheie intuitu personae, eroarea asupra persoanei comisionarului atrage nulitatea contractului de comision144. n privina probei contractului de comision, n practica judiciar s-a artat c n raporturile dintre comitent i comisionar se aplic regulile mandatului comercial, n lipsa unor reglementri speciale. Astfel, pentru operaiunile ncheiate n baza contractului de comision, comisionarul este ndreptit s primeasc remuneraia sub forma comisionului, comitentul fiind obligat s restituie cheltuielile fcute de comisionar n ndeplinirea nsrcinrilor primite, iar dac, cu aceeai ocazie, comisionarul a suferit anumite prejudicii, comitentul este doator s le acopere. Pentru admiterea aciunii este ns necesar s se stabileasc dac ntre pri s-au stabilit raporturi juridice, care este natura obligaiilor asumate i dac n derularea operaiunilor s-au produs prejudicii uneia dintre pri. n spe, reclamanta a pretins c ntre ea i prt s-au stabilit raporturi obligaionale de natur comercial, specifice contractului de comision. Instana de fond i instana de apel au reinut c proba raporturilor nvederate de reclamant se poate face exclusiv cu contractul de comision, n lipsa acestuia prtelor neputndu-li-se reine calitatea procesual pasiv. Instana de recurs a stabilit ns c soluiile primelor instane sunt greite fa de prevederile art. 46 din Codul comercial, reinnd c ntre pri s-au derulat operaiuni comerciale de comision. n consecin, prtelor li s-a recunoscut calitatea procesual pasiv, astfel nct recursul a fost admis i s-a trimis cauza spre o nou judecat la instana de fond, fa de faptul c aceasta nu a stabilit situaia de fapt, respingnd aciunea pe excepie145.

4.3. Obiectul contractului.

Prin obiect al oricrui contract se nelege conduita prilor, adic aciunile sau inaciunile la care sunt ndreptite sau de care sunt inute prile acelui act juridic (art. 962 din Codul civil). Obiectul contractului trebuie s fie determinat sau determinabil att n privina prestaiei (serviciului), ct i n privina preului, pe baza datelor cuprinse n contract146.
144 145

E. Safta Romano, Contractele civile. ncheiere, executare, ncetare, Editura Polirom, Iai, 1998, p. 238. Curtea Suprem de Justiie, secia comercial decizia 1237/2000, n Revista de dr. comercial nr. 6/2001,Editura Lumina Lex, Bucureti, 2001, p. 171172. 146 I. Turcu, L. Pop, Contractele comerciale. Formare i executare, vol. I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997, p. 137.

50

Pentru a fi valabil, obiectul contractului trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: s existe; s fie n circuitul civil; s fie determinat sau determinabil; s fie posibil; s fie licit i moral. Contractul de comision are ca obiect, potrivit art. 405 alin. 1 din Codul comercial tratarea de afaceri comerciale, deci actele juridice pe care comisionarul le ncheie cu terii trebuie s fie fapte de comer147. Precizarea din textul legal fixeaz rolul comisionarului, n raporturile sale cu comitentul, la limita inferioar (tratare), fr a i se recunoate dreptul de a ncheia contracte sau afaceri n numele comitentului. Obligaia pe care i-o asum comisionarul este aceea de a ncheia acte juridice comerciale, adic o obligaie de a face i nu o obligaie de a da, comisionarul fiind un prestator de servicii. n toate cazurile, obiect al contractului de comision l pot forma numai actele juridice, nu i faptele materiale, ns acestea din urm pot avea caracter accesoriu actelor juridice ncheiate de comisionar. Actele juridice pe care comisionarul le ncheie cu terii, n baza contractului de comision, privesc vnzareacumprarea unor bunuri, operaiuni de comer internaional, tranzacii cu valori mobiliare148, activitatea de transport contractul de expediie149 etc. Astfel, un comerciant care produce o anumit marf i vrea s o vnd pe o alt pia poate mputernici comisionarul s caute clieni pe acea pia. De asemenea, un comerciant care are nevoie de anumite mrfuri poate s mputerniceasc comisionarul s cumpere acele mrfuri pe seama comerciantului de la teri. De regul, comisionarul este el nsui comerciant, efectund asemenea activiti cu caracter profesional. Dac obiectul contractului de comision este dobndirea de bunuri imobile, pentru ca imobilul achiziionat de comisionar s intre n patrimoniul comitentului, rmas strin de act, s-a considerat c este necesar un act ulterior de transmisiune din partea comisionarului, iar dac acesta refuz s execute, el nu poate fi condamnat dect la daune150. Remuneraia stabilit n schimbul servicilor efectuate de comisionar se numete comision i reprezint suma de bani pe care comitentul o pltete comisionarului. Deoarece legea nu arat unde se face plata comisionului i nici c el se va reine de ctre comisionar din preul remis comitentului, n lips de convenie contrar, plata este cherabil, fcndu-se la domiciliul comitentului.
147 148

R. I. Motica, C. Rou, I. Sferidan, op. cit., p. 157. Fr. Deak, St. Crpenaru, op. cit., p. 332. 149 R. I. Motica, C. Rou, I. Sferidan, op. cit., p. 157. 150 Codul Comercial Adnotat, op. cit., p. 353.

51

4.4. Cauza.
Cauza sau scopul contractului reprezint obiectivul urmrit de ctre prile contractului la ncheierea acestuia. Cauza reprezint o condiie de fond, esenial i general a contractului i mpreun cu consimmntul formeaz voina juridic. Structura cauzei unei convenii, deci i a contractului de comision, este dual, fiind format din dou elemente: scopul imediat (causa proxima) i scopul mediat (causa remota)151. Scopul imediat const n reprezentarea contraprestaiei celeilalte pri. Astfel, asumarea sarcinii de a ncheia acte juridice n nume propriu de ctre comisionar, dar pe seama comitentului are drept cauz plata unei remuneraii pentru aceste servicii, iar stabilirea i plata acestei remuneraii are drept cauz ndeplinirea nsrcinrii primite de comisionar de la comitent. Cauza este reglementat de art. 966 968 din Codul civil, iar pentru a fi valabil trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: s existe, s fie real, s fie licit i moral. Toate aceste condiii trebuie ndeplinite cumulativ, n caz contrar contractul fiind lovit de nulitate absolut.

5. Dreptul de substituire al comisionarului n executarea mputernicirii primite

Comisionarul este obligat s ndeplineasc, n principiu, personal mputernicirea ce i-a fost acordat, ntruct contractul de comision, ntocmai ca i mandatul, este un contract intuitu personae avnd la baz ncrederea comitentului n comisionar. Cu toate acestea, n contractul de comision se poate prevedea n mod expres posibilitatea pentru comisionar s-i substituie o alt persoan. n acest caz, n raporturile dintre comisionar i persoana substituit se vor aplica regulile mandatului. Codul comercial nu conine nici o prevedere legat de posibilitatea substituirii comisionarului cu o alt persoan n executarea contractului de comision. De aceea, vor fi aplicabile reglementrile Codului civil cu privire la contractul de mandat n aceast privin. Comisionarul rspunde de faptele substituitului la fel cum rspunde de faptele sale proprii. El nu rspunde ns, n nici un caz, pentru daunele cauzate prin delict de o ter persoan152.
151 152

I. Turcu, L. Pop, op. cit., p. 147. F. A. Moiu, op. cit., p. 50-51.

52

Dreptul de substituire nu se poate exercita dect n limitele puterilor conferite prin contractul de comision, astfel nct comisionarul este rspunztor de modul cum substituitul su execut mputernicirea primit. Regulile privind substituirea comisionarului sunt larg inspirate din regimul juridic al substituirii mandatarului, chiar pn n punctul n care se confund. n literatura juridic s-a artat c substituirea comisionarului este posibil atunci cnd ea este prevzut prin chiar contractul de comision i nu este permis atunci cnd substituirea a fost expres interzis prin contract. n cazul permiterii substituirii, comitentul poate indica n ce condiii aceasta este posibil i poate preciza din ce categorie trebuie ales substituitul. Comisionarul va rspunde pentru alegerea greit a substituitului, cu excepia cazului n care comitentul a ales chiar el substituitul. Dac nu a fost interzis n mod expres substituirea prin contractul de comision, ea este posibil. Astfel, n msura n care substituirea este util pentru comitent i dac comisionarul nu a comis o greeal n alegerea substituitului, el nu va fi responsabil de actele substituitului153. n dreptul belgian problema substituirii este, n materie de comision, controversat. Pentru a opera o asemenea substiuire nu este suficient un ajutor material; trebuie ca substituitul s execute contractul de comision originar n numele su propriu i pe seama comitentului. n dreptul italian mandatul este un contract care este caracterizat prin elementul de ncredere, chiar dac nu este obligatoriu s fie intuitu personae. Regulile stabilite de Codul civil italian n privina substituirii mandatarului sunt valabile i n cazul contractului de comision, varietate a contractului de mandat. Mandatarului nu-i este interzis posibilitatea de a beneficia de aciunile unui nlocuitor, cu excepia cazului n care interdicia este stabilit n mod expres sau este vorba de o activitate care a fost ncredinat expres intuitu personae. n funcie de situaia concret responsabilitatea mandatarului difer, fiind apreciat cu mai mare sau mai mic severitate. Astfel, dac nlocuirea este autorizat i necesar, fr indicarea persoanei, mandatarul va rspunde dac a ales o persoan necorespunztoare, dar nu va rspunde pentru c i-a substituit o alt persoan. Potrivit art. 1717 C. civ. italian, n cazul n care mandatarul i substituie alte persoane fr autorizaia mandantului, rspunde fa de mandant datorit nendeplinirii obligaiilor de ctre nlocuitor, indiferent care ar fi cauza determinat; se consider astfel c mandantul nu trebuie s
153

Ibidem., p. 54.

53

suporte o nlocuire care nici nu este autorizat, nici necesar. Aceast dispoziie nu exclude ca mandatarul, n executarea nsrcinrii sale, s beneficieze de colaborarea sau intervenia unor auxiliari sau nlocuitori. n caz de nlocuire autorizat sau necesar, mandatarul este eliberat n raport cu mandantul de propria sa obligaie de executare a nsrcinrii, n timp ce n ipoteza nlocuirii neautorizate sau care nu este necesar, nlocuitorul se adaug mandatarului n calitate de codebitor, n mod solidar n raport cu mandantul. Dac mandatarul mputernicete un ter pentru executarea parial sau total a obligaiei i acesta nu ndeplinete nsrcinarea, obligaia rmne nendeplinit i mandatarul trebuie s rspund fa de mandant154. Mandantul, potrivit art. 1717 C. civ. italian, are dreptul de a aciona n mod direct n raport cu nlocuitorul mandatarului, dar nu are i o aciune n responsabilitate contractual direct n raport cu nlocuitorul nlocuitorului. Potrivit art. 1717 alin. 2 C. civ. italian, dac mandantul a autorizat substituirea, fr a indica nominal nlocuitorul, mandatarul trebuie s rspund pentru alegerea fcut (aceast alegere nu exist dac cel care a ales a fost nlocuitorul). Art. 1717 C. civ. italian dispune c mandatarul care n executarea mandatului, se nlocuiete pe sine cu alii, fr a fi autorizat s fac acest lucru sau fr ca acest lucru s fie necesar, dat fiind natura nsrcinrii, rspunde de aciunile persoanei nlocuite. Dac mandantul autorizase nlocuirea fr s indice persoana, mandatarul rspunde numai cnd este culpabil pentru alegere. Mandatarul rspunde pentru instruciunile pe care le-a dat nlocuitorului. Mandantul poate aciona direct, mpotriva persoanei care a nlocuit mandatarul. n conformitate cu aceast norm, n ipotezele de nlocuire, mandatarul rspunde numai pentru culpa care const n alegerea nlocuitorului i pentru instruciunile pe care i le-a dat acestuia. Limitarea responsabilitii mandatarului n cazul substituirii se refer exclusiv la executarea nsrcinrii de ctre nlocuitor, n sensul c eventuala culp a acestuia n executare nu poate fi imputat mandatarului155.

6. Contractul cu sine nsui

154

N. Grossi, Il contratto di mandato, n Alcaro, F., Baldini, G.,Grossi, N.,Politano, A.,Settesoldi, C., Il mandato, Ed. Giuffre, Milano, 2000, p. 334, apud F. A. Moiu, op. cit., p. 56. 155 F. A. Moiu, op. cit., p. 57.

54

n principiu, pe baza mputernicirii primite, comisionarul trebuie s ncheie anumite acte juridice cu terii, n nume propriu, dar pe seama comitentului. Problema care se pune este dac, primind mputernicirea s cumpere anumite bunuri i deinnd chiar el asemenea bunuri, comisionarul poate vinde aceste bunuri comitentului sau dac, fiind nsrcinat s vnd anumite bunuri ale comitentului, le poate cumpra chiar el. Aceasta ridic problema ncheierii de ctre comisionar a unui contract cu sine nsui. Strict juridic, asemenea operaiuni sunt posibile, deoarece comisionarul are o dubl calitate: de cumprtor pe seama comitentului i cea de vnztor pe seama sa; de vnztor pe seama comitentului i cea de cumprtor pe seama sa156. Cu toate c n aceste cazuri, comisionarul are caliti distincte, n principiu, operaiunile de acest gen nu sunt permise, deoarece interesele contrare pe care le presupun cele dou caliti duc la posibilitatea prejudicierii comitentului157. Interdicia are la baz intenia legiuitorului de a prentmpina eventualele abuzuri la care ar fi tentat comisionarul n asemenea situaii. Comisionarul care cumpr sau vinde de la comitentul su bunurile acestuia devine adversar cu acesta; apare inevitabil o opoziie de interese, ntruct, n calitate de vnztor, comisionarul este interesat s vnd la un pre ct mai mare, n timp ce n calitate de cumprtor interesul este contrar, adic de a cumpra la un pre ct mai mic. De aceea, comisionarul are un interes total opus cu cel al comitentului, fiind greu de crezut c el va avea grij s protejeze interesele comitentului n defavoarea propriilor sale interese. Prin urmare, este susinut nulitatea contractului cu sine nsui din motive de ordin practic. n principiu, comisionarului i este interzis s ncheie contractul cu sine nsui, concluzie care rezult din interpretarea per a contrario a prevederilor art. 411 din Codul comercial, care prevd validitatea contractului cu sine nsui n cazul obligaiunilor de stat sau alte titluri de credit cu circulaie n comer, care sunt cotate la burs ori au un pre curent. Pe cale de consecin rezult c n celelalte cazuri comisionarului i este interzis s ncheie contractul cu sine nsui. n doctrina francez s-a artat c comisionarul nu are dreptul de a ncheia un contract cu sine nsui, adic de a ncheia pe seama sa contractul pe care comitentul l-a nsrcinat s l ncheie cu un

156 157

St. D. Crpenaru, op. cit., p. 478. F. A. Moiu, Aspecte controversate privind contractul cu sine nsui n cazul mandatului i comisionului, n Revista de drept comercial nr. 3/2005, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2005, p. 38-49.

55

ter, putnd ns, dac nu exist clauz contrar, s-i substituie un alt comisionar care s acioneze n locul su pe seama comitentului158. Interdicia ncheierii contractului cu sine nsui nu rezult din nici un text legal, fiind prevzut numai n cazul mandatarilor mputernicii s vnd bunuri la licitaie public (art. 1596 C. civ. fracez), fiind ns extins att la mandat n general, ct i la contractul de comision. n privina raporturilor dintre comitent i comisionar, s-a artat c executarea fidel a misiunii sale impune comisionarului s acioneze n interesul comitentului, fiindu-i interzis s deturneze puterile care i-au fost conferite pentru a-i servi propriile sale interese, iar acest pericol exist n cazul contractului cu sine nsui. Principiul este acela al interdiciei contractului cu sine nsui ocult. Astfel, art. 1596 din Codul civil francez interzice acest contract n cazul particular al vnzrii unui bun la licitaie public, mandatarul nsrcinat s vnd un asemenea bun neputnd s-l cumpere chiar el. Spre deosebire de sistemul de drept francez i apropiat de sistemul de drept german, legea romn a prevzut expres posibilitatea comisionarului de a ncheia un contract cu sine nsui, dar numai atunci cnd nu exist pericolul de prejudiciere a intereselor comitentului. Astfel, art. 411 C. com. prevede c atunci cnd comitentul nsrcineaz pe comisionar s cumpere obligaiuni de stat sau alte titluri de credit cu circulaie n comer, care sunt cotate la burs ori au un pre curent, comisionarul poate s procure el nsui pe preul curent, ca vnztor, lucrurile ce trebuie s le cumpere159. Prin contractul de comision, prile pot prevedea expres interdicia ncheierii contractului de ctre comisionar cu sine nsui, caz n care comisionarul nu va putea n nici un caz s ncheie actele juridice pentru care a primit mputernicire dect cu terii. n cazul nclcrii acestei obligaii, comitentul va putea solicita n justiie anularea actului pentru dol prin reticen i obligarea comisionarului la repararea prejudiciului cauzat.

158

Fr. Dekeuwer-Defossez, Droit commercial. Activits commerciales, commercants, fonds de commerce, concurrence, consommation, ed. 7, Ed. Montchrestien, Paris, 1998, p. 232, apud F. A. Moiu, op. cit., p. 42. 159 i proiectul Codului civil recunoate validitatea contractului cu sine nsui n cazul titlurilor de credit, n art. 1632 prevzndu-se c atunci cnd comisionarul este nsrcinat s vnd sau s cumpere titluri de credit circulnd n comer, devize sau mrfuri cotate la burs ori avnd curs n trguri, dac comitentul nu a dispus altfel, el nsui poate s-i procure la preul cerut ca vnztor bunurile pe care trebuia s le cumpere sau s rein pentru sine dup preul curent ca cumprtor, bunurile pe care trebuia s le vnd n contul comitentului. Comisionarul care se comport el nsui ca vnztor sau cumprtor, are dreptul la comision. Dac n aceste cazuri comisionarul, dup ndeplinirea nsrcinrii sale, nu face cunoscut comitentului persoana cu care a contractat, comitentul are dreptul s considere c vnzarea sau cumprarea s-a fcut n contul su i s cear de la comisionar executarea contractului.

56

De asemenea, prile pot prevedea expres validitatea contractului cu sine nsui sau comitentul poate ratifica ulterior un asemenea contract, cazuri n care nu se mai pune problema nulitii lui. n aceste cazuri, cnd comitentul autorizeaz contractul cu sine nsui, el nu poate invoca nici dolul i nici eroarea asupra naturii contractului, el fiind acela care poate s aprecieze n ce msur interesele sale sunt aprate i n cazul n care comisionarul ncheie contractul cu sine nsui. Comisionarul trebuie s manifeste ns o grij sporit pentru a nu i se putea reproa c a pus mai presus de interesele comitentului propriile sale interese. Este vorba despre dou contracte diferite: pe de o parte contractul de comision ncheiat ntre comitent i comisionar, iar pe de alt parte n executarea contractului de comision se ncheie un al doilea contract (n principiu de vnzare-cumprare), contract ncheiat de comisionar cu sine nsui, fiecruia dintre aceste contracte urmnd s li se aplice regimul juridic corespunztor160.

7. Efectele contractului de comision 7.1. Generaliti

Contractul de comision, ntocmai ca i madatul, este un contract prealabil, care pregtete ncheierea altor contracte cu terii. Prin ncheierea contractului de comision se nasc raporturi juridice ntre comitent i comisionar, iar prin executarea acestuia se nasc raporturi juridice cu terii. Astfel, prin contractul de comision, comitentul l mputernicete pe comisionar s ncheie anumite acte juridice n nume propriu, dar pe seama comitentului. Din acest contract se nasc drepturi i obligaii n raporturile dintre comitent i comisionar, aceste raporturi fiind guvernate de regulile mandatului. Potrivit art. 46 Cod comercial, contractul de comision poate fi dovedit cu acte din care s rezulte c ntre pri s-au derulat operaiuni comerciale de comision, i nu exclusiv cu nscrisul care consemneaz aceast convenie161. ncheierea i executarea contractului de comision duce la crearea a dou categorii de raporturi juridice: interne (ntre comitent i comisionar) i externe (ntre comisionar i teri)162.

160 161

F. A. Moiu, Contractele..., p. 66. C.S.J., Secia comercial, decizia nr. 1237 din 7 martie 2000, n Revista de drept commercial nr. 11/2002, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, p. 275. 162 R. I. Motica, op. cit., p. 335.

57

7.2. Efectele contractului n raporturile dintre comitent i comisionar

n baza contractului de comision, comisionarul este mputernicit de comitent s ncheie anumite acte juridice pe seama comitentului, astfel nct ntre cele dou pri contractante se nasc obligaii similare celor nscute din contractul de mandat n raporturile dintre mandatar i mandant. Potrivit art. 405 C. com comisionul are de obiect tratarea de afaceri comerciale de ctre comisionar n socoteala comitentului. ntre comitent i comisionar exist aceleai drepturi i obligaii ca ntre mandant i mandatar. Rezult c actele juridice ncheiate de comisionar cu i produc efectele asupra comitentului, care suport i riscurile legate de executarea contractului163. Rspunderea comisionarului, potrivit art. 408 C. com., poate s fie angajat numai n cazul n care acesta, ca intermediar nu-i ndeplinete ntocmai mputernicirile primite d ela comitent. ntr-o spe nu s-a fcut dovada c prestaia asumat de comisionar, de realizare a operaiunilor de schimb valutar, s-a fcut necorespunztor i c acesta este culpabil pentru ntrzierea n obinerea valutei necesare preului extern, astfel c soluiile instanelor de fond i apel, n sensul asigurrii rspunderii acestuia nu au temei164.

A. Obligaiile comisionarului
Comisionarul are mai multe obligaii care i incub din contractul de comision i pe care trebuie s le ndeplineasc. a) Obligaia de a executa mandatul ncredinat de ctre comitent, adic de a ncheia, n baza mputernicirii primite, actele juridice stabilite de comitent. Aceasta este obligaia principal a comisionarului, care const n executarea misiunii sale i efectuarea tuturor operaiunilor necesare unei bune executri. Obligaia sa nu se reduce numai la ncheierea actelor juridice; datorit complexitii activitii comerciale, el este inut s ndeplineasc toate actele pe care le presupune realizarea operaiunii comerciale cu care a fost mputernicit de comitent.

163

Dumitru Mazilu, Daniel Mihail andru, Practic jurisdicional i arbitral de comer internaional, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, p. 168-169. 164 C.S.J., Secia comercial, decizia nr. 244 din 27 aprilie 1995, n Revista de drept comercial nr. 1/1996, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996, p. 81.

58

Astfel, comisionarul-vnztor primete de la comitent mrfurile care urmeaz a fi vndute i ncaseaz preul de la teri, iar comisionarul-cumprtor primete bunurile de la teri i face plata ctre acetia. Actele juridice trebuie ncheiate de ctre comisionar n limitele mputernicirii primite, el fiind obligat s se conformeze instruciunilor comitentului. n doctrin s-a artat c aprecierea acestei obligaii se va face n funcie de caracterul instruciunilor, care pot fi imperative, indicative sau facultative165. Comisionarul este inut s respecte schimbrile de voin ale comitentului care intervin n cursul executrii contractului. Dac comisionarul nu respect ordinele exprese date, comitentul este n drept s refuze ratificare operaiunii i s o lase pe seama comisionarului. Comisionarul trebuie s acioneze ca un comerciant diligent, trebuind s aib n vedere cum pot fi satisfcute cel mai bine interesele comitentului. El poate s ia msurile pe care le crede de cuviin, n cazul n care nu are timpul necesar pentru a obine instruciunile comitentului, dac aceste msuri sunt avantajoase pentru comitent166. Obligaia comisionarului de a executa nsrcinarea primit este o obligaie de mijloace i nu una de rezultat, ntruct comisionarul nu poate garanta obinerea rezultatului urmrit de ctre comitent. Astfel, dac a primit nsrcinarea de a vinde bunurile comitentului la un anumit pre, comisionarul nu poate garanta obinerea preului vizat de comitent prin ncheierea unor contracte cu terii. El este ns obligat s depun toat diligena pentru ndeplinirea mputernicirii sale. Datorit faptului c, n schimbul serviciilor sale, comisionarul primete o remuneraie, precum i faptul c, n principiu, acesta este un profesionist, se justific aprecierea mai sever a rspunderii lui, cerndu-i-se o diligen maxim167. Legat de obligaia de a executa mandatul, comisionarului i revine n dreptul francez, spre deosebire de dreptul nostru, i obligaia de sftuire (consiliere) a comitentului. b) Obligaia de a da socoteal comitentului despre ndeplinirea mandatului primit. Aceast obligaie presupune ndatorirea comisionarului de a-l ntiina pe comitent despre demersurile i

165 166

R. Munteanu, op. cit., p. 55. Art. 1631 alin. 1 din Proiectul Codului civil prevede c comisionarul se poate ndeprta de la instruciunile primite pentru executarea mandatului, cnd consider c comitentul, cunoscnd condiiile schimbate, i-ar fi dat aprobarea i nu este suficient pentru a cere i a obine autorizarea sa prealabil; aceast prevedere a fost preluat din art. 466 al Codului Comercial Carol al II-lea. 167 F. A. Moiu, Contractele, p. 79.

59

rezultatele obinute, de a da n primire comitentului tot ceea ce i-a fost remis n baza contractului cu terii i s justifice actele ndeplinite de el pe baza mputernicirii primite. n sistemul de drept francez s-a considerat c comitentul poate avea interesul de a fi informat nainte de executarea propriu-zis a contractului i de a cunoate opiunile cele mai potrivite, astfel nct comisionarul are obligaia de informare i de consiliere a comitentului168. Comisionarul are obligaia s dea socoteal comitentului, justificnd toate operaiunile efectuate, n caz contrar putndu-se considera c el a acionat n contul su i nu al comitentului. Deoarece contractul cu terul este ncheiat de comisionar n nume propriu, dar pe seama comitentului, drepturile dobndite de comisionar trec direct asupra comitentului, care este de fapt stpnul afacerii. Tot asfel, obligaiile asumate de comisionar prin contractul cu terii se rsfrng asupra comitentului, riscul modificrii cursului de schimb valutar fiind suportat de ctre comitent. De aceea dreptul de proprietate asupra bunurilor care fac obiectul contractului ncheiat ntre comisionar i ter, ca i riscurile se transmit direct de la comitent la ter i invers, de la ter la comitent169. Comisionarul este obligat personal fa de comitent atunci cnd i asum rspunderea pentru ndeplinirea obligaiilor luate de ctre persoanele cu care a contractat (art. 412 C. com.). Astfel, ntr-o spe comisionarul s-a angajat s acioneze i s urmreasc recuperarea prejudiciilor cauzate comitentului de partenerul extern, precum i n urma operaiilor efectuate de societi de transport sau prestaii n legtur cu expedierea produselor la clieni. Cum comisionarul nu a fcut dovada ncercrii recuperrii prejudiciului i cum este cert c reclamanta a suferit un prejudiciu, constnd n nencasarea valorii mrfii livrate, rspunderea comisionarului este angajat n baza dispoziiilor contractuale, precum i a prevederilor art. 412 alin. 2 C. com, n conformitate cu care prta comisionar este obligat personal, fa de comitent, pentru ndeplinirea obligaiilor rezultnd din contract170. c) Obligaia de a ine registre comerciale n care s evidenieze separat fiecare operaiune ncheiat, n scopul de a determina drepturile i obligaiile fiecrui comitent n parte. Aceast obligaie este prevzut expres n art. 407 din Codul comercial.
168 169

P. Chauvel, op. cit., nr. 96-106, p. 9, apud F. A. Moiu, Contractele, p. 79. i art. 1630 din Proiectul Codului civil prevede aceeai soluie, artnd c n raporturile dintre comitent i comisionar sau creditorii acestuia, proprietatea bunurilor dobndite de comisionar pe socoteala comitentului trece direct la acesta din urm chiar din momentul dobndirii. 170 C.S.J., Secia comercial, decizia nr. 5101 din 25 octombrie 2000, n Revista de drept comercial nr. 1/2002, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, p. 139-140.

60

Obligaia comisionarului de a ine registre separate prezint interes deosebit n caz de faliment al comisionarului, cci pn n momentul vnzrii lucrurilor de ctre comisionar, proprietatea lor aparine comitentului i pot fi revendicate de acesta. De altfel, nu numai n operaiunile de registre, dar i n fapt comisionarul trebuie s in separate ntre ele toate mrfurile diferiilor si comiteni171. Dac comisionarul vinde mrfuri aparinnd mai multor comiteni ctre acelai cumprtor, el este obligat s cear de la cumprtor eliberarea cte unui document aparte pentru fiecare vnzare pentru a-l remite comitentului corespunztor, n acelai timp, n caz de plat, comisionarul va credita n registrele sale pe acel comitent pentru care a fost fcut plata din partea debitorului comun. Dac nu se specific aceast mprejurare, n documentele de plat sau n registrele comisionarului, plata se prezum ca fiind fcut pentru fiecare crean, proporional cu mrimea ei172. d) ndeplinirea obligaiilor cu bun-credin i cu diligena unui bun profesionist. El este inut s respecte clauzele contractuale i instruciunile primite. Comisionarul care nu respect aceste clauze sau instruciuni va rspunde pentru prejudiciile cauzate comitentului. El i angajeaz responsabilitatea n faa comitentului atunci cnd nu-i execut sau i execut necorespunztor obligaiile rezultate din contractul de comision. n ndeplinirea obligaiilor sale, comisionarul tebuie s acioneze cu bun-credin i cu o diligen sporit, cerut unui profesionist. Contractul de comision fiind un contract cu titlu oneros i comisionarul avnd dreptul la o remuneraie pentru serviciile prestate, rspunderea sa se va aprecia in abstracto, adic comsionarul va rspunde indiferent de forma culpei sale i n cazul nendeplinirii obligaiilor care i revin, chiar i n cazul unei culpe foarte uoare. Comisionarul se oblig s ndeplineasc operaiunile comerciale cu care l-a mputernicit comitentul i de a se conforma instruciunilor comitentului privind alte obligaii de promovare pe piaa extern a produselor i intereselor comitentului. De altfel, potrivit art. 412 C. com., comisionarul nu este rspunztor pentru ndeplinirea obligaiilor luate de ctre persoana cu care a contractat, afar de convenie contrar. Rezult deci c n cadrul raporturilor externe comisionarul nefiind dect un executor al nsrcinrii primite de la comitent, este rspunztor n principiu fa de comitent numai de ncheierea contractului cu terii,
171 172

Codul comercial adnotat, op. cit., p. 355. M. L. Belu Magdo, op. cit., p. 355.

61

nu i de executarea de ctre acetia a obligaiilor ce le revin n temeiul contractelor ncheiate. Cu alte cuvinte riscul neexecutrii de ctre terele persoane a actelor juridice cheiate cu comisionarul este suportat de ctre comitent173. n ceea ce privete viciile ascunse, comisionarul nsrcinat s vnd mrfurile comitentului este responsabil dac nu a procedat la o verificare atent, care i-ar fi permis s le descopere. Prile pot conveni n mod expres ca rspunderea comisionarului s intervin chiar i n situaia existenei unui caz fortuit sau de for major. De asemenea, prile pot insera n contractul de comision o clauz de neresponsabilitate a comisionarului, ns aceast clauz, ntruct comisionarul este de cele mai multe ori un profesionist, nu va fi valabil n caz de culp grav, asimilat dolului din partea acestuia. e) Obligaia de pstrare a secretului. Aceast obligaie nu este prevzut de Codul comercial n art. 406 - 412 printre obligaiile comisionarului. Comisionarul nu este inut s dezvluie comitentului numele terilor cu care a contractat pe seama acestuia; aceasta este o facultate recunoscut comisionarului n interesul su, pentru a fi evitate abuzurile. Altfel, comitentul ar putea, dac ar cunoate numele terilor, s fie tentat s trateze direct cu acetia, prejudiciindu-l pe comisionar. Comitentul poate s i permit comisionarului s dezvluie terilor identitatea sa sau chiar s-i cear ca numele su s fie cunoscut. n aceste cazuri nu este denaturat natura contractului dintre comitent i comisionar, care rmne un contract de comision i nu devine mandat.

B. Obligaiile comitentului
Art. 405 alin. 2 C. com. prevede, n acest sens, c ntre comitent i comisionar exist aceleai drepturi i obligaii ca ntre mandant i mandatar, specificul fiind acela c contractul de comision este un contract cu titlu oneros. a) Obligaia de a plti remuneraia cuvenit comisionarului. Comitentul va plti comisionarului o remuneraie denumit comision, ca plat pentru serviciile prestate de acesta. Astfel, pentru faptul c i ndeplinete obligaia de a ncheia actele juridice pentru care a primit mputernicire, comisionarul este ndreptit s primeasc remuneraia stabilit. Comitentul este obligat la plata remuneraiei din momentul n care comisionarul a ncheiat actele juridice cu terii
173

Sentina Curii de Arbitraj Comercial Internaional Bucureti, nr. 77 din 18 mai 1998, n Dumitru Mazilu, Daniel Mihail andru, op. cit., Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, p. 174.

62

pentru care a fost intermediat174. Chiar dac nu au fost executate nc obligaiile rezultate din actele juridice ncheiate comitentul datoreaz comisionarului plata remuneraiei. Contractul de comision i produce efectele independent de contractul n vederea realizrii cruia s-a ncheiat. Din momentul n care comisionarul a ncheiat contractul cu terii, el are dreptul la comisionul stipulat, indiferent de soarta contractului ncheiat cu terii175. n situaia n care operaiunea pentru care s-a dat mputernicirea nu s-a ncheiat, comisionul nu este datorat comisionarului; dac acest lucru s-a datorat culpei comitentului, comisionarul neculpabil este n drept s pretind daune interese. Comisionul const n general dintr-un anumit procent (de la 5 la 10%) din valoarea operaiunii tratate, ntr-o sum fix, convenit la ncheierea contractului de comision, sau poate fi condiionat de obinerea unui pre superior unei anumite sume stabilite prin contract. Dac prile contractului de comision nu au prevzut altfel, plata comisionului de ctre comitent comisionarului este cherabil, adic se va face la domiciliul sau sediul comitentului. Nendeplinirea obligaiei comitentului de a achita comisionul contractual dei comisionarul a asigurat cooperarea economic cu beneficiarul, determin plata daunelor ctre comisionarul care astfel a fost prejudiciat (art. 405 C. com)176. b) Obligaia de a restitui cheltuielile fcute de comisionar cu ndeplinirea nsrcinrii primite. Dac pentru ndeplinirea nsrcinrii primite, comisionarul a fcut anumite cheltuieli, comitentul este obligat s i le plteasc comisionarului. Aceste cheltuieli cuprind att sumele de bani avansate de comisionar pentru ndeplinirea nsrcinrii sale, ct i despgubirile cuvenite comisionarului pentru pagubele suferite cu ocazia executrii contractului. Comitentul trebuie s restituie comisionarului toate cheltuielile i sumele avansate de acesta, fie c acestea au fost prevzute expres n contract, fie c ele nu sunt necesare i utile177. Rambursarea privete toate sumele cheltuite de comisionar pentru realizarea operaiunii intermediate: cheltuieli de conservare i depozitare a mrfurilor, prime de asigurare, cheltuieli de transport sau de vmuire a mrfurilor etc. Aceast obligaie subzist chiar dac operaiunea nu

174

C.S.J., Secia comercial, decizia nr. 3456 din 15 octombrie 1999, n Revista de drept commercial nr. 10/2002, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, p. 255. 175 O. Cpn, B. tefnescu, op. cit., p. 144. 176 Curtea Suprem de Justiie, Secia comercial, decizia nr. 1743 din 8 martie 2002, n Revista de drept comercial nr. 2/2004, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, p. 235-236. 177 M. Behar-Touchais, G. Virassmy, Traite des contrats. Les contrats de la distribution, LGDJ, Paris, 1999, p. 1252, apud F. A. Moiu, op. cit., p. 91.

63

produce rezultatele ateptate de comitent, ns comisionarului nu trebuie s se poat imputa vreo culp. Toate aceste cheltuieli trebuie dovedite i evideniate n registrele comerciale inute separat pentru fiecare operaiune. Comitentul va suporta aceste cheltuieli numai n msura n care comisionarul a acionat potrivit mputernicirii primite i nu i se poate reine nici o culp n ndeplinirea comisionului.

7.3. Privilegiul comisionarului asupra bunurilor comitentului

ntruct comisionarul este deseori pus n situaia de a avansa sume importante de bani pentru executarea contractului de comision, fie pentru a plti preul mrfurilor cumprate pentru comitent, fie pentru a acoperi cheltuielile de transport, depozitare, conservare sau de expediie n cazul vnzrii mrfurilor comitentului se justific ca el s beneficieze de o protecie suplimentar pentru a-i putea recupera aceste sume, precum i pentru plata remuneraiei care i se datoreaz pentru serviciile prestate comitentului. Plata sumelor de bani datorate de comitent comisionarului pentru cheltuielile fcute n executarea contractului de comision i pentru remuneraia cuvenit este garantat cu privilegiul special pe care comisionarul l are asupra bunurilor comitentului. Astfel, potrivit art. 387 din Codul comercial, aplicabil i n cazul contractului de comision, mandatarul (deci i comisionarul) beneficiaz de un privilegiu special pentru tot ce i se datorete din executarea mandatului su i chiar pentru retribuia sa178. Privilegiul asupra bunurilor ncredinate de comitent comisionarului constituie o garanie a creanelor comisionarului mpotriva comitentului179. Trei tipuri de condiii determin atrbuirea acestui privilegiu: voina prilor, comisionarii beneficiari i creanele garantate. Comitentul are dreptul s fac opoziie la instana judectoreasc, n termen de zece zile, dac comitentul are domiciliul sau reedinta n locul de reedin al comisionarului, n 20 de zile, dac acesta domiciliaz n orice alt parte a rii, sau n termen de dou luni, dac comitentul domiciliaz n strintate (art. 388 alin. 3 C. com.). Opoziia trebuie comunicat comisionarului n termen de trei zile de la primirea de ctre comitent a notificrii.

178

n acelai sens sunt i dispoziiile art. 95 din Codul comercial francez i art. 434 din Codul elveian al obligaiilor, cu meniunea c n sistemul de drept francez acest privilegiu nu este recunoscut mandatarului, ci numai comisionarului. 179 V. Ptulea, C. Turianu, Curs rezumat de drept al afacerilor, Editura Scripta, Bucureti, 1994, p. 60.

64

Dac termenul pentru formularea opoziiei a expirat fr s fie fcut opoziie la notificare sau dac opoziia a fost respins, comisionarul poate, fr vreo alt formalitate, s vnd bunurile grevate de privilegiu. Vnzarea se va face la preul curent, prin mijlocirea unui ofier public nsrcinat cu asemenea acte, dac bunurile au un pre la burs sau la trg, sau prin licitaie public, dac bunurile nu au un asemenea pre (art. 388 alin. 4 C. com.)180.

7.4. Consecinele insolvenei prilor contractului de comision

Avantajele specifice comerului, precum rapiditate, simplitate, interes oneros, ansa ctigului etc. au fost valorificate i transpuse de ctre legiuitor i n situaia celor care, din diferite motive, amenin blocarea mecanismului regulat al ncasrilor i al plilor dintre comerciani, n relaiile dinamice, multiple i complexe cu furnizori, creditori, clieni. Aceti comerciani care nu mai pot face fa obligaiilor scadente pe care i le-au asumat sunt eliminai din sistem printr-o procedur de reorganizare judiciar i faliment, organizat i condus dup reguli juridice stricte181. n legislaia romn actual, procedura aplicabil n aceste cazuri este reglementat prin Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizrii judiciare i a falimentului 182, creia legiuitorul i-a adus modificri semnificative, la intervale regulate de timp, n 1997, 1999 i 2002, cea mai recent dintre acestea intervenind n 2004, cu prilejul intrrii n vigoare a Legii nr. 149/2004183. Legea 64/1995 stabilete dou modaliti principale aplicabile activitii debitorului insolvent, care vin att n sprijinul acestuia, dar i a celor aflai n legturi comerciale cu el: reorganizarea judiciar, ce cuprinde reorganizarea ntreprinderii i a activitii debitorului, precum i lichidarea unor bunuri din averea debitorului, i falimentul. Pentru a fi subiect al acestei proceduri, debitorul este necesar s se gseasc n stare de insolven, constnd n acea stare patrimonial a debitorului, caracterizat prin incapacitate vdit de plat a datoriilor exigibile cu sumele de bani disponibile (art. 1 alin. 2).

180 181

Art. 68 din Codul comercial pentru detalii privind vnzarea la preul curent. St. D. Crpenaru, Drept comercial romn, ediia a IV-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2002. 182 Legea nr. 64 din 22 iunie 1995 privind procedura reorganizrii judiciare i a falimentului a fost republicat n M. Of. nr. 1066 din 17 nioembrie 2004 i rectificat n M. Of. nr. 251 din 25 mar. 2005 183 Legea nr. 149/2004 pentru modificarea i completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizrii judiciare i a falimentului, precum i a altor acte normative cu inciden asupra acestei proceduri a fost publicat n Monitorul Oficial nr. 424 din 12 mai 2004.

65

Comisionarul poate deci s devin subiect al unei proceduri de reorganizare judiciar sau faliment; n acelai timp, el poate s fie deintor al unor titluri pentru bunuri care urmeaz s fie primite sau al unor mrfuri, n baza contractelor ncheiate cu terii n virtutea contractului de comision ncheiat cu comitentul. n ceea ce privete plata sumelor de bani datorate de comitent comisionarului pentru cheltuielile fcute i pentru remuneraia cuvenit, comisionarul poate exercita acest privilegiu, conform art 387 C. com., asupra bunurilor comitentului pe care le deine pentru executarea contractului de comision sau care se gsesc la dispoziia sa, n magazinele sale sau n depozite publice, sau pentru care el poate proba prin posesia legitim a poliei de ncrcare (documentul de transport) c i-au fost expediate. Fiind vorba deci despre o crean privilegiat, comisionarul va beneficia de aplicarea prevederilor art. 120 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 64/1995, n sensul c sumele de bani obinute din vnzarea bunurilor debitorului afectate de acest privilegiu vor fi pltite direct comisionarului.

7.5. Efectele executrii contractului de comision fa de teri

Potrivit art. 406 C. com. comisionarul este direct obligat, ctre persoana cu care a contractat, ca i cum afacerea ar fi fost a sa proprie. n baza mputernicirii primite, comisionarul ncheie acte juridice n nume propriu, astfel nct, n contractul dintre comisionar i ter, comisionarul este partea contractant i deci are calitatea de creditor sau debitor fa de ter. Prin ncheierea contractului dintre comisionar i ter nu se stabilesc nici un fel de raporturi juridice ntre comitent i ter184. Astfel, art. 406 alin. 2 din Codul comercial prevede c comitentul nu are aciune n contra persoanelor cu care a contractat comisionarul i nici acestea nu au vreo aciune n contra comitentului. Pentru nerespectarea obligaiilor din contractul ncheiat ntre comisionar i ter, rspunderea aparine prii contractante n culp. Prin urmare pentru nerespectarea obligaiei de ctre ter nu va rspunde comisionarul, ci terul. Comisionarul va rspunde fa de comitent numai pentru nerespectarea obligaiilor care i revin n calitate de comisionar, adic de prestator de servicii. Aadar, comisionarul nu va rspunde
184

F. A. Moiu, Efectele juridice ale ncheierii de ctre comisionar a actelor juridice pentru care a primit mputernicire cu terii, n Revista de drept comercial nr. 11/2001, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2001, p. 69-76.

66

pentru obligaiile pe care terul i le-a asumat prin contract, ci are obligaia de a obine angajarea rspunderii terului, potrivit prevederilor contractuale. n caz contrar, pentru prejudiciul suferit de comitent, comisionarul va datora despgubiri pentru pagubele cauzate. Contractul de comision se bazeaz pe o reprezentare calificat ca imperfect, astfel nct, avnd n vedere efectul relativ al contractelor, se pot refuza comitentului orice drepturi asupra angajamentelor terului contractant. Comitentul rmne strin de ncheierea contractului de ctre comisionar cu terul, comisionarul fiind cel inut de obligaiile rezultate din contractul ce vnzare ncheiat cu terul (obligaia de predare a bunului, obligaia de garanie pentru vicii ascunse i pentru eviciune), chiar dac terul ar avea cunotin de identitatea comitentului.

7.6. Clauza star del credere (ducroire)

n principiu, comisionarul rspunde fa de comitent numai pentru ncheierea actelor juridice cu terul, nu i pentru executarea lor sau pentru solvabilitatea terului contractant. Acest principiu este expres prevzut de art. 412 C. com.: comisionarul nu este rspunztor pentru ndeplinirea obligaiilor luate de ctre persoanele cu care a contractat, afar de convenie contrar. De aici rezult c, n situaii de excepie, comisionarul va rspunde pentru nerespectarea obligaiilor de ctre teri, n cazul n care n contractul de comision s-a stipulat o obligaie de garanie a executrii din partea comisionarului185. Aceast obligaie de garanie se poate angaja prin clauza star del credere sau ducroire (garania solvabilitii). Comisionarul ducroire a fost definit ca fiind garantul fa de comitent de executarea operaiunii de ctre terul cu care a tratat pe seama comitentului186. Cu privire la obiectul clauzei ducroire, n doctrina i n jurisprudena francez s-a artat c comitentul care a recurs la un comisionar ducroire se ateapt nu numai ca acest comisionar s trateze operaiunea pe seama sa, dar i ca acesta s garanteze buna finalizare a operaiunii. Prin funcia sa, clauza ducroire (star del credere), este o garanie, iar ca procedeu tehnic se aseamn cauiunii (fidejusiunii) din dreptul civil187. Ea reprezint un mecanism original nscut din
185

Art. 1634 din Proiectul Codului prevede c n cazul n care comisionarul i ia aceast rspundere are dreptul la plata unui comision special numit pentru garanie, pentru credit sau altele asemntoare, care n lips de convenie va fi stabilit dup obiceiul locului n care a fost executat contractul de comision. 186 R. Guillien, J. Vincent, Lexique de termes juridiques, ed. 10, Ed. Dalloz, Paris, 1995, p. 225, apud F. A. Moiu, Contractele, Editura Lumina Lex, Bucureti, Timioara, 2005, p. 110. 187 St. D. Crpenaru, op. cit., p. 439.

67

practica comercial pentru a asigura garania comitentului. Scopul su este acela de a mri rspunderea comisionarului n raporturile cu comitentul, oferind acestuia din urm o garanie suplimentar privind executarea contractului de ctre ter. n acest sens, clauza ducroire poate fi apreciat ca fiind o clauz de agravare a rspunderii comisionarului, compatibil cu clauzele de micorare sau de nlturare de responsabilitate. Prin asumarea acestei obligaii de garanie, comisionarul va fi obligat personal fa de comitent pentru executarea obligaiilor rezultate din contractul ncheiat ntre comisionar i ter. Astfel, art. 412 alin. 2 C. com. prevede urmtoarele: cnd comisionarul ia o asemenea rspundere, el este obligat personal, fa cu comitentul, pentru ndeplinirea obligaiunilor rezultnd din contract188. n schimbul garaniei executrii obligaiilor, comisionarul are dreptul la o remuneraie special, pentru garanie sau pentru credit (art. 412 alin. 3 C. com.). Aceast remuneraie este distinct de comision i se numete provizion sau proviziune 189. Indiferent dac comisionarul ia asumat sau nu garania executrii prin clauza star del credere n contractul de comision, comitentul nu are aciune dect n contra comisionarului, nu i contra terilor.

8. ncetarea contractului de comision

Fiind o varietate a contractului de mandat, contractul de comision va nceta n aceleai cazuri ca i mandatul. Cazurile de ncetare a mandatului sunt prevzute de art. 1552 din Codul civil i anume: revocarea mputernicirii, renunarea la mputernicirea primit, moartea, interdicia, insolvabilitatea sau falimentul prilor. n aplicarea acestor cazuri de ncetare a contractului de comision, trebuie s se in seama de caracterul oneros al contractului i de necesitatea asigurrii securitii raporturilor comerciale190. a) Revocarea comisionului de ctre comitent poate avea loc oricnd prin denunarea unilateral, deoarece contractul de comision este ncheiat n interesul su. Astfel, potrivit art. 1553 din Codul civil, mandantul poate revoca mandatul oricnd, chiar dac este cu termen i poate s-l
188

Codul civil italian a consacrat aceast obligaie de garanie n art. 1736, prevznd: comisionarul care, n baza conveniei sau uzanelor, se oblig star del credere rspunde fa de comitent de executarea afacerii. 189 Art. 468 din Codul Comercial Carol al II-lea prevedea, n cazul n care comisionarul i asuma rspunderea pentru executarea contractului de ctre ter, dreptul la plata unui comision special, numit pentru garanie, pentru credit sau altele asemntoare, care, n lipsa conveniei prilor se stabilea dup uzanele locului n care contractul de comision a fost executat (Ministerul Justiiei. Codul Comercial Carol al II-lea, op. cit., p. 181). 190 Fr. Deak, St. Crpenaru, op. cit., p. 339.

68

constrng pe mandatar s-i restituie procura191. Comisionarul are dreptul la despgubiri i la cheltuielile efectuate pentru realizarea operaiunii comerciale192. Facultatea aceasta, recunoscut de lege pentru contractul de mandat i extins contractului de comision, ca varietate a mandatului, se explic prin caracterul intuitu personae al contractului, comisionarul fiind ales de comitent pe baz de ncredere, care poate s dispar ulterior193. Revocarea poate fi expres, fcut sub orice form, dar trebuie s fie nendoielnic, sau tacit dedus din orice mprejurri care vdesc nendoielnic intenia comitentului 194. Fa de specificul operaiunilor comerciale, este de preferat s existe o revocare expres notificat comisionarului. Revocarea produce efecte numai petru viitor, astfel nct actele svrite de comisionar anterior notificrii revocrii rmn valabile. Numirea unui nou comisionar pentru aceeai operaiune comercial echivaleaz implicit cu revocarea comisionului precedent, din ziua n care s-a notificat comisionarului iniial numirea noului comisionar. b) Renunarea de ctre comisionar la mputernicirea primit poate avea loc oricnd, ns este necesar notificarea comitentului cu privire la renunare (art. 1556 din Codul civil). Comisionarul va rspunde ns pentru toate pagubele produse prin renunare, dac renunarea a pgubit pe comitent, cu excepia cazului cnd continuarea contractului i-ar pricinui lui nsui o pagub nsemnat. Att n cazul contractului de mandat, ct i n cazul contractului de comision nu este echitabil ca numai una din prile contractului (mandantul sau comitentul) s aib dreptul de a pune capt unilateral relaiilor contractuale, iar cealalt parte (mandatarul sau comisionarul) s nu aib acest drept. De asemenea, posibilitatea renunrii fiind prevzut imperativ de lege, ea nu poate fi nlturat printr-o clauz contractual, dar poate fi condiionat de un termen de preaviz195. c) Moartea comisionarului sau comitentului atrage ncetarea contractului de comision, tocmai datorit caarcterului intuitu personae al contractului. Totui, ntruct moartea este un fapt natural care de regul nu poate fi prevzut, iar prin survenirea sa, pe lng consecinele de ordin sentimental (pretium affectionis), se pot cauza i
191

Art. 1633 din Proiectul Codului civil prevede expres acest caz de revocare. Potrivit textului Proiectului comitentul poate revoca dispoziia dat comisionarului pn n momentul n care acesta a ncheiat afacerea. n acest caz, comisionarul are dreptul la o parte din remuneraie care se determin innd cont de cheltuielile fcute pn n acel moment cu privire la ndeplinirea comisionului. 192 I. Macovei, op. cit., p. 295. 193 C. Rou, op. cit., p. 103. 194 De exemplu, mputernicind o alt persoan s ndeplineasc nsrcinarea dat comisionarului iniial. 195 F. A. Moiu, op. cit., 2005, p. 117.

69

pagube de ordin material, legea a prevzut anumite derogri n privina ncetrii mandatului prin moartea uneia dintre pri, aceste dispoziii aplicndu-se i contractului de comision. Potrivit art. 1559 C. civ., n caz de moarte a mandatarului, motenitorii acestuia sunt obligai s-l ntiineze pe mandant despre acest lucru i de a continua executarea mandatului, dac raiuni urgente reclam acest lucru, pn cnd mandantul va putea lua el nsui msuri pentru ocrotirea intereselor sale. n cazul decesului mandantului, mandatarul este obligat s termine operaiunea dac ntrzierea ar provoca pagube motenitorilor mandantului (art. 1539 alin. 2 C. civ.). Astfel, prin derogare de la prevederile art. 1552 pct. 3 C. civ., mandatarul, deci i comisionarul, sunt inui s continue i s termine operaiunea pentru care au primit mputernicirea dac prin ntrziere ar exista pericolul ca interesele celui pe care l reprezint s fie prejudiciate. d) Punerea sub interdicie, insolvabilitatea i falimentul comitentului sau comisionarului sunt mprejurri care provoac incapaciti, acestea fiind incompatibile cu continuarea contractului, astfel c duc la ncetarea contractului de comision. Dac comisionarul nu a cunoscut cauza care determin ncetarea contractului, actele ncheiate de el sunt valabile n privina terilor de bun-credin (art. 1557 i 1558 C. civ.).

9. Comisionarii n vam
Dat fiind complexitatea activitii vamale, n cazul operaiunilor vamale, potrivit art. 62 64 din Codul vamal196, prezentarea mrfii, depunerea declaraiei vamale, sumar i n detaliu, precum i pstrarea i manipularea mrfurilor n depozit pot fi efectuate cu autorizarea Autoritii Naionale a Vmilor i de persoane juridice romne care au calitatea de comisionar n vam. De asemenea, comisionarii n vam pot avea n obiectul lor de activitate i operaiuni de expediii i transport internaional de mrfuri supuse vmuirii, precum i efectuarea unor operaiuni de import sau de export n nume propriu. Datorit specificului i importanei activitii vamale, comisionar n vam nu poate fi dect o persoan juridic romn, constituit potrivit Legii nr. 31/1990 privind societile comerciale, iar aceasta poate s-i exercite atribuiile numai dup obinerea autorizaiei de comisionar n vam emis de Autoritatea Naional a Vmilor.
196

Activitatea vamal este reglementat n prezent prin Legea nr. 141 din 24 iulie 1997 privind Codul vamal al Romniei, publicat n Monitorul Oficial nr. 180 din 1 august 1997 i intrat n vigoare la 1 octombrie 1997.

70

Stabilind atribuiile comisionarului n vam, Regulamentul de aplicare a Codului vamal al Romniei arat c acesta ndeplinete, n numele i pentru tere persoane, declararea n detaliu a mrfurilor pentru importul, exportul, tranzitul, depozitarea i alte operaiuni vamale, precum i prezentarea mrfurilor declarate la controlul vamal i achitarea la vam a drepturilor de import i export. Potrivit art. 81 din Regulamentul de aplicare a Codului vamal, comisionarul n vam stabilete raporturi juridice directe cu autoritatea vamal pentru operaiunile pe care le efectueaz i rspunde de respectarea reglementrilor vamale. Rspunderea comisionarului n vam trebuie analizat difereniat, n funcie de raporturile juridice n care este implicat. n realizarea atribuiilor sale, comisionarul n vam intr n raporturi juridice specifice, de drept vamal, cu autoritile vamale, respectiv cu Direcia General a Vmilor. n cazul nclcrii reglementrilor n domeniu, sanciunile care pot fi aplicate comisionarului n vam sunt administrative, fiind specifice i reglementate expres de Regulamentul de aplicare a Codului vamal. Aceste sanciuni sunt: suspendarea autorizaiei de comisionar n vam i anularea autorizaiei de comisionar n vam197. n calitatea sa de mandatar, comisionarul n vam ndeplinete n numele i pe seama clientului su operaiuni vamale, respectiv declararea n detaliu a mrfurilor pentru importul, exportul, tranzitul, depozitarea i alte operaiuni vamale, precum i prezentarea mrfurilor declarate la controlul vamal i achitarea la vam a drepturilor de import i de export. O particularitate specific n acest domeniu este aceea c, potrivit art. 96 din Regulament, comisionarul n vam rspunde solidar cu titularul operaiunii de vmuire pentru diferenele n minus constatate la controlul ulterior, precum i pentru penalitile rezultate din aceste operaiuni. n acest fel legea a prevzut un caz de solidaritate pasiv n raporturile cu autoritatea vamal. Aceasta nseamn c fa de autoritatea vamal, n cazul n care se constat ulterior c datoria vamal este mai mare dect sumele care au fost pltite efectiv, rspund solidar ambele pri ale contractului de comision n vam, adic att comisionarul n vam, ct i titularul operaiunii. Autoritatea vamal se va putea ndrepta pentru diferene i penaliti fie mpotriva titularului operaiunii vamale, fie mpotriva comisionarului n vam, fie mpotriva ambilor, fiecare dintre ei fiind inut pentru plata ntregului debit. n aceast situaie, de cele mai multe ori autoritatea vamal

197

F. A. Moiu, Aspecte juridice privind activitatea comisionarilor n vam, n Revista de drept comercial nr. 9/2004, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004, p. 148.

71

se va ndrepta mpotriva comisionarului n vam, deoarece cu acesta are relaii directe i de durat, precum i din raiuni de celeritate i solvabilitate198. Aceasta nu nseamn ns c acest comisionar n vam nu va putea s-i recupereze, parial sau total, de la titularul operaiunii vamale sumele pltite ctre autoritatea vamal, ntruct rspunderea solidar este stabilit de lege numai fa de autoritatea vamal, ntre pri fiind aplicabile clauzele contractuale i regulile contractului de mandat, desocotirea dintre comisionarul n vam i titularul operaiunii vamale fcndu-se prin aciunea n regres. n sistemul de drept francez, activitatea comisionarilor n vam199 este reglementat de Codul vmilor (art. 86 - 87, art. 316 - 317) i de Hotrrea din 24 decembrie 1986 referitoare la persoanele abilitate s declare mrfurile n detaliu i la exerciiul profesiunii de comisionar n vam200. n practica judiciar201 s-a stabilit c are calitatea de comisionar n sensul art. 94 din Codul comercial francez numai intermediarul care efectueaz formalitile vamale n nume propriu; cel care efectueaz formalitile vamale n numele altei persoane i pe seama acesteia este un mandatar al acelei persoane. Contractul de comision n vam a fost calificat ca fiind un contract original, ntruct, spre deosebire de alte contracte de comision, el este un act juridic orientat spre ncheierea unui alt act juridic special: declaraia n vam. Spre deosebire de comisionar n general, comisionarul n vam nu are obligaia de a conserva mrfurile pentru care efectueaz formalitile vamale dect pe timpul verificrilor vamale, deci dup nregistrarea declaraiei n detaliu a mrfurilor. nainte de acest moment mrfurile pot face obiectul unui contract de depozit conex contractului de comision. Ca orice comerciant, comisionarul n vam se angajeaz fa de clientul su sa-i ndeplineasc obligaiile de profesionist specializat n vmuirea mrfurilor. Responsabilitatea sa fa de client este aceea a mandatarului n faa mandantului su; el este responsabil numai de faptele sale personale, iar culpa sa nu este prezumat, ci trebuie dovedit.

198 199

Ibidem, p. 151. n practica comercial din Frana se folosesc diferite denumiri pentru a desemna profesionitii n vmuirea mrfurilor: agenii n vam, mandatari n vam, tranzitari n vam sau comisionari n vam. Din punct de vedere istoric denumirea de comisionari n vam a fost aleas de ctre organele administrative i a aprut oficial n Decretul-Lege din 30 octombrie 1935 pentru a afirma responsabilitatea total a declarantului n vam fa de organele vamale. 200 Hotrrea din 24 decembrie 1986 a fost publicat n J.O. din 1 ianuarie 1987. 201 Cass. Com., dec din 2 febr. 1999, RJDA nr. 3/1999, p. 214.

72

Este reglementat de Codul vmilor francez i o responsabilitate penal a comisionarilor n vam202, datorat faptului c contractul de comision n vam este un contract specific, n care terul contractant este ntotdeauna Administraia vmilor, impunndu-se o responsabilitate sporit a persoanelor care acioneaz n acest domeniu.

10. Contractul de comision n sistemul de drept continental. Drept comparat

n privina reglementrii legale a contractului de comision n diferite legislaii, este de precizat c acest contract este reglementat n mod diferit, n funcie de sitemul de drept aplicabil i de viziunea asupra raporturilor dintre comitent, comisionar i terii cu care contracteaz comisionarul n temeiul contractului de comision. n sistemul de common-law, respectiv n sistemul de drept englez, american, etc., contractul de comision nu exist, conceptul de intermediere, cunoscut sub numele de agency, nefcnd nici o deosebire ntre reprezentarea direct i reprezentarea indirect, distincie fundamental n sistemul de drept continental203. n sistemul de drept continental, contractul de comision este reglementat diferit, n funcie de rigiditatea concepiei care a fost adoptat privind msura n care se admite stabilirea unor anumite efecte juridice n raporturile dintre comitent i terii cu care contracteaz comisionarul. n acest sistem, comisionul este tratat ca un contract comercial distinct, aflat ns n strns legtur cu contractul de mandat. n funcie de acest criteriu, se pot delimita legislaiile de influen german, legislaiile de influen francez204, i legislaiile care au realizat fuziunea dreptului comercial cu dreptul civil205. n concepia sistemului de drept german, contractul de comision exist numai atunci cnd comisionarul a contractat n numele su propriu, dar pe seama altuia, difereniindu-se de conceptul de agency din sistemul de common-law, care se aplic att agentului care trateaz n numele principalului, ct i agentului care trateaz n numele su personal206. Contractul de comision este reglementat n art. 383 - 401 din H.G.B. (Codul comercial german din 1897).
202 203

Aceast responsabilitate este prevzut de art. 395 i 396 din Codul vmilor. F. A. Moiu, Aspecte, p. 131. 204 ntre acestea se afl i legislaia romn prin Codul comercial de la 1887. 205 Este vorba despre legislaia italian, spaniol, elveian etc. 206 A se vedea n acest sens dispoziiile art. 387 din H.G.B. (Codul comercial german din 1897).

73

n acest sistem, contractul de comision se limiteaz numai la comisionul vnzrii i cumprrii referitoare la valori sau bunuri, iar calitatea de comisionar o poate avea numai un comerciant. Termenul include nu numai operaiunile n brokeraj n sensul obinuit al termenului, ci o gam mult mai larg de operaiuni. n prezent, de exemplu, operaiunile de comision bancar prezint o mare importan practic, cu precdere cele privind garaniile bancare, pentru c astfel de vnzri sunt fcute n numele bncii, dar pe seama clienilor si. n sistemul de drept francez, contractul de comision a dat natere la o ntreag controvers doctrinar, avnd n vedere redactarea art. 94 din Codul comercial francez. Astfel, n art. 94 alin. 1 din acest cod este definit comisionarul ca fiind persoana care acioneaz n numele su propriu sau sub un nume social pe seama comitentului, iar n alin. 2 se trimite la Codul civil francez (cartea a III-a, titlul XIII), adic la regulile mandatului n privina drepturilor i obligaiilor comisionarului care acioneaz n numele comitentului. Codul comercial romn de la 1887 a preluat, n art. 405, definiia dat comisionarului din art. 94 alin. 1 al Codului comercial francez, fr a cuprinde o dispoziie asemntoare celei din art. 94 alin. 2 din legislaia francez. n locul acesteia s-a stabilit, prin art. 405 alin. 2 din Codul comercial romn, c ntre comitent i comisionar exist aceleai drepturi i obligaii ca ntre mandant i mandatar, cu deosebirile stabilite prin art. 406 - 412 din cod. n sistemul de drept belgian207, contractul de comision (commission/commissie) a fost definit ca fiind un contract propriu dreptului comercial, prin care o persoan, comisionarul, se angajeaz contra unei remuneraii s ndeplineasc n numele su propriu, dar pe seama unei alte persoane, comitentul, una sau mai multe operaiuni juridice privind circulaia bunurilor. Codul comercial belgian, n titlul VII, a abordat n mod laconic acest contract, fcnd trimitere la dispoziiile Codului civil respectiv la mandat i prevznd un privilegiu special n vederea protejrii creanelor comisionarului208. ncetarea contractului de comision are loc att din cauze generale (ncheierea afacerii vizate, expirarea termenului contractual, survenirea unei condiii rezolutorii exprese, rezoluiunea pentru neexecutare culpabil, imposibilitatea fortuit de executare), ct i din cauze speciale, cele aplicabile i contractului de mandat i care rezult din caracterul intuitu personae al contractului (rezilierea unilateral, decesul, incapacitatea sau falimentul uneia dintre pri).

207 208

F. A. Moiu, Aspecte, p. 135. Contractul de comision este astfel reglementat n art. 12-17 din titlul VII al Codului comercial belgian.

74

n sistemul prevzut de dreptul elveian (art. 425 438 din Codul obligaiilor) i de dreptul italian (art. 1731 - 1732 din Codul civil)209, contractul de comision se refer exclusiv la vnzarea sau cumprarea de bunuri. Comisionul nu prezint un caracter profesional, actele ndeplinite de un comisionar necomerciant, ca i actele comisionarului comerciant fiind crmuite de legea civil. n dreptul su italian, comisionarul (commissionario) este definit n Codul italian prin raportare la mandatar (mandatario) i este persoana creia i se ncredineaz vnzarea i cumprarea de bunuri pe seama clientului i n numele su propriu. n baza conveniei del credere (convenzione del credere), comisionarul ia asupra sa rspunderea special pentru ndeplinirea contractului ncheiat cu tera persoan, avnd dreptul la o remuneraie special. n Danemarca, contractul de comision a fost reglementat prin Legea Kommissionsloven adoptat n 1917, iar comisionarul (Kommissionoer) este persoana care vinde sau cumpr bunuri la cererea clientului su, dar n nume propriu. El acioneaz n schimburile de mrfuri, garanii i bunuri imobiliare i este remunerat cu o sum fix sau un procent din valoarea tranzaciilor pe care le ncheie. Nu este necesar un act scris pentru validitatea contractului de comision, ns n practic, contractele de comision trebuie ncheiate n scris pentru a garanta drepturile de proprietate ale clientului n caz de litigiu cu ceilali creditori ai comisionarului sau n caz de faliment. Comisionarul acioneaz n numele su i pe seama clientului, i angajeaz rspunderea direct fa de ter pentru depirea instruciunilor acestuia cu privire la pre sau ali termeni din contract, iar comisionarul care are un contract de exclusivitate ncheiat pe o perioad determinat de timp poate pretinde remunerarea sa pentru activitatea ndeplinit pn la expirarea termenului contractual, chiar dac contractul nceteaz nainte de termen. n Norvegia, reglementarea contractului de comision este asemntoare cu cea din Danemarca, comisionarul fiind cel care vinde i cumpr bunuri pe riscul clientului, dar n numele su propriu, comisionul fiind reglementat de Legea din 30 iunie 1916 cu privire la contractul de comision210.

209

Codul civil italian a fost adoptat n 1942, abrogndu-se atunci Codul comercial din 1882, care a fost izvor de inspiraie pentru Codul comercial romn. n consecin, dreptul comercial nu se mai sprijin pe o reglementare distinct de valoarea unui cod comercial, n codul civil fiind cuprinse toate dispoziiile care reglementeaz raporturile comerciale, inclusiv mandatul comercial i comisionul. 210 F. A. Moiu, Aspecte, p. 138.

75

CAPITOLUL IV CONTRACTUL DE AGENCY

1. Precizri prealabile. Sediul materiei

Contractul de agency, ca specie a contractelor de intermediere, reprezint o creaie a sistemului de drept englez (common law)211 care, lipsit de rigorile sistemului de drept continental, a imaginat un instrument juridic mai complex i mai mobil dect modelele furnizate, pe continent, de drept civil (contractul de mandat) sau de drept comercial (contractul de comision). n sistemul de drept anglo-american, mandatul nefiind reglementat, nu se face nici o distincie ntre mandatar i comisionar212. Corespunztor acestor instituii juridice n dreptul la care ne referim exist instituia juridic numit agency, care reglementeaz toate formele de intermediere. n mod curent, prin agency se nelege raportul juridic care ia natere i n virtutea cruia o persoan numit the agent acioneaz, ncheind anumite acte juridice sau ndeplinind prestaii materiale, din mputernicirea unei alte persoane numit the principal. Reprezentarea nu este de esena contractului de agency, ci de natura lui. n afar de cteva cazuri de spe, n care purtarea agentului las s se vad c a lucrat pe contul lui, practica judiciar englez admite ns ntotdeauna dovada - chiar n lipsa oricrei meniuni n acest sens - c un contract a fost ncheiat de ctre una dintre pri n calitate de agent al unei tere persoane, fie n numele i pentru aceasta, fie numai n contul ei. n categoria cupriztoare, desemnat n literatura juridic anglo-saxon printr-o terminologie variat agency by agreement, agency by consent, agency by act of the parties 213 - intermedierea cuprinde att ipoteza n care agentul contracteaz pe seama principalului (acionnd n numele acestuia din urm sau n nume propriu), ct i ipoteza n care activitatea agentului se rezum la
211

De unde a fost exportat i n dreptul american, iar n secolul XX i n Europa; n Frana chiar exist o lege special care guverneaz efectele contractului de agenie, Decretul din 23 decembrie 1957. 212 I. Macovei, op. cit., p. 296. 213 R. Munteanu, op.cit., p. 26.

76

negocierea de afaceri pentru principal, fr a avea ns mputernicirea de a-l obliga contractual fa de teri. n contractul de agency, la fel ca n contractul de mandat comercial reglementat de art. 374 375 C. com., reprezentarea este de natura ageniei i nu de esena acesteia: n raport de mputernicirea primit, agentul poate aciona fie n numele i pe contul principalului (nomine alieno), fie n nume propriu (nomine proprio), dar pe contul principalului214. Contract nenumit n dreptul romn, contractul de agency a fost studiat exclusiv de doctrina dreptului comerului internaional, ca un contract comercial internaional, cruia i-au fost relevate complexa natur juridic, precum i principalele caractere juridice i efecte. Prin prevederile Legii nr. 509/20002 privind agenii comerciali permaneni,215 contractul de agenie a dobndit o configuraie proprie i n dreptul romn, devenind astfel un contract numit. Dreptul comerului internaional nu cunoate ns o reglementare uniform instituit printr-o convenie internaional aa cum se ntmpl n cazul altor contracte comerciale cu element de extraneitate (spre exemplu vnzarea internaional de mrfuri, transporturile internaionale de marf etc.)216.

2. Noiune i caractere juridice

Contractul internaional de agency este acel contract ncheiat ntre doi comerciani independeni, cu sediul n state diferite, prin care unul dintre acetia (agentul) se oblig s promoveze afacerile celuilalt (principalul) ntr-un anumit teritoriu, prin obinerea i negocierea de oferte pentru principal sau, atunci cnd este mputernicit n mod expres, prin ncheierea de contracte pe seama principalului, n schimbul unui comision i fr ca ntre agent i principal s existe raporturi de subordonare217. Raportul de agency poate rezulta din acordul prilor sau dintr-o prezumie legal218.

214 215

Ioan Schiau, Contractul de agenie, n Revista de drept comercial nr. 11/2003, Ed. Lumina Lex, Bucureti, p. 26. Legea nr. 509/2002 privind agenii comerciali permaneni, a fost publicat n M. Of. nr. 581 din 6 august 2002. 216 Marilena Ene, Contractul de agenie comercial n Uniunea european, n Revista de drept comercial nr 11/2001, p. 33-38, care comenteaz Directiva C.E.E. nr. 86/653 privind contractul de agenie comercial, publicat n J.O.C.E. nr. L. 382 din 31.12.1986, p. 17-21. 217 D.-A. Sitaru, S.-A. Stnescu, Contractele de intermediere n comerul internaional, n Revista de drept comercial, nr.11/2005, Ed. Lumina Lex, Bucureti, p. 27. 218 Ioan Macovei, Instituii..., p. 296.

77

Obligaia primordial a agentului este aceea de a obine i negocia oferte pentru mrfurile principalului sau, dac a fost mputernicit expres, ncheierea de contracte cu terii pe seama principalului. Instituia agency se utilizeaz cu precdere n domeniul comerului internaional. Ea include reprezentarea, mandatul, contractul de munc, contractul de munc, contractul de antrepriz, gestiunea de afaceri, rspunderea delictual indirect219. Contractul de agency se ncheie pe o perioad determinat sau nedeterminat, pe parcursul creia agentului i revine obligaia de a ncheia pe seama principalului contracte de vnzare a mrfurilor stipulate n interiorul teritoriului stabilit (n general beneficiind de clauza de exclusivitate). Agentul ncheie un numr nedeterminat de acte juridice. Contractul de agency este un contract sinalagmatic, cu titlu oneros, comercial, intuitu personae, cu executare succesiv, comutativ i consensual. Contractul de agency este un contract sinalagmatic, ntruct d natere unor obligaii reciproce ntre pri: agentul se oblig s negocieze i s ncheie afaceri pentru comitent sau s negocieze i s ncheie afaceri n numele i pe seama acestuia, iar comitentul se oblig s plteasc agentului o remuneraie. Contractul se ncheie cu titlu oneros, ntruct ambele pri urmresc un interes patrimonial: agentul are n vedere obinerea unei remuneraii de la comitent, n timp ce comitentul urmrete s obin din partea agentului o prestaie care s-i aduc un ctig, i anume ca acesta s negocieze sau s ncheie afaceri pentru sau n numele i pe seama comitentului. Contractul are caracter comercial, deoarece obiectul su const n negocierea i ncheierea de afaceri comerciale, fapt relevat i de sintagma agent comercial. n plus, organizarea sistematic, statornic a activitii de agenie reprezint o fapt de comer obiectiv, consemnat ca atare n art. 3 pct. 7 C. com., care face trimitere la ntreprinderile de comisioane, agenii i oficiuri de afaceri. Contractul are i caracter intuitu personae, ntruct comitentul selecteaz i mputernicete n mod statornic un anumit agent n considerarea abilitilor profesionale ale acestuia i a bunului renume de care acesta se bucur. De altfel, i caracterul profesional i de durat al activitii agentului pledeaz pentru necesitatea unei ncrederi i aprecieri reciproce ntre pri, elemente specifice contractelor intuitu personae.
219

Ibidem., p. 296-297.

78

Contractul de agency este un contract cu executare succesiv, ntruct el presupune repetate operaiuni de negociere i de ncheiere de afaceri, efectuate de agent pentru sau n numele comitentului; acest caracter rezult i din faptul c agentul este mputernicit n mod statornic, sintagm ce relev i caracterul de repetiie al activitii agentului. Contractul are caracter comutativ, existena i ntinderea obligaiilor prilor fiind determinate de la data ncheierii contractului. De asemenea, are caracter consensual, fiind un contract care se ncheie prin simplul acord de voin al prilor (solo consensu), fr alt formalitate; n schimb, proba contractului se poate face numai prin nscris, att n raporturile dintre pri ct i fa de teri, indiferent de valoarea sa (art. 18 din Legea 509/2002)220. Contractul de agent poate avea att caracter principal, ct i caracter accesoriu (art. 1 alin. 4 din Legea 509/2002).

3. Intermedierea n sistemul de drept anglo - saxon, agency

Conceptul de drept n sistemul de drept anglo-american este substanial diferit n raport de dreptul continental, sistemul de common law necunoscnd instituia mandatului civil. Sunt reunite n cadrul contractului de agency toate formele de intermediere comercial221. Astfel, n acest sistem contractele de mandat i de comision din dreptul continental nu sunt reglementate, funciile lor fiind ndeplinite de contractul de agency. Instituia denumit agency cuprinde toate formele de manifestare a intermedierii, inclusiv cea realizat n baza contractului de munc, a gestiunii de afaceri, a contractului de antrepriz, a rspunderii delictuale indirecte, precum i toate formele de reprezentare, cu excepia reprezentrii incapabilului i a reprezentrii proprii dreptului familiei222. Caracteristic acestui concept este faptul c, n conformitate cu mputernicirea primit de la principal, agentul, persoan fizic sau juridic, poate svri nu numai acte juridice, ci i fapte, prestaii materiale (manual service)223.

220 221

Legea 509/2002 care reglementeaz raporturile juridice dintre agenii comerciali permaneni i comitenii acestora. F. A. Moiu, Contractul de agency, n Analele Universitii de Vest din Timioara, seria Jurisprudentia, nr. 1-2/2001, Ed. Univesitii de Vest din Timioara, p. 73-83. 222 F. A. Moiu, Contractele de intermediere fr reprezentare, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2005, p.17-18. 223 B. tefnescu, O. Cpn, Tratat de drept al comerului internaional, vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1985, p. 154 -155.

79

Agency constituie raportul care se stabilete prin intermediul mputernicirii date de o persoan (principal), unei alte persoane (agent), care accept s acioneze n numele su224. Raportul dintre agent i principal se poate nate: din acordul prilor, caracterizat prin aceea c agentul trebuie s primeasc de la principal o mputernicire real (authority), n baza creia acioneaz pe seama i sub controlul principalului, care este titularul afacerii comerciale la care se refer; din prezumia legal de reprezentare bazat pe o mputernicire aparent a agentului, ce se deduce din atitudinea principalului, n raport cu cel dinti. Avnd drept criteriu limitele controlului exercitat de principal asupra agentului, acesta poate fi un agent servant, cnd acioneaz strict sub controlul principalului i pe baza dispoziiilor acestuia, sau un agent independent contractor, cnd activitatea sa nu este supus controlului. mputernicirea (authority) poate fi real actual authority sau aparent apparent authority. a) mputernicirea real are n vedere realizarea de acte juridice, dar i de fapte materiale i poate rezulta: n mod expres de la principal sau implicit, cnd rezult din atitudinea principalului. b) mputernicirea este aparent cnd comportamentul principalului, interpretat n mod rezonabil, determin pe ter s cread c principalul a acceptat ca o persoan ce pretinde c acioneaz pentru el are cu adevrat consimmntul principalului n acest sens. Pentru aceast situaie, mputernicirea aparent are n vedere realizarea numai de acte juridice. n principiu, principalul trebuie s aib capacitatea de a contracta acte de comer, iar agentul trebuie s aib discernmnt i o voin neviciat. Principalul este obligat fa de agent s-i dea remuneraia stabilit pentru serviciile prestate, i s-i plteasc cheltuielile i pierderile suportate n activitatea de agent. Cnd principalul i agentul i au sediile pe teritorii statale diferite apare caracterul internaional al contractului. n principal, ca pentru orice contract de comer internaional, fcnd aplicabilitate lex voluntatis, legea aplicabil raportului dintre pri este lex contractus. n cazul n care prile nu au ales legea aplicabil contractului ncheiat ntre ele, acesta va fi supus, potrivit practicii arbitrale, legii locului de executare a mputernicirii date de principal, fcndu-se aplicarea principiilor conflictuale din dreptul comun225.
224 225

T. R. Popescu, op. cit., p. 346-356. E. N. Vlcu, op. cit., p. 115-117.

80

4. Trsturi distinctive ale contractului de agency

Caracterul statornic al activitii agentului Potrivit prevederilor art. 1 alin 2 din Legea 509/2002, agentul este mputernicit n mod statornic s efectueze anumite operaiuni juridice de natur comercial. Aceast mputernicire statornic sugereaz aezarea ntre cele dou pri a unor raporturi juridice caracterizate printr-o durat ndelungat, prin repetabilitate i prin constan, sau altfel spus, prin stabilitate. Aceast trstur este de esena contractului de agency, ntruct n absena acesteia el dobndete natura juridic a contractului de mandat comercial. Existena acestui caracter statornic reprezint i principala distincie dintre contractul de agency i contractul de mandat comercial sau contractul de comision, n temeiul cruia mandatarul sau comisionarul poate s primeasc o mputernicire care s aib un caracter accidental, ocazinal, referitoare la tratarea unei singure afaceri comerciale. Caracterul profesional al activitii agentului Agentul este un comerciant care trebuie s execute mputernicirea primit cu diligena unui bun profesionist (art. 5 alin. 2 din lege). Cu alte cuvinte, numai un comerciant poate deine calitatea de agent comercial permanent. Exerciiul comerului, fiind realizat cu titlu profesional, impune agentului o serie de obligaii legale i aeaz, n sarcina acestuia, o rspundere agravat pentru modul n care i realizeaz aceste obligaii. Spre deosebire de agent, mandatatrul nu are, n mod necesar, calitatea de comerciant, el putnd fi un intermediar ocazional, a crei selecie se poate fundamenta, de exemplu, nu att pe abilitile sale profesionale, ct pe disponibilitatea acestuia i utilitatea, de moment, a reprezentrii mandatarului printr-o persoan de ncredere, cunoscut i terului contractant. Mai mult chiar, acionnd n numele i pe seama mandantului, mandatarul nu dobndete calitatea de comerciant, ntruct nu exercit acte de comer cu titlu profesional i n nume propriu. Caracterul independent al activitii agentului Art 1 alin. 5 din lege precizeaz c agentul nu este prepusul comitentului. Potrivit prevederilor art 392 C. com., prepus este acela care este nsrcinat cu comerul patronului su, fie n locul unde acesta l exercit, fie n alt loc. Cu alte cuvinte, prepusul este un mandatar aflat n

81

raporturi de subordonare fa de mandant, care este patronul su i de care, de regul, l leag un raport de munc, peste care se suprapun atribuii de reprezentare. Nefiind prepus, deci nefiind subordonat comitentului, agentul se afl, cu acesta, ntr-o poziie de egalitate juridic i, n consecin, acioneaz n mod independent. Acest caracter al activitii sale este subliniat i de faptul c legea l calific drept un intermediar independent, sintagm care relev c singurele constrngeri crora li se supune agentul n raporturile cu comitentul sunt cele acceptate de el prin contractul de agenie226. Caracterul teritorial al activitii agentului Astfel, cum rezult din prevederile art. 1 alin. 3 din lege, mputernicirea agentului se poate exercita n una sau mai multe regiuni determinabile, stabilite prin contract. Dac, n principiu, agentul poate reprezenta n teritoriu i ali comiteni, el nu va putea negocia i ncheia, n contul su ori pentru ali comiteni concureni, operaiuni de comer concurente, privind bunuri sau servicii similare celor ce fac obiectul contractului de agenie, fr acordul expres al comitentului. Obligaiile agentului sunt obligaii de mijloace n mod tradiional, obligaiile mandatarului i ale comisionarului au fost calificate ca obligaii de mijloace sau de diligen, acetia nefiind rspunztori pentru ndeplinirea obligaiilor luate de ctre persoanele cu care au intrat n contact, afar de convenie contrar (star del credere). n concepia ilustrat de Legea 509/2002, acest caracter al obligaiilor agentului se menine, dei legiuitorul oscileaz ntre a impune agentului obligaii de rezultat sau obligaii de diligen. Astfel, potrivit prevederilor art. 15 alin. 1 din lege, dreptul la comision se nate la data cnd comitentul i execut ori ar fi trebuit s-i execute obligaiile fa de ter sau la data cnd terul i execut obligaiile contractuale. Aceast formulare acrediteaz ideea c remuneraia datorat agentului se cuvine numai n ipoteza executrii contractului negociat i ncheiat de el; cu alte cuvinte, obligaia de a negocia i ncheia un contract ar fi o obligaie de rezultat, el fiind inut nu numai pentru ncheierea actelor juridice cu terul, ci i pentru executarea lor. Art. 15 alin. 2 i 3 ndeprtez ns o asemenea concluzie, stabilind c (a) dreptul la comision se nate cel mai trziu la data cnd terul i-a executat obligaiile sau ar fi trebuit s le execute, dac comitentul i-ar fi executat propriile obligaii, i c (b) prile nu pot deroga, n detrimentul intereselor agentului, de la aceste prevederi.
226

I. Schiau, op. cit., p. 31.

82

Rezult, n final, c agentul este ndreptit la comision, chiar dac actul negociat sau ncheiat de el nu este executat de comitent i/sau de terul contractant, situaie care clarific i natura obligaiilor sale de negociere i ncheiere de afaceri ca fiind obligaii de diligen, de mijloace227.

5. Condiii de validitate ale contractului de agency

1. Condiii de form. Contractul, n ntregul lui, trebuie ncheiat n form scris, condiie prevzut ad probationem. Art. 18 din lege arat c att contractul ct i modificrile i adugirile ulterioare pot fi probate numai prin nscris, indiferent de valoarea contractului, att n raporturile dintre pri, ct i fa de teri. Prin derogare de la aceast regul, clauza de neconcuren, reglementat de art. 4 din lege, trebuie redactat n scris, sub sanciunea nulitii (ad validitatem). n cazul denunrii unilaterale a contractului, reglementat de art. 21 alin. 2 din lege, ncetarea contractului se prezum de la data primirii notificrii scrise a inteniei de denunare a contractului. 2. Condiii de fond. Capacitatea juridic cerut prilor este aceea de a ncheia acte de comer (afaceri) n mod valabil. Comitentul trebuie s aib el nsui capacitatea de a ncheia actele de comer pe care agentul le va ncheia n numele i pe seama sa i ntruct aceste afaceri sunt tratate, n numele su, n mod statornic, cu titlu profesional, va dobndi calitatea de comerciant. Agentul trebuie s fie un comerciant, beneficiind de deplin capacitate de exerciiu i exercitnd comerul ca o profesie obinuit. Consimmntul prilor se exprim n scris, cerin prevzut ad probationem. Acordul prilor de a include n contract o clauz de neconcuren, prin care agentul accept s-i restrng, n anumite condiii, activitatea profesional, trebuie i el s fie consemnat n scris; aceast din urm cerin este prevzut ad validitatem, sub sanciunea nulitii. n privina obiectului contractului, acesta const n conduita concret la care sunt inute prile, respectiv n prestaiile la care prile se oblig reciproc; obiectul contractului de agency
227

Ibidem, p. 31-32.

83

const n obligaia asumat de agent de a negocia afaceri pentru comitent sau de a negocia i de a ncheia afaceri n numele i pe seama comitentului, n schimbul unei remuneraii.

6. Formele contractului de agency

Raporturile dintre cele dou pri (agent i principal) pot izvor att dintr-un contract propriu-zis, ct i din conduita sau vorbele principalului. Rezult deci c aceste raporturi pot mbrca forma contractual sau forma unei simple nelegeri, dup cum prile consider c este mai oportun pentru ca intermedierea s dea cele mai bune rezultate228. n primul caz, principalul d o mputernicire agentului, asemnndu-se cu contractul de mandat comercial din sistemul de drept continental, raportul de intermediere fiind denumit agency by agreement, agency by consent ori agency act of the parties. mputernicirea dat de principal agentului se numete authority care presupune consimmntul prilor ca izvor al mputernicirii de a aciona229. Ea trebuie s fie real (actual authority), n vederea realizrii de acte juridice i fapte materiale. mputernicirea poate fi expres (exprimat clar n scris sau verbal de ctre principal), dar poate fi i implicit (dedus din comportamentul principalului, care l-a determinat pe agent s cread c acesta a dorit s se lucreze n contul su). n dreptul englez se face distincie ntre authority i power. Authority este mputernicirea efectiv dat de principal agentului prin contractul de agency, limitele sale fiind prevzute prin clauzele exprese ale contractului; power reprezint forma exterioar a mputernicirii, aa cum se prezint terilor. n principiu, consimmntul principalului, fie expres, fie implicit, precede actele efectuate de agent n contul principalului. Totui el poate fi dat i ulterior operaiunilor efectuate de agent, n cazul n care actul, iniial neautorizat de principal, este ulterior aprobat (ratificat) de acesta, devenind astfel obligatoriu. Acest lucru este posibil numai atunci cnd agentul acioneaz n calitate de intermediar pentru un principal numit sau dezvluit n relaiile sale cu terii. n cel de-al doilea caz, nu se ncheie un contract propriu-zis de agency, ns raportul de intermediere este bazat pe o prezumie legal, care se refer fie la conduita prilor (agency by estoppel), fie se justific pentru caz de necesitate (agency by necessity).
228 229

F. A. Moiu, Contractele..., p.19-20. Actul prin care se acord aceast mputernicire se numete authorization, act care corespunde n dreptul nostru cu procura.

84

Pentru delimitarea de raporturile contractuale propriu-zise prezint interes numai prima situaie, constnd ntr-o prezumie legal de reprezentare bazat pe mputernicirea aparent a agentului230. Pentru ca prezumia s opereze este necesar s fie ndeplinite urmtoarele condiii: a) comportarea principalului s duc la aparena c ar exista mputernicirea; b) terul s acioneze cu bun-credin, bazndu-se pe mputernicirea aparent; c) terul s fi suferit o pagub care s fie consecina direct a erorii a crei viciu a fost, creznd c raporturile sale cu agentul fiind pe seama principalului angajeaz rspunderea acestuia231. n acest caz mputernicirea este aparent (apparent authority), comportamentul principalului, interpretat n mod rezonabil, determinndu-l pe ter s cread c principalul a acceptat ca o persoan ce pretinde s acioneze pentru el are cu adevrat consimmntul principalului n acest sens. mputernicirea aparent poate avea ca obiect numai ncheierea de acte juridice. mputernicirea de a ncheia o afacere include implicit i pe aceea de a ndeplini toate actele presupuse de aceasta (implied authority) sau cele care sunt uzuale n acea materie (usual authority) ori cele care sunt n conformitate cu cutumele locului unde are loc operaia respectiv (customary authority)232. n contractul de agency intermedierea poate ave loc n trei moduri: cnd agentul acioneaz pentru un principal al crui nume l face cunoscut n raporturile pe care le intermediaz; cnd agentul dezvluie existena principalului, dar nu i numele su, semnnd contractul n numele principalului (disclosed principal); cnd agentul nu dezvluie existena principalului i ncheie contractul cu terii n numele su propriu (undisclosed principal). Primele dou situaii se aseamn cu intermedierea direct, deci cu mandatul din dreptul continental, iar cea de-a treia situaie este asemntoare cu intermedierea indirect, respectiv cu contractul de comision233.

230

A doua situaie vizeaz raporturile extracontractuale, deoarece dreptul englez nu cunoate instituiile gestiunii de afaceri i mbogirii fr just cauz, recurgnd la aceast form de intermediere. 231 R. Jambu-Merlin, Le droit compare de la commission, apud F. A. Moiu, Contractele, p. 20. 232 B. tefnescu, I. Rucreanu, op. cit., p. 155. 233 R. Munteanu, op. cit., p. 29.

85

7. Prile contractante
Prile contractului de agency sunt agentul i principalul, agentul nefiind altceva dect un intermediar pe seama principalului. n baza mputernicirii primite de la principal, agentul poate ncheia acte juridice, dar poate efectua i fapte, prestaii materiale (manual service)234. n principiu, principalul trebuie s aib capacitatea de a contracta, iar agentul s aib discernmnt i voina neviciat. Ca i n cazul mandatului sau comisionului din dreptul continental, agentul poate fi o persoan fizic sau o persoan juridic, avnd facultatea de a crea, prin aciunile sale, rspunderi contractuale n sarcina principalului. n funcie de limitele mputernicirii acordate agentului, acesta poate fi: a) general agent, atunci cnd este mputernicit s negocieze toate afacerile sau o categorie de afaceri ale principalului; b) special agent, atunci cnd este mputernicit s negocieze o anumit afacere a principalului. Dup intensitatea controlului exercitat de principal asupra agentului, acesta poate fi: a) agent servant, cnd acionez strict sub controlul, ndrumarea i supravegherea principalului; b) agent independent contractor, cnd activitatea sa nu este supus controlului principalului, agentul acionnd ca un comerciant independent235. Agentul poate purta denumiri diferite, n funcie de operaiunile pe care le efectueaz pentru principal: - broker, atunci cnd agentul negociaz i ncheie pentru principal tranzacii comerciale fr a avea posesia i controlul bunurilor negociate; - factor, atunci cnd agentul este mputernicit s ncheie n numele su propriu acte de vnzare-cumprare a unor bunuri a cror posesie i control i-au fost ncredinate de ctre principal. Cu privire la aceste mrfuri factorul are drept de posesie i de control, vnzarea lor produce efecte asupra terilor de bun-credin236;
234 235

V. Anghelescu, Al. Detean, E. Hutira, op. cit., p. 114. Vasile Ptulea, Corneliu Turianu, Instituii de drept economic i comercial. Practic jurisdicional, Editura Continent XXI & Universul, Bucureti, 1994, p. 135. 236 Vasile Ptulea, Corneliu Turianu, Curs rezumat de drept al afacerilor, Editura Scripta, Bucureti, 1994, p. 209210.

86

- auctioneer, atunci cnd agentul este mputernicit prin lege s vnd la licitaie public bunuri ale principalului; - manager, atunci cnd agentul este mputernicit s administreze o tranzacie sau un imobil al principalului237.

8. Obiectul contractului
Obiectul contractului l constituie pe de o parte furnizarea de ctre agent a ofertelor venite din partea terilor pentru mrfurile principalului i negocierea ncheierii contractelor sau dup caz ncheierea contractelor de ctre agent pe seama principalului 238, iar pe de alt parte remuneraia (comisionul) pltit de ctre principal agentului n schimbul activitii prestate de ctre acesta. Activitatea agentului de obinere de oferte i negociere de contracte (sau, dup caz, de ncheierea de contracte pe seama principalului) cunoate o dubl limitare: pe de o parte aceasta nu se poate desfura dect n teritoriul prevzut n contract (i dac prile au convenit, numai n raport cu anumite persoane), iar pe de alt parte poate viza numai mrfurile convenite de pri. Dac aceste dou condiii nu sunt ndeplinite, agentul nu este ndreptit la plata comisionului239. Agentul este ndreptit s primeasc comisionul stabilit prin contract, pentru toate vnzrile de produse care au loc pe durata contractului, fa de clienii aflai pe teritoriul agentului. Cuantumul comisionului poate fi: - un cuantum nedifereniat (unic); - un cuantum care difer n funcie de valoarea mrfurilor vndute; - reducerea cuantumului comisionului pentru acele vnzri ncheiate de comitent cu clienii nominalizai de pe teritoriul agentului. n situaia n care clienii cu care a intermediat agentul pretind ca executarea comenzii s se fac n afara teritoriului i principalul accept astfel comanda, agentul va fi ndreptit la un comision redus, determinat pentru fiecare caz n parte. Prin contract se poate negocia ca pentru

237 238

D. Mazilu, op. cit., p. 270; R. I. Motica, op. cit., p. 93. Potrivit Legii nr.509/2002, prestaia agentului se materializeaz (n funcie de ntinderea mputernicirii) n negocierea de afaceri pentru comitent sau n negocierea i ncheierea de afaceri n numele i pe seama comitentului (art. 1). 239 D.-A. Sitaru, S.A. Stnescu, Contractele de intermediere, p. 28-29.

87

anumii clieni s se negocieze vnzrile la preuri reduse, situaie n care cuantumul comisionului va fi redus i stabilit n raport cu fiecare client n parte. Comisionul se calculeaz lundu-se n considerare totalul net al facturii240. Agentul poate cere plata comisionului numai dup ce clientul a achitat integral preul prevzut n factur, iar dac clauzele contractului prevd efectuarea plii n rate, acesta va fi ndreptit n mod proporional la un avans. Principalul se poate asigura asupra riscului de neefectuare a plii de ctre client, situaie n care prile pot conveni ca agentul s primesc o sum calculat, lundu-se n considerare cuantumul obinut de principal, prin plata asigurrii. Dac cuantumul este indemnizat de asigurator (fr a primi plata datorat de la client), agentul comercial este ndreptit s obin fie jumtate din comision calculat la cuantumul achitat de asigurtor, fie comisionul integral, dar calculat la cuantumul pltit de asigurator, dup deducerea cheltuielilor suportate de principal, n vederea ncasrii acestei sume. Principalul va transmite agentului, la sfritul fiecrui trimestru, un extras care va cuprinde comisionul datorat i lista tuturor afacerilor n legtur cu care acest comision a fost calculat. Principalul nu va datora nici un comision agentului pentru ofertele sau comenzile transmise de agent dar neacceptate. Agentul este ndreptit s primeasc un comision pentru comenzile pe care le-a transmis direct sau care au fost primite direct de ctre principal mai nainte de expirarea contractului de agency sub condiia ca aceste comenzi s fie urmate de ncheierea unor contracte de vnzare mai nainte cu ase luni de la data expirrii contractului. Agentul nu va fi ndreptit s primeasc un comision pentru vnzrile realizate n temeiul comenzilor primite de principal dup data expirrii contractului de agency241.

9. Efectele contractului de agency

Instituia agency din sistemul de common law d natere la relaii tripartite, respectiv ntre principal i agent, ntre agent i teri i ntre principal i teri. Efectele acestui contract constau n drepturile i obligaiile nscute att n baza mputernicirii date de principal agentului, ct i n baza actelor svrite de agent cu terii pe seama principalului.
240

Ceea ce nseamn preul efectiv de vnzare (din care se deduc toate cheltuielile, cu excepia plilor directe anticipate n numerar), fr a se lua n considerare ns cheltuielile complementare (cum ar fi cele pentru ambalaj, transport, asigurri), taxele (cum ar fi T.V.A. i orice alte taxe) care sunt expres menionate n factur. 241 I. Bindiu, t. Mihil, op. cit., p.188190.

88

Camera de Comer Internaional de la Paris242 are printre atribuiile sale i pe aceea de a elabora modele de contracte, n vederea armonizrii practicii comerciale internaionale. Exercitarea acestor prerogative reprezint pentru statele membre i statele asociate ale Uniunii Europene243 una din modalitile de realizare a prevederilor Tratatului de la Maastricht, privind armonizarea legislaiei statelor comunitare244. Fiind totui imposibil stabilirea unor reguli uniforme, care s asigure respectarea strict a normelor legislaiilor naionale, modelul de contract elaborat de C.C.I.245, nu putea s evite i unele clauze care se afl n contradicie cu dispoziiile supletive ale sistemelor de drept naionale.

9.1. Obligaiile comune ale prilor

n executarea obligaiilor ce le revin, prile trebuie s acioneze cu buncredin i cu diligena unui profesionist. Aceast obligaie se desprinde din comandamentele i exigenele cu valoare de principiu ale dreptului comercial, potrivit crora comercianii trebuie s-i desfoare activitatea cu buncredin i cu respectarea uzanelor comerciale cinstite. Stabilitatea contractului depinde de bunacredin a prilor i de modul profesional n care acesta i execut obligaiile. Agentul trebuie s depun diligena necesar pentru negocierea sau ncheierea afacerilor cu care este mputernicit, n condiii ct mai avantajoase pentru comitent. La rndul su, acionnd cu bun credin, comitentul trebuie s-i comunice agentului, n timp util, c volumul operaiunilor ar putea fi inferior celui prevzut de agent, pentru a evita ca acesta din urm s sufere o pierdere. De asemenea prile au obligaia reciproc de a-i comunica informaiile necesare executrii contractului. Tot astfel, comitentul are obligaia s-l informeze pe agent despre acceptarea, refuzul ori neexecutarea unei operaiuni comerciale negociate sau ncheiate de agent. Comitentul are obligaia de a comunica agentului, la cererea acestuia, orice informaie necesar verificrii valorii comisionului datorat acestuia. La rndul lui, agentul trebuie s procure i s comunice comitentului informaiile relevante privind teritoriul contractual i cerinele pieii i s-l ntiineze de ndat despre eventualele

242 243

Camera de Comer i Industrie a Romniei este membr a acesteia. Romnia are calitatea de asociat ncepnd cu data de 1 februarie 1995. 244 Msuri destinate armonizrii legislaiei comerciale a statelor comunitare au fost stabilite prin Decizia nr. 86/683 din 18 decembrie 1986 a Comunitii Economice Europene. 245 Publicat n luna februarie 1992 de I.C.C., publishing S.A. Paris.

89

reclamaii privitoare la viciile bunurilor ori serviciilor sau despre msurile de asigurare solicitate n interesul comitentului246.

9.2. Obligaiile agentului comercial

n executarea obligaiilor sale, agentul trebuie s se conformeze instruciunilor primite de la principal. a) Obligaia de a promova vnzarea mrfurilor principalului, prin obinerea de oferte i negocierea contractelor, potrivit instruciunilor primite de la acesta i cu diligena specific unui comerciant. Obligaia agentului de a obine oferte i de a negocia ncheierea contractelor reprezint regula n materie. Dac nu s-a prevzut expres n contract, agentul nu este ndreptit s ncheie contracte cu terii pe seama principalului. Agentul solicit numai oferte din partea clineilor pentru principal, care este liber s le accepte sau s le refuze. Principalul nu poate totui refuza n mod nerezonabil ofertele furnizate de agent. Refuzul repetat poate fi considerat n funcie de mprejurri o nclcare a contractului. Agentul nu este ndreptit s solicite oferte din afara teritoriului prevzut n contract i nici s ncaseze pli pentru principal, dac nu s-a prevzut n mod expres n contract247. b) Obligaia de neconcuren. Agentul nu este ndreptit, n lipsa unei autorizri scrise din partea principalului, s reprezinte, s produc sau s comercializeze mrfuri aflate n concuren cu cele prevzute n contract (i cu privire la care agentul i execut obligaiile contractuale). De asemenea, la cererea ntemeiat i rezonabil a principalului, agentul nu va reprezenta sau comercializa mrfuri chiar neconcurente ale unui productor aflat n concuren cu principalul (spre exemplu, dac n felul acesta s-ar nclca obligaia de confidenialitate). Prile pot insera o clauz de neconcuren aplicabil perioadei postcontractuale, dac o asemenea clauz este permis de legea aplicabil contractului. Potrivit Legii nr. 509/2002 clauza de neconcuren (care trebuie redactat n scris sub sanciunea nulitii) este valabil (art. 4 din lege) numai dac ntrunete cumulativ urmtoarele condiii: se aplic numai pentru regiunea geografic (i grupul de persoane, dac este cazul) la care se refer contractul de agenie;
246 247

Ioan Schiau, op. cit., p. 3334. D.-A. Sitaru, S.-A. Stnescu, Contractele de intermediere, p. 29 - 30.

90

 se refer numai la bunurile i serviciile n legtur cu care agentul este mputernicit s negocieze i s schimbe operaiuni; efectul clauzei s nu se ntind pe o perioad mai mare de 2 ani de la ncetarea contractului de agenie. c) Obligaia de a organiza promovarea vnzrilor. Agentului i revine obligaia de a organiza n mod corespunztor promovarea vnzrilor n teritoriu i de a asigura service atunci cnd este cazul. De asemenea, agentul este obligat s suporte vnzarea mrfurilor prin publicitate (supus aprobrii principalului) i prin participarea la trguri i expoziii. Repartizarea ntre agent i principal a cheltuielilor de publicitate i de participare la trguri i expoziii este stabilit prin clauze contractuale. d) Obligaia de a asigura un volum minim al vnzrilor i service-ul acestor produs pe teritoriul pe care acioneaz. Prile pot stipula n contract un volum minim al vnzrilor (stabilit n bani sau ntr-o cantitate de mrfuri) pentru care agentul este obligat s obin i s negocieze oferte sau, dup caz, s ncheie contracte cu terii. n acest caz obligaia agentului rmne una de diligen, fiind rspunztor pentru neexecutare numai n msura n care exist culp din partea sa (art. 7 din Legea 509/2002 privind agenii comerciali permaneni). Prile pot transforma totui aceast obligaie ntr-una de rezultat, stabilind n acest caz i consecinele neexecutrii, constnd n general n dreptul principalului de a opta pentru una dintre urmtoarele sanciuni: rezilierea contractului, nlturarea exclusivitii agentului cu privire la acel teritoriu sau reducerea teritoriului pentru care agentului i s-a acordat exclusivitate. Aplicarea sanciunii este condiionat de notificarea prealabil a agentului, prile convenind termenul n care dreptul principalului trebuie exercitat sub sanciunea stingerii acestuia (de regul dou luni de la ncheierea anului n care volumul minim de vnzri trebuia realizat). e) Obligaia de a-l informa pe principal. Agentul este obligat s l informeze pe principal cu privire la: activitatea agentului, condiiile pieei, nivelul concurenei n teritoriul n care agentul este mputernicit s i exercite activitatea i dispoziiile normative care se aplic n teritoriul ce face obiectul contractului i care privesc produsele pentru care agentul i-a asumat obligaiile contractuale248. De asemenea, agentul trebuie s l informeze pe principal asupra observaiilor i reclamaiilor primite de la teri cu privire la mrfurile ce formeaz obiectul contractului.
248

I. Bindiu, t. Mihil, op. cit., p. 185.

91

f) Obligaia de a verifica solvabilitatea terilor ale cror oferte le transmite principalului. Agentul este obligat s verifice solvabilitatea terilor ale cror oferte le furnizeaz principalului i s l ntiineze pe acesta, n prealabil, n legtur cu dificultile financiare ale ofertanilor. De asemenea, agentul este obligat s acorde principalului asisten rezonabil pentru recuperarea sumelor datorate de teri n cazul contractelor ncheiate prin intermedierea sa (art. 10 din Legea nr. 509/2002). Totui, agentul nu este un garant al executrii contractului de ctre ter, cu excepia cazului n care i-a asumat expres o asemenea obligaie prin includerea n contract a unei clauze del credere249. Agentul devine astfel un garant al terului, fiind obligat n cazul neexecutrii de ctre ter a obligaiei contractuale, fr culpa principalului, s l despgubeasc pe acesta din urm. g) Obligaia de a utiliza numele comercial al principalului, mrcile i alte simboluri ale acestuia exclusiv n scopul executrii contractului de agency. Agentul este obligat s foloseasc numele comercial al principalului, mrcile i alte simboluri ale acestuia numai n scopul identificrii i promovrii mrfurilor ce formeaz obiectul contractului. Dreptul de care beneficiaz agentul nceteaz o dat cu ncetarea din orice motiv a contractului de agenie. Agentul nu poate nregistra numele comercial, mrcile sau alte simboluri ale principalului ori altele de natur s permit confuzia cu acestea, nici n teritoriul n care agentul i desfoar activitatea, nici n afara acestuia. De asemenea, agentul este obligat s i notifice principalului orice atingere adus de ctre teri numelui comercial, mrcilor sau altor simboluri dect acestuia (art. 11 din Legea 509/2002). h) Obligaia de a remite principalului toate foloasele pe care le trage n urma intermedierii i a afacerilor ncheiate, inclusiv a darurilor manuale pe care terul le-ar face agentului pentru a-l corupe.250 Agentul trebuie s-i desfoare ntreaga activitate n conformitate cu mputernicirea dat de principal, prin care i se stabilesc limitele n care poate s acioneze pe seama principalului. De asemenea, trebuie s dea socoteal principalului pentru executarea contractului, de tot ce a primit sau pltit pentru principal, urmnd s fie retribuit de acesta pentru activitatea sa, totodat restituindu-se toate cheltuielile i pierderile aprute pe parcursul executrii contractului.

249 250

R. Munteanu, op. cit., p. 6365. B. tefnescu, I. Rucreanu, op. cit., p. 154.

92

9.3. Obligaiile principalului

a) Obligaia de a respecta exclusivitatea acordat agentului. Aceast obligaie este corelativ celei de neconcuren stipulat n sarcina agentului. Astfel, principalul se oblig s nu acorde unei alte persoane, dreptul de a reprezenta sau comercializa n teritoriul stabilit n contract, mrfurile cu privire la care a fost ncheiat contractul de agenie. b) Obligaia de a-i da agentului remuneraia promis pentru serviciile prestate. Agentul este ndreptit la plata unui comision pentru orice contract ncheiat de principal, pe parcursul derulrii contractului de agenie, cu un ter din teritoriul stabilit n contract. Comisionul nu va fi datorat n cazul neacceptrii ofertei de ctre principal. Comisionul se poate stabili sub forma unui procent fix sau a unor procente variabile, n funcie de valoarea contractului ncheiat cu terii. c) Obligaia de a-l indemniza pentru pierderile i cheltuielile suportate n activitatea de agent. d) Obligaia de a-l informa asupra riscurilor fizice i patrimoniale existente pentru ndeplinirea nsrcinrii date. e) Obligaia de a furniza agentului toate informaiile necesare pentru ca tranzacia s se desfoare cu succes. Aceste informaii trebuie puse la dispoziia agentului, iar acesta prin competena sa profesional, trebuie s valorifice pentru a atinge performanele solicitate de principal. Agentul are un drept de retenie asupra tuturor bunurilor principalului aflate n posesia sa n cursul executrii contractului, pn la plata de ctre principal a sumelor datorate acestuia. Efectele executrii contractului de agency vor fi diferite n funcie de faptul dac agentul are mputernicire i este cunoscut ca agent, fie c principalul este numit sau nu, ori dac are mputernicire n fapt, dar nu dezvluie existena mputernicirii. Dac agentul ncheie contractul cu terii n numele unui principal numit, atunci prile contractante sunt considerate numai principalul i terul, iar agentul iese din cauz. n cazul n care principalul a fost dezvluit (disclosed principal), adic agentul a adus la cunotina terului c acioneaz n numele principalului, dar nu i-a dezvluit identitatea, drepturile i obligaiile principalului i terului sunt aceleai ca i cum principalul ar fi fost numit, deosebirea constnd numai n poziia agentului.

93

n asemenea situaii, dac agentul acioneaz pentru principal n limitele mputernicirii primite, efectele contractului ncheiat cu terii se produc numai ntre principal i teri. Ca i n sistemul de drept continental, agentul nu rspunde fa de ter i nici nu dobndete drepturi mpotriva lui, n afara cazului n care prin clauzele contractuale i asum rspunderea sa personal. Dac agentul are mputernicire, dar nu dezvluie terului existena intermedierii i a principalului (undisclosed principal), efectele contractului ncheiat de agent se produc n privina principalului ex lege, iar nu datorit voinei prilor, avnd n vedere c la momentul ncheiereii contractului cu agentul, terul ignor existena unui principal251. Terul poate n ipoteza n care existena i identitatea principalului au devenit cunoscute pentru el ulterior ncheierii actului juridic cu agentul, s-l aleag ntre a-l considera parte contractant fie pe agent, fie pe principal. O dat ce a fcut aceast alegere n mod neechivoc, terul nu mai poate s-i schimbe opiunea i s cheme n judecat cealalt parte.

10. ncetarea contractului de agenie 10.1. Cauzele de ncetare a contractului

Legea identific trei mijloace juridice de ncetare a contractului: expirarea acestuia (expiry of the contract), denunarea unilateral (termination of the contract) i rezilierea (earlier termination of the contract) n art 20 i art. 21 din Legea 509/2003. Expirarea contractului Aceast cauz de ncetare este aplicabil numai contractului ncheiat pe o perioad determinat. Dac el continu s fie executat i dup expirare, contractul se consider transformat automat ntr-un contract pe durat nedeterminat252. n mod uzual ns prile prevd prelungirea automat (de obicei pentru perioade succesive de un an) n lipsa unei notificri scrise trimise de partea care dorete ncetarea contractului. Notificarea trebuie expediat printr-un mijloc care s asigure dovada i data primirii. De regul,

251 252

T. R. Popescu, op. cit., p. 352. I. Schiau, op. cit., p. 37.

94

prile stipuleaz ca o asemenea notificare s fie expediat cu cel puin patru luni nainte de expirarea contractului (termenul de preaviz este de 6 luni n cazul n care contractul a durat 5 ani). Denunarea unilateral a contractului Denunarea unilateral este o cauz de ncetare a contractului ncheiat pe o perioad nedeterminat. n acest caz, ncetarea contractului este condiionat de o notificare scris, expediat printr-un mijloc care s asigure dovada i data primirii. De regul notificarea trebuie s precead cu cel puin patru luni ncetarea contractului (termenul de preaviz este de ase luni n cazul n care contractul a durat cinci ani). Denunarea unilateral a contractului are caracter extrajudiciar i poate surveni n urmtoarele ipostaze: - denunarea unilateral a contractului ncheiat pe durat nedeterminat 253 poate fi declarat numai cu acordarea unui preaviz, care nu va depi 6 luni; - denunarea unilateral a contractului ncheiat pe durat determinat poate fi declarat numai dac este expres permis prin contract, regula preavizului fiind aplicabil i acestei denunri; - denunarea unilateral poate surveni oricnd, cu repararea prejudiciilor astfel pricinuite celeilalte pri, atunci cnd circumstane excepionale, altele dect cele de for major sau caz fortuit, fac imposibil continuarea executrii contractului254. Legiuitorul reglementeaz, cel puin aparent, o clauz de impreviziune, care rstoarn regula rebus sic stantibus..., aplicabil n materie civil. ncetarea contrcatului, n acest caz, se prezum de la data primirii notificrii scrise a inteniei de denunare a contractului i a motivului denunrii; aceast prezumie legal susine i ea caracterul extrajudiciar al denunrii. Rezilierea contractului Rezilierea este o cauz de ncetare imediat a contractului n cazul survenirii uneia dintre urmtoarele mprejurri: a) nclcarea esenial de ctre una dintre pri a obligaiilor sale contractuale, sau b) intervenia unor circumstane excepionale justificnd ncetarea contractului.

253

n cauz fiind un contract intuitu personae, utilizarea noiunilor de revocare a agentului de ctre comitent i renunare a agentului la mputernicirea ncredinat ar fi fost mai adecvate n cazul contractului de agency pe durat nedeterminat, fiind consonante i cu prevederile art. 1552 C. civ. i art. 391 C. com. 254 I. Schiau, op. cit., p. 37.

95

nclcarea

esenial

obligaiilor

contractuale

(substantial

breach)

reprezint

neexecutarea parial sau total a acestor obligaii de ctre una dintre pri prin care cealalt parte este privat n mod substanial de ceea ce era ndreptit s se atepte de la executarea contractului. Circumstanele excepionale sunt acele mprejurri care fac nerezonabil a pretinde unei pri s continue a fi obligat prin respectivul contract. n aceast categorie intr i falimentul, lichidarea sau alte mprejurri care afecteaz substanial capacitatea prii de a-i executa obligaiile dobndite prin contract. Rezilierea, spre deosebire de denunarea unilateral i produce efectele imediat, fr intervenia unei instane judectoreti sau arbitrale i fr a mai fi necesar preavizul de 4 - 6 luni, n cazul nendeplinirii obligaiilor contractuale, din culp grav, de ctre una dintre pri 255. Singura condiie care trebuie ndeplinit pentru a se produce ncetarea contractului este ca partea care declar rezilierea s notifice pe cocontractant n scris i printr-un mijloc care s asigure dovada i data primirii. Rezilierea i produce efectele chiar dac ulterior se dovedete c partea care a declarat-o nu era ndreptit (nu existau nici circumstane excepionale, nici o nclcare esenial a obligaiilor contractuale de ctre cealalt parte). Partea vinovat de rezilierea nejustificat va fi obligat, totui, la plata de despgubiri pentru daunele cauzate cocontractantului prin reziliere. Cuantumul despgubirilor este egal cu comisionul mediu care s-ar fi pltit n perioada care ar mai fi rmas pn la ncetarea normal a contractului, n afar de cazul n care partea prejudiciat dovedete o valoare superioar a daunelor. Aceste despgubiri se cumuleaz (dac este cazul) cu indemnizaia la care agentul este ndreptit la ncetarea contractului.

10.2. Efectele ncetrii contractului

Obligaia principalului de a plti agentului comisionul pentru contractele ncheiate dup ncetarea contractului de agency n ceea ce privete contractele ncheiate de principal cu terii din teritoriul prevzut n contract dup ncetarea contractului de agency, trebuie fcut urmtoarea distincie:

255

Ibidem, p. 38.

96

a) n cazul ofertelor transmise de agent sau primite n mod direct de principal din teritoriu nainte de ncetarea contractului de agency, agentul este ndreptit la primirea comisionului, chiar dac aceste oferte se concretizeaz n contracte ncheiate ulterior ncetrii contractului de agency. b) n cazul n care ofertele au fost primite de principal dup ncetarea contractului de agency, agentul nu este ndreptit la primirea comisionului dect dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: - ncheierea contractului dintre principal i ter este n primul rnd rezultatul activitii desfurate de ctre agent pe parcursul derulrii contractului de agency; - contractul dintre principal i ter a fost ncheiat ntr-un interval de timp rezonabil de la ncetarea contractului; - agentul l-a informat pe principal nainte de ncetarea contractului de agency despre existena negocierilor n derulare cu vocaie de a da natere dreptului la primirea comisionului. Obligaia principalului de a plti agentului o indemnizaie la ncetarea contractului a) Condiiile naterii dreptului la indemnizaie. La ncetarea contractului, agentul este ndreptit la primirea unei indemnizaii (goodwill indemnity) dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: - dac a adus principalului clieni noi sau a contribuit la creterea semnificativ a volumului afacerilor principalului cu clienii actuali, iar principalul continu s obin beneficii substaniale din afacerile ncheiate cu aceti clieni; - plata acestei indemnizaii este echitabil avnd n vedere toate mprejurrile i n special comisionul pierdut de agent din afacerile ncheiate de principal cu aceti clieni. b) Cuantumul indemnizaiei. Cuantumul indemnizaiei nu poate depi media comisionului anual primit de agent. Aceast medie se calculeaz prin raportare la comisioanele anuale ncasate de agent n ultimii cinci ani; n caz contrar media se calculeaz prin raportare la perioada ct a durat contractul. c) Pierderea dreptului la indemnizaie. Dreptul de a solicita indemnizaia se stinge n cazul n care agentul nu i l-a exercitat n scris n termen de un an de la ncetarea contractului. d) mprejurri care mpiedic naterea dreptului la indemnizaie. Agentul nu este ndreptit la indemnizaie n urmtoarele ipoteze: - principalul reziliaz contractul n temeiul art. 20 din Legea 509/2002 (pentru nclcarea esenial a obligaiilor contractuale de ctre agent sau pentru circumstane excepionale);

97

- contractul este denunat sau reziliat de ctre agent cu excepia situaiei n care a fost reziliat n temeiul art. 20 sau pentru motive de vrst, infirmitate sau boal care determin ca acestuia s nu i se mai poat pretinde n mod rezonabil continuarea activitii; - agentul cesioneaz drepturile i obligaiile sale nscute din contractul de agency al unei alte persoane. Legea 509/2002 reglementeaz n mod similar obligaia de plat de ctre comitent a indemnizaiei la ncetarea contractului n art. 22 i 23. Obligaia agentului de restituire a documentelor, materialelor publicitare i a mostrelor aflate n posesia sa La ncetarea contractului, agentul trebuie s restituie principalului documentele, materialele publicitare i mostrele aflate n posesia sa256.

11. Nulitatea, modificarea i cesiunea contractului

Nulitatea unei clauze nu atrage nulitatea ntregului contract dect n msura n care aceast clauz era att de important pentru una sau pentru ambele pri, nct n lipsa respectivei clauze partea sau prile nu ar fi contractat. Modificarea contractului se poate face numai n scris, sub sanciunea nulitii. Dac ns una din pri nu a invocat nulitatea, iar cealalt parte s-a ntemeiat pe un asemenea comportament al celei dinti, aceasta nu va mai putea nici n viitor s invoce nulitatea (art. 26 alin.(2) din Legea 509/2002). Cesiunea contractului este condiionat de acordul scris al prilor. Clauza se explic prin caracterul intuitu personae al contractului. Chiar dac agentul recurge la sub-ageni el rmne rspunztor pentru activitatea acestora, dei principalul a fost informat n prealabil.

256

D.-A. Sitaru, S.A. Stnescu, Contractele de intermediere, p. 3738.

98

CONCLUZIE
Comerul internaional constituie un element deosebit de important pentru dezvoltarea economic, n general, precum i pentru economia naional a rii noastre. Cooperarea este o condiie esenial a noii ordini economice internaionale, exprimat prin comerul internaional care imbrieaz o infinit gam de operaii economice, tehnice, financiare, bancare i alte asemenea. Toate aceste operaii se realizeaz prin instrumente juridice - cum sunt contractele - i prin cele mai diferite instituii juridice, menite s asigure certitudinea n privina atingerii efectelor i realizrii scopurilor, pe care prile le urmresc, precum i justeea soluiilor, n cazul n care s-ar ivi un litigiu ntre prile contractante. n condiiile n care pe planul comerului internaional formele i tehnicile de realizare a tranzaciilor se diversific continuu, unele dintre ele avnd un grad ridicat de complexitate datorit naturii operaiunilor i ariei geografice pe care se desfoar, n rile cu economie capitalist intermedierea, ca activitate comercial distinct, capt un rol bine definit. Desigur, sfera ei de activitate este n funcie i de natura mrfurilor, de legislaia i practica din diferite ri. n ultimele dou decenii, schimburile comerciale internaionale au cunoscut o dezvoltare deosebit. Comercianii, persoane fizice i societile comerciale, i-au intensificat relaiile lor comerciale n cele mai diferite domenii de activitate. Procesele de integrare economic s-au adncit, Europa devenind una dintre cele mai puternice piee comerciale din lume. Astfel, relaiile contractuale s-au extins, rolul contractelor de intermediere n comerul internaional devenind tot mai important. Astfel, n Marea Britanie, brokerii constituie asociatii puternice, care posed capitaluri nsemnate, finannd tranzaciile efectuate prin intermediul lor, acordnd credite cumprtorilor i avansuri exportatorilor, datorit legturilor pe care le au cu bncile. De asemenea, unele firme de intermediere create n ultimii ani, tind la specializarea activitii de intermediere. Aa se prezint situaia n cazul firmei engleze create n anul 1970, "Overseas Marketing Corporation Ltd.", care are rolul de agent comercial al intreprinderilor industriale ce din diferite motive nu-i creeaz compartimente proprii pentru dezvoltarea comerului cu parteneri externi. In Frana, intermedierea a luat, n ultimul timp, o form organizat la nivel macroeconomic. Tot mai multe firme franceze productoare pentru export recurg, pentru a ptrunde pe noi piee, la serviciile societilor de comer internaional (S.C.I.), reunite n Camera societilor de comer internaional, cu 99

sediul n Paris. Avnd birouri de reprezentare n rile sau zonele vizate, acestea menin un contact permanent cu importatorii poteniali, organizeaz aciuni de promovare i tehnico-comerciale (intlniri de afaceri, expoziii i demonstraii de produse, participarea la trguri, conferine, negocieri i redactarea de contracte pentru care li s-a ncredinat mandat, etc.). Exportatorii ncheie cu S.C.I, contracte pe termen mai lung (cel putin 3 ani), care pot fi reziliate dac prile nu realizeaz venitul scontat; plata serviciilor se face pe baz de comision, care se vars pentru contractele de livrare ncheiate. Intermedierea internaional nu dispune ntr-o msur suficient de norme de drept uniforme; este i motivul pentru care n ultima perioad s-au depus eforturi n aceast direcie n cadrul Institutului pentru Unificarea Dreptului Privat - UNIDROIT. Tranzaciile comerciale s-au multiplicat, comercianii recurgnd n mod curent la contract n cele mai variate domenii de activitate. De aceea, cunoaterea clauzelor acestor contracte, a particularitilor formrii, interpretrii i executrii lor n comerul internaional se impune cu necesitate pentru cei angajai n tranzacii comerciale internaionale, dar i pentru cei care studiaz problemele comerului internaional. Datorit importanei contractelor n comerul mondial, organismele internaionale specializate i, n primul rnd, Comisia Naiunilor Unite pentru Drept Comercial Internaional, au acordat o atenie deosebit elaborrii unor reguli uniforme cu privire la ncheierea i derularea diferitelor tipuri de contracte comerciale internaionale.

100

Bibliografie

I. TRATATE, CURSURI, MONOGRAFII 1. Babiuc, Victor, Dreptul comerului internaional, Editura All, Bucureti, 1994. 2. Belu Magdo, M. L., Contracte comerciale, Editura Tribuna Economic, Bucureti, 1996. 3. Bindiu, Ioan; Mihil, tefan, Dreptul comerului internaional, ediia a III-a, Editura Paralela 45, Piteti, 2004. 4. Bivolaru, Dana; Bombos, Sever Gabriel; Bjan, Doru, Contracte interne i internaionale, Ed. Tribuna Economic, Bucureti, 1999. 5. Cpn, Octavian; tefnescu, Brndua, Tratat de dreptul comerului internaional, vol. II, Partea special, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1987. 6. Crpenaru, Stanciu D., Drept comercial romn, Ediia a V-a, Editura All Beck, Bucureti, 2004. 7. Costin, Mircea Nicolae, Costin, Clin Mircea, Dreptul comerului internaional. Partea special, Ed. Argonaut, Cluj Napoca, 1999. 8. Costin, Mircea Nicolae; Deleanu, Sergiu, Dreptul comerului internaional, Partea special, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2002. 9. Deak, Francisc; Crpenaru, Stanciu, Contractele civile i comerciale, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1993. 10. Galanton, Mihaela, Dreptul comerului internaional, Editura Orizonturi Universitare, Timisoara, 2004. 11. Macovei, Ioan, Instituii n dreptul comerului internaional, Editura Junimea, Iai, 1987. 12. Mazilu, Dumitru, Dreptul comerului internaional, Partea special, ediia a V-a, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2006. 13. Mihai, Gabriel, Dreptul comerului internaional, Curs universitar, Editura Ex Ponto, Constana, 2006. 14. Mzg, Ioan, Dreptul comerului internaional, Editura Sylvi, Bucureti, 1999. 15. Motica, Radu I., Dreptul comerului internaional, Tipografia Universitii Timioara, 1986. 16. Motica, Radu I.; Rou, Claudia; Sferidan, Irina, Dreptul afacerilor, volumul I. Drept comercial romn i drept bancar, Editura Alma Mater Timisiensis, Timioara, 2001. 17. Motica, Radu I.; Popa, V. Drept comercial romn i drept bancar, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1999. 18. Motica, Radu I.; Medeanu, T., Dreptul comerului internaional, Editura Alma Mater Timisiensis, Timioara, 2001. 19. Moiu, Florin Aurel, Contractele comerciale de intermediere fr reprezentare, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2005. 20. Munteanu, Roxana, Contracte de intermediere in comerul exterior al Romniei, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1984. 21. Palcu, Pavel, Dreptul comerului internaional, Editura Vasile Goldi University Press, Arad, 2002.

101

22. Ptulea, Vasile; Turianu, Corneliu, Curs rezumat de drept al afacerilor, Editura Scripta, Bucureti, 1994 23. Petrescu, Raul, Teoria general a obligaiilor comerciale. Partea general, Editura Romfel, Bucureti, 1994. 24. Petrescu, Raul, Principalele contracte de drept comercial, Editura Oscar Print, Bucureti, 1999. 25. Popescu, Tudor R., Dreptul comerului internaional, ediia a II-a, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983 26. tefnescu, Brndua, Dreptul comerului internaional. Documente, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2003. 27. tefnescu, Brndua; Cpn, Octavian, Tratat de drept al comerului internaional, vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1985 28. tefnescu, Brndua; Rucreanu, Ion, Dreptul comerului internaional, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983. 29. Turcu, I.; Pop, Liviu, Contractele comerciale. Formare i executare. Introducere n teoria i practica dreptului contractelor comerciale speciale. Vol. I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997. 30. Vlcu, Elise Nicoleta, Dreptul comeului internaional. Curs universitar, Editura Sitech Craiova, 2006. 31. Vonica, Romul Petru, Dreptul contractelor comerciale, Editura Holding Reporter, Bucureti, 1999. 32. Ptulea, Vasile; Turianu, Corneliu, Instituii de drept economic i comercial. Practic jurisdicional, Editura Continent XXI & Universul, Bucureti, 1994.

II. STUDII, COMENTARII 1. Albu, Ioan, Libertatea contractual, Revista Dreptul, nr. 3/1993, p. 32. 2. Clocotici, Dorin, Mandatul comercial, n Revista de drept comercial nr. 11/ 1996, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1996. 3. Ene, Marilena, Contractul de agen ie comercial n Uniunea European, n Revista de drept comercial nr. 11/2001, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2001. 4. Mazilu, Dumitru; andru, Daniel Mihail, Practic jurisdicional i arbitral de comer internaional, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002. 5. Moiu, Florin Aurel, Contractul de agency, n Analele Universitii de Vest din Timioara, seria Jurisprudentia, nr. 1-2/2001, Timioara, 2001. 6. Moiu, Florin Aurel, Efectele juridice ale ncheierii de ctre comisionar a actelor juridice pentru care a primit mputernicire cu terii, n Revista de drept comercial nr. 11/2001, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2001. 7. Moiu, Florin Aurel, Aspecte juridice privind activitatea comisionarilor n vam, n Revista de drept comercial nr. 9/2004, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004. 8. Moiu, Florin Aurel, Aspecte controversate privind contractul cu sine nsui n cazul mandatului i comisionului, n Revista de drept comercial nr. 3/2005, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2005.

102

9. Schiau, Ioan, Contractul de agenie, n Revista de drept comercial nr. 11/2003, Editura lumina Lex, Bucureti, 2005. 10. Sitaru, DragoAlexandru; Stnescu, erbanAlexandru, Contractele de intermediere n comerul internaional, n Revista de drept comercial., nr. 11/2005, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2005. 11. mblaru, S., Contractul de comision internaional, n Revista de drept comercial nr. 7 8 /1999, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1999.

III.DECIZII 1. Curtea Suprem de Justiie, Secia comercial, decizia nr. 244 din 27 aprilie 1995, n Revista de drept comercial nr. 1/1996, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1996. 2. Curtea Suprem de Justiie, Secia comercial, decizia 34/1996, n Buletinul Jurisprudenei. Culegere de decizii ale CSJ pe anul 1996, Editura Proema, Baia Mare. 3. Curtea Suprem de Justiie, Secia comercial, decizia nr. 5101 din 25 octombrie 2000, n Revista de drept comercial nr. 1/2002, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2002. 4. Curtea Suprem de Justiie, Secia comercial, decizia nr. 3456 din 15 octombrie 1999, n Revista de drept comercial nr. 10/2002, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2002. 5. Curtea Suprem de Justiie, Secia comercial, decizia nr. 1237 din 7 martie 2000, n Revista de drept comercial nr. 11/2002, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2002. 6. Curtea Suprem de Justiie, Secia comercial, decizia nr. 1743 din 8 martie 2002, n Revista de drept comercial nr. 2/2004, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004. 7. Curtea Suprem de Justiie, secia comercial, decizia nr. 1245 din 27 februarie 2003, n I.C.C.J., Buletinul jurisprudenei. Culegere de decizii pe anul 2003, Ed. All Beck, Bucureti, 2005. 8. nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia comercial, decizia nr. 4855 din 19 noiembrie 2004, n Revista de drept comercial, nr. 6/2007, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2007.

IV. LEGISLATIE 1. Legea nr. 26/1990 privind Registrul comerului a fost publicat n Monitorul Oficial al Romniei nr. 121 din 7 noiembrie 1990 i republicat n Monitorul Oficial nr. 49 din 4 februarie 1998. 2. Legea nr. 105 din 22 septembrie 1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat a fost publicat n Monitorul Oficial nr. 245 din 1 octombrie 1992. 3. Legea nr. 141 din 24 iulie 1997 privind Codul vamal al Romniei, publicat n Monitorul Oficial nr. 180 din 1 august 1997. 4. Legea nr. 455/2001 privind semntura electronic a fost publicat n Monitorul Oficial nr. 429 din 31 iulie 2001. 5. Legea nr. 365 din 7 iunie 2002 privind comerul electronic, a fost publicat n Monitorul Oficial nr. 483 din 5 iulie 2002. 6. Legea nr. 509/2002 privind agenii comerciali permaneni, a fost publicat n M. Of. nr. 581 din 6 august 2002. 7. Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei, publicat n Monitorul Oficial nr. 359/21 aprilie 2006. 103

8. Legea nr. 187 din 9 mai 2003 privind competena de jurisdicie, recunoaterea i executarea n Romnia a hotrrilor n materie civil i comercial pronunate n statele membre ale Uniunii Europene, publicat n Monitorul Oficial nr. 333 din 16 mai 2003 i intrat n vigoare la 16 mai 2004.

V. SITE-URI

http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.frame http://www.jurisint.org/en/con/8_1.html http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/principles/uni79.html

104