2 Gogaltan

I.
STUDII
TRANSILVANIA I SPAIUL NORD-PONTIC. PRIMELE CONTACTE (cca 4500-3500 a. Chr.)1

Florin Gogltan Ana Ignat
Transilvania i spaiul nord-pontic sunt dou regiuni cu realiti istorice diferite. Chiar dac spaial nu sunt foarte ndeprtate, doar ocazional s-a ntmplat ca ele s se ntlneasc direct. Aa cum vom vedea, Carpaii Orientali nu au reprezentat niciodat o barier de netrecut, dar au separat totui dou lumi cu identiti culturale distincte. Mediul geograc diferit a avut implicaii determinante asupra tipului de habitat, a activitilor economice, a dezvoltrii sociale etc. Bogatele resurse naturale ale Transilvaniei (sare, cupru, aur) i-au spus i ele cuvntul n aceast dezvoltare. Destinul istoric al celor dou provincii a vrut s e altfel: Transilvania mereu orientat spre sudul, centrul sau nordul Europei, spaiul nord-pontic rezonnd la erberile vastului spaiu asiatic sau aspirnd la bogiile celor de peste Carpai. Cu aceast ocazie vom analiza sintetic acele momente cnd se consider c cele dou lumi reprezentate de comunitile locale de agricultori din spaiul intracarpatic transilvnean s-ar ntlnit cu pstorii nord pontici. Ca perioad de timp ne-am oprit doar asupra perioadei timpurii i mijlocii a epocii cuprului (cca. 4500-3500 a. Chr.)2, urmnd ca problematica etapei trzii a
O variant mai scurt a acestui articol va publicat n limba german n volumul dedicat conferinei Internationale Fachtagung von Humboldtianern fr Humboldtianer, cu genericul Der Schwarzmeerraum vom neolithikum bis in die Frheisenzeit (5000-500 v. Chr.): Globale Entwicklung versus Lokalgeschehen (4-8 octombrie 2009, Chiinu, Republica Moldova). 2 Preferm folosirea acestei noiuni n loc de eneolitic (vezi mai nou Ciugudean 2000, 12-15; Govedarica 2004, 30) sau perioad de tranziie de la neolitic (eneolitic) la epoca bronzului (concept propus n Romnia de M. Petrescu-Dmbovia 1950, 119, dezvoltat ulterior cu precdere de ctre D. Berciu, S. Morintz, E. Coma i P. Roman Berciu 1960b, 72-82; Coma 1970, 474-476; Morintz, Roman 1968, 45-128; Roman 1981, 241, n. 1; Roman 1983, 69-72; etc., i folosit pn astzi de cei care pstreaz tradiia colii de tracologie: Dumitroaia 2000, 22-100; Burtnescu 2002, 82-89; etc.) pentru a respecta o tradiie istoric n zon pentru denirea acestei perioade (Kubnyi 1861, 81-113; Pulszky 1877, 220-236; Schmidt 1932; Schroller 1933; Nestor 1933, 71; etc.) dar i terminologia din
1
epocii cuprului i a epocii bronzului (dup 3500 - cca 1000 a. Chr.) s o discutm cu o alt ocazie3. Datele absolute pe care le deinem astzi plaseaz nceputul epocii bronzului n Transilvania cndva nainte de 2500 a. Chr. (Ciugudean 1996, 145-147; Gogltan 1999, 15-78; Kulcsr 2009, 15; Popa, Totoianu 2010, 11-106). Dup cum se poate vedea nu am luat n discuie i etapa trzie a epocii cuprului. Unii specialiti din spaiul ex-sovietic i nu numai (Kaiser, Pleivenko 2000, 125-208; Telegin, Pustovalov, Kovalyukh 2003, 132-184), din Bulgaria ( 1989; Nikolova 1999, 175198; 369-389) i mai nou i din Romnia (Vulpe 2001a, 419-426; Bjenaru 2010, 203-212), consider c apariia comunitilor Jamnaia n lumea nord-pontic (nainte de 3000 a. Chr.), iar mai apoi rspndirea lor spre vest marcheaz deja o nou epoc, cea a bronzului. Din aceast cauz, am considerat mai potrivit s ne oprim acum n preajma momentului n care lumea local Coofeni a intrat pentru prima or n contact cu cei care s-au nmormntat n Transilvania sub tumuli. Acest eveniment ar corespunde celui de-al doilea i al treilea val kurgan din opinia Mariei Gimbutas (Gimbutas 1994, 49-98). Este necesar s precizm c prin Transilvania nelegem acel areal istoric i geograc cuprins ntre Carpaii Orientali, occidentali i meridionali. Nu vor analizate astfel descoperirile din vestul Romniei4. Sub noiunea de spaiu nord-vest
sud-estul Europei Centrale (Horedt 1967, 137-156; Mller Karpe 1974; Kalicz 1982, 117-137; Lichardus 1991a, 13-32; Parkinson 2004, 334-341; etc.). Cele mai recente opinii la Lazarovici, Lazarovici 2006, 60; Lazarovici, Lazarovici 2007; Diaconescu 2009, 25-27; Hansen 2009, 11-50; Govedarica 2009, 60-73. 3 n privina epocii bronzului, contrar altor specialiti din Romnia (Kacs 1990, 41-50; Vulpe 2001a, 419-426; Oan 2000a; Vulpe 2001b, 225-237; Lszl 2001, 294-299; Bjenaru 2010, 203-212; Ciugudean 2010, 157-202), considerm c n Transilvania ea ncepe cndva nainte de 2500 a. Chr. i ia sfrit n preajma anului 1000 a. Chr. 4 Referitor la acest areal geograc bibliograa esenial pentru perioada timpurie i mijlocie a epocii cuprului este Roman 1971, 31-169; Iercoan 2002; Radu 2002; Diaconescu 2009.
Tyragetia, s.n., vol. V [XX], nr. 1, 2011, 7-38.
I. Studii
pontic am luat n considerare teritoriul de step i silvostep cuprins ntre rurile Prut i Nipru. Datorit condiiilor de mediu (asemntoare cu stepa Bugeacului) i descoperirilor arheologice (nmormntrile de tip Jamnaia, catacombe etc.) (Burtnescu 2002, 222), acestui spaiu i poate ataat i zona din Moldova aat la est de rul Siret. Spaiul nord-pontic denete zona de step cuprins ntre Nipru i nordul Caucazului5. Modele teoretice Cel mai vehiculat model al contactelor est-vest a fost cel migraionist. Fr a dezbate acum argumentele pro sau contra, trebuie spus c majoritatea specialitilor din Romnia s-au ataat de la bun nceput acestei concepii6. Au fost puini (Oan-Marghitu 2003) cei care au pus n discuie explicaia post-procesualist a lui C. Renfrew privind indo-europenizarea (Renfrew 1987; Renfrew 1995) sau criticile aduse mai nou de J.J. Rassamakin (Rassamakin 1995, 29-70; Rassamakin 1999, 59-182; Rassamakin 2002, 49-73) ori I. Manzura (Manzura 1994, 93-101; Manzura 2000, 237-295) scenariului migraionist. La fel de modern i deschis pentru toate curentele istoriograce, Al. Vulpe este cel care a chemat recent i specialitii romni la o mai profund analiz a acestei probleme: Cu alte cuvinte circulaia artefactelor nu implic n mod obligatoriu i circulaia persoanelor pe distane lungi, cu att mai puin cea a unor grupuri etnice, dar poate explica migraia elementelor lexicale, dependente de natura artefactelor respective (Vulpe 2008, 25). n opinia noastr, existena unor contacte ntre comunitile din Trasilvania i lumea nord-pontic ar putea structurate teoretic n dou feluri: colective i individuale (g. 1). Contactul colectiv presupune inltrarea panic a unor grupuri restrnse de indivizi att dinspre Transilvania peste Carpaii Orientali ct i n sens invers. La acest nivel efectele nu puteau dect de natur local. Evident nu pot excluse nici campaniile violente de scurt sau
Caracterizarea geograc a acestui spaiu la Govedarica 2004, 20-22. 6 Pentru a nu depi acum un spaiu tipograc totui limitat, o prezentare istoriograc a acestui model n literatura de specialitate romneasc va prezentat cu un alt prilej. Conceptul migraionist i bibliograa problemei poate gsit n cteva sinteze recente: Migrations and Invasions 1997; Prien 2005. Mai nou problema migraiei a fost nuanat de Al. Vulpe (Vulpe 2006) care a denumit aceast concepie SchraderChilde-Gimbutas dup numele celor care au susinut-o de-a lungul timpului (Vulpe 2008, 27).
5
de lung durat, care nu puteau avea dect un efect asemntor. Pstoritul de pendulare dubl sau transhumana7, o alt form a contactului colectiv, care nu las ntotdeauna urme arheologice, s-ar putut petrece doar dinspre Transilvania spre litoralul vestic i nord vestic al Mrii Negre8. Cel mai profund impact colectiv l-a avut ns migrarea masiv a unor comuniti. Chiar dac problematica acelor indo-europeni, din viziunea lui V. Gordon Childe sau a Mariei Gimbutas, care s-ar revrsat n valuri succesive asupra Europei centrale este privit astzi, aa cum am vzut, mult mai nuanat, apariia n Bulgaria, Serbia, Ungaria sau Romnia a unor tumuli i a unui inventar mortuar specic este considerat de marea majoritate a specialitilor ca ind efectul prezenei directe a unor populaii stepice n aceste regiuni. Legturile individuale presupun circulaia ntre cele dou spaii a unor bunuri precum materiile prime sau artefactele nite. Se vorbete astfel despre utilizarea unor roci din Transilvania de ctre comunitile Precucuteni-Cucuteni-Tripolie. n discuie sunt aduse jaspurile i simenilitele din zcmintele munilor Harghitei, tufurile vulcanice andezitice din zona munilor Climani, obsidianul fumuriu exploatat poate la Oraul Nou (jud. Satu Mare), sienitul de Ditru, bazaltul din zona Racoul de Jos (Boghian 1996, 281, 283) sau obsidianul din Bazinul Carpatic (Tsvek 1996a, 93; Tsvek 1996b, 124). Pentru a nu mai relua aceast discuie, trebuie spus c n acest sens lucrurile nu sunt nc dovedite n mod convingtor (Kaczanowska, Kozowski 1985, 31-56). Despre intensitatea circulaiei unor bunuri de prestigiu vom
Denirea acestor concepte n literatura etnograc romneasc le gsim de exemplu la Dunre 1969, 115-138; Bucur 1978, 125-146. 8 Primele informaii documentare despre prezena unor romni din Transilvania n Crimeea le avem din socotelile oraului Caffa dintre anii 1463-1470 (Iorga 1897, 40-41). Ulterior, potrivit tratatului de pace turco-polon din 1577, li se permitea oierilor din Transilvania s-i treac turmele peste Nistru (Mete 1977, 63). n tot cursul secolului al XIX-lea oierii din jurul Sibiului punau n Crimeea pe hotarele oraelor Eupatoria, Carassubasar, Simferopol, Ialta, n inutul Molojna la Ecaterinodor, Melitopol i Mariopol pe malul Mrii de Azov, n Caucaz la Krasnodar i pn la Baku, Batum i Tibilisi (Dragomir 1938, 159-160; Lindeman 1979, Karte 6). La nceputul secolului XX pstorii transilvneni foloseau trei drumuri pentru a ajunge n Moldova: de-a lungul plaiului Ghiurghiului, urmnd cumpna apelor dintre Brsa i Zbala; cel de-al doilea traversa vrful Lcut, culmea Condratu, plaiul Noveselor i valea Putnei; cel de-al treilea, n afara vii Oituzului, avea i o variant ce cobora pe cursul Putnei i pe valea uiei (Spinei 1985, 23). O perspectiv arheologic asupra perioadei epocii cuprului la Videiko 1995, 5-28.
7
F. Gogltan, A. Ignat, Transilvania i spaiul nord-pontic. Primele contacte (cca 4500-3500 a. Chr.)
Fig. 1. Modelul teoretic.
discuta mai jos. La aceste legturi individuale se pot aduga, aa cum am vzut, alte forme de contacte limitate ntre cele dou lumi: cltoriile private ale unor iniiai sau relaiile matrimoniale (Arnold 2005, 17-26; Vulpe 2008, 25)9. Contactele colective i individuale stabilite ntre cele dou spaii, faciliteaz transferul sau difuzarea reciproc a unor inovaii tehnologice, activiti economice sau structuri sociale. Cile de ptrundere a elementelor nord-pontice n Transilvania, dar i n mod invers, au fost pasurile Carpaiilor Orientali (Dergaev 1998, 27). Este avansat i ipoteza potrivit creia migraia pstorilor stepici a ocolit Carpaii Orientali pe la nord i sud. Apariia unor descoperiri cu un astfel de caracter n sudul, sud-estul i vestul Transilvaniei ar sugera c accesul acestora s-ar fcut pe cursul unor ruri care strbat Carpaii Meridionali (Prahova, Olt, Jiu) i pe valea Mureului (Srejovi 1987, 49, Karte 2; Ricua 2001, 152). Prezena unor comuniti preistorice din Moldova n estul Transilvaniei (cultura ceramicii cu capete de note muzicale, Costia, Monteoru, Noua etc.) este o dovad clar c pasurile Carpaiilor Orientali au fost
9 O discuie pe aceast tem o gsim la Rustoiu 2008, 99-102, cu referiri la cea de-a doua epoc a erului din Transilvania.
accesibile, ind cea mai la ndemn cale de ptrundere n Transilvania. Cele mai importante pasuri sunt bine cunoscute din impresiile de cltorie i cronicile evului mediu (Spinei 1985, 22-23). Astfel cel mai larg i mai accesibil drum era cel dea lungul vii Oituzului, denumit i drumul de jos n comparaie cu drumul de sus al Sucevei sau drumul Braovului. Des utilizat a fost i drumul prin Pasul Ghimeului care fcea legtura ntre valea Trotuului i cea a Oltului, unind depresiunile Drmneti i Ciuc. Pe aici se efectuau schimburile comerciale ntre Moldova medieval i scaunele secuieti sau reprezenta calea de ptrundere n Transilvania a ttarilor din Bugeac. Alte drumuri accesibile erau de-a lungul rurilor Moldova i Bistria prin pasurile Bicaz i Prislop. Ele fceau legtura ntre regiunea Prutului mijlociu i a Siretului peste Pasul Bicaz cu centrul Transilvaniei. Prin Pasul Prislop se ajungea n nord-estul acestei regiuni i mai departe urmnd cursul rului Vieu pn pe Tisa superioar. Exist informaii scrise potrivit crora pe lng aceste pasuri au fost folosite numeroase poteci de munte i drumuri de plai (Bindea 1972, 274). Pentru a controla drumurile mai importante aici au fost amplasate n epocile ulterioare o serie de castre romane, forticaii medievale trzii sau vmi austriece (g. 2). 9
I. Studii
Fig. 2. Descoperirile.
Descoperirile10 (g. 2) G.D. Teutsch ne informa c preotul romano-catolic A. Bakk din Ocna Sibiului, jud. Sibiu (Salzburg) a adunat de la steni mai multe obiecte arheologice printre care un granitner Streitkolben. Piesa, descoperit ntr-o poian mai jos de localitate, ar avea diametrul gurii de nmnuare de 5 cm i prezenta patru proeminene (Teutsch 1878, 94). Ulterior Z. Reiner publicnd mai multe obiecte preistorice de la Ocna Sibiului, jud. Sibiu (Vizakna), ilustreaz fa i prol o mciuc din granit gsit n albia prului Visa (Viza) ce curge prin localitate (g. 3/3a-b). Ea prezenta urme vizibile de folosire (Reiner 1887, 157-159; Tgls 1888, 421; Kovcs 1932, 101; Nestor 1933, 74, Anm. 284; Roska 1942, 305, nr. 85, kp. 368
10
n literatura de specialitate descoperirile pe care le vom analiza n continuare nu au beneciat niciodat de o prezentare bibliograc complet, ind de obicei menionate doar lucrrile considerate de unii ca ind eseniale. Despre unele piese, precum vom vedea, au fost publicate informaii greite sau incomplete. Lipsesc de asemenea noile referine bibliograce. Din aceast cauz considerm oportun aceast evaluare istoriograc, cu att mai mult cu ct sunt cuprinse i opiniile specialitilor romni care nu se regsesc n sintezele celor care nu au avut acces la aceast bibliograe.
- doar vederea din fa; Kovcs 1944, 19; DoddOpriescu 1978, 95 n. 84; Luca, Pinter, Georgescu 2003, 156, nr. 155.11.; Lichter 2001, 300). K. Horedt reproduce fotograc din semi-prol aceast mciuc care se pstreaz astzi la Muzeul Bruckenthal din Sibiu (Horedt 1940, 286, Abb. 4). Posibil ca datorit prolului, mciuca s nu fost cuprins de B. Govedarica n tipul su Decea Mureului (Govedarica 2006, 422-423)11. n schimb S.A. Luca pune n corelaie, cu o anumit probabilitate (Luca 1999, 59, nr. 12), mciuca de piatr cu un vas cu capac Bodrogkeresztr, publicat de N. Vlassa ca descoperire ntmpltoare (Vlassa 1964, 356-357, g. 3/6). B.P. Niculic, folosind i citnd doar ilustraia din M. Roska (vederea din fa la Z. Reiner), o atribuie epocii cuprului tipului Decea Mureului (Niculic 2008, 30, nr. 9, pl. III/4). Comparnd aceast mciuc, cu prolului su n form de ou, cu piesele de la Decea Mureului sau cu acelea ncadrate chiar de Niculic n epoca bronzului (Niculic 2008, 28-29, pl. IV), cred c nu sunt suciente argumente pentru a
11 Iniial ea a fost nclus n tipul Decea Mureului (Govedarica 2004, 242).
10
3a
3b
stnga), fapt care a indus n eroare pe unii, creznd c este vorba de dou piese (g. 4/1a). Mai mult dect att, pe baza vederii laterale, ea a fost atribuit epocii bronzului (Kaiser 1997, 118, 125, Abb. 63; Niculic 2008, 29-30). Toate piesele se gseau n colecia inginerului Pataky Victor. E. Orosz, primind o informaie de la profesorul Mrton, mai amintete o mciuc de piatr descoperit, fr alte precizri, la Feldioara n locul Hossbrcz dl (Orosz 1903, 39). Cu aceeai ocazie Tgls mai erau publicate dou mciuci de piatr de la Cetea, jud. Alba (Csklya), ambele ind descoperiri izolate, una prelucrat din calcar avnd dimensiunile de 5,5 cm (Tgls 1888, 417, 418 - stnga mijloc) (g. 3/4) i cealalt din sienit cu diametrul de 6 cm (Tgls 1888, 417, 418 - stnga jos; Kuzsinszky 1888, 338, br. I/2; Herepey 1901, 80, nr. 15, tb. III/15 - doar piesa din sienit; Kovcs 1932, 101; Nestor 1933, 74, Anm. 284; Horedt 1940, 285, nr. 4-5, Taf. I/1-2; Roska 1942, 55, nr. 9; Kovcs 1944, 19; Dodd-Opriescu 1978, 95, n. 84; RepAlba 1995, 72; Ciugudean 1998, 32; Lichter 2001, 300; Govedarica 2004, 242; Govedarica 2006, 423, Nr. 6, Taf. 4/2 - doar piesa din sienit; Niculic 2008, 29, nr. 3, pl. III/1-2) (g.
Fig. 3. Mciuci de piatr din Transilvania: 1 - Gleti (dup Tgls 1888); 2 - Grditea de Munte (dup Schroller 1933); 3 - Ocna Sibiului (dup Reiner 1887); 4-5 - Cetea (dup Tgls 1888).
mai cuprinde aceast pies printre descoperirile din epoca cuprului (Kaiser 1997, 118-119, 125). G. Tgls este cel care va meniona n 1888 descoperirea pe teritoriul satului Feldioara, com. Ctina, jud. Cluj (Meleg-Fldvr) a unui mormnt cu un schelet aat probabil n poziie chircit (el folosete termenul de l helyzetben/poziie ezut) depus ntr-o groap cuptorit (Tgls 1888, 418 - dreapta jos; 421. Meniuni ulterioare: Kovcs 1932, 101; Nestor 1933, 74, Anm. 284; Horedt 1940, 285; Roska 1942, 172, nr. 162; Kovcs 1944, 19; Dodd-Opriescu 1978, 95; Brbulescu 1992, 196; Kaiser 1997, 118, 125, Abb. 63; Ciugudean 1998, 32; Luca 1999, 58; Lichter 2001, 293, 300; Govedarica 2004, 76, 242; Govedarica 2006, 422, nr. 4, Taf. 4/7; Niculic 2008, 29-30, nr. 6, pl. III/3). Ca inventar acesta ar avut o mciuc cvadrilobat din piatr (g. 4/1a-b) i trei lamele din silex cu dimensiunile de 15,5 cm, 15 cm, respectiv 13 cm (g. 4/2-4). Aceeai mciuc este desenat i din prol (Tgls 1888, 419 - mijloc
1a
1b
Fig. 4. Feldioara. Inventar funerar (dup Tgls 1888).
11
I. Studii
3/5). Pentru aceast din urm pies G. Tgls menioneaz o analogie identic cu o mciuc din serpentin aat n colecia asociaiei de antropologie din Viena i care provine din Kuban (zona Caucazului). Mciuca de piatr de la Gleti, jud. Mure (Nyrd-Glfalva) este tot o descoperire izolat care se aa la sfritul sec. al XIX-lea n colecia preotului i arheologului amator Kovcs Ferencz din Trgu Mure (Tgls 1888, 417, 418 - dreapta jos, 419; Kovcs 1932, 101; Nestor 1933, 74, Anm. 284; Horedt 1940, 286, Nr. 13; Roska 1942, 205, nr. 4; Kovcs 1944, 19; Dodd-Opriescu 1978, 95, n. 84; Kaiser 1997, 125; Ciugudean 1998, 32; Luca 1999, 58, nr. 5 - apare greit localitate Goleti, jud. Mure; Lichter 2001, 300; Govedarica 2004, 242 - Goleti; Govedarica 2006, 422-423, Nr. 5, Taf. 4.5; Niculic 2008, 30, Nr. 7, pl. III/5) (g. 3/1). Din relatrile lui Tgls am c prezentarea sa la ntrunirea arheologilor unguri din 1885 a strnit un viu interes. V. Lazr ne ofer unele informaii despre aceast pies, care nu se regsesc n bibliograe. Astfel ea ar fost descoperit n punctul Nagy Irma, ceea ce este o greeal, ind realizat dintr-o roc dur (trahit) i se pstreaz astzi n muzeul din Trgu Mure (Lazr 1995, 131, nr. XXXIV.1.C., nr. inv. 2682)12. J. Teutsch va prezenta unele descoperiri arheologice fcute n vara anului 1904 cu ocazia unor spturi ocazionale efectuate la Hrman Ksberg, jud. Braov (Ksberges bei Honigberg). Dintr-o aezare, care ulterior a fost atribuit culturii Ariud (Nestor 1933, 45; Dumitrescu 1934, 193, 198; Dumitrescu 1974, 259, g. 272/2)13, a ieit la iveal i un sceptru zoomorf din piatr (Teutsch 1905, 39 Abb. 7) (g. 5/3). Lui Teutsch acest cap de animal extrem de stilizat, datorit rocii dure din care a fost confecionat, i sugera un cap de arpe. Contrar altor opinii (Govedarica, Kaiser 1996, 59, Anm. 5), piesa a atras de timpuriu atenia mai multor specialiti romni care au ncadrat-o n categoria sceptrelor (Nestor 1933, 45; Popescu 1941, 88-89 - Ksberg (Braov)), sta12 Din informaiile amabile primite de la Nemth Rita (Muzeul Judeean Mure) la acest numr de inventar apare o ghioag de piatr cu 4 proeminene rotunjite i o perforaie de 4359 mm. n privina locului de descoperire s-a notat c a fost preluat din colecia fostului liceu romano-catolic din Trgu. Mure, ind gsit la Gleti (Nyrdglfalva). Ca i la Tgls, nu apare nici o referire la punctul Nagy Irma. Din nefericire piesa nu a mai putut identicat n coleciile muzeului din Trgu Mure. 13 Costea 1995, 32-33 cu bibliograa mai veche fr a menionai ns Teutsch, Nestor sau Dumitrescu ori existena aici a unui sceptru de piatr.
bilind corect locul su de descoperire, localitatea Hrman, jud. Braov (Dumitrescu 1934, 93, g. 4; Horedt 1945, 539-540; Dumitrescu 1955, 932; Alexandrescu 1963, 149; Dumitrescu 1974, 259; Mndescu, Cioan, Maschio 2000, 23-24)14, i nu Ariud, jud. Covasna, aa cum apare recent mai peste tot n literatura de specialitate (Govedarica, Kaiser 1996, 59, 97)15. Este adevrat ns i c unii cercettori din Romnia nu au cuprins sceptrul de la Hrman n categoria pieselor zoomorfe (Dodd-Opriescu, Mitrea 1983a, 75-82). Primul sceptru abstract de piatr din Transilvania a fost descoperit cu ocazia unei vntori n anul 1867 de ctre locuitorul Blla Dems n locul Kerekerd din localitatea Szkezvaja. Datorit faptului c de-a lungul timpului au persistat unele greeli cu privire la localizarea sa, este necesar s insist ceva mai mult asupra acestei piese. Sceptrul este amintit pentru prima oar n 1933 de ctre I. Nestor avnd ca loc de descoperire Vaja, Jud. Ciuc, Siebenbrgen (Nestor 1933, 45). Vl. Dumitrescu ofer o prima imagine i descriere a piesei, pe care o plaseaz n dpartement de Ciuc (Transylvanie orientale) (Dumitrescu 1934, 193-194, g. 5; Dumitrescu et al. 1954, 544, n. 191; Dumitrescu 1957, 93) (g. 5/2)16. Fr a meniona lucrrile anterioare ale lui I. Nestor sau Vl. Dumitrescu, S. Galus i T. Horvath vor publica o nou imagine a sceptrului, care ar avut ca loc de descoperire Szkezvaja (com. Csik, Transsylvanie) (Gallus, Horvath 1939, 65, Taf. LXXV/2). Dup D. Popescu piesa a fost gsit la Vaia dans le dpartement de Ciuc (Popescu 1941, 88-89). K. Horedt este primul care plaseaz exact acest Zepterspitze aus kimmerischer Zeit la Oaia, jud. Mure, fapt care a fost remarcat, din nefericire, de foarte puini (Horedt 1945, 540). Astfel pentru A.D. Alexandrescu sceptrul ar proveni din localitatea Oaia (Alexandrescu 1963, 149). Inexplicabil, cu toate c a beneciat de informaii precise oferite de I. Paul cu privire la condiiile de descoperire, M. Brudiu a considerat iniial c sceptrul ar fost descoperit la Vaja, jud. Harghita (Brudiu 1975,
Cum este i resc, piesa nu este menionat n RepCovasna 1998. 15 Aceast localizare a fost preluat i de ctre M 2000, 253; P 2003, 55; Haruche 2005, 74; 2005, 11, p. 2; 2007, 72, p. 2/72, p. 2 - =Ksberg=Herman. 16 Este interesant de menionat faptul c piesa a intrat n coleciile Muzeului Brukenthal din Sibiu n 1906 (Brudiu 1975, 173, n. 4) sub nr. inventar 1427 cu meniunea Artefact aus Granit; Bronzezeit (Dumitrescu 1934, 194, n. 1).
14
12
1 3 Fig. 5. Sceptre abstracte i zoomorfe din Sibiu: 1 - Vinu de Jos (dup Ciugudean 1998); 2 - Vleni (dup Gallus, Horvath 1939); 3 - Hrman (dup Dumitrescu 1934).
171-173). Ulterior face recticarea cuvenit cu privire la proveniena sa din localitatea Szkezvaja, care ar denumirea veche maghiar pentru Oaia, Oiva, Voya sau Voia, astzi Vleni, care aparine de com. Acari, jud. Mure (Brudiu, Coman 1979, 101, n. 2). Aceeai informaie este preluat i de ctre A. Dodd-Opriescu i I. Mitrea: Vaja=Vleni (Dodd-Opriescu, Mitrea 1983a, 70). Chiar dac aceste precizri se regsesc i n varianta din limba francez a articolului despre sceptrul de la Mogoeti-Siret (Dodd-Opriescu, Mitrea 1983b, 6), dup B. Govedarica i E. Kaiser, sceptrul ar fost descoperit n 1865 la Vaja, Siebenbrgen, ind plasat greit la Vleni, jud. Sibiu (Govedarica, Kaiser 1996, 59, 85). n mod corect n repertoriul arheologic al judeului Sibiu nu apare nici un sceptru de piatr pe teritoriul localitii Vleni (Luca, Pinter, Georgescu 2003, 240). n schimb el se regsete n repertoriul arheologic al judeului Mure, ind localizat n punctul Pdurea rotund de pe teritoriul localitii Vleni, com. Acari (Lazr 1995, 37). La V.A. Dergacev exist doar meniunea (=Vaja) ( 2005, 9, p. 1/2; 2007,
72, p. 1/2). Aceste precizri sunt importante pentru a stabili o dat pentru totdeauna locul de provenien a sceptrului zoomorf cunoscut de-a atta vreme ca ind de la Vaja=Vaia. De asemenea noua locaie a piesei, aa cum vom vedea, asigur circulaia sa ntr-un alt mediu cultural. n 1933 H. Schroller, printre alte antichiti caracteristice epocii pietrei i epocii cuprului din Transilvania, va publica un nou sceptru de piatr ca provenind de la Grdite, jud. Hunedoara i l atribuie culturii Schneckenberg (Schroller 1933, 65, 76, Taf. 54/11. Citri ulterioare la: Horedt 1940, 286; Dodd-Opriescu 1978, 95, n. 84; Kaiser 1997, 125; Lichter 2001, 300; Govedarica 2004, 242; Govedarica 2006, 423, Nr. 7) (g. 3/2)17. Deschiderea unei cariere de pietri n 1912 la Decea Mureului, com. Mirslu, jud. Alba (Marosdcse) a dus la deranjarea unui necropole din inventarul creia au fost recuperate, alturi de oase umane, cuite de silex, mrgele etc., care vor
17 Dintr-o regretabil greeal piesa nu este menionat n repertoriile judeului Hunedoara (Luca 2005; RepHunedoara 2008).
13
I. Studii
Fig. 6. Decea Mureului. Planul cimitirului (dup Kovcs 1944).
face obiectul unei prezentri ulterioare din partea lui M. Roska (Roska 1928, 50-51, kp. 14; Roska 1942, 159-160, nr. 89, kp. 190). Tot n acel an, pe baza informailor oferite de profesorii Emeric Lrenthey i Aladar Richter, I. Kovcs a fost delegat de ctre Institutul de Arheologie din Cluj pentru a face spturi de salvare (Kovacs 1932, 89101; Kovcs 1944, 3-20). Cu toate c se dau informaii precise cu privire la localizarea necropolei, astzi realitile din 1912 nu mai pot recunoscute cu exactitate pe teren. De aceea propunerile 14
de amplasare a necropolei oferite de S.A. Luca, B. Govedarica i Gh. Lazarovici trebuie privite cu rezervele pe care chiar i cei amintii le-au avut18. I. Kovcs nu precizeaz suprafaa pe care a cercetato, dar pe baza planului publicat ea a fost apreciat de C. Lichter la 1516 m (Lichter 2001, 293) i de B. Govedarica la cca 1817 m (Govedrica
18 Luca 1999, 16 (necropola de la Decea Mureului se a dac am localizat corect locul mpreun cu I.Al. Aldea pe o pant abrupt care domin valea inundabil a Mureului); Govedarica 2004, 64, Abb. 5; Lazarovici, Lazarovici 2007, 302 (dealul Delu), g. VId/8, 304 (O vericare nu am fcut).
2004, 63). Cu ocazia spturilor au fost descoperite 19 morminte, dintre care un mormnt dublu (un adult i un copil mama cu pruncul ei dup Kovcs, mormntul 15)19 (g. 6). Ele vor foarte bine documentate pentru acea vreme, dnd din nou dovada calitii colii arheologice ardelene de dinaintea primului rzboi mondial. De asemenea mormntul 4 a fost ridicat n situ andu-se i astzi n expoziia de baz a muzeului din Cluj. Deoarece exist deja in literatura de specialitate o descriere amnunit a mormintelor n limbile romn, maghiar, francez i german20, nu vom relua prezentare lor, rezumndu-m doar la a marca caracteristicile cimitirului plan de la Decea Mureului. n afara unor morminte deranjate (2, 2(1), 3(1), 5(1), 5(2)), pe care le putem bnui c au avut acelai ritual funerar, toate celelalte sunt de inhumaia, defuncii ind nmormntai pe spate cu genunchii uor spre dreapta (mormintele 1, 7, 10, 13, 14, 15) sau spre stnga (mormintele 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12). Minile sunt n general paralele cu corpul. Gropile mormintelor nu au fost identicate. Dup urmele de ocru ele par s fost patrulatere (mormintele 2, 2(1), 3(1), 5(2)), sau cel puin aa au fost reconstituite de I. Kovcs . Dintre cele 19 morminte, 13 se aau la o adncime mai mic de 50 de cm (mormintele 1, 2, 2(1), 3, 3(1), 4, 5, 5(1), 5(2), 6, 9, 11, 13), patru ntre 50 i 70 cm de la suprafaa actual a solului (mormintele 7, 8, 14, 15), iar mormintele 10 i 12, de aduli, la o adncime de 1 m. n afara craniului trepanat ce aparine unui brbat din mormntul 4 nu s-au fcut analize antropologice (Lenghel 1926, 410-411, tab. III). Dintre cei 20 de indivizi, patru sunt copii (mormintele 2(1), 7, 9, 15)21, restul ind, dup di19 n prima publicaie, cea n limba romn, fr a publica i un plan al cimitirului, I. Kovcs descria 15 morminte i urmele a nc patru morminte identicate pe baza ocrului i a altor indicii (Kovacs 1932, 89-101). Fr a se citi cu atenie acest articol i fr a se consulta i varianta sa n limba maghiar (Kovcs 1944, 3-20), o serie de arheologi romni au consemnat n mod greit un numr de 15 morminte: Berciu 1960a, 60; Haruche, Anastasiu 1971, 128; RepAlba 1995, 90. Numrul corect de 19 morminte se regsete la Dodd-Opriescu 1978, 87; Parzinger 1993, 322; Lichter 2001, 293, 400; Govedarica 2004, 63. 20 Referirile bibliograce la acest cimitir sunt prea numerose pentru a putea amintite. Unele opinii mai importante se vor regsi n paginile acestui articol. Ne rezumm acum doar la a cita noile prelucrri ale materialelor de aici: Dodd-Opriescu 1978, 87-97; Luca 1999, 39-40, 58, g. 32/1-3, 5-6, g. 33; Lichter 2001, 293-297; dar mai ales Govedarica 2004, 62-76, Taf. 1-5. 21 La Lichter 2001, 295 sunt menionai cinci copii. Probabil c al cincilea mormnt ar , dup dimensiuni, cel numerotat cu 3(1) . I. Kovcs nu precizeaz c acesta ar aparinut unui copil.
mensiuni, persoane tinere sau adulte. n 17 cazuri s-a putut stabili orientarea mormintelor: majoritate sunt orientate SV-NE, cu variaii minore, iar mormntul 3 NE-SV. Dup I. Kovcs Morii erau aezai cu faa spre Est (Kovacs 1932, 89), dar dac analizm planul nu este ntotdeauna aa. La toate mormintele s-a gsit ocru n zona gambelor i a picioarelor (mormntul 1, 10, 12, 15), mai rar n zona coapselor (mormntul 4), bazinului (mormntul 1) sau pe craniu (mormntul 11). n privina inventarului funerar 8 morminte au avut cte un vas amplasat n zona capului (mormintele 4, 9), deasupra scheletului (mormntul 5), n zona bazinului (mormntul 8), a picioarelor (mormntul 12, 13, 14, 15), iar n mormintele 10 i 11 erau depuse dou vase n zona picioarelor. Lamele de silex reprezint o alt categorie de depuneri funerare bine reprezentate n necropol, de la piese cu o lungime de 22,5 cm (mormntul 12), peste 10 cm (mormntul 1, 3, 4, 12, 14, 15) sau mai mici (mormntul 7, 9, 11). n privina pieselor de metal, a fost descoperit un irag de 308-310 mrgele din cupru aat n jurul brului defunctului din mormntul 3, 70 de mrgele n mormntul 3(1), un colan i un ir de mrgele din cupru de 26 cm lungime n mormntul 4, un ac cu dimensiunile de 6,4 cm din srm de cupru cu ambele capete ascuite (mormntul 10), un strpungtor ascuit la ambele capete cu o lungime de 11 cm i un diametru maxim de 0,6 cm (mormntul 11), un mic ac (3,5 cm lungime) cu ambele capete ascuite (mormntul 11), dou ace de 7 cm lungime avnd ambele capete ascuite (n mormintele 13 i 15) sau o pies de acelai tip dar mai mic (5 cm) n mormntul 14. Ca podoabe, mrgelele de scoic Unio erau plasate n zona craniului (mormntul 2), a braului drept i a pieptului (mormntul 13), a ncheieturii braului stng (mormntul 15), a bazinului (mormintele 2, 6, 7, 11, 13, 15), genunchilor (mormntul 12, 13) sau n poziii care nu mai pot precizate datorit deranjrilor ulterioare (mormintele 2(1), 5(2)). O pies excepional este o mciuc cvadrilobat din piatr descoperit pe oldul drept al defunctului din mormntul 12 (g. 7/3). Ea este realizat din granit cu pete albe i prezint urme de deteriorare la una dintre proeminene. Aa cum am precizat M. Roska a mai publicat i alte obiecte, ce aparin probabil acestei necropole, care s-au gsit naintea i dup cercetrile efectuate de I. Kovcs. Printre acestea se remarc o mciuc de piatr (g. 7/1), o lam lung din silex (26 cm) i un topor de cupru de 15
I. Studii
Fig. 7. Decea Mureului. Mciuci de piatr (dup Govedarica 2004).
tip Jszladny (Roska 1928, 50-51, kp. 14; Roska 1942, 159-160, nr. 89, kp. 190). La acestea B. Govedarica mai adaug o mciuc de piatr (porrit) de aceeai form cu cea gsit n mormntul 12 (Govedarica 2004, 75, Taf. 5/1.) (g. 7/2), o lam lung din silex (16,7 cm) i un irag din mrgele de cupru de form cilindric, ultimele dou piese disprute n anii 1944-1945. De la bun nceput aceast necropol a fost plasat n epoca eneolitic, ind desemnat ca o grup sau ca o cultur independent ce demonstreaz puternice legturi cu lumea nord-pontic (Berciu 1960a, 59-60). O foarte interesant pies, care a fost aproape uitat de cei care s-au ocupat de problematica reprezentrilor zoomorfe litice ale epocii cuprului din Transilvania, este un topor publicat n 1945 de ctre K. Horedt22 (g. 8). Toporul a intrat nc din 1878 n colecia muzeului Brukenthal din Si22 Horedt 1945, 539-540. Meniuni ulterioare 1974, p. 69/2; Dumitrescu 1974, 260, g. 272/4; Varova 1986, 207, Anm. 4 (fr citarea bibliograei); de aici preluarea lui de ctre Mndescu, Cioan, Maschio 2000, 24, cu loc de descoperire greit probabil Alba Iulia Lumea Nou; 2005, 96, p. 48/2 (Alba Iulia); Frnculeasa, Mirea 2007, 39-40; 2007, 157, p. 48/2 (Alba Iulia). n RepAlba 1995, 29 apare urmtoarea informaie Un obiect de piatr, considerat sceptru, provine tot din mprejurimile oraului (Mz. Sibiu, 90).
biu, andu-se de mai mult vreme n posesia familiei care l-a donat. Fr a avea un loc precis de descoperire, este posibil ca el s provin din jurul oraului Alba Iulia, acolo unde inginerul J.D. Czekelius a activat mai muli ani. Toporul, realizat dintr-un serpentin de culoare verde-negricios, are o lungime de 10,4 cm i o lime maxim de 5,5 cm. Reprezentarea n zona tiului a capului unui animal stilizat la determin pe Horedt s-l asemuiasc cu sceptrele de la Slcua, Feldeleeni i Casimcea, dar i cu unele descoperiri din Transilvania precum acel Kopf vom Ksberg i der
Fig. 8. Topor. Alba Iulia (dup Horedt 1945).
16
Zepterspitze aus kimmerischer Zeit aus Oaia. Datarea sa nu putea s e dect larg, ind plasat din epoca cuprului pn n bronzul timpuriu (Horedt 1945, 540). Ulterior sunt aduse ca analogii i unii idoli de lut cu capul n form de berbec din Siberia apusean (Horedt 1949, 307). n repertoriul arheologic al judeului Alba, pe baza unei informaii oferite de M. Takcs de la muzeul din Aiud, se menioneaz descoperirea pe malul Mureului, pe teritoriul actualului sat Mecreac, com. Rdeti, jud. Alba, a unui mormnt de inhumaie dublu (un matur i un copil). Inventarul su ar consta din ceramic de la sfritul epocii neolitice de tip Decea Mureului i un colier din scoici. Din acelai loc provine i ceramic Coofeni, Wietenberg, prima epoc a erului i perioada roman (RepAlba 1995, 125, nr. 2)23. Pe baza acestor informaii, fr a publicate de atunci i materialele arheologice, acest mormnt a fost cuprins printre descoperirile caracteristice orizontului marcat de necropola de la Decea Mureului (Lichter 2001, 293; Govedarica 2004, 76). Tot pe teritoriul satului Mecreac ar exista i o aezare de tip Decea Mureului (Rusu 1971, 82; Luca 1999, 58, nr. 7), dar aceast informaie trebuie privit cu rezerva necesar, ca de altfel i cele referitoare la prezena unor descoperiri de acest tip la Aiud Microraionul III (Ciugudean 1978, 39-40, g. 1; Luca 1999, 57-58, nr. 1; Slceanu 2008, 33, nr. 2), Ludu, Sntioana de Mure (jud. Mure) sau Sntana (jud. Arad) (Luca 1999, 58, nr. 6, 9-10)24. Mai recent H. Ciugudean public noi descoperiri cu caracter stepic achiziionate de muzeul din Alba Iulia. Este vorba despre un sceptru zoomorf realizat dintr-o piatr dur (lungimea 10,5 cm), recuperat n anii 80 ai secolului trecut cu ocazia exploatrii balastrului pe locul numit Baia n apropierea grii din Vinu de Jos, jud. Alba (RepAlba 1995, 207 - sfritul neoliticului; Govedarica, Kaiser 1996, 97, Abb. 16/1; Ciugudean 1998, 31-32, g. 1; Ricua 2001, 153; 2007, 89, p. 15/2) (g. 5/1). Despre o mciuc cvadrilobat din piatr (granit-diorit?, diametrul 11 cm) gsit cu ocazia sprii unei fntni la ard, com. Ighiu, jud. Alba (RepAlba 1995, 179), nu exist nici o informaie cu privire la condiiile de descoperire, n afara faptului c au aprut i frag23 24
Fig. 9. ard. 1 - Mciuc de piatr (dup Ciugudean 1998); 2 - lam de silex (dup Luca 1999).
mente ceramice care nu au mai putut recuperate (Ciugudean 1998, 32, g. 2; Lichter 2001, 300; Niculic 2008, 30, pl. III/6) (g. 9/1). n opinia lui B. Govedarica ea ar putea proveni dintr-un mormnt distrus (Govedarica 2004, 77, Taf. 6/2). Folosind o informaie de la I.Al. Aldea, S.A. Luca menioneaz descoperirea cu aceeai ocazie i a unei lame de silex (Luca 1999, 58-59, g. 35/2) (g. 9/2). Aceast pies provine ntr-adevr de la ard, dar nu a fost gsit mpreun cu mciuca de piatr25. Dup aproape 90 de ani de la spturile lui I. Kovcs de la Decea Mureului ansa a fcut s e cercetat, la circa 30 de km mai jos pe Mure, o aezare care aparine cu siguran aceluiai orizont. ncepnd cu anul 2000, investigrile lui M.M. Ciut de la eua Gorgan, com. Ciugud, jud. Alba, au dus la identicarea unor complexe care au fost plasate iniial la un orizont Tiszapolgr (Ciut, Gligor 2006, 255, 259-260, 269, 271, Abb. 17-18, 20, 22-25), pentru ca ulterior s e atribuite unei perioade Decea Mureului-Tiszapolgr (Ciut 2004, 129, 131) i n nal grupei Decea Mureului (Ciut, Marc 2010, 17-29). Analiza ceramicii a dus de la bun nceput la concluzia c locuirea de aici demonstreaz contacte nemijlocite cu comuniti ale grupului cultural Decea Mureului ea situndu-se astfel la sfritul culturii
25
Materialele se pstreaz la Muzeul din Aiud, nr. inv. 5285. Ele au fost reluate fr nici o vericare i de Slceanu 2008, 37, nr. 62, 41, nr. 104-105.
Informaie amabil de la H. Ciugudean.
17
I. Studii
Fig. 10. eua. Materiale arheologice din aezare (dup Ciut, Gligor 2003).
Tiszapolgr (faza B), n preajma atingerii etapei de mixtur spre cultura Bodrogkeresztr (Ciut, Gligor 2003, 23). Din punct de vedere al habitatului au fost identicate dou locuine de suprafa de form rectangular. Numeroasele fragmente ceramice, prin tehnologie, forme i elemente de decor, nu pot puse n legtur cu realitile culturale cunoscute pn acum n Transilvania: Tiszapolgr, Petreti, Ariud sau Bodrogkeresztr. n schimb ar avea analogii n cimitirul de la Decea Mureului. Alturi de ceramic a fost gsit o dlti a crei analiz metalograc demonstreaz o puritate ridicat a cuprului (96,2%) precum i prezena unor elemente ce ar dovedi utilizarea cuprului nativ i prelucrarea acestuia la rece (Ciut, Gligor 2003, 13) (g. 10). Reevaluarea materialelor de la eua a dus la identicare unui vas fragmentar avnd cochilii sau scoic n past de tip Cucuteni C (Ciut, Marc 2010, 17-29) (g. 11). 18
Fig. 11. eua. Fragment de vas din tipul Cucuteni C (dup Ciut, Marc 2010).
Discuii n ultimii 20 de ani a fost publicat un numr important de contribuii privind problematica epocilor preistorice din Transilvania. Pentru a ne referi doar la monograi, n majoritatea cazurilor, ele au constituit lucrri de doctorat care au vizat una sau alta dintre realitile culturale ale acestor perioade, sau sinteze ale unor specialiti consacrai deja n domeniu. Pentru a nelege mai bine care este nivelul cunoaterii relaiilor dintre comunitile preistorice din Transilvania i lumea nord-pontic considerm util, pentru nceput, o scurt prezentare istoriograc. Dac problematica paleoliticului (Punescu 2001a) i a neoliticului (Lazarovici, Maxim 1995; Luca 1997; Luca 2001; Luca, Pinter 2001; Ciut 2005; Lazarovici, Lazarovici 2006; Ciut 2009; Suciu 2009) nu are o legtur special cu subiectul acestui articol, referitor la epoca cuprului este necesar menionarea publicrii unor obiective cu stratigrae complex precum cele de la Cerior Petera Cauce (Luca, Roman, Diaconescu 2004; Luca, Roman, Diaconescu, Ciugudean, El Susi, Beldiman 2005) i Alba Iulia Lumea Nou (Gligor 2009a), sau a monograilor referitoare la manifestrile culturale Petreti (Paul 1992) i Tiszapolgr (Diaconescu 2009). Sintezele propuse de ctre Z. Maxim (Maxim 1999) i C.-M. Lazarovici i Gh. Lazarovici (Lazarovici, Lazarovici 2007), pe lng prezentarea problemelor generale ale epocii cuprului, vin cu numeroase informaii inedite menite s completeze imaginea pe care o tiam despre aceste perioade. n schimb lucrrile cu privire la realitile culturale Bodrogkeresztr (Luca 1999)26, orizontul Slcua IV - Herculane II-III (Slceanu 2008), sau situaia din sud-estul Transilvaniei (Bartk 2005) aduc n discuie foarte puine lucruri noi privind epoca cuprului din spaiul intra-carpatic. Acestor monograi li se adaug repertoriile arheologice de care beneciaz aproape toate judeele din Transilvania27. n marea majoritate a cazurilor, ntocmirea lor a avut ca punct de plecare o lucrare de plan a fostului sector de arheologie al Institutului de Istorie i Arheologie din Cluj.
O recenzie care nu mai necesit nici un comentariu la Oan 2000b. 27 Alba (RepAlba 1995), Cluj (RepCluj 1992), Covasna (RepCovasna 1998), Harghita (RepHarghita 2000), Hunedoara (Luca 2005; RepHunedoara 2008), Mure (Lazr 1995), Slaj (Luca, Gudea 2010), Sibiu (Luca, Pinter, Georgescu 2003).
26
Fiind o obligaie de serviciu n anii perioadei comuniste, acestea au fost concepute i realizate la standardul i calitatea specialitilor care au contribuit la colaionarea lor. Ulterior la publicarea acelor manuscrise au contribuit i alii28, dar rezultatul este, cel puin pentru noi, departe de a mulumitor. Atunci cnd aceast serie prestigioas de repertorii arheologice judeene (Luca, Gudea 2010, 7), a fost realizat, se spune, fr folosirea manuscriselor de la actualul Institut de Arheologie i Istoria Artei din Cluj, rezultatul este i mai nefericit29. Practic, nu putem aa nimic nou din aceste repertorii, iar de folosit i mai puin. Exist ns i excepii i ele se datoreaz unor medieviti (Benk 1992), care sunt primii defavorizai prin excluderea din lucrrile menionate mai sus a descoperirilor arheologice ncepnd cu secolele XII-XIII. Cercetarea paleoliticului de-o parte i de alta a Carpailor Orientali este destul de modest. O serie de descoperiri din zona masivului Ceahlu (Nicolescu-Plopor, Punescu, Mogoanu 2003, 57-83) i depresiunea Gheorgheni n Transilvania (Punescu 2001a, 395-396; Punescu 2001b, 9293), sugereaz deplasarea unor comuniti gravetiene n cutarea unor surse de materie prim (Chirica, Borziac 2009, 166-233). Ulterior, cndva nainte de 5500 a.Chr. (Lazarovici, Lazarovici 2006, 69, g. II/8), aa cum o arat descoperirile mai vechi din aezarea de la Le din sud-estul Transilvaniei i altele de la Glvnetii Vechi, Perieni, Valea Lupului etc. (Zaharia 1964, 19-44), comuniti Starevo-Cri trec pasurile Carpailor orientali n Moldova (Ursulescu 1984, 10, 35). Mai departe ele vor inuena dezvoltarea manifestrilor bugo-nistriene din zona de step i silvo-step nord-vest pontic (Larina 1994a, 42-47; Larina 1994b, 13-27; Mantu 2000, 86; Wechler 2001; Ursulescu 2001a, 132). Primele comuniti neolitice care au ptruns n Transilvania peste Carpaii Orientali sunt cele aparinnd culturii ceramicii liniare (Notenkopfkeramik), aate n faza clasic de dezvoltare (Ursulescu 1991, 188-224; Larina 1994a, 51-57;
28 Este cazul repertoriilor judeului Alba, Cluj, Covasna, Harghita, Slaj. 29 Este departe de subiectul acestui articol discutarea calitii acestor repertorii. Recenziile publicate, corectarea unor greeli grosolane prin noi editri, criticile celor care s-au trezit c trebuie s foloseasc aceste lucrri sunt suciente pentru a privi cel puin cu indiferen repertoriile judeelor Hunedoara, Mure, Slaj sau Sibiu.
19
I. Studii
Larina 1994b, 43-65; 1999, 10-140; Ursulescu 2001b, 146; Lichter 2001, 304, Abb. 133). Spre sfritul neoliticului mijlociu, cca. 5000 a.Chr. (Wechler 1998, 74, Abb. 3; Mantu 2000, 87; Wechler 2001, 218) ceramica decorat cu capete de note muzicale este ntlnit ntr-o serie de aezri din estul i centrul Transilvanie: Olteni, Rupea, Bancu, Hrman, Moreti, Cipu, Gligoreti etc. (Vlassa 1959, 239-246; Lazarovici 1996, 32; Maxim 1999, 67-69; Lazarovici, Lazarovici 2006, 461-476; Garvn, Buzea, Frnculeasa 2009, 22; Buzea et al. 2010, 286). Originea acestei culturi nu este nord pontic ci una central european (Lazarovici, Lazarovici 2006, 461-476). n drumul lor peste Carpai nu au fost antrenate i elemente din zona de silvo-step ale culturii Bugo-Nistrean (Lichardus, Lichardus-Itten 1998, 102-106). La sfritul neoliticul trziu comunitile timpurii Precucuteni, ce sugereaz origini din partea fondului local al ceramicii decorate cu capete de note muzicale dar i participarea unor inuene de la sud de Carpai (Boian - de faz Giuleti), ocup att Moldova, ct i sud-estul Transilvainiei (Szkely 1967, 75-84; Marinescu-Blcu 1974, 131; Dumitrescu, Vulpe 1988, 33; Lazarovici 1996, 3334; Maxim 1999, 99-100; Lazarovici, Lazarovici 2006, 544-567; Buzea 2009, 16-17), dup cum o dovedesc aezrile de la Eresteghin, Le, Turia, Olteni etc. Prezena purttorilor culturii Precucuteni ntr-o zona bogat n zcminte cuprifere din sud-estul Transilvaniei ar determinat att accesul la resurse ct i receptarea tehnologiei metalurgice a vremii (Manzura 2003, 371-418; Govedarica 2005, 445-459; Govedarica 2009, 60-73). Apariia topoarelor de tip Plonik (Govedarica 2001, 153-164, cu bibliograa mai veche; Govedarica 2005, 445-459) i a altor tipuri de obiecte de prestigiu n mediul cultural Precucuteni-Tripolje A marcheaz pe de-o parte debutul contactelor indirecte dintre spaiul transilvnean i cel nord pontic dar i apariia metalurgiei cuprului n aceast din urm zon (Dergaev 2002, 54-84; Manzura 2003, 371-418; Govedarica 2005, 445-459; Govedarica 2009, 60-73). Depozitul de la Crbuna cu cele cu cele 444 de piese din cupru constituie o dovad convingtoare n acest sens ( 1998). Ulterior, dup 4500 a. Chr. la o vreme Cucuteni A1-2, n condiii pe care nu le cunoatem, locul acestei manifestri culturale este luat de dezvoltarea local, probabil sub inuena vecinilor 20
vestici Petreti AB-B i Foeni, a culturii Ariud (Lazarovici et al. 1994, 221-228; Popovici 2000, 102-103; Lazarovici, Lazarovici 2006, 544; Lszl 2006, 7-28; Lazarovici, Lazarovici 2007, 158; Lszl 2009, 205-222). Apariia unor importuri Precucuteni pn spre centrul (Bernadea, Alba Iulia, Caol, Daia Romn, Ghirbom etc.) i sudvestul Transilvaniei (Trtria, Turda, Mintia) (Marinescu-Blcu 1974, 17, cu bibliograa mai veche; Lazarovici, Lazarovici 2006, 544-545; Gligor 2009b, 233-246), n medii culturale diverse (Turda, Petreti, Iclod sau Foeni), se pare c nu are nici o legtur cu aceleai comuniti de peste Carpai, multe dintre fragmentele ceramice descoperite, cel puin n bazinul Mureului mijlociu, ind probabil imitaii locale. La aceast vreme n nord-vestul spaiului pontic evoluia culturii Bolgrad-Aldeni II, ca parte integrant a complexului cultural Kodaderman-Gumelnia-Karanovo VI, este marcat de primele contacte cu lumea nord stepic30. Ar vorba de unele comuniti de tip Mariupol, care ocupau ntreaga zon de step i silvo-step dintre Nipru i Ural (Telegin 1991, 5583). Aceste contacte nu par s depeasc ns nivelul unor schimburi interculturale (Lichardus, Lichardus-Itten 1998, 106-107). n opinia Henrietei Todorova, pe la 4200 a. Chr., creterea dramatic a temperaturilor a provocat un adevrat dezastru ecologic i n nord-estul Balcanilor. Este vorba de o adevrat stepizare a acestei regiuni. Acest fapt va afecta i stepa nordpontic, ducnd la primele micri masive de populaie din aceast zon (Todorova 1998, 68). Arheologic, dup mijlocul mileniului V a. Chr., se constat n nord-vestul Mrii Negre ncetarea culturii Bolgrad-Aldeni II. Aceasta corespunde apariiei primilor tumuli i a unei populaii nomade de origine nord-pontic cunoscut sub numele de Suvorovo ( 1986, 65-74; Manzura, Sava 1994, 147-155; Manzura 1994, 94-95; Govedarica 1998, 179-190; Burtnescu 2002, 386-387; Govedarica 2004, 266-268). Teritoriul ocupat de acetia se ntinde de la Dunrea de Jos (Cainari, Giurgiuleti, Fundeni, Suvorovo, Flciu, Casimcea etc.) pn n regiunea Niprului
30 Pentru aceast realitate cultural s-au folosit mai multe denumiri: Gumelnia-Ariud, aspectul cultural Aldeni II, aspectul cultural Stoicani-Aldeni (vezi Dragomir 1983, 12-13). Integrndu-se i descoperirile din sudul Basarbiei, denumirea utilizat astzi este Bolgrad-Aldeni II (Sorokin 1994a, 72-76; Sorokin 1994b, 50-62; Dergaev 1998, 33; Lichardus, Lichardus-Itten 1998, 106-107).
(Novodanilovka, apli, Krivoi rog, Voroilovgrad, Mariupol etc.) (Govedarica 1998, 181-182). Aici se nvecineaz cu alte comuniti post Mariupol: Novodanilovka, Chvalinsk-Srednji Stog. n partea nord-vestic lumea Suvorovo ar a intrat n contact cu triburile de agricultori Cucuteni A-Tripolje B1 (Cuconetii Vechi, Vratik, Costeti) (Dergaev 1998, 39), iar n arealul sudic cu complexul Kodaderman-Gumelnia-Karanovo VI (Lichardus 1991b, 189-191, Abb. 13), fapt dovedit de descoperirile de la Reka Devnja (Lichardus, LichardusItten 1993, 9-100). Criteriile de baz care caracterizeaz grupa Suvorovo sunt poziia chircit pe spate a defunctului i morminte avnd groapa rectangular mprejmuite cu un cerc de pietre. Ca inventar funerar se remarc ceramica la care s-a folosit ca degresant scoici, mrgele realizate din scoici Unio, lame lungi din silex. De obicei oasele scheletului sunt acoperite cu ocru, iar camerele funerare cu brne sau lespezi de piatr. Ca pies de inventar cu totul special este de amintit un sceptru zoomorf descoperit ntr-un mormnt de la Suvorovo. Acesta aparinea unui brbat i a fost gsit n zona bazinului (Govedarica, Kaiser 1996, 74-75, 97, Abb. 15, 21/2). n afara arealului de rspndire a grupului Suvorovo (Rassamakin 2004, 18, Abb. 5), inventare funerare cu un coninut asemntor au fost identicate n centrul Transilvaniei la Decea Mureului (Kovacs 1932, 89-101; Kovcs 1944, 3-20), n sud-estul Ungariei la Csongrd (Ecsedy 1979, 1113) i mai nou n Bulgaria (Gonova Mogila lng Tergovite) ( 1991, 45-46, 56-57). La vremea la care a fost publicat cimitirul, Kovcs nu putea emite prea multe ipoteze cu privire la datarea i ncadrarea sa cultural, aa nct observaia sa potrivit creia cei care s-au ngropat aici nu fcea parte din civilizaia cu ceramic pictat de la Ariud i Cucuteni era cea mai rezonabil (Kovacs 1932, 99). Pe baza acestor descoperiri majoritatea specialitilor romni vorbesc despre o grup sau o cultur Decea Mureului Berciu 1960a, 59-60; Luca 1999; Petrescu-Dmbovia 2001, 161). Ea a fost atribuit de-a lungul timpului neoliticului trziu i considerat ca fcnd parte, alturi de cultura Bodrogkeresztr, dintr-un mare complex cultural (Berciu 1960a, 59-60; Berciu 1961, 121-124). De fapt, descoperirile Bodrogkeresztr din Transilvania au fost nglobate
n cultura Decea Mureului. Ulterior a existat un consens printre specialitii romni n atribuirea ei eneoliticului sau epocii cuprului, undeva la vremea manifestrilor Tiszapolgr trziu-Bodrogkeresztr timpuriu (Roman 1971, 113-114; DoddOpriescu 1978; Luca 1999; Lazarovici, Lazarovici 2007, 296-307)31. Pentru Transilvania s-a considerat c necropola de la Decea Mureului marcheaz primul moment ce atest existena unui contact direct ntre acest spaiu i comuniti cu o origine nordpontic (Dodd-Opriescu 1978, 87-97)32. Acest eveniment trebuia s se petrecut cndva pe la 4300-4200 a. Chr., aa cum sugereaz o dat 14C recoltat dintr-un mormnt (Maxim 1999, 124; Govedarica 2004, 72-73, Abb. 9, 263; Govedarica 2006, 418). Din 1912 pn n anul 2000 nu au mai fost descoperite nici morminte, nici aezri care s ne mbogeasc cunotinele cu privire la aa-zisa prim expansiune nord-pontic n Transilvania33. Aa cum precizam mai sus, cercetrile de la eua Gorgan au dus la identicarea unui complex cu caracter ritual ce a coninut un material ceramic care prin forme i ornamente s-ar apropia de inventarul ceramic al necropolei de la Decea Mureului34 (g. 10). El ar sugera un moment post Tiszapolgar i ante Bodrogkeresztr. La o asemenea plasare cronologic ar contribui i un vas fragmentar avnd cochilii sau scoic n past de tip Cucuteni C (Ciut, Marc 2010, 17-29). O astfel de prezen nu este singular n Transilvania, aa cum o demonstreaz unele descoperiri mai vechi de la Le, jud. Covasna (Nestor,
n opinia lui H. Parzinger necropola de la Decea Mureului este contemporan cu mormntul de la Csongrd Kettshalom i cu cele plane de la Brilia, ind plasat la un orizont Bodrogkeresztr trziu (orizont 9) (Parzinger 1993, 322-323). Critic la Rassamakin 2004, 181-182. 32 O alt opinie la Maxim 1999, 125, pentru care mormintele de la Decea Mureului sunt o continuare reasc a riturilor funerare de la sfritul neoliticului. 33 Supoziia lui I. Kovcs privind existena unei aezri la Miraslu, jud. Alba, n apropierea necropolei de la Decea Mureului, (Kovacs 1932, 98) a fost preluat ca o certitudine de S.A. Luca (Luca 1999, 58, Nr. 8) fr a se verica repertoriul arheologic al jud. Alba (RepAlba 1995, 128-129). Ea este menionat n acelai sens de H. Ciugudean (Ciugudean 1998, 32) fcndu-se trimitere la un articol al lui M. Rusu! Pentru alte aezri (Aiud, Ludu, Mecreac, Sntana, Sntioana de Mure, vezi Rusu 1971, 82; Dodd-Opriescu 1978, 95; Luca 1999, 5758; Slceanu 2008, 33-43) nu exist nici o certitudine n atribuirea lor aa-zisului grup Decea Mureului de vreme ce nu exist materiale arheologice publicate. 34 Trebuie s precizez c factura i culoarea ceramicii de la Decea Mureului este diferit de cea de la eua. Mulumesc colegului M. Ciut pentru posibilitatea de a consulta materialele din cercetrile sale de la eua.
31
21
I. Studii
Zaharia 1968, 27 Anm. 32; Dodd-Opriescu 1978, 87). Problematica acestei specii ceramice n mediul cultural Cucuteni a fost amplu dezbtut ncepnd cu 1932 (Schmidt 1932, 42-45). Opiniile sunt mprite (Dodd-Opriescu 1980, 547-557; Sorochin 2002, 180-184; Alaiba 2004, 229-243): unii, prelund ipoteza formulat de H. Schmidt, o consider dovada ptrunderii n arealul Cucuteni-Tripolie a unor elemente baltice sau din periferia sa nordic. Majoritatea au localizat-o ns n lumea Srednij-Stog II din stepele nord-pontice. Noile cercetri arat ns o prezena masiv a acestei specii ceramice n zonele de exploatare a izvoarelor srate din Moldova (Munteanu, Garvn 2008, 179-202). Proprietile vaselor la care s-a folosit ca degresant scoica sau cochiile pisate de a rezista mai bine la ocuri termice, ca i capacitatea de evaporare mai mare a apei srate, par a explicaia prezenei n numr mare a ceramicii Cucuteni C n aceste aezri. n aceste condiii nu putem exclude apariia aa-numitei categorii Cucuteni C n Transilvania printr-un transfer de tehnologie i nu neaprat prin existena unor comuniti obinuii s o foloseasc. La aceast vreme intensitatea contactelor cu lumea nord-pontic ar dovedit i de alte categorii de descoperiri arheologice. Este vorba despre sceptrele abstracte i zoomorfe din piatr i de mciucile de piatr cvadrilobate. Alte obiecte de origine stepic contemporane, cu cum ar psalile din os de tip Sabatinovka, nu sunt cunoscute n Transilvania35. Sceptrele abstracte i zoomorfe din piatr au fost n repetate rnduri discutate n literatura de specialitate (ultimele descoperiri i discuii se regsesc la Burtnescu, urcanu 1997, 75-95; Mndescu, Cioan, Maschio 2000; 19-24; P 2003, 5356; Haruche 2005, 71-97; 2005, 6-166; Novichikhin, Trifonov 2006, 80-86; 2007, 70-212; Frnculeasa, Mirea 2007, 37-46). Hrile de rspndire fac dovada concentrrii acestor categorii de obiecte n dou zone: n sudestul Europei de la sud de Bug pn la Axios (aa numita grup vestic) i ntre Volga Mijlocie i Caucazul de Nord (grupa estic) (Dod-Opriescu, Mitrea 1983a, 69-95; , 1986,
35 Cea mai vestic pies de acest tip a fost descoperit la Hbeti i a fost datat la nivel Cucuteni A2-3, Tripolje B1-Majkop timpuriu (Dietz 1992, 34, Abb. 4/1). De altfel, la aceast vreme, pentru Transilvania, nu exist dovezi cu privire la domesticirea calului (Bindea 2008, 163-168).
58-59; Govedarica, Kaiser 1996, 74; 2007, 143). Sunt cunoscute 23 sceptre abstracte din piatr i 14 sceptre zoomorfe36. Opt sceptre abstracte au fost descoperite n aa-numita zon vestic, concentrndu-se pe teritoriul culturii Cucuteni-Tripolje. Excepie face exemplarul din Transilvania de la Vleni care a fost atribuit mediului cultural Ariud din Transilvania (Govedarica, Kaiser 1996, 75)37. Regiunea dintre Siret i Prut, prin cele 5 exemplare, este deocamdat zona cu densitatea cea mai mare de descoperiri de acest tip. O dovad n plus c aceast areal a fost unul dintre centrele de fabricare i consum al sceptrelor zoomorfe este faptul c piesa de la Ruginoasa a fost realizat pe plan local dintr-o roc (microdiorit porric cu piroxen Porphyritisches Gestein) ce ar proveni din Munii Brgului (Burtnescu, urcanu 1997, 75-76, 84). Din zona lor estic de rspndire se cunosc 15 exemplare. n afara a dou descoperiri (Archara und Samara) care sunt atribuite lumii Jamnaja, restul se ncadreaz n cercul cultural Chvalynsk. Din punct de vedere cronologic sceptrele abstracte apar n contexte sigure Cucuteni A2/3 i A3 - Tripoljie B1 i se dateaz astfel ntre cca. 4300-4000 a. Chr. Din totalul celor 14 sceptre zoomorfe, majoritatea lor se concentreaz n aa-numitul areal vestic. Cinci exemplare au fost descoperite n aezri atribuite mai multor culturi: Cucuteni-Tripolje (Fedeleeni - Andrieescu 1929, 4-7; Govedarica, Kaiser 1996, 97, Abb. 17/1; Fitioneti - Haruche, Bobi 1980, 124), Slcua IV (Slcua - Andrieescu 1929, 1-3; Berciu 1954, 542; Govedarica, Kaiser 1996, 97, Abb. 191), Teli ( 1994, 73 . 2/a-b), Bubanj-Slcua-Krivodol (Suvodol - Garaanin 1961, 15-16). Dou piese au reprezentat piese de inventar ale unor morminte cu ocru din zona Deltei Dunrii (Suvorovo, Casimcea), iar patru sunt descoperiri ntmpltoare (Vinu de Jos, Drama, Reevo, Hrman). Trei sceptre zoomorfe provin din arealul estic cuprins ntre Volga i Caucazul de Nord (Chlopkovo, Kokberek,
36 La N. Haruche mai sunt amintite, ca informaie H. Todorova, un sceptru zoomorf ca descoperire fortuit din Dobrogea sudic, lng Silistra, i un alt sceptru zoomorf descoperit anterior anului 1992, inf. V. Dupoi i V. Srbu, n aezarea Cernavod I de la Pietroasele Gruiul Drii, jud. Buzu (Haruche 2005, 72, 74). Neavnd alte informaii cu privire la aceste piese, am preferat s nu le cuprindem n statistic. 37 Aa cum am vzut, acesta a fost descoperit n localitatea Vleni din jud. Mure, i nu Sibiu. n aceste condiii este de presupus un alt mediu cultural: aceasta poate Tiszapolgr trziu, Decea Mureului, Bodrogkeresztr sau orizontul cu toarte pastilate.
22
Terekli-Mekteb). Sceptrele de la Fedeleeni i Fitioneti au fost atribuite mai nou etapei A4 a culturii Cucuteni (Coma 1991, 87)38. Prezena unor asemenea exemplare n aezrii Slcua IV face ca aceste piese s avut o via mai lung dect cele abstracte, supravieuind pn n faza Cucuteni B, deci pe o perioad cuprins ntre 4300-3800 a. Chr. (Govedarica, Kaiser 1996, 77). Ultima interpretare i aparine lui V.A. Dergacev. n opinia sa att sceptrele abstracte ct i cele zoomorfe constituie, din punct de vedere tipologic, o categorie omogen, identic care reprezint dou variante diferite ale aceluiai tip cultural ( 2007, 465, p. 38). Tot pe baze tipologice, ordonndu-le de la simplu la complex, de la dimensiuni reduse la dimensiuni relativ mari, ajunge la concluzia c ele au ca prototipuri descoperirile extrem de stilizate din necropolele Chvalynsk 1-2. De aici prin intermediul purttorilor culturii de tip Novodanilovka ele s-ar transmis n arealul culturilor din Caucazul de Nord, spaiul carpato-danubian i Balcani. Ca reprezentri schematizate ale calului, sceptrele sunt nsemne ale puterii principalilor conductori militari. De asemenea ele ar conrma o dat n plus ipoteza Mariei Gimbutas privind existena, la orizontul cronologic Cucuteni A-Tripolie B-Gumelnia A2, a unui prim val migrator de populaie stepic. Opiniile lui Dergacev au fost acid criticate de ctre I. Manzura (M 2007, 361-380). Doar metoda tipologic, dus n acest caz pn la extreme, nu ajut la gsirea unui rspuns acceptabil pentru lumea savant privind originea, modul lor de rspndire i semnicaiile acestor categorii de piese. n acest sens vine i un sceptru zoomorf de tip schematic realizat dintr-un corn de cerb ce provine din tell-ul Gumelnia A2 de la Ciolnetii din Deal, jud. Teleorman (Frnculeasa, Mirea 2007, 37-46) (g. 12). Asemnarea cu sceptrele zoomorfe de piatr este izbitoare i ridic un mare semn de ntrebare n privina ordonrilor tipologice actuale precum i asupra opiniei privind vehicularea lor doar de aa-numitele populaii stepice. Am amintit mai sus i faptul c sceptrul abstract de la Ruginoasa a fost realizat dintr-o roc local ce ar proveni din Munii Brgului.
Pe baze stratigrace i tipologice sceptrele de la Obreni, Fedeleeni i Berezhovskaja au fost plasate de ctre M. Gimbutas la vreme Cucuteni A3-4 i datate ntre 4400-4300 a. Chr., n aa-numita etap Kurgan I sau n cadrul primului val de indo-europeni n Europa central-estic (Gimbutas 1992, 401-402).
38
Fig. 12. Ciolnetii din Deal. Sceptru zoomorf din corn de cerb (dup Frnculeasa, Mirea 2007).
Revenind asupra exemplarelor din Transilvania se cunosc pn n prezent un sceptru abstract de la Vleni i dou sceptre zoomorfe de la Hrman respectiv Vinu de Jos. Toate piesele nu au un context sigur de descoperire. Din aceast cauz ele se pot data doar prin prisma celorlalte descoperiri, adic ntr-o perioad cuprins ntre 4300 i 3800 a. Chr. Din punct de vedere cultural sceptrele abstracte i zoomorfe au putut circula ntr-un mediu cultural Tiszapolgr trziu, Ariud, Decea Mureului, Bodrogkeresztr sau orizontul cu toarte pastilate. n privina semnicaiei lor trebuie precizat c toate sceptrele zoomorfe sugereaz un animal care de cele mai multe ori nu poate identicat cu siguran (porc, cine, urs, hipopotam, reptile). Despre exemplarul de la Suvorovo se poate aprecia cu relativ mare siguran c reprezint un cal. Grija artat n modul de executare dovedete faptul c reprezentrile de animale nu trdeaz o stngcie artistic ci au fost intenionat alese astfel (Getov 1980, 94; Govedarica, Kaiser 1996, 79). Semnicaia lor trebuie stabilit n planul lumii spirituale. Nu trebuie ignorat nici precizarea mai veche fcut de I. Nestor referitoare la sceptrul de la Fedeleeni. Acesta fost gsit 23
I. Studii
ntr-o cas care prin inventar a fost interpretat ca sediul unui conductor (Nestor 1933, 45). Mciucile de piatr cvadrilobate sunt o alt categorie de obiecte care prin insolitul lor au atras nc din sec. al XIX-lea atenia lumii tiinice (Tgls 1888, 417-421). Realizate cu grij din diferite roci (granit, diorit serpentin etc.), ele au fost interpretate ca arme simbolice, semne ale puterii, sceptre, ntr-un cuvnt ca obiecte de prestigiu (Horedt 1940, 283-301; Motzenbcker 1996, 67-69; Kaiser 1997, 116-126; Klochko 2002; Govedarica 2006, 415-431). Astzi se cunosc 24 de exemplare de mciuci cvadrilobate din piatr rspndite din Transilvania pn pe Volga Inferioar i Caucazul Meridional39. Din punct de vedere tipologic ele au fost ordonate recent de B. Govedarica n patru tipuri: Decea, ard, Mariupol i Berezovskaja. Cele mai numeroase i mai larg rspndite sunt cele de tip Decea (14 exemplare)40. Numai n Transilvania se cunosc un numr de opt piese (3 exemplare de la Decea Mureului41, 2 exemplare de la Cetea i cte unul de la Feldioara, Gleti i Grdite). Alte mciuci de acest tip au fost descoperite n Moldova, n aezarea Cucuteni A de la Brlleti (Coman 1980, 128-129, 328, g. 118/11; Govedarica 2006, 423, Taf. 2/4; Niculic 2008, 26-27), la Bdui, poate ntr-un context funerar (Niculic 2008, 2426), n aezarea de la Berezovka-GES atribuit de E.V. Tsvek aa-numitei Eastern Tripolye culture (Tsvek, Rassamakin 2005, g. 3/9, 7/1)42, pe Niprul Mijlociu n aezarea de la Tripolje (Schmidt
La catalogul lui B. Govedarica (Govedarica 2006) am mai adugat o pies mai veche de la Cetea (Tgls 1888, 417-418 - stnga mijloc), o mciuca fragmentar de la Dumeni, com. George Enescu, jud. Botoani, descoperit pe cuprinsul unei aezri de unde au fost recuperate materiale Precucuteni (faza a III-a), Cucuteni B inclusiv categoria Cucuteni C. Ea poate atribuit tipului Decea dup B. Govedarica. Conform unei analize mineralogice i petrograce aceast mciuc, confecionat din gnais ambolic, are avea o origine n Munii Ural sau n zona Peninsulei Crimeea (Niculic 2008, 27-28). Tot tipului Decea Mureului i poate atribuit o mciuc descoperit n 1990 n locuina nr. 5 din aezarea de la Berezhovskaja-GES (Tsvek, Rassamakin 2005, 183, g. 3/9, 7/1). 40 Govedarica 2004, 242, Abb. 58, menioneaz 13 exemplare, ca mai apoi s e prezentate 11 piese de acest tip (Govedarica 2006, 422). 41 O pies din mormntul 12 (Kovcs 1932, 94-95; Kovcs 1944, 10-11, g. 12; Govedarica 2004, 72-73, Abb. 8/2, Taf. 3/1-5; Govedarica 2006, 422, Taf. 2/3) i dou descoperiri de pe cuprinsul necropolei de aici (Govedarica 2004, 72-73, 75, Taf. 5/1-2; Govedarica 2006, 422, Taf. 2/1-2). 42 O alt mciuc cvadrilobat descoperit mai de mult aus der Schicht 4 der Tripole B1 Siedlung cu oriciul de nmnuare neperforat complet, alturi de piese ca cele de la Mariupol, Chutor i Volgograd, au fost ncadrate de B. Govedarica ntr-un tip separat denumit Berezovskaja (Govedarica 2004, 242; Govedarica 2006, 424-425).
39
1932, Taf. 37/11; Horedt 1940, 288; Govedarica 2006, 423), pe Donul Inferior n aezarea de la Konstantinovka (Govedarica 2006, 423, Nr. 10) i n cimitirul de la Novonikolskij pe Volga inferioar (Govedarica 2004, 242, Anm. 706; Govedarica 2006, 423, Nr. 11)43. Tipul ard este ntlnit doar n Transilvania, el putnd evolua, avnd n vedere apropierile tipologice, n paralel cu tipul Decea Mureului44. Tipurile Mariupol i Berezovskaja se concentreaz doar n zonele de silvostep i step din nord-vestul i nordul spaiului pontic. Transilvania prin cele 9 exemplare este regiunea cu cele mai multe descoperiri de mciuci cvadrilobate. Din punct de vedere cultural i cronologic piesele din necropola de la Decea Mureului i mormntul de la Feldioara aparin complexului primelor nmormntri cu ocru. Pe baza amintitei date 14 C de la Decea Mureului ele pot plasate pe la 4300-4200 a. Chr., ind astfel contemporane cu perioada Cucuteni A2/3-Tripolje B1. Acest lucru este demonstrat i de aezarea de la BerezovkaGES, ce aparine aa-numitei Eastern Tripolye culture, unde alturi de importuri Cucuteni, ceramic avnd scoic pisat n pasta, de tip Skelia, s-a gsit i un fragment dintr-o mciuc cvadrilobat ce poate atribuit tipului Decea Mureului (Tsvek, Rassamakin 2005, 173-192). Toporul de piatr descoperit undeva n centrul Transilvaniei (Alba Iulia), ce avea n zona tiului reprezentat capul unui animal stilizat (Horedt 1945, 539-540), i are analogii, aa cum a precizat i Z. Varova, n mormntul cu ocru aparinnd unui brbat de la Kjuleva n Bulgaria (Varova 1986, 203-207 ) sau tot la sud de Carpai ntr-o descoperire izolat de la Cornel (Mndescu, Cioan, Maschio 2000, 19-24). Oarecum apropiate, prin stilizarea zoomorf a tiului, sunt dou piese din piatr de la Aksai (zona Volgograd) i Chekon (n Krasnodar) (Novichikhin, Trifonov 2006, 80-86). Considerate a sceptre zoomorfe, datorit formei i gurii de nmnuare ele pot cuprinse mai degrab n categoria topoarelor. Dup J.J. Rassamakin piesa de la Kjuleva este caracteristic, alturi de sceptrele
43 Dup Tsvek, Rassamakin 2005, 183, aceasta ar aparine bronzului mijlociu. 44 Piesa de la Bdeui, Bucovina la B. Govedarica (Govedarica 2004, 242, Anm. 709; Govedarica 2006, 423, Nr. 13), aparine tipului Decea. Bibliograa care lipsete la Govedarica, ca de altfel i ilustrarea piesei, este urmtoarea: Emandi 1985, 80, g. 7/2; Dumitroaia 2000, g. 83/4 Suceava; Ignat 2000, 36; Niculic 2008, 24-26 (cu alte semnalri bibliograce mai minore).
24
abstracte i zoomorfe, grupei sale II de morminte (Flachgrberfelder) (Rassamakin 2004, 99, Abb. 80), datndu-se astfel ca i acestea undeva ntre 4300-3800 a. Chr. Tot la aceast vreme se constat o intensicare a contactelor indirecte prin prezena masiv a produselor nite din metal i poate a materiei prime transilvnene n spaiul nord-vest pontic. La est de Carpai sunt cunoscute peste 30 de topoare cu braele n cruce (kreuzschneidigen xte). Cea mai estic descoperire este un topor de tip Ariud ce provine de la UstLabinsk, reg. Krasnodar. Analiza spectral a artat prezena arsenului n compoziia metalului ntr-un procent de 1,5%, una din caracteristicile minereurilor caucaziene. Se consider c aceast pies a fost realizat din materia prim local dup un prototip vestic (Dergaev 2002, 57-58). Pe baza unui mic pandantiv de aur descoperit la Traian (Dumitrescu 1961, 70-71, g. 1-2) i a descoperirii unor vase cu toarte pastilate (Scheibenhnkeln) ntr-o serie de aezri din Moldova (Vleni-Piatra Neam, Poduri: Cuco 1999, 149; Lszl, Sztncsuj 2010, 171-194) s-a putut stabili, nc mai de mult, existena unor contacte ntre comunitile Cucuteni AB/Cucuteni B i cultura Bodrogkerestr din Transilvania (Dumitrescu 1968, 37-38, 47; Patay 2005, 131). Mai departe, pe baza unei presupuse legturi ntre tipul Vesely Kut al complexului cultural Cucuteni-Tripolje i lumea Tiszapolgr, Bodrogkeresztr timpuriu se vorbete chiar despre existena unor legturi directe ntre Bazinul Carpatic i zona Bug-Nipru, explicate prin prezena unor persoane legate de comerul cu obiecte de cupru care ar locuit la comunitile locale (Tsvek 1996a, 93, 95; Tsvek 1996b, 124-125). Doar pe baza acestor piese nu se poate spune cu exactitate care a fost natura acestor legturi: schimburi, daruri, relaii maritale etc. Cert este c ceramica nu a circulat foarte departe de zona sa de origine, ind apreciat probabil coninutul vaselor i/sau formele lor exotice. Pentru o bun perioad de timp (ntre 4000 i 3600/3500 a. Chr.) cunoatem foarte puine date despre preistoria Transilvaniei (Luca 1999; Slceanu 2008). Fazei clasic a culturii Bodrogkeresztr din centrul Transilvaniei, contemporan cu manifestrile Ariud (Lszl 2009, 206-207), i urmeaz un aa-numit orizont Slcua IV-Bile Herculane II-III-Cheile Turzii-Hunyadihlom,
caracterizat prin prezena toilor pastilate (Roman 1971, 31-169; Kalicz 1985, 33-51; Kalicz 1988, 87-103). n nord-vestul Mrii Negre grupa Sovorovo este nlocuit de cultura Cernavod I care reunete caracteristici ale populaiei locale (aezrile tell) dar i importante elemente stepice (Manzura, Sava 1994, 155-161; Manzura 1994, 9596; Parzinger 1998, 123-134; Manzura 1999, 95174). Ea ntreine puternice relaii spre nord-vest cu manifestrile Cucuteni AB/B-Tripolje BII/CI (Morintz, Roman 1969, 67; Cuco 1999, 150-151) i este contemporan n zona de step nord-pontic cu nivelul inferior al aezrii de la Mikhajlovka, cu etapa Dereivka a complexului Srednji Stog i manifestrile timpurii ale culturilor Majkop i Khutor Repin (Manzura, Sava 1994, 157; Manzura 1994, 99 ; Govedarica 2002, 781-797). Pentru aceast secven nu poate demonstrat nici o legtur direct ntre Transilvania i lumea nordpontic. De altfel, i la rsrit de Carpaii Orientali intensitatea legturilor cu lumea nord-pontic este, la vremea pe care M. Gimbutas o numea etapa Kurgan II, extrem de redus (Gimbutas 1997, 58-59 ). Prezena unor topoare plate de tip Szaklht n zona de silvostep din nordul Moldovei i pe Niprul Mijlociu, este pus n legtur cu aezrile etapei trzii a culturii Tripolje (Tripolje C2): Soroca, Brnzeni (Dergaev 1998, 48). n zona sa de origine acest tip de topor a fost plasat la vreme Bodrogkeresztr (Patay 1984, 24-31). Deoarece un asemenea sincronism cultural (BodrogkeresztrTripolje C2) nu este posibil, V. Dergaev consider c topoarele plate de tip Szaklht descoperite la est de Carpai au fost produse locale dup un model central-european (Dergaev 2002, 61). * Ca o concluzie la cele prezentate mai sus este faptul c primele contacte directe i indirecte ntre comunitile de agricultori din Transilvania i o populaie de origine nord-pontic se petrec cndva dup 4300 a. Chr. Majoritatea specialitilor au stabilit legturi directe ntre mormintele de la Decea Mureului i Feldioara cu cele ale grupului Suvorovo, caracteristice spaiului nord-vest pontic. Am vzut ns c exist i diferene notabile, pe care le-am putea interpreta ca inuene din partea mediului local. Prin prisma a ceea ce cunoatem la ora actual, suntem nevoii s acceptam aceste descoperiri mai vechi, precum i pe 25
I. Studii
cele mai noi din aezarea de la eua, ca o dovad a inltrrii unor comunitii din lumea stepelor nord-pontice n Transilvania. Se pare c acestea s-au adaptat rapid la noile condiii, ind asimilate de fondul local pe parcursul a dou-trei generaii. i mai greu de interpretat sunt descoperirile izolate de sceptre abstracte i zoomorfe (Vleni, Hrman, Vinu de Jos), a mciucilor cvadrilobate din piatr (Decea Mureului, Feldioara, Cetea, Gleti, Grdite, ard), a toporului de piatr din zona Alba Iulia sau a vasului de tradiie Cucuteni C de la eua. Dac numrul sceptrelor din Transilvania este mai redus, cel al mciucilor cvadrilobate din piatr le detaeaz net n comparaie cu alte zone. Este drept c trei piese au fost descoperite doar la Decea Mureului i una la Feldioara n contexte funerare considerate ocromane. Mciuci precum cea de la ard par a ns producii locale. Amintitul sceptru stilizat din os descoperit n tell-ul Gumelnia A2 de la Ciolnetii din Deal, jud. Teleorman, poate un exemplu a
ceea ce nseamn adaptare i transfer de tehnologie. De aceea nu trebuie s vedem neaprat orice obiect aparinnd acestor categorii drept dovada unei prezene zice nord-pontice. Cu siguran debutul recent al spturilor de salvare de mare amploare n Transilvania va aduce noi precizri cu privire la impactul pe care l-au avut comunitile de pstori nord-pontici asupra populaiei locale. Descoperiri ca cele de la eua i-ar putea gsi atunci locul n schema cultural a epocii cuprului timpuriu/mijlociu din Transilvania. Dup mijlocul mileniului IV a. Chr. contactele directe i indirecte dintre Transilvania i lumea pontic se reactiveaz. Ele vor marca schimbri notabile n privina ritului i ritualului funerar al comunitilor Coofeni ca i a altor manifestri culturale ulterioare de la nceputul bronzului timpuriu. Toate acestea vor ns comunicate cu o alt ocazie.
Bibliograe
Alaiba 2004: R. Alaiba, Ceramica de tip Cucuteni C. In: (Eds. M. Petrescu-Dmbovia, M.C. Vleanu) CucuteniCetuie. Spturile din anii 1961-1966. Monograe arheologic (Piatra-Neam 2004), 229-243. Alexandrescu 1963: A. Alexandrescu, n legtur cu statuile-menhir de la Baia de Cri. SCIV 14, 1, 1963, 145150. Andrieescu 1929: I. Andrieescu, Des survivances palolithique dans le milieu nolithique de la Dacie. Academie Roumaine. Bulletin de la Section Historique 15, 1929, 1-8. Arnold 2005: B. Arnold, Mobile men, sedentary women? Material culture as a marker of regional and supra-regional interaction in Iron Age Europe. In: (Eds. H. Dobrzanka, V. Megaw, P. Polenska) Celts on the Margin. Studies in European Cultural Interaction 7th Century BC - 1st Century AD. Dedicated to Zenon Woniak (Krakow 2005), 17-26. Bartk 2005: B. Bartk, Dlkelet-Erdly ks eneolitikuma (Sfntu Gheorghe 2005). Bjenaru 2010: R. Bjenaru, About the Terminology and Periodization of the Early Bronze Age n the Carpathian-Danube Area. In: (Eds. N. Bolohan, Fl. Mu, F.A. Tencariu 2010), Signa Praehistorica. Studia in honorem magistri Attila Lszl septuagesimo anno (Iai 2010), 203-212. Brbulescu 1992: M. Brbulescu, Feldioara, com. Ctina. In: (Eds. H. Crian, M. Brbulescu, E. Chiril, V. Vasiliev, I. Winkler) Repertoriul arheologic al judeului Cluj (Cluj-Napoca 1992), 194-196. Benk 1992: E. Benk, A kzpkori Keresztr-Szk rgszeti topogrja (Budapest 1992). Berciu 1954: D. Berciu, Asupra problemei aa-numitelor sceptre de piatr din R.P.R. Cu prilejul publicrii unei descoperiri similare din Caucazul de Nord (URSS). SCIV 5, 3-4, 1954, 539-548. Berciu 1960a: D. Berciu, Perioada de norire a organizrii gentilice matriarhale. Epoca nou a pietrei (neoliticul). Neoliticul mijlociu (circa 3500-2800 .e.n.). In: (Eds. C. Daicoviciu, E. Condurachi, I. Nestor, Gh. tefan), Istoria Romniei, I (Bucureti 1960), 44-60. Berciu 1960b: D. Berciu, Prima mare diviziune social a muncii. In: (Eds. C. Daicoviciu, E. Condurachi, I. Nestor, Gh. tefan), Istoria Romniei, I (Bucureti 1960), 72-82. Berciu 1961: D. Berciu, Contribuii la problemele neoliticului n Romnia n lumina noilor cercetri (Bucureti 1961). Bindea 1972: P. Bindea, Date geograco-istorice referitoare la pasurile i plaiurile transcarpatice din judeul Covasna. Aluta 4, 1972, 271-282. Bindea 2008: D. Bindea, Arheozoologia Transilvaniei n pre- i protoistorice (Cluj-Napoca 2008).
26
Boghian 1996: D. Boghian, Unele consideraii asupra utilajului litic al comunitilor Precucuteni-Cucuteni-Tripolie. In: (Eds. Gh. Dumitroaia, D. Monah) Cucuteni aujourdhui. 110 ans depuis la dcouverte en 1884 du site eponyme. Bibliotheca Memoriae Antiqvitatis 2 (Piatra Neam 1996), 277-342. Brudiu 1975: M. Brudiu, Despre dou sceptre de piatr descoperite n sud-estul Moldovei. SCIVA 26, 2, 1974, 169-179. Brudiu, Coman 1979: M. Brudiu, G. Coman, Un nou sceptru de piatr descoperit n sud-estul Moldovei. SCIVA 30, 1, 1979, 101-103. Bucur 1978: C. Bucur, Invarian i variablitate n pstoritul tradiional (despre momentul apariiei, cauzele i caracterul transhumanei pastorale a romnilor). Anuarul Muzeului Etnograc al Transilvaniei 10, 1978, 125146. Burtnescu 2002: Fl. Burtnescu, Epoca timpurie a bronzului ntre Carpai i Prut cu unele contribuii la problemele premergtoare epocii bronzului n Moldova (Bucureti 2002). Burtnescu, urcanu 1997: Fl. Burtnescu, S. urcanu, Un nou sceptru eneolitic descoperit n Moldova. Thraco-Dacica 18, 1997, 75-95. Buzea 2009: D. Buzea, Cteva consideraii privind culturile ceramicii liniare i Boian-Giuleti din S-E Transilvaniei. In: (Eds. D. Garvn, D. Buzea, A. Frnculeasa) Precucuteni. Originea unei mari civilizaii catalog de expoziii (Piatra Neam 2009), 15-18. Buzea et al. 2010: D. Buzea, V. Kavruk, A. Mate, R. Zgreanu, Olteni, com. Bodoc, jud. Covasna. Punct: Cariera de nisip/Tag, Situl B. Cod sit: 63919.03. In: Cronica cercetrilor arheologice. Campania 2009. A XLIV-a sesiune naional de rapoarte arheologice Suceava, 27 - 30 mai 2010 (Bucureti 2010), 285-286. Chirica, Borziac 2009: V. Chirica, I. Borziac, Gisements du palolithique suprieur rcent entre le Dniester et la Tissa (Iai 2009). Ciugudean 1978: H. Ciugudean, Noi descoperiri arheologice pe teritoriul judeului Alba (I). Apulum XVI, 1978, 39-53. Ciugudean 1996: H. Ciugudean, Epoca timpurie a bronzului n centrul i sud-vestul Transilvaniei (Bucureti 1996). Ciugudean 1998: H. Ciugudean, Noi descoperiri cu caracter stepic n eneoliticul transilvnean. Apulum XXXV, 1998, 31-36. Ciugudean 2000: H. Ciugudean, Eneoliticul nal n Transilvania i Banat: cultura Coofeni (Timioara 2000). Ciugudean 2010: H. Ciugudean, The Late Bronze Age in Transylvania (With primary focus on the central and Southern areas). StComSatu Mare XXVI/I, 2010, 157-202. Ciut 2004: M. Ciut, Cercetri arheologice sistematice la eua-Gorgan (com. Ciugud, jud. Alba). Patrimonium Apulense 4, 2004, 129-137. Ciut 2005: M.-M. Ciut, nceputurile neoliticului timpuriu n spaiul intracarpatic transilvnen (Alba Iulia 2005). Ciut 2009: M.-M. Ciut (cu contribuii de C. Beldiman, D. Sztancs, I. Bltean), Cercetri arheologice la eua-La Crarea Morii. I. Locuirile preistorice (Alba Iulia 2009). Ciut, Marc 2010: M.-M. Ciut, A.T. Marc, Un vas ceramic Cucuteni C, descoperit la eua-Gorgan (jud. Alba). Consideraii preliminare. Studia Universitatis Cibiniensis. Series Historica 7, 2010, 17-29. Ciut, Gligor 2003: M. Ciut, A. Gligor, Descoperiri arheologice n situl de la eua -Gorgan (com. Ciugud, jud. Alba). I. Apulum XL, 2003, 1-37. Ciut, Gligor 2006: M.-M. Ciut, A. Gligor, Neue Funde aus eua-Gorgan (Gemeinde Ciugud, Kreis Alba) in Siebenburgen. Das Altertum 51, 4, 2006, 251-280. Coman 1980: G. Coman, Statornicie, continuitate. Repertoriul arheologic al judeului Vaslui (Bucureti 1980). Coma 1970: E. Coma, La priode de transition du nolithique lge du bronze sur le territoire roumain. ACISPPPrague I, 1970, 474-476. Coma 1991: E. Coma, Cucuteni und nordpontische Verbindungen. In: (Ed. J. Lichardus), Die Kupferzeit als historische Epoche. Symposium Saarbrcken und Otzenhausen, 6-13.11.1988. In Saarbrcker Beitrge zur Altertumskunde 55 (Bonn 1991), 85-88. Costea 1995: F. Costea, Repertoriul arheologic al judeului Braov (I) (Braov 1995). Cuco 1999: t. Cuco, Faza Cucuteni B n zona subcarpatic a Moldovei (Piatra Neam 1999). Dergaev 1998: V.A. Dergaev, Kulturelle und historische Entwicklungen im Raum zwischen Karpaten und Dnepr. Zu den Beziehungen zwischen frhen Gesellschaften im nrdlichen Sdost- und Osteuropa. In: (Eds. B. Hnsel, J. Machnik) Das Karpatenbecken und die osteuropische Steppe. Nomadenbewegungen und Kultura-
27
I. Studii
ustausch in den vorchristlichen Metallzeiten (4000-500 v.Chr.). Sdosteuropa-Schriften 20, PAS 12 (Mnchen Rahden/Westf. 1998), 27-64. Dergaev 2002: V. Dergaev, Die neolithischen und bronzezeitlichen Metallfunde aus Moldavien. PBF 20, 9 (Stuttgart 2002). Diaconescu 2009: D. Diaconescu, Cultura Tiszapolgr n Romnia (Sibiu 2009). Dietz 1992: U.L. Dietz, Zur Frage vorbronzezeitliche Trensenbelege in Europa. Germania 70, 1, 1992, 17-36. Dodd-Opriescu 1978: A. Dodd-Opriescu, Les lments steppiques dans lnolithique de Transylvanie. Dacia N.S. 22, 1978, 87-97. Dodd-Opriescu 1980: A. Dodd-Opriescu, Consideraii asupra ceramicii Cucuteni C. SCIVA 31, 4, 1980, 547557. Dodd-Opriescu, Mitrea 1983a: A. Dodd-Opriescu, I. Mitrea, Sceptrul de piatr de la Mogoeti-Siret, judeul Iai. Problema originii i datrii. Carpica 15, 1983, 69-95. Dodd-Opriescu, Mitrea 1983b: A. Dodd-Opriescu, I. Mitrea, Le sceptre de pierre de Mogoeti-Siret, dp. dIai, Roumanie. Problmes dorigine et de datation. Thraco-Dacica 4, 1983, 5-11. Dragomir 1938: N. Dragomir, Oierii mrgineni n Basarabia, Caucaz i America de Nord. Lucrrile Institutului de Geograe al Universitii din Cluj 6, 1938, 159-303. Dragomir 1983: T. Dragomir, Eneoliticul din sud-estul Romniei. Aspectul cultural Stoicani-Aldeni (Bucureti 1983). Dumitrescu 1961: H. Dumitrescu, antierul arheologic Traian (com. Zneti, r. Buhui, reg. Bacu). Materiale 7, 1961, 91-105. Dumitrescu 1934: Vl. Dumitrescu, Les gurines en pierre trouves Slcua et Fedeleeni (Roumanie) et le commerce entre lgypt et le Bas-Danube pendant la priode nolithique. Istros I, 2, 1934, 187-200. Dumitrescu 1955: Vl. Dumitrescu, Cteva precizri cu privire la sceptrele n form de capete de cal din R.P.R. i U.R.S.S. SCIV IV, 3-4, 1955, 925-936. Dumitrescu 1957: Vl. Dumitrescu, Le dpt dobjets de parure de Hbeti et le problme des rapports entre les tribus de la civilisation de Cucuteni et les tribus des steppes pontiques. Dacia N.S. 1, 1957, 73-96. Dumitrescu 1968: Vl. Dumitrescu, Consideraii cu privire la poziia cronologic a culturii Cucuteni n raport cu culturile vecine. Apulum VII, 1, 1968, 36-51. Dumitrescu 1974: Vl. Dumitrescu, Arta preistoric n Romnia (Bucureti 1974). Dumitrescu et al. 1954: Vl. Dumitrescu, H. Dumitrescu, M. Petrescu-Dmbovia, N. Gostar, Hbeti. Monograe arheologic (Bucureti 1954). Dumitrescu, Vulpe 1988: Vl. Dumitrescu, Al. Vulpe, Dacia nainte de Dromichete (Bucureti 1988). Dumitroaia 2000: Gh. Dumitroaia, Comuniti preistorice din nord-estul Romniei. De la cultura Cucuteni pn n bronzul mijlociu (Piatra Neam 2000). Dunre 1969: N. Dunre, Pstoritul de pendulare dubl pe teritoriul Romniei. Anuarul Muzeului Etnograc al Transilvaniei 1965-1967 (1969), 115-138. Ecsedy 1979: I. Ecsedy, The People of the Pit-Grave Kurgans in Eastern Hungary (Budapest 1979). Emandi 1985: E.I. Emandi, Muzeul de Istorie Suceava (Bucureti 1985). Frnculeasa, Mirea 2007: A. Frnculeasa, P. Mirea, Asupra unei reprezentri zoomorfe descoperit n tell-ul Gumelnia de la Ciolnetii din Deal, jud. Teleorman. In: (Ed. C. Croitoru) Perspective asupra istoriei locale n viziunea tinerilor cercettori. Miscellanea in memoriam Stefan Stanciu (Galai 2007), 37-46. Gallus, Horvath 1939: S. Galus, T. Horvath, Un peuple cavalier prscythique en Hongrie (Budapest 1939). Garaanin 1961: M. Garaanin, Pontski i stepski uticaji u Donjem Podunavlju i na Balkanu na prelazu iz neolitskog u metalna doba. Glasnik Zemalskog Muzeja u Sarajevu 15-16, 1960-1961 (1962), 15-16. Grvan, Buzea, Frnculeasa 2009: D. Garvn, D. Buzea, A. Frnculeasa, Precucuteni. Originea unei mari civilizaii catalog de expoziii (Piatra Neam 2009). Getov 1980: L. Getov, Sur le problme des sceptres zoomorphes en pierre. StudPraehist 3, 1980, 91-96. Gligor 2009a: M. Gligor, Aezarea neolitic i eneolitic de la Alba Iulia-Lumea Noua n lumina noilor cercetri (Cluj-Napoca 2009). Gligor 2009b: M. Gligor, Despre ceramica de tip Precucuteni n Transilvania. Apulum 46, 2009, 233-246. Gimbutas 1992: M. Gimbutas, Chronologies of the Eastern Europe: Neolithic through Early Bronze Age. In: (Ed. R.W. Ehrich), Chronologies in Old World Archaeology. Third Edition (Chicago 1992), 395-406. Gimbutas 1994: M. Gimbutas, Das Ende Alteuropas. Der Einfall von Steppennomaden aus Sdruland und die Indogermanisierung Mitteleuropas (Budapest 1994).
28
Gimbutas 1997: M. Gimbutas, The Kurgan Culture and the indo-europeanization of Europe. Selected articles from 1952 to 1993 (Washington 1997). Gogltan 1999: Fl. Gogltan, Bronzul timpuriu i mijlociu n Banatul romnesc i pe cursul inferior al Mureului. I. Cronologia i descoperirile de metal (Timioara 1999). Govedarica 1998: B. Govedarica, Das Problem der Suvorova-Gruppe in den Ost-West-Beziehungen. In: (Eds. B. Hnsel, J. Machnik) Das Karpatenbecken und die osteuropische Steppe. Nomadenbewegungen und Kulturaustausch in den vorchristlichen Metallzeiten (4000-500 v. Chr.). Sdosteuropa-Schriften 20, PAS 12 (Mnchen Rahden/Westf. 1998), 179-190. Govedarica 2001: B. Govedarica, Zur Typologie und Chronologie der Hammerxte vom Typ Plonik. In: (Eds. R.M. Boehmer, J. Maran), Lux Orientis. Archologie zwischen Asien und Europa. Festschrift fr Harald Hauptmann zum 65. Geburtstag. In (Eds. C. Dobiat, K. Leidorf), Internationale Achologie. Studia honoria 12 (Rahden/Westf. 2001), 153-164. Govedarica 2002: B. Govedarica, Die Majkop-Kultur zwischen Europa und Asien: Zur Entstehung einer Hochkultur im Nordkaukasus whrend des 4. Jts. V. Chr. In: (Eds. R. Aslan, S. Blum, G. Kastl, F. Schweizer, D. Thumm), Mauerschau. Festschrift fr Manfred Korfmann (Remshalden-Grunbach 2002), 781-797. Govedarica 2004: B. Govedarica, Zeptertrger Herrscher der Steppen. Die frhen Ockergrber des lteren neolithikums im karpatenbalkanischen Gebiet und im Steppenraum Sdost- und Osteuropas (Mainz 2004). Govedarica 2005: B. Govedarica, Eine Kupferaxt aus Frankfurt/Oder, die Datierungsprobleme des Hortfundes von Crbuna und die Chronologie der Hammerxte vom typ Plonik. In: (Eds. V. Spinei, C.-M. Lazarovici, D. Monah), Scripta prehistorica. Miscellanea in honorem nonagenarii magistri Mircea Petrescu-Dmbovia oblata (Iai 2005), 445-459. Govedarica 2006: B. Govedarica, Die kreuzfrmigen Steinkeulen in der frhen Kupferzeit Sdost- und Osteuropas. In: (Eds. N. Tasi, C. Grozdanov), Homage to Milutin Garaanin (Belgrade 2006), 415-431. Govedarica 2009: B. Govedarica, Zentrum und Peripherie im 5. Jahrtausend v.Chr.: Zur Entstehung und Ausbreitung der europischen Kupferzeit. In: (Eds. J. Apakidze, B. Govedarica, B. Hnsel), Schwarzmeerraum vom neolithikum bis in die Frheisenzeit (5000-5000 v. Chr.). Kommunikationsebene zwischen Kaukasus und Karpaten. Internationale Fachtagung von Humboldtianern und Humboltianer im Humboldt-Kolleg in Tiis/ Georgien (17.-20.Mai 2007) (Rahden/West. 2009), 60-73. Govedarica, Kaiser 1996: B. Govedarica, E. Kaiser, Die neolitische abstrakten und zoomorphen Steinzepter Sdost- und Osteuropas. Eurasia Antiqua 2, 1996, 59-103. Hansen 2009: S. Hansen, Kupfer, Gold und Silber im Schwarzmeerraum whrend des 5. und 4. Jahrtausends v.Chr.. In: (Eds. J. Apakidze, B. Govedarica, B. Hnsel), Schwarzmeerraum vom neolithikum bis in die Frheisenzeit (5000-5000 v. Chr.). Kommunikationsebene zwischen Kaukasus und Karpaten. Internationale Fachtagung von Humboldtianern und Humboltianer im Humboldt-Kolleg in Tiis/Georgien (17.-20.Mai 2007) (Rahden/West. 2009), 11-50. Haruche 2005: N. Haruche, Sceptrele de piatr zoomorfe. Interpretare i cronologie. Pontica 37-38, 20042005 (2005), 71-97. Haruche, Anastasiu 1971: N. Haruche, Fl. Anastasiu, Contribuii la problema nmormntrilor cu ocru de pe teritoriul Republicii Socialiste Romnia n lumina ultimelor cercetri. In: (Eds. R. Florescu, A. Ravel), Sesiunea de comunicri tiince a muzeelor de istorie, decembrie 1964, II (Bucureti 1971), 127-150. Haruche, Bobi 1980: N. Haruche, V. Bobi, Un nou sceptru de piatr zoomorf descoperit n Romnia, Istros I, 1980, 111-126. Herepey 1901: K. Herepey, I. Alsfehr vrmegye skora. Alsfehr Vrmegye Trtnelme (Aiud 1901), 3-103. Horedt 1940: K. Horedt, Sdosteuropische Keulenkpfe. Mitteinlungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien 70, 1940, 283-301. Horedt 1945: K. Horedt, Steinaxt mit tierkopffrmiger Spitze aus Siebenbrgen. Dacia 9-10, 1941-1944 (1945), 539-540. Horedt 1949: K. Horedt, Spturi privitoare la epoca neo- i eneolitic. Apulum III, 1949, 44-69. Horedt 1967: K. Horedt, Problemele ceramicii din perioada bronzului evoluat n Transilvania. StComBrukenthal 13, 1967, 137-156. Iercoan 2002: N. Iercoan, Cultura Tiszapolgar n vestul Romniei (Cluj-Napoca 2002). Ignat 2000: M. Ignat, Metalurgia n epoca bronzului i prima epoc a erului din Podiul Sucevei (Suceava 2000). Iorga 1897: N. Iorga, Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor III (Bucureti 1897). Kacs 1990: C. Kacs, Bronzul trziu n nord-vestul Romniei. SympThrac 8, 1990, 41-50.
29
I. Studii
Kaczanowska, Kozlowski 1985: M. Kaczanowska, J.K Kozowski, berprfund der Hypothesen ber die stlichen Einsse im Donaulndischen neolithikum im Lichte der Analye der Feuersteininventare. In: (Eds. J.K. Kozowski, J. Machnik), Lnolithique et le dbut de lge du bronze dans certains rgions de lEurope (Wrocaw 1985), 31-56. Kaiser 1997: E. Kaiser, Der Hort von Borodino. Kritische Anmerkungen zu einem berhmten bronzezeitlichen Schatzfund aus dem nordwestlichen Schwarzmeergebiet (Bonn 1997). Kaiser, Pleivenko 2000: E. Kaiser, A. Pleivenko, Die bronzezeitlichen Grabsitten im unteren Dneprgebiet. Eurasia Antiqua 6, 2000, 125-208. Kalicz 1982: N. Kalicz, Die terminologischen und cronologischen Probleme der Kupfer- und Bronzezeit in Ungarn. In: Il Passaggio dal neolitico alleta del bronzo nellEuropa Centrale e nella Regione Alpina. Problemi cronologici e terminologici. Atti de X Simposio Internationale sulla ne del Neolitico e gli inizi delleta del Bronzo in Europa, Lazise-Verona, 8-12 aprilie, 1980 (Verona 1982), 117-137. Kalicz 1985: N. Kalicz, On the chronological problems of the neolithic and the Copper age in Hungary. MittArchInst 14, 1985, 21-51. Kalicz 1988: N. Kalicz, Kultravltozsok a korai s kzps rzkorban a Krpt-medencben. Archrt 114-115, 1987-1988, 3-15. Klochko 2002: V.I. Klochko, Maces of the neolithic-bronze age of the northern pontic region (Pozna 2002). Kovacs 1932: t. Kovacs, Cimitirul eneolitic de la Decea Mureului. AISC 1, 1928-1932, 89-101. Kovacs 1944: t. Kovacs, A marosdcsei rzkori temeto. KzlKolozsvr 4, 1944, 3-20. Kubnyi 1861: F. Kubnyi, Magyarorszgban tallt k- s bronzkori rgisgek. ArchKzl 2, 1861, 81-113. Kulcsr 2009: G. Kulcsr, The Beginnings of the Bronze Age in the Carpathian Basin. The Mak-Kosihy-aka and the Somogyvr-Vinkovci Cultures in Hungary (Budapest 2009). Kuzsinszky 1888: B. Kuzsinszky, Dlvidki s erdlyi muzeumok (msodik befejez kzlemny). Archrt VIII, 1888, 336-343. Larina 1994a: O. Larina, Neoliticul pe teritoriul Republicii Moldova. Thraco-Dacica XV, 1994, 41-66. Larina 1994b: O. Larina, Culturi din epoca neolitic (Chiinu 1994). Lszl 2001: A. Lszl, Prima epoc a erului. Istoric i caracterizare. In: (Ed. M. Petrescu-Dmbovia, Al. Vulpe), Istoria romnilor. Vol. I. Motenirea timpurilor ndeprtate (Bucureti 2001), 294-299. Lszl 2006: A. Lszl, Az Ersd-Cucuteni kultra idrendjrl. Dolgozatok S I, 2006, 7-28. Lszl 2009: A. Lszl, Radiocarbon dating of Malna Bi settlement and some problems of development and chronology of Ariud-Cucuteni culture. In: (Ed. G. Bodi), In medias res praehistoriae. Miscellanea in honorem annos LXV peragentis Professoris Dan Monah oblata (Iai 2009), 205-222. Lszl, Sztncsuj 2010: A. Lszl, S.J. Sztncsuj, Vase cu tori pastilate, descoperite n aria Ariud-Cucuteni. Unele probleme privind evoluia i cronologia culturii Ariud n sud-estul Transilvaniei. Acta Siculica, 2010, 171-194. Lazarovici 1996: Gh. Lazarovici, Din istoria veche a Carpailor Orientali, Angustia 1, 1996, 27-49. Lazarovici, Lazarovici 2006: C.-M. Lazarovici, Gh. Lazarovici, Arhitectura neoliticului i epocii cuprului din Romnia, I. Neoliticul (Iai 2006). Lazarovici, Lazarovici 2007: C.-M. Lazarovici, Gh. Lazarovici, Arhitectura neoliticului i epocii cuprului din Romnia, II. Epoca cuprului (Iai 2007). Lazarovici, Maxim 1995: Gh. Lazarovici, Z. Maxim, Gura Baciului. Monograe arheologic (Cluj-Napoca 1995). Lazarovici et al. 1994: Gh.Lazarovici, Z. Maxim, V. Crian, J. Pl, Ceramica pictat de la Ciucsngiorzu (jud. Harghita). Acta Musei Napocensis 26-30, I/1, 1989-1993 (1994), 221-228. Lazr 1995: V. Lazr, Repertoriul arheologic al judeului Mure (Trgu-Mure 1995). Lenghel 1926: Al. Lenghel, Trepanaia pe craniu preistoric, pe craniu din sec. XI i la popoarele naturale. Clujul medical. Revist medical lunar VII, 9-10, 1926, 408-412. Lichardus 1991a: J. Lichardus, Kupferzeit als historische Epoche. Eine forschungsgeschichtliche Einleitung. In: (Ed. J. Lichardus) Die Kupferzeit als historische Epoche. Symposium Saarbrcken und Otzenhausen, 613.11.1988. In Saarbrcker Beitrge zur Altertumskunde 55 (Bonn 1991), 13-32. Lichardus 1991b: J. Lichardus, Das Grberfeld von Varna im Rahmen des Totenrituals des Kodaderman-Gumelnia-Karanovo VI-Komplexes. In: (Ed. J. Lichardus), Die Kupferzeit als historische Epoche. Symposium Saarbrcken und Otzenhausen, 6-13.11.1988. In Saarbrcker Beitrge zur Altertumskunde 55 (Bonn 1991), 167-194.
30
Lichardus, Lichardus-Itten 1993: J. Lichardus, M. Lichardus-Itten, Das Grab von Reka Devnja, Nordostbulgarien. In: (Eds. J. Lichardus, F. Stein), Saarbrcker Studien und Materialien zur Altertumskunde 2 (Bonn 1993), 9-100. Lichardus, Lichardus-Itten 1998: J. Lichardus, M. Lichardus-Itten, Nordpontische Gruppen und ihre westlichen Nachbarn. Ein Beitrag zur Entstehung der frhen Kupferzeit Alteuropas. In: (Eds. B. Hnsel, J. Machnik) Das Karpatenbecken und die osteuropische Steppe. Nomadenbewegungen und Kulturaustausch in den vorchristlichen Metallzeiten (4000-500 v. Chr.). Sdosteuropa-Schriften 20, PAS 12 (Mnchen Rahden/Westf. 1998), 99-122. Lichter 2001: C. Lichter, Untersuchungen zu den Bestattungssitten des sdosteuropischen Neolithikums und Chalkolithikums (Mainz am Rhein 2001). Lindeman 1979: D. Lindemann, Fernweidewirtschaft in Rumnien. Dargestellt am Beispiel der Sdkarpaten (Poiana Sibiului und Covasna) (Braunschweig 1979). Luca 1997: S.A. Luca, Aezri neolitice pe Valea Mureului (I). Habitatul turdean de la Ortie-Dealul Pemilor (punct X2) (Alba Iulia 1997). Luca 1999: S.A. Luca, Sfritul eneoliticului pe teritoriul intracarpatic al Romniei. Cultura Bodrogkeresztr (Alba Iulia 1999). Luca 2001: S.A. Luca, Aezri neolitice pe valea Mureului (II). Noi cercetri arheologice la Turda-Lunc. I. Campania anilor 1992-1995 (Alba Iulia 2001). Luca 2005: S.A. Luca, Repertoriul arheologic al judeului Hunedoara (Alba Iulia 2005). Luca, Pinter 2001: S.A. Luca, Z.-K. Pinter, Der Bhmerberg bei Broos/Ortie. Eine archologische Monographie (Sibiu 2001). Luca, Gudea 2010: S.A. Luca, N. Gudea, Repertoriul arheologic al judeului Slaj (Sibiu 2010). Luca, Pinter, Georgescu 2003: S.A. Luca, Z.K. Pinter, A. Georgescu, Repertoriul arheologic al judeului Sibiu (Situri monumente arheologice i istorice) (Sibiu 2003). Luca, Roman, Diaconescu 2004: S.A. Luca, C. Roman, D. Diaconescu (cu contribuii de E. Orlandea, C. Suciu, C. Beldiman), Cercetri arheologice n Petera Cauce (I) (sat Cerior, comuna Lelese, judeul Hunedoara) (Sibiu 2004). Luca et al. 2005: S.A. Luca, C. Roman, D. Diaconescu, H. Ciugudean, G. El Susi, C. Beldiman, Cercetri arheologice n Petera Cauce (II) (sat Cerior, comuna Lelese, judeul Hunedoara (Sibiu 2005). Mantu 2000: C.M. Mantu, Relative und absolute chronology of the Romanian Neolithic. Analele Banatului VIIVIII, 1999-2000 (2000), 75-105. Manzura 1994: I. Manzura, Culturi eneolitice n zona de step. Thraco-Dacica XV, 1994, 93-101. Manzura 1999: I. Manzura, Cernavoda I culture. In: L. Nikolova, The Balkans in Later Prehistory. Periodization, Chronology and Cultural Development in the Final Copper and Early Bronze Age (Fourth and Third Millennia BC. BAR 791 (Oxford 1999), 95-174. Manzura 2003: I. Manzura, Copper Axes and Bracelets in the Cultural Context of Prehistoric Europe. In: (Ed. L. Nikolova), Early Symbolic Systems for Communication in Southeast Europe, n BAR International Series, 1139 (Oxford 2003), 371-418. Manzura, Sava 1994: I. Manzura, E. Sava, Interaciuni est-vest reectate n culturile eneolitice i ale epocii bronzului din zona de nord-vest a Mrii Negre (schi cultural-istoric). MemAnt 19, 1994, 143-192. Marinescu-Blcu 1974: S. Marinescu-Blcu, Cultura Precucuteni pe teritorul Romniei (Bucureti 1974). Maxim 1999: Z. Maxim, Neo-eneoliticul din Transilvania. Date arheologice i matematico-statistice (Cluj-Napoca 1999). Mndescu, Cioan, Maschio 2000: D. Mndescu, T. Cioan, R. Maschio, Noi aspecte ale eneoliticului trziu n zona Argeului. Argessis 9, 2000, 19-24. Mete 1977: . Mete, Emigrri romneti din Transilvania n secolele XIII-XX (Bucureti 1977). Migrations and Invasions 1997: J. Chapman, H. Hamerow (Ed.), Migrations and Invasions in Archaeological Explanation. BAR International Series 664 (Oxford 1997). Morintz, Roman 1968: S. Morintz, P. Roman, Un nou grup hallstattian timpuriu n sud-vestul Romniei Insula Banului. SCIV 20, 3, 1969, 393-423. Morintz, Roman 1969: S. Morintz, P. Roman, ber die Chronologie der bergangszeit vom neolithikum zur Bronzezeit in Rumnien. Dacia N.S. XIII, 1969, 61-71. Motzenbcker 1996: I. Motzenbcker, Sammlung Kossnierska. Der digorische Formenkreis der kaukasischen Bronzezeit (Berlin 1996). Mller-Karpe 1974: H. Mller-Karpe, Handbuch der Vorgeschichte, III. Kupferzeit (Mnchen 1974).
31
I. Studii
Munteanu, Garvn 2008: R. Munteanu, D. Garvn, Ceramica Cucuteni C din preajma izvoarelor srate din Moldova. In: (Eds. D. Monah, Gh. Dumitroaia, D. Garvn), Sarea de la prezent la trecut (Piatra-Neam 2008), 179-202. Nestor 1933: I. Nestor, Der Stand der Vorgeschichtsforschung in Rumnien. BerRGK 22, 1932 (1933), 11-181. Nestor, Zaharia 1968: I. Nestor, E. Zaharia, Sur la priode de transition du nolithique lge du bronze dans laire des civilisations de Cucuteni et de Gumelnia. Dacia N.S. 12, 1968, 17-43. Nicolescu-Plopor, Punescu, Mogoanu 2003: C.S. Nicolescu-Plopor, Al. Punescu, Fl. Mogoanu, Paleoliticul i epipaleoliticul. In: (Eds. M. Petrescu-Dmbovia, V. Spinei), Cercetri arheologice i istorice din zona lacului de acumulare Bicaz (Piatra-Neam 2003), 57-83. Niculic 2008: B.P. Niculic, Noi date despre sceptrele cruciforme eneolitice descoperite pe teritoriul Moldovei. ArhMold 31, 2008, 23-42. Nikolova 1999: L. Nikolova, The Balkans in Later Prehistory. Periodization, Chronology and Cultural Development in the Final Copper and Early Bronze Age (Oxford 1999). Novichikhin, Trifonov 2006: A.M. Novichikhin, V.A. Trifonov, Zoomorphic Scepter Head from Anapa Museum. Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia 26, 2, 2006, 80-86. Oan 2000a: S. Oan, Probleme ale eneoliticului trziu din bazinul Dunrii mijlocii i inferioare. Romanian Journal of Archaeology-online (2000). (www.archaeology.ro). Oan 2000b: S. Oan, Recenzie. Luca 1999. European Archaeology-online (June 2000). (www.archaeology. ro/so_rec3.htm). Oan-Marghitu 2003: S. Oan-Marghitu, The Cernavoda III-Bolerz Phenomenon: after 30 years, European Archaeology-online (June 2003). www.archaeology.ro/so_cernav_eng.htm). Orosz 1903: E. Orosz, sembertani adatok Erdelyb. rtesit az Erdelyi Mzeum Egylet. Orvos- Termszettudomnyi Szakosztlyrl 26, 1903, 16-46. Parkinson 2004: W.A. Parkinson, Late Neolithic/Cooper Age Southeastern Europe. In: (Ed. P. Bogucki, P.J. Crabtree), Ancient Europe 8000 B.C.-A.D. 1000: Encyclopedia of the Barbarian World, Volume I. The Mesolithic to Copper Age (8000-2000 B.C.) (New York 2004), 334-341. Parzinger 1993: H. Parzinger, Studien zur Chronologie und Kulturgeschichte der Jungstein-, Kupfer- und Frhbronzezeit zwischen Karpaten und Mittlerem (Mainz 1993). Parzinger 1998: H. Parzinger, Der nordpontische Raum und das untere Donaugebiet in der spten Kupferzeit: das Ende des Kodadermen-Gumelnia-Karanovo VI-Verbandes und die Cernavod I-Kultur. In: (Eds. B. Hnsel, J. Machnik) Das Karpatenbecken und die osteuropische Steppe. Nomadenbewegungen und Kulturaustausch in den vorchristlichen Metallzeiten (4000-500 v. Chr.). Sdosteuropa-Schriften 20, PAS 12 (Mnchen Rahden/Westf. 1998), 123-134. Patay 1984: P. Patay, Kupferzeitliche Meiel, Beile und xte in Ungarn. PBF 19,15 (Mnchen 1984). Patay 2005: P. Patay, Kupferzeitliche Siedlung von Tiszalc. IPH 11 (Budapest 2005). Paul 1992: I. Paul, Cultura Petreti (Bucureti 1992). Punescu 2001a: Al. Punescu, Paleoliticul i mezoliticul din spaiul transilvan (Bucureti 2001) Punescu 2001b: Al. Punescu, Paleoliticul i mezoliticul pe teritoriul Romniei. In: (Ed. M. Petrescu-Dmbovia, Al. Vulpe), Istoria romnilor. Vol. I. Motenirea timpurilor ndeprtate (Bucureti 2001), 67-110. Petrescu-Dmbovia 1950: M. Petrescu-Dmbovia, Date noi asupra nmormntrilor cu ocru rou n Moldova. SCIV I, 2, 1950, 110-125. Petrescu-Dmbovia 2001: M. Petrescu-Dmbovia, Eneoliticul dezvoltat. In: (Ed. M. Petrescu-Dmbovia, Al. Vulpe), Istoria romnilor. Vol. I. Motenirea timpurilor ndeprtate (Bucureti 2001), 146-161. Popa, Totoianu 2010: C.I. Popa, R. Totoianu, Aspecte ale epocii bronzului n Transilvania (ntre vechile i noile cercetri) (Sebe 2010). Popescu 1941: D. Popescu, La tombe ocre de Casimcea. Dacia 7-8, 1937-1940 (1941), 85-91. Popovici 2000: D.N. Popovici, Cultura Cucuteni, faza A. Repertoriul aezrilor (1) (Piatra-Neam 2000). Prien 2005: R. Prien, Archologie und Migration. Vergleichende Studien zur archologischen Nachweisbarkeit von Wanderungsbewegungen (Bonn 2005). Pulszky 1877: F. Pulszky, Lge du cuivre en Hongrie, n Congrs International dAnthropologie et dArchologie Prhistoriques. Compte-rendue de la Huitime Session Budapest 1876, I (Budapest 1877), 220-236. Radu 2002: A. Radu, Cultura Slcua n Banat (Timioara 2002). Rassamakin 1995: J.J. Rassamakin, The Main Directions of the Development of Early Pastoral Societies of the Northern Pontic Zone: 4500-2450 BC (Pre-Yamnaya Cultures and Yamnaya Culture). In: (Ed. A. Koko), No-
32
madism and Pastoralism in the Circle of Baltic-Pontic early Agrarian Cultures: 5000-1650 BC. Baltic-Pontic Studies 2, 1994 (Pozna 1995), 29-70. Rassamakin 1999: J.J. Rassamakin, The Eneolithic of the Black Sea steppe: dynamics of the cultural and economic development 4500-2300 B.C. In: (Eds. M. Levine, Y.Y. Rassamakin, A. Kislenko, N. Tatarintseva) Late prehistoric exploitation of the Eurasian steppe (Cambridge 1999), 59-182. Rassamakin 2002: J.J. Rassamakin, Aspects of Pontic steppe development (4550-3000 B.C.) in the light of the new cultural chrobological model. In.: (Eds. K. Boyle, C. Renfrew, M. Levine), Ancient interactions: east and west in Eurasia (Cambridge 2002), 49-73 Rassamakin 2004: J.J. Rassamakin, Die nordpontische Steppe in der Kupferzeit. Grber aus der Mitte des 5. Jts. Bis Ende des 4. Jts. v. Chr.. Archologie in Eurasien 17 (Mainz 2004). Reiner 1887: Z. Reiner, Vizaknai leletek. Archrt 7, 1887, 157-159. Renfrew 1987: C. Renfrew, Archaeology of Languages: The puzzle of Indo-European origins (London 1987) Renfrew 1995: C. Renfrew, Lnigme indo-europenne. Archologie et langage (Paris 1995). RepAlba 1995: V. Moga, H. Ciugudean (Ed.), Repertoriul arheologic al judeului Alba (Alba Iulia 1995). RepCluj 1992: I.H. Crian, M. Brbulescu, E. Chiril, V. Vasiliev, I. Winkler, Repertoriul arheologic al judeului Cluj. Bibliotheca Musei Napocensis V (Cluj-Napoca 1992). RepCovasna 1998: V. Cavruc (Ed.), Repertoriul arheologic al judeului Covasna (Sfntu Gheorghe 1998). RepHarghita 2000: V. Cavruc (Ed.), Repertoriul arheologic al judeului Harghita (Sfntu Gheorghe 2000). RepHunedoara 2008: S.L. Luca (Ed.), Repertoriul arheologic al judeului Hunedoara (Sibiu 2008). Ricua 2001: N.C. Ricua, O nou descoperire arheologic la Baia de Cri (jud. Hunedoara). Thraco-Dacica 22, 2001, 139-171. Roman 1971: P. Roman, Strukturnderungen des Endneolithikums im Donau-Karpaten-Raum. Dacia N.S. 15, 1971, 31-169. Roman 1981: P. Roman, Modicri n structura etno-cultural a Europei de sud-est n eneoliticul trziu. SCIVA 32, 2, 1981, 241-245. Roman 1983: P. Roman, Sptneolithikum, bergangsperiode und der Beginn der Bronzezeit im SdostenRumnien. Thraco-Dacica IV, 1983, 69-72. Roska 1928: M. Roska, A ketts, ellentett l vrsrz-cskny stratigraai helyzete erdlykben. Archrt 42, 1928, 48-53. Roska 1942: M. Roska, Erdly rgszeti repertriuma I. skor (Kolozsvr 1942). Rustoiu 2008: A. Rustoiu, Rzboinici i societate n aria celtic transilvnean. Studii pe marginea mormntului cu coif de la Ciumeti (Cluj-Napoca 2008). Rusu 1971: M. Rusu, Cultura Tisa. Banatica 1, 1971, 77-83. Slceanu 2008: I. Slceanu, Slcua IV - Herculane II-III (Satu-Mare 2008). Schmidt 1932: H. Schmidt, Cucuteni in der oberen Moldau, Rumnien. Die befestigte Siedlung mit bemalter Keramik von der Steikupferzeit bis in die vollentwickelte Bronzezeit (Berlin-Leipzig 1932). Schroller 1933: H. Schroller, Die Stein- und Kupferzeit Siebenbrgens (Berlin 1933). Sorokin 1994a: V. Sorochin, Culturile eneolitice din Moldova. Thraco-Dacica XV, 1994, 67-92. Sorokin 1994b: V. Sorokin, Civilizaiile eneolitice din Moldova (Chiinu 1994). Sorochin 2002: V. Sorochin, Aspectul regional cucutenian Drgueni-Jura (Piatra-Neam 2002). Spinei 1985: V. Spinei, Realiti etnice i politice n Moldova meridional n secolele X-XIII. Romni i turanici (Iai 1985). Srejovi 1987: D. Srejovi, Die Hauptwege des Vorstosses der Steppenkulturen auf den Balkan. In: (Eds. D. Srejovi, N. Tasi.) Hgelbestattung in der Karpaten-Donau-Balkan-Zone whrend der neolithischen Periode. Internationales Symposium, Donji Milanovac (Beograd 1987), 45-49. Suciu 2009: C.I. Suciu, Cultura Vina n Transilvania (Alba Iulia 2009). Szkely 1967: Z. Szkely, Contribuie la studiul culturii Precucuteni n valea Oltului. Culegere de studii i cercetri Braov (Cumidava) I, 1967, 75-84. Telegin 1991: D.J. Telegin, Grberfelder des Mariupoler Typs und der Srednij Stog-Kultur in der Ukraine (mit Fundortkatalog). In: (Ed. J. Lichardus) Die Kupferzeit als historische Epoche. Symposium Saarbrcken und Otzenhausen, 6-13.11.1988. In Saarbrcker Beitrge zur Altertumskunde 55 (Bonn 1991), 55-83. Telegin, Pustalov, Kovalyukh 2003: D.Y. Telegin, S.Z. Pustovalov, N.N. Kovalyukh, Relative and absolute chronology of Yamnaya and Catacomb monuments the issue of co-existence. In: (Ed. Al. Koko), The Foundations of radiocarbon chronology of cultures between the Vistula and Dnieper: 4000-1000 BC. Baltic-Pontic Studies 12 (Pozna 2003), 132-184.
33
I. Studii
Tgls 1888: G. Tgls, Kbuzognyokrl az erdlyi medencze terletn. Archrt 8, 1888, 417-421. Teutsch 1878: G.D. Teutsch, Archologisches aus Salzburg. Korrespondenzblatt des Vereins fr siebenbrgische Landeskunde 1, 1878, 94-95. Teutsch 1905: J. Teutsch, in Sitzungsberichte der Anthropologischen Gesellschaft in Wien 35, 1905, 36-40. Todorova 1998: H. Todorova, Probleme der Umwelt der prhistorischen Kulturen zwischen 7000 und 100 v.Chr. In: (Eds. B. Hnsel, J. Machnik) Das Karpatenbecken und die osteuropische Steppe. Nomadenbewegungen und Kulturaustausch in den vorchristlichen Metallzeiten (4000-500 v. Chr.). Sdosteuropa-Schriften 20, PAS 12 (Mnchen Rahden/Westf. 1998), 65-70. Tsvek 1996a: E. Tsvek, Structure of the Eastern Tripolye culture. In: (Eds. Gh. Dumitroaia, D. Monah) Cucuteni aujourdhui. 110 ans depuis la dcouverte en 1884 du site eponyme. Bibliotheca Memoriae Antiqvitatis 2 (Piatra Neam 1996), 89-113. Tsvek 1996b: E. Tsvek, Contacts between the Eneolithic tribes of Europe and Eastern-Tripolyan population. In: (Eds. Gh. Dumitroaia, D. Monah) Cucuteni aujourdhui. 110 ans depuis la dcouverte en 1884 du site eponyme. Bibliotheca Memoriae Antiqvitatis 2 (Piatra Neam 1996), 121-130. Tsvek, Rassamakin 2005: E.V. Tsvek, I.I. Rassamakin, The interactions between the Eastern Tripolye culture and the pontic steppe area: some aspects of the problem. In: (Eds. Gh. Dumitroaia, J. Chapman, O. Weller, C. Preoteasa, R. Munteanu, D. Nicola, D. Monah), Cucuteni. 120 ans de recherches. Le temps du bilan. 120 Yers of Research. Time to sum up (Piatra-Neam 2005), 173-192. Ursulescu 1984: N. Ursulescu, Evoluia culturii Starevo-Cri pe teritoriul Moldovei (Suceava 1984). Ursulescu 1991: N. Ursulescu, La civilisation de la cramique rubane dans les rgions orientales de la Roumanie. In: (Eds. V. Chirica, D. Monah), Le Palolithique et le Nolithique de la Roumanie en contexte europen (Iai 1991), 188-224. Ursulescu 2001a: N. Ursulescu, Neoliticul timpuriu. In: (Eds. M. Petrescu-Dmbovia, Al. Vulpe), Istoria romnilor. Vol. I. Motenirea timpurilor ndeprtate (Bucureti 2010), 124-134. Ursulescu 2001b: N. Ursulescu, Neoliticul dezvoltat (trziu). In: (Eds. M. Petrescu-Dmbovia, Al. Vulpe), Istoria romnilor. Vol. I. Motenirea timpurilor ndeprtate (Bucureti 2010), 134-148. Varova 1986: Z. Varova, Zoomorphes Zepter aus Kjulevca Bezirk umen, n Studia Praehistorica 8, 1986, 203-207. Videiko 1995: M.Y. Videiko, Tripolye Pastoral Contacts. Facts and Character of the Interactions: 4800-3200 BC. In: (Ed. A. Koko) Nomadism and Pastoralism in the Circle of Baltic-Pontic early Agrarian Cultures: 50001650 BC (Pozna 1995), 5-28. Vlassa 1959: N. Vlassa, Cultura ceramicii liniare n Transilvania. SCIV X, 2, 1959, 239-246. Vlassa 1964: N. Vlassa, Contribuii la cunoaterea culturii Bodrogkeresztr n Transilvania. SCIV 15, 3, 1964, 351-367 Vulpe 2001a: Al. Vulpe, Considerations upon the Beginning and the Evolution of the Early Bronze Age in Romania. In: (Eds. R.M. Boehmer, J. Maran), Lux Orientis. Archologie zwischen Asien und Europa. Festschrift fr Harald Hauptmann zum 65. Geburtstag (Rahden/Westf. 2001), 419-426. Vulpe 2001b: Al. Vulpe, Bronzul timpuriu. In: (Eds. M. Petrescu-Dmbovia, Al. Vulpe), Istoria romnilor. Vol. I. Motenirea timpurilor ndeprtate (Bucureti 2001), 225-237. Vulpe 2006: Al. Vulpe, Migraii. O tem arheologic i istoric. Modelul Est-Vest. Memoriile Seciei de tiine Istorice i Arheologie 31, 2006, 29-40. Vulpe 2008: Al. Vulpe, Reecii n urma unei dezbateri despre Indo-Europeni. In: (Eds. S.C. Ailinci, C. Micu, F. Mihail), Omagiu lui Gavril Simion la a 80-a aniversare (Constana 2008), 23-28. Wechler 1998: K.-P. Wechler, Zum Neolithikum der osteuropischen Steppe und Waldsteppe (Dnester-DonezGebiet). In: (Eds. B. Hnsel, J. Machnik) Das Karpatenbecken und die osteuropische Steppe. Nomadenbewegungen und Kulturaustausch in den vorchristlichen Metallzeiten (4000-500 v.Chr.). Sdosteuropa-Schriften 20, PAS 12 (Mnchen Rahden/Westf. 1998), 71-89. Wechler 2001: K.-P. Wechler, Studien zum Neolithikum der osteuropischen Steppe (Mainz 2001). Zaharia 1964: E. Zaharia, Consideraii despre cultura Cri pe baza sondajelor de la Le. SCIV XV, 1, 1964, 19-44. 1974: .. , ( 1974). 1986: .. , o ( 1986). 1998: .. , ( 1998). 2005: .. , . . . Revista Arheologic SN I, 2, 2005, 6-166.
34
2007: .. , O cepax, o oax, o oe. a paoo oe M. ac (- 2007). , 1986: .. , .. , o - . . I (1986), 54-65. 1994: . , -. . 2, 1994, 73-78. 1991: M. , ,,-. . . I, 1991, 41-70. 1999: . , - - . Stratum plus 2, 1999, 10-140. M 2000: .B. M, . Stratum plus 2, 2000, 237-295. M 2007: .B. M, Rezension. Dergaev 2005. Tyragetia SN I, 1, 2007, 361-380. 1989: . , ( 1989). P 2003: H. P, M. .: (Ed. E. Sava.) Interferene cultural-cronologice n spaiul nord-pontic (Chiinu 2003), 53-56.
Siebenbrgen und dem Schwarzmeerraum. Die ersten Kontakte (cca. 4500 - 3500 v. Chr.)
Zusammenfassung Siebenbrgen und der nrdliche Schwarzmeerraum sind zwei Regionen mit unterschiedlichen historischen Gegebenheiten. Obwohl sie rumlich nicht sehr weit voneinander entfernt sind, trafen sie sich nur gelegentlich unmittelbar. Wie wir im weiteren sehen werden, stellten die Ostkarpaten niemals eine unberbrckbare Schranke dar, haben aber trotzdem zwei Welten mit verschiedener kultureller Identitt von einander getrennt. Die unterschiedliche geographische Umwelt wirkte sich ausschlaggebend auf den Habitatstypus, die wirtschaftlichen Ttigkeiten, die soziale Entwicklung usw. aus. Die reichen Naturschtze Siebenbrgens (Salz, Kupfer, Gold) haben diese Entwicklung ebenfalls geprgt. Die historische Entwicklung der beiden Provinzen verlief folgendermaen: Siebenbrgen war immer an den Sden, die Mitte oder den Norden Europas orientiert, whrend der nrdliche Schwarzmeerraum fr das Brodeln des weiten asiatischen Raumes empfnglich war oder nach dem Reichtum jenseits der Karpaten langte. Bei dieser Gelegenheit werden wir jene Momente synthetisch analysieren, ber die angenommen wird, da die beiden Welten, die lokalen Ackerbauern im innerkarpatischen Raum bzw. die nordpontischen Hirten sich getroffen haben. Zeitlich habe ich mich auf die frhe und mittlere Kupferzeit beschrnkt (cca. 4500 - 3500 v. Chr.), um anschlieend die Problematik der spte Kupferzeit und Bronzezeit (nach 3500 - cca. 1000 v. Chr.) zu behandeln. Die Existenz von Kontakten zwischen den Gemeinschaften der Kupferzeit in Siebenbrgen und der nordpontischen Welt knnten theoretisch auf zwei Arten strukturiert werden: kollektiv und individuell (Abb. 1). Der kollektive Kontakte setzt das friedliche Einsickern von kleinen Gruppen von Individuen sowohl von Siebenbrgen her ber die Ostkarpaten als auch aus der umgekehrten Richtung voraus. Auf dieser Ebene konnten die Wirkungen nur lokal bleiben. Selbstverstndlich knnen die gewaltsamen Kampagnen von kurzer oder langer Dauer nicht ausgeschlossen werden, die hnlich Folgen haben konnten. Die Viehzucht mit doppelte Fernweidewirtschaft oder die Transhumanz, wie Denition dieser Begriffe in der rumnischen ethnographischen Literatur nden, ist eine andere Form des kollektiven Kontaktes, der nicht immer archologische Spuren hinterlt, htte nur von Siebenbrgen zur nrdlichen und nordstlichen Schwarzmeerkste verlaufen knnen. Die tiefste kollektive Einwirkung hatte aber die massive Migration von Gemeinschaften. Selbst wenn die Problematik der Indoeuroper aus der Sicht von V. Gordon Childe, die sich in aufeinanderfolgenden Wellen ber Mitteleuropa ergossen htten, wird sie heute differenzierter betrachtet; die Erscheinung der Tumuli und eines spezischen Bestattungsinventariums in Bulgarien, Serbien, Ungarn oder Rumnien wird von der groen Mehrheit der Fachleute als Folge der unmittelbaren Anwesenheit von Steppenbevkerungen in dieser Region betrachtet. Die individuellen Verbindungen setzen den Verkehr von Gtern wie Rohstoffe oder Fertigprodukte zwischen den beiden Rumen voraus. Man spricht somit von der Verwendung von Gesteinen aus Siebenbrgen durch die Precucuteni Cucuteni-Tripolie Gemeinschaften. Zu diesen Beziehungen knnen noch andere Formen der individuellen beschrnkten Kontakte zwischen den beiden Welten hinzugefgt werden: die privaten Reisen von Eingeweihten oder Ehebeziehungen. Die kollektiven und individuellen Kontakte zwischen den beiden Rumen erleichtern den Transfer oder die gegenseitige Diffusion von technologischen Neuerungen, wirtschaftlichen Ttigkeiten oder sozialen Strukturen.
35
I. Studii
Als Fazit der vorhin dargestellten kann behauptet werden, dass die ersten direkten iwe indirekten Kontakte zwischen den Ackerbauergemeinschaften aus Siebenbrgen und einer Bevlkerung nordpontischer Herkunft um die Zeit nach 4300 v. Chr. stattgefunden haben. Die Mehrheit der Fachleute haben Beziehungen zwischen den Grbern von Decea Mureului und Feldioara mit denen der fr den nordwestpontischen Raum kennzeichnenden SuvorovoGruppe aufgestellt. Wir haben ebenfalls gesehen, das es auch nennenswerte Unterschiede gibt, die wir als Einsse seitens des lokalen Millieus deuten knnen. Aus der Sicht dessen, was wir bislang kennen, sind wir gentigt, diese lteren Entdeckungen wie auch die jngeren, wie die Siedlung von eua als Beweis des Eindringens von nordpontischen Steppenvlkern nach Siebenbrgen zu akzeptieren. Es scheint, als htten sich diese den neuen Bedingungen schnell angepasst und dass sie von der lokalen Bevlkerung im Laufe von zwei-drei Generationen assimiliert wurden. Noch schwerer zu interpretieren sind die isolierten Entdeckungen von abstrakten und zoomorphen Zeptern (Vleni, Hrman, Vinu de Jos), der vierlappigen Steinkolben (Decea Mureului, Feldioara, Cetea, Gleti, Grdite, ard), der Steinaxt aus der Alba Iulia-Zone oder des Gefsses in der Tradition von Cucuteni C von eua. Wenn auch die Anzahl der Zeptern aus Siebenbrgen geringer ist, so bersteigt die Zahl der vierlappigen Steinkolben bei weitem die anderen Gebiete. Es ist wahr, dass drei Gegenstnde nur in Decea Mureului und einer in Feldioara in Bestattungskontexten entdeckt wurden, die man als ockroman bezeichnet. Kolben wie jener von ard scheinen jedoch von lokaler Produktion zu sein. Der bereits erwhnte stilisierte Knochenzepter, der im Tell Gumelnia A2 von Ciolnetii din Deal, Kreis Teleorman, entdeckt wurde, kann allerdings als ein Beispiel dafr betrachtet werden, was Adaptierung und Technologietransfer bedeuten. Deshalb drfen wir nicht in jedem Gegenstand, der zu diesen Kategorien gehrt, den Beweis einer nordpontischen physischen Prsenz sehen. Mit Sicherheit wird der vor Kurzem angelaufene Beginn von grossangelegten Rettungsgrabungen in Siebenbrgen zu neuen Klrungen bezglich des Einusses fhren, den die nordpontischen Hirtengemeinschaften auf die lokale Bevlkerung in Siebenbrgen gebracht haben. Entdeckungen wie jene von eua knnten ihren Platz im kulturellen Schema der frhen/mittleren Kupferzeit aus Siebenbrgen nden. Nach der Hlfte des 4. Jahrtausends v. Chr. wurden die direkten und indirekten Kontekte zwischen Siebenbrgen und der nordpontischen Welt reaktiviert. Sie markierten die nennenswerten nderungen im Bestattungsritus und -rituals der Coofeni-Gemeinschaften wie auch der spteren kulturellen usserungen vom Beginn der frhen Bronzezeit. Abbildungsliste: Abb. 1. Das theoretische Modell. Abb. 2. Die Entdeckungen. Abb. 3. Steinkolben aus Siebenbrgen: 1 - Gleti (nach Tgls 1888); 2 - Grditea de Munte (nach Schroller 1933); 3 - Ocna Sibiului (nach Reiner 1887); 4-5 - Cetea (nach Tgls 1888). Abb. 3. Steinkolben aus Siebenbrgen: 1 - Gleti (nach Tgls 1888); 2 - Grditea de Munte (nach Schroller 1933); 3 - Ocna Sibiului (nach Reiner 1887); 4-5 - Cetea (nach Tgls 1888). Abb. 4. Feldioara. Grabfunde (nach Tgls 1888). Abb. 5. Abstrakten und zoomorphen Steinszepter aus Siebenbrgen: 1 - Vinu de Jos (nach Ciugudean 1998); 2 - Vleni (nach Gallus, Horvath 1939); 3 - Hrman (nach Dumitrescu 1934). Abb. 6. Decea Mureului. Die Nekropole (nach Kovcs 1944). Abb. 7. Decea Mureului. Steinkolben (nach Govedarica 2004). Abb. 8. Steinbeil. Alba Iulia (nach Horedt 1945). Abb. 9. ard. 1 - Steinkolben (nach Ciugudean 1998); 2 - Silexklinge (nach Luca 1999). Abb. 10. eua. Archologischen Entdeckungen aus der Siedlung (nach Ciut, Gligor 2003 ). Abb. 11. eua. Gef von Cucuteni C Typ (nach Ciut, Marc 2010). Abb. 12. Ciolnetii din Deal. Zoomorpher Zepter aus Hirschhorn (nach Frnculeasa, Mirea 2007).
. (. 4500 - 3500 ..)

. , . , . , , .. (, , ). -
36
: , , . , , , , . (. 4500 - 3500 ..), ( 3500 - . 1000 . .) . , : (. 1). , . . , , . , , , - . . , , . , , , , , . . -- . : . , , , . , 4300 .. , - . , . , , , , . -, , - . (, , ), ( , , , , , ), C . , . . , , -, . , 2 , . , , . , , . , , / . IV .. . . .
37
I. Studii
: . 1. . . 2. . . 3. : 1 - ( Tgls 1888); 2 - ( Schroller 1933); 3 - ( Reiner 1887); 4-5 - ( Tgls 1888). . 4. . ( Tgls 1888). . 5. : 1 - ( Ciugudean 1998); 2 - ( Gallus, Horvath 1939); 3 - ( Dumitrescu 1934). . 6. . ( Kovcs 1944). . 7. . ( Govedarica 2004). . 8. . ( Horedt 1945). . 9. . 1 - ( Ciugudean 1998); 2 - ( Luca 1999). . 10. . ( Ciut, Gligor 2003). . 11. . C ( Ciut, Marc 2010). . 12. . , ( Frnculeasa, Mirea 2007).
15.04.2011
Dr. Florin Gogltan, Institutul de Arheologie i Istoria Artei, str. M. Koglniceanu 12-14 (cldirea nou), 400084 Cluj-Napoca, Romnia, e-mail: gogaltan@yahoo.com; Ana Ignat, Universitatea Babe-Bolyai, str. M. Koglniceanu, 2-4, 400084 Cluj-Napoca, Romnia, e-mail: anna_gnt@yahoo.com
38

2 Gogaltan

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

2 Gogaltan

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

I.

TRANSILVANIA I SPAIUL NORD-PONTIC. PRIMELE CONTACTE (cca 4500-3500 a. Chr.)1

Tyragetia, s.n., vol. V [XX], nr. 1, 2011, 7-38.

Fig. 1. Modelul teoretic.

Fig. 4. Feldioara. Inventar funerar (dup Tgls 1888).

Fig. 6. Decea Mureului. Planul cimitirului (dup Kovcs 1944).

Fig. 7. Decea Mureului. Mciuci de piatr (dup Govedarica 2004).

Fig. 8. Topor. Alba Iulia (dup Horedt 1945).

Informaie amabil de la H. Ciugudean.

. (. 4500 - 3500 ..)

: , , . , , , , . (. 4500 - 3500 ..), ( 3500 - . 1000 . .) . , : (. 1). , . . , , . , , , - . . , , . , , , , , . . -- . : . , , , . , 4300 .. , - . , . , , , , . -, , - . (, , ), ( , , , , , ), C . , . . , , -, . , 2 , . , , . , , . , , / . IV .. . . .

S-ar putea să vă placă și