Sunteți pe pagina 1din 20

TESTAMENTELE CANTEMIRETILOR. STUDIU DE CAZ (sec. al XVIII-lea - nc. sec.

al XIX-lea)1
Alina Felea
Testamentele sunt documente istorico-juridice, de o importan deosebit n cercetarea relaiilor de familie, a cotidianului i mentalitii epocii. Ele reprezint o surs de nenlocuit n studierea evoluiei formelor de motenire, a structurii unui act de acest gen etc. Despre reprezentanii dinastiei Cantemiretilor s-au scris numeroase studii, articole, monograi (Dinastia 2008; Panaitescu 1958; Gorovei 2003; Harea 2009; Materialele 2008; vircun 2006; Prinesa 2005; 2002), lundu-se n dezbatere diverse aspecte ale activitii lor sau ale vieii private. ns pn n prezent nimeni nu s-a oprit detaliat asupra testamentelor reprezentanilor dinastiei Cantemiretilor, dei unele momente i pasaje din testamente au fost citate i comentate2. Scopul studiului dat este cercetarea i analiza diatelor reprezentanilor dinastiei Cantemiretilor: Dimitrie Cantemir (1673-1723), Antioh Cantemir (1708-1744), ul lui Dimitrie Cantemir, Maria Cantemir (1700-1757)3, ica lui Dimitrie Cantemir i a Casandrei, Ecaterina (Smaragda) Cantemir (1720-1761), ica lui Dimitrie Cantemir i a Anastasiei Trubekaia i Dimitrie Cantemir (1749-1820), ul generalului Constantin Cantemir, nepotul lui Antioh Cantemir, domnul (Dinastia 2008, 488-489)4. Dimitrie Cantemir, domn al Moldovei, n urma unei boli ndelungate ( 1783, 305; Ciobanu 1924, 49), i-a ntocmit testamentul la 28 septembrie 1722. Pentru prima oar testamentul a fost
1 Articolul a fost elaborat n cadrul proiectului Patrimoniul politic i cultural al Cantemiretilor (noi valoricri) Cifrul 09.812.07.01A. 2 Despre testamentul lui Dimitrie Cantemir s-a menionat, cu comentariile respective, n Ciobanu 1924, precum i n lucrrile biograce, care vor citate mai jos. 3 Testamentul Mariei Cantemir se aa n Arhiva Ministerului de Justiie din Moscova, litigiile Colegiului de Justiie, pachetul nr. 2491, dosar 24. La momentul actual nu se cunoate locul arii lui. 4 Date sumare sunt cunoscute i despre testamentul lui erban Cantemir. Conform testamentului, a lsat icelor bani i o parte din avere, o alt parte din avere a lsat-o fondului de proprieti din Imperiul Rus. Slugilor le-a druit bani i libertate.

publicat de ctre Beyer ( 1783, 306-307), iar o prim traducere n limba romn a fost fcut de cunoscutul istoric tefan Ciobanu (Ciobanu 1924, 138-141)5. n acest studiu am prezentat varianta rus a testamentului i o variant precizat a traducerii romneti. Antioh Cantemir i-a elaborat testamentul n limba rus la 21 (10) martie 1744, semnnd personal. La 23 (12) martie a fost citit n limba francez de ctre notarii Poultier i Girault, acetia ntrindu-l cu semnturile proprii ( 1896, 2-4; 1891; 1893; 1903; 1802, 30)6. La acea dat cneazul Antioh Cantemir era deja grav bolnav i pe deplin contient de inevitabilul sfrit. Testamentul su n limba rus a fost publicat de cteva ori, n lucrarea lui Beyer, apoi n culegerile sale de versuri, scrisori i depee ( 1868, 350-358). Traducerea testamentului lui Antioh Cantemir n romn se face pentru prima dat. Nu se cunoate data ntocmirii testamentului prinesei Maria Cantemir. Beyer scrie c Maria a decedat la 9 septembrie 1754, iar I. imko pretinde c la 9 septembrie 1757 i cu o lun nainte de aceasta i-a ntocmit testamentul ( 1891, 400; 1891, 314)7. Ecaterina (Smaragda) Cantemir-Golina i-a elaborat testamentul la 26 septembrie 1761 (- 1836, 358) Dimitrie Cantemir-nepotul i-a ntocmit testamentul la 26 ianuarie 1820 n Kiev ( 1835, 3). Diata a fost lsat spre pstrare procurorului guberniei Kiev, Kiricenko-Astromov, i,
Testamentul a fost alctuit n limba rus. Prin scrisoarea din 1/12 aprilie 1744 secretarul Ambasadei Rusiei, Gross, a comunicat despre moartea lui Cantemir, menionnd c s-a ocupat de corpul nensueit i de testamentul decedatului, avnd indicaia testatarului de a trimite originalul motenitorilor lui. Totodat Gross ntiineaz i autoritile franceze despre decesul cneazului. 7 Nici n privina cauzei decesului Mariei nu este o unanimitate: unii susin c a decedat n urma unui accident tragic, alii n urma bolii.
5 6

Tyragetia, s.n., vol. V [XX], nr. 2, 2011, 165-184.

165

II. Materiale i cercetri

printr-o cerere remis prin pot pe numele gubernatorului Slobodsko-ucrainean Muratov, se aducea la cunotin c prin aceast diat se anuleaz diata precedent, elaborat n 1819 n favoarea nepoilor lui Cantemir, boierii Compiniani (de fapt, boierii Cmpineanu - n.n.) ( 1835, 3). Neavnd urmai direci, colonelul o numete motenitoare pe nepoata de-a treia de pe linia tatlui, contesa Bulgari, nscut principesa Cantacuzino8. Structura testamentelor din secolele XVIII - nceputul secolului XIX este, de obicei, una stereotip: preambul religios, mprirea bunurilor mobile i imobile, prevederi referitoare la nmormntare, pomeniri, penalizarea prin blestem n caz de nerespectare a indicaiilor sau n cazurile de contestare a veridicitii documentului, semntura testatarului i semnturile martorilor (Iancu 2003, 72; Barbu 1994, 116; Mihai 2004, 124). Despre structura testamentelor Cantemiretilor putem clar vorbi n dou cazuri: n cel al lui Dimitrie Cantemir i n cel al ului su Antioh Cantemir, cci numai aceste testamente au ajuns n ntregime pn la noi. Testamentele Mariei Cantemir, al Ecaterinei (Smaragdei) Cantemir i al nepotului de frate, Dimitrie Cantemir au parvenit numai fragmentar n legtur cu procesele de judecat, n citate sau n frnturi de scrisori etc. Dimitrie Cantemir n-a ntocmit un testament clasic, ci n form de scrisoare pe numele mprtesei Ecaterina I. Antioh Cantemir a elaborat un testament, ntrit de semntura sa i sigilat: ( 1781, 350-355). Testamentul ncepea cu un preambul. n componena testamentelor putem evidenia cel puin dou tipuri de baz ale preambulului (de altfel, aceasta este o continuare a tradiiei bizantine n.n.): preambulul n redacie scurt i preambulul n redacie lrgit. Arenga scurt este compus de obicei din clauzula care poate denit drept cauza compunerii diatei. Uneori clauzula se transform n pasaje desfurate. n Moldova, de altfel ca i n ara Romneasc, Transilvania, Rusia i Europa (Horn 2004, 111), ntocmirea testamentului era justicat prin aceleai argumente: omul este muritor, ceasul morii este necunoscut, iar
8 Contele Iacov Nicolaievici Bulgari s-a cstorit cu Elizaveta Zaharovna Krikulesko, crei i-a revenit drept motenire localitatea Rogani.

soarta bunurilor primite de la Dumnezeu trebuie claricat din timp. n testamentul lui Dimitrie Cantemir, domnul, aceast component lipsete, el dnd indicaii clare referitoare la avere i la soarta celor apropiai. Se cunoate cert ns c suferea de diabet, era foarte slbit i era contient c moartea poate surveni n orice moment ( 1781, 305). n scrisoarea lui Dimitrie Cantemir ctre Makarov, secretarul lui Petru cel Mare, din 23 iunie 1723 scria: Despre slbirea sntii mele, care din zi n zi se adaug, iar nu scade, nu voi scrie mult, ntruct vd c se apropie mai mult ctre sfrit dect ctre nsntoire (Ciobanu 1924, 49; anexa LIX). La 21 august 1723 Dimitrie Cantemir a decedat. Familia sa scria ctre mprteas: ... robul credincios al Maiestii Voastre, soul meu i printele nostru, principele Dimitrie Cantemir, dup o boal lung i grea (ind n satele din regiunea Sevsk), isprvind cursul vieii trectoare, s-a mutat n cea venic (Ciobanu 1924, 49; anexa LIX). Testamentul lui Antioh Cantemir este un exemplu de continuare a tradiiilor bizantine de ntocmire a acestor tipuri de acte. n primele rnduri ale diatei sale este utilizat varianta scurt a adresrii ctre Divinitate, preambulul cednd ntietatea invocrii: n numele sntei, unitare, de via dttoare i indivizibilei Treimi, al Tatlui, Fiului i Sfntului duh, amin. Invocarea, dup cum concluzioneaz cercettorii n urma analizei mai multor testamente, precizeaz contactul i profunzimea relaiei personale cu Dumnezeu (Kinga 2002, 63-71)9. Prima parte a preambulului testamentului lui Antioh prezenta concluzia despre inevitabilul sfrit i imposibilitatea de a cunoate momentul morii: Cunoscnd, c precum ceasul morii este necunoscut, aa ecare om nelege c va muri.... Testatarul elaboreaz diata din motive de boal, pentru a-i ndeplini datoria de cretin i a mpri averea: vzndu-m la grea boal de timp ndelungat, am considerat (ndeplinind ceea ce datorez lui Dumnezeu conform mprtirii credinei Cretine Pravoslavnice Greceti, n care m-am nscut i mor) s dau indicaii i despre moiile care vor rmne dup
9 Totodat cercettorul precizeaz: Dincolo de normele socio-culturale ecare persoan manifest un tip de contact mai mult sau mai puin profund cu Dumnezeu. Unele testamente par a o mrturie a credinei i a implicrii ei n conduita cotidian.

166

A. Felea, Testamentele Cantemiretilor. Studiu de caz (sec. al XVIII-lea - nc. sec. al XIX-lea)

mine.... Aceasta demonstreaz c autorul testamentului, n faa inevitabilului sfrit, ntocmea diata de pe poziia unui simplu cretin, andu-se n pragul trecerii ntr-o alt lume i gndindu-se la Dumnezeu, fcea unele bilanuri ale vieii, mprind averea ntre apropiaii si. Din scrisorile trimise rudelor, n special Mariei, i din cercetrile biograce se cunoate c Antioh Cantemir era grav bolnav ( 1956, 32; ; 2005; 1999; 2000; 1997)10. La puin timp dup ntocmirea testamentului, la 11 aprilie (31 martie stil vechi - n.n.) 1744, n smbta Sptmnii Luminate, Antioh Cantemir a decedat ( 1896, 2-4). Din cauz de boal i elaboreaz testamentul i Ecaterina Cantemir-Golina, care n momentul redactrii se aa n Paris ( 1988, 47). Despre starea sntii principesei am din corespondena soului ei, principele Dmitri Mihailovici Golin. n august 1761, principele ind ambasador al Rusiei n Paris, din 1759, (funcie deinut anterior de Antioh Cantemir) a fost numit reprezentant plenipoteniar al Rusiei n Viena, dar n-a putut merge la locul noului post din motivul bolii serioase a soiei. Dimitri Golin scrie la 12 octombrie 1761 vrului su, vicecancelarului Alexandr Mihailovici Golin: ...boala ei puin sa ameliorat, dar rmne nc destul de serioas i din nou amn plecarea mea la Viena, afeciunea pe care o am fa de doamna Golina nu-mi permite s-o prsesc, pn cnd n-o voi vedea-o n afara pericolului ( 2004). Dar, din nefericire, starea sntii Ecaterinei nu s-a mbuntit i la 21 noiembrie 1761 ea a decedat ( 2004). Testamentul, ca o expresie a liberei voine a testatarului, era i este dependent de dou condiii: 1) de contientizarea faptului redactrii testamentului i 2) capacitatea mintal a testatorului n momentul testrii. Contientizarea e o
Datele despre boala lui Antioh Cantemir sunt variate. Astfel, unii susin c era foarte bolnav de stomac i boala progresa ncontinuu. Conform biografului lui Cantemir, Beyer, Antioh era bolnav de stomac i de rinichi, de aceea n 1741 a urmat un curs de tratament la bile Ahen, iar n vara lui 1743 la Plombier. n enciclopedia bibliograc se spune c Antioh Cantemir era slab de sntate din copilrie i avea i o boal de ochi, drept urmare a varicelei din copilrie. Guasco scria c la nceput boala s-a manifestat prin incomoditi n stomac, dureri n regiunea rinichilor, insomnie, la care mai trziu s-a adugat febra i o tuse slab. Medicii l liniteau c nu este o boal legat de plmni, dar domnul Mulain a presupus c este vorba de o hidropsie.
10

condiie esenial pentru orice tip de tranzacie, dar e deosebit de important n cazul ntocmirii testamentului. Legea prevedea ca testamentul s e ntocmit ind n deplin capacitate mintal i liber voin, fr a inuenat de ctre cineva. n corespundere cu aceast condiie sunt declarate nevalabile testamentele celor cu mintea slab, bolnavi mintal, iar lips de capacitate de a ntocmi testamente o au de asemenea minorii i cei cu defecte de auz. Aceeai situaie se ntlnete i n legislaia rus. Prin termenii , sunt desemnai cei care nu pot testa din motivele susexpuse ( 1995, 481). Articolele din Redacia lrgit a Zakon Sudnogo liudem arat clar c condiia ntocmirii testamentului este , ce demonstreaz o inuen direct a legislaiei bizantine ( 1986, 165). Pentru a desemna deplintatea facultilor mintale n testamente se utilizau sintagmele n toat starea minii mele, n toat cunotina i simirea me etc. Antioh Cantemir meniona despre ntocmirea testamentului n deplintatea facultilor mintale n felul urmtor: prezenta diat, pe care o scriu ind cu mintea clar i contient de toate cele de care dispun11. Deseori anume incapacitatea de a ntocmi un testament devenea cauza proceselor judiciare. Astfel a fost i n cazul testamentului lui Dimitrie Cantemir-nepotul12, contestat n mai multe privine, printre care ind invocat i incapacitatea testatarului. Unii autori sunt i ei de prerea c colonelul Cantemir avea sntatea ubrezit de desele crize de nervi ( 1891a, 354; Lecu 2008, 157-158) Dar aceasta nu nsemna c colonelul nu avea mintea clar, el era foarte emotiv, fapt artat la un ulterior proces de judecat pentru motenire.
Vezi anexa. La 17 septembrie 1910 n ziarul a fost publicat un mic articol , dedicat necropolei cnejilor Cantemir, aat n Rogani. Autorul meniona, c nu departe de Rogani a fost descoperit un monument vechi cu o arhitectur original, care prezint o capel mic, susinut de 16 coloane. La acea dat monumentul era n stare deplorabil i gubernatorul Harkovului a atenionat Comisia Imperial de Arheologie. La sesizarea respectiv Comisia a comunicat c monumentul este de fapt locul de odihn venic a cnejilor Cantemir, care a fost ridicat n 1821 de contesa Cerniova. Totodat, se cutau surse pentru restabilirea monumentului. Sursa: http://www. vecherniy.kharkov.ua/news/14574.
11 12

167

II. Materiale i cercetri

nu sunt judecai, nici pedepsii, nici iertai etc. Ba mai mult, dup examinarea preteniilor, s-a constatat c colonelul Cantemir avea toate drepturile unui nobil (dvorean), care nu sunt negate nici de articolul 637, despre persoanele ce se a sub tutel pentru cruzime. Iar dreptul cneazului de a ntocmi un testament fusese recunoscut de dou ori de ctre Senat, n dou cazuri, legate de moia lui Dimitrie: plngerea contesei Bulgari pe continuitatea tutelei i procesul cu vistieria. n primul caz, tutela a fost retras, iar n al doilea, s-a decis c vistieria nu are niciun drept asupra moiei lui Cantemir. S-a constatat de asemenea c moia a fost cumprat de tatl testatarului i nregistrat pe numele mamei, de aceea motenitorul avea dreptul de a dispune de ea dup bunul su plac ( 1835, 5). Motenitorii i avere. Testamentele de obicei introduceau claritate n mprirea averii, permiteau aprecierea bunurilor. Nu a fost ns i cazul familiei lui Dimitrie Cantemir, domnul Moldovei. Dnsul a lsat un testament, n care nu a spus clar cine este motenitor, dar s-a adresat mpratului cu rugmintea s-l determine pe acesta, conform succeselor obinute, ns clar l-a eliminat ca motenitor pe Matei: Din ii mei, i anume din Matei, Constantin, erban si Antioh, vreau i rog s-mi e unul motenitor din cei trei (n afar de Matei), cum se prescrie n legi, i din aceti trei socotesc mai bun pe Constantin, iar avnd n vedere c n privina inteligenei i tiinei cel mai bun din toi este acel mai mic, dac mai pe urm nu se va schimba n ru, aveam inteniunea s-l las pe el motenitor. Dar i n chestia aceasta rog [a dispune] pe Maiestatea Voastr, ca dup cum se vor purt s alegei ca motenitor pe cineva dintre aceti trei, adic pe Constantin, erban i Antioh, cnd vor atinge vrsta egal dup aprecierea Maiestii Voastre (Ciobanu 1924, 138). Nu se cunoate din ce motive Matei era nlturat de la motenire. Dei biograi lui Antioh susin c ar vrut s-l lase motenitor pe el, unii sunt de prerea c Dimitrie Cantemir n-a putut face diferen ntre ii si, de aceea a lsat decizia nal la voia mpratului ( 1867, XVIII). Din testamentul lui se vede clar c las icei sale bijuteriile i lucrurile druite: Fiica mea, Mariia Dmitrievna va avea la ea diamante i alte pietre i lucrurile pe care i le-am fcut deosebit i i leam druit ei...., rmnndu-i i cele ale surorii

Fotograa necropolei cnezilor moldoveni din Rogani. Sursa: http://www.vecherniy.kharkov.ua/news/14574

Anomalia de capaciti mentale a testatorului poate demonstrat prin dovezi clare, uneori mrturii i chiar prin coninutul actului testamentar. Pentru a demonstra incapacitatea cneazului Dimitrie Cantemir de a ntocmi un testament, cnejii ahovski au adus drept argument un caz din 1785. n acel an cneazul Cantemir a omort un ran-erb i conform Decretului (ucaz) mprtesc, pentru ca din asprime i nebunie () s nu mai pricinuiasc vreun ru cuiva, a fost ntemniat n cetatea Revel, iar moia a fost dat sub tutel, rmnnd astfel sub control pn la moartea cneazului. Deci, ei (cnejii ahovski - n.n.) au concluzionat, c cneazul nu putea lsa prin testament moia. Din dosarul cneazului Cantemir ns se vede clar c n 1801 cneazul Cantemir a fost iertat, cu dreptul de a dispune de toate veniturile de pe moie. Cneazul niciodat n-a fost lipsit de drepturi civile, din contra, i-a pstrat onoarea de cneaz, rangul i ordinul Sfntul Gheorghe. Iar cuvntul nu nsemna dect asprime la modul superlativ ( 1835, 5). C Cantemir era sntos mintal, conform datelor dosarului, e demonstrat i de faptul c cei bolnavi

168

A. Felea, Testamentele Cantemiretilor. Studiu de caz (sec. al XVIII-lea - nc. sec. al XIX-lea)

decedate Smaragda (Dinastia 2008, 477)13. Soiei, Anastasia Trubekaia, i las diamantele, hainele i alte lucruri druite: Soia mea Anastasia Ivanovna s aib ea toate diamantele, hainele i alte lucruri pe care i le-am donat ei nainte i dup nunt; copiii mei s nu aib amestec n acele trebi, numai cu o singur condiie, ca ea s le pstreze ca zestre pentru ica mea Smaragda. Totodat Dimitrie Cantemir amintete c la peire, mama Anastasiei, Irina Grigorevna i-a promis pn la 500 curi de rani, iar tatl ei a conrmat ulterior acest lucru. Deoarece curile n-au ajuns n proprietatea familiei Cantemir, n punctul ase al testamentului, principele cere s rmn aceste curi soiei i icei lor. n acelai punct Dimitrie Cantemir atenioneaz c ica urmeaz s e crescut i educat cum gsete de cuviin soia lui, cu rugmintea de a-i gsi un mire bun, onest i del mpratului. O mare atenie Dimitrie Cantemir acorda educaiei copiilor, rugnd prin testament s le se aloce tuturor copiilor cte trei mii pentru instruire. Dimitrie Cantemir n-a uitat nici de fratele su, intervenind pe lng mprat cu rugmintea s-l susin: Fa de fratele meu Antioh din Constantinopole i e mila Maiestii Sale. Pentru serviciul meu credincios s i se dea mcar cte cinci sute de ruble pe an, iar el potrivit promisiunii sale i jurmntului sper c va servi acolo cu credin. Printr-un punct aparte Dimitrie Cantemir i las nepotului Grigorie Bant cinci sute de ruble, spernd c acesta va srguincios i va credincios mpratului. Pe lng rudele pomenite, n testament Dimitrie Cantemir se mai refer la cmraul Antioh, cruia i las cte o sut ruble n ecare an pentru ntreinere, iar din rezerve ct va avea nevoie, cu condiia s e credincios copiilor i s-i serveasc. Principele Antioh Cantemir a lsat averea sa frailor si Matei, erban i surorii, principesei Maria, mprindu-le respectiv moiile, ntreprinderile, argintria etc. Dup cum menioneaz cercettorii, n primul articol al testamentului Maria a indicat s e construit o mnstire de maici, dnd indicaii
13

exacte privind numrul persoanelor din aezmnt i mijloacele necesare ntreinerii acestuia. Dac aceasta nu ar reui atunci o parte din bani urma s e mprit sracilor, iar restul banilor, precum i valorile mobiliare i imobiliare, le reveneau frailor i altor rude (Prinesa 2005, 158). Dup unele date Maria Cantemir lsa prin testament averea sa frailor, cci, dup moartea ei, Matei i Serghei mpart moia de la Ciornaia Greazi (Dinastia 2008, 467). Motenitorul principal al Ecaterinei CantemirGolina a fost soul ei14, crui i-a lsat imobil, inclusiv sate i rani ( 2004, 134-138). Desigur c aceasta putea s se ntmple numai n cazul unei relaii frumoase cu soul. Aceast afeciune dintre soi se ntrevede i din scrisoarea lui Golon ctre vrul su, emis a doua zi dup decesul Ecaterinei (2/13 noiembrie 1761 - n.n.), n care scrie despre adnca tristee care l copleete din cauza pierderii omului care era cea mai mare fericire din viaa lui, care prin tandreea fa de el i prin virtuile sale l ncnta n ecare zi. Dei dup funeraliile soiei a plecat la Viena, unde pe parcursul mai multor ani a rmas n funcia de ambasador. n toamna lui 1762 s-a ntors la Paris pentru a prezent la trimiterea osemintelor soiei sale n Petersburg, ind nmormntat la 20 decembrie 1762 n biserica Blagovecensk din mnstirea Alexandru Nevski, alturi de mormntul mamei sale. Ecaterina a mai lsat 40 000 de ruble unchiului su Ivan Bek, cu care era n relaii foarte bune. Principesa a mai lsat i o sum impuntoare, 22.000 ruble, pentru sprijinul tinerilor rui de a studia medicina n Universitile din Europa. Acest articol al testamentului ei a fost respectat timp ndelungat. Procentele din banii depui n banc au fost sucieni pentru instruirea mai multor tineri, ajuni ulterior medici renumii ( 1988, 48). De asemenea ei i-a aparinut ideea ninrii unui spital la Moscova ( 1988, 48-49)15. Litigii. n istoriograe se cunosc dou mari litigii, legate de motenirea testamentar: 1) ntre copii lui Dimitrie Cantemir, domnul i 2) pentru averea lui Dimitrie Cantemir, nepotul i un litigiu mai mic, cu motenirea lui Antioh.
14 Ecaterina (Smaragda) Cantemir s-a cstorit la 28 ianuarie 1751 n Sankt Petersburg cu principele Dmitri Golin. 15 Acest spital a fost ninat mai trziu de soul ei i a purtat denumirea de spitalul Golin.

Smaragda Cantemir (1701-1720), a decedat la o vrst tnr n urma unei boli ndelungate i a fost nmormntat alturi de mama ei.

169

II. Materiale i cercetri

Dup cum am menionat mai sus, Dimitrie Cantemir domnul n-a indicat clar cine este motenitor principal. n legea din 23 martie 1714, introdus de Petru I Despre modul de motenire a proprietii mobile i imobile se spune: Cine are i i dorete unuia dintre ei s-i dea imobilul prin diat, aceluia drept motenire i va rmne. Ceilali copii de ambele genuri vor nzestrai cu proprietate mobil, pe care trebuie s-o mpart tatl sau mama, att ilor, ct i icelor, ci sunt, conform voinei sale, n afar de cel care motenete imobilul. Dac testatarul nu va avea biei, ci numai fete, va proceda la fel. Dac ns nu se va decide pentru sine, atunci prin decret proprietatea imobil va xat n motenire conform majoratului, iar proprietatea mobil va mprit n pri egale celorlalte ( 1986, 295-300). Avnd n vedere aceast lege i bazndu-se pe testamentul tatlui su, Constantin Cantemir va intra n conict cu fraii si pentru a numit drept motenitor al averii lui Dimitrie Cantemir. Situaia s-a agravat i prin faptul c n litigiu s-a implicat mama vitreg Anastasia Trubekaia, care pretindea i ea la o parte din motenire. Imediat dup moartea lui Dimitrie Cantemir, principesa Anastasia Trubekaia, n baza legii din 1714, a cerut s i se dea a patra parte din bunurile imobile ale soului ei. Copiii lui Cantemir au refuzat s recunoasc orice drept al Anastasiei la motenire, reamintind c, pe durata vieii i-a luat partea (Ciobanu 1924, 159-160). Petiia Anastasiei a fost examinat de ctre Senat pe timpul lui Petru cel Mare, dar n-a fost satisfcut. ns imediat dup moartea mpratului, prin ordonana din 3 mai 1725, Senatul a decis s acorde vduvei partea solicitat. Dei ordonana n-a fost executat, aceasta era deja o nclcare a condiiilor testamentului i a dus la mai multe procese ntre membrii familiei Cantemir (Prinesa 2005, 48-49). La 24 mai 1727 Constantin Cantemir s-a cstorit cu Anastasia Dmitrievna Golina i prin intermediul noii familii, cu susinerea tatlui Anastasiei i-a privat pe ceilali frai de motenire. Relaiile dintre frai au devenit foarte ncordate i s-au mbuntit mult mai trziu. Matei, erban i Antioh au naintat cteva plngeri cu referire la motenire, n iunie 1728, apoi n august 1728, solicitnd, n calitatea lor de cadei, acordarea a o mie de gospodrii. ns n primul caz nu s-a luat nicio decizie, iar n al doilea, Senatul a nt170

rit vechea dispoziie ( 1891, 230-232). n decembrie 1728 Constantin Cantemir a naintat o cerere ctre mprat prin care solicita s e desemnat unic motenitor al domeniilor, conform testamentului lui Dimitrie Cantemir. Toate domeniile ce aparineau lui Dimitrie Cantemir au fost conrmate ca aparinnd primului nscut Constantin, prin ucazul mpratului Petru II din 13 mai 1729, n urma raportului Consiliului secret Suprem (Prinesa 2005, 48-49). Abia n 1730, drept mulumire pentru susinerea n complotul de palat, mprteasa Anna Ioanovna i-a decorat pe cnejii Antioh, Matei, Serghei i pe principesa Maria cu 1300 curi rneti n regiunile (uezd n.n.) Nijegorodsk i Breansk (Ciobanu 1924, 159160). Constantin a intrat n conict i cu mama vitreg. n momentul cnd Constantin Cantemir a primit majoratul, a refuzat s-i dea Anastasiei Trubekaia partea din averea imobiliar, stabilit de Senat i aat n litigiu. Totodat a intentat un proces n Colegiul de Justiie referitor la preteniile nefondate ale prinesei Anastasia ( 1891, 230232). Conictul a continuat n 1736, cnd Anastasia Trubekaia a hotrt s se cstoreasc cu principele Ludwig Wilhelm de Hessen-Homburg i avea nevoie de bani s achite datoriile mirelui. Anastasia s-a adresat mprtesei cu rugmintea de a se revedea hotrrile anterioare privitoare la motenirea lui Dimitrie Cantemir i de a-i acorda a patra parte din averea imobil. Aciunea civil era intentat lui Constantin, ca deintor de majorat. n urma cercetrii s-a constatat c pn la 1729 toi copiii lui Cantemir au dispus de avere i atunci aciunea civil a fost intentat tuturor copiilor (Prinesa 2005, 49-50). ntre timp n 1730 a fost anulat majoratul i a intrat n vigoare Aezmntul din 1649, conform cruia vduva putea s primeasc o ptrime din averea mobil i a aptea parte din averea imobil a decedatului so. n instana superioar de judecat s-a hotrt c Constantin Cantemir urma s e privat de moii i trebuia s plteasc Anastasiei 35000 ruble. Pn la plata impozitelor moia Cantemiretilor a fost scoas la vnzare ( 2005, 81-85; Dinastia 2008, 458-461). La 30 iulie 1730 Cabinetul de Justiie a ncheiat aciunea, recunoscnd dreptul principesei Trubekaia dreptul la a patra parte de avere i refuzndu-i dreptul la veniturile frailor Cantemir. Cercettorul Maikov, aducnd drept argument corespondena lui Antioh Cantemir

A. Felea, Testamentele Cantemiretilor. Studiu de caz (sec. al XVIII-lea - nc. sec. al XIX-lea)

presupune c acesta ar mgulit-o pe principes prin obiecte de galanterie i prin comportamentul su, de aceea Anastasia a fost binevoitoare cu Antioh, Serghei i Maria, dar nenduplecat fa de Constantin ( 2005, 84-85). Conictul a reaprut n 1740, cnd cneazul Constantin a hotrt s-i vnd toate moiile, rzgndindu-se apoi i cernd o gramot de conrmare asupra motenirii printeti. Dei Antioh, pentru potolirea spiritului a propus frailor s cedeze, Matei, erban i Maria au fost de alt prere. Antioh a fost nevoit s cear drepturile de majorat ( 1891, 52-53). ns la 31 martie 1744 cneazul Antioh Cantemir a decedat de hidropizie n piept ( 1891, 52-53). n al doilea caz, a fost intentat un proces din partea boierilor Compiniani i cnejii ahovski mpotriva contesei Bulgari, motenitoarea colonelului Dimitrie Cantemir. Camera Civil Slobodska Ucrainean a respins cererea boierilor Compiniani de satisfacere a intentrii unui proces, dar aciunii intentate de cnejii ahovski i-a dat curs, calicnd-o drept argumentat i ca avnd drept de a dispune de o parte din avere, totodat i ei ind obligai s plteasc partea cuvenit din datoria fcut de testatar. Aceast decizie a fost evaluat de ministrul de justiie i conrmat de naltul Regulament ntrit de Comitetul de Minitri. Plngerile contesei Bulgari, cnejilor ahovski i a boierilor Compiniani a intrat n examinarea Senatului Guvernator. Urmau s se examineze urmtoarele subiecte: a) Dreptul cneazului Cantemir de a ntocmi testament i de a lsa prin testament moia ce i-a revenit de la mama; b) argumentele nefondate ale cererii cnejilor ahovski; c) conrmarea testamentului lsat n favoarea contesei Bulgari; d) chestiunea datoriei indicate n testament. n ce privete preteniile cnejilor ahovski, s-a constatat c mama lor, Anastasia, ind nepoat de frate a mamei lui Constantin Cantemir, l declara pe tatl su bolnav mintal, i deja fusese n proces pentru partea de moie. n judecat, din mrturiile fratelui decedatului Fiodor Passek, generalul Piotr Passek, s-a constatat c Anastasia este ica nelegitim a vduvei generaluluii Strenev, care s-a cstorit cu Fiodor Passek la apte ani de la

naterea Anastasiei. Pentru a-i conrma spuselele generalul a prezentat o scrisoare a ului lui Streneva, conform creia principesa Anastasia ahovskaia s-a nscut n 1754, ind anexat i adeverina din Consistoria Duhovniceasc a Sankt Petersburgului despre cununia doamnei Streneva cu Fiodor Pasek la 7 noiembrie 1760. n urma dovezilor sus-menionate i avnd ca baz articolul 280 al capitolului 10 din Aezmnt (Ulojenie), n care scrie c copiilor de la concubine nu li se dau parte de moie, Camera Civil din Smolensk a refuzat s-i acorde partea de motenire. ahovskaia a fcut apel la aceast hotrre n Senatul Guvernator. La 2 octombrie 1802 Senatul s-a expus pe marginea chestiunii, conrmnd hotrrea judecii din Smolensk i amendnd-o pe apelatoare. La 17 ani dup proces, ii acestei Anastasii iari aveau pretenii la moie. Dar au aat n judecat c mama lor n 1773 era deja cstorit, iar din 1772 i-a procurat o moie, ceea ce venea n contradicie cu datele prezentate de ahovski, indc dac s-ar nscut de la Fiodor Passek, ar avut respectiv 11 i 12 ani, ceea ce era imposibil. La 11 ani nu putea avea drept de a cumpra moie. i n rugmintea de apel Anastasia a indicat c are 50 de ani i e n cstorie de 30 ani. Confruntnd datele ei cu datele feciorilor, s-a constatat c n 1802 avea 48 ani, deci aproape 50. Fiii insistau c, conform legii, dac au trecut cteva decenii i dup acest termen i dup moartea prinilor e interzis de a arta nelegitimitatea provenienei copilului. Dar conform prevederilor legislaiei ruse i anume articolul 90 din volumul X al Codului se refer la copiii nscui dup cstorie, iar cei dinaintea ncheierii cstoriei, chiar dac au fost crescui n cas, n-au nici un drept la motenire ( 1835, 5-7). n hotrrea judecii din Smolensk i a Senatului mama lor a fost declarat nelegitim i nu s-a folosit de termenul legal de 10 ani pentru a demonstra c e ic legitim. Contesei Bulgari i s-a conrmat dreptul la motenirea averii lui Dimitrie Cantemir ( 1835, 5-7). n ce privete motenirea lui Antioh, s-a ajuns la un conict, care s-a soldat cu rezolvarea n judecat. Conform prevederilor testamentului lui Antioh, Maria urma s primeasc serviciile de argint care i aparinuser lui Antioh, n valoare de 9000 ruble. n timpul aducerii acestora n Petersburg au fost date spre pstrare prinului Constantin Cantemir, care a refuzat s le restituie surorii. n 171

II. Materiale i cercetri

iarna lui 1747 prinul a decedat, dar pe parcursul nc a civa ani Maria n-a intrat n posesia motenirii (Prinesa 2005, 197). Datorii. Antioh Cantemir a indicat clar ce datorii are el i cine i datoreaz lui: Dar, pe lng aceasta, pn astzi eu am n Paris i datorii, i anume la bannerul Isac Vernet, dnd n diferite prvlii din ora o sum, care nu depete zece mii franci, i slujitorilor din cas o alt sum mic, lista tuturor datoriilor va ntocmit de executorii testamentari. Pe de alt parte, Consiliul de Stat pentru Afaceri Externe mi datoreaz cel puin 6710 ruble 43 copeici pentru arenda curii pe o perioad de trei ani i nou luni, cinci mii de ruble salariu pentru anul trecut, iar alte cinci mii pentru actualul trimestru din ianuarie pn n mai. Datoriile lsate de Ecaterina Cantemir-Golina au fost enorme i s-au ridicat la o sum total de 197729 de ruble, sum care includea i datoria mamei ei fa de Bek (23 000 de ruble). La sfritul anului 1762 Dmitri Golin a depus o cerere ctre Ecaterina a II-a, rugnd s se plteasc datoriile soiei sale decedate din trezorerie, aceasta reuindu-i. Indicaii privind nmormntarea. Testatarii erau deosebit de migloi n privina indicaiilor privind ceremonialul nmormntrii. Dimitrie Cantemir indica n testamentul su locul nmormntrii i cheltuielile, care urmau a modeste pentru rangul unei aa personaliti. Fostul domn al Moldovei meniona: Dac se va ntmpla s mor pe drum, rog ca pctosul meu corp s e trimis la Moscova i nmormntat n mnstirea greceasc aproape de prima mea soie. La nmormntarea mea s nu se fac nici un fel de cheltuial nefolositoare cu ceremonialul (cum este obiceiul acum), s slujeasc numai un arhiereu, un preot i un diacon; de asemenea i n celelalte zile n cursul anului s se fac dup obiceiul bisericesc i dup putina s se mpart ceretorilor i pucriailor milostenie. Principele Dimitrie Cantemir a fost adus de ctre ul lui Matei la Moscova i nmormntat la 1 octombrie 1723 n biserica Sf. Constantin i Elena a Mnstirii greceti Sfntul Nicolae, lng prima sa soie, Casandra (Ciobanu 1924, 49). Numeroi biogra i cercettori ai vieii i operei lui Antioh Cantemir au remarcat o trstur denitorie de caracter MODESTIA, care a rmas reectat i n testamentul su, apro172

piaii ind rugai s-l nmormnteze noaptea, fr ceremonii i pomp n biserica Mnstirii greceti ( 1896, 6-7; 2004, 34-37). Aceast trstur, se vede, i-a fost transmis de la tatl su. La 23 (12) septembrie 1745 corpul cneazului e adus n Petersburg ( 1896, 6-7). Statul a refuzat s aduc n Rusia osemintele prinului Antioh, astfel c de aceasta s-a ocupat Maria (Ivanov 2005, 261). La nceput i fraii au refuzat s aloce mijloace, ns mai trziu prinii Matei i Serghei au acoperit o parte din cheltuielile suportate de Maria (Ivanov 2005, 156). Principele a fost nhumat conform prevederilor din testament: noaptea, fr ceremonii. Din corespondena cu Antioh Cantemir se cunoate, c Maria dorea s se clugreasc, dar drept rezultat al promisiunii date fratelui a refuzat la aceast idee. Conform testamentului n Marino urma s se construiasc o mnstire de clugrie, unde dorea s e nmormntat. ns aceast dorin n-a fost ndeplinit ( 1891a, 130)16. Maria Cantemir a fost nmormntat la Mnstirea Sfntul Nicolae, ca i fraii ei (Ciobanu 1924, 62). Din corespondena lui Serghei Cantemir cu executorul testamentului Mariei am c cauza nendeplinirii prevederilor testamentului principesei a fost boala frailor, ei neind n stare s ajung n satul respectiv ( 1993, 231; Dinastia 2008, 475; Vraciu 2005, 242)17. Structura testamentului prevede o parte component a acestuia institutul martorilor. Institutul martorilor avea un rol deosebit la ncheierea actelor juridice. n Europa de Vest ncepnd cu secolul al XII un rol tot mai nsemnat i revine notarului i autoritatea actului notarial duce la scderea nsemntii institutului martorilor. n Bizan ns legislaia indica att numrul martorilor, ct i condiiile necesare pentru a deveni martor. Testamentul putea emis n diverse situaii, de aceea, mai ales n cazul cnd testatarul era netiutor de carte, prezena martorilor era o condiie obligatorie. Martorii au rolul-cheie n procesul de autenticare sau conrmare a veridicitii i valabilitii testamentului. n rile Romne, dup cum e bine cunoscut, legislaia se inspira
Prinesa Maria, dup cum susine imko, a suferit un accident tragic n 1757, n urma cruia a decedat. 17 Marina Vraciu nu este de acord cu versiunea ocial privind locul nmormntrii Mariei i presupune c se a sub nava bisericii ridicate n 1754 n calitate de ctitor cu hramul Maria Magdalena.
16

A. Felea, Testamentele Cantemiretilor. Studiu de caz (sec. al XVIII-lea - nc. sec. al XIX-lea)

din cea bizantin, astfel c institutul martorilor era la un loc de vaz. Formularea-tip mai jos semnaii martori se ntlnete n actele bizantine din secolul al VI-lea. Aceast formulare-standard este prezent i n testamentele din ara Moldovei i ara Romneasc din sec. XVII - nc. sec. al XIX-lea. De obicei, formula-tip i are locul dup datarea diatei. Testamentul lui Dimitrie Cantemir a fost scris de el personal, sigilat i transmis mprtesei, de aceia invocarea martorilor nu era necesar. Testamentul lui Antioh Cantemir a fost redactat n prezena secretarul ambasadei Rusiei Gross, care a i fcut copie de pe el, semnnd-o i la fel ind sigilat, apoi ntrit notarial ( 1891, 130-131). Testamentul cneazului Cantemir-nepotul, din 26 ianuarie 1820, ntocmit n favoarea contesei Bulgari, a fost semnat de trei martori. Anume n acest caz este vzut destul de bine importana institutului martorilor, semnturile crora au demonstrat veridicitatea testamentului, deplintatea facultilor mintale ale testatarului i contientizarea de ctre testatar a faptului ntocmirii diatei. Testamentul cneazului Cantemir ntocmit n favoarea contesei Bulgari, din 26 ianuarie 1820, a fost semnat de trei martori. Martori la ntocmirea testamentului cneazului Cantemir au fost polcovnicul Grevs i maiorul Skorobogatov. n urma cercetrii minuioase s-a constatat c att testatarul, ct i martorii au semnat personal testamentul i martorii au constatat c testatarul era n deplintatea facultilor mintale. Deci, n Baza regulilor de ntocmire a diatei expuse n articolele 634 i 635 a primei pri a volumului X din Cod ( 1995, 634; 1835, 5-7), precum i punctului 1, capitolul 3, partea a 2 a Proceselor Militare18, Indicaia Comisiei despre redactarea proiectului noului aezmnt al capitolului IX, articolele 120 i 121, testamentul susnumit este absolut legal i nu poate supus ndoielii. Argumentele aduse de ctre boieri Compiniani (e vorba de boierii Cmpineanu - n.n.) precum c li s-ar remis o scrisoare nainte de schimbarea testamentului, dar n care nu se indica acest fapt, nu poate servi drept mrturie, or
n respectivul regulament se prevedea c martori pot att brbaii, ct i femeile, care au o reputaie neptat, cinstii i credibili i n numr de cel puin doi.
18

testatarul putea face schimbarea dintr-o pornire sueteasc, drept mulumire contesei pentru ajutorul acordat de mama ei i deci din remucrile de contiin c are datorii. Boierii Cmpineanu au declarat c Cantemir i Bulgari erau in conict, fapt care nu corespundea cu realitatea, cci n februarie 1820 cneazul Cantemir se adreseaz cu rugmintea ctre mprat de a acorda titlul de cneaz i numele Cantemir ului contelui Bulgari, strnepotului su Nicolae. Tot despre aceasta l ntiin i pe Capodistria. Boierii Cmpineanu spuneau c la data ntocmirii testamentului regimentul martorilor era dislocat n Mirgorod i prsirea locului de ctre comandant i maior este o crim militar. Judecata decide c prsirea locului de dislocare este n competena altor instane, iar faptul prezenei i semnrii de ctre ei a testamentului a fost demonstrat. Totodat boierii Cmpineanu mpreun cu ahovski susineau c deoarece prima diat cu registru lucrurilor a fost nscris n Sfatul de Tutel, atunci a doua diat la fel trebuia s e nscris acolo, cci n primul testament se spunea c n cazul scderii sau schimbrii sau distrugerii testamentului, testatar va aduse acte legitime n acel loc unde testamentul va pstrat. Dar a introduce testamentul n Consiliul de Tutel era la liber dorin, iar n prima diat se aveau n vedere doar corectrile de tipul adugare sau scdere din motenire, care trebuiau conrmate. La anularea diatei se referea numai pentru orice eventualitate, mai ales dac s-ar redacta o a doua. Se mai aducea drept argument i faptul c n inscripia de nregistrare erau corectri. Judecata a constatat c la acel moment erau ncercri ale partidei ce nu-l susinea pe Bulgari de a-i strica reputaia, dar inscripia cererii lui Cantemir fa de gubernator nu are legtur cu autenticitatea diatei ( 1835, 15). n ce privete datoria indicat n sum conform legislaiei a fost considerat c s-a dublat i cneazul, ind contient de aceasta, a hotrt s-o ntoarc. Blestemul. O parte component a testamentului o constituie clauzula moral sau blestemul, adic rspunderea pentru nclcarea voinei testatarului, nendeplinirea sau ndeplinirea neefectiv a acestuia. George Fotino constat c acest mijloc era necesar mai ales cnd forma testamentului era cea oral, dar s-a meninut documentar i n secolul al XIX-lea, ind totodat i un mijloc de dovedire a voinei de pe urm a celui care i ateapt 173

II. Materiale i cercetri

moartea (Fotino 1972, 143)19. Blestemele sunt utilizate att n testamentele fcute n favoarea bisericii, cutndu-se nlturarea rudelor, ct i n cele fcute n favoarea rudelor, ndeprtndu-se motenitorii mai volnici (Fotino 1972, 143). Nici n testamentul lui Dimitrie Cantemir, nici n cel al ului su, Antioh, nu este invocat blestemul. Din contra, Dimitrie Cantemir i ncheie prevederile testamentare cu mulumire lui Dumnezeu: n cele din urm mulumesc Ziditorului i Dumnezeului meu c la sfritul vieii mele m pot socoti fericit: ntiu, c am scpat de necazurile acestei lumi n minile monarhului ortodox; al doilea, c copiii mei niciodat nu vor vedea furia mahomedan; al treilea, sper, c serviciile mele credincioase nu vor uitate, i copiii mei nu vor lsai i ndeprtai. i, n sfrit, Dumnezeu s ie stpnirea Voastr necltinat ntru ntrirea Credinei Pravoslavnice i pentru slava lui Dumnezeu-Tatl, lui Hristos Mntuitorul i Duhului sfnt, ndeplinitorul. Amin. n urma cercetrii testamentelor concluzionm:

Diatele Cantemiretilor reect clar n primul rnd relaiile n snul familiei. Lipsirea unui dintre copii de dreptul la motenire (testamentul lui Dimitrie Cantemir, domnul), mprirea averii ntre civa frai (testamentul lui Antioh Cantemir), numirea soului drept motenitor principal (testamentul Ecaterinei-Smaragda Cantemir), schimbarea testamentului n favoarea nepoatei (testamentul lui Dimitrie Cantemir, nepotul) arat atitudinea testatarului fa de cei mai apropiai oameni. Totodat, toi sunt deosebit de migloi n privina locului de venic somn, cu toate c indic simplitatea procesului de nmormntare. n ceea ce privete structura testamentului, putem meniona formularul-tip de ntocmire a testamentului la Antioh Cantemir. Din fragmentele de care dispunem armm, c conform tradiiei erau ntocmite i diatele Mariei, Ecaterinei i a lui Dimitrie Cantemir, nepotul. Forma testamentului este diferit la Dimitrie Cantemir, domnul, care l ntocmete clar pe puncte i adresndu-se mprtesei. ANEXE:

1. ! 1. , , , , , , , , , , . 2. , , , , , , , ,
19 George Fotino menioneaz c Nu numai n testamente era utilizat blestemul, ci i n alte acte care atest mutaiuni funciare. n actele de transmisiune causa mortis, blestemul i avea o mai frecvent aplicare dect n celelalte acte de transmisiune intervivos a proprietii.

. , , . 3. , , , , ( ) - , , , , , : , , , , , , . 4. , ( ) , , , , . ,

174

A. Felea, Testamentele Cantemiretilor. Studiu de caz (sec. al XVIII-lea - nc. sec. al XIX-lea)

, . 5. , , , , . 6. , , , , ( ) . , , , , , . 7. , , , , , . 8. , , , , , , , , . 9. , , , , , . 10. ,

, . ( ) , , , , , . 11. . , . , , , , , , . 12. , , , , , , . , , . Testamentul lui Dimitrie Cantemir (traducere) Sntate bun prea milostiv mprteas. 1. Fiica mea, Maria Dmitrievna va avea la ea diamante i alte pietre i lucrurile pe care i le-am fcut deosebit i i le-am druit ei; de asemenea toate diamantele, pietrele i hainele pe care le fcusem ntru fericita pomenire a surorii ei Smaragda i la moartea acesteia, i le-am druit icei mele Mria, pentru care are i scrisoare la mn; de aceea la acele lucruri s nu se amestece fraii ei i copiii mei i ica mea Smaragda care s-a nscut din soia mea Anastasia Ivanovna. Toate aceste lucruri cu diamante cred c valoreaz pn la treizeci mii de ruble, ori mai mult, ori mai puin. 175

II. Materiale i cercetri

2. Cnd eram la Moscova a cerut-o n cstorie principele Ivan Grigorievici Dolgorukov, ceea ce mi-a spus-o de cteva ori mie i soiei mele; eu eram nclinat spre aceasta, dar ica mea n-a voit, ntruct principele Ivan Grigorievici n-avea nici un rang n slujba Maiestii Sale. Dac principele Ivan Grigorievici s-a logodit deja, eu las soarta icei mele n mila lui Dumnezeu, n castitatea i mila Maiestii Voastre. 3. Dintre ii mei i anume dintre Matei, Constantin, erban i Antioh, vreau i rog s-mi e unul motenitor din cei trei (n afar de Matei), cum se prescrie n legi, i din aceti trei l consider mai bun pe ul Constantin, iar n privina inteligenei i tiinei cel mai bun dintre toi este acel mai mic, dac mai pe urm nu se va schimba n ru, aveam intenia s-l las pe el motenitor. Dar i n chestia aceasta rog pe Maiestatea Voastr, ca dup cum se vor purt s alegei ca motenitor pe cineva din aceti trei, adic pe Constantin, erban i Antioh, cnd vor atinge vrsta egal dup aprecierea Maiestii Voastre. 4. Din veniturile satelor mele, din alte fabrici i din salariul dat de Maiestatea Voastr (dac va mai rmnea) s se dea cte trei mii de ruble pe an pentru instruirea copiilor, fa de care s artai mila Maiestii Voastre i s-i trimitei n alte ri, unde va crede de cuviin Maiestatea Voastr. i pn cnd nu vor ncercai n tiin i alte deprinderi, care sunt necesare mpratului i Statului, s nu e rnduii ca motenitori. 5. Soia mea Anastasia Ivanovna s aib ea toate diamantele, hainele i alte lucruri pe care i le-am donat ei nainte i dup nunt; copiii mei s nu aib amestec n acele lucruri, numai cu o singur condiie, ca ea s le pstreze ca zestre pentru ica mea Smaragda. 6. Cum a fost nelegerea mea cnd m-am logodit cu soia mea Anastasia, cu toate c aceast treab am lsat-o la discreia prinilor ei, mama ei, principesa Irina Grigorievna, i-a fgduit pn la cinci sute de curi, apoi principele Ivan Iurievici prin scrisorile sale universal i-a conrmat toat averea mobil i imobil, (precum o dovedesc scrisorile lui ctre mine trimise din Ucraina), dar nu pretind la ele. Ceea ce va vrea tatl s-i dea icei i nepoatei sale, cu acelea s rmn. Numai ica mea s e crescut i educat dup condiia ei; dac Dumnezeu i va da via, s-i caute s g176

seasc un brbat bun, cinstit i fr dubii credincios mpratului. 7. Veriorului meu Grigorie Bant, care nu demult a venit din ara noastr, din banii ntreprinderilor mele s i se dea cinci sute de ruble, i rog pe Maiestatea Voastr, s e primit ca paj, indc sper c va biatul detept i capabil pentru mari tiine, pe care o va deprinde repede. 8. Celelalte case ale mele, lucruri casnice i animalele care se gsesc n Moscova i n sate, i toat gospodria s e date sub supravegherea cmraului meu Antioh Pavlov, pn cnd va ornduit motenitorul meu, iar pentru supravegherea lui Maiestatea Voastr s binevoiasc a numi pe cineva din persoanele venite, ca la ecare ase luni s-i vad contul, i ce se va mai ivi iari s se dea n minile lui i s se nscrie n condic ecare lucra aparte. 9. Cmraului Antioh s i se dea anual din veniturile mele pentru ntreinere cte o sut ruble, iar n rezerve, ct va avea nevoie, i aceasta s i se dea atunci, cnd va servi copiii mei pe lng cas, aa cum m-a servit pe mine cu credin i neprihnit din arigrad i pn acum. 10. Dac se va ntmpla s mor pe drum, rog ca pctosul meu corp s e trimis la Moscova i nmormntat n mnstirea greceasc lng prima mea soie. La nmormntarea mea s nu se fac nici un fel de cheltuial nefolositoare cu ceremonialul (cum este obiceiul acum), s slujeasc numai un arhiereu, un preot i un diacon; de asemenea i n celelalte zile n cursul anului s se fac dup obiceiul bisericesc i dup putina s se mpart ceretorilor i pucriailor milostenie. 11. Fa de fratele meu Antioh din arigrad s e mila Maiestii Sale. Pentru serviciul meu credincios s i se dea mcar cte cinci sute de ruble pe an, iar el potrivit promisiunii sale i jurmntului sper c va servi acolo cu credin. Dac mpratul nu va binevoi s-i dea din vistieria sa, motenitorul meu s-i trimit aceast sum din veniturile mele; aceasta pentru c eu trecnd n serviciul Maiestii Sale, am fost cauza c fratele meu a czut n dizgraia sultanului, i pe viitor nu exist nicio speran ca el s se poat ntoarce n Principat sau s-i ntrein casa sa n mod cinstit. 12. n cele din urm mulumesc Ziditorului i Dumnezeului meu c la sfritul vieii mele m pot considera fericit: n primul rnd, pentru c

A. Felea, Testamentele Cantemiretilor. Studiu de caz (sec. al XVIII-lea - nc. sec. al XIX-lea)

am scpat de necazurile acestei lumi n minile unui monarh ortodox; n al doilea rnd, c copiii mei niciodat nu vor vedea furia mahomedan; n al treilea rnd, sper, c serviciile mele credincioase nu vor uitate, i copiii mei nu vor lsai i ndeprtai. i, n sfrit, Dumnezeu s ie stpnirea Voastr neclintit ntru armarea Credinei Pravoslavnice i ntru slava lui Dumnezeu-Tatl, lui Hristos Mntuitorul i Duhului sfnt, ndeplinitorul. Amin. 2. , , e , . , , , , ( , , ) , , , , . , . 1. . , ( , , ) , I , . , , , . , , . 2. , -

I , , , I 1736 , - - , . 3. , , , , , , . 4. , , , : , , , , , , . 5. , , , , , , , , , . , I , . 6. , , , , 177

II. Materiale i cercetri

, , , . 7. , , , , , , , , , . 8. , , , , , , . 9. , , , , . 10. , , , ( ) , . 11. Icay no ce , , . , , . 6710 43 , ; . coero , , , 178

, , , , , . 12. , , . 13. , , , . 14. , , , . 15. , , , , , , , , , , , , , , . , , , , , , , , , . 16. , , , , , . 17. . 18. , , . , , . 19. , , ,

A. Felea, Testamentele Cantemiretilor. Studiu de caz (sec. al XVIII-lea - nc. sec. al XIX-lea)

, , , , . 20. , , , , , , , , , . 21. , , , . 22. . , . , , , , , . 23. , , , , , (en rentes perpetuelles) n , , , (rentes viageres), , . 24. , , , , , , , ,

, , . 25. , , , , , , . 26. , , 1732 , , , , ( ) , , , , , , . , . , , . 27. , , , . 28. , , , , , , , , . , , , . 29. ,

179

II. Materiale i cercetri

- a . 30. , . , . 1744 21 . , . . 1/12 1744. Testamentul lui Antioh Cantemir (traducere) n numele sntei, unitare, de via dttoare i indivizibilei Treimi, al Tatlui, Fiului i Sfntului duh, amin. Cunoscnd, c precum ceasul morii este necunoscut, aa ecare om nelege c va muri vzndu-m la grea boal de timp ndelungat, am considerat (ndeplinind ceea ce datorez lui Dumnezeu conform mprtirii credinei Cretine Pravoslavnice Greceti, n care m-am nscut i mor) s dau indicaii i despre moiile care vor rmne dup mine, prin prezenta diat, pe care o scriu ind cu mintea clar i cunoscnd bine de ce dispun. Deci stabilesc, instituiesc i xez urmtoarele: 1. Averea mea const din imobil i proprietate mobil. Imobilul sunt satele (n care, din cauza lipsei mele ndelungate din patrie nu-mi amintesc numrul curilor) n regiunile Nijegorodsk i Breansk, pe care Maiestatea Sa, binecuvntata i multslvita mam a Imperiului, mprteasa Anna Ioanovna a binevoit s-mi druiasc n loc de pensionul promis mie i frailor mei cadei de ctre Maiestatea Sa n memoria binecuvntatului i multslvitului Petru cel Mare. Acele sate sunt a patra parte din dou ocini n dou inuturi, iar celelalte trei pri aparin surorii mele prinesei Maria i frailor mei cneaz Matei i cneaz Serghei. Acele pri au fost mprite amiabil ntre noi nainte de plecarea mea din Moscova, scrisoarea particular care conrm acea mprire, ntrit de martori demni, va anexat acestei diate i sigilat. 180

2. n primul articol n-am menionat c proprietatea imobil mai sus menionat mi-a fost donat de mprteasa Anna Ioanovna n loc de pension, acelai lucru, cum acele sate mi-au fost druite n locul pensionului de Majestatea sa Imperial prin decret nominal ntrit n anul 1736, cnd satele mele la preteniile mamei mele vitrege nlimea Sa contesa Land-Hessen-Homburg au fost conscate, apoi mie ntoarse mpreun cu tot venitul strns n doi ani de conscare. 3. Iat de ce acea proprietate imobil, acele sate ale mele nu sunt de acelai gen cu alte sate ale celorlali moieri i nu se supun articolelor aezmntului i noilor decrete, care legifereaz reglementrile despre proprietatea imobil i respectiv am tot dreptul nu numai s le las cuiva dintre frai, dar dac a dori, a putea s le dau unui strin. 4. Anun, la nceput, recunosc drept motenitor att al proprietii mobile, ct i imobile, doar pe sora mea, prinesa Maria, ica cneazului Dimitrie i pe doi frai ai mei, cneaz Matei i cneaz Serghei, copii ai cneazului Dimitrie: astfel c excluznd pe oricare altul, ori cine ar , de la motenirea mea, doar ntre ei doresc, vreau i cu adevrat mpart averea mea mobil i imobil, care dup moartea mea va rmne, n felul urmtor. 5. Satele mele, de care cu adevrat dispun, s e mprite n pri egale ntre cei doi frai i sor, i s le aib n proprietate ecare pn la moarte, s nu le vnd, s nu le amaneteze, astfel ca ele s treac din mn n mn n ntregime pn la ultimul din ei trei, care i va supravieui pe ceilali doi. Acela s dispun de sate dup bunul su plac. Dac Maiestatea Sa Imperial Preabun va indica s se adauge satelor noastre ce nu se ajungea, conform decretului Maiestii Sale Imperiale, binecuvntat i multslvit e memoria mprtesei Anna Ioanovna, adic dou sute patruzeci curi, atunci acea nou ptrime a satelor mele va ca i celelalte mprit ntre trei frai. 6. Din partea mprit n mod egal ntre cei trei exclud fabrica de vinuri, care n lipsa mea fratele meu cneaz Serghei, nu tiu n ce sat n genere este ridicat, astfel c o parte din fabric este a lui, iar cealalt parte a mea. Partea mea s-i e dat lui, cu acea condiie ca jumtate din venit luat de pe partea mea, n bani sau vin, s-i e dat fratelui meu cneaz Matei. 7. Acele dou mii ruble, care de la sora mea au fost nmnate lui Wolf, dac nu sunt transferai,

A. Felea, Testamentele Cantemiretilor. Studiu de caz (sec. al XVIII-lea - nc. sec. al XIX-lea)

s e oprii i lsai, dar cu ceilali bani ghea, care sau n Moscova se a sau de aici vor transferai, dup plata datoriilor, s e mprii n trei pri egale. 8. Dac n Moscova sunt careva vesl casnic, sau vesl de argint, sau alte lucruri, de oricare gen ar , tot ce este s e dat celor doi frai ai mei cneaz Serghei i cneaz Matei, care s le mpart egal ntre ei. 9. Pentru ndeplinirea decent a acestui testament n ce privete averea mea din Rusia, l rog cu supunere pe Consilierul Tainic, cavaler al Sfntului Andrei etc. Cneaz Nichita Iurievici Trubekoi, un prieten vechi i adevrat, s e executorul meu testamentar. 10. n ceea ce privete averea mea din Paris, aceasta const doar din proprietate mobil, pe care executorii mei testamentari (care vor indicai mai jos) vor trimite motenitorilor mei descrierea total i exact, i o vor semna. 11. Dar, pe lng aceasta, pn astzi eu am n Paris i datorii, i anume la bannerul Isac Vernet, dnd n diferite prvlii din ora o sum, care nu depete zece mii franci, i slujitorilor din cas o alt sum mic, lista tuturor datoriilor va ntocmit de executorii testamentari. Pe de alt parte Consiliul de Stat pentru Afaceri Externe mi datoreaz cel puin 6710 ruble 43 copeici pentru arenda curii pe o perioad de trei ani i nou luni, cinci mii de ruble salariu pentru anul trecut, iar alte cinci mii pentru actualul trimestru din ianuarie pn n mai. Dac Maiestatea Sa Imperial nu va binevoi din mrinimia sa s aloce bani pentru transportarea corpului meu de aici n patrie, precum i a lucrurilor mele, care mrinimie ctre toi ceilali minitri rui decedai n ri strine a fost artat, deci cu aceti bani, care de la Maiestatea Sa Imperial, cu mare binevoin, att drept salariu, ct i ca premiu imi aparin, datoriile mele de aici ar putea achitate i sper, nc ar rmne. 12. Dac vor ceva rmie, atunci domnii executori testamentari le vor transmite motenitorilor mei prin document, ca s e mprite n mod egal ntre ei. 13. De aceea toat averea mea mobil rmne liber fr vreo pretenie, i avnd putere deplin ordon i indic n felul urmtor. 14. Toat vesla mea de argint, de orice tip ar , o dau surorii mele prinesa Maria Dimitrevna cu deplin putere s dispun de ea dup bunul plac.

15. Toate lucrurile casnice, care sunt, tapiseriile din Bruxelles, portrete, tablouri, biblioteca mea, tapetele roii, verzi i galbene de Damasc, paturile, scaunele, oglinzile, sfenice de perete, mese, tapete din piele, tapete n camerele slujitorilor. Paturile lor, vesla pentru ertur i tot ce intr n ea, arete, cai i tot ce ine de grajd, ntr-un cuvnt, orice dispozitiv casnic dau i las celor doi frai ai mei cneaz Matei i cneaz Serghei, copii ai cneazului Dimitrie, ca s e mprit ntre ei n dou pri egale. 16. Exclud din toate lucrurile berlenul meu nou, berlingul nou mic, pe care le dau deosebit fratelui meu cneaz Matei, iar soiei lui i cumnatei mele i las ca amintire ligurele meu mare. 17. Fratelui meu, cneazul Serghei, i las i i dau inelul meu cu diamant. 18. n cazul n care fraii mei vor dori s dispun de ceva din lucrurile casnice, s le scrie executorilor testamentari, ca s e trimise lor. Dac nu, atunci aceti domni executori testamentari vor vinde acele lucruri aici cu variantele mai bune i la preul cel mai bun, i le vor trimite banii. 19. Cu smerenie rog ca domnul Borio, ministrul Duc de Guastalla, secretarul ambasadei Majestii Sale mprteti, Henry Gross, i bannerul din Paris Domnul Isaac Vernet ar accepta s e executorii mei testamentari, crora n acest caz le dau deplina putere i autoritate, ca aceast diat a mea s e pus n aciune, i de a nu permite s e fcut vreo anulare. 20. La nceput, aceiai domni executori testamentari, de ndat ce-mi voi da suetul, vor deschide aceast diat a mea sigilat, si despre puterea menionat ei nu vor putea s nu tie, cci unul dintre ei domnul Gross a scris aceast diat, dar deschiznd-o conform obiceiurilor locale sau dup care vor dori, vor aciona cu respective putere i autoritate. 21. ndat dup aceasta s aplice tampila lor, pentru pstrarea tuturor celor ce a rmas dup mine, apoi n formele corespunztoare i conform tradiiilor vor ncepe ndeplinirea a tuturor celor, ce se cere de la ei cu supunere n articolele anterioare din diata mea. 22. Pe domnul Gross, l rog n mod deosebit, s comunice naltei Curi printr-un curier despre decesul meu i pe lng aceasta, scriind scrisoare Luminiei Sale, domnului Vicecancelar, l rugm 181

II. Materiale i cercetri

mult n ceea ce privete transferul banilor datorai mie, scriind un articol special al diatei mele, n care m refer la aceasta, pe de alt parte adevrata diat n original s e transmis celor trei motenitori ai mei, pentru ca ei s poat lua msurile necesare. 23. Din banii ghea, care vor rmne aici dup achitarea datoriilor mele, se vor da douzeci mii franci lui Isaac Vernet, pentru a-i pune, la dorin, ntr-o banc oarecare, ca s ridice la nceput venitul (en rentes perpetuelles) cte 1000 emci n an, iar cu timpul, n caz de necesitate, s modice acele venituri venice n venituri dup moarte, numite n francez rentes viageres, att capitalul, ct i venitul vor folosite dup cum ne-am neles. 24. Dac dup achitarea datoriilor bani ghea nu vor rmne, nu trebuie de vndut niciun lucru pentru a suplini suma sus-pomenit de douzeci mii franci, dar amintiii mei trei motenitori vor transfera aceast sum domnului Vernet, timp de un an de la data scrierii acestei diate, i aceast sum va mprit de ei n felul urmtor, fraii cneaz Matei i cneaz Serghei vor da ecare cte o mie ruble, iar sora mea prinesa Maria restul dou mii ruble, ntre timp n acest an s transmit domnului Vernet dou sute ruble, adic o mie franci. 25. Am uitat s menionez c, printre celelalte obiecte de cas, lenjeria de mas, ine de cotaparte a celor doi frai ai mei cneaz Matei i cneaz Serghei, n afar de cinci seturi de mas ne de Silezia, compuse ecare din dou fee de mas i trei duzini de erveele, pe care le las n special surorii mele Principesa Maria, i o sftuiesc, s porunceasc ca acestea s-i e aduse, cci i vor foarte plcute. 26. Valetului meu, Jacob Janson, care m slujete din 1732, i las hainele mele bogate i simple, de orice fel, i toate albiturile mele (inclusiv cearafuri) precum i cmile cu dantel subire i mijlocie, i cele fr dantele, scurteici, veste,

cravatele, scui, i celelalte, de care va dispune dup dorina sa. n afar de aceasta s i se dea trei sute de ruble, adic o mie cinci sute de franci. Apoi servitorului meu Legrein care m-a ngrijit cu atenie n timpul bolii mele, n afar de salariul su, s i se dea douzeci luidori. 27. Deoarece printre ali slujitori ai mei nu am pe lng mine niciunul btrn i nici cu merite deosebite, va de ajuns pentru toi, de la primul pn la ultimul, pe lng salariul cuvenit s li se mai dea salariu pe dou luni de zile. 28. Toate celelalte lucruri care vor gsite n cas, aa ca vesela de porelan, obiecte mici de argint sau de aur etc., ntr-un cuvnt, lucruri de toate felurile, despre care n aceast diat nu sa pomenit, acestea se includ n numrul seturilor ce se mpart i, prin urmare, fac parte din cotaparte de motenire a frailor mei cneazul Matei i cneazul Serghei. n cele din urm, rog pentru sora mea Principesa Maria, s se observe c ntotdeauna partea ei o mresc, de aceea vesela mea de argint s e nstrinat de la toat cealalt avere mobil a mea. 29. n cazul n care regele francez, conform tradiiei, va trimite la moartea mea familiei mele drept cadou ordinar portretul su, apoi acesta s e vndut i banii s e utilizai pentru sporirea veniturilor unui spital srac din Moscova. 30. Corpul meu va transmis motenitorilor pe mare i va nmormntat la Mnstirea greac din Moscova, fr nicio ceremonie, pe timp de noapte. Cneazul Antioh Cantemir citind cu atenie aceast diat i-a pus semntura. La Paris, n 1744 pe 21 martie. Noi, subsemnaii, mrturisim: actuala copie a diatei cneazului Antioh Dmitrievici a fost examinat i am confruntat-o cu originalul, constatnd-o similar cuvnt cu cuvnt cu cea original. Drept asigurare, aceast mrturie am semnat-o cu propriile mini. Emis la Paris, 1 / 12 aprilie 1744.

Bibliograe
Barbu 1994: V. Barbu, Sic Morienur. Discourse upon death in Wallachia during the Ancien Regime. Revue Roumaine dHistoire 1-2, Janvier-Juin, 1994, 101-121. Ciobanu 1924: . Ciobanu, Dimitrie Cantemir n Rusia (Bucureti 1924). Dinastia 2008: Dinastia Cantemiretilor. Secolele XVII-XVIII (coord. i red. t., acad. An. Eanu) (Chiinu 2008). Harea 2009: V. Harea, Dimitrie Cantemir i ul su Antioh. Studii (Eds. S. Blnescu, M. Harea) (Iai 2009). Horn 2004: I. Horn, Testamentele maghiare din Transilvania premodern. Caiete de antropologie istoric 1-2, anul III, ianuarie-decembrie 2004, 107-118.

182

A. Felea, Testamentele Cantemiretilor. Studiu de caz (sec. al XVIII-lea - nc. sec. al XIX-lea)

Kinga 2002: T. Kinga, Testamentul i comportamentul testamentar. Studii i Materiale de Istorie Medie XX, 2002, 63-71. Iancu 2003: A. Iancu, Blestemul i binecuvntarea prinilor (sec. XVIII-XIX). Studii i Materiale de Istorie Medie XXI, 2003, 70-79. Ivanov 2005: L. Ivanov, Pornind de la scrisori. In: (Ed. L. Ivanov) Prinesa Cantemir. Portret de epoc i coresponden inedit (Iai 2005), 248-264. Gorovei 2003: t.S. Gorovei, Cantemiretii. Eseu genealogic. In: Dimitrie Cantemir (1673-1723), principele romn i crturar european (Iai 2003), 19-53. Lecu 2008: A. Lecu, Cantemiretii n istoria militar a Moldovei. Revista de istorie a Moldovei 4, 2008, 157-158. Maikov 2005: L. Maikov, Prinesa Cantemir. In: (Ed. L. Ivanov) Prinesa Cantemir. Portret de epoc i coresponden inedit (Iai 2005), 81-85. Materialele 2008: Materialele conferinei internaionale Dinastia Cantemiretilor. Revista de istorie 2, 2008. Mihai 2004: N. Mihai, Sensibilitatea fa de moarte n testamentele din Oltenia premodern i modern (17001870). Caiete de antropologie istoric 1-2, anul III, ianuarie-decembrie, 2004, 119-142. Panaitescu 1958: P.P. Panaitescu, Dimitrie Cantemir. Viaa i opera (Bucureti 1958). Prinesa 2005: Prinesa Cantemir. Portret de epoc i coresponden inedit (ed. ngr. de L. Ivanov) (Iai 2005). Vraciu 2005: M. Vraciu, Un iatac pentru domni: Maria Cantemir. In: (Ed. L. Ivanov) Prinesa Cantemir. Portret de epoc i coresponden inedit (Iai 2005), 239-247. vircun 2006: V. vircun, Vitralii (Chiinu 2006). 1896: .. , .. ( 1896). 2004: .. , . 69, 2004, 134-138 (http://www.nasledie-rus.ru/podshivka/6916.php). - 1836: . -, , . I-II ( 1836). 1783: . , - ( 1783). : http://dic.academic.ru/contents.nsf/enc_biography/ 2005: . , . . . , . . (Moca 2005). 1835: ( 1835). 1802: .. , , , 2 ( 1802), 30. 1891: .. , XVIII ( 1891), 230-232 2002: . , . .. . 1734-1744 . ( 2002). 1903: .. , ep .. (- 1903). 2004: .. , , , . 4, 2004, 34-37. 1999: .. , . : (o. . .. ) XVIII , 2. (-) (- 1999). 1986: . : (o. . .. ) X-XX . 9 ., . 4. (Moca 1986), 295-300. 1956: .. , . : .. , ( 1956). 1868: XVIII XIX . (. .. , . . .. ), II (- 1868). 2000: . ( 2000). 1995: , 10, 1 ( 1995). 1893: .. , .. : (- 1893). 1986: . , XIV-XV . 46, 1986, 164-173. 1995: .. , (Moca 1995). 1997: .. , . ( 1997).

183

II. Materiale i cercetri

1891: .. , .. (- 1891). 1891a: .. , .. . , nr. 4, 1891. 1988: . , ( 1988). 1993: . , . 5, 1993, 226-240.

Cantemir s wills. Case Study (XVIII - beginning XIX centuries)


Abstract Wills are legal and historical documents, of particular importance in the research of family relations, everyday life and mentality of the era. They are an irreplaceable source in studying the evolution forms of inheritance, of the structure of such an act. About representatives of Cantemir Dynasty have been published numerous essays, articles, monographs, taking into debate various aspects of their work or private life. But so far nobody has stopped detail on wills representatives Cantemir Dynasty, although some moments and passages of wills have been cited and discussed. The purpose of this study is to investigate and analyze the wills of Cantemir Dynasty representatives: Dmitry Cantemir (1673-1723), Antioch Cantemir (1708-1744), son of Dmitry Cantemir, Cantemir Maria (1700-1757), daughter of Dmitry Cantemir and Casandra, Ecaterina (Smaragda) Cantemir (1720-1761), daughter of Dmitry Cantemir and Anastasia Trubetskaia and Dmitry Cantemir (1749-1820), son of Gen. Constantin Cantemir, the nephew of Antioch Cantemir, the hospodar. The Cantemirs wills clearly reect primarily the family relations. Deprivation of the right to inherit of one child (Dmitry Cantemirs will the hospodar), the division of wealth between the few brothers (Antioch Cantemirs will), naming her husband as the main heir (the will of Catherine-Smaragda Cantemir), changing his will in favor of his granddaughter (The will of Dmitry Cantemir, nephew) shows attitude of will maker to the most closest people. Also everyone is very careful in eternal sleep on site, although it shows the simplicity of the funeral. In terms of the structure will, we can mention the standard form for making testament to Antioch Cantemir. From the fragments we have in our possession ca be afrmed that according tradition were prepared the wills of Mary Catherine and Dmitry Cantemir, the grandson. The testaments form is different at Dmitry Cantemir, The prince, who established clearly step by step (on points) and addressing to the Russian Queen.

(XVIII - XIX .)
- , , . , . , , , , . , . : (1673-1723), (1708-1744), , (1700-1757), , () (1720-1761), , (1749-1820), , . , , . ( ), ( ), ( () ), ( ) . . . , , , , . .

27.01.2011
Dr. Alina Felea, Institutul de Istorie, Stat i Drept al AM, str. 31 August 1989, 82, MD-2012 Chiinu, Republica Moldova, e-mail: afelea44@yahoo.com

184