ACTIVITATEA SAU FUNCIUNEA JUDECTOREASC 1.

Organe i competen i n viaa Bisericii ca i n viaa oricrei societi, aa precum exist norme de conduit obligatorii pentru toi membrii ei, exist i organe speciale crora le este ncredinat judecarea celor ce le ncalc, lucrnd fie mpotriva lor, fie omind s duc la ndeplinire ndatoririle care deriv din ele. n Biseric, organele de ndrumare i supraveghere pentru respectarea normelor de conduit sunt toate organele de conducere constituite n snul ei, ncepnd de la cel mai mic slujitor al Bisericii i sfrind cu cea mai nalt autoritate ierarhic, sau sinodal. Cu toate acestea, caracterul juridic pe care l-a dobndit ulterior judecata bisericeasc a fcut ca specificul ei religios-moral s fie trecut uneori n umbr i a determinat cu timpul chiar o separare nejustificat ntre judecata religios-moral i cea formal-juridic. Procedndu-se la aceast separare, s-a ajuns s se constituie dou categorii de organe care ndeplinesc funcia judectoreasc n Biseric: vechile organe duhovniceti i organele judiciare propriu-zise, dintre care cea dinti instan a fost cea episcopal. Alturi de instana episcopal amintit, au aprut, n secolul al IV-lea, i s-au cristalizat n forme tot mai precise, o seam de instane strict bisericeti, n cadrul crora nu se judecau, dect foarte rar, litigii cu caracter civil, din viaa Bisericii. Aceste instane au fost: - instana episcopal n alctuirea ei veche, adic n aceea de presbiteriu format numai din clerici, iar uneori i din clerici i laici. n competena acestei instane intra judecarea tuturor cauzelor privitoare la cler, ca i alte cauze iscate ntre mireni. - instana horepiscopilor, iar mai trziu a periodepilor i, n cele din urm, a urmailor acestora, adic a protopopilor. Aceast instan judeca abaterile i litigiile care surveneau n viaa clerului subordonat horepiscopilor i urmailor acestora, precum i unele cauze n care i se adresau credincioii simpli. - instana sinodal autocefal de tip vechi, dinainte de apariia organizaiei mitropolitane, adic dinainte de secolul al IV-lea, organizat conform canoanelor 34 i 37 apostolice. - instana mitropolitan aprut n secolul IV i organizat conform canoanelor 4, 5 i 6 ale Sinodului I ecumenic, prevzut apoi i de alte canoane. - instana numit a episcopilor vecini, amintit n diverse canoane ncepnd cu secolul al IV-lea (can. 14 Antiohia). - instana sinodal intermediar, superioar instanei mitropolitane, dar inferioar celei exarhale, a fost prevzut numai pentru cazuri excepionale, n canoanele Sinodului de la Antiohia (can. 6 Antiohia). - instanele speciale prevzute de sinodul de la Cartagina pentru judecarea diaconilor, preoilor i episcopilor, instane formate fiecare din cte un numr determinat de episcopi i anume: instana sinodal pentru diaconi format din 4 episcopi, cea pentru preoi din 7 episcopi i cea
1

pentru episcopi din 12 episcopi (can. 12, 20 i 100 Cartagina). - instana exarhal, format din scaunul central al diecezei sau al exarhatului, ca sinod exarhal deplin sau mai restrns, instan prevzut de can. 6 II ec.; can. 9 i 17 IV. ec.1. - instana patriarhal prevzut de canoanele 6 II ec.; can. 9 i 17 IV ec. Acestea sunt instanele bisericeti de judecat formal juridic, constituite paralele cu dezvoltarea organizaiei Bisericii n cuprinsul Statului roman. Dar n afata acestora i ca organe sau instane cu caracter excepional, au mai aprut i alte forme sau alte tipuri de instane judiciare, care au dobndit importan n viaa Bisericii. Acestea sunt urmtoarele: - instana reprezentat de Sinodul ecumenic, care a dobndit o importan deosebit mai ales la scaunul din Constantinopol i la cel din Roma; - instana sinodal a Bisericilor autocefale; - instanele excepionale ale judectorilor alei dintre episcopi sau dintre alte fee bisericeti (can. 14 Antiohia); - unele cpetenii bisericeti, crora li s-a conferit, fie n chip de privilegiu personal, fie n cadrul dezvoltrii instanelor excepionale a judectorilor alei (can. 3, 4 i 5 Sardica)2. Ca instane cu totul aparte au mai aprut n Biseric dou feluri de instane, dintre care: una a rmas iar alte nu se mai practic, existnd totui posibilitatea ca ele s fie reactualizate, anume: - Sinodul Ecumenic, ca instan cu totul excepional i cu competen universal, a crui lips a fost suplinit, n materie judiciar, de sinoadele endemice, de cele panortodoxe sau de cele interortodoxe. - instanele pentru monahi. n fruntea tuturor acestor instane i n acelai timp deasupra tuturor a rmas ns instana duhovniceasc, reprezentat de episcopi i de preoi, instan de la ale crei hotrri nu se poate face nici apel, nici recurs, ea funcionnd dup normele prevzute pentru administrarea Sfintei Taine a Pocinei. Celelalte instane au o competen determinat, pentru fiecare, att prin norme canonice ct i pe cale de obicei sau prin practica vieii judiciare a Bisericii. n acord cu aceast rnduial i inndu-se seama de specificul local, n Biserica Ortodox Romn, organele disciplinare i de judecat pentru clericii de mir, preoi, diaconi i cntrei, n chestiunile pur bisericeti sunt: consistoriul disciplinar protopopesc i consistoriul eparhial, iar organele de recurs sunt: Sinodul mitropolitan, pentru cazurile de depunere din treapt i Sfntul Sinod, pentru cazurile de caterisire. Ele funcioneaz n baza reglementrii legale din sfintele canoane, a Statutului de organizare i funcionare a Bisericii Ortodoxe Romne (art. 145-158, cu modificrile ulterioare)3, a Regulamentului de procedur al instanelor disciplinare i de judecat i a Regulamentului pentru organizarea vieii monahale (art. 122-133).
1 Sintagma Atenian, vol. II, p. 240. 2 Vezi comentariile lui Zonaras, Balsamon i Aristen la canonul 4 al Sinodului I Ecumenic (Sintagma Atenian, vol. II, p. 122-124) i la canonul 19 al Sinodului de la Antiohia (Sintagma Atenian, vol. III, p. 162-164). 3 Vezi: Biserica Ortodox Romn, an. CXVI(1998), nr. 7-12, p. 407.

Instanele disciplinare i de judecat pentru monahi se numesc consilii de disciplin i funcioneaz n baza Regulamentului pentru organizarea viaii monahale4. Instana de judecat pentru ierarhi este Sfntul Sinod. 2. Abaterile i delictele bisericeti nclcarea normelor religioase, morale i canonice ale Bisericii pgubete att lucrarea de mntuire a celor ce se fac vinovai de asemenea abateri, ct i mntuirea celorlali membri ai Bisericii, asupra crora se rsfrng ele n mod negativ. n condiiile vieii noastre de dup cderea n pcat, cnd binele se impune s fie ajutat iar rul combtut, pentru ca libertatea organizat si dobndeasc o valoare i un rol pozitiv pentru viaa noastr, singurul organizator al libertii este legea sau dreptul. Societatea omeneasc nu are alt mijloc mai eficace pentru crearea i meninerea strii de ordine din cadrul ei, dect dreptul iar ca ramur a dreptului, dreptul penal. Dreptul penal reprezint instrumentul prin care se apr valorile sociale mpotriva faptelor periculoase. Denumirea de drept penal este folosit n dou accepiuni: prima, n aceea de ramur specific a dreptului, care reunete sistemul normelor juridice penale; ce-a de a doua, n aceea de tiin, de ramur distinct a tiinelor juridice care studiaz aceste norme. Dreptul penal este o ramur a sistemului nostru de drept, fiind alctuit dintr-o totalitate de norme juridice legiferate de puterea legislativ, care stabilesc ce fapte constituie infraciuni, condiiile rspunderii penale, sanciunile i alte msuri ce urmeaz a fi aplicate sau luate de ctre instanele judectoreti persoanelor care au svrit infraciuni, n scopul aprrii celor mai importante valori sociale ale statului de drept5. Astfel stnd lucrurile, se nelege c nici Biserica nu se poate rezema numai pe mijloacele ei sacramentale sau ierurgice. i ei i sunt absolut necesare i normele de drept, i anume normele de drept canonic care sunt conforme cu natura i misiunea ei. Respectarea legalitii bisericeti, a canonicitii care se bazeaz pe nvtura de credin se impune cu necesitate pentru meninerea rnduielilor bisericeti i pstrarea disciplinei proprii a Bisericii, ca i pentru pstrarea credinei i pentru ca trirea ei s se desfoare mereu ntr-una, sfnt, soborniceasc i apostoleasc Biseric. Din aceste motive, autoritatea bisericeasc este ndreptit s ia msurile cele mai corespunztoare pentru ndreptarea celor ce svresc abateri, pentru ferirea celorlali credincioi de influenele negative pe care le sufer din cauza respectivelor abateri, precum i pentru aprarea strii de bun rnduial sau de ordine din viaa Bisericii, stabilit prin normele canonice. nclcarea normelor de conduit prin care se pstreaz buna rnduial a vieii sociale este privit sau apreciat n literatura juridic de specialitate prin urmtorii termeni: infraciune, abatere, delict etc.
4 Regulamentul pentru organizarea vieii monahale i funcionarea administrativ i disciplinar a mnstirilor, tiprit cu binecuvntarea nalt Prea Sfinitului Daniel, Mitropolitul Moldovei i Bucovinei, Editura Trinitas, Iai, 1998, p. 1-47. 5 Alexandru Boroi, Drept penal. Partea general, Ediia a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 2000, p. 13. 3

Infraiunea, n sensul ei cel mai larg, reprezint un act de conduit exterioar a omului, care din cauza vtmrii unei anumite valori sociale este supus sanciunii penale. ntr-un alt sens, noiunea de infraiune desemneaz fapta descris6, prevzut de legea penal cu elementele ei componente i care definete o anumit infraiune. Este accepiunea ce o are n vedere legiuitorul care, observnd faptele periculoase pentru valorile sociale eseniale ale societii, le interzice sub sanciuni specifice pentru a preveni svrirea lor n viitor7. Infraciunea, ca instituie fundamental, cuprinde un sistem de norme juridice penale ce consacr, n general, condiiile de existen i trsturile caracteristice comune infraiunilor prevzute de Partea special a Codului penal, n legile penale speciale i n legile nepenale cu dispoziii penale, mbrcnd forme diferite ca: tlhrie, ultraj, mrturie mincinoas, fals intelectual etc. Codul penal actual a alocat infraiunii ntreg Titlul II al Prii sale generale (art. 17-51) sistematizat pe 5 capitole: Cap. I, Dispoziii generale (art. 17-19); Cap. II, Tentativa (art. 20-22); Cap. III, Participaia (art. 23-31); Cap. IV, Pluralitatea de infraciuni (art. 32-43); Cap. V, Cauzele care nltur caracterul penal al faptei (art. 44-51). n legislaiile moderne, noiunii de infraiune8 i se acord un spaiu restrns printr-o formulare concret9, iar n alte cazuri, definiii foarte largi10. Codul penal n vigoare a consacrat pentru prima dat o definiie general a infraiunii n art. 7, ca fiind fapta care prezint pericol social, svrit cu vinovie i prevzut de legea penal. Din examinarea conceptului infraciunii se constat c aceasta are drept corespondent n realitatea obiectiv un fenomen complex fenomenul infraiunii care mbrac aspectele de a fi: material, uman, moral i juridic. Aspectul material este evideniat de faptul c infraciunea constituie un act de conduit exterioar, o manifestare de energie fizic de natur s produc modificri n lumea obiectiv. Aspectul uman demonstreaz c infraciunea reprezint un act de conduit al omului, al unei persoane fizice, un act contient, expresie a personalitii fptuitorului. Aspectul social se desprinde din faptul c infraiunea este svrit de o persoan fizic i este vtmtoare sau periculoas pentru o anumit
6 G. Antoniu, Reflecii asupra conceptului de infraciune, n Studii i Cercetri Juridice, nr. 2, 1980, p. 143. 7 Ibidem, p. 143. 8 Denumirea de infraciune provine de la substantivul latinesc infractio, - onis, care nseamn spargere, frngere, derivat din verbul infrago, care nseamn rup. Cu aplicare la viaa juridic, i deci cu raportare la legi, infraciunea nseamn un act prin care se nfrnge sau se rupe legea, adic orice nclcare a legii. 9 J. Prandel, Droit penal general, Paris, 1990, p. 262 arat c prin infraciune se nelege orice aciune sau omisiune pe care societatea o interzice sub ameninarea unei pedepse; vezi i F. Maritovari, Diritto penale, parte generale, seconda edizione, Cedam, Padova, 1988, p. 187. 10 A. Decoeg, Droit penal general, Armand Colin, 1971, p. 61 definete infraciunea ca o conduit calificat astfel printr-un text de lege.

valoare social important din societatea noastr, iar cel moral privete atitudinea moral a fptuitorului fa de valorile sociale. n sfrit, aspectul juridic al infraciunii deriv din aceea c ea constituie nclcarea unei obligaii juridice de conformare prevzut de norma incriminatoare11. Contravenia este fapta svrit cu vinovie care prezint un pericol social mai redus dect infraciunea i care este prevzut i sancionat de legi, decrete i hotrri. n doctrina juridic contraveniile sunt considerate abateri de la legile administrative. Termenul de abatere este rezervat pentru a desemna faptele contrare legii sau regulilor de convieuire social, de un pericol social mai redus dect infraciunea, care atrage aplicarea unei sanciuni administrative, disciplinare etc. Abaterea disciplinar fiind considerat nclcarea cu vinovie, de ctre o persoan ncadrat n munc, indiferent de funcia sau postul deinut, a obligaiilor sale, inclusiv a normelor de comportare. Cuvntul delict nseamn prsire sau ocolire, adic lsarea la o parte a legii, ori evitarea ei. El vine de la cuvntul latin delictum, derivat din verbul deliquo care nseamn prsesc, abandonez. Cu aplicare la normele de conduit, el nseamn abatere de la calea prevzut i indicat de lege. Doctrina juridic a pstrat termenul de delict civil care nseamn fapta contrar legii, svrit de o persoan, cu intenie sau din culp, care produce o daun altei persoane i care rspunderea patrimonial a celui vinovat pentru repararea prejudiciului cauzat, fr ca aceast obligaie la despgubiri s derive dintr-un raport contractual preexistent ntre autorul conduitei ilicite i cel prejudiciat. nclcarea normelor de conduit prin care se pstreaz buna rnduial a vieii bisericeti, adic a normelor cu caracter religios, moral i canonic, este privit sau apreciat mai nti sub aspectul ei de pcat i abia n al doilea rnd, o atare nclcare este cntrit i apreciat i cu raportare la legile de drept, la canoanele Bisericii. Cu alte cuvinte, orice abatere care se svrete de ctre un membru al Bisericii mbrac nti o calificare religios-moral i abia n al doilea rnd o calificare juridic. Datorit acestui fapt, toate abaterile pe care le svrete vreun membru al Bisericii, indiferent cum s-ar numi acestea, sunt socotite n esena lor pcate, iar gravitatea lor este apreciat dup gravitatea pcatelor pe care le indic ele. De aceea nici nu s-a adoptat un nume unic pentru a exprima prin el noiunea de fapt ilicit svrit de unul din membri Bisericii, ci acesteia i se zice n mod tradiional frdelege, acest cuvnt exprimnd mai bine caracterul de pcat al ei, apoi i se mai zice nclcare a legii sau delict bisericesc sau chiar mprumutndu-se terminologia curent din tiinele juridice moderne infraciune bisericeasc, crim, contravenie, delict, abatere. Prin analogie cu mprirea faptelor ilicite n dreptul de stat, pe ramuri de drept, s-ar putea proceda i la mprirea faptelor ilicite bisericeti n astfel de categorii, deoarece ntr-adevr unele dintre acestea au caracter penal, altele civil, altele administrativ i altele disciplinar. n mod obinuit, n canoane i doctrina canonic faptele ilicite, adic
11 Alexandru Boroi, op. cit., p. 83-84. 5

actele prin care se ncalc prevederile normelor canonice sau nu se ndeplinesc aceste prevederi, se numesc delicte bisericeti i se mpart numai dup cele dou categorii de fptuitori, adic dup cum acetia sunt laici sau clerici i ca urmare i pedepsele corespunztoare sunt grupate tot n dou categorii i anume: pedepse pentru laici i pedepse pentru clerici. Cum ns n Biseric exist trei categorii de membri, adic trei stri: starea laic, starea clerical i starea monahal, este firesc ca s existe i fapte ilicite specifice pentru starea monahal. Dar, pe lng delictele pe care le pot svri laicii, clericii i monahii, mai exist i delicte bisericeti pe care le pot svri toi credincioii, membri ai Bisericii, indiferent creia dintre cele trei stri aparin. Delictele bisericeti, ce pot fi svrite de toi credincioii, membri ai Bisericii, indiferent de starea creia aparin, n doctrina canonic, de numesc delicte generale. Dup obiectul asupra cruia este ndreptat fapte ilicit, delictele generale pot fi: a) mpotriva credinei, ntre care se numr: - apostasia = lepdarea credinei cretine i mbriarea unei confesiuni necretine (can. 62 ap.; 10 I ec.; 73 Vasile cel Mare; 2 Grigorie de Nissa; 1, 2 Ancira; 10 Petru al Alexandriei)12. - erezia = respingerea intenionat i ndrdnic a unei dogme fixat de Biseric sai inerea la o prere dogmatic eretic reprobat de Biseric (can. 1 Vasile cel Mare; 6 II ec.)13. - schisma ( ) confesional este desprirea de Biseric din cauza nelegerii deosebite a unor aspecte mai puin importante ale nvturii bisericeti sau a unor chestiuni uor de mpcat (can. 1 Vasile cel Mare)14; schisma bisericeasc este refuzul de a asculta de autoritatea bisericeasc legal (can. 31 ap.; 6 Gangra; 5 Antiohia; 10, 11 Cartagina; 13,14,15 I-II Constantinopol)15. - hula; - blasfenia mpotriva lui Dumnezeu; - superstiia sau credina deart (can. 65 VI ec.). b) mpotriva lucrurilor sfinte, ntre care se numr: - sacrilegiul (valoarea lucrurilor sfinte) poate fi: fa de loc: altar, biseric, cimitir etc.); fa de persoane: fa de preot, episcop, diacon .a.; i real: fa de obiectele sfinte. - simonia sau traficul cu cele sfinte. Prin simonie nu se nelege numai darea sau primirea de bani sau alte daruri pentru dobndirea, respectiv obinerea unui serviciu spiritual, ci acest delict se svrete i atunci:1) cnd se face hirotonia sau naintarea n grad ca rsplat pentru servicii personale; 2) cnd aceasta rezult din consideraii de rudenie (nepotism) sau de prietenie; 3) cnd se abuzeaz de persoane influente pentru dobndirea ilegal de demniti bisericeti (can. 30 ap.)16 i; 4) cnd se ntrebuineaz diferite mijloace pentru a obine voturi pentru alegerea ntr12 Vezi i n Sintagma lui Matei Vlastares, A, 1, n Sintagma Atenian, vol. VI, p. 57. 13 Vezi Titlul 12 al Nomocanonului, n Sintagma Atenian, vol. I, p. 261-274 i Sintagma lui Matei Vlastares, A, 2, n Sintagma Atenian, vol. VI, p. 74-75. 14 Arhid. prof. dr. Ioan N. Floca, Canoanele, p. 317-319 15 Cf. Sintagma lui Matei Vlastares, , 12, n Sintagma Atenian, vol. VI, p. 450-454. 16 Arhid. prof. dr. Ioan N. Floca, Canoanele, p. 23. Vezi i Sintagma Atenian, vol. I p. 172.

o funcie bisericeasc (can. 2 Sardica)17. Obiectul delictului simoniei l formeaz: 1) acordarea sau primirea demnitii de episcop, preot i diacon n schimbul unui serviciu (can. 29 ap.; can. 22 VI ec.; can. 4 VII ec.); 2) acceptarea sau acordarea unui serviciu n hierarhia jurisdictionis sau traficul cu funciunile bisericeti (can. 2 IV ec.); 3) pretinderea de bani pentru Sfnta mprtanie sau pentru alt mijloc de mntuire (can. 23 VI ec.) i; 4) abuzul de puterea jurisdicional pentru un folos josnic, precum i darea unei sentine nedrepte sau darea unei pedepse nemeritate pentru ctig sau din culp (can. 4 VII ec.). c) contra persoanei proprii sau a aproapelui, delicte ntre care se numr: 1. cele mpotriva vieii fizice ca: - sinuciderea; - duelul; - avortul; - uciderea18 (can. 65 ap.; 11 I ec.; 7, 8, 11 Vasile cel Mare; 5 Grigorie de Nissa). 2. cele mpotriva onoarei: - frauda; - defimarea; - calomnia19 ; - vizitarea localurilor neonorabile20; - adulterul21; - desfrul22. 3. cele mpotriva bunurilor persoanei (avere): - furtul23; - delapidarea; - nelciunea; - camta, etc.24. d. contra societii (autoritii), delicte ntre care se numr: - nalta trdare (can. 83 ap.); - conjuraiunea (can. 18 IV ec.; 34 VI ec.); - sperjurul (can. 25 ap.; 10, 17, 82 Vasile). e. mpotriva ndatoririlor bisericeti: - nendeplinirea ndatoririi de a prim unele Sfinte Taine;
17 Arhid. prof. dr. Ioan N. Floca, Canoanele, p. 217. Vezi nvtura canonic despre acest delict i despre gravitatea lui n Enciclicile canonice ale lui Ghenadie al Constantinopolului din anul 459 (Ibidem, 395-396) i ale lui Tarasie al Constantinopolului din 788 (Ibidem, p. 397-401). Zonaras nir n comentariul su la canonul 6 al Sinodului II ecumenic ntre delictele cele mai grave: (Sintagma Atenian, vol. II, p. 182). n timpul lui Tertulian (sec. II), aceast hotrre a Sfintei Scripturi era considerat ca norm pentru care Tertulian chiar mrturisete: Praesident probati quique seniores, honorem istum non pretio, sed testimoni adepti; neque enim pretio ulla res Dei constat (Apologeticum, 39). Teodoret al Cirului (Istoria bisericeasc, I, 4) numete simonia: (impia ex Christo nundinatio). 18 Can. 65 ap.; 11 I ec.; 7, 8, 11 Sf. Vasile cel Mare; 5 Sf. Grigorie de Nissa. 19 Can. 55, 56 ap.; 6 I ec.; 21 IV ec.; 8, 19, 128 Cartagina; 89 Vasile cel Mare; 6 Grigorie de Nissa; 11 Grigorie Teologul. 20 Can. 46 ap.; 24 VI ec.; 24, 25 Laodiceea; 40 Cartagina. 21 Can. 48, 61 ap.; 87, 98 VI ec.; 20 Ancira; 8 Neocezareea; 102 Cartagina. 22 Can. 25, 61 ap.; 1 Neocezareea; 3, 22, 29, 32, 38, 59, 70 Sf. Vasile cel Mare; 4 Sf. Grigorie de Nissa. 23 Can 25 ap.; 61 Sf. Vasile cel Mare; 6 Sf. Grigorie de Nissa; 11 Sf. Grigorie Teologul. 24 Can. 44 ap.; 17 I ec.; 10 VI ec.; 4 Laodiceea; 21 Cartagina; 6 Sf. Grigorie de Nissa. 7

- de a participa la sfintele slujbe25; - de a susine biserica26; - de a se ndeletnici cu treburi nedemne de calitatea de cretin27. n categoria delictelor bisericeti, specifice pentru starea clerical, trebuie socotite acelea pe care le pot svri numai clericii, prin nclcarea normelor privitoare la cele trei categorii de lucrri pe care ei sunt obligai s le svreasc n ndeplinirea misiunii lor. Delictele ce pot fi svrite numai de clerici pot fi mprite i ele n trei categorii i anume: a. delicte n legtur cu exercitarea puterii nvtoreti, cum ar fi: - svrirea de acte de propovduire a credinei n afara unitii n care clericul are competena s-i svreasc lucrarea preoeasc; - refuzul de a propovdui dreapta credin28. b. delicte n legtur cu exercitarea puterii sfinitoare, cum ar fi: - svrirea de acte sfinte mpotriva rnduielilor prescrise pentru acestea sau refuzul de a le svri29; - divulgarea secretului mrturisirii30; - hirotonia unui episcop, preot i diacon pentru a doua oar n aceeai treapt31; - svrirea cu de la sine putere a lucrrilor sfinte de ctre un preot depus pe cale legal pentru un delict32; - svrirea hirotoniei cu de la sine putere de ctre un episcop ntr-o eparhie strin fr consimmntul episcopului eparhiot33; - svrirea serviciului divin ntr-un paraclis de ctre un cleric fr tirea i consimmntul episcopului eparhiot34; - prsirea cu de la sine putere a locului su de serviciu i acceptarea altuia de episcop, preot sau diacon fr tirea i consimmntul autoritii bisericeti competente35; - neglijarea altor ndatoriri cu caracter sacerdotal. c) delicte n legtur cu exercitarea puterii conductoare, cum ar fi: - ndeletnicirea cu treburi incompatibile cu starea

25 Can. 20 I ec.; 28, 32, 81 VI ec.; 103 Cartagina. Vezi i can. 58 ap.; 19 VI ec. 26 Can 38 ap.; 15 Ancira; 25 Antiohia; 26, 33 Cartagina. 27 Can. 6, 20, 81, 83 ap.; 3 IV ec.; 11 I-II Constantinopol. 28 Can. 58 ap.; 19 VI ec. 29 Can. 20 I ec.; 28, 32, 81 VI ec.; 103 Cartagina. Cf. i comentariul Zonaras la canonul 6 al Sinodului VII ecumenic, n Sintagma Atenian, vol. II, p. 578. 30 Can. 123 Cartagina, 34 Sf. Vasile cel Mare; 28 Nichifor Mrturisitorul. 31 Can. 62 apostolic; 48 Cartagina. 32 Can. 35 ap.; 6 II ec.; 4 Antiohia. 33 Can. 35 ap.; 15 I ec.; 2 II ec.; 8 III ec.; 5 IV ec.; 13 Ancira; 13, 22 Antiohia; 3 Sardica; 48 Cartagina. 34 Can. 31, 59 VI ec.; 10 VII ec.; 12 I-II Constantinopol. 35 Can. 14, 15, 16 ap.; 15, 16 I ec.; 5, 12, 20 IV ec.; 17, 18, 20 VI ec.; 3, 21, Antiohia; 1, 2 Sardica; 54 Cartagina.

preoeasc36; - neglijarea mbrcmintei preoeti37; - nechivernisirea averii bisericeti sau ntrebuinarea ei pentru scopurile sale38. Delictele ce pot fi svrite numai de monahi pot fi mprite i ele n trei categorii, inndu-se seama de specificul strii monahale, determinate de cele trei voturi sau juruine pe care le fac membrii cinului monahal. Abaterile sau delictele svrite de monahi se mpart n abateri de gradul I i abateri de gradul II. Sunt considerate abateri sau delicte de gradul I i pedepsite ca atare: - neluarea n seam i nesupunerea la mplinirea datoriilor clugreti; - neregulile n treburile oficiale ale mnstirii; - faptele svrite mpotriva ordinii i a bunei cuviine monahale ca: neparticiparea la slujbele de zi i de noapte, adunri nengduite pentru mncare, butur sau vorb deart, crtirea pentru orice, defimarea, sudalma, povuirea de ru a celor slabi, fuga de ascultare, nepsuirea, lovirea, nengrijirea mbrcmintei, neprimirea mustrrii n duh de dragoste etc; - provocarea de nenelegeri, de certuri, de vrajb, uneltire mpotriva autoritilor; - mplinirea fr blagoslovenie a faptelor ce trebuiau mai nti aprobate de stare sau stare39. Sunt considerate abateri sau delicte de gradul II i pedepsite conform art. 452 din Regulamentul de procedur al instanelor disciplinare i de judecat ale Bisericii Ortodoxe Romne: - neascultarea fa de dispoziiile Chiriarhului locului; - svrirea celor sfinte n afar de mnstire, fr nvoirea stareului i fr consimmntul preoilor locale, precum i svrirea cununiilor religioase n mnstire, fr aprobarea Chiriarhului locului; - prsirea mnstirii i ederea afar din mnstire, fr aprobarea Chiriarhului locului; - condamnarea de ctre instanele penale pentru delicte prin sentin rmas definitiv; - administrarea necinstit a averii mnstirii; - furtul i nstrinarea bunurilor de obte; - calomnia i acuzarea nentemeiat de fapte necinstite a cpeteniilor i conductorilor bisericeti, precum i participarea la adunri, unde Biserica, autoritile ei i feele bisericeti sunt atacate i demnitatea lor tirbit; - ndeplinirea cu treburi nepotrivite chemrii clugreti
36 Can. 6, 20, 81, 83 ap.; 3 IV ec.; 10 VII ec.; 11 I-II Constantinopol. 37 Can. 27, 62, 96 VI ec.; 6 VII ec. Cu privire la purtarea brbii i a prului hotrte canonul 44 al Statuta ecclesiae antiqua: Clericus nec coman nutriat, nec barbam radat (Harduini, Conciliorum Collectio regia , vol. I, p. 982). 38 Can. 38 ap.; 15 Ancira; 25 Antiohia; 26, 33 Cartagina. 39 Regulamentul pentru organizarea vieii monahale i funcionarea administrativ i disciplinar a mnstirilor, art. 127, p. 41. 9

(negoul, participarea la ntruniri nengduite, deinerea de funcii strine de viaa monahal, implicarea n probleme politice); - neglijarea, nendeplinirea sau mplinirea cu rea credin a ndatoririlor impuse de Legea i Statutul de organizare i funcionare a Bisericii Ortodoxe Romne, de Regulamentele acesteia, precum i a tuturor ordinelor i dispoziiilor bisericeti; - beia; - btaia; - jocul de noroc; - svrirea de la sine putere a lucrrilor sfinte de un ieromonah sau ierodiacon oprit sau depus din treapt pentru vreun delict; - neglijarea celor sfinte; - batjocorirea celor sfinte sau ierosilia; - desfrnarea, homosexualitatea ori alte pcate mpotriva firii; - omorul; - simonia; - schisma; - erezia; - apostazia; - clcarea secretului mrturisirii; - nesocotirea ritualului prescris la svrirea lucrrilor sfinte; - nsuirea, practicarea i propovduirea unor nvturi greite, strine de duhul Ortodoxiei (fenomenul Pucioasa, ucenicii ierodiaconului Visarion, turma Sfntului Ilie .a.), precum i a practicilor orientale, etc.40. Regulamentul de procedur al instanelor disciplinare i de judecat ale Bisericii Ortodoxe Romne, din 8 iunie 1949, mparte frdelegile svrite de clerici i monahi n: abateri i delicte disciplinare. Sunt considerate abateri i sancionate ca atare: - neglijena sau neascultarea n ndeplinirea datoriilor bisericeti; - cutarea de certuri i provocare de nenelegeri n snul Bisericii sau impunerea cu sila a plii serviciilor religioase; - executarea nainte de a dobndi aprobarea organelor superioare a celor hotrte ce trebuiesc s fie n prealabil aprobate de autoritile superioare; - svrirea celor sfinte ntr-o alt parohie sau biseric, fr aprobarea Chiriarhului sau fr consimmntul preotului locului; - prsirea parohiei fie ca locuin, fie ca serviciu, ederea mai mult vreme afar din parohie, fr voia i fr tirea episcopului respectiv; - incorectitudini svrite n afaceri oficiale (constatate i sancionate de autoritile judectoreti de stat); - fapte mai puin grave, svrite contra ordinii i bunei cuviine41.
40 Ibidem, art. 129, p. 42-43. 41 Regulamentul de procedur al instanelor disciplinare i de judecat ale Bisericii Ortodoxe

Sunt considerate ca delicte disciplinare i pedepsite ca atare: - svrirea, cu de la sine putere, a lucrrilor sfinte de un preot sau diacon suspendat sau depus legal; - prsirea, cu de la sine putere, a locului su de serviciu i ndeplinirea serviciilor preoeti n alt parohie, fr tirea i consimtmntul autoritii bisericeti competente; - neglijarea ritualului prescris la svrirea lucrrilor sfinte; - violarea secretului mrturisirii; - ndeletnicirea cu afaceri nepotrivite chemrii preoeti; - sperjurul; - sacrilegiul sau ierosilia; - blasfemia; - calomnierea i acuzarea nentemeiat de fapte necinstite fa de orice cleric, fa de cpeteniile i superiorii Bisericii, precum i fa decorporaiunile, instituiile i organele bisericeti; - adulterul; - beia; - desfrnarea; - jocul de noroc; - apostazia; - erezia; - schisma; - simonia; - neglijarea, nendeplinirea ndatoririlor impuse de Statutul de organizare i funcionare i de Regulamentele lui de aplicare, precum i de toate ordinele i dispoziiile autoritilor bisericeti; - administrarea incorect a bunurilor bisericeti, nsuirea sau ntrebuinarea lor n alte scopuri; - furtul; - camta; - btaia; - uciderea; - conjuraiunea mpotriva autoritilor legale i trdarea Statului; - condamnarea definitiv de ctre instanele judectoreti ale Statului, pentru orice alte crime i delicte, constatate i pedepsite de ctre instanele judectoreti42. Codul Penal al statului nostru mparte infraciunile astfel: 1. Infraciuni contra siguranei statului: - trdarea; - trdarea prin ajutarea inamicului; - trdarea prin transmiterea de secrete; - aciunile dumnoase contra statului; - spionajul; - atentatul care pune n pericol sigurana statului; - atentatul contra unei comuniti; - subminarea puterii de stat; - actele de diversiune;
Romne, art. 2, p. 53-54. 42 Ibidem, art. 3, p. 54-55. 11

- subminarea economiei naionale; - propaganda n favoarea statului totalitar, - aciuni mpotriva ordinii constituionale; - complotul; - compromiterea unor interese se stat; - comunicarea de informaii false; - divulgarea secretului care pericliteaz statului;

sigurana

- nedenunarea; - infraciuni contra reprezentantului unui stat strin43. 2. Infraciuni contra persoanei se mpart n: 2. 1. Infraciuni contra vieii, integritii corporale i sntii: a) Omuciderea: - omorul; - omorul calificat; - omorul deosebit de grav; - pruncuciderea; - uciderea din culp; - determinarea sau nlesnirea sinuciderii44. b) Lovirea i vtmarea integritii corporale sau a sntii: - lovirea sau alte violene; - vtmarea corporal; - vtmarea corporal grav; - lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte; - vtmarea corporal din culp45. c) Avortul - provocarea ilegal a avortului46. 2. 2. Infraciuni contra libertii persoanei: - lipsirea de libertate n mod ilegal; - sclavia; - supunerea la munc forat sau obligatorie; - violarea domiciliului; - ameninarea; - antajul; - violarea secretului corespondenei; - divulgarea secretului profesional47. 2. 3. Infraciuni privitoare la viaa sexual: - violul; - raportul sexual cu o minor; - seducia; - relaiile sexuale ntre persoane de acelai sex; - perversiunea sexual - corupia sexual actele cu caracter obscen svrite
43 Codul Penal cu completrile i modificrile pn la 15 aprilie 1997, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997, p. 87-95. 44 Ibidem, p. 95-98. 45 Ibidem, p. 98-100. 46 Ibidem, p. 101-102. 47 Ibidem, p. 103-106.

asupra unui minor sau n prezena unui minor; - incestul48. 2. 4. Infraciuni contra demnitii: - insulta; - calomnia; - proba veritii celor afirmate sau imputate este admisibil, dac afirmarea sau imputarea a fost svrit pentru aprarea unui interes legitim49. 3. Infraciuni contra patrimoniului: - furtul; - furtul calificat; - pedepsirea unor furturi la plngerea prealabil: furtul svrit ntre soi ori ntre rude apropiate, sau de ctre un minor n paguba tutorelui su, ori de ctre cel care locuiete mpreun cu persoana vtmat sau este gzduit de aceasta, se urmrete numai la plngerea prealabil a persoanei vtmate; - tlhria; - pirateria; - gestiunea frauduloas; - delapidarea; - nsuirea bunului gsit; - distrugerea; - distrugerea calificat; - distrugerea din culp; - tulburarea de posesie ocuparea, n ntregime sau n parte, fr drept, a unui imobil aflat n posesia altuia. - tinuirea primirea, dobndirea sau transformarea unui bun, ori nlesnirea valorificrii acestuia, cunoscnd c bunul provine din svrirea unei fapte prevzute de legea penal, dac prin aceasta s-a urmrit obinerea, pentru sine ori pentru altul, a unui folos material. Tinuirea svrit de so sau de o rud apropiat nu se pedepsete50. 4. Infraciuni contra autoritii: - ofensa adus unor semne; - defimarea rii sau a naiunii; - ofensa adus autoritii; - ultrajul; - uzurparea de caliti oficiale; - portul nelegal de decoraii sau semne distinctive; - sustragerea sau distrugerea de nscrisuri; - ruperea de sigilii; - sustragerea de sub sechestru51. 5. Infraciuni care aduc atingere unor activiti de interes public sau altor activiti reglementate de lege, se mpart n: 5. 1. Infraciuni de serviciu sau n legtur cu serviciul: - abuzul n serviciu contra intereselor personale; - abuzul n serviciu prin ngrdirea unor drepturi;
48 Ibidem, p. 106-110. 49 Ibidem, p. 110-111. 50 Ibidem, p. 111-120. 51 Ibidem, p. 121-124. 13

- abuzul n serviciu contra intereselor publice; - abuzul n serviciu n form calificat; - purtarea abuziv; - neglijena n pstrarea secretului de stat; - luarea de mit; - darea de mit; - primirea de foloase necuvenite; - traficul de influen52. 5. 2. Infraciuni care mpiedic nfptuirea justiiei: - denunarea calomnioas; - mrturia mincinoas; - ncercarea de a determina mrturia mincinoas; - mpiedicarea participrii n proces; - nedenunarea unor infraciuni; - omisiunea sesizrii organelor judiciare; - favorizarea infractorului; - omisiunea de a ncunotina organele judiciare; - arestarea nelegal i cercetarea abuziv; - supunerea la rele tratamente; - tortura; - represiunea nedreapt; - evadarea; - nlesnirea evadrii; - nerespectarea hotrrilor judectoreti; - reinerea sau distrugerea de nscrisuri53. 5. 3. Infraciuni contra siguranei circulaiei pe cile ferate: nendeplinirea ndatoririlor de serviciu sau ndeplinirea lor defectuoas, din culp; - nendeplinirea cu tiin a ndatoririlor de serviciu sau ndeplinirea lor defectuoas; - prsirea postului i prezena la serviciu n stare de ebrietate; - distrugerea i semnalizarea fals; - accidentul i catastrofa de cale ferat54. 5. 4. Infraciuni privitoare la regimul stabilit pentru activiti reglementate de lege: - nerespectarea regimului armelor i muniiilor; - nerespectarea regimului materialelor nucleare sau al unor materiale radioactive; - nerespectarea regimului materialelor explosive; - nerespectarea regimului de ocrotire a unor bunuri; - exercitarea fr drept a unei profesii55. 6. Infraciuni de fals se mpart n: 6. 1. Falsificarea de monede, timbre sau de alte valori: - falsificarea de monede sau de valori; - falsificarea de timbre, mrci sau bilete de transport;
52 Ibidem, p. 125-129. 53 Ibidem, p. 129-137. 54 Ibidem, p. 137-140. 55 Ibidem, p. 141-145.

- falsificarea de valori strine; - deinerea de instrumente n vederea falsificrii de valori56. 6. 2. Falsificarea instrumentelor de autentificare sau de marcare: - falsificarea instrumentelor oficiale; - folosirea instrumentelor oficiale false57. 6. 3. Falsuri n nscrisuri: - falsul material n nscrisuri oficiale; - falsul intelectual; - falsul n nscrisuri sub semntur privat; - uzul de fals; - falsul n declaraii; - falsul privind identitatea58. 7. Infraciuni la regimul stabilit pentru anumite activiti economice: - specula; - nelciunea la msurare; - nelciunea cu privire la calitatea mrfurilor; - divulgarea secretului economic; - contrafacerea obiectului unei invenii; - punerea n circulaie a produselor contrafcute; - concurena neloial; - nerespectarea dispoziiilor privind operaii de import export; - deturnarea de fonduri; - nerespectarea dispoziiilor privind importul de deeuri 59 i reziduri . 8. Infraciuni care aduc atingere unor relaii privind convieuirea social se mpart n: 8. 1. Infraciuni contra familiei: - bigamia; - adulterul; - abandonul de familie; - relele tratamente aplicate minorului; nerespectarea msurilor privind ncredinarea minorului60. 8. 2. Infraciuni contra sntii publice: - zdrnicirea combaterii bolilor; - contaminarea veneric i transmiterea sindromului imuno deficitar dobndit (SIDA); - sustragerea de la tratamentul medical; - rspndirea bolilor la animale sau plante; - infectarea apei; - traficul de stupefiante;
56 Ibidem, p. 145-146. 57 Ibidem, p. 146-147. 58 Ibidem, p. 147-149. 59 Ibidem, p. 150-153. 60 Ibidem, p. 154-156. 15

- falsificarea de alimente sau alte produse61. 8. 3. Infraciuni privitoare la asistena celor n primejdie: - punerea n primejdie a unei persoane n neputina de a se ngriji; - lsarea fr ajutor, - lsarea fr ajutor prin omisiunea de ntiinare62. 8. 4. Alte infraciuni care aduc atingere unor relaii privind convieuirea social: - propaganda naionalist-ovin; - mpiedicarea libertii cultelor i prozelitismul religios; - profanarea de morminte; - tulburarea folosinei locuinei; - ultrajul contra bunelor moravuri i tulburarea linitii publice; - ncierarea; - asocierea pentru svrirea de infraciuni; - instigarea public i apologia infraciunilor; - rspndirea de materiale obscene; - ceretoria; - vagabondajul; - prostituia; - proxenetismul; - jocul de noroc63. 9. Infraciuni contra capacitii de aprare a Romniei se mpart n: 9. 1. Infraciuni svrite de militari: a) Infraciuni contra ordinii i disciplinei militare: - absena nejustificat; - dezertarea; - clcarea de consemn; - insubordonarea; - lovirea sau insulta superiorului; - lovirea sau insulta inferiorului64. b) Infraciuni pe cmpul de lupt - capitularea; - prsirea cmpului de lupt65. c) Infraciuni specivice aviaiei i marinei militare: - zborul neautorizat; - prsirea navei; - prsirea comenzii, - neluarea msurilor necesare n operaiile navale; - coborrea pavilionului; - coliziunea66.
61 Ibidem, p. 157-159. 62 Ibidem, p. 159-160. 63 Ibidem, p. 160-165. 64 Ibidem, p. 165-168. 65 Ibidem, p. 168. 66 Ibidem, p. 169-171.

9. 2. Infraciuni svrite de militari sau de civili: - sustragerea de la serviciul militar; - defetismul rspndirea sau publicarea n timp de rzboi de zvonuri sau informaii false, exagerate sau tendenioase relative la situaia economic i politic a rii, la starea moral a populaiei n legtur cu declararea i mersul rzboiului i svrirea altor asemenea fapte de natur s slbeasc rezistena moral a populaiei; - jefuirea celor czui pe cmpul de lupt; - folosirea emblemei Crucii Roii n timpul operaiunilor militare; - sustragerea de la rechiziii militare67. 9. 3. Infraciuni svrite de civili: - sustragerea de la serviciul militar, - neprezentarea la ncorporare sau concentrare68. 10. Infraciuni contra pcii i omenirii: - propaganda de rzboi; - genocidul; - tratamentele neoneroase; - distrugerea unor obiecte i nsuirea unor bunuri; - sancionarea tentativei, tinuirii i favorizrii69 3. Pedepsele bisericeti i sanciunile penale 3. 1. Pedepsele bisericeti Pedepsele prevzute de sfintele canoane pentru delictele bisericeti pot fi i ele mprite n pedepse generale pentru toi membri Bisericii i n pedepse specifice pentru faptele ilicite deosebite ale clericilor i ale monahilor. a) Pedepsele generale pentru toi membri Bisericii sunt urmtoarele: - Epitimia ( ) pe care o d duhovnicul n scaunul mrturisirii, ca instan duhovniceasc pentru faptele considerate mpotriva rnduielilor de via cretin, fr ca aceasta s fie mpreunat cu excluderea din rndul mirenilor Bisericii, adic cu excomunicarea sau afurisirea n sens propriu. Epitimia de acest fel se numete i afurisire sau excomunicare, ns numai n nelesul c ea const din oprirea temporal de la Sfnta mprtanie. Aceast epitimie poate fi agravat prin oprirea de a participa la sfintele slujbe sau de a fi lipsit de administrarea vreuneia dintre Sfintele Taine sau ierurgii. Aceast epitimie se mai numete i interdict. - Excomunicarea ( , excomunicatio) sau afurisirea n sens propriu nseamn ndeprtarea din Biseric prin lipsirea de calitatea de membru al Bisericii i implicit prin lipsirea de orice drepturi legate de aceast calitate70. - Anatema ( ) numit i blestem sau afurisenie, const din supunerea celui excomunicat la cea mai grav dintre pedepsele bisericeti, echivalent cu pedeapsa capital, i care se aplic prin rostirea unui blestem asupra celui ce s-a fcut vinovat de cele mai grave abateri i n care persist cu ndrtnicie. Anatema, n Biserica veche, nsemna i
67 Ibidem, p. 171-172. 68 Ibidem, p. 173. 69 Ibidem, p. 174-177. 70 Aceast pedeaps o trateaz i Zonaras n comentariul su la canonul 13 al Sinodului III din Constantinopol (Sintagma Atenian, vol. II, p. 690). 17

simpla excomunicare (lepdare)71. b) Pedepsele specifice prevzute pentru clerici. Cu privire la scopul urmrit, pedepsele pentru clerici se grupeaz n pedepse de ndreptare ( , poenae medicinalis, censurae) prin care se iau de tot toate drepturile i bunurile spirituale sau numai unele pn la ndreptarea vinovatului; i pedepse n sens propriu-zis ( , poenae vindicative) prin care se iau cu totul toate drepturile i bunurile spirituale i de care este legat i pierderea funciunii deinute pn acum. Pedepsele de ndreptare sunt urmtoarele: - sfatul72; - mustrarea sau dojana se face personal de episcop sau de sinod (n public)73; - depunerea din treapt, fr pierderea calitii de cleric74; - oprirea temporal de la svrirea sfintelor taine, care se mai numete i arghia75; - suspendarea de la slujire pe un anumit timp76; - oprirea de a svri anumite lucrri sfinte77. Pedepsele n neles propriu sunt urmtoarele: - pierderea pentru totdeauna a dreptului de a mai fi ridicat la un rang ierarhic superior sau administrativ78; - excluderea din serviciu pentru totdeauna79; - depunerea sau pierderea dreptului pentru totdeauna de a svri vreo lucrare sacr, fr pierderea calitii de de preot80; - caterisirea nseamn lipsirea de starea clerical i este de dou feluri. Caterisirea pentru orice fel de abatere, afar de hula mpotriva Duhului Sfnt, apostazia i schisma; i caterisirea pentru una din aceste trei abateri capitale. n primul caz, caterisirea nseamn numai aplicarea unei pedepse prin care cel n cauz este lipsit de starea preoeasc, n sensul c este cu desvrire oprit de la svrirea celor sfinte, dar nu n sensul c i s-ar lua harul. Acesta i rmne n continuare, ns este oprit folosirea lui. n al doilea caz, caterisirea nseamn att aplicarea pedepsei, care const n oprirea cu desvrire de la svrirea celor sfinte i de la orice alt lucrare sacerdotal, ct i constatarea cderii din har ca rezultat al
71 Vezi: canonul 18 al Sinodului de la Ancira, n Sintagma Atenian, vol. III, p. 58; Dr. Nicodim Mila, Canoanele, vol. II, part. 1, p. 21-22; Arhid. prof. dr. Ioan N. Floca, Canoanele, p. 180. 72 Canonul 31 apostolic, care trateaz despre pedeapsa care trebuie dat unui preot care este necredincios episcopului su, stipuleaz c aceasta s se fac numai dup una, i a doua i a treia struin din partea episcopului (Sintagma Atenian, vol. II, p. 39; Arhid. prof. dr. Ioan N. Floca, Canoanele, p. 23). 73 Constituiile Apostolice, II, 48; canonul 19 IV ec.; can. 25 Antiohia; 13 Sardica. 74 Can. 20 VI ec.; 10 Laodiceea. 75 Can. 5, 59 ap.; 20 IV ec.; 3 VI ec.; 14 Sardica; 13, 133 Cartagina 76 Can 35 apostolic. 77 Can. 9 Neocezareea i can. 10 Antiohia. 78 Can. 3 VI ec.; A se vedea i can. 69 Sf. Vasile cel Mare. 79 Can 16 I-II Constantinopol; can. 16 Antiohia. 80 Canonul 6 al Sinodului de la Ancira, referindu-se la cei care au jertfit idolilor iar mai trziu s-au cit, stipuleaz: ca s se bucure i mai departe de onoarea locului lor ( ) , ns s nu jertfeasc, s nu predice i s nu svreasc nici o ndatorire preoeasc (Dr. Nicodim Mila, Canoanele, vol. II, part. 1, p. 3-4; Arhid. prof. dr. Ioan N. Floca, Canoanele, p.173). A se vedea can. 26 VI ec.; can. 8, 9 Neocezareea; can. 27 Sf. Vasile cel Mare.

svririi contiente a vreuneia din cele trei abateri capitale81; - anatema. Regulamentul de procedur al instanelor disciplinare i de judecat ale Bisericii Ortodoxe Romne face distincie ntre pedepsele aplicate numai de Chiriarh i cele aplicate de Chiriarh i de instanele disciplinare i de judecat, persoanele supuse judecii. Pedepsele aplicate de Chiriarh i de instanele disciplinare i de judecat sunt clasificate n pedepse vremelnice i pedepse disciplinare. Chiriarhul, pe baza unei anchete regulamentare, sau a unui raport ori referat al organelor administrative n subordine, are dreptul s aplice direct i fr drept de recurs, din partea celui sancionat urmtoarele pedepse disciplinare: - advertismentul i dojana arhiereasc; - pierderea oficiului de preot; - oprirea de a svri unele lucrri sfinte, pn la 90 de zile ntr-un an; - oprirea total de la svrirea lucrrilor sfinte, pn la 30 de zile ntr-un an; - canonisirea la o sfnt mnstire sau la catedral, pn la 30 de zile82. Pedepsele vremelnice aplicate de episcop i instanele de judecat bisericeasc persoanelor supuse judecii sunt: - avertismentul i dojana arhiereasc; - pierderea oficiului de paroh pe un timp limitat sau definitiv, cnd are preot coslujitor; - oprirea de a svri anumite lucrri sfinte; - oprirea de la svrirea tuturor lucrrilor sfinte pe un timp anumit; - canonisirea la sfintele mnstiri la catedrala episcopal, pn la o lun de fiecare dat, cu obligaia de a lua parte activ la toate actele religioase. Pedepsele definitive aplicate de aceleai instane sunt: - degradarea definitiv a vinovatului din rangurile bisericeti i onorifice pe care le posed; - pierderea pentru totdeaunaa dreptului de a fi ridicat la un grad ierarhic superior sau administrativ; - depunerea sau pierderea dreptului pentru totdeauna de a svri vreo lucrare sfnt, fr pierderea calitii de preot, cu putina de a fi ntrebuinat n administraia bisericeasc; - caterisirea; - destituirea (pentru cntrei i paraclisieri); - excluderea din monahism (pentru clugri)83. 3. 2. Pedepsele n dreptul penal Sanciunile de drept penal sunt consecinele pe care legea penal le impune n cazul nclcrii preceptelor sale, msurile de constrngere pe care le atrage comiterea faptelor prevzute de legea penal i, totodat, instrumentele de realizare i restabilire a ordinii de drept.
81 Can. 8, 18, 51 62, 63 ap.; can. 21 VI ec.; can. 1, 3 Antiohia; can. 3, 27 Sf. Vasile cel Mare. 82 Regulamentul de procedur al instanelor disciplinare i de judecat ale Bisericii Ortodoxe Romne, art. 50, p. 64. 83 Ibidem, art. 4, p. 55-56. 19

Sanciunile de drept penal sunt reglementate n cadrul uneia dintre cele trei instituii fundamentale ale dreptului penal, alturi de infraciune i de rspunderea penal. n concepia codului penal n vigoare, sanciunile sunt efectul rspunderii penale, iar aceasta, la rndul su, este consecina juridic a svririi infraciunii. Privite n cadrul general al sanciunilor juridice, sanciunile de drept penal se deosebesc de toate celelalte printr-o serie de trsturi caracteristice. n timp ce alte sanciuni juridice, cum sunt, de exemplu, sanciunile civile, au n general un caracter reparator sau restrictiv, constnd n msuri de restabilire a situaiei anterioare (restituiri de bunuri, reparri de pagube, anulri de acte etc.), sanciunile de drept penal, ntruct implic anumite privaiuni sau restricii, au n genere un caracter reprisiv sau retributiv. Dintre sanciunile de drept penal, pedepsele reprezint n mod preponderent acest caracter dei, avnd i o finalitate de exemplaritate, ndeplinesc i o funcie preventiv. Alte sanciuni de drept penal, cum sunt msurile educative i msurile de siguran, au dimpotriv caracter preponderent preventiv. Din punctul de vedere al mecanismului aplicrii lor, sanciunile de drept penal se deosebesc de cele extrapenale prin faptul c, n vreme ce aciunea penal este, n majoritatea cazurilor, exercitat din oficiu, exercitarea aciunii civile este lsat la latitudinea titularului dreptului lezat. Din acest punct de vedere se vorbete de caracterul necesar i inevitabil al sanciunilor de drept penal. O alt trstur caracteristic a sanciunilor de drept penal este aceea c ele acioneaz post delictum, avndu-i ntotdeauna cauza n svrirea unei fapte prevzute de legea penal84. Sanciunile de drept penal au cunoscut n decursul timpului o continu diversificare i perfecionare, astfel nct sistemul sancionator penal cunoate n prezent trei categorii de sanciuni de drept penal: pedepse, msuri educative i msuri de siguran. Toate aceste trei categorii de sanciuni sunt consacrate i n codul nostru penal sub forma unui ansamblu de reglementri prin care sunt stabilite categoriile de sanciuni aplicabile i condiiile aplicrii acestora. Pedepsele reprezint cele mai importante sanciuni de drept penal, fiind, totodat, sanciunile specifice proprii dreptului penal. Msurile educative sunt sanciunile de drept penal aplicabile exclusiv infractorilor minori i care au un coninut preponderent educativ. Ele constituie sanciuni specifice minorilor. Msurile de siguran sunt sanciuni de drept penal cu un caracter preponderent preventiv i se iau fa de persoanele care au svrit fapte prevzute de legea penal, n scopul nlturrii unei stri de pericol i al prentmpinrii svririi faptelor prevzute de legea penal. Prin dispoziia nscris n art. 50 Cod penal, legiuitorul Codului penal din 1968 a definit pedeapsa ca o msur de constrngere i, n acelai timp, ca un mijloc de reeducare a celui condamnat. Din aceast definiie rezult c n dreptul nostru penal pedeapsa are un dublu caracter: unul coercitiv (msur de constrngere) i altul corectiv (mijloc de reeducare), fiecare dintre aceste dou caractere implicnd o finalitate distinct.
84 Al. Boroi, op. cit., p. 282-283. Vezi i V. Dongoroz, Tratat, op. cit., p. 576.

Pedeapsa se deosebete de celelalte sanciuni juridice prin urmtoarele trsturi eseniale: a) pedeapsa este o msur de constrngere, deoarece persoana fa de care se aplic este pus s sufere, n mod silit, anumite privaiuni sau restricii. Ca msur cu caracter coercitiv (represiv), pedeapsa se caracterizeaz ntr-o anumit privaiune sau restricie impus persoanei care a svrit infraciunea privare sau restricie de libertate, de drepturi civile etc.). Privaiunea sau restricia i suferina corespunztoare pot avea o intensitate diferit, n funcie de felul, durata sau cuantumul pedepsei. b) pedeapsa este un mijloc de reeducare, de mpiedicare a repetrii conduitei antisociale, de ndreptare a condamnatului, de formare i permanentizare n contiina acestuia a convingerii c respectarea legii penale este o necesitate. c) pedeapsa este un mijloc de constrngere statal, deoarece nu poate fi aplicat dect de stat n numele societii. d) pedeapsa se aplic numai n cazul comiterii unei infraciuni. Pedeapsa este sanciunea specific dreptului penal. Nu exist pedeaps n general, ci numai pedeaps ca sanciune pentru o anumit infraciune. e) pedeapsa se aplic infractorului, adic nu poate fi aplicat dect celui vinovat de svrirea unei infraciuni, neexistnd deci rspundere penal pentru fapta penal a altei persoane. Fiind legat de persoana infractorului, pedeapsa se stinge n cazul decesului condamnatului nainte de executarea pedepsei, nefiind transmisibil. e) pedeapsa se aplic n scopul prevenirii svririi de noi infraciuni. Prin aplicarea i executarea pedepsei nu se urmrete cauzarea unor suferine fizice sau njosirea celui condamnat, ci ndreptarea sa, prevenirea svririi n viitor de noi infraciuni de ctre acesta85. Pentru a permite mai buna cunoatere i folosire a pedepselor, tiina penal a procedat la clasificarea acestora dup diverse categorii, cum ar fi: - dup obiectul asupra cruia poart: pedepse corporale; pedepse privative sau restrictive de libertate; pedepse pecuniare; pedepse privative sau restrictive de drepturi morale; - dup gravitatea lor: pedepse criminale, pedepse corecionale i pedepse de simpl poliie; - dup durata lor: pedepse perpetue i pedepse temporale; - dup caracterul lor: pedepse politice; pedepse de drept comun i pedepse mixte; - dup importana i rolul lor: pedepse principale i pedepse secundare. Codul penal n vigoare cuprinde o singur clasificare a pedepselor n funcie de felul n care se aplic i pe baza importanei care se atribuie pedepsei sub raport funcional anume n pedepse principale i pedepse secundare sau alturate. Pedepsele principale sunt acelea care pot fi stabilite i aplicate singure, n timp ce pedepsele secundare (fie complementare, fie accesorii) apar, dup caz, ca un adaos (un complement) sau ca un accesoriu al unei pedepse principale privative de libertate.
85 Al. Boroi, op. cit., p. 285-286. 21

nstituie de baz a dreptului penal, pedeapsa este reglementat n partea general a Codului penal. n aceast reglementare, locul principal l ocup cadrul pedepselor, adic enumerarea categoriilor de pedepse i a felurilor de pedeaps n cuprinsul aceleiai categorii. Cadrul general al pedepselor n vigoare formeaz coninutul art. 53 Cod penal. Dispoziiile art. 53 Cod penal prevd denumirea fiecrei categorii de pedepse i afiecrui fel de pedeaps, indicnd minimul i maximul general al fiecrei pedepse. Cadrul de pedepse statornicit n Codul penal cuprinde trei categorii de pedepse, difereniate dup modul de aplicare, i anume: a) pedepse principale: - deteniunea pe via; - nchisoarea de la 15 zile la 30 de ani; - amenda de la 100.000 la 50.000.000. b) pedepse complementare: - interzicerea unor drepturi de la 1 la 10 ani, prevzut de art. 64 C. pen., i anume: dreptul de a alege i de a fi ales n autoritile publice i n funciile elective publice; dreptul de a ocupa o funcie implicnd exerciiul autoritii de stat; dreptul de a ocupa o funcie sau de a exercita o profesie de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru svrirea infraciunii; drepturile printeti; dreptul de a fi tutore sau curator. - degradarea militar. c) pedepse accesorii: - interzicerea tuturor drepturilor prevzute de art. 64 C. penal. Prin urmare, n cadrul pedepsei accesorii, coninutul acestei pedepse l formeaz totalitatea drepturilor prevzute de art. 64, ceea ce o deosebete de pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi, n coninutul creia intr doar unul sau unele dintre drepturile prevzute n art. 6486. 4. Aplicarea pedepselor Organele sau forurile de judecat, chemate i ndreptite s aplice pedepsele bisericeti, sunt instanele de judecat ncepnd cu instana duhovniceasc i srind cu sinodul ecumenic. Dup dreptul penal, pentru ca o pedeaps concret s-i ating scopul preventiv, ea trebuie astfel aleas i dozat nct, prin fiecare din funciile ei, s realizeze un efect preventiv maxim. Operaia de adaptare a pedepsei n raport cu fiecare infraciune i cu fiecare infractor, n vederea realizrii scopului de prevenie general i special, poart denumirea de individualizare a pedepsei87. n doctrina de specialitate se face distincie ntre individualizarea ce se realizeaz n faza de elaborare a normelor juridice penale, n faza de aplicare a pedepsei i a celorlalte sanciuni de drept penal i n faza de executare. Se discut, n acest sens, de trei forme de individualizare a pedepselor: individualizarea legal, individualizarea juridic i individualizarea administrativ 1. Individualizarea legal se realizeaz de ctre legiuitor n procesul elaborrii legii penale i se concretizeaz n:
86 Ibidem, p. 288-289. 87 J. Grigora, Individualizarea pedepsei, Editura tiinific, Bucureti, 1970, p. 76.

a) stabilirea cadrului general al pedepselor, a felului i a limitelor generale ale fiecrui gen de pedepse; b) stabilirea pedepsei pentru fiecare infraciune n parte n raport de gradul de pericol social abstract al faptei, innd cont de importana valorii sociale lezate i de gravitatea vtmrii la care e supus aceasta; c) stabilirea cadrului i mijloacelor legale n care se va realiza individualizarea juridic i administrativ. 2. Individualizarea juridic sau judectoreasc a pedepsei se realizeaz post delictum de ctre instana judectoreasc i const n adecvarea pedepsei la o anumit fapt concret i la un infractor concret, care trebuie reeducat. Individualizarea judiciar se realizeaz n cadrul i limitele determinate prin individualizarea legal i, spre deosebire de aceasta din urm care realizeaz numai prevenia general individualizarea juridic realizeaz att o prevenie general, ct i una special. 3. Individualizarea administrativ se realizeaz n faza executrii de ctre organele administrative de executare, putndu-se concretiza nu numai n modificri ale regimului de executare, dar eventual i n reducerea duratei executrii pe calea eliberrii condiionate i a graierii88. 5. Organele disciplinare i de judecat ale Bisericii Ortodoxe Romne Organele disciplinare i de judecat pentru clericii de mir, preoi, diaconi i cntrei, n chestiuni pur bisericeti sunt: 1. Consistoriul disciplinar protopopesc; 2. Consistoriul Eparhial. Organele de recurs sunt: 1. Sinodul mitropolitan, pentru cazurile de depunere din treapt; 2. Sfntul Sinod, pentru cazurile de caterisire. 1. Consistoriul disciplinar protopopesc funcioneaz pe lng fiecare protopopiat. Consistoriul disciplinar protopopesc are un preedinte i trei membri, dintre care doi membri clerici, numii pe termen de patru ani, de ctre Chiriarh, dintre preoii cu examenul de promovare, din categoria I-a, cu cunotine canonice, i un cntre. n cazurile nd se judec chestiuni privitoare numai la preoi, membrul cntre nu particip. n competena Consistoriului disciplinar protopopesc intr: - aplanarea i eventual judecarea diferendelor ivite ntre personalul bisericesc cu privire la mprirea ofrandelor i veniturilor epitrahilului etc.; - aplanarea i eventual judecarea nenelegerilor dintre credincioi i personalul clerical, n legtur cu plata serviciilor religioase sau refuzul serviciului religios, precum i a conflictelor de ordin personal n legtur cu funciunea bisericeasc dintre credincioi i personalul clerical. n caz de judecare, se vor de hotrri de mpcare sau se vor aplica pedepsele prevzute la art. 50, lit. a, b, c din Regulamentul de procedur, iar pedepsele prevzute de lit. d i e din acelai Regulamenr,vor fi de la 30 la 90 de zile. Dac n cazurile de pedepsire, prevzute de lit. d i e, prile nu se declar mulumite, au drept s fac recurs la Consistoriul Eparhial, n termen de 15 zile de la primirea hotrrii de cel n cauz, iar hotrrea luat de Consistoriul Eparhial este definitiv i executorie, dup aprobarea
88 Al. Boroi, op. cit., p. 307-308. 23

ei de ctre Chiriarh. Pedepsele prevzute la art. 50, lit. a, b, c, d i e din Regulamentul de procedur rmn definitive dup aprobarea hotrrii de ctre Chiriarh. - judecarea n prim i ultim instan a personalului bisericesc inferior cntreii i paraclisierii pentru abaterile i delictele disciplinare prevzute n art. 2 i 3 din Regulamentul de procedur, cnd acestora li se aplic vreuna din pedepsele prevzute n art. 4, par. A, lit. a-f din acelai Regulement. n acest caz, hotrrile Consistoriului disciplinar protopopesc sunt definitive i executorii, dup aprobarea lor de Chiriarh. - judecarea n prim instan, cu drept de recurs la Consistoriul Eparhial, a personalului bisericesc inferior cntrei i paraclisieri pentru abaterile i delictele disciplinare prevzute n art. 2 i 3 din Regulamentul de procedur, pentru cazul cnd acestora li se aplic pedeapsa prevzut la art. 4, part. B, lit. e, adic destituirea. n acest caz, prile au dreptul s fac recurs la Consistoriul Eparhial n termen de 15 zile de la primirea hotrrii de ctre cel n cauz. Toate hotrrile date de Consistoriul disciplinar protopopesc se vor trimite Chiriarhului locului spre aprobare. Cine reclam la protopopiat, trebuie s fac dovada celor reclamate. Nici o reclamaie fr dovezi nu este primit. Judecarea litigiilor se va pronuna cel mai trziu n trei zile de la judecat. Procedura introducerii aciunii, a citrii prilor, a instruirii procesului, a pronunrii i comunicrii hotrrilor, ca i a introducerii recursului, n cazurile de mai sus, va fi aceeai ca la Consistoriul eparhial. Dac vreunul din membrii judectori se va vdi de prtinire sau de rea credin, va fi revocat de Chiriarh i n locul su va fi numit altul, iar cauza se va judeca din nou. Dup mprejurri, Chiriarhul va putea trimite pe vinovat n judecata Consistoriului eparhial. 2. Consistoriul Eparhial funcioneaz la fiecare Eparhie i este format din trei membri titulari i doi membri supleani. Membrii sunt toi preoi cu examenul de promovare, din categoria I-a, doctori sau liceniai n teologie, cu cunotine canonice i juridice. Ei se aleg de Adunarea eparhial, pe termen de 4 ani, i se aprob de Chiriarh, putnd fi realei. Preedintele Consistoriului se numete de Chiriarh, dintre membrii titulari ai acestuia. Consistoriul va avea un grefier, numit de Chiriarh, la propunerea preedintelui. Hotrrile date de un Consistoriu ai crui membrii nu ntrunesc condiiile prevzute de art. 60 din Regulamentul de procedur sunt nule de drept. Nu poate fi ales membru n Consistoriul eparhial nici un preot care a suferit vreo condamnare judectoreasc, bisericeasc sau civil pentru delictele prevzute n art. 29 din Regulamentul de procedur. De asemenea, dac vreun membru, n timpul pentru care a fost ales, sufer vreo condamnare judectoreasc, pierde dreptul de a mai rmne ca membru n Consistoriu, dac hotrrea a rmas definitiv. Nu mai pot fi alei n Consistoriul eparhial preoii care ndeplinesc o nsrcinare administrativ bisericeasc. Locul membrului revocat va fi ocupat, pn la o nou alegere, de unul din membrii supleani, desemnat de preedintele Consistoriului. Alegerea noului membru se va face numai pentru restul timpului, pn la ndeplinirea timpului de patru ani, rmas pentru ceilali membri. Consistoriul Eparhial judec:

a) n prim i ultim instan: abaterile i delictele preoilor i diaconilor, prevzute n art. 2 i 3 din Regulamentul de procedur, n cazul cnd acestora li se aplic una din pedepsele prevzute n art. 4, par. A, lit. a e, cu observarea ca pedepsele prevzute la lit. c, d i e s nu depeasc termenul de 6 luni, sau una din pedepsele prevzute n art. 4,par. B, lit. a i b din Regulamentul de procedur; b) n prim instan, cu drept de recurs la Sinodul Mitropolitan, abaterile i delictele preoilor i diaconilor, prevzute n art. 2 i 3, n cazul cnd acestora li se aplic pedeapsa depunerii din treapt, prevzut n art. 4, par. B, lit. c din Regulamentul de procedur; c) n prim instan, cu drept de recurs la Sfntul Sinod, pentru pedeapsa caterisirii, prevzut n art. 4, par. B, lit. d din Regulamentul de procedur; d) n ultim instan, ca instan de recurs: recursurile personalului inferior cntrei i paraclisieri mpotriva hotrrilor date de Consistoriile disciplinare protopopeti, cnd acestora li s-a aplicat pedeapsa prevzut n art. 4, par. B, lit. e, adic destituirea. Aciunea mpotriva membrilor clerului se va introduce n Consistoriul eparhial, pe urmtoarele ci: a) prin plngeri timbrate, sub pedeapsa de nulitate, care se pot adresa Chiriarhului mpotriva lor,, de oricine are dreptul i ndeplinete condiiile canonice de a reclama un cleric i a petiiona, precum i prin sesizarea cazurilor de ctre autoritile Statului, anchetate ns de delegatul Eparhial, mai nainte de a se trimite Consistoriului; b) prin rapoarte de inspecie nsoite de procesele verbale constatatoare ale organelor administrative bisericeti, care prin natura lor fac dovada cert pn la nscrierea n fals; c) prin nsui inculpatul care cere s se justifice de culpa de care este nvinuit, cu aprobarea Chiriarhului respectiv; d) din oficiu, pe baza referatului oricrui consilier administrativ eparhial. Reclamaiile trebuie s cuprind: localitatea de unde vine cererea (pra), numele i prenumele, domiciliul reclamantului sau ale reclamanilor, dac sunt mai muli, al reclamatului i ale martorilor propui, cu indicarea vinei, a datei svririi ei i a condiiilor n care s-a petrecut, precum i toate probele care s-ar putea folosi de ctre reclamant ca doveditoare. Reclamaiile care nu ndeplinesc aceste condiii se napoiaz spre completare. Cazurile cnd aciunea se introduce prin rapoarte sau din oficiu se trimit n judecat din oficiu de ctre Chiriarhul respectiv, iar preedintele Consistoriului eparhial, fr alt trimitere, le va trece n registru de judecat, n cel mult 10 zile, iar n cazuri excepionale, trecerea n registrul de judecat se va face imediat. Cnd aciunea mpotriva membrilor clerului se introduce direct de inculpat, preedintele Consistoriului primind cererea, fixeaz termenul i trimite citaii prilor i martorilor. Pentru celelalte cazuri, adic atunci cnd aciunea este introdus prin plngeri, Chiriarhul primind reclamaiile le trimite organului n drept spre anchetare. Abaterile socotite grave de Chiriarh, atrag dup sine chiar din
25

momentul ordonrii anchetei sau al acionrii n judecat, suspendarea din serviciu a inculpatului, pn la darea sentinei difinitive, cu accelelarea ns a judecrii procesului pentru toate cazurile de aceast natur. De asemenea, clericii care sunt sancionai de prima instan cu una din urmtoarele pedepse: pierderea pentru totdeauna a dreptului de a fi ridicat la un grad ierarhic superior sau administrativ, depunerea din treapt, caterisirea sau destituirea, rmn suspendai din serviciu, pn la darea unei sentine definitive, cu aceeai obligaie pentru instanele respective, de a accelera judecata. Anchetele se fac n localitatea unde domiciliaz prile i ntr-una din bisericile parohiei stabilit mai nainte de delegatul nsrcinat cu anchetarea. Dac delegatul gsete de cuviin, poate face ancheta cu aprobarea Chiriarhului la oficiul protopopesc, afar de cazurile care atrag caterisirea. nainte de a merge n localitate spre a face ancheta, delegatul nsrcinat cu aceasta va anuna prile despre ziua, ora i locul unde va face ancheta, cerndu-le s se prezinte cu toate dovezile ce le vor avea. nmnarea citaiilor se va face cu trei zile nainte de ziua anchetei. 6. Procedura n materia de judecat bisericeasc n judecarea faptelor ilicite i aplicarea pedepselor, ca i n ridicarea sau modificarea pedepselor, pe cale de rejudecare sau de pogormnt, instanele bisericeti, cu excepia celei duhovniceti, urmeaz o procedur asemntoare cu aceea a instanelor judiciare ale Statului.Aceast procedur este urmtoarea: 1. Actele procesuale i procedurale comune Actele procesuale i procedurale sunt mijloace juridice prin care se impulsioneaz i realizeaz activitatea judiciar. Sunt acte procedurale actele ce se ntocmesc n proces pentru a fi communicate prilor, precum i actele care servesc la comunicarea acestora. Pe lng acestea socotim c sunt acte procedurale i cele de administrare a probelor n cursul anchetei i cercetrii judectoreti, emiterea de citaii, mandate, redactarea de ordonane, hotrri, cercetarea la faa locului .a. Deosebirea dintre actele procesuale i procedurale constituie criteriul de reglementare a competenei comisiei rogatorii. Conform art. 132 Cod de procedur penal, dac un organ judiciar nu are posibilitatea s asculte un martor, s fac o cercetare la faa locului, s procedeze la ridicarea unor obiecte sau s efectueze orice alt act procedural, se poate adresa unui alt organ judiciar sau unei alte instane care le poate efectua. Legea prevede c nu pot forma obiectul comisiei rogatorii dispunerea actelor i msurilor procesuale ca: punerea n micare a aciunii penale, luarea msurilor preventive, ncuviinarea de probatorii, precum i dispunerea celorlalte acte i msuri procesuale. ndeplinirea actelor procesuale i efectuarea actelor procedurale se consemneaz n anumite acte scrise, de documentare procedural, n care se prevd att cuprinsul ct i efectuarea acestor acte. Asemenea acte de documentare procedural sunt, de exemplu: rezoluia de ncepere a urmririi penale ori de clasare a cauzei, ordonana de punere n micare a aciunii, de scoatere de sub urmrire ori de clasare a cauzei sau ncetarea urmririi, rechizitoriul de trimitere n judecat, procesele verbale de constatare a ndeplinirii unor acte procedurale, hotrrile instanelor de

judecat etc. Din cele de mai sus reiese c actele procesuale constituie manifestri de voin ale participanilor la proces, prin care se exercit drepturi i obligaii, se ndeplinesc dispoziii legale ori anumite necesiti procesuale, fiind productoare de efecte juridice, n vederea realizrii finalitii procesului de judecat89. Legea prevede anumite condiii comune de valabilitate a actelor procesuale i procedurale, i anume este necesar s fie ndeplinite sau efectuate de persoanele care au calitatea necesar i numai n conformitate cu prevederile legale. Ele trebuie s produc efecte juridice, s fie realizate i constatate numai n baza dispoziiilor legii, care prevede condiii de fond, referitoare la coninutul actului, precum i condiii de form, referitoare la modul de realizare i efectuare a actelor. Este obligatoriu ca actele procesuale i procedurale s fie ndeplinite n limba oficial n care are loc procesul. Locul unde se ndeplinete actul este, de obicei, sediul organului judiciar sau extrajudiciar care procedeaz la efectuarea acestuia. Legea impune adesea ca activitatea procesual s fie consemnat n scris, iar constatarea ndeplinirii actului s se fac ntr-un document procedural. Nesocotirea condiiilor de fond i de form prescrise de lege pentru valabilitatea actelor procesuale i procedurale constituie o violare a legii care poate atrage nulitatea actelor. 2. Clasificarea actelor procesuale i procedurale Actele procesuale i procedurale sunt numeroase i foarte variate. De aceea, vom enumera, pe scurt, cele mai importante categorii de acte: a) n raport cu obligativitatea lor, distingem acte imperative (ncetarea urmririi, trimiterea n judecat etc.) i acte facultative (constituirea de parte, formularea de cereri etc.). b) n funcie de subiectele procesuale care le efectueaz se disting acte oficiale, care sunt ndeplinite de subiecte oficiale, potrivit principiului oficialitii i acte neoficiale efectuate de pri i ali participani la proces (plngerea, formularea de cereri i excepii etc.). 3. Actele procesuale comune 1. Cererea. Cererea este un act procedural comun, prin care orice persoan interesat poate solicita sprijinul organelor i instanelor de judecate pentru recunoaterea unor drepturi, satisfacerea unor pretenii sau intervenia organului cruia i se adreseaz. Astfel, n cursul procesului prile pot cere administrarea de probe, aplicarea de msuri asigurtorii, recuzarea unei persoane incompatibile etc. Legea nu prevede dispoziii privind coninutul i forma unei cereri n general, ns reglementeaz n amnunime cuprinsul anumitor cereri n situaii speciale. Aa este cazul cu coninutul cererii n cadrul procedurii plngerii prealabile; cu cererea pentru revizuire, pentru reabilitare. Chiar dac legea nu indic n mod expres cuprinsul unei cereri, aceasta trebuie s aib n general urmtoarele meniuni: numele i prenumele solicitantului; organul solicitant; pretenia sau obiectul cererii; motivele pe care se
89 GH. Theodoru i Lucia Moldovan, Drept procesual penal, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1979, p. 170-171. 27

ntemeiaz; semntura solicitantului i data. Orice cerere trebuie adresat organului competent, dar de obicei aceasta este p condiie de valabilitate sau de nulitate a actului, cu excepia cazului cnd legea prevede anume o asemenea condiie, n sensul c numai adresarea corect a cererii poate fi luat n considerare. 2. Citarea. Citarea este un act procedural prin care o persoan este chemat s se prezinte n faa organului de urmrire sau a instanei de judecat, ntrun anumit loc i la o anumit dat i or, cu indicarea calitii procesuale a participantului i a sanciunii n caz de neprezentare. Dispoziia de citare se consemneaz, de obicei, ntr-un act scris, care devine act procedural i are i caracterul de document numit citaie. Actul citrii este individual i se poate face i prin not telefonic sau telegrafic. Prin citaie se asigur prezena n faa organelor judiciare a persoanelor care trebuie s dea explicaii, s pun ntrebri, sau care trebuie s participe la activitatea procesual. O persoan poate fi citat chiar dac nu e subiect al procesului de judecat, de exemplu persoana vtmat. Pentru valabilitatea citrii trebuie s fie ndeplinite anumite condiii legale: procesul s fie nceput, chemarea persoanei s fie necesar sau obligatorie, dispoziia de chemare s fie luat prin rezoluie sau ordonan n faza de urmrire ori ncheiere n faza de judecat. Chemarea cuprins n citaie are dou feluri de meniuni: unele care asigur prezena persoanei indicate, iar altele care cuprind informaii privind cauza. Orice citaie trebuie s cuprind urmtoarele meniuni: - denumirea organului sau instanei care emite citaie, sediul su, data emiterii i numrul dosarului. Potrivit la sediu trebuie indicat: localitatea, judeul, strada, numrul, etejul, camera, sau biserica parohial etc.; - numele i prenumele celui citat, calitatea procesual i indicarea obiectului cauzei; - adresa celui citat, care trebuie s cuprind n orae i municipii: localitatea, judeul, strada, numrul i apartamentul, iar n comune: judeul, comuna i satul; - ora, ziua, luna, anul i locul de nfiare, precum i invitaia de prezentare cu artarea consecinelor legale n caz de neprezentare. Citaia se semneaz de cel care o emite90. a) Locul de citare. Acest loc este prevzut de Regulamentul de procedur al instanelor disciplinare i de judecat, avnd n vedere diferite situaii concrete i posibile (art. 79). Citarea prilor i a martorilor, dac n cauz este preotul coslujitor, diaconul sau unul din personalul inferior, se va face prin parohul local. Dac ns reclamatul e nsui preotul paroh, citarea lui, a martorilor i a reclamantului se va face prin parohul celei mai apropiate parohii din localitate91. Astfel, nvinuitul sau inculpatul se citeaz, de obicei, la adresa unde locuiete efectiv iar n ipoteza c aceasta nu este cunoscut la adresa locului su de munc, n ultim caz, citaia se nmneaz numai prin
90 Ibidem, p. 172. 91 Regulamentul de procedur, art. 79, p. 70.

serviciul de personal al unitii la care lucreaz. Aceasta nseamn c nvinuitul sau inculpatul trebuie citat nu la domiciliul su legal, ci la adresa unde se afl efectiv. n situaia c, n cursul procesului, invinuitul sau inculpatul a indicat, printr-o declaraie, un alt loc sau alte locuri pentru a fi citat, el trebuie citat la aceste adrese. Dac acesta i-a schimbat adresa indicat n declaraie i a ncunotiinat organul judiciar de schimbarea intervenit, citarea va avea loc la noua adres. Tot astfel, dac organul judiciar apreciaz, pe baza datelor aflate la dosar, c s-a produs o schimbare de adres, inculpatul va fi citat la noua adres Prin aceast dispoziie s-a instituit o garanie importan care asigur prezena nvinuitului92. b) Procedura de nmnare a citaiei nmnarea citaiei se face, de regul, persoanei citate, care va semna dovada de primire. n ipoteza c persoana citat nu vrea s primeasc citaia ori primind-o nu vrea sau nu poate s semneze dovada, agentul nsrcinat cu predarea citaiei ncheie despre aceasta un proces-verbal i, n caz de refuz de primire, o afieaz pe ua locuinei. n cazurile cnd citarea are loc prin serviciul personal, acest organ este obligat s nmneze de ndat citaia persoanei citate, sub luare de dovad, certificndu-i semntura sau artnd motivul pentru care nu s-a putut obine semntura persoanei. Orice alt mod de nmnare a citaiei sau afiarea ei nu este valabil. nmnarea citaiei se poate face i altor persoane care sunt gsite acas n lipsa celui citat, i anume agentul nmneaz citaia soului, unei rude sau oricrei persoane care locuiete cu persoana citat sau care n mod obinuit i primete corespondena. Citaia nu poate fi nmnat unui minor sub 14 ani ori unei persoane lipsite de uzul raiunii. n cazul c agentul nu gsete nici una din aceste persoane, iar persoana citat locuiete ntr-un imobil cu mai multe apartamente ori ntr-un hotel, trebuie s predea citaia administratorului, portarului ori celui care n mod obinuit l nlocuiete. Persoana care primete citaia semneaz dovada de primire, iar agentul certificnd identitatea i semntura ncheie proces-verbal. Dac persoana nu vrea ori nu poate semna dovada de primire, agentul afieaz citaia pe ua locuinei ncheind proces-verbal. O alt modalitate de nmnare a citaiei are loc n cazul n care nu este gsit nici una din persoanele care au calitatea s primeasc citaia n locul celui citat. n asemenea cazuri agentul este obligat s se intereseze cnd poate gsi persoana citat pentru a-i nmna citaia, iar dac nu poate afla, n aceast mprejurare trebuie s afieze citaia pe ua locuinei persoanei citate, ncheind proces-verbal despre aceasta. Citaia va fi afiat pe ua principal a cldirii, n situaia c persoana citat locuiete ntr-un imobil cu mai multe apartamente i n citaie nu s-a indicat apartamentul sau camera n care locuiete acesta, iar investigaiile efectuate de agent au rmas fr rezultat. n fine, dac persoana citat i-a schimbat adresa, citaia va fi afiat pe ua locuinei indicat n citaie, agentul fiind obligat, totodat, s se intereseze pentru aflarea noii adrese i s menioneze n procesulverbal datele obinute, urmnd ca organul judiciar s emit citaie la noua
92 Gh. Theodoru i Lucia Moldovan, op. cit., p.173. 29

adres93. c) Dovada de primire i procesul-verbal de predare a citaiei. Consemnarea ndeplinirii actului de nmnare a citaiei se face prin dovada de primire, care pentru a fi valabil trebuie s cuprind urmtoarele meniuni: numrul dosarului; denumirea organului sau a instanei de judecat care a emis citaia; numele, prenumele i calitatea persoanei citate, de exemplu inculpat, parte vtmat, martor etc.; data pentru care este persoana citat; data nmnrii citaiei; semntura persoanei creia i s-a nmnat citaia, cu artarea calitii acesteia; numele, prenumele, calitatea i semntura celui care nmneaz citaia; certificarea de ctre acesta a identitii persoanei citate. n cazul n care agentul nu poate obine dovada de primire a citaiei, legea prevede o procedur subsidiar, ce const n ncheierea de ctre agent unui proces-verbal de predare a citaiei, n care se arat cauza pentru care nu s-a putut obine dovada de primire a citaiei. Ori de cte ori, cu prilejul predrii sau afirii unei citaii, se ncheie un proces-verbal, acesta va cuprinde n mod corespunztor, pe lng meniunile privitoare la modul de ndeplinire a procedurii de citare, i meniunile artate mai sus. Dovada de primire a citaiei ori procesul verbal de predare a acesteia, se depune de agent la organul care a emis citaia i se face dovada ndeplinirii procedurii de citare. Organul judiciar care a dispus citarea are i competena de a verifica legalitatea citrii i de a constata deficienele procedurii de citare. Dac se constat c nu s-au respectat dispoziiile legale de citare se dispune, dup caz, anularea citaiei i, eventual, refacerea actelor procedurale ndeplinite n lipsa persoanei neregulat citate94. 3. Ancheta n ziua fixat pentru cercetare, delegatul Centrului Eparhial va proceda dup cum urmeaz: - se vor introduce n Biseric, unde se face ancheta, numai prile. n afar de anchetatori, eventual i secretarii si, reclamantul i reclamatul, nu are voie nimeni s participe la anchet; - se va da citire reclamaiei, n auzul celor de fa; -dac obiectul reclamaiei nu este de natur grav, se vor sftui prile s se mpace; - n caz de nereuit, se va ncepe ancheta, ntrebndu-se prruldac are de spus ceva. Depoziia proprie este suficient; - se va cere reclamantului s arate dovezile ce le are n susinerea reclamaiei. Reclamantul este dator s fac proba celor afirmate de el. Aceast prob se face cu martori, infractori sau cu acte scrise i autentice. nvinuirile nedovedite cu martori i infractori sau cu acte scrise i autentice, fie la anchet, fie la instana de judecat, cad asupra reclamantului, care se pedepsete cu nlturarea din biseric i din nsrcinrile bisericeti ce ar avea, un anumit timp sau cu alte pedepse date de Consistoriu sau de Chiriarh. Pentru clericii de mir, clugrii, cntreii i paraclisierii reclamani, se vor da pedepsele prevzute de
93 Ibidem, p. 174. 94 Ibidem, p. 174-175.

Regulamentul de procedur, chiar prin hotrrea de achitare a prtului. Partea vtmat se va prezenta n persoan i nu va avea nimic de probat cu martori sau cu alte dovezi. Propria sa mrturie e considerat adevrat, pn la proba contrarie i nu este nevoie s fie sprijinit pe dovezi i mrturii strine. La anchet se vor audia numai martorii reclamantului, pentru a se constata dac se face dovada celor reclamate, iar prtul i va propune martori n aprare, numai n faa instanei de judecat, dac litigiul va fi diferit spre judecat. Martorii reclamantului de la anchet vor fi chemai n faa instanei de judecat numai n cazul de a se stabili jurmntul mincinos sau sperjurul. 4. Declaraiile martorilor 1. Calitatea de martor n proces n proces se folosesc n mod frecvent declaraiile martorilor pentru dovedirea faptelor i mprejurrilor de fapt ale cauzei. Frecvena folosirii acestui mijloc de prob nu se explic printr-o ncredere deosebit ce se acord martorilor n relatarea complet i exact a faptelor, ci prin posibilitatea acoperirii n ntregime, prin declaraii de martori, a celor mai diverse fapte i mprejurri ce pot forma obiect de probaiune, de la faptul principal la mprejurrile care caracterizeaz persoana prilor n proces. Cu toate criticile care se aduc probaiunii prin martori, datorit lipsei de sinceritate a unora i a greelilor involuntare comise de alii, practica judiciar nu se poate lipsi de mijloace de prob att de importante cum sunt declaraiile martorilor. n proces poate fi martor parsoana fizic care are cunotin despre vreo fapt sau despre vreo mprejurare de natur s serveasc la aflarea adevrului. Pentru a deveni martor este necesar ca o astfel de persoan s fie chemat n calitate de martor de ctre un ordan judiciar. ndatorirea de a fi martor are un caracter general; orice persoan fr deosebire de sex, vrst, religie, cetenie, situaie social etc., poate fi chemat ca martor n proces. Potrivit legislaiei n vigoare, poate fi ascultat ca martor i persoana care, din cauza strii sale fizice (orb, mut, surd) sau psihice (debilitate mintal), nu este capabil s perceap fenomenele prin anumite simuri sau nu poate reda n mod corect faptele percepute, organul judiciar apreciind, de la caz la caz, dac ascultarea unei asemenea persoane servete aflrii adevrului. 2.Excepii de la obligaia de ascultare ca martor Legea prevede dispoziii ncriminatorii pentru divulgarea secretului de stat, de serviciu i al celui profesional (art. 251, 298, 196 C.pen.). n mod corespunztor i Codul de procedur penal prevede dispoziia potrivit creia persoana obligat a pstra secretul profesional nu poate fi ascultat ca martor cu privire la faptele i mprejurrile de care a luat cunotin n exerciiul profesiei. Printre persoanele la care se refer direct aceast dispoziie sunt: preotul, medicul i personalul medical auxiliar, farmacistul, notarul, avocatul, profesii pentru care legile lor organice prevd obligaia pstrrii secretului profesional. Interdicia ascultrii persoanelor legate de secretul profesional nceteaz atunci cnd nsi legea oblig la informare. De asemenea, interdicia nceteaz atunci cnd persoana sau instituia fa de care exist obligaia pstrrii secretului a dat ncuviinarea necesar. Declaraia dat de o persoan pentru care exist interdicia de ascultare, n alte condiii dect cele legale, nu are
31

valoare probant, fiind contrar legii. Fr a interzice ascultarea, legea instituie o categorie de persoane ca nu sunt obligate s depun ca martor. Astfel, soul i rudele apropiate n linie dreapt ale unei pri, fraii, surorile, unchii, nepoii i verii primari, afinii (cuscrii) n acelai grad i persoanele declarate de canoane i de legi incapabile de a depune ca martor, nu sunt admise ca martori n proces. 3. Obligaiile i drepturile procesuale ale martorilor Martorul are urmtoarele obligaii procesuale: a) S se nfieze la locul i data indicat n chemare; lipsa nejustificat se sancioneaz cu amend judiciar; iar n caz de repetare va fi constrns s se prezinte prin aducere silit; b) Odat prezentat, martorul are obligaia s fac declaraii i s rspund la ntrebrile ce i se pun. Dac martorul refuz s fac declaraii sub motivul c nu tie nimic n cauz, dei cunoate mprejurrile eseniale asupra cruia i s-a cerut s fac declaraii, comite infaciunea de mrturie mincinoas; c) Martorul are datoria s declare tot ceea ce tie i numai adevrul cu privire la faptele cauzei, sub sanciunea de a fi pedepsit pentru mrturie mincinoas. Martorul are i drepturi procesuale: a) este protejat contra violenei sau ameninrilor care s-ar putea exercita asupra sa n vederea obinerii de declaraii i are dreptul de a refuza s rspund ntrebrilor care nu au legtur cu cauza; b) Martorul are dreptul de a cere s se consemneze declaraia n modul cum o consider real; c) Martorului i se restituie cheltuielile efectuate cu deplasarea, ntreinerea pe durata ascultrii i are dreptul la venitul de care a fost lipsit datorit ndeplinirii obligaiei de martor. 4. Procedura de ascultare a martorilor Fiecare martor se ascult separat, fr a fi de fa martorii care nu au fost nc ascultai. Ascultarea se desfoar n dou etape. n prima etap de ascultare, organul judiciar stabilete identitatea martorului, ntrebndu-l despre nume, prenume, etate, adres, ocupaie. n caz de ndoial asupra identitii martorului, aceasta se stabilete prin orice mijloace de prob. Se verific apoi dac martorul are vreun interes de cauz, fiind ntrebat dac este rud sau ncuscrit a vreuneia din pri i n ce raporturi se afl cu acesrea, de ce religie este, dac este n dumnie sau n proces cu una din pri, dac se afl n serviciul uneia din pri sau subaltern, dac i-a primis sau i-a dat ceva, ca s nu spun adevrul i dac da, cine sau prin cine, dac l-a nvat cineva cum s mrturiseasc, precum i dac a suferit vreo pagub de pe urma infraciunii. n cazul n care martorul este so sau rud apropiat cu inculpatul, i se pune n vedere c nu este obligat s depun ca martor. Dup ndeplinirea acestor mormaliti, martorul care urmeaz s fie ascultat depune urmtorul jurmnt: n numele Tatlui i al Fiului i al Sfntului Duh. Eu jur naintea Atotputernicului Dumnezeu, care tie toate, i m leg n cuget curat, c am mrturisit adevrul, fr ur, nici prtinire, pentru vreuna din pri, spunnd numai ceea ce am vzut i tiu. Aa s-mi ajute Dumnezeu. Fiecare martor, dup depunerea jurmntului, e obligat s semneze foaia de jurmnt. Dac nu tie semna, jurmntul va fi semnat

de martor prin punerea degetului i certificat de delegatul eparhial. Dup depunerea jurmntului i se atrage atenia martorului c dac nu spune adevrul svrete infraciunea de mrturie mincinoas. A doua etap const din ascultarea martorului asupra faptelor pe care le cunoate n legtur cu cauza. I se pune n vedere martorului obiectul cauzei i i se arat care sunt faptele sau mprejurrile pentru dovedirea crora a fost propus ca martor, cerndu-i-se s declare tot ce tie cu privire la acestea. Martorul este lsat mai nti s declare tot ceea ce tie cu privire la fapt i fptuitor. Ca i la ascultarea inculpatului, se consider c prin relatare liber martorul are mai mari posibiliti s declare tot ceea ce tie. Dup ce a terminat relatarea liber, martorului i se pun ntrebri cu privire la persoana prilor, precum i n ce mod a luat cunotin despre cele declarate95. ntrebrile pot fi de precizare a unor date, de completare a unor relatri, de verificare a sinceritii sau exactitii relatrilor. Martorului nu i se pot pune ntrebri tendenios sugestive, nici ntrebri care se refer la faptele a cror dovedire este oprit lege sau care ar vtma, fr nici un interes pentru cauz, onoarea sa ori a altuia. Particularitile ascultrii inculpatului n faza de urmrire i n cea de judecat, precum i modul n care se consemneaz declaraia, se aplic, corespunztor, i la ascultarea martorilor96. 5. Valoarea probant a declaraiilor martorilor Regulamentul de procedur al instanelor disciplinare i de judecat ale Bisericii noastre acord declaraiilor martorilor o valoare probant egal cu a celorlalte mijloace de prob. Dac pentru declaraiile prilor legea prevede o valoare probant condiionat coroborarea lor cu fapte i mprejurri ce rezult din ansamblul probelor administrate pentru declaraiile martorilor nu se prevede o asemenea restricie, fiind posibil o sentin dat pe relatarea unui singur martor, dac acesta prezint ncrederea c spune adevrul. Legea are astfel n vedere c martorii sunt, de regul, sinceri i relateaz complet i exact faptele i mprejurrile de care au luat cunotin. Practica de judecat ne arat ns c exist i martori nesinceri, de rea-credin, care, dintr-un motiv sau altul, denatureaz n mod voit adevrul sau ascund ceea ce cunosc. Organele judiciare trebuie s descopere care martori sunt de rea-credin, verificnd, pe de o parte, persoana martorului spre a se vedea dac are interesul s nu spun adevrul, iar, pe de alt parte, exactitatea relatrii fcute, prin administrarea probelor necesare sau confruntnd-o cu alte probe crora li s-a verificat autenticitatea97. Declaraiile martorilor n care organul judiciar nu are ncredere sunt nlturate, motivat. n practic se ntmpl ca
95 Nerespectarea dispoziiilor care reglementeaz ascultarea inculpatului i a martorilor este sancionat cu o nulitate relativ, astfel nct, n cazul n care instana nu s-a strduit s afle adevrul prin modul cum a condus ascultarea, pronun o hotrre nelegal i netemeinic. 96 Declaraia nesemnat de ctre martor i de ctre persoana care l-a ascultat nu are caracter autentic i nu poate servi ca prob legal; n astfel de cazuri martorul trebuie s fie ascultat din nou. 97 Legtura de rudenie a martorului cu una din pri nu constituie, prin ea nsi, o prezumiei a lipsei de obiectivitate; la aceast concluzie se poate ajunge numai dup o analiz a declaraiei fcute, n completul ntregului material probator. 33

acelai martor s dea declaraii succesive care se contrazic; n acest caz, ca i la declaraiile inculpatului, nu exist o preferin legal dup cum declaraia a fost dat la organul care a fcut ancheta sau la instana de judecat, organul judiciar avnd obligaia, motivat, dup cunoaterea explicaiilor date de martor, s se ntemeieze pe declaraia care este confirmat de ansamblul probelor din dosar. Este posibil ca martorul, dei de bun-credin, s relateze fapte pe care nu le-a perceput, s relateze incomplet evenimentele la a cror producere a fost de fa, sau chiar inexact. Aceste lipsuri care se constat n declaraiile unor martori de bun credin sunt explicate, de psihologia juridic, prin factorii care influeneaz asupra perceperii evenimentelor, asupra memorizrii i apoi a reproducerii lor. De aceea, organele judiciare au obligaia s analizeze n mod critic declaraiile martorilor, s verifice fiecare relatare n parte i apoi s o examineze n ansamblul probelor administrative, pentru a putea stabili care corespunde adevrului. Avnd cunotine aprofundate de psihologie juridic, organele judiciare pot, printr-o ascultare bine condus, s neleag defeciunile produse n percepere datele ce s-au uitat printr-o slab memorizare, ce s-a spus incomplet sau inexact datorit greutii de reproducere, intervenind activ pentru nlturarea lor. 7. Procedee speciale de ascultare a prilor i martorilor 1. Confruntarea Dup ce s-a efectuat ascultarea prilor i a martorilor, se poate constata existena unor contradicii ntre declaraiile date de pri ntre ele, ntre declaraiile date de pri i de martori, ntre declaraiile martorilor ntre ele. n acest caz se procedeaz la confruntare, care constituie un procedeu de ascultare n vederea lmuririi contradiciilor care exist ntre declaraiile date anterior de dou sau mai multe persoane. n vederea confruntrii, persoanele ale cror declaraii se contrazic sunt chemate n faa organului judiciar i li se cere, prin ntrebri, s lmureasc contrazicerile. Se poate ncuviina ca persoanele confruntate s-i pun singure ntrebri. Declaraiile fcute i rspunsurile date cu ocazia confruntrii se consemneaz n scris ntr-un proces-verbal, semnat de persoanele confruntate i dup caz, de organul de anchet sau de preedintele completului de judecat i de grefier. 2. Folosirea interpreilor Cnd persoana chemat s fac declaraii nu cunoate limba romn, ori nu se poate exprima (surdo-mut), iar organul de anchet sau instana de judecat nu are posibilitatea s se neleag cu aceasta, i asigur folosirea unui interpret. n cursul judecii prile pot cere a fi asistate de un interpret ales de ele. Interpretului i se aplic dispoziiile privitoare la ascultarea martorilor. Declaraiile fcute se consemneaz n scris, n limba romn, prin semntura sa interpretul garantnd exactitatea traducerii. Interpreii se folosesc, dup aceleai reguli, i n cazul n care unele nscrisuri aflate n dosarul cauzei sau prezentate n instan sunt redactate ntr-o alt limb dect cea romn. 3. Folosirea experilor

Se numete expert persoana fizic care are cunotine de specialitate ntr-un anumit domeniu al tiinei, tehnicii sau artei i care este abilitat, oficial, n calitate de expert, de a lmuri chestiunile care, n procesul judiciar, necesit astfel de cunotine. Expertul efectueaz o cercetare asupra chestiunii ce trebuie lmurit, pe baza cunotinelor de specialitate pe care le posed i cu ajutorul aparatajului i materialelor pe care tiina i tehnica le pune la dispoziie. Aceast cercetare, care const n efectuarea operaiilor specifice fiecrei specialiti, desfurate de expert n condiiile legii, n vederea lmuririi prin cunotine de specialitate a unor chestiuni de care depinde justa soluionare a cauzei, se numete expertiz. Concluziile expertului constituie probe, servind la aflarea adevrului; raportul de expertiz n care sunt consemnate aceste concluzii constituie mijlocul de prob. Expertul va trebui s ndeplineasc aceleai condiii ca i martorii i s depun jurmntul prevzut n art. 89 din Regulamentul de procedur. La terminarea lucrrii, expertul ntocmete un raport de expertiz scris; un singur raport se ntocmete i atunci cnd exist o comisie de experi, chiar dac sunt opinii diferite. Raportul de expertiz cuprinde: partea introductiv, n care se consemneaz condiiile n care s-a ajuns la efectuarea expertizei, precum i ntrebrile la care a trebuit s rspund; partea descriptiv, n care se descriu operaiile efectuate, obieciile i explicaiile prilor, analiza acestora n lumina celor constatate de expert; concluziile, care cuprind rspunsurile la ntrebrile puse. Expertul poate ajunge la concluzii categorice, afirmative sau negative; se pot formula i concluzii probabile, n sensul c nu este exclus un rspuns afirmativ la ntrebarea pus, ns nu exist suficiente date sau temeiuri tiinifice pentru a se afirma aceasta n mod categoric. Concluzia probabil se poate corobora cu celelalte probe administrative i s fie, astfel, util soluionrii cauzei. Expertul mai poate formula i concluzia c nu se poate rspunde la ntrebri datorit insuficienei materialului dat spre expertiz sau condiiilor n care acesta a fost recoltat. Raportul de expertiz este nsoit de material ilustrativ scheme, schie, grafice, fotografii. Expertul depune sau trimite raportul de expertiz organului judiciar care a dispus expertiza. Organul de urmrire poate comunica prilor concluziile la care a ajuns expertul; n cursul judecii, prile iau cunotin de coninutul raportului de expertiz depus la dosar, care este public. Cnd organul judiciar constat, din proprie iniiativ sau n urma obieciilor fcute de ctre pri, c raportul de expertiz nu rspunde la toate ntrebrile formulate sau c, existnd materiale noi, este necesar s fie examinate i acestea, dispune efectuarea unui supliment de expertiz de ctre expertul sau comisia de experi care a efectuat expertiza. Suplimentul de expertiz se poate efectua n dou modaliti: n scris sau prin lmuririle orale date de ctre expert. Cnd suplimentul de expertiz se dispune de ctre organul de urmrire sau se efectueaz la o instituie specializat, expertul depune un raport scris suplimentar; instana de judecat poate dispune ascultarea n edin a expertului, pentru lmuriri suplimentare, dup procedura de ascultare a martorilor. Prile nemulumite de concluziile trase de expert, criticndu-le
35

motivat, pot cere efectuarea unei noi expertize; i organul judiciar, din proprie iniiativ, poate dispune efectuarea unei noi expertize, dac are ndoial asupra exactitii concluziilor expertului. Noua expertiz, avnd acelai obiect ca i prima expertiz, se efectueaz de regul, de o comisie de experi, alii dect cei care au efectuat expertiza, desemnai n acelai mod ca i primii experi. Noua expertiz se efectueaz n aceleai condiii legale ca i expertiza i se termin prin depunerea raportului de expertiz la organul judiciar care a dispus-o. Procesul verbal de cercetare va cuprinde pe lng depoziiile prilor i a martorilor i meniunea incidentelor produse eventual n timpul cercetrii. Dup terminarea cercetrii, procesul-verbal ncheiat n cauz, semnat de delegatul eparhial, reclamat i prt, cu toate probele, se va trimite, cu un raport, Centrului eparhial care a ordonat ancheta. n raport, persoana delegat cu ancheta i va da prerea sa asupra vinoviei i a nevinoviei celui reclamat. Att procedura de informare, ct i cea de anchet se vor ndeplini n termen de cel mult 30 de zile de la data cnd persoana nsrcinat cu ancheta a primit sau i s-a rennoit delegaia din partea Episcopului. Dup ce persoana nsrcinat cu ancheta a depus la cancelaria Episcopiei rezultatul cercetrii, consilierul administrativ eparhial studiaz actele dac au fost ntocmite conform formelor i regulilor n vigoare, dac cuprind i lmuresc pe deplin chestiunea, face referat Episcopului asupra rezultatului anchetei i, dup caz, face propuneri pentru neurmrire sau pentru trimiterea n judecat a vinovatului, n termen de 8 zile. n cazul n care se vor dovedi neajunsuri, Episcopul poate cere fotilor anchetatori sau altor persoane, ca s completeze ancheta. Dac din cercetrile fcute, Episcopul, la propunerea consilierului administrativ, gsete c nu este cazul de trimiterea n judecat, cazul sau se va clasa, sau dac sunt necesare unele msuri disciplinare prevzute de art. 50 din Regulamentul de procedur, le va aplica, fcndu-se meniune despre aceasta n statutul personal (foaia calificativ), al persoanei n cauz. n cazul trimiterii n judecat a unei persoane bisericeti din oficiu: a) pe baza foii calificative, se va anexa i o copie certificat de Episcop, dup foaia calificativ a persoanei n cauz; b) pe baza referatului consilierului administrativ se va trimite n original reclamaia sau raportul cu referatul respectiv. Dac din actele de cercetare, Episcopul socotete c persoana reclamat este vinovat, va nainta Consistoriului dosarul respectiv spre judecat. Preedintele Consistoriului, primind dosarul respectiv, cu ordin de chemare n judecat nscris pe rol, dispune citarea prilor i a celorlali martori. JUDECATA BISERICEASC I. Judecata n prim instan Procesul poate lua sfrit n cursul urmririi numai n cazul n care se constat existena unei cauze de excludere sau de nlturare a vinoviei. Dac se constat c inclupatul este vinovat i rspunde pentru abarea svrit, organul de urmrire trebuie s declaneze faza urmtoare a

procesului judecata n cadrul creia procesul i poate gsi soluionarea prin sancionarea vinovatului i obligaia civil a acestuia i a prii responsabile civilmente. Caracterul necesar al fazei de judecat decurge din dispoziia canoanelor i a legilor de stat potrivit crora justiia se nfptuiete numai prin instanele de judecat. Importana judecii n cadrul procesului se reflect n structura acestuia. Judecata este ncadrat n cele dou faze procesuale, din care una urmrirea pregtete judecata, iar cealalt executarea hotrrilor aduce la ndeplinire ce a hotrt judecata. 1. Scopul judecii Judecata const din activitatea procesual i procedural desfurat de ctre instana de judecat, cu participarea activ a acuzrii i a prilor, n vederea aflrii adevrului cu privire la abaterea i vinovatul cu care a fost a fost sesizat, precum i a soluionrii cauzei n raport de cele constatate fie prin aplicarea sanciunii prevzute de lege inculpatului vinovat, fie prin excluderea sau nlturarea rspunderii acestuia, cnd nu este vinovat. Scopul judecii coincide, pentru faptele i persoanele cu care a fost sesizat instana de judecat, cu scopul procesului: ca orice persoan care a svrit o abatere s fie tras la rspundere. Pentru realizarea acestui scop imediat, instana trebuie s aib un rol activ, ntruct numai astfel cauza poate fi lmurit sub toate aspectele i aplicate normele canonice n toate dispoziiile lor; de asemenea, pentru soluionarea just a cauzei, instana trebuie s-i formeze convingerea pe baza probelor administrate n cauz i potrivit contiinei juridice. Prin scopul su, judecata se deosebete de urmrire, care are ca finalitate numai constatarea dac este sau nu cazul ca nvinuitul s fie trimis n judecat, precum i executarea hotrrilor, care urmrete aducerea la ndeplinire a ceea ce s-a hotrt la judecat. 2. Participanii la judecat i noua lor poziie procesual Organul judiciar care conduce activitatea este instana de judecat. Ceilali participani pot face cereri, ridica excepii, pune concluzii n faa instanei de judecat, dar aceasta hotrte, avnd obligaia s soluioneze cauza n conformitate cu normele canonice i cu adevrul, chiar dac soluia nu coincide cu punctul de vedere exprimat de acuzare sau de pri. La judecat particip i acuzatorul; acuzatorul pierde poziia de conductor al procesului, pe care a avut-o n cursul urmririi, i capt o poziie subordonat instanei de judecat, egal cu a prilor. Organele de cercetare nu particip la desfurarea judecii. La judecat sunt chemate s ia parte i prile din proces inculpatul, partea vtmat, partea civil i partea responsabil civilmente care au, n aceast faz, deplintatea drepturilor procesuale acordate prilor. Dac n cursul urmririi prile prile i aprau interesele mai ales prin cereri i memorii scrise i numai ocazional prin participarea la efectuarea actelor de urmrire, n cursul judecii regula const n participarea la toate actele de judecat i numai ocazional n introducerea de cereri i memorii scrise. La judecat prile pot fi reprezentate, cnd legea permite. Ele pot fi, ns, totdeauna asistate de un aprtor, n unele cazuri asistena lor fiind obligatorie. Dup Regulamentul de procedur al instanelor disciplinare i
37

de judecat ale Bisericii Ortodoxe Romne, la Consistoriul Disciplinar Protopopesc vor funciona cel mult patru aprtori; pe lng Consistoriul Eparhial Episcopal cte cinci aprtori; iar pe lng Consistoriul Eparhial de la Arhiepiscopii cte opt. Aprtorul particip la judecat la toate activitile care se desfoar n prezena prilor i nu mai sufer restriciile impuse de caracterul necontradictoriu al urmririi. 3. Regulile de baz specifice judecii n timp ce urmrirea se desfoar n prezena numai a organului de cercetare i, eventual, a acuzatorului, fr o participare activ a prilor, fa de care se pstreaz secretul datelor obinute, judecata are loc n faa instanei constituite potrivit normelor legale n vigoare i se desfoar n edin public, oral, nemijlocit i contradictoriu. a) Instana este constituit potrivit legii, cnd la judecat ia parte: completul de judecat corespunztor etapei n care se desfoar judecata i instanei judectoreti la care este cauza pendinte; grefierul de edin; acuzatorul, cnd participarea sa este obligatorie. Constituirea legal a instanei este prevzut sub sanciunea unei nuliti absolute. b) Instana judec, n edin, deci n sala destinat judecii, cu asigurarea chemrii la judecat a tuturor prilor din proces i a dreptului lor de a lua parte la ntreaga desfurare a judecii. edina de judecat are loc, de regul, la sediul instanei, adic la Protopopiat, Centrul eparhial i mitropolitan. Pentru motive temeinice, instana poate dispune ca judecata s se desfoare n alt loc. c) edina de judecat este public, n sensul c la aceasta poate asista orice persoan care nu are vreo calitate procesual n cauza care se judec. De la accesul liber al publicului exist dou limitri, care nu infirm ns regula publicitii: nu sunt admii minorii sub 16 ani i persoanele care ar excede capacitatea de cuprindere a slii sau a locului unde se desfoar edina de judecat. Prin derogare, normele canonice i legale prevd i cazurile n care judecata se poate desfura n edin secret: cnd publicitatea ar putea aduce atingere unor interese ale Bisericii, moralei cretine, demnitii sau vieii intime a unei persoane. edina este secret numai fa de public, la desfurarea ei participnd prile, reprezentanii acestora, aprtorii i celelalte persoane chemate n instan n interesul cauzei. edina secret de judecat se dispune de ctre instana de judecat la cererea preedintelui, a uneia din pri sau din oficiu. Declararea edinei secrete se face n edin public, pentru a fi supus controlului celor ce asist la judecat. Se poate declara edin secret pentru ntreaga desfurare a procesului sau numai pentru efectuarea unor acte de judecat (ascultarea prii vtmate, a unor martori etc.). Pronunarea hotrrii se face ntotdeauna n edin public. d) Judecata se desfoar oral, prin viu grai. n acest mod publicul poate lua cunotin de cauza care se judec, de concluziile prilor, ale acuzrii, de activitatea instanei de judecat; totodat prile iau cunotin imediat de cererile i susinerile nelegale i nentemeiate. Oralitatea este asigurat prin dispoziiile care prevd stingerea cauzei i apelul celor citai (art. 132 RP), ascultarea prilor i a martorilor (art. 137169 RP); formularea de cereri, ridicarea de excepii i punerea de concluzii; acordarea ultimului cuvnt inculpatului personal; pronunarea

hotrrii n edin public (art. 176 RP). Nerespectarea oralitii edinei de judecat poate atrage nulitatea judecii, dac s-a produs o vtmare care nu poate fi nlturat altfel98. Actele de judecat desfurate oral se consemneaz, n ceea ce privete efectuarea i coninutul lor, n documentele procedurale scrise, ca declaraii, procese-verbale, ncheieri de edin. Dei unele acte de urmrire sunt i ele efectuate oral ascultarea nvinuitului, a martorilor totui, neparticipnd la efectuarea lor, prile nu pot lua cunotin de ele dect din documentele scrise i nu le pot combate dect tot n scris. e) Judecata se desfoar nemijlocit, instana de judecat, ca organ judiciar, care urmeaz s soluioneze cauza, trebuind s perceap direct probele i susinerile fcute de acuzator i de pri, pentru a da soluia legal i temeinic. Principiul nemijlocirii impune astfel administrarea din nou n faa instanei a probelor efectuate de organul de urmrire, precum i a tuturor probelor noi; implic o dezbatere oral a cauzei sub toate aspectele sale. O nemijlocire total presupune desfurarea ntregii judeci n faa aceleiai complet de judecat, pentru ca cei ce au perceput probele i au ascultat susinerile s dea i soluia corespunztoare. Potrivit normelor canonice i legale n vigoare exist o simpl recomandare pentru rmnerea aceluiai complet de judecat n tot cursul judecii, ceea ce presupune i posibilitatea schimbrii sale; din momentul nceperii dezbaterilor judiciare i pn la luarea hotrrii completul trebuie ns s rmn acelai; orice mpiedicare a unui membru al completului de judecat de a participa n continuare la judecat sau la deliberare atrage reluarea de la nceput a dezbaterilor sub sanciunea nulitii absolute. f) Judecata se desfoar n contradictoriu. La judecat se nfrunt funcia de nvinuire cu cea de aprare, n scopul prezentrii instanei de judecat a celor mai bune argumente de fapt i de drept pentru soluionarea just a cauzei. Normele canonice i juridice pun pe o poziie procesual egal funcia de nvinuire cu cea de aprare, astfel nct acuzatorul i partea vtmat, pe de o parte, i inculpatul asistat de aprtor, de alt parte, au drepturi procesuale egale n administrarea probelor, n formularea de cereri i ridicarea de excepii, n punerea de concluzii. Fiecare grup procesual activeaz de pe poziiile funciei pe care o exercit, astfel nct se desfoar, n cursul judecii, o disput oral i scris ntre acuzator i prile din proces. Aceast disput, legal organizat, exprim cerina prezenei tuturor prilor la judecat i supunerii fiecrei chestiuni, asupra creia instana urmeaz s se pronune, cuvntului acuzatorului i tuturor prilor din proces, chiar dac punctele de vedere sunt contrare.
98 Declaraiile unor martori eseniali ascultai la anchet sau urmrire constituie un material probator ce trebuie obligatoriu supus cercetri judectoreti, cu respectarea principiilor oralitii, nemijlocirii i contradictorialitii. Vezi n acest sens: S. Kahane, Rolul instanelor judectoreti n aplicarea i determinarea pedepselor, n Studii i Cercetri Juridice, nr. 1, 1970, p. 121; E. Nicolcioiu, S ne nsuim tiina i arta de a judeca, tiina i arta nfptuirii justiiei, n Revista Romn de Drept, nr. 1, 1971, p. 106; Gr. Theodoru, Garantarea drepturilor prilor de a fi prezente la judecarea cauzelor penale, n Revista Romn de Drept, nr. 4, 1972, p. 29. 39

Nerespectarea contradictorialitii poate atrage, dac s-a produs o vtmare grav, nulitatea judecii. 4. Judecata ca faz distinct a procesului Trsturile specifice ale judecii n ce privete scopul su, poziia procesual a organelor judiciare i a prilor care iau parte la judecat, principiile dup care se desfoar, fac ca ntreaga judecat s fie considerat de lege o faz procesual distinct, deosebit de urmrire i de executarea hotrrilor luate. Sub orice form s-ar desfura judecata, ea pstreaz caracteristicile examinate mai sus, motiv pentru care toate activitile de judecat care i propun soluionarea cauzei cu privire la existena abaterii, la vinovia inculpatului i la sanciunea ce trebuie aplicat, formeaz o faz procesual unitar, sub denumirea generic de judecat. 5. Etapele de desfurare a judecii 1. Etapele ordinare ale judecii Sistemul nostru judiciar cunoate dou grade de jurisdicie, o cauz urmnd un ciclu un ciclu ordinar de dou trepte de judecat la instane de grad ierarhic diferit judecata n prim instan i judecata n recurs. nc din anul 1948 s-a renunat la sistemul existent n trecut a trei grade de jurisdicie prim instan, apel i recurs care, fr a fi constituit o garanie eficient, prelungea judecata n mod inutil. Primul grad de jurisdicie l formeaz judecata n prim instan, care realizeaz sarcina de soluionare a cauzei. Judecata n prim instan fiind indispensabil n toate cazurile n care se desfoar judecata, este considerat ca principala etap a judecii. Al doilea grad de jurisdicie, cu caracter facultativ, se declaneaz n urma exercitii cii de atac a recursului, efectundu-se un control judiciar asupra modului n care a fost judecat i soluionat cauza de ctre prima instan. Trecerea unei cauze prin dou grade de jurisdicie judecata n prim instan, judecata n recurs ca un ciclu ordinar, este o consecin a caracterului recursului, de care ordinar de atac; introducerea recursului amn definitivarea hotrrii primei instane pn la soluionarea cauzei de ctre instana de recurs. Aadar, pentru a se putea executa o hotrre este necesar ca regul s fie judecat cauza i n recurs. Ciclul ordinar format din judecata n prim instan i judecarea n recurs are nu numai un sens de succesiune, ci este posibil revenirea cauzei din nou la judecata n prim instan, dac aceasta s-a desfurat cu nclcarea esenial a legii de procedur sau nu a soluionat cauza n fond; n acest caz devine posibil i trecerea cauzei printr-o nou judecat n recurs, ca urmare a rejudecrii cauzei n prim instan. 2. Judecata n cile extraordinare de atac Dup ce hotrrea a rmas definitiv, prin epuizarea celor dou etape ordinare i eventual a nceput i executarea acesteia, este posibil s se constate c s-a comis o eroare judiciar sau o grav nclcare a normelor canonice i juridice. Remedierea acestor situaii poate fi obinut prin exercitarea unei ci extraordinare de atac contestaia n anulare, revizuirea i recursul extraordinar. O cale de atac este extraordinar cnd se exercit mpotriva unei hotrri judectoreti difinitive, fie c aparine primei instane, fie instanei de recurs. Spre deosebire de recurs, care

atrage un control judiciar pentru orice lipsuri ale hotrrii primei instane, calea de atac extraordinar se poate exercita numai pentru anumite lipsuri grave pe care le prezint hotrrea definitiv, prevzute limitativ i diferit de lege, pentru fiecare cale de atac extraordinar. Din momentul n care sa constatat c exist cazul corespunztor cii de atac extraordinare exercitate, cauza se reia din etapa judecii n prim instan sau n recurs, deci n ciclul ordinar de judecat, pentru a se da soluia corespunztoare n locul celei greite sau nelegale. 6. Norme comune de desfurare a judecii 1. Activitile de judecat la care se refer normele comune n fiecare etap a judecii se efectueaz urmtoarele activiti de judecat: luarea msurilor de pregtire a edinei de judecat, desfurarea edinei de judecat, deliberarea i darea hotrrii. Aceste activiti se deosebesc ntre ele prin modalitile n care se efectueaz. Msurile pregtitoare ale edinei de judecat cad n atributul preedintelui consistoriilor de judecat i al personalului auxiliar. n efectuarea lor nu intervine instana de judecat i nici nu se aplic regulile de baz ale judecii. edina de judecat este activitatea de judecat principal; se desfoar n faa instanei de judecat constituit potrivit normelor legale n vigoare, n prezena prilor i a aprtorilor lor, pe baza principiilor oralitii, nemijlocirii, contradictorialitii i publicitii. n edina de judecat se dezbate cauza, pentru ca instana s aib toate datele necesare pentru a se pronuna. Deliberarea se desfoar n secret, numai ntre membrii completului de judecat, iar pronunarea hotrrii se face de preedintele completului de judecat nsoit de grefier. Aadar, aceast activitate se deosebete, prin modalitatea sa de efectuare, de celelalte dou activiti de judecat. 2. Norme comune pentru msurile care pregtesc edina de judecat n vederea desfurrii n bune condiii a edinei de judecat se iau urmtoarele msuri de pregtire: a) Fixarea termenului de judecat Preedintele completului de judecat, dup nregistrarea dosarelor, fixeaz termenul cnd va avea loc edina de judecat b) Citarea prilor (art. 119)99 Principiile contradictorialitii i dreptului de aprare impun chemarea prilor pentru termenul cnd s-a fixat edina de judecat. Chemarea se face prin citaie. Citarea prilor se conduce potrivit procedurii legale; identitatea i adresa prilor sunt indicate fie n referatul organului de cercetare fie n rechizitoriul acuzatorului; cnd sesizarea se face prin plngerea prealabil, datele sunt menionate n acest act. Citarea inculpatului la prima instan prezint unele particulariti, care constituie garanii ale aprrii: emiterea citaiei i nmnarea ei trebuie astfel efectuate fa de inculpat, nct acesta s o poat primi cu cel puin trei zile nainte de termenul fixat pentru judecat, avnd astfel timpul necesar s se pregteasc pentru prezentarea la judecat. c) Citarea martorilor, experilor, interpreilor
99 Regulamentul de procedur, p. 76. 41

ntruct n cursul edinei de judecat urmeaz a fi verificate probele administrate n faa instanei, este necesar ca la termenul de judecat s fie chemai prin citaie ori, n cazuri urgente, prin mandate de aducere, martorii, experii care trebuie s dea lmuriri orale instanei, precum i, n cazuri excepionale, experii. d) Asigurarea aprrii obligatorii Dac, potrivit normelor legale n vigoare, asistena juridic este obligatorie, preedintele instanei, odat cu fixarea termenului de judecat, cere s se delege un aprtor din oficiu. Pentru asigurarea aprrii, prile i aprtorii au dreptul s ia cunotin de dosar n tot cursul judecii. e) Verificarea ndeplinirii msurilor pregtitoare Preedintele completului de judecat are ndatorirea s verifice dac prile au fost legal citate pentru termenul de judecat, dac este asigurat asistena juridic, astfel nct la termenul de judecat fixat s poat avea loc judecata. Cnd aceste msuri nu au fost ndeplinite, ia msuri immediate pentru respectarea ntocmai a legii. Membrii completului de judecat, prile i aprtorii au ndatorirea de a studia n prealabil actele din dosar, pentru a putea aciona cu eficien n cursul edinei de judecat. 3. Norme comune pentru desfurarea edinei de judecat n cursul edinei de judecat n prim instan, n recurs sau n cile extraordinare de atac, se respect urmtoarele regili comune: a) Preedintele completului de judecat conduce edina de judecat i are un rol important n asigurarea normalei desfurri a acesteia. ntreaga activitate din edina de judecat se desfoar prin intermediul preedintelui completului, care deschide edina, ia msurile de ordine necesare, procedeaz, dac e cazul, la administrarea probelor, d i ia cuvntul prilor, nchide edina, pronun hotrrea. Acuzatorul i prile pun ntrebri altor pri, martorilor, experilor, prin intermediul preedintelui afar de cazul cnd acesta accept s fie puse direct. De asemenea, orice legtur ntre instan, pe de o parte, acuzator, pri, martori, experi etc., are loc prin intermediul preedintelui completului de judecat; acesta hotrte asupra tuturor chestiunilor care nu sunt date n cderea completului de judecat i semneaz, mpreun cu grefierul, actele procedurale care consemneaz desfurarea edinei de judecat (art. 123-169)100. b) Asigurarea ordinii i solemnitii edinei de judecat Asupra meninerii ordinii i solemnitii edinei de judecat vegheaz preedintele completului, care poate lua, n acest scop, urmtoarele msuri: limitarea accesului publicului la edina de judecat, innd seama de mrimea slii de edin; atragerea ateniei tuturor persoanelor aflate n sala de edin de a pstra disciplina edinei i, n caz de nesupunere, ndeprtarea lor din sala de edin. n cazul n care a fost ndeprtat una din prile din proces, pentru a se respecta totui principiul contradictorialitii i a dreptului la aprare, nainte de nceperea dezbaterilor, partea este chemat n sala de edin i preedintele i aduce la cunotin actele eseniale efectuate n lips i i citete
100 Ibidem, p. 77-82.

declaraiile celor ascultai. c) Deschiderea edinei i verificrile fcute de preedinte Preedintele deschide edina de judecat i anun cauza a crei judecare este la rnd, dispunnd facerea apelului prilor i a celorlalte persoane citate, constatnd dac acestea s-au prezentat. Dac prile sunt prezente, cauza este n stare de judecat. Dac vreuna din pri lipsete, preedintele verific dac a fost ndeplinit procedura legal de citare. Legea permite judecarea cauzei i n lipsa prilor, dac acestea au fost legal citate i procedura ndeplinit (art. 133)101. Totui, dac instana consider c prezena prii lips este necesar, poate lua msuri pentru prezentarea acesteia, amnnd n acest scop judecata. Prile se pot prezenta i fr a fi fost legal citate, caz n care se consider procedura ndeplinit. n cazul n care cauza se amn, partea prezent nu mai este citat pentru termenele ulterioare, chiar dac ar lipsi la vreunul din aceste termene, fiind considerat c are termenul de cunotin102. Aceiai dispoziie este i pentru martorii i experii prezeni la un termen, care iau n cunotin noul termen de judecat. Cnd judecata rmne n continuare, chiar la o alt dat, de regul foarte apropiat, prile i celelalte persoane care particip la proces nu se mai citeaz. d) Verificrile prealabile fcute de instana de judecat Instana face verificri prealabile cu privire la regularitatea actului de sesizare i a lurii i aplicrii hotrrii. n ce privete actul de sesizare, legea permite nlturarea lipsurilor pe care acesta le prezint fie de ndat, fie la termenul care se acord n acest scop. Dac aceste lipsuri nu pot fi nlturate n instan, se procedeaz la restituirea dosarului organului care a ntocmit actul de sesizare, n vederea refacerii acestuia, sau la declararea nulitii lui. n ce privete actul de luare i aplicare a hotrrii, conform art. 124 orice hotrre dat de Consistoriul Eparhial, rmas definitiv, fie din cauz c cel pedepsit n-a uzat de dreptul de recurs, fie c a fost dat fr acest drept, pentru executare va fi supus Chiriarhului, de ctre consilierul administrativ eparhial, spre a dispune aplicarea ei103. e) Drepturile acuzatorului i ale prilor (art. 186-187) Mijloacele prin care acioneaz acuzatorul i prile n cursul judecii la care particip sunt: formularea de cereri, ridicarea de excepii i punerea de concluzii n legtur cu chestiunile ce se ivesc n timpul judecii ct i cu chestiunile de fond: existena faptei, vinovia inculpatului, rspunderea pentru abaterea svrit. Pentru unele pri, drepturile procesuale sunt limitate la chestiunile referitoare la aciunea n care este parte: partea vtmat cu privire la latura penal, partea civil i partea responsabil civilmente la preteniile civile.
101 Ibidem, p.78. Cnd a intervenit un element nou, ntre data citrii i data judecii, cum ar fi schimbarea poziiei procesuale a unei pri, a locului de judecare a cauzei n alt localitate, judecata nu poate avea loc chiar dac procedura de citare este ndeplinit n raport cu datele iniiale. 102 Citarea devine ns necesar cnd intervin elemente noi, ca cele indicate mai sus. 103 Regulamentul de procedur, art. 184, p. 84. 43

f) Rezolvarea chestiunilor incidente Cererile i excepiile formulate de acuzator i pri, precum i cele invocate din oficiu de ctre instan, sunt supuse n discuia contradictorie a prilor, dup care instana se pronun asupra lor prin ncheiere motivat. Instana se pronun prin ncheiere motivat i asupra tuturor msurilor luate n cursul judecii. g) Suspendarea judecii Pentru acelai motiv pentru care se poate suspenda urmrirea boala grav a inculpatului, constatat printr-o expertiz medico-legal, care l mpiedic s participe la judecat104 - se poate suspenda prin ncheiere motivat i judecata. Suspendarea dureaz pn cnd instana constat c nu mai subzist cauza care a determinat-o, reluarea judecii dispunndu-se prin oficiu ncheierea de suspendare a judecii, ntrerupnd cursul acesteia, poate fi atacat separat cu recurs, fr ca acesta s suspende executarea hotrrii. h) ncheierea de edin (art. 180) n timpul judecii grefierul de edin ia note despre cele discutate i hotrte, iar pe baza loc ntocmete ncheierea de edin, n care se consemneaz desfurarea procesului n edina de judecat. ncheierea de edin cuprinde, n partea introductiv, date cu privire la denumirea instituiei care a judecat, identitatea membrilor Consistoriului i a grefierului care au constituit instana, data edinei de judecat, identitatea persoanelor prevzute, a celor lips, cu meniunea dac au fost legal citate, a aprtorului; n partea descriptiv se trec actele de cercetare judectoreasc efectuate, cererile formulate, excepiile ridicate, discuiile purtate, precum i concluziile puse de acuzator i pri cu ocazia dezbaterilor. ncheierea de edin are un caracter mixt; este un proces-verbal n care se consemneaz activitatea din edina de judecat i n acelai timp o hotrre, deoarece cuprinde i un dispozitiv, ceea ce a dispus instana cu privire la chestiunile prealabile ridicate n edin. ncheierea de edin constituind actul prin care se face controlul asupra desfurrii legale a edinei de judecat, lipsa ei atrage nulitatea hotrrii ce se pronun105. 4. Norme comune privitoare la deliberarea i darea hotrrii Deliberarea este activitatea prin care completul de judecat chibzuiete asupra soluiei pe care trebuie s o dea cauzei judecate. Aceast activitate se situeaz imediat dup ncheierea dezbaterilor n edina public i se explic prin necesiatea ca membrii completului de judecat s confrunte datele dosarului cu cele rezulate din edina de judecat i totodat s-i confrunte prerile cu privire la modul n care
104 Suspendarea este posibil n cazul n care starea de boal este rezultatul propriei activiti voluntare a inculpatului; suspendarea nu atrage n mod necesar i revocarea executrii hotrrii. 105 Lipsa ncheierii care consemneaz dezbaterile nefcnd posibil constatarea publicitii sentinei, a compunerii completului de judecat, a prezenei prilor i a asistenei judiciare acordate, a concluziilor puse n edin, aceast omisiune atrage nulitatea absolut a hotrrii.

urmeaz a fi soluionat cauza. Dup luarea hotrrii, aceasta trebuie pronunat n edin public. Regulamentul de procedur al instanelor disciplinare i de judecat ale Bisericii Ortodoxe Romne, n conformitate cu Codul de procedur penal al statului nostru, prevede, n legtur cu deliberarea i darea hotrrii, urmtoarele norme comune: a) Procedura deliberri (art. 174) Normele canonice i legale n vigoare recomand ca deliberarea i pronunarea hotrrii s se fac de ndat, sau cel mai trziu n trei zile, dup ncheierea dezbaterilor. Pentru motive temeinice, pot fi amnate cel mult 15 zile; termenul nu are sanciune procesual. O prim condiie a deliberrii const n desfurarea ei numai ntre membrii completului de judecat; prin aceasta se nltur rediscutarea cauzei, de acuzator sau pri, n afara cadrului legale edina de judecat. La deliberare particip ns toi membrii completului care a judecat cauza, lipsa unuia atrgnd nevaliditatea hotrrii. Fiecare membru al completului de judecat are vot egal, fie c este preedinte sau acuzator. Deliberarea se desfoar n secret, fiind interzis orice influen din afar, ct i divulgarea celor discutate i a prerilor formulate. Secretul deliberrii asigur independena membrilor completului de judecat n luarea hotrrii i supunerea lor numai legii, principiu de organizare judectoreasc consacrat prin normele canonice i prin legea fundamental a Statului. Deliberarea are ca obiect chestiunile asupra crora trebuie s se pronune instana de judecat, care variaz de la o etap la alta, i uneori de la o cauz la alta. n final trebuie s se ajung la o soluie pentru cauza judecat; prima instan condamn, achit sau nceteaz procesul, iar instana de recurs admite sau respinge recursul. Preedintele completului pune n discuie fiecare chestiune i apoi soluia final care trebuie dat cauzei, lund acordul membrilor completului; el i spune prerea cel din urm. b) Luarea hotrrii. Minuta (art. 180) Rezolvarea fiecrei chestiuni supuse deliberrii trebuie s fie rezultatul acordului celor ce compun completul de judecat. Dac unanimitatea nu poate fi ntrunit, hotrrea se ia cu majoritate. n acest caz, cel care este n minoritate face opinie separat, pe care trebuie s o motiveze. Dac din deliberare rezult mai mult de dou preri, astfel nct nu se poate obine o majoritate, legea oblig judectorul care opineaz pentru soluia cea mai sever s se alture celei mai apropiate de prerea sa. n momentul n care s-a obinut unanimitatea sau majoritatea de preri hotrrea este luat i se consemneaz ntr-un act procedural denumit minut106. n minut trebuie s fie menionate toate datele eseniale prevzute pentru dispozitivul hotrrii. ntruct pentru fiecare etap a judecii cuprinsul dispozitivului variaz, ca norm comun trebuie menionat cuprinderea corect a soluiei date cauzei i semnarea minutei de ctre toi membrii completului de judecat. Lipsa unei semnturi duce
106 Lipsa minutei de la dosarul cauzei nu permite verificarea compunerii legale a completului de judecat i concordana hotrrii redactate ulterior cu rezultatul deliberrii, fiind sancionat, de aceea, cu nulitatea absolut. 45

la concluzia lipsei unui membru al completului de judecat de la deliberare, deci o greit compunere a instanei de judecat, sancionat cu o nulitate absolut. c) Pronunarea hotrrii (art. 176) Hotrrea soluia adoptat se pronun n edin public107 de ctre preedintele completului de judecat asistat de grefier. La aceast edin prile se pot prezenta, ns ele nu sunt citate, considerndu-se c au cunotin de data pronunrii. Aceast dat are ns importan, deoarece n cazul primei instane ncepe s curg termenul de recurs, iar pentru judecarea n cile de atac poate constitui momentul n care hotrrea devine definitiv. d) Felul hotrrilor judectoreti Instanele de judecat pot pronuna trei feluri de hotrri: sentine, decizii, ncheieri. Sentina este hotrrea pronunat de prima instan. Sentinele pot fi de dou feluri: sentine prin care se soluioneaz cauza, deci sentine de condamnare, achitare sau ncetare a procesului, sau sentine prin care se admite sau se respinge o cale de atac extraordinar (revizuirea) sau o cerere prin care s-a deschis o procedur judiciar. Sunt, de asemenea, sentine hotrrile prin care prima instan se dezinvestete fr a soluiona cauza, cum sunt sentinele de declinare de competen, de restituire a dosarului, de trimitere a cauzei la organul competent. Decizia este hotrrea prin care instana se pronun asupra recursului, precum i hotrrea pronunat de aceast instan la rejudecarea cauzei dup casare. Aadar, ori de cte ori se pronun instana de recurs sau de recurs extraordinar asupra cii de atac exercitate, asupra soluionrii cauzei, ori se dezinvestete fr a soluiona cauza, hotrrea luat poart numele de decizie. Aceeai denumire de decizie poart i hotrrea prin care se rezolv un conflict de competen sau o cerere de strmutare, ori se soluioneaz o contestaie n anulare de competena instanei de recurs sau de recurs extraordinar. ncheierea este hotrrea luat de instana de judecat, n cursul judecii, prin care se rezolv cererile formulate, incidentele ridicate, ori au fost luate sau revocate msurile necesare normalei desfurri a judecii. Unele ncheieri fac corp comun cu sentina sau decizia, n sensul c au rezolvat unele chestiuni de fond ale cauzei (chestiuni prealabile, admiterea sau respingerea de probe); alte ncheieri rezolv chestiuni adiacente fondului cauzei, cum sunt msurile preventive, de siguran, asiguratorii, suspendarea judecii. Deosebirea prezint importan cu privire la posibilitatea ncheierilor din ultima categorie de a fi atavate cu un recurs separat, dac au fost pronunate de prima instan. e) Redactarea i semnarea hotrrii (art. 180) Sentina sau decizia se redacteaz n cel mult 15 zile de la pronunare de ctre unul din judectorii completului de judecat i se semneaz de toi membrii completului108 i de grefier. Cuprinsul hotrrii
107 Lipsa din minut i dispozitiv a sanciunii c pronunarea s-a fcut n edin public nu atrage nulitatea hotrrii dect dac se constat c s-a produs vreo vtmare prii care o invoc. 108 Semnarea minutei i a hotrrii de ctre alt judector dect cel menionat n ncheierea de edin cnd s-a judecat cauza atrage nulitatea minutei i a hotrrii,

variaz dup cum este o sentin, decizie sau ncheiere. Cnd un membru al completului de judecat este mpiedicat s semneze (boal, concediu etc.), hotrrea se semneaz de preedintele completului sau de preedintele instanei, fcndu-se meniune despre cauza care a determinat mpiedicarea. Dac mpiedicarea privete pe grefierul de edin, hotrrea se semneaz, n aceleai condiii, de grefierul ef. Lipsa semnturii unui membru al completului de judecat de pe sentin sau decizie, n condiiile n care minuta este semnat de acesta, nu atrage nulitatea hotrrii dect dac exprim refuzul acestuia de a semna hotrrea. 5. Calea de atac ordinar a recursului 1. Sistemul unei singure ci ordinare de atac Prima instan trebuie s pronune hotrri legale i temeinice. Ar fi nerealist a se crede, ns, c n toate cauzele se dau astfel de hotrrii. n unele cazuri sunt nclcate dispoziiile legale datorit cunoaterii lor insuficiente, interpretrii lor greite sau abuzului organului de cercetare, a unor acuzatori sau judectori. n alte cazuri nu exist concordan ntre hotrrea primei instane i situaia real de fapt ca urmare a neadministrrii tuturor probelor necesare ori a aprecierii lor incomplete sau greite. Normele canonice i juridice au instituit mijloace care s asigure nlturarea oricror hotrri nelegale i netemeinice i nlocuirea lor cu hotrri corespunztoare. Mijloacele prevzute de normele canonice i juridice prin care, la cererea acuzatorului sau a persoanelor ndrituite, se pune n micare controlul judectoresc n scopul nlturrii hotrrilor nelegale i netemeinice se numesc ci de atac. Exercitarea cii de atac n condiiile prevzute de normele legale n vigoare atrage n mod obligatoriu desfurarea activitii de control judiciar. Controlul judiciar exercitat cu privire la o hotrre nedefinitiv se pune n micare printr-o cale ordinar de atac. n dreptul romn, pn n 1948, au existat dou (apel i recurs) sau chiar trei ci ordinare de atac(opoziie, apel, recurs); un asemenea sistem se gsete i n reglementarea actual a dreptului n unele ri occidentale. Practica a dovedit c sistemul mai multor ci ordinare de atac nu este de natur a garanta mai bine legalitatea i temeinicia hotrrilor, n condiiile unui proces rapid i eficient. De aceea n Romnia din 1948 s-a instituit o singur cale ordinar de atac, denumit recurs. Desfiinarea apelului, care constituie a doua judecat n fond a cauzei, a determinat, ns, unele transformri n reglementarea judecii; pe de o parte, a fost ntrit judecata n prim instan ca judecat de fond i, pe de alt parte, a fost transformat recursul dintr-o cale de atac n drept, ntr-o cale de atac n fapt i n drept, care declaneaz verificarea att a legalitii ct i a temeinicitii hotrrii primei instane. 2. Trsturile caracteristice recursului Recursul este reglementat ca o cale de atac de reformare, n fapt i n drept. Recursul este o cale de atac de reformare deoarece declaneaz activitatea de judecat a instanei ierarhic superioare, care are dreptul de a desfiina (casa) hotrrea atacat, a o nlocui fr rejudecare printr-o alt hotrre
nclcndu-se prevederile privitoare la compunerea completului de judecat. 47

sau a pronuna o nou hotrre dup rejudecarea cauzei. Instana de recurs, ca instan ierarhic superioar, are deci puterea de a desfiina hotrrea primei instane pentru lipsurile pe care le are, i a soluiona ea nsi cauza n conformitate cu legea i adevrul. Pentru a permite nlturarea tuturor lipsurilor din hotrrea primei instane, recursul declaneaz un control n fapt i n drept din partea instanei de recurs. Judecata n recurs are de obiect verificarea legalitii i temeiniciei hotrrii primei instane, deci att a lipsurilor cu privire la situaia de fapt, ct i a celor privitoare la respectarea i aplicarea corect a normelor canonice i juridice. Pentru a fi eficient, controlul instanei de recurs se efectueaz, n baza rolului su activ, cu privire la orice lips de legalitate i temeiniciei, nu numai cu privire la criticile aduse de acuzator i de pri. n acest mod se poate nltura orice lips pe care o prezint hotrrea primei instane, chiar n condiiile n care cel ce a declarat recurs nu are cunotine juridice i nici posibilitatea de a angaja un aprtor priceput. Recursul nu pune n micare o nou judecat a cauzei n fond; esena judecii n recurs const n examinarea soluiei pronunate de prima instan n raport de materialele din dosar, spre a constata dac este sau nu corespunztoare acestora. Ca urmare, cnd hotrrea primei instane este legal i temeinic, ea este meninut, iar n caz contrar este nlocuit cu alta. Numai n cazul n care trebuie completate probele, pentru lmurirea cauzei sub toate aspectele, se procedeaz la o cercetare judectoreasc i la o rejudecare a cauzei dup regulile de la prima instan. n fine, recursul este astfel reglementat nct s poat fi uor exercitat i orict este necesar. Ca urmare, orice hotrre a primei instane care soluioneaz cauza poate fi atacat cu recurs, de ctre orice parte din proces, ntr-un termen convenabil i prin forme procedurale simple. Regula potrivit creia n recursul unei pri nu se poate agrava situaia acesteia, creeaz accesul liber, fr nici o ezitare, a oricrei pri la folosirea acestei ci de atac n cazul n care nu este mulumit de hotrrea primei instane. 3. Condiiile de exercitare a recursului 1. Hotrrile supuse recursului Recursul fiind o cale extraordinar de atac nu poate fi exercitat dect mpotriva hotrrilor judectoreti nedefinite, ceea ce nsemneaz mpotriva hotrrilor primei instane. Ca urmare, nu sunt succeptibile de recurs hotrrile instanei de recurs, sau de recurs extraordinare. n aceste cazuri, nu sunt supuse recursului nici deciziile date asupra fondului, nici ncheierile. Hotrrile primei instane sunt de dou feluri: edine i ncheieri. a) edinele prin care se soluioneaz cauza sunt ntotdeauna supuse recursului; se asigur, astfel, un control judectoresc asupra hotrrilor de pedepsire, achitare sau de ncetare a procesului. b) ncheierile sunt, ca regul, supuse recursului, dar numai odat cu edina; ca urmare, recursul declarat mpotriva sentinei se socotete fcut i mpotriva ncheierilor, chiar dac acestea au fost date dup pronunarea entinei. Intr n aceast categorie toate ncheierile care soluioneaz

chestiuni premergtoare fondului cauzei, a cror legalitate i temeinicitate se apreciaz i n raport de influena pe care au avut-o asupra soluiei date. De la regula de mai sus exist dou derogri: Nu sunt supuse recursului pedepsele date pe cale disciplinar direct de Chiriarh, prevzute n art. 50, precum i cele prevzute n art. 67, lit. a din Regulamentul de procedur109. Nu sunt supuse recursului vreuna din pedepsele prevzute la art. 4, par. A, lit. a-e date de Consistoriul eparhial, cu meniunea ca cele de la lit. c, d, e s nu depeasc termenul de ase luni110. 2. Titularii dreptului de recurs n orice proces sunt titulari ai dreptului de recurs acuzatorul i prile din proces, organe i persoane interesate n obinerea unei soluii legale i temeinice. Recursul poate fi declarat mpotriva aceleiasi hotrri de un singur titular, de unii sau de toi titularii dreptului de recurs. a) Acuzatorul este un titular deplin al dreptului de recurs, att prin sfera hotrrilor care pot fi atacate cu recursul su ct i prin modul cum devolueaz cauza la instana de recurs. Astfel, acuzatorul poate declana recurs mpotriva oricrei hotrri supuse recursului, chiar dac acest drept nu este recunoscut altor titulari, fr deosebire dac a participat sau nu la judecata n prim instan. Exercitnd recursul de pe poziia de organ care vegheaz la respectarea legii n activitatea instanelor de judecat, prin recursul su, acuzatorul poate atrage examinarea cauzei att n favoarea ct i n defavoarea prilor din proces; aceast poziie impune acuzatorului s aib nu numai dreptul dar i obligaia de a declara recurs atunci cnd are convingerea c hotrrea primei instane este nelegal i netemeinic. b) Inculpatul are dreptul s declare recurs mpotriva hotrrilor prin care se soluioneaz cauza. El poate declara recurs i mpotriva sentinelor de achitare sau de ncetare a procesului, dac termenul pentru care s-a dat una din aceste soluii nu este corespunztor, pentru a putea fi schimbat de instana de recurs. c) Partea vtmat, prin recursul su, se poate referi numai la latura delictual a cauzei, dnd posibilitatea instanei de recurs s agraveze situaia inculpatului. Dreptul de recurs al prii vtmate este, ns, restrns numai la hotrrile privitoare la abateri pentru care aciunea se pune n micare la plngerea prealabil; ca urmare, dac o hotrre privete mai multe abateri cu regim procesual diferit, recursul prii vtmate poate privi numai partea din hotrrea care se refer la abaterile din categoria artat, pentru celelalte fiind inadmisibil. d) Martorul, expertul i aprtorul sunt titulari ai unui drept de recurs restrns la modul n care au fost soluionate cererile de cheltuieli judiciare cuvenite lor, fie c prima instan s-a pronunat prin sentin, fie prin ncheiere. Declarnd recurs n legtur cu retribuia cuvenit, aprtorul este titular al dreptului de recurs111, poziie deosebit de cea n care declar
109 Regulamentul de procedur, art. 183, al. 1, p. 84. 110 Ibidem, art. 183, al. 2, p. 84. 111 Ca urmare, aprtorul din oficiu nu poate declara recurs mpotriva ncheierii de restituire a dosarului pentru c nu s-a dispus asupra onorariului cuvenit, singurii titulari ai 49

recurs pentru pri, cnd este un substituit procesual. e) Orice persoan ale crei interese legitime au fost vtmate printr-o msur sau printr-un act al instanei, cum este, de exemplu, persoana care, dei nu a fost chemat n proces, a fost obligat s predea un lucru pe care-l posed. Titularii dreptului de recurs pot exercita acelai drept personal, prin reprezentani sau prin substituii procesuali. Pentru persoana lipsit de capacitate de exerciiu, recursul se declar de reprezentantul legal; pentru persoana cu capacitate de exerciiu restrns, recursul se declar personal, cu ncuviinarea persoanelor prevzute de legea civil. Aprtorul, ca substituit procesual, poate declara recurs pentru orice titular al dreptului de recurs, n afar de acuzator. Pentru inculpat, recursul poate fi declarat i de soul acestuia, ca substituit procesual. 3. Termenul de recurs (art. 208) Recursul trebuie declarat n termenul prevzut de lege. Termenul general de recurs este de 15 zile. Termenul de recurs curge de la pronunarea hotrrii ce se atac pentru prile care au fost prezente la dezbaterile judiciare sau la pronunare; termenul curge de la comunicarea unei copii de pe dispozitivul hotrrii primei instane pentru inculpatul care a fost prezent la dezbateri, precum i pentru prile care au lipsit att la derbaterile judiciare ct i la pronunare. Pentru acuzatorul prezent la judecat, termenul curge de la pronunare; cnd acuzatorul nu particip la judecat, termenul curge de la nregistrarea de ctre instan a adresei prin care prima instan trimite dosarul n vederea verificrii lui i a exercitrii dreptului de recurs. Pentru martori, experi, aprtori, persoane vtmate n interesele lor legitime, recursul poate fi introdus imediat dup pronunarea ncheierii i cel mai trziu n 15 zile de la pronunarea sentinei prin care s-a soluionat cauza. La calcularea termenului de recurs, se aplic dispoziiile generale privitoare la termene zile libere, prelungirea termenului pn la prima zi lucrtoare dac acesta se sfrete ntr-o zi nelucrtoare, luarea n consideraie a datei depunerii recursului la oficiul potal prin scrisoare recomandat i nu a datei de nregistrare la instan. Termenul de recurs are un caracter legal i imperativ, astfel nct nerespectarea sa atrage decderea din dreptul de a declara recurs i nulitatea oricrei cereri de recurs fcute dup expirarea termenului (art. 208, al. 2). ntruct decderea este o sanciune grav, care poate avea drept consecin meninerea unei hotrri nelegale i netemeinice, normele canonice i juridice prevd i dou remedii: repunerea n termen i recursul peste termen. a) Repunerea n termen constituie mijlocul procesual prin care o parte care nu a putut declara recurs din cauze ce nu-i sunt imputabile este repus n dreptul din care fusese deczut dup expirarea termenului de recurs. Pentru a opera repunerea n termen se cer dou condiii cumulative: s fi existat o cauz temeinic care a mpiedicat partea s declare recurs n termen (pierderea
dreptului de recurs fiind, n acest caz, acuzatorul i inculpatul.

facultilor mintale n acea perioad, inundaie, etc.); cererea de recurs s fie introdus dup expirarea termenului legal de recurs, dar nainte de trecerea a 15 zile de la nceperea executrii pedepsei sau a despgubirilor civile; termenul de 15 zile artat mai sus este termenul limit, declararea recursului fiind posibil chiar nainte de nceperea executrii Repunerea n termen se hotrte de instana de recurs, n faa creia trebuie dovedit cauza de mpiedicare. Apreciind asupra temeiniciei cererii, instana de recurs poate suspenda executarea hotrrii atacate pn la soluionarea cererii, cnd, admis fiind, recursul se consider n termen i este, prin ele nsui, suspensiv de executare. b) Recursul peste termen (art. 217) ndeplinete un rol asemntor repunerii n termen, dnd posibilitatea supunerii hotrrii primei instane controlului instanei de recurs. Prin recursul peste termen se suplinete eventualitatea nedeclarrii recursului n termen de ctre partea care nu a luat cunotin de judecat i nici de hotrrea pronunat. i pentru recursul peste termen se cer dou condiii: prima condiie cere ca partea care l declar s fi lipsit att la judecat ct i la pronunare, prin judecat urmnd a nelege toate edinele de judecat care s-au desfurat pn la deliberare i nu numai ultimul termen de judecat, cci numai astfel se poate presupune c partea nu a luat cunotin de judecat i de hotrre; a doua condiie se refer la data limit pn cnd poate fi declarat recursul peste termen i este similar cu cea de la repunerea n termen. Pentru a nu se folosi recursul peste termen n scopul ntrzierii executrii hotrrii primei instane, care a devenit definitiv din momentul expirrii termenului legal de recurs, recursul peste termen nu suspend executarea hotrrii atacate, ns instana de recurs, constatnd temeinicia lui, o poate acorda. Celelalte efecte ale recursului peste termen sunt identice cu ale recursului n termen. 4. Declararea recursului (art. 209-211) Recursul se declar prin cerere scris, semnat personal de recurent. Pentru persoana care nu poate s semneze, cererea trebuie atestat de un grefier de la instana a crei hotrre se atac, sau de aprtorul su. n cazul n care cererea scris nu este semnat sau atestat, ea poate fi confirmat n instana de recurs de partea ori de reprezentatul ei. Cererea de recurs se va prezenta de cel interesat preedintelui Consistoriului Eparhial, adic la instana a crei hotrre se atac, iar acesta o va nainta cu dosarul respectiv instanei de recurs. Depunerea cererii de recurs, n mod greit, la instana de recurs nu atrage anularea ei, deoarece nu se prevede de lege o asemenea sanciune, instana de recurs avnd obligaia, dup nregistrare, pentru a-i da dat cert, s trimit cererea de recurs primei instane pentru a o nainta, apoi, cu dosarul. Cererea de recurs va cuprinde: numele i prenumele, profesia, domiciliul recurentului i al prilor cu care a fost n judecat, precum i motivele de recurs. De asemenea, se va altura la cererea de recurs i o copie legalizat de pe hotrre sau de pe dispozitivul hotrrii recurate. Dac recurentul voiete a se servi i de alte acte afar de cele depuse cu dosarul Consistoriului Eparhial, va trebui s le depun odat cu cererea de
51

recurs, n care se va face meniune despre aceasta. 5. Renunarea la calea de atac a recursului (art. 208, al. 2). Dup ce s-a nscut dreptul de recurs, partea n favoarea creia este deschis aceast cale de atac poate renuna expres la introducerea ei, printr-o declaraie fcut n scris, depus la instana care a pronunat hotrrea, sau fcut oral n edina n care s-a pronunat hotrrea. Renunarea expres poate avea loc pn la expirarea termenului de recurs i se poate face personal sau prin mandatar special. Efectul acestei renunri const n rmnerea definitiv a hotrrii la expirarea termenului de recurs, deoarece cu excepia renunrii la latura civil, prile pot reveni pn n acest moment la renunarea fcut, prin introducerea unui recurs. 6. Retragerea recursului declarat Dup declararea recursului, dac interesele legitime o cer, partea i poate retrage recursul dar numai pn la ncheierea dezbaterilor n faa instanei de recurs. Retragerea recursului prezint interes pentru c definitiveaz hotrrea primei instane la o dat anterioar celei rezultate din soluionarea acestuia. Astfel, dac retragerea recursului s-a fcut n vederea aplicrii pogrmntului sau graierii, intervenit dup pronunarea primei instane, sentina devine definitiv n momentul pronunrii ei; retragerea recursului dup expirarea termenului de recurs atrage definitivarea hotrrii la data retragerii i nu la data hotrrii prin care s-a luat act de retragere. Orice parte din proces poate retrage recursul declarat; declaraia scris de retragere, fcut personal sau prin mandatar special, se poate depune la instana a crei hotrre a fost atacat sau la instana de recurs. Cnd declaraia de retragere a recursului a fost depus la prima instan, aceasta nainteaz dosarul la instana de recurs, singura care poate lua act de retragerea recursului. n faa instanei de recurs partea poate face oral declaraia de retragere a recursului. 4. Efectele recursului 1. Efectul suspensiv de executare Introducerea recursului n termenul legal suspend executarea hotrrii primei instane n dispoziiile care privesc partea care l-a declarat. Astfel, recursul inculpatului suspend executarea pedepsei. Pentru prile care nu au declarat recurs sau fa de care recursul declarat nu se refer, hotrrea este executorie la data expirrii termenului de recurs. De la efectul suspensiv al recursului sunt unele derogri. Astfel recursul nu suspend executarea dispoziiilor din hotrrea atacat care se refer la: pedepsele date pe cale disciplinar direct de Chiriarh, prevzute n art. 50, precum i cele prevzute n art. 67, lit a din Regulamentul de procedur. De asemenea, n cazul cnd Consistoriul Eparhial aplic una din pedepsele prevzute la art. 4, par.A, lit. a-e, cu meniunea ca cele de la lit. c, d i e s nu depeasc termenul de ase luni. 2. Efectul devolutiv i limitele sale Prin efectul devolutiv al recursului se nelege transmiterea cauzei de la prima instan la instana de recurs, spre o nou judecat, care are de obiect verificarea legalitii i temeiniciei hotrrii atacate, fr o desfiinare prealabil a acesteia. Aadar, recursul nu promoveaz o

reeditare a judecii care a avut loc la prima instan, ci o examinare a hotrrii atacate n raport de materialele din dosar; instana de recurs efectueaz o confruntare ntre modul n care s-a desfurat activitatea procesual i procedural i modul cum trebuia desfurat potrivit legii; ntre probele administrate i probele care trebuiau administrate; ntre ceea ce a reinut hotrrea ca adevr i adevrul obiectiv; ntre soluia adoptat prin hotrre i soluia prevzut de lege. Fa de rezultatul acestei confruntri, instana care judec recursul poate menine hotrrea atacat, dac este legal i temeinic, sau o poate desfiina, n caz contrar, schimbnd sau modificnd soluia ori dispunnd rejudecarea cauzei. Limitele n care poate face aceast examinare instana de recurs sunt determinate de limitele efectului devolutiv al recursului. Dac legea d recursului un efect devolutiv limitat, atunci i instana de recurs este ngrdit n soluiile pe care le poate da cauzei. n procesul nostru, recursul are un efect devolutiv i cu privire la chestiunile de fapt i la cele de drept, deoarece examinarea cauzei se face att sub aspectul legalitii ct i al temeiniciei hotrrii atacate. Devoluia este integral i n ce privete temeiurile de nelegalitate i de netemeinicie sub care se face verificarea. Instana de recurs are obligaia de a examina cauza sub toate aspectele legalitii i temeiniciei hotrrii atacate, chiar dac prin recurs nu au fost invocate dect unele temeiuri sau nu au fost formulate dect unele cereri. Ca urmare, instana de recurs poate constata c aspectele de nelegalitate i de netemeinicie invocate prin recurs nu sunt ntemeiate, dar recursul este ntemeiat pe alte temeiuri pe care le invoc din oficiu. Fiind ns o cale de atac, exercitat de una sau alta din pri, recursul devolueaz cauza n anumite limite, determinate de persoana care l-a declarat sau la care se refer recursul i de calitatea procesual. a) Potrivit normelor canonice i juridice n vigoare, instana judec recursul numai cu privire la persoana care l-a declarat i la persoana la care se refer declaraia de recurs. Astfel, recursul unui inculpat devolueaz cauza numai n legtur cu soluia care-l privete, neavnd dreptul s invoce situaia altui inculpat. Declaraia de recurs a acuzatorului, fr nici o rezerv, are efect devolutiv cu privire la toate persoanele care au fost pri n proces, att n favoarea ct i n defavoarea lor, acuzatorul aprnd interesele justiiei bisericeti. Cu toate acestea, acuzatorul i prile pot restrnge recursul lor numai la unele persoane, prin precizrile pe care le fac n declaraia de recurs sau ntr-o declaraie ulterioar, dar nuntrul termenului de recurs. n acest caz devoluarea se face numai cu privire la persoanele la care se refer recursul declarat. Motivarea ulterioar a recursului numai cu privire la unele persoane nu mpiedic instana de recurs s examineze ntreaga cauz, deoarece restrngerea recursului nu produce efecte dect n cazul n care a avut loc nuntrul termenului de recurs. b) n ce privete limitele efectului devolutiv n calitatea pe care o are recurentul n proces, se poate face o prim precizare, c n unele cazuri recursul devolueaz fondul cauzei, iar n alte cazuri devolueaz unele
53

chestiuni adiacente cnd este introdus de martor, expert sau aprtor. 3. Efectul de a nu se putea agrava situaia prii care a declarat recursul Pentru a se garanta deplina libertate n exercitarea cii de atac a recursului, normele canonici i juridice n vigoare prevd c instana de recurs, soluionnd cauza, nu poate crea o situaie mai grea pentru partea care a declarat recursul; acest efect este exprimat de adagiul non reformatio in pejus. n recursul inculpatului nu i se poate agrava situaia: prin schimbarea ncadrrii juridice a faptei ntr-o abatere sau delict mai grav; schimbarea sanciunii ntr-o pedeaps mai mare, chiar dac ncadrarea juridic ori pedeapsa aplicat de prima instan nu corespunde legii. n recursul prii vtmate, ns, se poate pronuna orice soluie, chiar i achitarea inculpatului, deoarece stabilirea adevrului i aplicarea corect a legii nu poate fi considerat ca o agravare a situaiei prii vtmate, care poate apra numai interesele legitime. Regula are aplicare i n recursul martorului, expertului, aprtorului sau al altor persoane, corespunztor soluiei date. n recursul acuzatorului, situaia tuturor prilor la care se refer poate fi schimbat n defavoarea lor. Cu toate acestea, cnd acuzatorul a fcut precizarea, n declaraia de recurs, c recursul este declarat n favoarea unei pri, nu i se poate agrava situaia acestei pri. Neagravarea situaiei prii n propriul su recurs este incident numai n cazul n care exist doar recursul unei pri sau al unor pri care formeaz un grup cu aceeai poziie procesual; cnd exist i recursul unei pri cu interese contrare, se poate agrava situaia oricrei pri, deoarece agravarea este o urmare a recursului prii cu interese contrare. Efectul non reformatio in pejus constituie o cucerire democratic a procesului, dei, n unele cazuri, mpiedic nlturarea acelor erori sau nclcri de lege care sunt n defavoarea prii care a declarat recurs. 4. Efectul extensiv al recursului Dac efectul devolutiv limiteaz examinarea cauzei numai la persoanele care au declarat recurs sau la care se refer recursul declarat, efectul extensiv oblig instana de recurs s examineze cauza i cu privire la prile care nu au declarat recurs sau la care acesta nu se refer, ptnd hotr i n privina lor, fr s poat crea acestor pri o situaie mai grea. Efectul extensiv este, aadar, incident numai n cazurile cnd ntr-o cauz sunt mai muli inculpai i mai multe pri vtmate, dintre care numai unele au declarat recurs sau numai la unele se refer recursul declarat. Instana de recurs are obligaia de a verifica legalitatea i temeinicia hotrrii atacate n raport de toate persoanele care au participat la judecata n prima instan. n ce privete soluionarea cauzei i cu privire la persoanele care au declarat recurs sau la care se refer recursul declarat, exist o limitare a legii n sensul c nu li se poate crea o situaie mai grea. Prin aceasta se nelege c extinderea se face numai ntr-o singur direcie atenuarea situaiei acestor persoane.

II. Judecata n recurs I. Obiectul judecii n recurs 1. Obligaiile instanei de recurs Fiind o cale de atac care declaneaz activitatea de judecat a instanei ierarhic superioare, recursul instituie pentru instana de recurs obligaia efecturii unui control judiciar asupra hotrrii pronunate de prima instan, cu privire la legalitatea i temeinicia ei. Ca urmare, instana de recurs are o prim sarcin de a constata dac recursul declarat este ntemeiat, n raport de concluzia la care ajunge urmnd s menin sau s desfiineze hotrrea atacat. Din momentul n care a constatat nelegalitatea sau netemeinicia hotrrii atacate i a desfiinat-o, ndeplinindu-i prima obligaie, instana de recurs are ndatorirea de a soluiona cauza n fond; aceasta a doua obligaie nu mai corespunde sarcinii de control judiciar ci celei de instan de fond care trebuie s rezolve aciunea depus n faa instanei. Caracteristic pentru judecata n recurs este efectuarea controlului judiciar, nentlnit la judecata n prima instan, de aceea examinarea obiectului judecii n recurs se concentreaz asupra acestei activiti; rejudecarea cauzei efectundu-se dup regulile judecii n prim instan, examinarea acestei activiti se va restrnge numai la regulile care o particularizeaz. 2. Verificarea legalitii i temeiniciei hotrrii recurate n limitele efectelor pe care le produce recursul devolutiv, neagravarea situaiei prii n propriul recurs i extensiv instana de recurs este obligat s verifice legalitatea i temeinicia hotrrii atacate. Aceast verificare se face numai pe baza materialelor din dosar, n aceast etap nefiind permis efectuarea unei cercetri judectoreti. Prin excepie, ntruct nu d loc la efectuarea de acte de cercetare, legea admite depunerea de nscrisuri noi, care urmeaz a fi luate, n mod obligatoriu, n consideraie la examinarea legalitii i temeiniciei hotrrii atacate. 3. Aspectele sub care se examineaz legalitatea i temeinicia hotrrii recurate a) Instana de recurs verific, n primul rnd, legalitatea sub aspectul respectrii dispoziiilor legale care garanteaz aflarea adevrului sau care asigur drepturile prilor. O asemenea verificare este necesar, deoarece ct vreme o hotrre a fost dat cu nclcarea unor dispoziii eseniale de natur a garanta aflarea adevrului sau de a asigura drepturile prilor subzist o ndoial asupra temeiniciei ei. n determinarea cazurilor n care nerespectarea unor prevederi legale atrage nulitatea hotrrii, i deci necesitatea desfiinrii ei, se aplic dispoziiile privitoare la nuliti. Orice nulitate absolut intervenit n cursul judecii atrage nelegalitatea hotrrii i obligaia desfiinrii ei; acelai efect l produc i nulitile absolute intervenite n cursul urmririi, dar cu excepia cazurilor n care legea permite acoperirea lor. Cnd s-a produs o nulitate relativ, dac a fost invocat n termen de parte sau din oficiu de instan, legalitatea hotrrii atacate este viciat i atrage desfiinarea acesteia dac vtmarea produs nu poate fi nlturat altfel.
55

b) Se verific apoi temeinicia hotrrii n raport de respectarea obligaiei primei instane de a fi administrat toate probele necesare pentru aflarea adevrului. n acest scop, instana de recurs verific dac probele noi cerute n recurs sunt necesare pentru lmurirea cauzei; instana de recurs are obligaia s constate i din oficiu necesitatea administrrii de probe noi; n amndou cazurile, instana de recurs constat implicit netemeinicia hotrrii atacate. c) Instana de recurs verific, n continuare, temeinicia hotrrii primei instane sub aspectul aprecierii complete i juste a probelor administrate; chiar dac au fost administrate toate probele necesare, este posibil ca hotrrea primei instane s nu corespund adevrului datorit unei aprecieri necomplete sau greite a acestora. Pentru a verifica aceast situaie, instana de recurs examineaz toate probele administrate i le d aprecierea just. Confruntnd rezultatul convingerii pe care i-a format-o cu ceea ce a reinut prima instan, instana de recurs poate constata aprecierea necomplet i greit a probelor de ctre prima instan, care a dus la reinerea unor fapte i mprejurri care nu corespund adevrului. d) Un alt aspect sub care se verific temeinicia hotrrii atacate este cel al respectrii obligaiei ca faptele i mprejurrile reinute prin hotrrea atacat s corespund probelor i s reprezinte adevrul. Astfel, instana de recurs poate constata c unele fapte sau mprejurri reinute de prima instan nu rezult din probleme administrate, nu au deci o susinere probatorie sau, dimpotriv, c nu au fost reinute fapte i mprejurri care rezult din probele administrate. n amndou aceste situaii hotrrea atacat este netemeinic. e) Se verific dac soluia dat cauzei este conform cu normele canonice i juridice n vigoare, ceea ce nseamn examinarea legalitii sub aspectul respectrii canoanelor i legilor de stat. Instana de recurs poate constata c prima instan a condamnat pe inculpat dei fapta svrit nu constituie infraciune, sau exist o cauz care nltur rspunderea, ori c a fost achitat un inculpat pentru caterisire, dei nu erau ntrunite condiiile legale ale acesteia. f) n final, dac hotrrea este legal i temeinic sub toate aspectele artate, se examineaz i caracterul just al soluiei, prin aceasta nelegndu-se pronunarea unei sanciuni individualizat dup scopul de a ndrepta pe inculpat. De aceea instana care exercit controlul judiciar are obligaia de a verifica soluia sub acest aspect, modificnd-o dac nu este just. O hotrre poate fi nelegal i netemeinic sub mai multe aspecte. Soluia instanei de recurs va fi determinat de aspectul de nelegalitate sau de netemeinicie prioritar n ordinea indicat mai sus. II. Procedura de judecat n recurs 1. Msurile pregtitoare Pentru pregtirea edinei de judecat n recurs se iau, de regul, aceleai msuri ca la orice etap a judecii; fixarea termenului de judecat, citarea pilor, asigurarea asistenei juridice cnd este obligatorie, studiul dosarului de ctre completul de judecat i de ctre pri. Sunt ns i urmtoarele particulariti: a) Citarea prilor este obligatorie; prile capt, n recurs, o denumire proprie, n raport de poziia pe care o au n calea de atac:

recurentul este partea care a declarat recurs; intimatul este partea la care se refer recursul declarat. n recurs nu se citeaz martori, experi, interprei, deoarece nu se desfoar o cercetare judectoreasc. b) Motivarea recursului De regul, hotrrea primei instane fiind redactat dup expirarea termenului de recurs, prin cererea de recurs nu se indic i motivele pentru care s-a declarat recurs. De aceea motivele de recurs se depun, de ctre acuzator i pri, prin memorii separate, pn cel trziu n ziua judecii. nlturndu-se orice formalism rigid, motivele de recurs se pot formula i oral n ziua judecii. Motivele de recurs trebuie s se refere la nclcrile dispoziiilor legale ce s-au produs, probele ce nu au fost administrate sau cele care nu au fost complet i just apreciate, care fapte i mprejurri reinute nu corespund probelor i nu reprezint adevrul, ce nclcare a dispoziiilor canonice i legale s-a produs, de ce pedeapsa nu a fost just individualizat. c) Depunerea de nscrisuri noi Odat cu cererea de recurs, cu memoriul de motive de recurs ori separat se pot depune i nscrisuri noi, singurele mijloace de prob care sunt admise n recurs. Prin nscrisuri se neleg actele i documentele scrise care constituie mijloace de prob ca nscrisuri, n sensul Regulamentului de procedur; ca urmare nu pot fi considerate nscrisuri declaraiile scrise ale unor martori, chiar dac sunt legalizate, rapoartele scrise ale unor experi, ci numai certificatele de orice fel, adeverinele, actele autentice ori sub semntur privat emanate de la pri, scrisorile, chitanele, actele de eviden primar. nscrisurile sunt noi cnd nu au fost cunoscute de ctre prima instan de judecat n momentul pronunrii. Cu toate acestea, legea ngduind prilor s nvedereze necesitatea administrrii de probe noi (art. 218), nu este oprit depunerea unor declaraii scrise ale unor persoane, puncte de vedere ale unor specialiti, ns instana de recurs nu le poate avea n vedere la soluionarea cauzei dect dup ce, la rejudecarea cauzei, persoanele respective au fost ascultate ca martori, iar specialitii au efectuat o expertiz, n condiiile prevzute de lege. 2. edina de judecat n recurs Spre deosebire de judecata n prim instan, care cuprinde i o cercetare judectoreasc, edina de judecat n recurs cuprinde numai rezolvarea chestiunilor prealabile i dezbaterile judiciare. a) Verificrile prealabile se refer, n primul rnd, la regularitatea constituirii instanei de judecat complet compus potrivit legii, prezena obligatorie a acuzrii i a grefierului, n toate cazurile. Se verific apoi prezena prilor; acestea se pot prezenta n recurs personal sau prin reprezentani. Nendeplinirea procedurii de citare pentru partea lips, ori lipsa aprtorului cnd asistena juridic este obligatorie mpiedic desfurarea judecii n recurs sub sanciunea nulitii absolute sau relative, dup caz. Se verific apoi regularitatea introducerii recursului. Cnd cererea de recurs nu este semnat sau atestat, se cere confirmarea ei de ctre parte sau de reprezentantul ei, altfel va fi considerat ca neregulat introdus. Se
57

verific, de asemenea, dac recursul a fost declarat n termen i este admisibil, n raport de hotrrea atacat i de persoana care l-a declarat; constatarea tardivitii i inadmisibilitii recursului face s nu mai aib loc dezbaterile judiciare. n fine, se rezolv orice excepii i cereri (de necompeten, de incompatibilitate, de amnare) care mpiedic desfurarea dezbaterilor judiciare. Cnd nu exist nici un impediment la desfurarea judecii n recurs, se trece la dezbaterile judiciare. b) Dezbaterile judiciare constau din susinerea motivelor de recurs, prin care se critic hotrrea atacat ca nelegal i netemeinic, precum i din combaterea lor, atunci cnd nu sunt ntemeiate. Ordinea dezbaterilor este urmtoarea: cuvntul recurentului, al intimatului i apoi al acuzatorului. Recurentul expune oral motivele de recurs, n ordinea aspectelor de nelegalitate i de netemeinicie, preciznd soluia pe care o cere de la instana de recurs. Intimatul, n cuvntul su, caut s argumenteze c motivele de recurs nu sunt ntemeiate i cere meninerea hotrrii atacate. Acuzatorul, care vegheaz la soluionarea legal i temeinic a cauzelor, susine motivele de recurs sau punctul de vedere al intimatului, dup convingerea pe care i-a format-o cu privire la legalitatea i temeinicia hotrrii atacate. Inculpatul are cel din urm cuvntul, pentru a-i expune ultimele sale argumente n aprare. Cnd sunt mai muli recureni, printre care i acuzatorul, ordinea n cuvntul recurenilor este determinat de ordinea dezbaterilor la prima instan, dup care fiecare partea va avea cuvntul ca intimat n recursul care o privete. Prile i acuzatorul au dreptul la replic. Instana poate, din oficiu, s pun n discuie orice chestiune care ar duce la rezolvarea just a recursului. n tot cursul judecii n recurs, instana poate lua, menine sau revoca msura preventiv, poate suspenda judecata sau poate lua orice alt msur necesar judecii. 3. Deliberarea i luarea hotrrii Instana delibereaz asupra soluiei pe care trebuie s o dea recursului examinnd, pe de o parte, temeinicia motivelor de recurs formulate de recurent, n lumina argumentelor contrare prezentate de intimat, iar pe de alt parte, din oficiu, toate aspectele legalitii i temeiniciei hotrrii atacate, ca urmare a controlului judiciar complet pe care trebuie s-l efectueze. n raport de constatrile fcute, instana de recurs va da i soluia asupra recursului. Cnd sunt mai multe recursuri sau cnd un recurs se refer la mai multe persoane, instana delibereaz asupra temeiniciei tuturor recursurilor i cu privire la toate persoanele din cauz. n cazul n care ajunge la soluia de admitere a recursului, instana poate delibera i asupra soluiei pe care trebuie s o dea fondului cauzei, dac se afl ntr-unul din cazurile n care legea permite o astfel de soluie. Dup luarea hotrrii, aceasta se consemneaz n minut i apoi, n timp util, se redacteaz decizia. III. Hotrrea instanei de recurs 1. Drepturile instanei de recurs n soluionarea cauzei n recurs

Spre deosebire de reglementarea soluionrii recursului n alte legislaii, Regulamentul de procedur a acordat drepturi largi instanei de recurs nu numai n soluionarea recursului, ci i a fondului cauzei, dup admiterea acestuia. a) Instana de recurs are dreptul de a da o nou apreciere probelor administrate de prima instan i, ca urmare, s ajung la o alt situaie de fapt dect cea reinut prin hotrrea atacat, dnd o nou soluie n raport de convingerea pe care i-a format-o. n acest mod, dac din probele administrate instana de recurs ajunge la convingerea nevinoviei inculpatului, dei acesta a fost pedepsit de prima instan n temeiul acelorai probe, poate pronuna o soluie de achitare. b) Instana de recurs, n recursul acuzatorului sau al prii vtmate, are dreptul de a agrava direct, prin decizia pe care o pronun, situaia inculpatului. Astfel, admind recursul acizatorului mpotriva unei hotrri de achitare a inculpatului, instana de recurs poate da o soluie de caterisire dac reine vinovia acestuia. c) Dup admiterea recursului pe motivul c nu au fost administrate toate probele necesare, instana de recurs rejudec ea cauza i administreaz aceste probe, printr-o cercetare judectoreasc. n acest caz, instana de recurs desfoar o activitate de judecat n fond, similar cu judecata n prima instan. 2. Soluiile la judecata n recurs (art. 223) Soluiile de baz la judecata n recurs sunt: respingerea recursului i meninerea hotrrii atacate; i admiterea recursului, casndu-se hotrrea recurat. Prin respingerea recursului se menine hotrrea atacat care devine definitiv, ncheind ciclul ordinar al procesului. Prin aceast soluie ia sfrit i judecata n recurs. Admiterea recursului nseamn constatarea nelegalitii i netemeiniciei hotrrii atacate, ceea ce implic i desfiinarea ei, dup terminologia de specialitate casarea ei. Prin casarea hotrrii atacate cauza rmne nerezolvat, de aceea soluia de admitere a recursului este nsoit ntotdeauna de o activitate subsecvent care duce la o nou soluiuonare a cauzei n fond sau la o nou activitate de judecat ce ia sfrit prin soluionarea cauzei. Ca urmare, Regulamentul de procedur prevede, dup casare, trei soluii pentru instana de recurs: - soluionarea cauzei direct, fr rejudecare; - rejudecarea cauzei de ctre instana de recurs; - trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instan 3. Respingerea recursului (art. 223, pct. 1) Aceast soluie intervine n dou situaii: a) Dac recursul este tardiv i inadmisibil. Recursul este tardiv cnd a fost introdus peste termenul legal i nusunt ntrunite condiiile pentru repunerea n termen sau considerarea lui ca recurs peste termen. Recursul este inadmisibil cnd legea excepteaz anumite hotrri de la atacarea lor cu recurs (sentina de declinare de competen, ncheierea de admitere sau respingere a abinerii, decizia instanei de recurs) sau nu admite dreptul de recurs unor pri mpotriva anumitor hotrri, ori cererea de recurs este introdus de o persoan fr calitate (o persoan care nu este parte n legtur cu fondul cauzei).
59

Caracteristic pentru aceast soluie este faptul c instana de recurs nu efectueaz o verificare a legalitii i temeiniciei hotrrii, nefiind legal sesizat printr-un recurs regulat introdus. b) Dac hotrrea atacat este legal i temeinic. n acest caz recursul nu este ntemeiat i hotrrea trebuie s rmn n fiin i executat. n amndou situaiile, respingnd recursul, instana de recurs menine hotrrea atacat, care devine definitiv. 4. Admiterea recursului, casarea hotrrii atacate i soluionarea cauzei n fond, fr rejudecare Instana de recurs poate da aceast soluie numai n favoarea vinovatului i numai pentru motivul c soluia dat nu corespunde legii. Soluia are n vedere mai multe ipoteze: a) Constatnd c n cauz exist vreunul din cazurile prevzute de art. 10 lit. a-e, instana de recurs caseaz hotrrea atacat i achit pe vinovat. b) Cnd constat existena vreunuia din cazurile prevzute de art. 10, lit. f-g, sau vreunuia din cazurile de nepedepsire, instana de recurs caseaz hotrrea atacat i nceteaz precesul. c) Se rectific indicarea textelor pe baza crora a fost condamnat vinovatul, cnd acestea au fost greit indicate. Schimbarea soluiei sau rectificarea textelor se face prin aceeai decizie prin care s-a admis recursul i s-a casat hotrrea atacat, cauza primind, deci, concomitent cu soluia n recurs i soluia n fond. 5. Admiterea recursului, casarea hotrrii atacate i rejudecarea cauzei de ctre instana de recurs (art. 223, pct. 2 b) Aceast soluie presupune posibilitatea soluionrii cauzei de ctre instana de recurs, dar cu sigurana dreptului de aprare a inculpatului, cnd este posibil agravarea situaiei sale sau este necesar desfurarea unei cercetri judectoreti n cadrul rejudecrii cauzei. Legislaia n vigoare prevede mai multe ipoteze: a) Cnd este necesar administrarea de probe i aceasta se poate face fr ntrzierea judecrii cauzei. n acest caz, instana de recurs se pronun i asupra probelor ce urmeaz a fi administrate, fixnd data rejudecrii cauzei. b) Cnd s-ar putea crea inculpatului o situaie mai grea. c) Cnd s-ar putea schimba ncadrarea juridic a faptei, fr deosebire dac este n favoarea sau defavoarea inculpatului. d) Cnd s-ar putea modifica pedeapsa, de asemenea, fie n favoarea fie n defavoarea inculpatului. Legea a avut n vedere, n aceste cazuri, necesitatea ca inculpatul s-i spun cuvntul cu privire la chestiunile de fond ale cauzei, dup casarea hotrrii, spre a fi avute n vedere la soluia ce s-ar adopta. Rejudecarea poate avea loc n aceeai edin de judecat, dac probele pot fi administrate imediat i prilor li se d cuvntul cu privire la existena faptei, la vinovia inculpatului, la individualizarea pedepsei. n cazul n care nu sunt realizate aceste condiii, instana de recurs fixeaz un alt termen de judecat, cnd se va desfura o judecat dup modelul judecii n prim instan, ncheiat ns cu o decizie dat asupra fondului.

6. Admiterea recursului, casarea hotrrii atacate i trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instan (art.223, pct. 2 a). Aceast soluie intervine atunci cnd judecata n prim instan s-a desfurat cu nclcarea unor reguli eseniale ale judecii sau nu a soluionat fondul cauzei, ceea ce necesit refacerea acestei activiti n condiiile legii. Trimiterea spre rejudecare la prima instan nseamn o reluare a judecii dintr-o etap depit, ceea ce ntrzie soluionarea cauzei, de aceea legea determin cazurile n care se poate adopta aceast soluie: a) Cnd s-au nclcat dispoziiile eseniale n asigurarea dreptului de aprare a prilor, sancionate cu nulitate relativ, i anume: - judecarea cauzei la prima instan a avut loc n lipsa unei pri nelegal citate; - judecata a avut loc n lipsa unei pri legal citate, dar care a fost n imposibilitate de a se prezenta i de a ntiina instana despre aceast imposibilitate; - unei pri i s-a respins n mod nejustificat o cerere de amnare i, din aceast cauz, nu a putut s-i fac aprarea. b) Cnd prin hotrrea atacat nu s-a rezolvat fondul cauzei, fie n latura penal fie n latura civil; n acest caz, partea ar fi lipsit de al doilea grad de jurisdicie dac s-ar soluiona fondul direct n recurs. Sunt cazuri de nerezolvare a fondului cauzei cnd prima instan nu s-a pronunat asupra unei fapte pentru care inculpatul a fost trimis n judecat, cnd s-a ncetat procesul fr ca prima instan s se pronune asupra existenei faptei i a vinoviei inculpatului, cnd se descoper n instana de recurs noi acte materiale aparinnd acelorai abateri sau delicte cu privire la care nu s-a pronunat prima instan, etc. c) Cnd s-a produs, n cazul judecii n prima instan, o nulitate absolut. n cazul cnd nulitatea absolut se refer la incompetena dup materie sau dup calitatea persoanei, se dispune rejudecarea de ctre instana competent a judeca n prim instan. Dac se apreciaz c rejudecarea la prima instan nu ar fi asigurat n bune condiii, instana de recurs poate s trimit cauza spre rejudecare i altei instane, egale n grad cu aceea la care a avut loc prima judecat. 7. Limitele casrii hotrrii primei instane Instana de recurs poate casa hotrrea n ntregime sau parial, dar n limitele efectului devolutiv, al neagravrii situaiei prii n propriul recurs i al efectului extensiv. Casarea este parial cnd se refer numai la unele fapte sau persoane, dac o astfel de casare nu mpiedic justa soluionare a cauzei. Casarea se poate referi i numai la modul de soluionare a unei chestiuni de fond; astfel, reinnd vinovia inculpatului, casarea se poate dispune numai n legtur cu modul n care a fost individualizat pedeapsa, ceea ce atrage o nou soluie numai cu privire la pedeaps. 8. Coninutul deciziei Decizia instanei de recurs cuprinde aceleai pri ca i sentina, dac partea introductiv are aceleai meniuni, expunerea cuprinde temeiurile de fapt i de drept care au dus, dup caz, la respingerea sau admiterea recursului, iar, n caz de casare, temeiurile care au dus la adoptarea uneia din soluiile examinate. Dispozitivul cuprinde soluia dat
61

de instana de recurs asupra recursului i, cnd este cazul, asupra fondului cauzei, data pronunrii hotrrii i meniunea c pronunarea s-a fcut n edin public. n raport de soluia adoptat, n dispozitivul deciziei se pot face i alte meniuni, ca timpul care se deduce din pedeapsa pronunat, probele ce trebuie administrate la rejudecare sau la completarea urmririi, actul procedural de la care procesul trebuie s-i reia cursul. Decizia se semneaz n condiiile examinate pentru orice hotrre. NCETAREA I RIDICAREA PEDEPSELOR Potrivit normelor canonice i obiceiului de drept, nici una din pedepsele bisericeti pentru indiferent care din membrii Bisericii i pentru indiferent care fapte ilicite nu se d pentru venicie, dect n cazul cnd cel crui i se aplic vreuna din aceste pedepse persist cu ndrtnicie n svrirea frdelegii de care s-a fcut vinovat. Acela care se opune executrii pedepsei nceteaz de a mai fi membru al Bisericii112. Pedepsele bisericeti se mpart, dup cum am vzut, n pedepse vremelnice ( ) i n pedepse definitive ( ) . Pedepsele vremelnice nceteaz la ndeplinirea termenului sau la ndreptarea pctosului. Pedepsele definitive nceteaz n caz de aplicare normal a procedurii penale bisericeti113, odat cu moartea celui pedepsit. Potrivit normelor canonice i obiceiului de drept, dreptul de a ridica pedepsele pronunate de instanele bisericeti l au instanele nsei sau organele superioare, investite cu puterea de a reforma, de a casa sau de a revizui hotrrile aduse de respectivele instane. Pedepsele duhovniceti nu pot fi ridicate sau modificate dect de cei care le-au aplicat sau de urmaii lor canonici, n funciune. n cuprinsul fiecrei eparhii, modificarea i ridicarea pedepselor bisericeti stabilite de instanele de judecat constituie un drept exclusiv al episcopului eparhiot, iar n unitile teritoriale bisericeti mai mari, precum i n toate Bisericile autocefale acest drept i revine numai sinodului plenar al respectivelor Biserici. Acelai drept l au i sinoadele Bisericilor autonome, dar cu unele ngrdiri impuse de dependena lor fa de sinodul unei Biserici autocefale. Legislaia bisericeasc cunoate ns pentru ambele feluri de pedepse deosebite motive pentru ncetarea pedepsei sau a delictului i anume: motive de drept i motive de fapt.
112 S se taie cu totul de la Biseric hotrte canonul 28 apostolic pentru episcopul, preotul i diaconul care a fost depus, i cu toate acestea i permite ca s svreasc un serviciu bisericesc (Sintagma Atenian, vol. II, p. 36; Vezi i comentariul lui Nicodim Mila la acest canon, m Canoanele Bisericii Ortodoxe nsoite de comentarii, vol. I, part. 1, p. 226-227). Canonul 4 al Sinodului de la Antiohia d aceea pedeaps tuturor acelora care au relaii cu asemenea persoane ( ) fie c sunt clerici sau laici (Sintagma Atenian, vol. II, p. 132). n comentariul su la canonul 28 apostolic, Balsamon citeaz o hotrre din legislaia greco-roman, care este cuprins n Basilicale, III, 1, 1. 113 Vezi i canonul 13 al Sinodului I ecumenic i comentariul lui Nicodim Mila la acest canon (Dr. Nicodim Mila, Canoanele, vol. I, part. 2, p. 63-64).

1. Din motivele de drept fac parte: absoluiunea, iertarea sau dezlegarea complet, att de fapta ilicit ct i de pedeaps, act identic cu ceea ce n dreptul de stat se numete amnistie; i pogormntul sau iertarea de pedeaps ori reducerea acesteia, act care corespunde ntocmai cu ceea ce n dreptul de stat se numete graiere. Absoluiunea ( ) nimicete delictul comis, trece cu vederea pedeapsa impus i deci duce la mpcarea cu Biserica114. Orice pedeaps bisericeasc are drept scop ndreptarea pctosului i supunerea lui fa de legile bisericeti. Biserica i-a dat i i d osteneala ca s dea posibilitate acelora care ncalc legile bisericeti s se ndrepteze i s se supun lor. Dac s-a realizat acest scop, Biserica i-a atins inta, motivul de a da pedeapsa nu mai exist i pedeapsa ca atare sa abrogat. Prin cin i prin ndreptare totui nu nceteaz urmrile pedepsei i respectivul nu poate s fie prta fr ntrziere la acele drepturi bisericeti, de care s-a bucurat nainte de darea sentinei judectoreti. Pentru aceasta este necesar intervenia judectorului competent, absoluiunea formal; deoarece numai judectorul poate da sentina i s-o caseze, s dea pedeapsa i s-o abroge. n doctrina de specialitate se face distincie ntre mai multe feluri de amnistie, pornindu-se de la diverse criterii. n raport cu aria sa de inciden, amnistia poate fi general, atunci cnd privete toate faptele ilicite pn la acordarea ei, indiferent de natura, gravitatea sau sediul legislativ al delictelor; i special, care se acord numai pentru anumite fapte ilicite, anume prevzute n actul de clemen. n raport cu condiiile n care se acord, amnistia poate fi necondiionat (pur i simpl), atunci cnd acordarea beneficiului ei nu depinde de ndeplinirea vreunei condiii cu privire la fapta svrit, la persoana fptuitorului sau la mprejurrile n care s-a comis fapta ilicit, i condiionat, atunci cnd acordarea ei este subordonat ndeplinirii unor condiii (de ex. se cere ca fptuitorul s nu fie recidivist etc.). n raport cu momentul n care intervine actul de amnistie, se face distincie ntre amnistia intervenit nainte de condamnarea definitiv (denumit amnistie proprie) i amnistia intervenit dup condamnarea definitiv (denumit i amnistie improprie)115. Dreptul de abrogare a pedepsei sau a absoluiunii l are acela care a dat pedeapsa prin pronunarea sentinei. Fiindc pronunarea sentinei are nevoie de ntrirea episcopului pentru a dobndi puterea de lege, episcopul, care este judectorul suprem pentru orice membru al eparhiei, fie cleric sau laic, are dreptul de absoluiune. Preotul sau diaconul, care a fost suspendat de episcop, nu poate s fie achitat de un alt episcop, ci numai de acela care l-a suspendat, hotrte canonul 32 apostolic i mai adaug afar de cazul cnd episcopul care l-a suspendat a murit. Acest al doilea episcop este urmaul episcopului mort n eparhia respectiv 116. Pe
114 Balsamon definete absoluiunea n comentariul su la canonul 46 al Sinodului de la Cartagina, n felul urmtor: , ( Sintag-ma Atenian, vol. III, p. 415). 115 Alexandru Boroi, op. cit., p. 270-271. 116 Vezi comentariul lui Zonaras la canonul 32 apostolic (Sintagma Atenian, vol. II, p. 43). 63

lng episcopul competent sau urmaul lui, dup canoane poate s achite pe inculpat i acel episcop mai btrn, care a hirotonit pe episcopul mort, sau mitropolitul ori patriarhul117. n acest caz absoluiunea se poate face numai dup revizuirea tuturor actelor procesului pe baza crora s-a pronunat pedeapsa respectiv. Pentru dobndirea absoluiunii inculpatul trebuie s arate o cin sincer pentru delictul comis i s fac o fgduin solemn c nu va mai grei n viitor. Aceast fgduin trebuie s-o fac n scris i s-o ntreasc prin jurmnt, dup ce mai nainte a fcut-o autoritii competente, fie n scris sau verbal. Al doilea fel dup care o pedeaps bisericeasc dat poate s nceteze este pogormntul, iertarea de pedeaps, reducerea acesteia sau graierea ( ) . Graierea este un act de jurisdicie extraordinar care nu-i de competena judectorului ordinar, prin care se oprete executarea pedepsei cu privire la inculpat i el este reintegrat cu totul sau n parte n drepturile de care s-a bucurat mai nainte. Dup dispoziiile Codului de procedur penal, graierea se poate prezenta sub diverse modaliti: a) n raport de caracterul pe care l are se face distincie ntre graierea individual i graierea colectiv. Graierea individual produce efecte in personam, acordndu-se unor persoane determinate n mod nominal, n timp ce graierea colectiv are un caracter mixt, ea opernd nu numai in personam, dar i in rem, n raport de natura delictului comis sau n raport de natura i cuantumul pedepsei aplicate. b) n raport de condiiile de acordare, graierea poate fi necondiionat sau condiionat. Graierea este necondiionat sau pur i simpl cnd acordarea beneficiului ei nu este subordonat ndeplinirii vreunei condiii de ctre vinovat. Graierea este condiionat atunci cnd impune vinovatului anumite obligaii (de exemplu de a nu comite un nou delict). Graierea condiionat este considerat n doctrina de specialitate ca o form a suspendrii condiionate a executrii pedepsei (cnd graierea nltur n ntregime executarea pedepsei) sau o form a liberrii condiionate (cnd graierea nltur numai executarea restului de pedeaps). c) n raport cu ntinderea efectelor sale, graierea poate fi total, parial ori cumutare. Graierea este total cnd nltur n ntregime executarea pedepsei (remiterea pedepsei). Graierea este parial cnd se nltur numai o parte din pedeapsa aplicat (reducerea pedepsei). Cumutarea este o form a graierii prin care se schimb nsui genul pedepsei aplicate de instana de judecat. Sub aceast form graierea se acord, de regul, individual118. Pentru episcop aceast putere dat lui expres prin canoane i prin practica bisericeasc din cele mai vechi timpuri a luat natere i din
117 Vezi comentariul lui Balsamon la canonul 32 apostolic (Sintagma Atenian, vol. II, p. 44). 118 Alexandru Boroi, op. cit., p. 340-341.

nsemntatea episcopului n Biseric119. Chiar Sinodul de la Ancira (314), prin canonul 5, a recunoscut episcopului dreptul de a graia, i hotrnd cum s se pedepseasc inculpatul respectiv, a rnduit: c episcopii au dreptul s procedeze mai blnd ( )120. Acest drept al episcopului a fost ntrit de sinoadele ecumenice121. Aceast competen pentru exercitarea dreptului de graiere o are acel episcop din eparhia cruia face parte cel pedepsit. Un alt episcop poate s exercite acest drept numai n acele cazuri care au fost menionate mai sus, cu privire la absoluiune. Condiiile n care cel pedepsit poate s dobndeasc graierea sunt, n genere, aceleai ca pentru absoluiune. Respectivul trebuie s se ciasc pentru delictul comis, s fac fgduin solemn c nu va mai svri nici o frdelege i apoi, fie direct, fie printr-o persoan cu un bun renume, s cear graierea. Dac se face o asemenea cerere, atunci se revizuiete procesul respectiv122. 2. n afar de aceste motive de drept exist i motive de fapt pentru care poate s nceteze pedeapsa. Aceste motive sunt urmtoarele: moartea apropiat, mbolnvirea i prescripia. Dreptul penal prevede numai prescripia. a) Dac inculpatul este aproape de moarte i se ciete pentru delictul comis, atunci i se ridic pedeapsa i se mpac cu biserica. Dac episcopul nu este n drept s fac aceasta personal, atunci hotrte ca acest lucru s se fac de ctre unul dintre clericii si. De altfel, absoluiunea n acest caz se d numai condiionat; dac cel ce a fost achitat rmne n via, el trebuie s-i ispeasc pedeapsa dat123. b) mbolnvirea nu constituie un motiv pentru ncetarea pedepsei; prin ea se amn numai executarea pedepsei124. c) Prescripia. Literatura de specialitate vorbete despre dou feluri de prescripie: prescripia rspunderii penale i prescripia executrii pedepsei. Noiunea de prescripie a rspunderii penale desemneaz acea cauz de stingere a obligaiei infractorului de a suporta consecinele penale ale faptei svrite, ca efect al trecerii unui interval de timp, anume determinat prin dispoziii legale. Raiunea reglementrii acestei instituii de drept penal este strns legat de nsi raiunea represiunii penale, care este aceea de a asigura prevenia general i special a svririi de noi abateri i delicte. Aplicarea i executarea pedepsei dup trecerea unui interval ndelungat de timp, chiar dac ar da satisfacie ideii abstracte de justiie, s-ar dovedi ineficient n raport cu scopul legii penale. Realizarea acestui scop impune, ntre altele, ca rspunderea penal a inculpatului s intervin ct
119 Vezi art. 10 al Enciclicii patriarhilor Bisericii Orodoxe Catolice din anul 1723. 120 Sintagma Atenian, vol. III, p. 31. A se vedea i Dr. Nicodim Mila, Canoanele, vol. II, part. 1, p. 8-9; Arhid. prof. dr. Ioan N. Floca, Canoanele, p. 175-176. 121 Canonul 12 al Sinodului I ecumenic i canonul 16 al Sinodului IV ecumenic. 122 Dr. Nicodim Mila, Dreptul bisericesc al Bisericii Orientale, p. 419-420. 123 Canonul 13 al Sinodului I ecumenic, la Dr. Nicodim Mila, Canoanele, vol. I, part. 2, p. 6364; Arhid. prof. dr. Ioan N. Floca, Canoanele, p. 57. Vezi i Sintagma Atenian, vol. II, p. 143-144. 124 Nomocanonul lui Ioan al Antiohiei, XXXVI, 5, la G. Voelli i H. Justelli, Bibliotheca juris canonici veteris, vol. II, Paris, 1661, p. 644. Vezi i Sfntul Ioan Gur de Aur, Hom. de poenit. 5; Clement Alexandrinul, Stromatele, II, 18. 65

mai aproape de momentul comiterii abeterii sau delictului, ca procesul s se desfoare cu operativitate. Trecerea timpului conduce la tergerea ori denaturarea probelor, cu riscul condamnrii unor persoane nevinovate, iar rezonana social a abaterii sau delictului se diminueaz pn la dispariie. mplinirea termenului prevzut de lege are drept consecin c prescripia i propune automat efectul, nlturnd posibilitatea aplicrii sanciunilor. Dup caz, organul judiciar, constatnd intervenit perscripia, va dispune nenceperea urmririi, ncetarea urmririi sau ncetarea procesului. Verificarea mplinirii termenului de prescripie este anterioar oricrui examen al fondului, dar perscripia poate fi invocat n tot cursul procesului, instana fiind datoare s o constate din oficiu. Ca i n cazul amnistiei, i n cazul prescripiei rspunderii penale nvinuitul sau inculpatul are dreptul s cear continuarea procesului pentru a-i dovedi nevinovia, fr ca prin aceast cerere s piard beneficiul prescripiei n caz c s-ar stabili, totui, vinovia sa. De la regula c prescripia reprezint o cauz general de nlturare a rspunderii, se excepteaz urmtoarele delicte grave: apostazia, erezia, schisma, omorul i recstorirea preoilor i diaconilor, conform art. 243, al. 2 din Regulamentul de procedur al instanelor disciplinare i de judecat ale Bisericii Ortodoxe Romne, iar n majoritatea legislaiilor civile exist o singur excepie i privete infraciunile contra pcii i omenirii. n privina acestor infraiuni prescripia nu opereaz125. Spre deosebire de prescripia pedepsei, prescripia rspunderii penale126 opereaz prin simpla trecere a timpului, fr a se cere ndeplinirea vreunei condiii active, cum ar fi buna conduit a inculpatului. Spre deosebire de prescripia rspunderii penale, prescripia executrii pedepsei nltur numai executarea pedepsei. Dei produce efecte mai restrnse, prescripia executrii pedepsei are aceeai raiune ca i prescripia rspunderii penale, anume aceea c, prin trecerea unui interval mare de timp de la rmnerea definitiv a hotrrii, fr ca pedeapsa s fie executat, eficiena pedepsei se mininueaz pn la totala anihilare. Totui, n timp ce producerea efectelor prescripiei penale depinde numai de trecerea intervalului de timp prevzut de lege, prescripia executrii pedepsei este subordonat ndeplinirii a dou condiii legale. Astfel, pe lng cerina de a se fi ndeplinit termenul prevzut de lege (condiie pasiv), mai este necesar ca, n cursul acestui termen, nvinuituls nu fi svrit din nou o infraciune (condiie activ)127. Ca instituie juridic, prescripia executrii pedepsei i are temeiul n dispoziiile art. 243-244 din Regulamentul de procedur al instanelor disciplinare i de judecat ale Bisericii ortodoxe Romne i n dispoziiile art. 125-130 Cod Penal, al cror obiect de reglementare l constituie tocmai efectele judiciare ale acestei cauze de nlturare a pedepsei, prin stingerea dreptului Bisericii i a Statului de a impune executarea pedepsei i a obligaiei corelative, ce incumb condamnatului, de a executa pedeapsa.
125 n legislaia penal anterioar prescripia rspunderii penale era cunoscut sub denumirea de prescripia urmririi penale sau prescripia aciunii penale. 126 Alexandru Boroi, op. cit., p. 273-278. 127 Ibidem, p. 344-347.

Potrivit art. 243, al. 1 din Regulamentul de procedur al instanelor disciplinare i de judecat ale Bisericii Ortodoxe Romne, prescripia executrii pedepsei nltur executarea pedepsei principale astfel: toate abaterile prevzute n art. 2 din prezentul Regulament se prescriu n termen de trei ani de la svrirea lor, iar delictele prevzute n art. 3 se prescriu n termen de cinci ani de la svrirea i consumarea lor, dac nu sunt delicte continui. Se excepteaz de la aceast regul urmtoarele delicte grave: apostazia, erezia, schisma, omorul i recstorirea preoilor i diaconilor (art. 243, al. 2 R.P.). n conformitate cu dispoziiile art. 244 din Regulamentul de procedur, dac vina este calificat i urmrit de legile penale i civile, prescripia opereaz potrivit acestor legi, afat de cazurile prevzute de art. 243, al. 2 din Regulamentul de procedur.

67