These Beton Arme

INSTITUT NATIONAL POLYTECHNIQUE DE GRENOBLE
N attribu par la bibliothque

THESE

pour obtenir le grade de

DOCTEUR DE LINPG

Spcialit : Mcanique des milieux Gophysiques et Environnement
prpare au laboratoire Sols, Solides, Structures
dans le cadre de lEcole Doctorale Terres, Univers, Environnement
prsente et soutenue publiquement

par

Xun Huy NGUYEN

le 12 Juin 2006

Vulnrabilit des structures en bton arm voiles
porteurs: exprimentation et modlisation

Jury

M. Christian LA BORDERIE Prsident du Jury - Rapporteur
M. Nicolae ILE Rapporteur
M. Pascal PERROTIN Examinateur
M. Jacky MAZARS Directeur de thse
M. Panagiotis KOTRONIS Codirecteur de thse

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
II

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
III

A ma famille
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
IV

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
V
Remerciements
Cette thse a t effectue au sein du laboratoire Sols, Solides, Structures dans le cadre du
programme de recherche ECOLEADER.
Je tiens remercie tout dabord lensemble des membres du jury davoir accept dexaminer
ce travail, et tout particulirement les deux rapporteurs. Monsieur Christian LA BORDERIE,
part la lourde tche de rapporteur, ma fait honneur de prsider mon jury de thse. Monsieur
Nicolae ILE, avec qui jai beaucoup admir sa connaissance durant nos discussions. Leurs
ides me seront sans nul doute trs utiles pour la suite de cette recherche. Jadresse mes
remerciements Monsieur Pascal Perrotin qui ma fait lhonneur dexaminer ma thse.
Une thse ne se fait pas sans mentor(s). Jai eu la chance davoir deux directeurs de thse que
je ne peux pas reflter totalement mes connaissances durant mes annes de thse.
Jacky MAZARS, qui ma accueillie pendant trois ans au sein de lquipe RV du laboratoire
3S. Il ma dirig tout au long de cette thse et a donn les grands axes de recherche. Il a
distill ses conseils claires, fruits dune exprience et une culture ingales.
Panagiotis KOTRONIS, qui ma inculqu un mode de pense, une faon daborder les
problmes scientifiques que, jespre, je conserverai. Jai admir sa capacit et sa rapidit
comprendre mes problmes, me suggrer de nouvelles pistes de rflexion.
Dans le cadre du programme ECOLEADER, les relations avec des partenaires ont galement
t fructueuses. La partie exprimentale de cette tude na pu tre bien men bien grce aux
concepteurs, reprsente par Philippe BISCH et Andr COIN. Je tiens remercier galement
toute lquipe de laboratoire LNEC Lisbonne qui a fourni les rsultats exprimentaux et ma
chaleureusement accueilli durant mon sjour Lisbonne.
Jadresse mes remerciement Luc DAVENNE, Matre de confrences LMT Cachan davoir
consacr son temps rpondre mes questions sur lutilisation du code Aster.
Que mes collges du 3S trouvent ici toute ma reconnaissance pour ces trois annes passes en
leurs compagnies. Que lavenir leur permettre de raliser leurs projets.
Mes plus vifs remerciements vont galement tous mes amis avec qui jai partag des
moments inoubliables pendant mes sept annes en France.
Pour le meilleur, cest mes parents et ma petite sur. Cest grce leur amour ternel que je
peur franchir les obstacles les plus difficiles. Ils savent dj combien je leurs dois.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
VI

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
VII
Rsum
Cette thse sinscrit dans le cadre de la recherche ECOLEADER des programmes europens
d'accs aux grades installations ayant comme objectif lamlioration de nos connaissances sur
la vulnrabilit des structures voiles porteurs sous chargement sismique. Une stratgie de
modlisation simplifie base sur des lments de poutre multifibre Euler - Bernoulli ou
Timoshenko est prsente. Les lois utilises pour le bton et lacier sont bases sur la
mcanique de lendommagement et la plasticit respectivement. Malgr sa simplicit, le
modle permet de modliser de faon satisfaisante le comportement global des structures en
bton arm sous chargement dynamique. De plus, il est capable de reproduire qualitativement
les tendances du schma de fissuration et la position des zones dendommagement. Les
calculs non linaires dynamiques sont les seuls capables dvaluer les marges de variation de
leffort normal, dtudier ltat des sections vis--vis de ltat ultime et de fournir ainsi les
informations ncessaires dans la phase de conception. Outil disponible pour lingnierie, cette
approche doit tre considre comme pouvant tre utilise en parallle avec les mthodes
classiques de dimensionnement et elle est en mesure de conforter les dcisions des
concepteurs.

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
VIII

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
IX
Abstract
This work is done in the framework of the ECOLEADER program - European consortium of
laboratories for earthquake and dynamic experimental research - to improve our knowledge
on the vulnerability of reinforced concrete structural walls submitted to seismic loadings. A
modelling strategy based on Euler - Bernoulli or Timoshenko multifiber beams is presented.
Constitutive laws are based on plasticity for steel and damage mechanics for concrete. This
simplified model permits to reproduce the global behaviour of reinforced concrete structures
under dynamic loading. Critical zones and damage distributions are also correctly predicted.
Non linear dynamic calculations are the only ones able to simulate the variation of the axial
force and thus they are a necessary tool for the design and conception of new buildings.

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
X

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Table des matires

1
Table des matires
INTRODUCTION: POSITIONNEMENT DU PROBLEME ........................................ 5
CHAPITRE 1: COMPORTEMENT MECANIQUE ET MODELISATION
NUMERIQUE DU BETON ET DE LACIER.............................................................11
1.1 Comportement mcanique du bton ......................................................................12
1.1.1 Compression ........................................................................................................................ 12
1.1.2 Traction................................................................................................................................ 13
1.1.3 Chargement cyclique de traction - compression.................................................................. 14
1.2 Modlisation numrique de comportement du bton............................................15
1.2.1 Modles dendommagement ................................................................................................ 15
1.2.1.1 Modle Mazars............................................................................................................ 17
1.2.1.2 Modle La Borderie .................................................................................................... 19
1.2.2 Modles lastoplastiques...................................................................................................... 21
1.2.3 Autres familles de modles .................................................................................................. 22
1.3 Comportement mcanique de lacier .....................................................................23
1.3.1 Traction - compression......................................................................................................... 23
1.3.2 Chargement cyclique de traction - compression.................................................................. 23
1.4 Modlisation numrique de comportement de lacier ...........................................24
1.4.1 Modle lasto - plastique simplifi ...................................................................................... 24
1.4.2 Modle Pinto - Menegotto ................................................................................................... 25
1.5 Conclusions .............................................................................................................28
CHAPITRE 2: ELEMENT POUTRE MULTIFIBRE...............................................31
2.1 Introduction ............................................................................................................32
2.2 Elment poutre multifibre ......................................................................................34
2.2.1 Elments de la thorie des poutres....................................................................................... 35
2.2.2 Elment fini poutre multifibre Timoshenko deux nuds avec des fonctions dinterpolation
dordre suprieur. .............................................................................................................................. 37
2.2.2.1 Fonctions dinterpolation............................................................................................ 37
2.2.2.2 Matrices de rigidits.................................................................................................... 39
2.2.2.3 Matrices de masse ....................................................................................................... 41
2.2.2.4 Efforts internes et efforts rsultants ............................................................................ 42
2.2.2.5 Implmentation numrique.......................................................................................... 43
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Table des matires

2
2.2.3 Elment fini poutre multifibre Timoshenko deux nuds avec des fonctions dinterpolation
dordre 1............................................................................................................................................ 43
2.2.3.2 Matrices de rigidit ..................................................................................................... 44
2.2.4 Elment fini poutre multifibre Euler Bernoulli ................................................................. 46
2.2.4.2 Matrices de rigidit ..................................................................................................... 47
2.3 Exemple dapplication ............................................................................................50
2.4 Conclusions .............................................................................................................56
CHAPITRE 3: ESSAI SUR TABLE VIBRANTE DUNE STRUCTURE A MUR A
CELLULES CONTREVENTEES...............................................................................57
3.1 Programme dessai sur table vibrante ECOLEADER.........................................58
3.1.1 Introduction.......................................................................................................................... 58
3.1.2 Mthode de dimensionnement de la maquette..................................................................... 58
3.1.3 Caractristiques de la maquette............................................................................................ 61
3.1.4 Matriaux utiliss................................................................................................................. 63
3.1.4.1 Bton ........................................................................................................................... 63
3.1.4.2 Acier ............................................................................................................................ 65
3.1.5 Instrumentation .................................................................................................................... 67
3.1.6 Table sismique ..................................................................................................................... 72
3.1.7 Programme de chargement................................................................................................... 72
3.2 Mthode adopte pour lexploitation des rsultats ................................................74
3.3 Prsentation des rsultats exprimentaux..............................................................81
3.3.1 Principaux rsultats.............................................................................................................. 81
3.3.1.1 Tableaux de rsultats .................................................................................................. 81
3.3.1.2 Test T0 (0.3g selon X) ................................................................................................. 84
3.3.1.3 Test T1 (0.14g selon Y)................................................................................................ 84
3.3.1.4 Test T2 (0.24g selon X et 0.15g selon Y) ..................................................................... 85
3.3.1.6 Test T4 (0.55g selon X et 0.3g selon Y) ....................................................................... 86
3.3.1.8 Test T6 (0.85g selon X et 0.5g selon Y) ....................................................................... 88
3.3.2 Commentaires sur les rsultats exprimentaux.................................................................... 88
3.3.2.1 Comparaison entre les essais et le dimensionnement ................................................. 88
3.3.2.2 Allure de la dforme .................................................................................................. 89
3.3.2.3 Influence de leffort normal dynamique ...................................................................... 90
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Table des matires

3
3.3.2.4 Effet du sisme en Y sur les deux murs en X ............................................................... 91
3.4 Conclusions .............................................................................................................92
CHAPITRE 4: MODELISATION NUMERIQUE DE LA MAQUETTE
ECOLEADER. CALCULS PRE ET POST ESSAIS....................................................95
4.1 Introduction ............................................................................................................96
4.2 Calculs pr - essais .................................................................................................96
4.2.1 Discrtisation de structure.................................................................................................... 96
4.2.2 Caractristiques des matriaux............................................................................................. 97
4.2.3 Calculs statiques (pousse progressive, push-over) ............................................................. 98
4.2.4 Analyse modale.................................................................................................................. 101
4.2.5 Calculs dynamiques ........................................................................................................... 101
4.3 Calculs post - essais...............................................................................................104
4.3.1 Calibrage des frquences propres ...................................................................................... 104
4.3.2 Rsultats............................................................................................................................. 106
4.3.2.1 Comparaisons temporelles........................................................................................ 106
4.3.2.2 Etats de dgradation ................................................................................................. 112
4.3.2.3 Comparaison avec ltat limite ultime (ELU) ........................................................... 116
4.3.2.4 Tableau des valeurs maximales................................................................................. 119
4.4 Conclusions ...........................................................................................................120
CHAPITRE 5: ETUDES PARAMETRIQUES........................................................121
5.1 Introduction ..........................................................................................................122
5.2 Etude paramtrique : Maillage ............................................................................122
5.2.1 Influence du nombre dlments........................................................................................ 122
5.2.2 Linfluence du nombre de fibres........................................................................................ 125
5.3 Etude paramtrique : Chargement ......................................................................127
5.3.1 Problmatique .................................................................................................................... 127
5.3.2 Rsultats............................................................................................................................. 128
5.3.2.1 Dplacement relatif inter - tages ............................................................................. 128
5.3.2.2 Effort normal ............................................................................................................. 129
5.3.2.3 Etat de dgradation................................................................................................... 131
5.4 Conclusions ...........................................................................................................132
CONCLUSIONS GENERALES ET PERSPECTIVES..............................................135
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Table des matires

4
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES...................................................................139
ANNEXES ...............................................................................................................151
Annexe 1 : Programme ECOLEADER- Plans de ferraillage de la maquette ................152
Annexe 2 : Programme ECOLEADER- Rsultats exprimentaux ................................156
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Introduction: Positionnement du problme
Vulnrabilit des structures en bton arm voiles porteurs : exprimentation et modlisation
5
Introduction:
Positionnement du
problme
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
6
Les risques naturels sont lorigine de situations socio - conomiques coteuses et
quelquefois graves en termes de nombre de victimes et de blesss. Dans la famille des risques
naturels les sismes occupent un problme dactualit provocant assez systmatiquement des
dgts dans les ouvrages de gnie civil (btiments, ponts, centrales nuclaires, barrages)
[AFPS 2002, 2003, 2004]. Cest la raison pour laquelle la prvention et la connaissance du
comportement de ces ouvrages sont indispensables.

Figure 1- Sisme Izmit - Turquie [Site web AFPS]
Dans cette tude, nous nous intressons particulirement aux ouvrages ayant comme
principaux lments de rsistance des voiles en bton. Les voiles sont des structures verticales
deux dimensions. Ils prsentent gnralement une grande rsistance et rigidit vis--vis des
forces horizontales dans leur plan. Ils sont trs prsents dans les constructions notamment en
France. Ils jouent un rle trs important pour la scurit sous chargement sismique
[Davidovici, 1985].
Problmatique
Depuis la mise au point des rgles PS92 [NF P 06 013, 1995], la reconsidration des
approches existantes concernant le dimensionnement des murs en bton arm des btiments
soumis un sisme est devenue ncessaire. De nombreux pays adoptent une conception de
btiments avec peu de murs portant relativement peu de charges verticales mais assurant
lessentiel de la fonction de contreventement. Les murs se comportent alors comme des
poutres verticales en flexion sous leffet des forces sismiques. Sous rserve que la base de
chaque mur soit convenablement ancre dans sa fondation et que le ferraillage soit adapt, une
rotule plastique peut se former sa base. La mthode de dimensionnement qui en rsulte
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
7
(murs ductiles), initie en Nouvelle - Zlande et reprise dans lEurocode 8 (EC8) [NF P
06 031-3, 2001] consiste assurer dune part la position de la rotule plastique en pied, dautre
part la ductilit de cette rotule plastique vis - - vis de la rotation [Paulay et al. 1992] (figure
2).
En France, il est dusage de disposer dun assez grand nombre de murs qui portent
collectivement une bonne part de la charge verticale et qui sont surdimensionnes pour des
raisons dordre architectural. Ils sont en outre gnralement disposs dans deux directions
orthogonales et lies entre eux. Il est difficile dimaginer que tels murs puissent tre ancrs
efficacement dans le sol et que des rotules plastiques puissent se former leur base. La
mthode des murs ductiles nest donc pas adapte la conception des murs surabondants. Ces
murs sont usuellement dimensionns selon la technique franaise et ncessitent gnralement
peu darmatures pour rsister aux efforts dus un sisme [Bisch et al. 2006]. Contrairement
la philosophie de lEC8 qui privilgie une concentration des dommages la base, la mthode
franaise consiste grce une optimisation des armatures dissiper lnergie le long de la
hauteur du btiment (figure 2).

Figure 2- Les modes de rupture selon EC8 et PS 92
Dans le but dtudier et de valider le comportement de murs en bton arm sous sollicitation
sismique dimensionns suivant lapproche PS92, plusieurs programmes de recherche ont t
raliss ces dernires annes (figure 3). Le projet CASSBA (Conception et Analyse Sismique
des Structures en Bton Arm) [Brachet et al. 1994] a dmontr le bon fonctionnement de
voiles faiblement arms, simplement poss sur une table vibrante. Le programme CAMUS

(Conception et Analyse des MUrs sous sisme) [Coin 2000], [CAFEEL-ECOEST/ICONS
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
8
2001], [Mazars et al. 2002a], [Kotronis et al. 2005c] sinscrivait dans le cadre de la matrise
du risque sismique pour des voiles en bton arm dimensionns selon lEC8 ou les rgles
PS92, simplement poss sur une couche de sable ou encastrs sur la table sismique et
sollicits dans leur plan. Le programme suivant, CAMUS 2000, [Bisch et al. 2000], [Mazars
et al. 2004] voulait dmontrer la lgitimit de la conception PS92 pour des rponses 3D. Des
rsultats en bidirectionnel ont pu tre obtenus sur lessai CAMUS 2000-1 mais le
contreventement mtallique utilis sest avr ne pas tre reprsentatif dun contreventement
classique bton. La structure la plus reprsentative dune cellule contrevente en bton est
celle utilise dans le nouveau programme ECOLEADER [Bisch et al. 2005], [Kotronis et al.
2005b], [Mazars et al. 2005], [Nguyen et al. 2005a, 2005b, 2006a, 2006b]. Cest donc sur les
rsultats de cet essai que nous avons ralis les prsentes tudes.

CAMUS 2000-2 CAMUS 2000-1
CASSBA
CAMUS
ECOLEADER
action sismique

Figure 3- Vues en plan de structures testes sur table vibrante et des directions de
chargement imposes
La recherche ECOLEADER du cadre des programmes europens daccs aux grandes
installations concerne des essais de murs faiblement arms tests sur la table sismique du
LNEC (National Laboratory for Civil Engineering) Lisbonne. Il sagit dune tude compare
du comportement de deux maquettes murs banchs porteurs coffrage identique comportant
un mur file douvertures. La premire maquette a t conue par lUniversit de Ljubljana
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
9
en Slovnie, selon les usages en Europe centrale. Le dimensionnement de la deuxime
maquette a t fait par des experts du gnie parasismique suivant le concept franais de murs
structuraux faiblement arms [Bisch et al. 2005], [Coin et al. 2005]. Les rsultats que nous
prsentons dans cette thse concernent uniquement la maquette franaise.
Le travail de thse est dvelopp en cinq chapitres :
Le chapitre 1 dbute par une synthse bibliographique sur le comportement mcanique
des matriaux frquemment utiliss dans le gnie civil (bton et acier). Plusieurs
modles numriques sont galement prsents.
Le chapitre 2 prsente la thorie permettant de mettre en place les lments poutres
multifibres. Aprs une introduction qui porte sur lintrt des mthodes simplifies, les
chelles de modlisation et de discrtisation, plusieurs lments finis poutres
multifibres de cinmatique Timoshenko et Euler - Bernoulli sont dtaills. Llment
de poutre multifibre Euler - Bernoulli est ensuite choisi pour le reste de ce travail. Des
exemples dapplication avec ce type dlment sont prsents. Ils concernent la
modlisation des essais sur poteaux en bton arm soumis des chargements
cycliques.
Le chapitre 3 traite du programme de recherche ECOLEADER. La maquette franaise
est prsente en dtail : le dimensionnement, les caractristiques, les proprits des
matriaux utiliss, la disposition des instrumentations mesures Les principaux
rsultats des essais sont ici reprsents et comments (la totalit des rsultats
exprimentaux peut tre consulte en annexes la fin du prsent document).
Le chapitre 4 concerne la simulation du comportement sismique de la maquette
ECOLEADER. La premire partie est consacre l'tude numrique pr - essais, ce
qui a permis de prvoir, au moins qualitativement, les effets principaux des
sollicitations imposes et de dfinir les squences de chargement. Dans la deuxime
partie (post - essai), nous mettons en dialogue les rsultats numriques et
exprimentaux. La confrontation des rsultats montre lefficacit et les limites de la
stratgie de modlisation choisie.
Le chapitre 5 sarticule autour des tudes paramtriques afin dtudier linfluence du
maillage et des directions de chargement sur le comportement de la maquette
ECOLEADER.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
10
Le prsent document termine avec les conclusions gnrales et les diffrentes perspectives
possibles.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Chapitre 1:Comportement mcanique et modlisation numrique du bton et de lacier
11
Chapitre 1: Comportement mcanique et
modlisation numrique du bton et de
lacier
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
12
1.1 Comportement mcanique du bton
1.1.1 Compression
Lessai de compression uniaxiale est utilis pour connatre la rsistance et le comportement du
bton en compression. Lallure gnrale de la courbe contrainte - dformation est donne par la
figure 1.1. Nous observons les quatre phases suivantes :
La rponse est linaire jusqu 30% - 50% de la limite en compression f
c.

La courbe devient de plus en plus non linaire jusqu 75% - 90% de la limite f
c
.
Apparition de lirrversibilit (dformation permanente).
La courbe prsente un pic suivi dune branche post - pic correspondant un
comportement adoucissant. Le coefficient de Poisson volue (figure 1.1a).
La rupture apparat progressivement au-del du pic par coalescence de micro - fissures et
augmentation de volume (
1
,
2
,
3
sont les dformations principales - figure 1.1b).

Figure 1.1-Comportement du bton en compression simple [Chen 1982]
Cette dgradation du matriau essentiellement lie au dveloppement de micro - fissures
sorientant paralllement la direction du chargement (et sont donc perpendiculaires aux
directions dextension). Cet endommagement a fait lobjet de nombreux travaux [Lorrain 1974],
[Chen 1982] [Mazars 1984], [Berthaud 1988], [Marcio et al. 2002].
Lessai cyclique en compression (figure 1.2) montre galement que les micros - fissures
provoquent une dgradation des caractristiques lastiques du matriau. De plus, nous
distinguons clairement lapparition de boucles dhystrsis lors des cycles charge - dcharge.
Lamplitude de ces boucles volue avec lendommagement du matriau. Cette dissipation
(a) (b)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
13
dnergie sexplique par la prsence dune certaine viscosit et dune plasticit induite par le
frottement et le glissement des lvres des microfissures lorsque celles - ci souvrent et se
referment.

Figure 1.2- Comportement cyclique du bton en compression simple [Karsan et al 1969]
1.1.2 Traction
Bien que le bton soit principalement conu pour rsister la compression, la connaissance de
ses proprits en traction est importante. Terrien a ralis un essai de traction sur une prouvette
cylindrique carotte dans un bloc confectionn en micro - bton (figure 1.3). Nous pouvons
distinguer les deux phases suivantes :
lavant pic ( < f
t
) o la courbe est presque linaire (f
t
tant la limite en traction) ;
laprs pic o la contrainte chute brutalement avant de se stabiliser, les dformations
pouvant continuer crotre. Apparition de lirrversibilit (dformation permanente).

E0
E

Figure 1.3- Comportement du bton en traction simple [Terrien 1980]
La progression de micro - fissure conduit la formation de fissures lchelle macroscopique.
Ce mcanisme se traduit par un endommagement directionnel du matriau qui devient
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
14
orthotrope. Les cycles charge - dcharge permettent de constater une chute importante de module
en fin dessai (E E
0
/2, figure 1.3).
Lessai de traction cyclique (figure 1.4) montre que les boucles dhystrsis sont trs faibles.
Ceci sexplique par le fait que le frottement entre les lvres des micros - fissures est moins
important quen compression.

Figure 1.4- Comportement cyclique du bton en traction simple [Gopalaratnam et al. 1985]
1.1.3 Chargement cyclique de traction - compression
Les essais cycliques de traction - compression (voir par exemple lessai P.I.E.D - Pour Identifier
lEndommagement Diffus, [Mazars et al. 1990], [Ramtani 1990]) permettent de mettre en
vidence le caractre unilatral du comportement du bton.

(Mpa)
Perte de raideur
Dformations
anlastiques
Restitution de la raideur
Dgradation en
compression
e (10
-6
)

Figure 1.5 -Essai P.I.E.D : Comportement du bton sous chargement cyclique de traction
compression [Ramtani 1990]

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
15
Il consiste en une restauration de la raideur lors du passage dun chargement en traction, o cette
raideur est initialement endommage du fait de la fissuration, un chargement en compression.
Le bton retrouve sa raideur initiale grce la refermeture des fissures.
1.2 Modlisation numrique de comportement du bton
Face la complexit de comportement du bton, plusieurs modles numriques ont t proposs.
Cette partie est consacre la prsentation de quelques familles de modles existants. Les
modles utiliss plus spcifiquement dans la suite de ce travail seront dvelopps en dtail.
1.2.1 Modles dendommagement
Nous pouvons citer dans ce cadre les travaux de [Kachanov 1958, 1986], [Mazars 1984, 1986],
[Lemaitre et al. 1986], [Pijaudier-Cabot et al. 1987], [Mazars et al. 1989], [La Borderie 1991],
[Lemaitre 1992], [Ragueneau et al. 2000], [La Borderie 2003], [Jirsek 2004]. Il sagit dune
approche qui se base sur la thermodynamique des processus irrversibles. Le potentiel
thermodynamique nergie libre est une fonction convexe de toutes les variables dtat et, en
particulier, de lendommagement D considr ci-dessous comme un scalaire :
( , , , )
e
k
T D V
=
=
(1.1)
e
=
est le tenseur de dformation lastique dordre 2 et T la temprature. Le terme
k
V dsigne les
autres variables internes comme les variables dcrouissage. La variable dendommagement D
est aussi considre comme une variable dtat interne (car non accessible directement la
mesure).
Comme en lastoplasticit, nous pouvons faire lhypothse du dcouplage entre les effets
dcrouissage et autres dsigns par
k
V et les effets dlasticit associs lendommagement
[Lemaitre et al. 1986]. Le potentiel thermodynamique nergie libre devient alors :
( , , ) ( , )
e
e p k
T D T V
=
= +
(1.2)
avec
e
est le potentiel thermolastique endommageable et
p
est le terme de plasticit.
Dans le cadre de llasticit isotherme nous obtenons [Lemaitre et al. 1986] :
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
16
1
(1 ) : :
2
e e
e
D a
= = =
=
=
(1.3)
avec la masse volumique et a
=
=
tant le tenseur dlasticit dordre 4
Les lois dtat scrivent:
(1 ) :
e
e
e
D a
= = =
=
=
= =
(1.4)
1
: :
2
e e
e
Y a
D

= = =
=
= =
(1.5)
avec Y la variable associe lendommagement (scalaire). Il est intressant de noter que cette
quantit sidentifie au signe prs, la variation dnergie lastique engendre par une variation
dendommagement contrainte constante [Lemaitre et al. 1986].
Selon lanalyse mene par Mazars [Mazars 1986], cette quantit est en relation physique avec
lnergie de la fissuration. Le potentiel de dissipation dans le cas dun dcouplage entre la
dissipation due la plasticit et celle due lendommagement :
.
.
. 0
. 0
p
k k
A V
Y D

= =
=

(1.6)
Avec
p e

= = =
=
p
=
est le tenseur des dformations plastiques,
=
est le tenseur de dformations totales,
k
A est la
variable thermodynamique associe aux variables internes
k
V . Le potentiel de dissipation est
une fonction des variables dtat, sa fonction duale
*
est tablie grce la transformation
Legendre - Frenchel. La loi de normalit gnralise qui en dcoule sexprime par :
*
.
0 D
Y

=
(1.7)
Pour une thorie de lendommagement anisotrope, la variable dendommagement nest plus un
scalaire, mais peut tre un tenseur dordre 4.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
17
1.2.1.1 Modle Mazars
Cest le premier modle 3D de comportement du bton dans le cadre de la mcanique de
lendommagement [Mazars 1984, 1986]. Le point particulier de ce modle est dutiliser un
critre en dformation en introduisant la notion de dformation quivalente
~
et un scalaire pour
la variable de lendommagement D (comportement isotrope). Le modle sappuie sur un
couplage lasticit et endommagement, il ne prend donc pas en compte lirrversibilit des
dformations, lanisotropie et leffet unilatral.
Lexpression de lnergie spcifique est de la forme :
1
(1 ) : :
2
e
D a
= = =
=
=
(1.8)
Lendommagement agit directement sur la raideur du matriau de la faon suivante :
(1 )
( )1
1 1 2
E D
Tr

= = =
(
/ = +
(
+

(1.9)
o est le coefficient de Poisson et 1/ est la matrice dunit
La progression de lendommagement est guide par lvolution de la dformation quivalente
~
.
En accord avec les rsultats exprimentaux (1.1.1) le modle admet que ce sont les
dformations dextension qui sont lorigine de lendommagement.
2
3
1
~
+
=
> < =

i
i
(1.10)
Avec
i
+
< >

=
i
si
i
0

i
+
< >

= 0 si
i
< 0
La surface seuil dendommagement scrit :
( , ) ( ) 0 f K K D = =
(1.11)
La variable dendommagement D varie de faon continue entre 0 et 1. Une condition pour
respecter le second principe de thermodynamique est que D soit croissant. Pour traiter des cas
multiaxiaux, cette variable est considre comme tant la combinaison dun endommagement d
la traction
t
D et dun endommagement d la compression
c
D . La combinaison linaire de ces
deux endommagements donne lendommagement global isotrope :
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
18
(1 )
t t t c
D D D

= + (1.12)
est un paramtre pour ajuster le comportement du modle en cisaillement (habituellement pris
gal 1.06).
Lvolution de
t
D et
c
D est de la forme:
[ ]
(1 )
1
exp ( )
Do t t
t
t Do
A A
D
B
=

(1.13)
[ ]
(1 )
1
exp ( )
Do c c
c
c Do
A A
D
B
=

(1.14)

Figure 1.6- Evolution des variables dendommagement en traction et en compression [Mazars
1984]
Les coefficients
t
A ,
c
A ,
t
B et
c
B sont identifis partir des essais en compression et en traction sur
des prouvettes cylindriques [Mazars 1984],
Do
est le seuil dendommagement initial qui est
identifi laide de la contrainte limite en traction et du module dlasticit (
t
Do
f
E
= ). Il est
habituellement pris gal 1.10
-4
.
La dtermination de
t
est effectue en distinguant les extensions dues aux contraintes positives
et ngatives.
2
( )
ti ti ci
t i
i
H

+
=

(1.15)
avec :
ti
: dformations cres par les contraintes principales positives ;
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
19
ci
: dformations cres par les contraintes principales ngatives.
i
H =1 si 0
i ti ci
= + , si non
i
H =0
1.2.1.2 Modle La Borderie
Ce modle est adapt la description du comportement gnr par la cration de micro fissures
(diminution de la raideur) et du fonctionnement li leur refermeture au cours de cycles [La
Borderie 1991, 2003]. Les principales caractristiques du modle sont:
utilisation de deux variables dendommagement (scalaires, lune en traction D
1
et lautre
en compression D
2
) ;
prise en compte des dformations permanentes
p
, lies lendommagement ;
gestion de louverture des fissures et de leur fermeture en introduisant une restauration
progressive de la raideur la fermeture (fonction
( )
( ) f Tr
=
).
Egalement labor dans le cadre de la thermodynamique des processus irrversibles le modle
sappuie sur la formulation de lnergie libre de Gibbs partir de laquelle est dduite la loi
constitutive. Lnergie libre de Gibbs exprim en fonction des contraintes est donne par :
( ) ( )
( )
( )
2
0 1 0 2 0
1 1 2 2
1 1 2 2
0 1 0 2
: :
: ( )
2 1 2 1 2
( ) ( ) ( ) ( )
(1 ) (1 )
Tr
E D E D E
D D
f Tr Tr G z G z
E D E D

+ +
= = = =
= = =
= =
= + +

+ + + +

(1.16)
Une sparation du tenseur des contraintes est introduite o
+
=
et
=
sont la partie positive et
ngative du tenseur des contraintes (composs par les termes positifs et ngatifs des contraintes
principales).
La dformation est calcule par:
e p

= = =
= + (1.17)
( ) ( )
2
0 1 0 2 0
( )1
1 1
e
Tr
E D E D E

+
= =
= =
=
| |
/ = + +
|
\
(1.18)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
20
( )
( )
( )
1 1 2 2
0 1 0 2
' ( ) 1 1
1 1
p
D D
f Tr
E D E D

= =
/ / = +

(1.19)
E
o
est le module de Young initial, le coefficient de Poisson. D
1
et D
2
sont respectivement les
variables dendommagement de traction et de compression (pilotes par le taux de restitution
dnergie). La refermeture de fissure est traite comme de llasticit non linaire et nentrane
aucune dissipation dnergie. Les deux paramtres
1
et
2
sont homognes des contraintes.
Les valeurs des paramtres lis lanlasticit pour un bton classique sont
1
1MPa = ,
2
40MPa = .
( )
( ) f Tr
=
est une fonction scalaire qui permet de grer les effets de louverture
et de refermeture des fissures avec:
( )
( ) 0 f Tr
=
= si ( ) ,
f
Tr
=
( (

( )
( )
( ) ( )(1 )
2
f
Tr
f Tr Tr
=
= =
= + si ( ) , 0
f
Tr
=
( (

( )
( ) ( ) f Tr Tr
= =
= si [ [ ( ) 0, Tr
=
+
f
est un paramtre du modle reprsentant la contrainte de refermeture de fissure : lorsque
( ) Tr
=
<-
f
les micro fissures cres en traction sont totalement refermes.
1 1
( ) G z et
2 2
( ) G z sont les fonctions dcrouissage avec
1
z ,
2
z sont les variables dcrouissage.
Les fonctions dcrouissage peuvent sexprimer sous la forme :
1
1 1 1
1
( )
G
Z g z
z
= =
et
2
2 2 2
2
( )
G
Z g z
z
= =
(1.20)
1
0
1
( )
1
i
B
i
i i i
i i
z
g z Y
A z
(
| |
( = +
|
+
(
\

(1.21)
0i
Y dfinit le seuil dlasticit,
i
A et
i
B sont deux paramtres des paramtres caractristiques du
matriau. Ils sont identifis sur des essais de traction et de compression comprenant plusieurs
dcharges [La Borderie 1991]. Lvolution de lendommagement est conditionne par le respect
dune surface seuil dans lespace des contraintes :
0 i i i i
F Y Y Z = (1.22)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
21
Lindice i exprime lun des deux comportements traction ou compression. Y
i
est la variable
associe lendommagement (traction ou compression), Z
i
est la variable dcrouissage associe.
La loi dvolution de lendommagement sexprime comme suit :
( )
0
1
1
1
i
i B
i i i
D
A Y Y
=
( +

(1.23)
La rponse uniaxiale du modle soumis un cycle de traction - compression est prsente la
figure 1.7.

Figure 1.7- Rponse uniaxial du modle La Borderie pour le bton [La Borderie 1991]
1.2.2 Modles lastoplastiques
Le traitement du comportement dissymtrique du bton est pris en compte de la faon suivante :
En traction, le modle de fissuration lastique est souvent adopt avec les critres de fissuration
de Rankine, Ottosen [Ottosen 1979]. En compression, lapproche lastoplastique est adopte.
Plusieurs critres diffrents sont utiliss (Mohr Coulomb, Drucker Prager, Nadai [Nadai
1950]).
Modle de lINSA de Lyon
Ce modle [Merabet 1990] est construit dans le cadre de la thorie de la plasticit en contraintes
planes. La surface de rupture est dcrite par deux critres : Nadai en compression et bi -
compression [Nadai 1950], Rankine pour la fissuration en traction. La loi dcoulement est
associe et la rgle dcrouissage (positif ou ngatif) est isotrope. Le comportement du bton
fissur est abord par le concept de la fissuration rpartie en considrant le matriau fissur
comme un milieu continu. Lorsque la surface de rupture dans le domaine des tractions est
atteinte, la plasticit biaxiale est abandonne et une loi orthotrope est active. La description de la
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
22
fissuration consiste alors en trois relations indpendantes entre contraintes et dformations
dfinies dans un systme daxes parallle et perpendiculaire la direction de la fissuration. Le
caractre unilatral du bton fissur au cours dune sollicitation cyclique est trait par une
technique visant grer correctement louverture et la refermeture des fissures par une
restauration adopte des raideurs.
Remarque: Ce modle a t utilis par INSA de Lyon pour la modlisation de la maquette
ECOLEADER (voir chapitre 4).
1.2.3 Autres familles de modles
- Modle microplan
Sappuyant sur une description micro mcanique des phnomnes, le modle microplan consiste
tablir une relation contrainte - dformation dans un plan quelconque de lespace. Dans ce
contexte 12 microplans sont retenus pour gnrer le comportement macroscopique. Deux
possibilits sont traites dans ce cadre : lhypothse cinmatique dans laquelle les dformations
sur les microplans reprsentent la projection du tenseur des dformations sur les plans
correspondants et lhypothse statique qui utilise le mme principe sur les contraintes [Taylor
1938]. Selon Bazant [Bazant et al. 1988, 1996], lhypothse cinmatique est ncessaire pour
assurer la stabilit dans la partie adoucissante du bton.

Figure 1.8- Un microplan et la relation dformation - contrainte
- Modles bass sur une thorie de fissuration
Les modles bass sur une thorie de fissuration prennent en compte la prsence des
discontinuits gomtriques macroscopiques lchelle de la structure. Alors que la thorie de
lendommagement permet de prvoir lapparition dune fissure macroscopique, ces modles
esprent en plus de prvoir son volution jusqu la rupture complte de la structure. Dans ce
cadre nous pouvons citer entre autres : Des modles une seule fissure discrte [Ngo-Scordelis et
al. 1967], [Nilson 1968], les modles de fissuration distribue [Willam et al. 1987], [Crisfield et
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
23
al. 1989], [Bazant 1986], la thorie de la bande de fissuration [Bazant et al. 1983], les modles
dinteraction des microfissures [Bazant et al. 1994], [Ozbolt et al. 1996].
1.3 Comportement mcanique de lacier
1.3.1 Traction - compression
Contrairement au bton, le comportement de lacier est quasi identique en traction et en
compression. La courbe de la figure 1.9 montre l'allure du comportement de lacier soumis un
essai de traction. Nous y constatons clairement deux comportements [Lemaitre et al. 1986]:
Tant que nous restons au - dessous du point de la limite lastique, le comportement reste
lastique, c'est dire que la courbe de dcharge est confondue avec la courbe de charge
(quand le chargement redevient nul, l'prouvette retrouve sa forme initiale).
Quand le chargement dpasse la limite lastique, et si ensuite nous enlevons la charge des
dformations permanentes apparaissent. Contrairement au bton, le module de dcharge
et pratiquement le mme avec le module de Young initial.

Figure 1.9- Comportement de lacier en traction simple
1.3.2 Chargement cyclique de traction - compression
Lors de sollicitations cycliques de traction - compression, la plupart des aciers voient leurs
proprits varier au cours des cycles. Lorsque nous soumettons une prouvette un essai de
traction suivi dun essai de compression nous constatons que la traction pralable crouit le
matriau dans le sens de traction (augmentation de la limite dlasticit) mais ladoucit dans le
sens de la compression (effet Bauschinger). La figure 1.10 montre clairement que la limite
dlasticit en compression est plus faible que la limite initiale en compressionf
eb
< f
e
.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
24
Leffet Bauschinger est prsent quelque soit lamplitude de dformation impose [Lemaitre et al.
1986].

Cinmatique linaire

Observation relle
f
eb
f
e
f
e

Figure 1.10- Comportement de lacier en traction - compression : Effet Bauschinger
1.4 Modlisation numrique de comportement de lacier
1.4.1 Modle lasto - plastique simplifi
Un premier modle simple qui peut tre utilis pour la simulation du comportement de lacier est
le modle uniaxial lasto - plastique avec crouissage cinmatique linaire. La courbe utilise
dans ce modle est reprsente par la figure 1.11 (
y
est la limite dlasticit, E est le module
dYoung et E
T
la pente de la courbe en cours dcrouissage).

y

Figure 1.11- Modle lasto - plastique simplifi: Comportement de lacier sous chargement
monotone
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
25
1.4.2 Modle Pinto - Menegotto
Ce modle est utilis couramment pour reprsenter le comportement uniaxial des armatures du
bton arm sous chargement cyclique [Menegotto et al. 1973]. Il traduit la non linarit de
lcrouissage des barres et prend en compte leffet Bauschinger. Dans une version rcente il
permet en plus de simuler le flambement des armatures [Monti et al. 1992].
Le modle est compos de deux parties distinctes : le chargement monotone et le chargement
cyclique. La courbe de chargement en traction monotone est dcrite par trois zones successives :
lasticit linaire, palier plastique et crouissage (figure 1.12). Dans le cas o lacier subit une
dcharge conscutive, la rponse dpend du point de dcharge. Celle-ci reste lastique si la
position de dpart se situe dans la zone lastique. Par contre, quand la position de dpart se situe
dans la zone plastique, la rponse est dabord lastique, puis, pour une certaine valeur de
dformation, la dcharge devient non linaire (courbe de Giuffr). La relation que doit satisfaire
la dformation pour que la courbe de Giuffr soit active est la suivante :
max
3
sy
> (1.24)
avec
max
la dformation maximale atteinte en charge.

sy
sy

sy
/3
sy

Figure 1.12- Loi Pinto - Menegotto : Activation de la courbe de Giuffr
Au cours des cycles, le trajet de dplacement entre deux points dinversion (demi - cycle) est
dcrit par une courbe dexpression analytique :
( )
( )
( )
* * *
1/
*
1
1
R
R
b
b
| |
|
= +
|
|
+
|
\
(1.25)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
26
avec :
* s r
o r

(1.26)
* s r
o r

(1.27)
1
0
2
a
R R
a
=
+
(1.28)
Cette quation dfinit une famille de courbes situes entre deux asymptotes de pentes
0
E et
h
E
qui ont (
0
,
0
) comme point commun. Le point (
r
,
r
) correspond aux coordonnes du dernier
point o lon a chang le sens de chargement, le point (
s
,
s
) correspond au point tudi.
0
h
E
b
E
= est le rapport de la pente dcrouissage sur la pente dlasticit. R est un paramtre
dfinissant la forme de la branche de transition de la courbe qui traduit correctement leffet
Bauschinger. Il est fonction du paramtre
qui est dfinit comme la diffrence entre la

dformation maximale atteinte lors de chargement et
0
, normalis par
0
( )
r
.
Le module
h
E est dfinit par le rapport :
su sy
h
su sy
E

o ( , )
su su
est le point de la contrainte et de la dformation ultime. ( , )
sy sy
est
le point de dbut de plastification ( la fin du palier).

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
27
Figure 1.13- Comportement sous chargement cyclique [Guedes et al. 1994]
Les paramtres
0
R ,
1
a ,
2
a sont des constantes sans units dpendants des proprits mcaniques
de lacier. Leurs valeurs sont obtenues exprimentalement (Menegotto propose de prendre
0
R

=
20.0,
1
a

= 18.5 et
2
a = 0.15.
Le modle tient aussi compte du flambement de lacier suite un dveloppement propos dans
[Monti et al. 1992]. Pour un rapport L/D 5 avec L la longueur et D le diamtre de la barre
dacier, la courbe de compression est considre identique celle de traction. Par contre, lorsque
L/D > 5 le flambement fait son apparition. Dans ce cas la courbe de compression dans la zone
lastique a un comportement adoucissant.
Plus prcisment :
En compression, le rapport de la pente dcrouissage sur la pente lastique est dfini par :
'
0
(5 / )
y
E
b
c
b a L D e

| |
|
|
\
= (1.29)
avec 4.0
/
sy
L D
= et
'
est la diffrence maximale entre les dformations trouves dans les
deux directions de chargement.
Comme dans le modle sans flambement, une contrainte
*
s
est ajoute afin de positionner
correctement la courbe par rapport l'asymptote :
*
0
1
c
s s
c
b b
b E
b

=
(1.30)
o
s
est donn par
( )
/
11.0 /
10 1.0
s
cL D
L D
e
.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
28

Figure 1.14- Comportement sous chargement cyclique - le flambement [Guedes et al. 1994]
Lors du demi - cycle en traction suivant, le modle dYoung est rduit par :
( )
( )
( )
2
6
0 5 5
1.0
p
a
r
E E a a e

= + (1.31)
avec
5
a = 1.0 + (5.0 L /D)/7.5 et
0
( )
p r
=
Les paramtres a, c et a
6
sont des constantes sans unit dpendant des proprits mcaniques de
lacier. Elles sont dtermines exprimentales et adoptes par [Monti et al. 1992] : a = 0.006 ; c=
0.5 et a
6
=620.0.
Remarque : Plusieurs tudes numriques ont montr que lutilisation du modle Pinto -
Menegotto avec des lments finis poutre multifibre prsente des problmes de convergence
[Guedes et al. 1994]. Lorsque la matrice tangente est utilise dans la procdure Newton -
Raphson la performance de lalgorithme dpend de la valeur deb . Pour un b petit et un
comportement adoucissant dans certaines fibres, des singularits peuvent faire leur apparition
dans la matrice de rigidit globale (voir aussi chapitre 4).
1.5 Conclusions
Nous avons prsent dans ce chapitre une synthse bibliographique sur le comportement du
bton et de lacier. Des essais en compression, en traction ou sous chargements cycliques ont
permis de mettre en vidence les phnomnes physiques et les principales caractristiques
intervenants lors de la dgradation des matriaux. Plusieurs modles numriques ont t aussi
prsents. Dans la suite de ce travail, le modle dendommagement La Borderie pour le bton et
un modle bas sur la thorie de plasticit pour lacier (le modle lasto plastique simplifi ou
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
29
le modle Pinto Menegotto) vont tre utiliss pour la simulation numrique des structures en
bton arm soumises des chargements cycliques ou dynamiques.

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
30
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Chapitre 2: Elment poutre multifibre
31
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
32
2.1 Introduction
La modlisation des structures passe dabord par le choix dun niveau de modlisation et
dune chelle de discrtisation. Nous pouvons distinguer quatre niveaux de modlisation
[Mestat et al. 1995] :
Le niveau gologique : il vise traiter une structure dans un environnement naturel par
rfrence des donnes gologiques. Les principales caractristiques de louvrage
sont prises en compte mme si sa gomtrie peut tre simplifie. Le but de ce type de
modlisation et de dterminer les dformations du sol et celles de louvrage. Ce niveau
de modlisation est bien adapt la simulation des ouvrages gotechniques comme les
ouvrages des soutnements, les barrages poids
Le niveau global : il vise traiter une structure dans son ensemble, comme un
btiment modlis par des lments poutres et coques par exemple.
Le niveau semi - local : il correspond ltude dun lment de structure. Pour un
btiment, cest le comportement des planchers soumis des charges localises qui
peut tre vis par exemple.
Le niveau local : il correspond ltude dune partie dtaille de la structure. Pour un
btiment, il sagit des parties donc les dimensions sont faibles compars aux lments
structuraux principaux (planchers, voiles).
Trois chelles de discrtisation de structures par lments finis peuvent dans ce cadre tre
dfinies [Millard et al. 1991] :
Lchelle globale : le comportement inlastique de la section courante, prise dans son
ensemble, est dfini partir des lois de chaque matriau, formules directement en
fonction des contraintes gnralises que sont les efforts rsultants sur une section
(effort normal, moment flchissant ). Diffrents types de lois existent : lois pour la
flexion, pour le cisaillement, pour la traction - compression. Elles conduisent des
relations de type moment - courbure, effort normal - allongement, moment de torsion -
rotation [Clough 1966], [Takeda et al. 1970], [Combescure 1996]. Les interactions
entre deux efforts gnraliss peuvent galement tre prises en compte en dfinissant
des surfaces limites dans lespace des contraintes gnralises et en appliquant la
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
33
thorie de la plasticit. Cette approche globale permet dobtenir des temps de calcul
rduits mais ne donne pas dinformation sur les comportements locaux (fissurations
par exemple). Elle se limite aux structures de type poutre, la gnralisation aux
plaques et aux coques demeurant trs dlicate. Le concept de macro - lment fait
aussi partie de cette chelle de discrtisation. Le comportement non linaire global est
alors exprim en terme de variables globales identifies partir danalyses locales
[Elachachi 1992], [Fljou 1993], [Davenne et al. 1998], [Crmer 2001], [Crmer et al.
2001, 2002], [Grange et al. 2005].
Lchelle locale : la discrtisation est ralise avec les lments de milieu continu, de
type bidimensionnels (2D) ou tridimensionnels (3D). La loi de comportement du
matriau est une relation de type contrainte - dformation. Cette modlisation, trs
fine, permet dobtenir des informations locales sur ltat de fissuration,
dendommagement, de plastification du matriau, car ltat du matriau est pris en
compte en chaque point dintgration de llment fini considr. Cependant, lanalyse
est relativement lourde et ncessite des stockages et des temps de calcul trs
importants [Ile 2000], [Ile et al. 2000], [Saanouni 2003].
Lchelle semi - locale : elle constitue un compromis entre les deux approches
prcdentes. Le champ de dplacement est dcrit par les dplacements et les rotations
dun lment poutre, plaque ou coque, avec les hypothses cinmatiques classiques.
Le comportement des matriaux est trait au niveau local. Lintgration du modle
rhologique est en gnral ralise par une intgration numrique sur la hauteur (en
2D) [Owen et al. 1980], [Dub 1997], [Ghavamian et al. 1998, 2002] ou dans les deux
directions (3D) [Guedes et al. 1994], [Spacone et al. 1996a, 1996b], [Petrangeli et al.
1999], [Kotronis 2000], [Kotronis et al. 2004, 2005a], [Mazars et al. 2006].
La simulation du fonctionnement des structures sous chargement sismique conduit
gnralement des problmes de grande taille. Lchelle locale permet daborder des
problmes complexes tels que le cisaillement non linaire et la rponse dun ouvrage jusqu
la ruine. Nanmoins, cette approche est trs dlicate mettre en uvre et demande beaucoup
dexprience de la part de lutilisateur. Cest la raison pour laquelle les travaux prsents dans
ce mmoire de thse se situent au niveau global avec une discrtisation semi - globale. Plus
spcifiquement, nous adoptons des lments finis poutres multifibres dont plusieurs
formulations sont prsentes en dtail dans la suite.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
34
2.2 Elment poutre multifibre
Une poutre multifibre est un lment fini bas sur la thorie des poutres dont chaque section
est divise en fibres. A chaque fibre nous pouvons associer une loi de comportement locale en
contraintes - dformations et donc diffrents matriaux (figure 2.1). Ce type de description
possde les avantages dhypothses simplificatrices associes une cinmatique de type
poutre Euler - Bernoulli [Owen et al. 1980], [La Borderie 1991], [Spacone et al. 1996a,
1996b], [Ghavamian et al. 1998, 2002], [Nguyen et al. 2005b] ou Timoschenko [Guedes et al.
1994], [Dub 1997], [Petrangeli et al. 1999], [Kotronis 2000], [Kotronis et al. 2004, 2005a],
[Mazars et al. 2006] tout en offrant une solution robuste et rapide pour une analyse non
linaire de structures composites (par exemple en bton arm).

Figure 2.1- Description dune modlisation avec des poutres multifibres
Aprs avoir donn quelques lments de la thorie des poutres, nous prsentons dans la suite
de ce chapitre plusieurs formulations dlments finis poutre multifibre de cinmatique Euler
- Bernoulli et Timochenko existantes dans la littrature.
Bton
Acier
Bton confin
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
35
2.2.1 Elments de la thorie des poutres
Soit une poutre droite 3D de longueur L oriente selon la direction x et soumise des efforts
distribus
z y
q q ,
(figure 2.2).

z
1 2

Figure 2.2- Poutre 3D deux nuds
Lhypothse des sections planes (thorie Timoshenko) permet dexprimer les dplacements
( , , ), ( , , ), ( , , ) u x y z v x y z w x y z dun point quelconque de la poutre en fonction des dplacements
, ,
s s s
u v w dun point situ sur laxe de rfrence x et des dplacements dus aux rotations
, ,
sx sy sz
de la section S :
( , , ) ( ) ( ) ( )
s sz sy
u x y z u x y x z x = + (2.1)
( , , ) ( ) ( )
s sx
v x y z v x z x = (2.2)
( , , ) ( ) ( )
s sx
w x y z w x y x = + (2.3)
Le champ des dformations prend alors la forme suivante :
' ' '
( ) ( ) ( )
xx s sz sy
u x y x z x = + (2.4)
' '
2 ( ) ( ) ( )
xy s sz sx
v x x z x = (2.5)
' '
2 ( ) ( ) ( )
xz s sy sx
w x x y x = + + (2.6)
En introduisant les quations 2.1 2.6 dans le principe des travaux virtuels, nous obtenons :
( ) ( )
0
2 2 ( ) ( )
L
xx xx xy xy xz xz s y s z
Vo
dVo v x q w x q dx + + = +

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
36
( )
( )
' ' ' '
0
0
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
( ) ( )
L
s y sy z sz x sx y sy z sz
L
s y s z
N u x T x T x M x M x M x dx
v x q w x q dx

+ + + + +
= +
(2.7)
Avec :
Leffort normal :
xx
S
N dS =
(2.8)
Les efforts tranchants :
y xy
S
T dS =
et
z xz
S
T dS =
(2.9)
Les moments de flexion :
y xx
S
M z dS =
et
z xx
S
M y dS =
(2.10)
Le moment de torsion :
( )
x xy xz
S
M z y dS = +
(2.11)
'
( ) ( ) ( )
sy s sz
x v x x = ;
'
( ) ( ) ( )
sz s sy
x w x x = + (2.12)
La thorie des poutres et les quations dlasticit donnent:
xx xx
E = ; 2
xy xy
G = ; 2
xz xz
G = ; 0
yy zz
= = (2.13)
avec E le module de Young de la section et G le module de cisaillement.
Dans le cadre de la thorie dEuler - Bernoulli (les sections planes restent planes et
perpendiculaires laxe neutre), les quations prcdentes prennent la forme suivante :
( , , ) ( ) ( ) ( )
s sz sy
u x y z u x y x z x = + (2.14)
( , , ) ( )
s
v x y z v x = (2.15 )
( , , ) ( )
s
w x y z w x = (2.16)
' ' '
( ) ( ) ( )
xx s sz sy
u x y x z x = + (2.17)
0
xy xz
= = (2.18)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
37
Contrairement la poutre Timochenko, la poutre Euler - Bernoulli nglige les dformations
dues au cisaillement (quation 2.18). En appliquant le principe de travaux virtuels, nous
obtenons finalement :
( ) ( )
' ' '
0 0
( ) ( ) ( ) ( ) ( )
L L
s y sy z sz s y s z
N u x M x M x dx v x q w x q dx + + = +

(2.19)
avec :
xx
S
N dS =
; (2.20)
y xx
S
M z dS =
;
z xx
S
M y dS =
(2.21)
Le moment de torsion
x
M et les efforts tranchants
y
T et
z
T ne peuvent pas tre calculs par
intgration des contraintes de cisaillement puisque ces dernires sont ngligs. Dans la suite
nous prsentons en dtail plusieurs lments finis poutre multifibre existants dans la littrature
bases sur la thorie de Timoshenko ou dEuler - Bernoulli.
2.2.2 Elment fini poutre multifibre Timoshenko deux nuds avec des fonctions
dinterpolation dordre suprieur.
Prenons une poutre Timoshenko 3D 2 nuds, de longueur L, soumise des efforts
distribus
y
q et
z
q (figure 2.2). S est la section de la poutre discrtise en fibres de
coordonnes z y, . Nous prsentons ici une gnralisation o laxe de rfrence choisi pour la
poutre est indpendant de toute considration gomtrique, inertielle ou mcanique.
Chaque nud a six degrs de libert, trois translations et trois rotations, stocks dans un
vecteur de dplacement de dimension 12 structur de la manire suivante:
{ } { }
2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 z y x z y x
T
w v u w v u U = (2.22)
2.2.2.1 Fonctions dinterpolation
Nous considrons le champ de dplacements continus en tout point de la ligne moyenne x en
fonction du champ de dplacements discrtiss :
{ } [ ]{ } U N U
s
= (2.23)
avec
{ } { } ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( x x x x w x v x u U
sz sy sx s s s
T
s
=
(2.24)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
38
Le choix des fonctions dinterpolation [ ] N conditionne la performance numrique de
llment. Le phnomne du blocage par cisaillement (apparition de rigidit parasite quand
llment est lanc) est prsent dans tous les lments finis de poutre Timoshenko o les
dplacements transversaux et les rotations sont discrtiss sparment [Stolarski et al. 1983].
Une abondance de remdes numriques existe dans la littrature [Crisfield 1991]. Afin
daffranchir ce problme, la formulation prsente ci-dessous opte pour une interpolation
polynomiale de degr suprieur pour les dplacements transversaux (par exemple cubique) et
les rotations (par exemple quadratique) qui ne sont plus indpendants. Ce type dapproche
conduit des lments finis plus de deux nuds (deux nuds aux extrmits + des nuds
intrieurs), [Ibrahimbegovic et al. 1992] ou des lments finis deux nuds dont les
fonctions dinterpolation dpendent des proprits des matriaux [De Ville de Goyet 1989],
[Friedman et al. 1993], [Kotronis 2000], [Kotronis et al. 2004, 2005a], [Mazars et al. 2006].
Dans cette dernire formulation les fonctions dinterpolation prennent la forme suivante :

[ ]
1 2
3 4 5 6
* * * *
3 4 5 6
1 2
* * * *
7 8 9 10
7 8 9 10
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0
N N
N N N N
N N N N
N
N N
N N N N
N N N N

(
(
(
( =
(
(
(

(2.25)
L
x
N =1
1
(2.26)
L
x
N =
2
(2.27)
3 2
3
1
2( ) 3( ) ( ) 1
1
x x x
N
L L L

= + +
`
+
)
(2.28)
)
`
+ + +
+
= ) )(
2
1 ( ) )(
2
2 ( ) (
1
2 3
4
L
x
L
x
L
x L
N

(2.29)
)
`

+
= ) ( ) ( 3 ) ( 2
1
1
2 3
5
L
x
L
x
L
x
N
(2.30)
)
`

+
= ) (
2
) )(
2
1 ( ) (
1
2 3
6
L
x
L
x
L
x L
N

(2.31)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
39
2
7
6
( ) ( )
(1 )
x x
N
L L L

=
`
+
)
(2.32)
)
`
+ + +
+
= ) 1 ( ) )( 4 ( ) ( 3
1
1
2
8

L
x
L
x
N
(2.33)
)
`

+
= ) ( ) (
) 1 (
6
2
9
L
x
L
x
L
N
(2.34)

)
`

+
= ) )( 2 ( ) ( 3
1
1
2
10
L
x
L
x
N
(2.35)
* *
( )
i i
N N = (2.36)
Les rapports entre la rigidit de flexion et la rigidit de cisaillement dans les axes y et z
deviennent :
2
2
12
( )
S
S
E y dS
L GdS
=

(2.37)
2
*
2
12
( )
S
S
Ez dS
L
GdS
=

(2.38)
2.2.2.2 Matrices de rigidits
La relation entre les forces et les dformations gnralises dans la section prend la forme
suivante [Guedes et al. 1994] :
{ } [ ]{ } D K F
s
= (2.39)
{ } { }
z y x z y
T
M M M T T N F =
(2.40)
{ } { }
' ' ' ' ' '
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
T
s s sz s sy sx sy sz
D u x v x x w x x x x x = + (2.41)
La matrice de rigidit de la section devient finalement :
[ ]
(
(
(
(
(
(
(
(
=
66
56 55
44
34 33
24 22
16 15 11
0 0
0 0
0 0 0
0 0 0
s
s s
s
s s
s s
s s s
s
K sym
K K
K
K K
K K
K K K
K
(2.42)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
40
=
S
s
EdS K
11 ;
=
S
s
EzdS K
15
;
16 s
S
K EydS =
=
S
y s
GdS k K
22 (2.43)
=
S
y s
GzdS k K
24 ;
=
S
z s
GdS k K
33 ;
=
S
z s
GydS k K
34
(2.44)
+ =
S
y z s
dS z k y k G K ) (
2 2
44 ;
=
S
s
dS Ez K
2
55
(2.45)
=
S
s
EyzdS K
56
;
=
S
s
dS Ey K
2
66
(2.46)
Les variables y k et z k sont les coefficients de correction de cisaillement de la section dfinies
dans [Cowper 1966]. Lintroduction des quations 2.39 2.46 dans le principe des travaux
virtuels conduit :
( )
0 0
{ } [ ]{ } ( ) ( )
L L
T
s s y s z
D K D dx v x q w x q dx = +

(2.47)
La dformation gnralise est calcule par
{ } { } [ ] D B U = (2.48)
avec :
[ ]
1 2
4 8 5 9 6 10
3 7 4 8 5 9 6 10
1 2
7 8 9 10
7 8 9 10
' '
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
' ' ' '
0 0 0 0 0 0 0 0
3 7
'* * '* * '* * '* *
0 0 0 0 0 0 0 0
' '
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
'* '* '* '*
0 0 0 0 0 0 0 0
' ' ' '
0 0 0 0 0 0 0 0
N N
N N N N N N N N
N N N N N N N N
N N
N N N N
N N N N
B

+ +

(
(
(
(
=
(
(
(
(

(2.49)
La matrice de rigidit dlment est finalement donne par :
0
[ ] [ ] [ ][ ]
L
T
elem s
K B K B dx =
(2.50)
Remarque : Lorsque le comportement du matriau est non linaire, il est ncessaire davoir
au moins deux points dintgration de Gauss le long de la poutre afin dintgrer correctement
les contraintes. La matrice de rigidit est calcule avec lquation suivante :
[ ] [ ][ ]
2
0
1
[ ] [ ] [ ][ ] ( ) ( )
L
T
T
elem s i i s i
i
K B K B dx j w B x K B x
=
= =

(2.51)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
41
i
x est la position du point de Gauss i dans un lment de rfrence de longueur 1,
i
w est le
poids du point de Gauss et j est le jacobien.
Cette formule est utilise galement avec les autres types de poutre multifibre que nous
prsentons dans la suite.
2.2.2.3 Matrices de masse
Le travail virtuel des efforts dinertie et la matrice de masse de la section prennent la forme
suivante [Guedes et al. 1994] :
{ } [ ]
{ }
2 2
2 2
2
0
2
2
2
0
( , , ) ( , , )
( , , ) ( , , )
( , , )
( , , )
L
inertie
S
L
T
s
s s
d u x y z d v x y z
u x y z v x y z
dt dt
W dSdx
d w x y z
w x y z
dt
d U
U M dx
dt

| |
+
|
|
=
|
+
|
\
=

(2.52)
11 15 16
22 24
33 34
44
55 56
66
0 0 0
0 0 0
0 0
[ ]
0 0
s s s
s s
s s
S
s
s s
s
M M M
M M
M M
M
M
sym M M
M
(
(
(
(
=
(
(
(
(
(

(2.53)
11 s
S
M ds =
;
15 s
S
M zds =
;
16 s
S
M zds =
; (2.54)
22 s y
S
M k ds =
;
24 s y
S
M k zds =
;
33 s z
S
M k ds =
; (2.55)
34 s z
S
M k yds =
;
2 2
44
( )
s z y
S
M k y k z ds +
;
2
55 s
S
M z ds =
(2.56)
56 s
S
M yzds =
;
2
66 s
S
M y ds =
(2.57)
avec la masse volumique qui peut varier en fonction de y et z .
La matrice de masse de llment est finalement donne par :
[ ] [ ] [ ]
0
[ ]
L
T
elem S
M N M N dx =
(2.58)
Remarque : Cette expression de la matrice de masse est rarement prsente dans la
littrature. Dans la plupart des codes lments finis elle est remplace par la matrice de masse
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
42
de type Euler - Bernoulli (ainsi les termes de correction de cisaillement intervient uniquement
dans la matrice de raideur). Pour le cas d'une poutre courte avec / 12 L r , ( / r I S = le
rayon de giration de la section, I le moment dinertie), de section circulaire pleine S ,
lutilisation de la matrice de masse de type Euler - Bernoulli conduit une erreur relative de
l'ordre de 30% ds le quatrime mode, alors que l'erreur est quasi nulle pour la matrice de
masse de lquation 2.57 [Corn 1998].
2.2.2.4 Efforts internes et efforts rsultants
Le calcul des forces nodales dues un tat de contraintes internes donn se fait finalement par
lintgrale suivante:
{ } [ ] { }
int
0
L
T
F B F dx =
(2.59)
avec{ } F le vecteur des forces de la section issu de lintgration des contraintes dans les fibres
(quations 2.8-2.11, 2.40) et [ ] B qui est donn par lquation 2.49.
Les efforts rsultants sont donns par : { } [ ] { }
0
L
T
res
F N Q dx =
(2.60)
Avec [ ] N qui est donn par les quations 2.25-2.38.
Le vecteur Q dpend du chargement extrieur :
{ } ( 0 0 0 0)
T
y z
Q q q = (2.61)
Si nous considrons que les efforts distribus sont constants, nous obtenons le vecteur des
forces nodales suivant :
{ } 0 0 0 0 0 0 0 0
2 2 2 2
T
y y
z z
res
Lq Lq
Lq Lq
F
| |
=
|
\
(2.62)
Remarques :
- Pour des sections homognes de comportement linaire et quand laxe de rfrence
concide avec laxe neutre de la poutre la matrice de rigidit de l'lment ainsi calcule est la
mme que la matrice de rigidit exacte d'un lment Timoshenko [Przemieniecki 1985]. Un
seul lment fini est donc suffisant pour calculer les dplacements exacts d'une poutre
soumise des chargements statiques. Pour des sections htrognes la qualit des rsultats
dpend de la prcision de calculs des proprits lastiques de la section.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
43
- L'lment est exempt de verrouillage. Lorsque l'lancement devient grand 0 et
*
0
et donc la matrice de rigidit tend vers celle d'un lment Bernoulli (voir 2.2.4)
- Contrairement llment Euler - Bernoulli (2.2.4) cet lment a seulement des forces
nodales latrales et pas des moments (lquation 2.62).
2.2.2.5 Implmentation numrique
Dans le cadre dune modlisation de type multifibre, il y a deux niveaux dintgration. Il y
a la modlisation dite longitudinale qui sera reprsente par une poutre (de support
gomtrique linique avec deux points de Gauss sur la longueur) et une modlisation plane de
la section (perpendiculaire au support gomtrique, discrtise avec des fibres qui jouent le
rle des points dintgration dans la section). Nous prsentons ci-dessous les grandes lignes
de limplmentation numrique de llment (figure 2.3). Uniquement les calculs au niveau de
llment sont prsents, tout ce qui concerne lalgorithmique globale (incrments, itrations,
assemblages, vrification dquilibre) est indpendant et ne concerne pas directement la
prsentation faite dans ce chapitre.
2.2.3 Elment fini poutre multifibre Timoshenko deux nuds avec des fonctions
dinterpolation dordre 1
La matrice des fonctions dinterpolation [ ] N est de la forme :
[ ]
1 2
1 2
1 2
1 2
1 2
1 2
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N N
N N
N N
N
N N
N N
N N
(
(
(
=
(
(
(
(

(2.63)
L
x
N =1
1
(2.64)
L
x
N =
2
(2.65)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
44

Un premier passage dans llment et dans la
section est ncessaire afin de dfinir la position des
fibres, les proprits lastiques de la section, les
fonctions de forme aux deux points de Gauss et la
matrice de masse de llment (2.25-2.38), (2.53-
2.58)
Boucle sur les points de Gauss
Evaluation des dformations
au niveau de chaque fibre (2.4-2.6)
Evaluation des dformations gnralises en
fonction des dplacements nodaux (2.48)
Evaluation de la matrice
de rigidit de la section (2.42-2.46)
Intgration de contraintes dans la section afin de
calculer les contraintes gnralises (2.8-2.11)
Evaluation de la matrice de rigidit de llment (2.50)
Calcul des efforts nodaux de llment (2.62)
Evaluation des contraintes au niveau de chaque fibre
partir des lois de comportement
Appel dinitialisation
Appel au cours
des itrations

Figure 2.3- Implmentation numrique
2.2.3.2 Matrices de rigidit
La matrice de rigidit de la section [ ]
s
K est donne par les quations 2.42 2.46. La
dformation gnralise est calcule comme avant par { } { } [ ] D B U = avec :
[ ]
1 2
1 1
1 2 2 2
1 1
1 2 2 2
1 2
1 2
1 2
' '
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
' '
0 0 0 0 0 0 0 0
' '
0 0 0 0 0 0 0 0
' '
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
' '
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
' '
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N N
N N
N N
N N
N N
N N
B
(
(

(
(
=
(
(
(
(

(2.66)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
45
La matrice de rigidit dlment est finalement donne par :
0
[ ] [ ] [ ][ ]
L
T
elem s
K B K B dx =
(2.67)
Remarque :
Le terme
'
( ) ( )
s sz
v x x de la dformation gnralise scrit normalement sous la forme :
'
1 1 2 2
1 1 2 2 1 2
1 1
( ) ( )
1 1 1 1 1 2
( )
2 2 2 2
s sz z z
z z z z
L x x
v x x v v
L L L L
L
v v x
L L L

= + =
| |
= + +
|
\
(2.68)
'
1 1 2 2
1 1 2 2 2 1
1 1
( ) ( )
1 1 1 1 1 2
( )
2 2 2 2
s sy y y
y y y y
L x x
w x x w w
L L L L
L
w w x
L L L

+ = + + + =
| |
= + + + +
|
\
(2.69)
La matrice [ ] B devait tre alors :
[ ]
1 2
1 2
1 2
1 2
1 2
1 2
' '
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
' '
0 0 0 0 0 0 0 0
' '
0 0 0 0 0 0 0 0
' '
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
' '
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
' '
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
L x x
L L
L x x
L L
N N
N N
N N
N N
N N
N N
B
(
(

(
(
=
(
(
(
(

(2.70)
'
1
1
N
L
=
(2.71)
'
2
1
N
L
=
(2.72)
Pour affranchir le problme de blocage par cisaillement, les dformations gnralises de
cisaillement (
'
( ) ( )
s sz
v x x et
'
( ) ( )
s sy
w x x + ) ont t simplifies en liminant les termes
linaires
1 2
1 2
( )
2 2
z z
L
x
L

| |

|
\
et
2 1
1 2
( )
2 2
y y
L
x
L

| |

|
\
[Donea et al. 1987], [Pegon 1994].
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
46
La matrice de masse de la section et la matrice de masse de llment sont donnes par les
quations (2.53 - 2.58).
lintgrale suivante:
{ } [ ] { }
int
0
L
T
F B F dx =

(quations 2.8-2.11, 2.40) et [ ] B qui est donn par lquation 2.66.
0
L
T
res
F N Q dx =

{ } ( 0 0 0 0)
T
y z
Q q q =
{ } 0 0 0 0 0 0 0 0
2 2 2 2
T
y y
z z
res
Lq Lq
Lq Lq
F
| |
=
|
\

Remarques :
- Contrairement llment Euler - Bernoulli (2.2.4) cet lment a seulement des forces
nodales latrales et pas des moments.
- Limplmentation numrique de llment suit les grandes lignes prsentes sur la figure
2.3.
2.2.4 Elment fini poutre multifibre Euler Bernoulli
Llment prsent ci-dessous est implment dans le code Aster et sera utilis pour la
modlisation de la maquette ECOLEADER dans le chapitre 4.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
47
La matrice des fonctions dinterpolation [ ] N est de la forme :
[ ]
1 2
3 4 5 6
3 4 5 6
1 2
' ' ' '
3 4 5 6
' ' ' '
3 4 5 6
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0
N N
N N N N
N N N N
N
N N
N N N N
N N N N
(
(
(
(
=
(
(
(

(
(

(2.73)
Avec les fonctions dinterpolation suivantes :
1
1
x
N
L
= ;
'
1
1
N
L
= (2.74)
2
x
N
L
= ;
'
2
1
N
L
= (2.75)
2 3
3 2 3
1 3 2
x x
N
L L
= + ;
2
'
3 2 3
6
6
x x
N
L L
= + (2.76)
2 3
4 2
2
x x
N x
L L
= + ;
2
'
4 2
4 3
1
x x
N
L L
= + (2.77)
2 3
5 2 3
3 2
x x
N
L L
= ;
2
'
5 2 3
6
6
x x
N
L L
= (2.78)
2 3
6 2
x x
N
L L
= + ;
2
'
6 2
3
x x
N
L L
= + (2.79)
2.2.4.2 Matrices de rigidit
La matrice de rigidit de la section devient :
{ } [ ]{ }
s
F K D = (2.80)
O
{ } { }
T
y z x
F N M M M =
(2.81)
{ } { }
' ' ' '
( ) ( ) ( ) ( )
T
s sy sz sx
D u x x x x = (2.82)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
48
11 12 13
22 23
33
44
0
0
0
s s s
s s
s
s
s
K K K
K K
K
K
sym K
(
(
(
=
(
(
(

(2.83)
avec :
11 s
S
K Eds =
;
12 s
S
K Ezds =
;
13 s
S
K Eyds =
;
2
22 s
S
K Ez ds =
(2.84)
23 s
S
K Eyzds =
;
2
33 s
S
K Ey ds =
;
44 s x
K GJ = (2.85)
Remarque :
x
J est la constante de torsion (donne par lutilisateur). Le terme
44 s
K peut aussi
tre calcul selon lquation 2.45 (cisaillement tranversal). Nanmoins, pour des raisons de
prcision et de temps de calcul ncessaire cest lquation 2.85 qui est programm dans le
code Aster.
La dformation gnralise est cette - fois calcule par :
{ } [ ]{ } D B U = (2.86)
[ ]
' '
1 2
'' '' '' ''
3 4 5 6
'' '' '' ''
3 4 5 6
' '
1 2
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N N
N N N N
B
N N N N
N N
(
(

(
=
(
(
(

(2.87)
''
3 2 3
6
12
x
N
L L
= + ;
''
4 2
4
6
x
N
L L
= + (2.88)
''
5 2 3
6
12
x
N
L L
= ;
''
6 2
2
6
x
N
L L
= + (2.89)
La matrice de rigidit de llment est finalement donne par :
0
[ ] [ ] [ ][ ]
L
T
elem s
K B K B dx =
(2.90)
Les matrices de masse de la section et de llment prennent les formes suivantes :
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
49
11 12 13
11 12
11 13
22 23
33
22 33
0 0 0
0 0 0
0 0
[ ]
0
0
s s s
s s
s s
S
s s
s
s s
M M M
M M
M M
M
M M
sym M
M M
(
(
(
(
=
(
(
(
(
+
(

(2.91)
11 s
S
M ds =
;
12 s
S
M zds =
;
13 s
S
M zds =
(2.92)
2
22 s
S
M z ds =
;
23 s
S
M yzds =
;
2
33 s
S
M y ds =
(2.93)
peut varier en fonction de y et z.
[ ] [ ] [ ]
0
[ ]
L
T
elem S
M N M N dx =
(2.94)
lintgrale suivante:
{ } [ ] { }
int
0
L
T
F B F dx =

(quations 2.20, 2.21, 2.81) et [ ] B qui est donn par lquation 2.87.
0
L
T
res
F N Q dx =

{ } ( 0 0 0 0)
T
y z
Q q q =
{ }
2 2
2 2
0 0 0 0
2 2 12 12 2 2 12 12
T
y y y y
z z z z
res
Lq L q Lq L q
Lq L q Lq L q
F
| |
=
|
|
\
(2.95)
Remarques :
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
50
- Limplmentation numrique de llment suit les grandes lignes prsentes sur la
figure 2.3.
2.3 Exemple dapplication
Le choix dune formulation poutre multifibre dpend du type de problme traiter.
Lutilisation dune poutre Euler - Bernoulli est adquate pour des poutres lances o les
dimensions de la section sont trs infrieures par rapport la longueur. Dans le cas des
poutres courtes la poutre multifibre Timoshenko est la seule capable prendre en compte les
dformations dues au cisaillement.
Les deux formulations de llment poutre multifibre Timoshenko ont t dj valides avec
des simulations numriques de plusieurs essais exprimentaux [Guedes et al. 1994], [Kotronis
2000], [Kotronis et al. 2004, 2005a], [Mazars et al. 2006]. Afin de vrifier et de valider la
performance de llment fini poutre multifibre Euler - Bernoulli implant dans le code Aster
[Ghavamian et al. 2002] nous choisissons de simuler les essais sur des poteaux en bton arm
effectus JRC (Joint Research Centre) Ispra en Italie [Bousias et al. 1995]. Cette
campagne concerne le comportement de 12 poteaux en bton arm dimensionns selon
lEurocode 8 et soumis diffrents chargements cycliques. Les caractristiques gomtriques
des spcimens et les dtails du ferraillage sont dcrites sur la figure 2.4.

Y

Z

Y

Z

Figure 2.4- Essais Bousias: Caractristiques des poteaux [Bousias et al. 1995]
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
51
La modlisation de trois essais du programme exprimental (S1, S2, S5) est prsente ci-
dessous :
Chaque poteau est discrtis par 22 lments poutre multifibre de cinmatique Euler -
Bernoulli avec deux sections dans la longueur (deux points de Gauss). Au niveau de la
section, 36 fibres sont utiliss pour modliser le bton et 8 fibres pour modliser les aciers. La
dalle infrieure nest pas modlise et le poteau est considr encastr la base. Le
confinement nest pas pris en compte.
Module de Young 20000 MPa
Coefficient de Poisson 0.3
Rsistance en compression 29.8 MPa
Rsistance en traction 3 MPa
Y01 (seuil dendommagement en traction) 3.8 10
-4
MPa
Y02 (seuil dendommagement en compression) 4 10
-2
MPa
A1 (paramtre dendommagement en traction) 0.003 MPa
-1
A2 (paramtre dendommagement en compression) 5.5 MPa
-1

B1 (paramtre pour la traction) 1.4
B2 (paramtre pour la compression) 1.9
BETA1 (activation de la dformation permanente en traction) 1 MPa
BETA2 (activation de la dformation permanente en compression) -40 MPa
SIGF (contrainte de refermeture des fissures) 3.5 MPa
Tableau 2.1-Essais Bousias : Proprits du bton utilis pour la simulation
Le modle du comportement de bton est capable de simuler son comportement sous
chargements cyclique (1.2.1.2, [La Borderie 1991]). Les proprits du bton ainsi que les
paramtres du modle sont regroups dans le tableau 2.1.
Le comportement des armatures est reprsent par un modle de plasticit avec crouissage
cinmatique linaire (1.4 .1). Les proprits des aciers utiliss pour les calculs sont :
Module de Young : 200 000 MPa
Limite dlasticit : 460 MPa
Pente dcrouissage: 30 000 MPa

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
52
- Essai S1
Pendant cet essai le poteau est charg en tte avec une histoire alterne des dplacements en Y
et Z (figure 2.5) et un effort normal constant gal 0.21 MN. La comparaison des rsultats
numriques avec des rsultats exprimentaux est prsente la figure 2.6.
-0.1
-0.05
0
0.05
0.1
0 500 1000 1500 2000
Pas de temps
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

[
m
]
dep y
dep z

Figure 2.5- Essais Bousias : Dplacements appliqus en tte du poteau (test S1)
-80
-40
0
40
80
-80 -40 0 40 80
Effort tranchant selon Y [kN]
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t

s
e
l
o
n

Z

[
k
N
]
essai
calcul

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
53
-8,E+04
-4,E+04
0,E+00
4,E+04
8,E+04
-0,1 -0,05 0 0,05 0,1
Dplacement selon Y [m]
E
f
f
o
r
t

t
r
a
c
h
a
n
t

s
e
l
o
n

Y

[
N
]
essai
calcul
-7,E+04
-5,E+04
-3,E+04
-1,E+04
1,E+04
3,E+04
5,E+04
7,E+04
-80 -40 0 40 80
Dplacement selon Z [mm]
E
f
f
o
r
t

t
r
a
c
h
a
n
t

s
e
l
o
n

Z

[
N
]
essai
calcul

Figure 2.6- Essais Bousias : Comparaison essais - calculs (test S1)
-Essai S2
Le poteau est galement charg avec une histoire alterne des dplacements en Y et Z selon la
figure 2.7 et un effort normal constant gal cette fois-ci 0.29 MN. La comparaison des
rsultats de lanalyse numrique et de lexprience est prsente sur la figure 2.8.

-100
-50
0
50
100
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Pas de times
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t
s

i
m
p
o
s
s

[
m
m
]
depY
depZ
Pas de temps

Figure 2.7- Essais Bousias : Dplacements appliqus au poteau (test S2)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
54
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
0 20 40 60 80 100
Dplacement selon Y [mm]
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t

s
e
l
o
n

Y

[
k
N
]
essai
calcul

-60
-40
-20
0
20
40
60
80
0 20 40 60 80 100
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t

s
e
l
o
n

Z

[
k
N
]
essai
calcul

- Essai S5
Pendant cet essai le poteau est charg avec une histoire alterne des dplacements en Y et Z
selon la figure 2.9 et un effort normal constant gal 0.25 MN. Les comparaisons des
rsultats numriques et ceux de lexprience sont prsents sur la figure 2.10.

-150
-100
-50
0
50
100
150
-150 -100 -50 0 50 100 150
Dplacement impos en Y [mm]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

i
m
p
o
s

e
n

Z

[
m
m
]

Figure 2.9- Essais Bousias : Dplacements appliqus au poteau (test S5)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
55
-90
-60
-30
0
30
60
90
-150 -100 -50 0 50 100 150
Dplacement selon Y [mm]
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t

s
e
l
o
n

Y

[
k
N
]
essai
calcul

-90
-60
-30
0
30
60
90
-150 -100 -50 0 50 100 150
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t

s
e
l
o
n

Z

[
k
N
]
essai
calcul

-60
-30
0
30
60
90
-80 -40 0 40 80
Effort tranchant selon Y [kN]
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t

s
e
l
o
n

Z

[
k
N
] essai
calcul

Commentaires :
Les rsultats sont satisfaisants et montrent la capacit de llment fini poutre multifibre
implant dans le code Aster reproduire le comportement global des poteaux. Les boucles
dhystrsis sont correctement reproduites ainsi que la valeur maximale de efforts dans les
deux directions et ceci pour les trois essais.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
56
Lors des diffrents calculs, il sest avr que la qualit des rsultats numriques dpend
essentiellement de la loi utilise pour les armatures. La loi adopte considre un
comportement linaire en cas de dcharge, cest pourquoi les dcharges observes
exprimentalement ne peuvent pas tre reproduites numriquement. De meilleurs rsultats
peuvent tre trouvs en utilisant des lois de comportement plus labores pour les armatures
(par exemple la loi Pinto - Menegotto) [Guedes et al. 1994], [Kotronis 2000], [Kotronis et al.
2004, 2005a], [Mazars et al. 2006]. Lutilisation de cette loi dans le code Aster sest avre
difficile pour des chargements cycliques (problmes de convergence).
2.4 Conclusions
Sappuyant sur une approche de mthodes simplifies, la thorie et limplmentation
numrique de plusieurs types dlments finis poutres multifibres ont t prsentes en dtail.
Plus particulirement, la performance de llment fini poutre multifibre de cinmatique Euler
- Bernoulli existant dans le code Aster a t valide avec les rsultats exprimentaux des
poteaux en bton arm soumis des chargements cycliques. Aprs la prsentation de lessai
sur table vibrante de la maquette ECOLEADER du chapitre suivant, cet lment sera utilis
pour la simulation numrique prsente dans le chapitre 4.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Chapitre3 : Essais sur table vibrante dune structure mur cellules contreventes
57
Chapitre 3: Essai sur table vibrante dune
structure mur cellules contreventes
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
58
3.1 Programme dessai sur table vibrante ECOLEADER
3.1.1 Introduction
Le programme ECOLEADER concerne des essais de murs faiblement arms tests sur la
table sismique du LNEC (National Laboratory for Civil Engineering) Lisbonne. Il sagit
dune tude compare du comportement de deux maquettes murs banchs porteurs et
coffrage identique comportant un mur file douvertures. La premire maquette a t conue
par lUniversit de Ljubljana en Slovnie, selon les usages en Europe centrale. Le
dimensionnement de la deuxime maquette a t fait par des experts du gnie parasismique
suivant le concept franais de murs structuraux faiblement arms [Coin et al. 2005]. Les
rsultats que nous prsentons dans ce chapitre concernent uniquement la deuxime maquette.
3.1.2 Mthode de dimensionnement de la maquette
- Rgles de similitude
La maquette a t dimensionne par rfrence des murs de btiments courants dans le cadre
des rgles de similitude dacclration avec un coefficient de similitude de 1/3. Dans cette
approche :
Les longueurs sont divises par 3 ;
Les contraintes sont conserves : Un mur de maquette est considr comme
reprsentatif dun mur de btiment si les contraintes normales gravitaires sont
sensiblement les mmes. Cet objectif est ralis en disposant des masses
additionnelles sur les dalles de la maquette qui, ajoutes lexcdant de poids des
dalles, permettent dobtenir les contraintes normales courantes ;
Les acclrations sont conserves ;
Les masses volumiques sont les mmes dans la maquette et le btiment de rfrence.
Les matriaux utiliss tant les mmes, le respect de la similitude aurait conduit
retenir pour la maquette un matriau de masse volumique trois fois celle du matriau
du btiment, ce qui nest videmment pas possible (le comportement doit tre le
mme). En consquence, il est ncessaire de mettre en place des masses additionnelles
dans la maquette au niveau des planchers (voir figure 3.3) ;
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
59
Les temps sont diviss par 3 ;
Les ordonnes du spectre de dimensionnement sont conserves, les priodes en
abscisse sont rduits par 3 ;
Les excentricits relatives sont conserves ;
Lpaisseur dun mur habituellement de 18 cm devient 6 cm avec un micro bton ;
La hauteur dun tage habituellement de 2.7 m devient 0.9 m ;
La trame entre files porteuses comprise entre 4 m et 7 m devient 2 m ;
La longueur des murs de lordre de 5 m devient 1.7 m ;
Lpaisseur des dalles de plancher habituellement de 18 cm 20 cm devient 6 cm ;
- Mthode dquivalence nergtique
Les rgles PS92 [NF P 06 013, 1995] proposent une mthode dquivalence nergtique pour
choisir la valeur du coefficient de comportement q retenue pour le niveau dagression
sismique prvu. Il sagit dune prsentation voisine celle de lEC8 [NF P 06 031-3, 2001],
avec des arbitrages un peu diffrents quant aux choix effectus sur le modle lastique de
rfrence. En revanche, la formulation des critres satisfaire est diffrente. Dans PS92, le
choix de q porte sur un critre nergtique alors que dans EC8, le critre porte sur le
dplacement. Les grandes lignes de la mthode de dimensionnement suivies pour la maquette
ECOLEADER sont prsentes ci-dessous [Bisch et al. 2006] :
Laction sismique est dduite dans un premier temps dun modle suppos lastique :
soit F
t
leffort tranchant la base de la construction avec un dplacement associ d
e

(figure 3.1) ;
Un coefficient q est ensuite choisi selon les rgles PS92 ;
La nouvelle force F
b
est calcul par F
b
= F
t
/q ;
Les dformations sont calcules en thorie de bton arm. Les dplacements associs
en sont dduits, ce qui donne la courbe de capacit (dlimitant la zone teinte sur la
figure 3.1), avec pour dplacement limite d
ul
;
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
60
Le coefficient q choisi est acceptable si lgalit des aires obtenues dans le calcul
lastique et le calcul bton arm est respecte.

F
t
F
b
d
e
d d
ul

Figure 3.1- Mthode dquivalence nergtique
- Ferraillage
Aprs avoir dtermin le facteur de comportement q, toutes les forces sont connues et le
ferraillage vertical chaque extrmit des murs est dduit partir des calculs classiques de
poutre sous flexion compose ;
- Niveau dagression sismique
La priode fondamentale de vibration T
c
est calcule par la mthode de Rayleigh et ceci pour
les deux directions horizontales (en X et en Y). Ces valeurs sont ensuite compares avec les
spectres de dimensionnement donns pour diffrents types de sol afin de dterminer le niveau
dacclration S appliquer la structure (figure 3.2) ;

S
Tc
T

Figure 3.2- Spectre de dimensionnement
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
61
Dans le cas dun mur file douverture comme la maquette ECOLEADER, une
mthode permet de classer le mur en fonction de la flexibilit des linteaux [Albigs et
al. 1960]. Leffet des ouvertures est class en trois catgories, en fonction dun
coefficient dfinit comme suit :
1 si le mur file douvertures se comporte comme deux trumeaux spars,
sans effet des linteaux ;
1 < < 10 si le mur file douvertures se comporte comme un portique ;
10 si le mur file douvertures se comporte comme un seul mur dans lequel les
linteaux sont rigides.
Les actions et les sollicitations sismiques sont dfinies en multipliant S par un facteur
/q ;
Comme les murs sont connects entre eux, des combinaisons de type S
x
+ 0.3S
y
et S
y

+ 0.3S
x
sont ncessaires (S
x
et S
y
sont les acclrations appliques en X et en Y
respectivement). Leffet de torsion est nglig.
Le choix final pour le dimensionnement de la maquette ECOLEADER [Coin et al. 2005]
correspond un facteur de comportement q gal 3.5 et un coefficient gal 14.5 (linteaux
rigides). Le niveau sismique ultime attendu, dite niveau de dimensionnement, est 0.5g dans la
direction X et 0.25g dans la direction Y. A ce niveau la valeur maximale du moment de
flexion la base dun des deux murs en X est prvue gale 150000 N.m.
3.1.3 Caractristiques de la maquette
La maquette teste est lchelle 1/3. Elle est compose de deux murs porteurs lis par six
planchers et une longrine infrieure ancre sur la table vibrante afin de reproduire une liaison
de type encastrement. De plus, elle est contrevente dans le sens perpendiculaire aux murs par
un mur intrieur avec ouvertures. Les murs ont chacun une hauteur de 5.1 m, une longueur de
1.60 m et une paisseur de 6 cm. La longrine infrieure a une longueur de 2 m, une hauteur de
0.6 m et une paisseur de 20 cm. Les principales caractristiques de la maquette sont donnes
aux figures 3.3, 3.4 et au tableau 3.1.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
62

X

Y

1.56

0.06

0.585

0.27

0.9

0.67

1.60

z

y

M
a
s
s
e
s

a
d
d
i
t
i
o
n
n
e
l
l
e
s

Figure 3.3- Maquette ECOLEADER : Description de la structure (dimensions en m)

0,9 m

0,9 m

0,9 m

0,9 m

0,9 m

0,6 m

N iveau 6

N iveau 5

N iveau 4

N iveau 3

N iveau 2

N iveau 1

Niveau 0

Figure 3.4- Maquette ECOLEADER : Description de la structure (dimensions en m)
Des masses additionnelles sont ajoutes la partie suprieure et infrieure de chaque
plancher, sauf celui du niveau 1. La masse totale de la maquette est : 5.2 tonnes (maquette) +
24 tonnes (masses additionnelles) + 2.4 tonnes (longrines) = 31.6 tonnes.
Niveau Hauteur
Position par rapport
le plancher
Mur XG (et mur
XD)
Mur Y
Masses
totales
6 5.06m Au dessus 0 0 0
Au dessous 1.9061 tonnes 1.4678 tonnes 5.28 tonnes
5 4.16m Au dessus 2.0936 tonnes 1.6124 tonnes 5.80 tonnes
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
63
Au dessous 29.48 tonnes
0 0 Au dessus 31.20 tonnes
Au dessous 31.60 tonnes
Tableau 3.1- Maquette ECOLEADER : Positions de masses additionnelles
Les armatures de la maquette sont prsentes dans le tableau 3.2. Les tages ne sont pas
ferraills de la mme faon. Les niveaux 1 et 2 sont davantage arms que les tages
suprieurs.
Niveau Armatures verticales du mur selon Y Armatures verticales du mur selon X
5-6 2 6 = 0.57 cm
2
1 4.5 = 0.159 cm
2

4-5 2 4.5 + 2 6 = 0.88 cm
2
1 4.5 = 0.159 cm
2

3-4 3 4.5 + 2 6 = 1.04 cm
2
2 4.5 = 0.318 cm
2

2-3 4 4.5 + 2 6 = 1.20 cm
2
2 5 + 1 4.5 = 0.561 cm
2

1-2 4 4.5 + 2 6 = 1.20 cm
2
2 5 + 3 4.5 = 0.869 cm
2

Tableau 3.2- Maquette ECOLEADER : Ferraillage
3.1.4 Matriaux utiliss
3.1.4.1 Bton
Les caractristiques mcaniques du bton ont t mesures partir des essais effectus au
LNEC [LNEC 2004]. Les essais de bton en compression et en affaissement (slump test) ont
t raliss avant la construction de la maquette. Les caractristiques du bton en compression
7 et 28 jours sont regroupes dans le tableau 3.3.

Figure 3.5- Maquette ECOLEADER : Vibration des cubes de bton

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
64
Position
[MPa]
7 jours
moyen [MPa]
7 jours
[MPa]
28 jours
moyen [MPa]
28 jours
Fondation 32.8 32.8 42 42
Murs (niveau 1) 27.5 38.3
Plancher (niveau 1) 34.2 41.5
Plancher (niveau 5) 35.2

34.0
43.0

41.8
Tableau 3.3- Maquette ECOLEADER : Rsultats des tests de compression

Figure 3.6- Maquette ECOLEADER : Les cubes de bton tests en compression
Lessai daffaissement a comme objectif de mesurer laffaissement dun cne de bton sous
leffet de son poids propre. Plus cet affaissement sera grand plus le bton sera fluide. Le
tableau 3.4 montre laffaissement du bton utilis aux diffrentes positions de la maquette.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
65

Figure 3.7- Maquette ECOLEADER : Test daffaissement
Position Affaissement [cm]
Fondation 15
Murs (niveau 1) 25
Plancher (niveau 1) 23
Murs (niveau 2) 22
Murs (niveau 3) 22
Murs (niveau 4) 23
Murs (niveau 5) 21
Tableau 3.4- Maquette ECOLEADER : Rsultats de tests daffaissement
3.1.4.2 Acier
Les caractristiques des aciers utiliss pour la maquette sont donnes dans le tableau 3.5. Ils
ont t mesurs par des essais de traction au LNEC [LNEC 2004]. Pour chaque diamtre, trois
essais de traction ont t effectus. Les armatures des diamtres 3 et 5 mm sont des barres
lisses.
Test d
[mm]
S0
[mm2]
Fp0.2
[kN]
Fm
[kN]
Rp.02
[MPa]
Rm
[MPa]
L0
[mm]
Lu-L0
[mm]
Ag
(%)
Agt
(%)
E
[kN/mm2]
1 3.01 7.09 5.59 5.85 788 825 100 1.05 1.05 1.4 216
2 3 7.06 5.61 5.91 795 837 100 1.51 1.51 1.9 200
3 3.01 7.1 5.54 5.84 781 822 100 1.17 1.17 1.6 200
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
66
Test d
[mm]
S0
[mm2]
Fp0.2
[kN]
Fm
[kN]
Rp.02
[MPa]
Rm
[MPa]
L0
[mm]
Lu-L0
[mm]
Ag
(%)
Agt
(%)
E
[kN/mm2]
1 4.42 15.4 9.29 9.7 603 630 100 1.44 1.44 1.8 196
2 4.42 15.3 10.1 10.4 660 680 100 0.76 0.76 1.1 212
3 4.38 15.1 9.6 9.92 635 657 100 2.78 2.78 3.1 212

Test d
[mm]
S0
[mm2]
Fp0.2
[kN]
Fm
[kN]
Rp.02
[N/mm2]
Rm
[N/mm2]
L0
[mm]
Lu-L0
[mm]
Ag
(%)
Agt
(%)
E
[kN/mm2]
1 5.02 19.75 13.2 13.4 669 679 100 2.39 2.39 2.7 186
2 5.01 19.69 13.1 13.4 667 681 100 1.6 1.6 1.9 196
3 5.03 19.87 (*) 12.6 (*) 635 100 0.43 0.43 0.7 193
(*) valeur non disponible
Test d
[mm]
S0
[mm2]
Fp0.2
[kN]
Fm
[kN]
Rp.02
[MPa]
Rm
[MPa]
L0
[mm]
Lu-L0
[mm]
Ag
(%)
Agt
(%)
E
[kN/mm2]
1 6.03 28.5 12.4 17.2 436 602 100 11.24 11.24 11.6 189
2 5.81 26.6 12.6 17 473 639 100 11.1 11.1 11.4 214
3 5.96 27.9 12.6 17 453 610 100 9.89 9.89 10.2 208

Test d
[mm]
S0
[mm2]
Fp0.2
[kN]
Fm
[kN]
Rp.02
[MPa]
Rm
[MPa]
L0
[mm]
Lu-L0
[mm]
Ag
(%)
Agt
(%)
E
[kN/mm2]
1 5.99 28.2 16 18.7 566 664 100 10.22 10.22 10.6 191
2 5.75 25.9 15.9 18.6 615 719 100 10.47 10.47 10.8 211
3 5.99 28.2 15.7 18.2 557 645 100 8.99 8.99 9.3 195
Tableau 3.5- Maquette ECOLEADER : Caractristiques des aciers utiliss
Avec :
d : diamtre
S0 : surface
Fp0.2 : Force 0.2% de dformation
Fm : Force maximale
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
67
Rp.02 : Contrainte 0.2% de dformation
Rm : Contrainte de rupture
L0 : Longueur initiale de la barre
Lu : Longueur finale de la barre
Ag : Dformation permanente
Agt : Dformation de rupture
E : Module dYoung
Remarque : Nous constatons que les valeurs de la dformation de rupture sont trs faibles
pour les aciers petit diamtre (3-5 mm). Elles sont trs infrieures celles prconises dans
lEC8 o la dformation de rupture est de lordre de 10%. De plus, ces valeurs exprimentales
varient beaucoup ce qui cause un problme quant au choix de la dformation de rupture dans
la partie modlisation (voir chapitre 4).
3.1.5 Instrumentation
Linstrumentation utilise pour effectuer des mesures globales et locales comporte des
acclromtres, des LVDT (Linear Variable Displacement Transducers), des systmes
optiques et des jauges de dformations. Leurs positions sont dtailles ci-dessous:
- Acclromtres
Les acclromtres qui mesurent les acclrations verticales () sont disposs aux quatre
angles de la maquette et ceci pour les niveaux de 1 6. Les acclromtres qui mesurent les
acclrations horizontales selon la direction X ( ) se trouvent aux murs extrieurs dans le cot
nord et ceux qui mesurent les acclrations horizontales selon la direction Y ( ) au mur
intrieur. Leurs positions et leurs appellations sont prsentes dans la figure 3.8.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
68

Direction Y
Direction X
Direction Z
Niveau 6
AY--- de niveau 1 6
AXG, AXD--- de niveau 1 6
AZGS, AZGN, AZDS, AZDN--- de niveau 1 6
Niveau 5
Niveau 4
Niveau 3
Niveau 2
Niveau 1
Niveau 0
M
u
r

X
G

X
M
u
r

X
D

NG (Gauche) ND (Droite)
SD
Y
Mur Y
SG

Exemple : AZGS est lappellation de lacclromtre qui fonctionne dans la direction
verticale Z, install au ct Sud, gauche.

Acclromtres

Figure 3.8 - Maquette ECOLEADER : Plan de disposition des acclromtres
Remarque : En raison de lindisponibilit dun nombre suffisant dacclromtres le jour de
lessai, le niveau de la table (niveau 0) na pas t instrument. Ce choix parat acceptable en
raison de la rigidit de la longrine.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
69
Les figures 3.9 et 3.10 montrent la distance d [mm] du parement extrieur laxe des
acclromtres aux diffrents niveaux de la maquette.

XD
Plancher
25 mm
d
XG

d (Mur XD) [mm] Niveau d (Mur XG) [mm]
140 1 110
130 2 75
110 3 105
115 4 140
75 5 135
85 6 110
Figure 3.9- Maquette ECOLEADER : Disposition dacclromtres verticaux () - ct sud

80 mm
XD
Plancher
25 mm
d
XG

d (Mur XD) [mm] Niveau d (Mur XG) [mm]
180 1 180
140 2 140
140 3 125
140 4 160
140 5 145
75 6 100
Figure 3.10- Maquette ECOLEADER : Disposition dacclromtres verticaux () et
horizontaux ( )-ct Nord
- LVDT
Les LVDT servent mesurer les dplacements relatifs. Au premier niveau, ils sont ancrs au-
dessus de la longrine 40 mm au bord du mur XG et 20 mm au bord du mur XD. Aux
autres niveaux, les LVDT sont ancrs au niveau de chaque plancher. En plus, des LVDT
diagonaux sont positionns dans les trumeaux du mur intrieur et ceci seulement pour le
premier niveau.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
70

Les LVDT

Mur Y

Figure 3.11- Maquette ECOLEADER : Disposition des LVDT (units en mm)
Remarque : Pendant lessai une fissuration horizontale sest produite la base de la maquette
en un point plus bas que la position de lencastrement des LVDT. Son ouverture nest pas
donc prise en compte dans la mesure de ces LVDT. Dans les niveaux suprieurs, lancrage est
diffrent et ce problme ne sest pas reproduit.
- Systmes optiques
Ils sont constitus dune camra installe verticalement, pointant sur un repre install un
autre niveau. Ils permettent de mesurer le dplacement horizontal selon les deux axes, entre
ces deux niveaux. (Un systme de mesure optique tant galement indisponible, les
dplacements absolus du niveau 1 de mur droit nont pas t mesurs).
En combinant les informations fournies par les LVDT et les systmes optiques nous pouvons
remonter aux dplacements absolus et relatifs ncessaires pour lexploitation des rsultats
exprimentaux. Leurs appellations sont prsentes dans la figure 3.12.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
71

D6
D5
D4
D3
D2
D1
DR6 = D6 D1
DR5 = D5 D1
DR4 = D4 D1
DR3 = D3 D1
DR2 = D2 D1
DXGR2, DXGR3, DXGR4, DXGR6, DXDR2, DXDR3, DXDR4,
DXDR6, DYR2, DYR3, DYR4, DYR6 .
DXG1, DXG4, DXG6, DXD1, DXD4, DXD6, DY1, DY4, DY6
DDIAG1, DDIAG2, DDIAG3, DDIAG4
DDIAG4
DDIAG1 DDIAG3
DDIAG2
A DXG0, DXD0, DY0, DZGS0, DZGN0, DZDS0, DZDN0, DZG0,
DZD0
0

Figure 3.12- Maquette ECOLEADER : Appellation des dplacements absolus et relatifs
- Jauges de dformations
Les jauges de dformations servent mesurer les dformations des armatures. Douze jauges
sont colles sur des barres dacier suivant la figure 3.13.

Mur XG Mur XD Mur Y
jauges

Figure 3.13- Maquette ECOLEADER : Disposition des jauges de dformations
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
72
3.1.6 Table sismique
Les caractristiques de la table sismique sont, conformment aux plans fournis par LNEC, les
suivantes (figure 3.14 - [LNEC 2004]) :
Dimensions en plan : 5.6 m (suivant Y) x 4.6 m (suivant X)
Hauteur totale : 2.5 m
Hauteur de la partie rectangulaire 0.66 m
Masse totale du systme : 40 tonnes

2.5m
X
Y
Bras de torsion
Vrin Vrins actifs
Tubes de torsion
Bielles supports
5.6m
m
4.6m
0.66m

Figure 3.14- Maquette ECOLEADER : Table sismique
Les dplacements sont imposs par les vrins actifs, il en rsulte une grande raideur apparente
des vrins qui confre la table une grande raideur suivant les trois translations. En revanche,
suivant les rotations, la raideur est confre passivement par les bielles supports ainsi que par
les tubes de torsion.
3.1.7 Programme de chargement
Une srie dacclrogrammes (de T0 T6) est applique la maquette suivant la direction X
et la direction Y. Des signaux naturels de type sisme proche (Tolmezzo) sont utiliss. La
squence de chargements applique ainsi que le spectre de signal sont reprsents ci-dessous :
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
73

-1
-0,8
-0,6
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
0,6
0,8
0 20,5 41 61,5 82 102,5 123 143,5
Temps [s]
A
c
c
r
a
t
i
o
n

[
g
]
X
T0
T1
T4
T5
T6
T2
T3

-0,6
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
0,6
0 20,5 41 61,5 82 102,5 123 143,5
Temps [s]
A
c
c
r
a
t
i
o
n

[
g
]
Y
T0
T1
T4
T5
T6
T2
T3

Figure 3.15- Maquette ECOLEADER : Acclration applique la maquette
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
0 5 10 15 20 25
Frquence [Hz]
A
c
c
r
a
t
i
o
n

[
g
]
Direction Y (0,5g)
Direction X (0,85g)

Figure 3.16- Maquette ECOLEADER : Spectres des signaux (5% damortissement)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
74
Lhistoire de chargements appliqus est rsume dans le tableau 3.6 :
Test Direction X Direction Y
T0 0.3g 0
T1 0 0.14g
T2 0.24g 0.13g
T3 0.45g 0.27g
T4 0.55g 0.3g
T5 0.74g 0.36g
T6 0.85g 0.5g
Tableau 3.6 Maquette ECOLEADER : Squence de chargements appliqus
3.2 Mthode adopte pour lexploitation des rsultats
Nous prsentons dans ce paragraphe la mthode utilise pour lexploitation des rsultats
exprimentaux [Coin et al. 2005]. Grce aux instrumentations installes, nous avons pu dans
un premier temps enregistrer les rsultats bruts (les dplacements absolus et relatifs, les
acclrations et les dformations). Ensuite, en se basant sur une hypothse de variation
linaire des acclrations entre les points de mesure, nous pouvons dterminer les valeurs des
acclrations certaines positions intermdiaires (figure 3.17).

M
u
r

X
G

X
M
u
r

X
D

NG (Gauche) ND (Droite)
SD
Y
Mur Y
SG
Niveau i+1
Niveau i
25 %
50 %
42 %
50 %
25 %
8 %
(a)
(b)

Figure 3.17 Maquette ECOLEADER : Positions intermdiaires pour le calcul des
acclrations
Le principe de cette hypothse est prsent et illustr en dtail dans la partie ci-dessous
(tableaux 3.7 et 3.8).
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
75
- Calcul des acclrations horizontales aux points intermdiaires - voir figure 3.17b
Exemple : Pour calculer lacclration du point intermdiaire qui se trouve au milieu entre le
niveau 6 et le niveau 5 nous avons (AXG6+AXG5)*50%. La masse ce point intermdiaire
est gal (5.80-5.28)*50% (tableau 3.1).
Niveau
Hauteur
[m]
Acclration du mur
XG
Masses du
mur XG
Acclration du
mur Y
Masses du
mur Y
6 5.06 AXG6 2.64 / g AY6 5.28 / g
4.61 (AXG6+AXG5)/2 0.26 / g (AY6+AY5)/2 0.52 / g
5 4.16 AXG5 2.64 / g AY5 5.28 / g
3.71 (AXG5+AXG4)/2 0.26 / g (AY5+AY4)/2 0.52 / g
4 3.26 AXG4 2.64 / g AY4 5.28 / g
2.81 (AXG4+AXG3)/2 0.26 / g (AY4+AY3)/2 0.52 / g
3 2.36 AXG3 2.64 / g AY3 5.28 / g
1.91 (AXG3+AXG2)/2 0.26 / g (AY3+AY2)/2 0.52 / g
2 1.46 AXG2 2.64 / g AY2 5.28 / g
1.01 (AXG2+AXG1)/2 0.26 / g (AY2+AY1)/2 0.52 / g
1 0.56 AXG1 0.24 / g AY1 0.48 / g
0.28 (AXG1+AXG0)/2 0.86 / g (AY1+AY0)/2 1.72 / g
Tableau 3.7- Maquette ECOLEADER : Valeurs des acclrations et des masses (directions
horizontales X et Y)
- Calcul des acclrations verticales aux points intermdiaires
Pour calculer lacclration verticale du point intermdiaire qui se trouve au mur XG (coin
NG - figure 3.17) nous avons 75% AZGS6 + 25% AZGN6. La masse ce point intermdiaire
est gal (1.9061*50%, tableau 3.1).
Niveau
Hauteur
[m]
Acclration du
mur XG
Masses du
mur XG
Acclration du mur Y
Masses du
mur Y
6 5.06
0.75 AZGS6 +
0.25 AZGN6
0.95304 / g
0.08 (AZGS6 + AZGN6) +
0.42 (AZDS6 + AZDN6)
0.73392 / g
5.06
0.25 AZGS6 +
0.75 AZGN6
0.95304 / g
0.42 (AZGS6 + AZGN6) +
0.73392 / g
4.61
0.375 AZGS6 +
0.125 AZGN6 +
0.375 AZGS5 +
0.125 AZGN5
0.09386 / g
0.04 (AZGS6 + AZGN6) +
0.21 (AZDS6 + AZDN6) +
0.04 (AZGS5 + AZGN5) +
0.07228 / g
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
76
4.61
0.125 AZGS6 +
0.375 AZGN6 +
0.125 AZGS5 +
0.375 AZGN5
0.09386 / g
0.21 (AZGS6 + AZGN6) +
0.04 (AZDS6 + AZDN6) +
0.21 (AZGS5 + AZGN5) +
0.07228 / g
5 4.16
0.75 AZGS5 +
0.25 AZGN5
0.95304 / g
0.08 (AZGS5 + AZGN5) +
0.73392 / g
4.16
0.25 AZGS5 +
0.75 AZGN5
0.95304 / g
0.42 (AZGS5 + AZGN5) +
0.73392 / g
3.71
0.375 AZGS5 +
0.125 AZGN5 +
0.375 AZGS4 +
0.125 AZGN4
0.09386 / g
0.04 (AZGS5 + AZGN5) +
0.21 (AZDS5 + AZDN5) +
0.04 (AZGS4 + AZGN4) +
0.07228 / g
3.71
0.125 AZGS5 +
0.375 AZGN5 +
0.125 AZGS4 +
0.375 AZGN4
0.09386 / g
0.21 (AZGS5 + AZGN5) +
0.04 (AZDS5 + AZDN5) +
0.21 (AZGS4 + AZGN4) +
0.07228 / g
4 3.26
0.75 AZGS4 +
0.25 AZGN4
0.95304 / g
0.08 (AZGS4 + AZGN4) +
0.73392 / g
3.26
0.25 AZGS4 +
0.75 AZGN4
0.95304 / g
0.42 (AZGS4 + AZGN4) +
0.73392 / g
2.81
0.375 AZGS4 +
0.125 AZGN4 +
0.375 AZGS3 +
0.125 AZGN3
0.09386 / g
0.04 (AZGS4 + AZGN4) +
0.21 (AZDS4 + AZDN4) +
0.04 (AZGS3 + AZGN3) +
0.07228 / g
2.81
0.125 AZGS4 +
0.375 AZGN4 +
0.125 AZGS3 +
0.375 AZGN3
0.09386 / g
0.21 (AZGS4 + AZGN4) +
0.04 (AZDS4 + AZDN4) +
0.21 (AZGS3 + AZGN3) +
0.07228 / g
3 2.36
0.75 AZGS6 +
0.25 AZGN3
0.95304 / g
0.08 (AZGS3 + AZGN3) +
0.73392 / g
2.36
0.25 AZGS3 +
0.75 AZGN3
0.95304 / g
0.42 (AZGS3 + AZGN3) +
0.73392 / g
1.91
0.375 AZGS3 +
0.125 AZGN3 +
0.375 AZGS2 +
0.125 AZGN2
0.09386 / g
0.04 (AZGS3 + AZGN3) +
0.21 (AZDS3 + AZDN3) +
0.04 (AZGS2 + AZGN2) +
0.07228 / g
1.91
0.125 AZGS3 +
0.375 AZGN3 +
0.125 AZGS2 +
0.375 AZGN2
0.09386 / g
0.21 (AZGS3 + AZGN3) +
0.04 (AZDS3 + AZDN3) +
0.21 (AZGS2 + AZGN2) +
0.07228 / g
2 1.46
0.75 AZGS2 +
0.25 AZGN2
0.95304 / g
0.08 (AZGS2 + AZGN2) +
0.73392 / g
1.46
0.25 AZGS2 +
0.75 AZGN2
0.95304 / g
0.42 (AZGS2 + AZGN2) +
0.73392 / g
1.01
0.375 AZGS2 +
0.125 AZGN2 +
0.375 AZGS1 +
0.125 AZGN1
0.09386 / g
0.04 (AZGS2 + AZGN2) +
0.21 (AZDS2 + AZDN2) +
0.04 (AZGS1 + AZGN1) +
0.07228 / g
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
77
1.01
0.125 AZGS2 +
0.375 AZGN2 +
0.125 AZGS1 +
0.375 AZGN1
0.09386 / g
0.21 (AZGS2 + AZGN2) +
0.04 (AZDS2 + AZDN2) +
0.21 (AZGS1 + AZGN1) +
0.07228 / g
1 0.56
0.75 AZGS1 +
0.25 AZGN1
0.08664 / g
0.08 (AZGS1 + AZGN1) +
0.73392 / g
0.56
0.25 AZGS1 +
0.75 AZGN1
0.08664 / g
0.42 (AZGS1 + AZGN1) +
0.73392 / g
0.28
0.375 AZGS1 +
0.125 AZGN1
0.31046 / g
0.04 (AZGS1 + AZGN1) +
0.07228 / g
0.28
0.125 AZGS1 +
0.375 AZGN1
0.31046 / g
0.21 (AZGS1 + AZGN1) +
0.07228 / g
Tableau 3.8- Maquette ECOLEADER : Valeurs des acclrations et des masses (direction
verticale Z)
Remarques : La mme mthode est utilise pour le calcul des acclrations du mur XD. Les
paramtres en mur XG sont dnomms comme les paramtres en mur XD avec la lettre G
la place de D
- Calculs des sollicitations dues aux forces horizontales dans un mur

F
n

F
k

F
i

h
k

h
i

h
n

Figure 3.18- Sollicitation dues aux forces horizontales dans un mur
Les sollicitations horizontales sont calcules partir des valeurs des acclrations mesures
comme suit :
F
i
= (masse niveau i) x (acclration niveau i)
- Effort tranchant au-dessus du niveau i :
V
i
a= F
k
(3.1) avec k qui varie de i+1 n
- Effort tranchant au-dessous du niveau i :
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
78
V
i
b= V
i
a + F
i
(3.2)
- Moment de flexion pour le mur Y :
M
i
= - F
k
(h
k
- h
i
) (3.3)
- Moment de flexion pour les murs X :
M
i
= F
k
(h
k
- h
i
) (3.4)
- Calculs des sollicitations dues aux forces verticales dans un mur

Fv
n

Fv
k

Fv
i

d
Fv
n

Fv
k

Fv
i

d=0.4 m pour les murs X
d=0.443 m pour le mur Y

Figure 3.19- Sollicitation dues aux forces verticales dans un mur
Les sollicitations verticales sont galement calcules partir des valeurs des acclrations
mesures. Pour chaque mur, il y a 2 acclromtres verticaux installs la mme hauteur. A
partir de leur informations nous pouvons calculer les forces Fv et Fv et ensuite les efforts
normaux et les moments :
Fv
i
= (masse niveau i) x (acclration niveau i) avec k qui varie de i+1 n (3.5)
- Effort normal dynamique au-dessus du niveau i :
Ndya
i
= (Fv
k
+ Fv
k
) (3.6)
- Effort normal dynamique au-dessous du niveau i :
Ndyb
i
= Ndya
i
+ Fv
i
+ Fv
i
(3.7)
- Moment de flexion dynamique au-dessus du niveau i pour le mur Y :
Mdya
i
= (Fv
k
- Fv
k
) d (3.8)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
79
- Moment de flexion dynamique au-dessous du niveau i pour le mur Y :
Mdyb
i
= Mdya
i
+ (Fv
i
- Fv
i
) d (3.9)
- Moment de flexion dynamique au-dessus du niveau i pour les murs X :
Mdya
i
= - (Fv
k
- Fv
k
) d (3.10)
- Moment de flexion dynamique au-dessous du niveau i pour les murs X :
Mdyb
i
= Mdya
i
- (Fv
i
- Fv
i
) d (3.11)
- Calculs des sollicitations globales (ces valeurs sont aussi reportes dans les tableaux 3.10-
3.12)
- Effort normal dynamique global au-dessus du niveau i :
NDy
i
= Ndya
i
du mur XG + Ndya
i
du mur XD + Ndya
i
du mur Y (3.12)
- Moment de flexion dynamique global au-dessus du niveau i :
MYDy
i
= Mdya
i
du mur XG + Mdya
i
du mur XD
MXDy
i
= Mdya
i
du mur Y + 0.75 (Ndya
i
du mur XG - Ndya
i
du mur XD) (3.13)
(0.75 est le bras de levier - la moiti de la longueur du mur Y)
- Moment de torsion au-dessus du niveau i :
MT
i
= 0.75 (V
i
a

du mur XG - V
i
a

du mur XD) (3.14)
- Effort tranchant global au-dessus du niveau i pour les murs X :
VX
i
= V
i
a

du mur XG + V
i
a

du mur XD (3.15)
- Moment de flexion au-dessus du niveau i pour les murs X d aux forces horizontales :
MY
i
= M
i
du mur XG + M
i
du mur XD (3.16)
- Effort tranchant global au-dessus du niveau i pour le mur Y :
VY
i
= V
i
a

du mur Y (3.17)
- Moment de flexion au-dessus du niveau i pour le mur Y d aux forces horizontales :
MX
i
= M
i
du mur Y (3.18)
- Moment de flexion global au-dessus du niveau i pour le mur XG :
MYGT
i
= M
i
du mur XG + Mdya
i
du mur XG (3.19)
- Moment de flexion global au-dessus du niveau i pour le mur XD :
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
80
MYDT
i
= M
i
du mur XD + Mdya
i
du mur XD (3.20)
- Moment de flexion global au-dessus du niveau i pour des murs X :
MYT
i
= MXGT
i
+ MXDT
i
(3.21)

- Effort normal :
NRVGi = - (MYi + MYDyi )/1.5
NRVD
i
= (MY
i
+ MYDy
i
)/1.5 (3.22)
Remarques :
- La trame des calculs effectus afin de remonter aux acclrations et aux forces a t
implmente dans un logiciel fourni par laboratoire LNEC. Ce logiciel nous donne en plus la
possibilit deffectuer des oprations simples de la thorie du traitement de signal (application
des filtres, transforme de Fourier ...).
- Dans le logiciel fourni par le laboratoire LNEC, lappellation MX correspond au moment
autour de laxe X, lappellation MXG correspond au moment du mur XG (autour de laxe Y).

Figure 3.20- Exploitation des rsultats avec le logiciel fourni par LNEC.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
81
3.3 Prsentation des rsultats exprimentaux
3.3.1 Principaux rsultats
Les essais ont eu lieu le 12 novembre 2004. Nous prsentons dans cette partie quelques
rsultats globaux et les observations faites sur place aprs chaque essai (pour des informations
plus dtailles le lecteur est invit regarder lannexe 2 du prsent document).
3.3.1.1 Tableaux de rsultats
Les valeurs maximales et minimales des principaux paramtres aprs chaque essai sont
regroupes dans les tableaux suivants:
T0 T1 T2 T3 T4 T5 T6
DRXG6 [mm]
5.92
-7.09
-
8.67
-5.82
16.8
-28.0
24.86
-39.2
35.3
-53.4
41.1
-58.6
DYR6 [mm] -
1.91
-1.96
1.75
-1.43
12.2
-11.3
12.3
-15.5
13.0
-15.6
18.7
-19.8
Tableau 3.9- Maquette ECOLEADER : Dplacements relatifs - Valeurs maximales et
minimales aprs chaque essai
DRXG6 et DYR6 sont les dplacements relatifs entre le niveau 6 et le niveau 1 dans le mur
XG et le mur Y respectivement.

T0 T1 T2 T3 T4 T5 T6
DAFXGA1 [kN]
3.35
-4.50
39.90
-3.39
-0.48
-4.70
26.81
-23.30
32.33
-29.16
27.01
-36.10
44.89
-54.16
DAFXDA1 [kN]
2.73
-4.51
5.84
-4.02
4.62
-4.97
29.75
-30.57
37.82
-39.11
35.60
-39.70
44.78
64.07
DAFYA1 [kN]
2.06
-2.92
1.81
-1.49
3.29
-3.39
19.17
-20.53
24.53
-21.08
19.02
-22.61
29.51
-40.49
NDYA1 [kN]
7.39
-10.05
6.53
-5.35
11.84
-12.20
68.97
-73.85
87.61
-75.82
68.43
-81.34
106.17
-145.66
NRVGA1 [kN]
23.89
-28.19
100.76
-99.46
81.13
-71.11
158.68
-167.03
146.46
-176.18
136.02
-155.00
146.92
-177.54
NRVDA1 [kN]
28.19
-23.89
99.46
-100.76
71.11
-81.13
167.03
-158.68
176.18
-146.46
155.00
-136.02
177.54
-146.92
Tableau 3.10- Maquette ECOLEADER : Effort normal - Valeurs maximales et minimales
aprs chaque essai
DAFXGA1, DAFXDA1, DAFYA1 sont les efforts normaux dynamiques dans les 3 murs XG,
XD et Y au dessus de plancher au niveau 1. Ils dcoulent des forces sismiques donnes par les
produits des masses par les acclrations verticales (quation 3.6).
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
82
NDYA1 est leffort normal dynamique global dans la maquette au dessus de plancher au
niveau 1 (la somme de DAFXGA1, DAFXDA1, DAFYA1 - quation 3.12).
NRVGA1 et NRVDA1 sont les efforts normaux dans les murs G et D au dessus de plancher
au niveau 1 (quation 3.22).

T0 T1 T2 T3 T4 T5 T6
ISFXGA1 [kN]
50.17
-37.76
8.59
-7.93
58.03
-39.90
93.13
-91.37
82.54
-102.16
60.26
-88.85
110.96
-85.29
ISFXDA1 [kN]
47.81
-38.92
6.82
-9.06
54.65
-47.25
141.34
-216.40
117.26
-78.37
73.97
-86.69
86.91
-126.99
ISFYA1 [kN]
12.69
-12.40
47.53
-50.21
37.14
-44.28
91.02
-87.83
90.53
-86.17
83.13
-69.81
96.79
-67.19
VXA1 [kN]
97.85
-73.51
11.54
-12.77
92.97
-69.07
142.26
-251.80
118.37
-98.16
108.70
-131.25
147.93
-168.23
VYA1 [kN]
12.69
-12.40
47.53
-50.21
37.14
-44.28
91.02
-87.83
90.53
-86.17
83.13
-69.81
96.79
-67.19
Tableau 3.11- Maquette ECOLEADER : Effort tranchant - Valeurs maximales et minimales
aprs chaque essai
ISFXGA1, ISFXDA1, ISFYA1 sont les efforts tranchants dans les 3 murs XG, XD et Y au
dessus de plancher au niveau 1. Ils dcoulent des forces sismiques donnes par les produits
des masses par les acclrations horizontales (quations 3.1 et 3.2).
VXA1 est leffort tranchant global X dans la maquette au dessus de plancher au niveau 1 (la
somme des efforts tranchants ISFXGA1, ISFXDA1- quation 3.15). VYA1 est leffort
tranchant global Y dans la maquette au dessus de plancher au niveau 1 (quation 3.17).
T0 T1 T2 T3 T4 T5 T6
IBMXGA1
[kN.m]
151.27
-104.64
23.77
-23.66
190.18
-123.98
299.30
-286.74
244.57
-366.85
191.94
-330.43
275.23
-299.38
IBMXDA1
[kN.m]
144.43
-111.85
19.62
-28.66
178.98
-142.96
346.63
-349.61
393.86
-215.62
233.13
-21.36
251.52
-265.43
IBMYA1 [kN.m]
40.61
-33.88
144.99
-148.43
104.59
-117.51
250.54
-229.50
246.87
-209.12
220.99
-189.68
261.04
-206.22
MXA1 [kN.m]
40.61
-33.88
144.99
-148.43
104.59
-117.51
250.54
-229.50
246.87
-209.12
220.99
-189.68
261.04
206.22
MYGTA1
[kN.m]
149.92
-103.53
23.65
-23.47
188.69
-123.12
295.47
-281.30
242.01
-359.70
187.56
-325.92
269.63
-294.65
MYDTA1
[kN.m]
143.07
-111.51
19.39
-28.25
177.16
-141.85
343.26
-344.05
388.53
-209.95
230.40
-236.69
250.29
-261.06
MYTA1 [kN.m]
292.09
-211.57
29.00
-40.30
293.82
-233.14
413.55
-483.35
334.80
-288.79
325.89
-314.55
335.96
343.03
MYDYA1
[kN.m]
3.87
-2.92
0.72
-0.75
4.16
-3.19
8.57
-7.78
9.85
-9.42
8.97
-9.08
12.37
-14.45
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
83
MXDYA1
[kN.m]
3.71
-3.30
6.99
-5.85
7.06
-5.07
19.38
-19.51
38.36
-23.00
29.88
-24.90
32.48
-32.29
MYA1 [kN.m]
292.09
-231.76
29.32
-40.89
295.87
-235.86
415.96
-491.40
336.82
-292.60
329.93
-317.37
334.21
-348.53
DBMXGA1
[kN.m]
1.82
-1.72
0.44
-0.41
1.79
-1.75
5.86
-5.74
7.57
-5.93
6.36
-6.04
7.61
-9.26
DBMXDA1
[kN.m]
2.08
-1.46
0.50
-0.45
2.67
-2.22
7.68
-7.22
6.94
-7.28
6.11
-7.10
6.87
-13.42
DBMYA1
[kN.m]
0.50
-0.44
0.94
-0.78
0.94
-0.68
2.60
-2.61
5.14
-3.08
4.00
-3.33
4.35
-4.32
MTA1 [kN.m]
13.49
-12.17
4.76
-4.42
30.19
-24.18
135.75
-164.35
90.49
-97.48
77.31
-73.49
67.86
-74.70
Tableau 3.12- Maquette ECOLEADER : Moments de flexion et de torsion - Valeurs
maximales et minimales aprs chaque essai
IBMXGA1, IBMXDA1 sont les moments de flexion dans les 2 murs XG, XD au dessus de
plancher au niveau 1 (quation 3.4).
IBMYA1 sont les moments de flexion dans le mur Y au dessus de plancher au niveau 1
(quation 3.3).
MYA1 est le moment de flexion Y d aux forces horizontales dans la maquette au dessus de
plancher au niveau 1 (la somme de IBMXGA1, IBMXDA1 - quation 3.16).
MXA1 est le moment de flexion dans le mur Y d aux forces horizontales dans la maquette au
dessus de plancher au niveau 1 (IBMYA1, quation 3.3).
DBMXGA1, DBMXDA1, DBMYA1 sont les moments de flexion dynamiques dans les 3
murs XG, XD et Y au dessus de plancher au niveau 1 (quation 3.13).
MYDYA1 est le moment de flexion dynamique Y dans la maquette au dessus de plancher au
niveau 1 (la somme de DBMXGA1, DBMXDA1).
MXDYA1 est le moment de flexion dynamique X dans la maquette au dessus de plancher au
niveau 1 (la somme de DBMYA1 et des moments provoqus par les efforts normaux
DAFXGA1 et DAFXDA1).
MYGTA1 et MYDTA1 sont les moments globaux de flexion Y, dans les murs XG et XD au
dessus de plancher au niveau 1 (quations 3.19 et 3.20).
MYTA1 est le moment global de flexion dans les murs XG et XD au dessus de plancher au
niveau 1 (la somme des moments MYGTA1 et MYDTA1 - quation 3.21).
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
84
MTA1 est le moment de torsion dans la maquette au dessus de plancher au niveau 1 (la
somme de moment de laxe vertical provoqu par les efforts tranchants ISFXGA1, ISFXDA1-
voir quation 3.14).
3.3.1.2 Test T0 (0.3g selon X)
Des fines fissures sont apparues aux deux extrmits des murs XG et XD et se sont propages
dans la longrine (figure 3.21). Le dplacement relatif en tte selon X a t environ 7mm.

NG

Figure 3.21- Maquette ECOLEADER : Mur XG aprs le test T0
3.3.1.3 Test T1 (0.14g selon Y)

Figure 3.22- Maquette ECOLEADER : Mur XD aprs le test T1
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
85
De nouvelles fissures sont apparues dans la longrine. Il ny a pas eu de nouvelles fissures
visibles dans les murs en X (figure 3.22). Le dplacement relatif en tte selon Y a t environ
2mm.
3.3.1.4 Test T2 (0.24g selon X et 0.15g selon Y)
Des fines fissures sont apparues dans le mur Y. Apparition de nouvelles fissures 45 dans
les murs XG et XD (figure 3.23). Le dplacement relatif en tte suivant X a t de 9mm et de
1.5mm selon Y.

Des fissures horizontales sont ouvertes au pied des murs XG et XD et de nouvelles fissures
sont apparues dans le mur Y (figure 3.24). Des aciers sont flambs aux extrmits des murs
XG et XD mais ils nont pas rompu sauf un lextrmit NG (figure 3.25). Le bton sest
clat aux quatre coins des murs XD et XG (figures 3.25 et 3.26).

Figure 3.24- Maquette ECOLEADER : Mur Y aprs le test T3.
SD
Mur XD
Mur Y
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
86

Figure 3.25- Maquette ECOLEADER : Mur XD aprs le test T3.

Une fissure verticale sest produite 14 cm du bord de mur XD (extrmit SD). Les fissures
45 sont devenues plus extensives. Les aciers flambs lors du prcdent test ont continu
rsister. La valeur maximale du dplacement relatif en tte selon X est presque 4 cm et 1.5 cm
selon Y.

Mur XD
SD
NG
Acier cass
Bton clat
Acier
flamb
Fissure verticale
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
87
Les extrmits ND et SG ont continu clater probablement sous leffet de rupture
dadhrence en compression. Les aciers ont continu rsister. Le dplacement relatif en tte
selon X est de 5 cm et de 1.6 cm selon Y. La maquette sest tourne par rapport la longrine
suivant le plan ci- dessous :


Figure 3.29- Maquette ECOLEADER : Mur Y aprs le test T5.
SG NG
75 mm 60 mm
Longrine
Acier
flamb
mais pas
cass
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
88
De nouvelles fissures sont cres dans les murs, plusieurs aciers ont rompus aux extrmits NG
et ND des murs XG et XD. Les aciers au ct SG ne sont pas casss. La maquette a continu
tourner selon le schma ci joint.

Figure 3.30- Maquette ECOLEADER : Mur XG aprs le test T6.

3.3.2 Commentaires sur les rsultats exprimentaux
3.3.2.1 Comparaison entre les essais et le dimensionnement
Le dimensionnement de la maquette a conduit un niveau dagression ultime gal S
x
=0.5g
et S
y
=0.25g ( 3.1.2) ce qui est en accord avec le comportement exprimental de la maquette
(une premire rupture des aciers la base du mur X sest produite pendant le niveau T3
SG NG
78 mm 63 mm
Longrine
NG
Mur XG
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
89
S
x
=0.45g et S
y
=0.27g). Nanmoins, la raison de cette premire rupture est le flambement. Ce
mode de ruine nest pas prvu par le dimensionnement. La maquette a ensuite continu
rsister mme pour des niveaux de chargement bien suprieurs (T6, S
x
=0.85g et S
y
=0.5g).
3.3.2.2 Allure de la dforme
La dforme de la maquette diffrents instants pendant le test T3 est prsente la figure
3.32. Nous constatons un fonctionnement multi - tage de la maquette ce qui est conforme au
dimensionnement. Par contre, nous constatons un fonctionnement de comportement de
console rigide oscillant sur sa base pour le test T6 (figure 3.33). Il y a eu donc une
modification de comportement de la maquette qui sexplique par la plastification et la rupture
des aciers la base de la maquette. La maquette mal solidarise avec les fondations oscille sur
ses bases ; les sections des murs aux niveaux suprieurs ne peuvent plus atteindre leur niveau
ultime et ont un comportement presque lastique.
1
2
3
4
5
6
-0,03 -0,02 -0,01 0 0,01 0,02
Dplacement selon X [m]
N
i
v
e
a
u
t=71,26s
t=71,845s
t=72,19s
t=72,22s
t=72,28s
t=72,39s

1
2
3
4
5
6
-0,015 -0,01 -0,005 0 0,005 0,01 0,015
N
i
v
e
a
u
t=70,82s
t=71,035s
t=72,066s
t=72,2s
t=72,23s
t=72,39s

Figure 3.32- Maquette ECOLEADER : Dformes diffrents instants pendant le test T3
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
90
1
2
3
4
5
6
-0,08 -0,06 -0,04 -0,02 0 0,02 0,04 0,06
Dplacement selon X [m]
N
i
v
e
a
u
t=131,715s
t=131,85s
t=131,96s
t=132,625
t=132,75s
t=132,785

1
2
3
4
5
6
-0,025 -0,02 -0,015 -0,01 -0,005 0 0,005 0,01
N
i
v
e
a
u
t=131,34s
t=131,375s
t=131,45s
t=132,09s
t=132,75s

Figure 3.33- Maquette ECOLEADER : Dformes diffrents instants pendant le test T6
Remarque : Les dplacements horizontaux exprimentaux des niveaux 3 et 5 ne sont pas
disponibles.
3.3.2.3 Influence de leffort normal dynamique
La figure 3.34 montre lvolution de leffort normal dynamique global au dessus de plancher
au niveau 1 en fonction de temps durant le test T6. La valeur maximale en traction est 106 kN
et celle en compression 146 kN. La variation est donc gale environ 50% de leffort normal
gravitaire (29.0 x 9.81 = 284.5 kN, 3.1.3).
La figure 3.35 montre lintroduction de leffort normal dynamique, le moment de flexion du
mur XG et son dplacement relatif en tte selon X. Elle montre linteraction entre leffort
normal dynamique et le moment de flexion : Quand le dplacement et le moment sont gaux
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
91
zro, les fissures du bton se referment et des variations importantes de leffort normal font
leur apparition. Cet effet est aussi retrouv dans les murs XD et Y.
-150
-50
50
150
130 131 132 133 134 135 136 137 138 139
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

n
o
r
m
a
l

d
y
n
a
m
i
q
u
e

[
k
N
]
NDYA1

Figure 3.34- Maquette ECOLEADER : Effort normal dynamique au dessus de plancher au
niveau 1 pendant le test T6

-300
-200
-100
0
100
200
300
8,5 9 9,5 10
Temps [s]
DRXG6
DAFXGA1
IBMXGA1
131,5 132,5
132
133

Figure 3.35 - Maquette ECOLEADER : Evolution de leffort normal dynamique au dessus du
niveau 1 (DAFXGA1) en kN, du moment de flexion au dessus de plancher au niveau 1
(IBMXGA1) en kN.m et du dplacement relatif au niveau 6 (DRXG) en mm dans le mur XG
pendant le test T6
3.3.2.4 Effet du sisme en Y sur les deux murs en X
Le comportement des deux murs selon X diffre partir de test T3. Ceci est d
lintroduction dun signal selon Y. Les figures suivantes (3.36 et 3.37) montrent ces
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
92
diffrences sur lvolution de leffort tranchant et du moment de flexion la base de chaque
mur au dessus du niveau 1.
-150
-100
-50
0
50
100
150
131 131,5 132 132,5 133
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t

[
k
N
]
ISFXGA1
ISFXDA1

Figure 3.36- Maquette ECOLEADER : Evolution de leffort tranchant selon X au dessus du
niveau 1 pour les murs XG (ISFXGA1) et XD (ISFXDA1) pendant le test T6
-300
-200
-100
0
100
200
300
131 131,5 132 132,5 133
Temps [s]
M
o
m
e
n
t

d
e

f
l
e
x
i
o
n

[
k
N
.
m
]
IBMXGA1
IBMXDA1

Figure 3.37- Maquette ECOLEADER : Evolution du moment de flexion autour Y au dessus du
niveau 1 pour les murs XG (ISFXGA1) et XD (ISFXDA1) pendant le test T6
3.4 Conclusions
Le programme ECOLEADER concerne des essais de murs faiblement arms tests sur la
table sismique du LNEC. Il sagit dune tude du comportement de deux maquettes murs
banchs porteurs et coffrage identique comportant un mur file douvertures. La mthode
de dimensionnement de la maquette franaise, les caractristiques de la structure, les
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
93
proprits des matriaux ainsi que la mthode dexploitation des rsultats ont t dtailles.
Nous avons galement prsent les rsultats globaux et les observations faites sur place aprs
chaque essai.
Lessai a permis de confirmer la bonne aptitude de la mthode de dimensionnement des rgles
PS92 pour un btiment murs porteurs faiblement arm. La structure a pu supporter des
chargements bien suprieurs au niveau de dimensionnement et sa ruine sest produite cause
de louverture dune grande fissure sa base de lcrasement du bton d la compression et
de la rupture des armatures dans ce mme endroit. Les murs X ont t bien plus endommags
que le mur Y. Lessai a aussi mis en vidence linfluence de la variation de leffort normal
dynamique sur le moment de flexion et le dplacement. La rupture dune armature la base
de la maquette cause de flambement au niveau T3 (niveau de dimensionnement) est un
comportement local qui navait pas t prvu ce niveau de sisme. Un dfaut de ferraillage
transversal et/ou denrobage pourrait en tre la cause
Ltude du comportement de cette structure sera complte par un travail de simulation
numrique que nous abordons dans le chapitre suivant.

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
94
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Chapitre 4 : Modlisation numrique de la maquette ECOLEADER. Calculs pr et post essais
95
Chapitre 4: Modlisation numrique de
la maquette ECOLEADER. Calculs pr et
post essais
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
96
4.1 Introduction
Dans le but de valider la stratgie de modlisation propose aux chapitres 1 et 2, ce chapitre
prsente la simulation des essais du programme ECOLEADER. Plus spcifiquement, il est
compos de deux parties distinctes comportant les calculs pr - essai et les calculs post - essai.
4.2 Calculs pr - essais
Plusieurs calculs pr - essais ont t raliss afin de vrifier le dimensionnement et le
comportement de la maquette et de choisir les niveaux de sollicitation appliquer la
structure [Ile et al. 2005], [Nguyen et al. 2005a]. Dans la suite de cette partie nous prsentons
les rsultats des calculs statiques et dynamiques en considrant la maquette seule (sans
prendre en compte linfluence de la table sismique).
4.2.1 Discrtisation de structure
La discrtisation spatiale est faite avec le code Aster en utilisant des lments de type poutre
multifibre de cinmatique Euler Bernoulli (nous ngligeons les dformations dues au
cisaillement tant donn que la structure est lance, [Ghavamian et al. 2002], chapitre 2). La
maquette est considre comme un portique multi - tage dont les poutres horizontales
(section en T) reprsentent les planchers et les poutres verticales (galement en T) les murs.
Au total il y a 80 lments poutres avec 2 points de Gauss par lment et 36 fibres dans
chaque section (figure 4.1). Un plus grand nombre dlments est utilis pour la discrtisation
de la base de la maquette.

Figure 4.1- Maquette ECOLEADER : Discrtisation avec des poutres multifibres (calculs pr
- essais)
z
x
y
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
97
4.2.2 Caractristiques des matriaux
Le modle utilis pour le bton est celui dvelopp par La Borderie [La Borderie 1991]
prsent en dtail dans le chapitre 1.

Il est adapt la description du comportement gnr par
la cration de micro fissures (diminution de la raideur) et du fonctionnement li leur re-
fermeture au cours des cycles. Les proprits du bton utilis pour les calculs ainsi que les
paramtres du modle sont regroups dans le tableau 4.1.
Module de Young 25000 MPa
Coefficient de Poisson 0.2
Rsistance en compression 41.7 MPa
Rsistance en traction 3.6 MPa
Y01 (seuil dendommagement en traction) 4 10
-4
MPa
Y02 (seuil dendommagement en compression) 5.3 10
-2
MPa
A1 (paramtre dendommagement en traction) 0.003 MPa
-1
A2 (paramtre dendommagement en compression) 6 MPa
-1

B1 (paramtre pour la traction) 1.4
B2 (paramtre pour la compression) 2.4
BETA1 (activation de la dformation permanente en traction) 1 MPa
BETA2 (activation de la dformation permanente en compression) -40 MPa
SIGF (contrainte de refermeture des fissures) 3.5 MPa
Tableau 4.1- Maquette ECOLEADER : Proprits du bton utilis pour la simulation (calculs
pr - essais)
-5,E+07
-4,E+07
-3,E+07
-2,E+07
-5,E+06
5,E+06
-6,E-03 -4,E-03 -2,E-03 0,E+00 2,E-03
dformation
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e

[
P
a
]

Figure 4.2- Maquette ECOLEADER : Rponse uniaxiale du modle utilis pour le bton
(calcul pr - essais)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
98
Les armatures sont reprsentes par un modle lasto - plastique avec crouissage
cinmatique linaire (calculs statiques) ou par le modle Pinto - Menegotto (calculs
dynamiques). Les proprits des aciers utiliss sont :
- Module de Young : 197000 MPa
- Limite dlasticit : 660 MPa
- Pente dcrouissage : 30000 MPa
-8,E+08
-4,E+08
0,E+00
4,E+08
8,E+08
-0,04 -0,03 -0,02 -0,01 0 0,01 0,02 0,03 0,04
dformation
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e

[
P
a
]

Figure 4.3- Maquette ECOLEADER : Rponse cyclique du modle utilis pour lacier pour
les calculs statiques (calculs pr - essais)
4.2.3 Calculs statiques (pousse progressive, push-over)
Les calculs statiques concernent le comportement de la structure sous chargement horizontal
croissant. Ils ncessitent le choix dune rpartition de leffort sur la hauteur de la structure.
Trois rpartitions ont t choisies :
Chargement appliqu en tte de la structure (S1).
Chargement appliqu en 2/3 de la hauteur de structure (S2).
Chargement distribu tout au long de la hauteur de la structure selon les rgles PS92 -
avec un multiplicateur h
3/2
(S3).
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
99

S1 S2
S3
h
2/3h

Figure 4.4 - Maquette ECOLEADER : Analyse statique (push-over). Diffrents types de
chargement (calculs pr - essais)
Nous prsentons la figure 4.5 et cela pour les trois rpartitions lvolution de moment de
flexion la base dun des deux murs en X avec le dplacement en tte. Les rsultats sont
similaires ayant la mme valeur maximale gale 170000 N.m. Cette valeur est proche la
valeur de dimensionnement qui a t prise gale 150000 N.m (3.1.2).
0,0E+00
5,0E+04
1,0E+05
1,5E+05
2,0E+05
0,000 0,002 0,004 0,006 0,008 0,010
Dplacement en tte selon X [m]
M
o
m
e
n
t

[
N
.
m
]
S2
S1
S3

Figure 4.5 - Maquette ECOLEADER : Analyse statique (push-over). Courbe moment la
base dun mur selon X - dplacement en tte (calculs pr - essais)
Les rsultats des trois rpartitions tant similaires, nous prsentons dans la suite les calculs
correspondants seulement la rpartition S1. Les dformations des matriaux le long de la
hauteur de la structure la fin du chargement sont prsentes la figure 4.6 (niveau de
dplacement horizontal impos 0.01m). La dformation dans les armatures atteint la
dformation ultime gale 1% [BAEL 91 1992]. Les dformations de compression dans le
bton sont aussi importantes (dformation ultime 0.35%) [BAEL 91 1992]. La section critique
se situe entre la base de la structure et le niveau 1.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
100
Bton
0
1
2
3
4
5
-4 -3 -2 -1 0
Dformation [x E-3]
h
a
u
t
e
u
r

[
m
]

Acier
0
1
2
3
4
5
0,000 0,003 0,006 0,009 0,012
dformation
h
a
u
t
e
u
r

[
m
]
L
i
m
i
t
e

d
e

r
u
p
t
u
r
e

d
e
s

a
c
i
e
r
s

(
1
%
)

Figure 4.6 - Maquette ECOLEADER : Analyse statique (push-over). Dformations le long de
la hauteur dans lacier et le bton pour un dplacement en tte de 0.01m (calculs pr - essais)
Lvolution des dformations du bton et des armatures dans la section critique en fonction du
dplacement en tte est reprsente la figure 4.7. Pour un dplacement en tte de 1cm la
limite de rupture des armatures est atteinte (ligne horizontale).

-0,010
-0,005
0,000
0,005
0,010
0,015
0,E+00 2,E-03 4,E-03 6,E-03 8,E-03 1,E-02
dplacement en tte [m]
d
f
o
r
m
a
t
i
o
n
bton
acier
Limite de rupture des aciers (1%)

Figure 4.7 - Maquette ECOLEADER : Analyse statique (push-over). Evolution des
dformations dans la section critique (calculs pr - essais)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
101
4.2.4 Analyse modale
Une analyse modale est ensuite effectue afin daccder aux modes propres de la structure.
Dans cette analyse, la maquette est suppose encastre la base et linfluence de la table
sismique nest pas prise en compte. La prsence des masses additionnelles sur les planchers et
considre en leur confrant une densit plus importante.
Les valeurs et lallure des principaux modes propres de la maquette sont prsentes au tableau
4.2. Les deux premiers modes sont des modes de flexion selon X (rotation autour de laxe Y)
et selon Y (rotation autour de laxe X). Le troisime mode est un mode de torsion (rotation
autour de laxe Z). La comparaison de ces rsultats avec les rsultats prvisionnels dun calcul
3D prsent par lINSA de Lyon [Ile et al. 2005] nous a convaincu de la bonne performance
de lapproche simplifie surtout pour les deux premiers modes.

Mode 1 (flexion X,
rotation autour de laxe Y)
Mode 2 (flexion Y,
rotation autour de laxe X)
Torsion (rotation
autour de laxe Z)

Modle
simplifi

f1= 9.13 Hz

f2= 10.04 Hz

f3= 14.8 Hz

Modle 3D
(INSA de
Lyon)

f1= 8.5 Hz

f2= 9.13 Hz

f3= 11.0 Hz
Tableau 4.2 - Maquette ECOLEADER : Frquences propres (la table sismique nest pas prise
en compte, calculs pr - essais)
4.2.5 Calculs dynamiques
Une srie dacclrogrammes de type proche (signal Tolmezzo) est applique la maquette
suivant la direction X. Les niveaux sont successivement 0.2g, 0.4g et 0.5g. Un amortissement
Rayleigh de 2% a t choisi pour deux premiers modes. Sagissant de calculs pr essais,
nous nous sommes placs dans la situation en correspondance avec celle considr pour la
conception de la maquette : encastrement de celle-ci la base. La souplesse de la table

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
102
agissant dans cet essai de manire favorable, les rsultats obtenus ici doivent tre considrs
conservatifs.

A
c
c
r
a
t
i
o
n

[
g
]

Figure 4.8 - Maquette ECOLEADER : Analyse dynamique - Squence de chargement (calculs
pr - essais)
Le tableau 4.3 regroupe les valeurs maximales des variables globales et ceci pour chaque
niveau de sollicitation. Les calculs tiennent compte de lenchanement des sismes appliqus.
Nous remarquons une variation de leffort normal dynamique, phnomne mis aussi en
vidence pendant des essais similaires effectus en France (CEA Saclay, programme CAMUS
[Coin 2000], [CAFEEL-ECOEST/ICONS 2001], [Mazars et al. 2002a], [Kotronis et al.
2005c].
Dplacement en tte
[m]
Moment la base
[N.m]
Effort tranchant
[N]
Effort normal
[N]
0,2g -1,01E-3
1,25.E-3
-1,17.E+5
9,04.E+4
-3,65.E+4
2,51.E+4
1,93.E+5
8,9.E+4
0,4g -1,68.E-3
3,03.E-3
-2,13.E+5
1,71.E+5
-7,32.E+4
5,40.E+4
2,58.E+5
3,2.E+4
0,5g - 4,8.E-3
7,17.E-3
-2,31.E+5
1,76.E+5
-8,83.E+5
8,0.E+4
2,83.E+5
1,1.E+4
Tableau 4.3 : Maquette ECOLEADER : Analyse dynamique - Valeurs maximales des
variables globales (calculs pr - essais)
Pendant le dernier niveau (0,5g) la structure subit un dplacement maximal en tte de 7,17mm
et les aciers atteignent leur limite de rupture la base de la structure (figure 4.9). Ces rsultats
confirment aussi le dimensionnement de la maquette qui a t effectu en considrant un
sisme de dimensionnement de 0.5g.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
103

0,0E+00
4,0E-03
8,0E-03
1,2E-02
1,6E-02
2,0E-02
0 5 10 15 20 25
Temps [s]
D
f
o
r
m
a
t
i
o
n
Limite de rupture des aciers (1%)

Figure 4.9 : Maquette ECOLEADER : Calculs dynamiques - Evolution des dformations la
base de la structure (calculs pr - essais)
La carte de lendommagement d la traction la fin de chargement est prsente la figure
4.10. Lindicateur dendommagement D
1
(1.2.1.2) varie entre 0 (vierge) et 1 (rupture). En
filtrant ces valeurs, nous pouvons visualiser des fissures de taille importante et ainsi pouvoir
les distinguer des micro - fissures. Les dommages sont concentrs la base de la structure, le
mur Y est nettement moins endommag que le mur X.

Mur XG
Mur XG et Y

Figure 4.10- Maquette ECOLEADER : Calculs dynamiques - Distribution de
lendommagement d la traction la fin des calculs (calculs pr - essais)
Ces premiers rsultats donnent des estimations concernant la section critique et le niveau maxi
du sisme appliquer la structure lors des essais sur table sismique. Les rsultats
exprimentaux vont ensuite permettre de calibrer et damliorer le modle numrique.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
104
4.3 Calculs post - essais
4.3.1 Calibrage des frquences propres
Comme indiqu lanalyse modale pr - essai prsente en 4.2 la maquette a t suppose
encastre la base et linfluence de la table sismique na pas t prise en compte.

Mode 1 (flexion X, rotation
autour de laxe Y)
Mode 2 (flexion Y, rotation
autour de laxe X)
Torsion (rotation
autour de laxe Z)
Modle
simplifi

f1= 9.13 Hz

f2= 10.04 Hz

f3= 14.80 Hz
Exprience f1= 4.5 Hz f2= 7.13 Hz Pas connu
Tableau 4.4 - Maquette ECOLEADER : Frquences propres (la table sismique nest pas prise
en compte pour modle simplifi).
Dans le tableau 4.4, les rsultats de cette analyse sont compars avec les frquences propres
mesures exprimentalement. Lcart est significatif ce qui montre clairement la ncessit de
prendre en compte le comportement de la table vibrante dans notre modle. Les frquences
exprimentales vide de la table en basculement selon les deux directions sont fournis par le
LNEC et sont gales 18 Hz (suivant X) et 21 Hz (suivant Y). La frquence en torsion autour
de laxe vertical est de 11 Hz. Afin de reproduire la flexibilit de la table vibrante sept ressorts
linaires (cinq ressorts verticaux et deux ressorts horizontaux) sont utiliss. La table elle -
mme est modlise par des poutres horizontales infiniment raides dans leurs plans. Les
conditions limites imposes sont les suivantes :
O
1
, O
2
, O
3
, O
4
, O
5
sont libres
V
1
, V
2
, V
3
, V
4
, V
5
sont encastrs.
Le calibrage de la raideur des ressorts permet dobtenir les frquences et de reproduire les
principales caractristiques de la table seule (tableau 4.5). Ces raideurs ont les valeurs
suivantes :
k1 = 4.10 E+7 KN/m
k2 = 2.40 E+7 KN/m
z
y
x
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
105
k3 = 9.00 E+8 KN/m
k4 = 1.75 E+7 KN/m

V2
O2
V1
O1
V3
O3 V5
O5
O4
k3
k2
k2
k1
k4
V4

Figure 4.11 - Maquette ECOLEADER : Modlisation de la table sismique (calculs post -
essai)

Mode 1 (flexion X,
rotation autour de laxe Y)
Mode 2 (flexion Y,
rotation autour de laxe X)
Torsion (rotation
autour de laxe Z)
Modle
simplifi

f1= 11.0 Hz

f2= 19.0 Hz

f3= 28.0 Hz
Exprience f1= 11.0 Hz f2= 18.0 Hz f3= 21.0 Hz
Tableau 4.5 - Maquette ECOLEADER : Frquences propres de la table sismique (calculs post
- essais)
Ltape suivante est de procder ltude des frquences et modes propres de lensemble
maquette - table. Nous pouvons constater une bonne reproduction de la premire et deuxime
frquence propre tandis quaucune comparaison ne peut tre faite pour le troisime mode
puisque lors des tests de caractrisation la frquence de torsion na pas t mesure.
Mode 1
(direction X)
Mode 2
(direction Y)
Mode 3
(torsion)
Mode de
pompage
Modle
simplifi
4.45 Hz 7.00 Hz 9.81 Hz 32 Hz
Modle 3D 5.1 Hz 7.06 Hz 9.90 Hz -
Exprience 4.5 Hz 7.13 Hz Pas connu Pas connu
Tableau 4.6 Maquette ECOLEADER : Frquences propres de lensemble maquette - table
(calculs post - essais)
z
y
x
z
y
x
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
106

Figure 4.12- Maquette ECOLEADER : Ensemble table - maquette (calculs post - essais)
4.3.2 Rsultats
4.3.2.1 Comparaisons temporelles
Aprs avoir calibr les frquences propres de lensemble maquette - table, nous procdons
dans cette partie la comparaison des rsultats numriques et exprimentaux. Un
amortissement Rayleigh de 1% est impos aux deux premiers modes. Ladhrence acier -
bton est considre parfaite et linfluence de confinement nest pas prise en compte. Le
programme de chargements appliqus la maquette a t dj prsent en dtail dans le
chapitre 3. Il est rappel ci-dessous :
Test Direction X Direction Y
T0 0.3g 0
T1 0 0.14g
T2 0.24g 0.13g
T3 0.45g 0.27g
T4 0.55g 0.3g
T5 0.74g 0.36g
T6 0.85g 0.5g
Tableau 4.7- Maquette ECOLEADER : Squence de chargements appliqus
Remarque : Comme ctait le cas lors des essais, le modle numrique intgre la rupture
locale des armatures lissue de lessai T3. Pour les niveaux de chargement suprieurs ces
aciers ne jouent aucun rle, ils sont donc dsactivs dans le modle numrique.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
107
Les figures 4.13 - 4.24 montrent les dplacements relatifs en tte des murs XG et Y au cours
des tests. Nous constatons que les dplacements relatifs dans le plan du mur XG sont bien
reprsents par le modle et ceci pour tous les niveaux de chargement (sauf pour T2 ou un
dcalage inexpliqu entre la courbe exprimentale et numrique apparat). Les principaux pics
ainsi que la frquence apparente sont retrouvs. Les courbes de dplacement relatif du mur Y
sont moins bien reproduites. Malgr cela, il est remarquable de voir la bonne qualit de la
simulation des comportements sous fort sisme (niveau T5 et T6 figures 4.21 - 4.24)
-9,E-03
-6,E-03
-3,E-03
0,E+00
3,E-03
6,E-03
10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

X
[
m
]
numrique
essai

Figure 4.13- Maquette ECOLEADER : Dplacement en tte dans la direction XT0
-2,5E-03
-1,5E-03
-5,0E-04
5,0E-04
1,5E-03
2,5E-03
28,5 29 29,5 30 30,5 31 31,5 32 32,5
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

Y

[
m
]
numrique
essai

Figure 4.14- Maquette ECOLEADER : Dplacement en tte dans la direction YT1
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
108
-1,E-02
-8,E-03
-6,E-03
-4,E-03
-2,E-03
0,E+00
2,E-03
4,E-03
6,E-03
8,E-03
50,0 50,5 51,0 51,5 52,0 52,5 53,0
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

X

[
m
]
numrique
essai

-0,002
-0,0015
-0,001
-0,0005
0
0,0005
0,001
0,0015
0,002
50 50,5 51 51,5 52 52,5 53
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

Y

[
m
]
numrique
essai

-0,03
-0,02
-0,01
0
0,01
0,02
0,03
70 71 72 73 74 75
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

X

[
m
]
numrique
essai

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
109
-0,015
-0,01
-0,005
0
0,005
0,01
0,015
70 71 72 73 74 75
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

Y

[
m
]
numrique
essai

-0,05
-0,04
-0,03
-0,02
-0,01
0
0,01
0,02
0,03
0,04
90 91 92 93 94 95
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

X

[
m
]
numrique
essai

-0,015
-0,01
-0,005
0
0,005
0,01
0,015
0,02
90 91 92 93 94 95
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

Y

[
m
]
numrique
essai

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
110
-0,06
-0,04
-0,02
0
0,02
0,04
110 111 112 113 114 115
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

X

[
m
]
numrique
essai

-0,025
-0,02
-0,015
-0,01
-0,005
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
110 111 112 113 114 115
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

Y

[
m
]
numrique
essai

-0,07
-0,05
-0,03
-0,01
0,01
0,03
0,05
130 131 132 133 134 135
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

X

[
m
]
numrique
essai

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
111
-0,03
-0,02
-0,01
0
0,01
0,02
0,03
130 131 132 133 134 135
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

Y

[
m
]
numrique
essai

Sont donnes ci-dessous (figures 4.25 et 4.26) les spectres de rponse des dplacements en
tte selon X et ceci pour tous les essais. Mme si le contenu frquentiel nest pas exactement
reproduit, les figures montrent clairement la chute de frquence de la structure due
lendommagement de bton, la plasticit et la rupture des armatures durant les diffrents
niveaux (chute denviron 50%).
0
0,04
0,08
0,12
0,16
0,2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Frquence [Hz]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

X

[
m
]
T0
T2
T3
T4
T5
T6

Figure 4.25- Essai : Spectre de rponse des dplacements relatifs en tte selon X
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
112
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Frquence [Hz]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

X

[
m
]
T0
T2
T3
T4
T5
T6

Figure 4.26-Modle numrique: Spectre de rponse des dplacements relatifs en tte selon X
(calculs post essais)
La figure 4.27 reprsente la variation de leffort normal dynamique globale au dessus du
niveau 1 (NDYA1) pour le test T6. Pour une meilleure lisibilit, leffort normal statique
(environ 300 kN) a t ajout sur la courbe numrique. La variation de leffort normal prvue
par le modle et mesure exprimentalement peut atteindre 50% de leffort statique, ce qui
influence considrablement le comportement non linaire de la maquette. Cette variation de
leffort normal ne peut pas tre prise en compte par les mthodes de dimensionnement
traditionnelles ce qui rend de plus en plus ncessaire lutilisation de calculs non linaires
dintgration temporelle au moins pour des structures haut risque.
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
131 131,5 132 132,5 133 133,5 134
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

n
o
r
m
a
l

[
k
N
]
numrique
essai

Figure 4.27- Maquette ECOLEADER : Test T6- Variation de l'effort normal dynamique
global au dessus du niveau 1 (calculs post essais)
4.3.2.2 Etats de dgradation
Deux instants sont choisis sur la courbe de dplacement en tte de mur XG afin de
prsenter lvolution de lendommagement et de plasticit dans la maquette. Nous regardons
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
113
plus prcisment les instants t1=131.7s et t2=132.6s correspondant aux dplacements
maximaux durant le dernier test (T6).

acier
observ
-0,07
-0,05
-0,03
-0,01
0,01
0,03
0,05
130 131 132 133 134 135
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

X

[
m
]
numrique
essai
t1
t2
Mur XG

Figure 4.28- Maquette ECOLEADER : Test T6 : Instants retenus pour observer lvolution
des dommages (calculs post essais)
A t1=131.7s et t2=132.6s (figures 4.29 et 4.30 respectivement), la dformation maximale
calcule dans larmature qui se trouve la partie SG du mur XG dpasse largement la limite
de plasticit (environ 0.4%) et la limite de rupture (environ 1.6%) en traction. Cette valeur
moyenne est base sur les rsultats des essais sur prouvettes prsents dans 3.1.4.2 [LNEC
2004]. Ces rsultats confirment la dsolidarisation du mur et de sa fondation observe durant
lessai.

Limite de
plasticit
Limite de
rupture
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025
Dformation d'acier
H
a
u
t
e
u
r

[
m
]

Figure 4.29- Maquette ECOLEADER : Test T6 : Dformation dacier t1=131.7s (calculs
post - essais)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
114

0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025
Dformation d'acier
H
a
u
t
e
u
r

[
m
]
Limite de
plasticit
Limite de
rupture

Figure 4.30- Maquette ECOLEADER : Test T6 : Dformation dacier t2=132.6s (calculs
post essais)
La figure 4.31 reprsente la distribution de lendommagement d la traction qui se trouve
localis entre le 1
er
et le 2
me
niveau.

M
u
r

X

d
r
o
i
t

M
u
r

X

g
a
u
c
h
e

bton observ

Figure 4.31- Maquette ECOLEADER : Test T6 : Carte dendommagement d la traction
(calculs post essai)
La figure 4.32 illustre une section du mur la base de la structure. Lendommagement est
moins important dans le mur Y que dans le mur X. Ce comportement local est cohrent avec
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
115
le comportement rel lors des essais : les fissures dans le mur Y taient moins visibles que
dans les murs XG et XD.

Figure 4.32- Maquette ECOLEADER : Test T6 : Endommagement d la traction dans une
section la base de la maquette (calculs post - essais)
La figure 4.33 reprsente la distribution de lendommagement d la compression qui est
localis galement entre le 1
er
et le 2
me
niveau. Nous remarquons que les dommages dus la
compression sont importants et se trouvent principalement aux murs X.

Figure 4.33- Maquette ECOLEADER : Test T6 : Carte dendommagement d la
compression (calculs post - essais)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
116

Figure 4.34- Maquette ECOLEADER : Etat de la maquette la fin de lessai (T6).
4.3.2.3 Comparaison avec ltat limite ultime (ELU)
Dans les figures 4.35 4.42 lensemble des valeurs (M, N) numriques est prsent en
comparaison avec les courbes dinteraction ELU dtermines avec les approches BAEL
traditionnelles. Nous constatons que les couples (M, N) correspondants aux murs XG et XD
sont positionns entre les courbes ELU et cela de faon assez serre pour les niveaux T3 et
T4. Pour les deux derniers niveaux de chargement (T5 et T6), le modle numrique prvoit la
rupture de la section due aux importantes dformations de compression qui conduisent
lcrasement du bton et probablement au flambement des aciers.
-4,0E+05
-2,0E+05
0,0E+00
2,0E+05
4,0E+05
-6,0E+05 -5,0E+05 -4,0E+05 -3,0E+05 -2,0E+05 -1,0E+05 0,0E+00
Effort normal [N]
M
o
m
e
n
t

[
N
.
m
]

Figure 4.35- Maquette ECOLEADER : Test T3- Interaction M-N la base du niveau 1, mur
XG
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
117
-4,0E+05
-2,0E+05
0,0E+00
2,0E+05
4,0E+05
-6,0E+05 -5,0E+05 -4,0E+05 -3,0E+05 -2,0E+05 -1,0E+05 0,0E+00
Effort normal [N]
M
o
m
e
n
t

[
N
.
m
]

XD
-4,0E+05
-2,0E+05
0,0E+00
2,0E+05
4,0E+05
-6,0E+05 -5,0E+05 -4,0E+05 -3,0E+05 -2,0E+05 -1,0E+05 0,0E+00
Effort normal [N]
M
o
m
e
n
t

[
N
.
m
]

XG
-4,0E+05
-2,0E+05
0,0E+00
2,0E+05
4,0E+05
-6,0E+05 -5,0E+05 -4,0E+05 -3,0E+05 -2,0E+05 -1,0E+05 0,0E+00
Effort normal [N]
M
o
m
e
n
t

[
N
.
m
]

XD
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
118
-4,0E+05
-2,0E+05
0,0E+00
2,0E+05
4,0E+05
-6,0E+05 -5,0E+05 -4,0E+05 -3,0E+05 -2,0E+05 -1,0E+05 0,0E+00
Effort normal [N]
M
o
m
e
n
t

[
N
.
m
]

XG
-4,0E+05
-2,0E+05
0,0E+00
2,0E+05
4,0E+05
-6,0E+05 -5,0E+05 -4,0E+05 -3,0E+05 -2,0E+05 -1,0E+05 0,0E+00
Effort normal [N]
M
o
m
e
n
t

[
N
.
m
]

XD
-4,0E+05
-2,0E+05
0,0E+00
2,0E+05
4,0E+05
-6,0E+05 -5,0E+05 -4,0E+05 -3,0E+05 -2,0E+05 -1,0E+05 0,0E+00
Effort normal [N]
M
o
m
e
n
t

[
N
.
m
]

XG
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
119
-4,0E+05
-2,0E+05
0,0E+00
2,0E+05
4,0E+05
-6,0E+05 -5,0E+05 -4,0E+05 -3,0E+05 -2,0E+05 -1,0E+05 0,0E+00
Effort normal [N]
M
o
m
e
n
t

[
N
.
m
]

XD
4.3.2.4 Tableau des valeurs maximales
Le tableau 4.8 regroupe les valeurs maximales des variables globales calcules et mesures
pour les quatre derniers niveaux.
Tableau 4.8- Maquette ECOLEADER : Comparaison des valeurs maximales pour toute la
squence de chargement.
Niveau signal T3 T4 T5 T6
Comparaison calcul essai calcul essai calcul essai calcul essai
Dplacement dans le
plan Mur X gauche
(mm)

25.8

28.0

39.70

39.2

42.11

53.4

46.24

58.21
Dplacement hors
plan (mm)

9.35

12.2

14.09

15.5

20.93

15.6

26.01

19.8
Moment dans le plan
(KN.m)
Mur X gauche
Mur X droit

212
210

300
346

207
215

367
394

242
235

330
241

245
244

299
265
Effort tranchant (KN)
Mur X gauche
Mur X droit

52
79

93
121

73
101

102
117

71
39

88
87

74
63

111
128
Effort normal total
(KN)
Mur X gauche (max)

Mur X gauche (min)

Mur X droit (max)

Mur X droit (min)

-378
(=228)
-30
(=+55)
-408
(=258)
-74
(=+76)

-
-
-
-

-367
(=217)
-65
(=+85)
-421
(=271)
-53
(=+97)

-
-
-
-

-421
(=271)
-63
(=+87)
-453
(=303)
-43
(=+117)

-
-
-
-

-407
(=257)
-24
(=+126)
-469
(=314)
-53
(=+97)

-
-
-
-
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
120
Le modle simplifi reproduit correctement le comportement de la maquette tous les
niveaux pour la direction X et lerreur relative maximale est de lordre de 15 % pour les
dplacements, de lordre de 20 % pour les moments, les efforts tranchants et leffort normal.
Remarque : Les valeurs reprsentent la diffrence entre leffort normal global et leffort
normal statique pour chaque mur (environ 150 KN).
4.4 Conclusions
Une stratgie de modlisation 3D simplifie est prsente et applique une structure en
bton arm soumise des chargements sismiques (programme ECOLEADER). La structure
est modlise en utilisant des lments de type poutre multifibre de cinmatique Euler
Bernoulli et des lois de comportement bass sur la mcanique de lendommagement pour le
bton et la plasticit pour les aciers.
Le modle numrique est utilis pour des calculs pr et post - essai. Il reproduit correctement
les variables globales dans la direction X (valeurs maximales et cycles de rponse) et le
comportement local (position des zones critiques la base de la maquette). Malgr le nombre
limit de degrs de libert cet outil peut reproduire linfluence de la variation de leffort
normal dynamique, lcrasement du bton et le risque de flambement des armatures la base
de la maquette.
Du fait de sa relative souplesse dutilisation, ce type de modle est intressant pour des tudes
paramtriques : influence du maillage, sollicitation tri - directionnelles Ce type danalyse
est lobjet du chapitre suivant.

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Chapitre 5:Etudes paramtriques
121
Chapitre 5: Etudes paramtriques
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
122
5.1 Introduction
Mme si les modles classiques de la mcanique des milieux continus permettent parfois de
connatre linstant dapparition des fissures, cest maintenant bien connu quils ne permettent
pas de suivre lvolution de la localisation et ne peuvent donc pas caractriser le rgime post-
bifurcation [Bazant 1976]. Un comportement post - bifurcation modlis avec un milieu
classique fait donc apparatre une infinit de solutions qui dpendent dun choix de
modlisateur (par exemple la taille des lments) ce qui videmment nest pas acceptable.
Plusieurs solutions existent dans la littrature [Pijaudier-Cabot et al. 1987], [Chambon et al.
1996]. En gnie parasismique ce problme est un peu moins prsent d la nature dynamique
de calcul mais aussi d au fait que nous ne sommes pas intresss modliser le
comportement de la structure jusqu sa ruine complte. Cependant, des tudes paramtriques
sont ncessaires afin de sassurer de la performance de la mthode de modlisation utilise.
Nous proposons dans cette partie dtudier linfluence de maillage (nombre dlments ainsi
que nombre de fibres).
Lutilisation dune approche simplifie diminue significativement le temps de calcul et donc
permet dtudier diffrents types de chargement. Nous terminons donc ce chapitre avec une
tude paramtrique sur linfluence des directions de chargement sur le comportement de la
structure.
5.2 Etude paramtrique : Maillage
5.2.1 Influence du nombre dlments
Le maillage de la maquette utilis pour les calculs prsents dans le chapitre prcdent
contient 80 lments poutre multifibre (maquette seule), ce qui correspond des lments de
18 cm de longueur entre le niveau 1 et le niveau 2 de la maquette. Un deuxime maillage de
140 lments (longueur 9 cm au niveau 1) est lobjet du nouveau calcul prsent ci-dessous.
Le nombre de fibres par lment et le chargement sismique reste inchang.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
123

Figure 5.1- Maquette ECOLEADER : Maillage initial (80 lments)

Figure 5.2- Maquette ECOLEADER : Nouveau maillage (140 lments)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
124
La courbe de dplacement relatif en tte dans direction X (test T6) est prsente la figure
5.3. Malgr les lgres diffrences entre les deux courbes nous constatons que le
comportement global de la maquette est quasi identique.
-0,06
-0,04
-0,02
0
0,02
0,04
0,06
130 131 132 133 134 135
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

X

[
m
]
140 lments
80 lments
essai

Figure 5.3- Maquette ECOLEADER : Influence du nombre dlments : Dplacement en tte
dans la direction Xtest T6 (tudes paramtriques)
La mme conclusion est valable pour les rsultats locaux. La figure 5.4 prsente lvolution
de la dformation dun acier situ au ct du mur XG. Nous retrouvons la concentration de la
dformation au niveau 1 ainsi que la mme distribution de la plastification le long de la
hauteur tant qualitativement que quantitativement.

0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025
Dformation d'acier
H
a
u
t
e
u
r

[
m
]
140 lments
80 lments
acier
observ
M
u
r

X

g
a
u
c
h
e

Figure 5.4- Maquette ECOLEADER : Influence du nombre dlments : Test T6 :
Dformation dacier (tudes paramtriques)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
125
5.2.2 Linfluence du nombre de fibres
Ltude suivante concerne linfluence du nombre des fibres sur le comportement de la
maquette discrtise cette - fois par 80 lments poutres. Dans le premier maillage 36 fibres
sont utilises dans chaque section et dans le deuxime 63 fibres.

Figure 5.5- Maquette ECOLEADER : Maillage initial des sections

Figure 5.6- Maquette ECOLEADER : Nouveau maillage des sections
Dans un premier temps nous comparons le comportement global de la maquette via les
courbes de dplacement en tte dans la direction X pour le test T6 (figure 5.7). Le rsultat
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
126
montre que le comportement de la maquette reste encore une fois quasi identique pour les
deux types de maillage.
-0,06
-0,04
-0,02
0
0,02
0,04
0,06
130 131 132 133 134 135
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

X

[
m
]
63 f ibres
36 f ibres
essai

Figure 5.7- Maquette ECOLEADER : Dplacement en tte dans la direction X - test T6
(tudes paramtriques)
La figure 5.8 montre la carte dendommagement d la traction de la maquette aprs le test
T6. Avec le nouveau maillage, nous avons une image un peu plus dtaill de ltat de la
section, cependant la tendance reste toujours la mme (les murs en X sont plus endommags
par rapport au mur Y).

A

B

B A
63 fibres
36 fibres
B A
B
A

Figure 5.8- Carte dendommagement d la traction - test T6 (tudes paramtriques)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
127
Il apparat en conclusion que la sensibilit au maillage reste faible dans cette structure qui,
rappelons le, est en bton arm et de nombreux auteurs ont constat cette particularit
confirme ici.
5.3 Etude paramtrique : Chargement
5.3.1 Problmatique
La campagne exprimentale mene sur la structure ECOLEADER ne permet pas daborder le
comportement de la maquette soumise un signal trois composantes. Nanmoins, une fois
le modle numrique correctement calibr, nous pouvons procder ce type danalyse
prvisionnelle.
Les trois composantes de signal Tolmezzo (directions X, Y et Z) sont utilises pour les calculs
prsents dans cette partie. La composante verticale du signal ainsi que son spectre de rponse
est prsent dans les figures 5.9 et 5.10.
-0,6
-0,3
0
0,3
0,6
7 8 9 10 11 12 13 14 15
Temps [s]
A
c
c
r
a
t
i
o
n

[
g
]

Figure 5.9- Composante verticale du signal Tolmezzo.
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
0 5 10 15 20 25
Frquence [Hz]
A
c
c
r
a
t
i
o
n

[
g
]

Figure 5.10- Spectre de rponse de la composante verticale du signal Tolmezzo
(amortissement =5%).
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
128
La maquette numrique est soumise au programme de chargement ci-dessous (A2 correspond
au niveau T3 et B2 correspond au niveau T6 du programme exprimental prsent dans les
chapitres prcdents). Le niveau de sisme en Z est pris gal 0.7 fois celui en X comme
prconis dans la rglementation.
Tests Direction X Direction Y Direction Z
A1 0.5g 0 0
A2 (T3) 0.5g 0.24g 0
A3 0.5g 0.24g 0.35g
B1 0.85g 0 0
B2 (T6) 0.85g 0.5g 0
B3 0.85g 0.5g 0.595g
Figure 5.11 - Maquette ECOLEADER : Programme de chargement numrique (tudes
paramtriques)
5.3.2 Rsultats
5.3.2.1 Dplacement relatif inter - tages
Les dplacements relatifs inter - tages selon X pour les diffrents niveaux de chargements
sont reprsents dans les figures 5.12 et 5.14. Lintroduction dun deuxime chargement
horizontal (selon Y) et puis dun chargement vertical (selon Z) ne semble pas influencer
significativement le comportement de la maquette. La structure prsente un comportement
dissymtrique pour tous les tests.
1
2
3
4
5
6
-0,006 -0,004 -0,002 0 0,002 0,004 0,006 0,008
Dplacement relatif inter- tages [%]
N
i
v
e
a
u
A3
A2
A1

Figure 5.12- Maquette ECOLEADER : Influence des directions de chargement sur les
dplacements inter - tages selon X (test A1, A2 (T3), A3) - (tudes paramtriques)

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
129
1
2
3
4
5
6
-0,015 -0,01 -0,005 0 0,005 0,01 0,015 0,02
Dplacement relatif inter- tages [%]
N
i
v
e
a
u
B1
B2
B3

Figure 5.13- Maquette ECOLEADER : Influence des directions de chargement sur les
dplacements inter - tages selon X (test B1, B2 (T6), B3) - (tudes paramtriques)
5.3.2.2 Effort normal
Contrairement aux dplacements relatifs inter - tages leffort normal est assez sensible aux
directions de chargement. Les rsultats (figures 5.14 - 5.17) montrent que pour des niveaux de
chargement bi ou tri directionnels importants, leffort normal peut atteindre des valeurs
ngatives qui sont le double de leffort normal statique. Cette variation de leffort normal qui
ne peut pas tre calcule par les mthodes conventionnelles de dimensionnement, peut altrer
considrablement le comportement non - linaire de la structure ECOLEADER et peut tre la
cause dimportantes dformations de compression, de flambement des armatures et de
lclatement de bton la base de la maquette.
Mur X gauche
-2,5E+05
-1,5E+05
-5,0E+04
5,0E+04
1,5E+05
E
f
f
o
r
t

n
o
r
m
a
l

[
N
]
A1
A2
A3

Figure 5.14- Maquette ECOLEADER : Influence des directions de chargement sur leffort
normal du mur XG (test A1, A2 (T3), A3) - (tudes paramtriques)

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
130
Mur X droite
-3,0E+05
-2,0E+05
-1,0E+05
0,0E+00
1,0E+05
2,0E+05
E
f
f
o
r
t

n
o
r
m
a
l

[
N
]
A1
A2
A3

normal du mur XD (test A1, A2 (T3), A3) - (tudes paramtriques)
Mur X gauche
-5,0E+05
-4,0E+05
-3,0E+05
-2,0E+05
-1,0E+05
0,0E+00
1,0E+05
2,0E+05
E
f
f
o
r
t

n
o
r
m
a
l

[
N
]
B1
B2
B3

normal du mur XG (test B1, B2 (T6), B3) - (tudes paramtriques)
Mur X droite
-4,0E+05
-3,0E+05
-2,0E+05
-1,0E+05
0,0E+00
1,0E+05
2,0E+05
E
f
f
o
r
t

n
o
r
m
a
l

[
N
]
B1
B2
B3

normal du mur XD (test B1, B2 (T6), B3) - (tudes paramtriques)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
131
5.3.2.3 Etat de dgradation
Nous comparons ensuite ltat de dgradation de la maquette pour les niveaux de chargement
B2 (T6) et B3. La figure 5.18 montre la distribution de la dformation de traction dans lacier
situ au cot SG du mur XG. Nous constatons encore une fois la cration dune rotule
plastique la base de la maquette. Nanmoins, lintroduction dun signal dans la direction Z
ne semble influencer significativement la distribution des dformations.

Figure 5.18- Maquette ECOLEADER : Influence des directions de chargement sur
dformation dacier (B2 (T6), B3) - (tudes paramtriques)
Linspection des cartes dendommagement dans le bton la fin des programmes B2 et B3
montre que lintroduction de la composante verticale conduit des dommages plus
importantes la base de la maquette (figure 5.19).

B2
B3

Figure 5.19- Carte dendommagement du bton d la traction (test B2 (T6) et B3) - (tudes
paramtriques)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025
Dformation d'acier
H
a
u
t
e
u
r

[
m
]
B2
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025
Dformation d'acier
H
a
u
t
e
u
r

[
m
]
B3
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
132
Nous avons galement compar les courbes dinteraction ELU avec celles du test B3. A ce
test, le modle numrique prvoit la rupture de la section due aux importantes dformations
de compression qui conduisent lcrasement du bton dans les deux murs XG et XD.

-4,0E+05
-3,0E+05
-2,0E+05
-1,0E+05
0,0E+00
1,0E+05
2,0E+05
3,0E+05
4,0E+05
-6,0E+05 -5,0E+05 -4,0E+05 -3,0E+05 -2,0E+05 -1,0E+05 0,0E+00
Effort normal [N]
M
o
m
e
n
t

[
N
.
m
]

Figure 5.20- Maquette ECOLEADER : Test B3- Interaction M-N la base du niveau 1, mur
XG - (tudes paramtriques)

-4,0E+05
-3,0E+05
-2,0E+05
-1,0E+05
0,0E+00
1,0E+05
2,0E+05
3,0E+05
4,0E+05
-6,0E+05 -5,0E+05 -4,0E+05 -3,0E+05 -2,0E+05 -1,0E+05 0,0E+00
Effort normal [N]
M
o
m
e
n
t

[
N
.
m
]

Figure 5.21- Maquette ECOLEADER : Test B3- Interaction M-N la base du niveau 1, mur
XD - (tudes paramtriques)
5.4 Conclusions
Diffrentes tudes paramtriques concernant le nombre de mailles et de fibres ont t
prsentes dans ce chapitre. Malgr certaines diffrences sur les rsultats globaux et locaux
ces tudes confirment la performance de la stratgie de modlisation simplifie utilise pour
la simulation du comportement de la maquette ECOLEADER. Lintroduction dune troisime
direction de chargement ne semble pas influencer significativement les dplacements en tte
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
133
de la maquette ni la position de la section critique. En revanche, la variation de leffort normal
dynamique est plus importante atteignant des valeurs ngatives qui sont le double de leffort
normal statique. Ce fait influence les valeurs maximales de dformations la base de la
maquette pouvant provoquer des dsordres locaux (encrassement du bton, flambement des
armatures). Cette variation de leffort normal ne peut pas tre calcule par les mthodes
conventionnelles de dimensionnement, ce qui prouve encore une fois la ncessit de procder
des calculs dynamiques non linaires.

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
134
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Conclusions gnrales et perspectives

135
Conclusions gnrales
et perspectives
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6

136
Cette thse sinscrit dans le cadre dun programme gnral de recherche ayant comme objectif
lamlioration de nos connaissances sur la vulnrabilit des structures voiles porteurs sous
chargement sismique. Dans le cadre du programme de la Commission Europenne
ECOLEADER, deux maquettes murs banchs porteurs comportant un mur file
douvertures ont t tudies. La premire maquette a t dimensionne en Slovnie selon les
usages en Europe centrale. Le dimensionnement de la deuxime maquette a t faite par des
experts de la Fdration franaise de btiment. Les recherches que nous avons prsentes
concernent uniquement la deuxime maquette.
Nous avons prsent dans cette thse une stratgie de modlisation simplifie base sur des
lments de poutre multifibre Euler - Bernoulli. Lutilisateur a la possibilit dassocier dans
chaque fibre une loi uniaxiale pour la simulation du comportement non - linaire de bton ou
de lacier. De cette faon il arrive diminuer le nombre ncessaire de degrs de libert et ainsi
le temps de calcul. Les lois utilises pour le bton et lacier sont bases sur la mcanique de
lendommagement et la plasticit respectivement. Malgr sa simplicit, le modle permet de
modliser de faon satisfaisante le comportement global des structures en bton arm sous
chargements dynamiques. De plus, il est capable de reproduire qualitativement les tendances
du schma de fissuration et la position des zones dendommagement.
Plus spcifiquement, notre participation dans le programme ECOLEADER se rsume comme
suit : Dans une premire phase, des calculs pr - essais en statique (push-over) et en
dynamique non linaires ont t raliss. Ils ont permis de vrifier le dimensionnement
effectu et de choisir les squences sismiques appliquer la maquette. Ensuite, nous avons
particip la ralisation de lessai et au traitement des rsultats. Nous avons procur des
simulations post - essais afin de valider la stratgie de modlisation choisie et effectu
plusieurs tudes paramtriques. Les conclusions gnrales peuvent se rsumer ci-dessous :
-Le modle numrique permet de prdire correctement les aspects essentiels du
comportement exprimental observ. Si la prdiction du comportement hors plan de la
maquette reste problmatique, du fait probablement du non - connaissance des
caractristiques relles des supports de la table sismique, le comportement global dans la
direction X est correctement dcrit.

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6

137
- Les rsultats exprimentaux et numriques montrent combien est importante lamplification
dynamique de leffort normal qui interagissant directement sur la valeur des moments ultimes.
Les simulations indiquent que des dtriorations par flambement des armatures peuvent en
rsulter, ce qui est en mesure de compromettre la scurit de la structure prmaturment.
Mme si la souplesse du support est un facteur conservatif, on ne peut ignorer totalement le
phnomne, ce qui lheure actuelle est fait dans la conception courante. Les calculs non
linaires dynamiques sont les seuls capables dvaluer les marges de variation de leffort
normal, dtudier ltat des sections vis--vis de ltat ultime et de fournir ainsi les
informations ncessaires dans la phase de conception.
- Le modle numrique reproduit galement correctement le mode de ruine local observ.
Lendommagement est concentr la base de la maquette et ceci plus dans les murs X que le
mur Y. Pour les deux derniers niveaux de chargement, le modle numrique prvoit la rupture
de la section due aux importantes dformations de compression qui conduisent lcrasement
du bton et probablement au flambement des aciers.
- Le dimensionnement de la maquette a conduit un niveau ultime estim : S
X
= 0.5g et S
Y

= 0.25g. Lors des essais, le niveau prvu a t atteint au test T3 (S
X
= 0.52g et S
Y
= 0.27g), le
test pour lequel sest produit une premire rupture de lun des aciers la base, lune des 4
extrmits des murs X. Malgr cela, les essais ont pu se poursuivre pour atteindre un niveau
nettement plus lev que celui attendu (S
X
= 0.84g et S
Y
= 0.50g). Le concepteur a eu donc la
confirmation de la bonne aptitude de la mthode de dimensionnement des PS92 et de celle
de lEC8-1-1 concevoir un btiment murs porteurs faiblement arms et apte rsister
une agression sismique donne [Coin et al. 2005]. La comparaison avec des rsultats dj
acquis lors dtudes prcdentes (CAMUS - CAMUS 2000) indique que le monolithisme
gnr par le concept de cellule contrevent est particulirement favorable, cest en partie cela
qui conduit la structure rsister malgr des faiblesses locales apparues prmaturment. Le
concepteur pourrait faire usage des ces rsultats exprimentaux et numriques afin
daugmenter, par exemple, le confinement des cadres pour tre en mesure de sopposer au
flambement des aciers et daugmenter par le fait la ductilit de la structure.
- Le modle multifibre conduit moindre cot (prparation, calcul et exploitation) des
rsultats convaincants. Outil disponible pour lingnierie, il doit tre considr comme
pouvant tre utilis en parallle avec les mthodes classiques de dimensionnement et il est en
mesure de conforter les dcisions des concepteurs.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6

138
Concernant les perspectives, ce travail doit avoir encore des complments. Premirement, le
comportement de lacier utilis est assez simple. Il sera intressant et ncessaire dutiliser une
loi de comportement pour lacier plus volue (le modle Pinto - Menegotto par exemple).
Deuximement, le modle doit tre valid sur diffrentes structures de type mur porteur avec
contreventement. La prsence du contreventement en bton file ouverture a sans doute
convoque un comportement difficile simuler. Une modlisation plus raliste de la torsion
est sans doute un point cl pour lamlioration des rsultats [Mazars et al. 2006]. Enfin, une
telle stratgie de modlisation est un outil utilisable pour lingnierie dautant quil est en
passe dtre complt par un modle reprsentant les effets de linteraction sol - structure
[Crmer 2001], [Crmer et al. 2001, 2002], [Grange 2005].

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Rfrences bibliographiques

139
Rfrences
bibliographiques
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
140
Albigs M., Goulet J., [1960]. Contreventement des btiments. Annales de lInstitut
technique de btiment et des travaux publics, No 523, Mai.
AFPS, [2002]. Le sisme de Molise (Italie) du 31 octobre 2002. Rapport de mission de
lAssociation Franaise du gnie parasismique.
AFPS, [2003]. Le sisme de Bam (Iran) du 26 dcembre 2003. Rapport de mission de
lAssociation Franaise du gnie parasismique.
AFPS, [2004]. Le sisme des Saintes (Guadeloupe) du 21 novembre 2004. Rapport de
mission de lAssociation Franaise du gnie parasismique.
BAEL 91., [1992]. Rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et
constructions en bton arm suivant la mthode des tats limites, section I du CCTG,
306 p.
Bazant, Z.P., [1976]. Instability, ductility and size effect in strain softening concrete. J.
Engng. Mech. ASCE, vol. 102, pp. 331-344.
Bazant Z.P., Oh B.H., [1983]. Crack band theory for fracture of concrete. Matriaux et
construction, 16, pp. 155-177.
Bazant Z.P., [1986]. Mechanics of distributed cracking. Appl. Mech. Rev., N5, pp. 675-
705, May.
Bazant Z.P., Prat P., [1988]. Microplane model for brittle plastic materials. I: Theory, II:
Verification. Journal of Engineering Mechanics ASCE, 114, pp. 1672-1702.
Bazant Z.P., [1994]. Nonlocal damage theory based on micromechanic of crack
interaction. Journal Engineering Mech. ASCE 120, pp. 593-617.
Bazant Z.P., Xiang Y., Prat. P.C., [1996]. Microplane model for concrete. I: Stress-strain
boundaries and finite strain, II: Data delocalization and verification. Journal of
Engineering Mechanics ASCE, 122, pp. 245-262.
Bazant Z.P., Planas J., [1997]. Fracture and size effect in concrete and other quasibrittle
material. CRC Press.
Berthaud Y., [1988]. Mesure de lendommagement du bton par une mthode ultrasonore.
Thse de doctorat, Universit de Paris 6.
Bisch P., Coin A., [2000]. The CAMUS 2000 research. 12th European conference on
Earthquake Engineering, Paper reference 123, London.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
141
Bisch P., Coin A., [2005]. Seismic behaviour of sligjtly reinforced walls. 250th anniversary
of the 1755 Lisbon earthquake-Proceedings, Lisbon Portugal, pp. 518-522, cd paper no
93, 1-4 november.
Bisch P., Coin A., [2006]. Comportement sismique des murs banchs. Revue Europenne
du gnie civil, vol 10/2, pp137-164.
Bousias N., Verzeletti G., Fardis N., Gutierrez E., [1995]. Load-path in column biaxial
bending with axial force. Journal of Engineering Mechanics, Vol 121, No.5, May, pp.
596-605.
Brachet T., Coin A., Gantenbein F., Mazars J., et al., [1994]. Opration CASSBA
Conception et analyse sismique des structures en bton arm. Annales de lInstitut
technique de btiment et des travaux publics, No 523, Srie : Technique gnrale de la
construction 150, 91p.
CAFEEL-ECOEST/ICONS., [2001]. Thematic report N.5. Shear Walls Structures.
Editors J.M. Reynouard, M.N. Fardis, gen. eds R. T. Severn and R. Bairro (LNEC,
ISBN 972-49-1891-2) September.
Chambon R., Caillerie D., El Hassan N., [1996]. Etude de la localisation
unidimensionnelle l'aide d'un modle de second gradient. C.R.A.S-Srie II b, vol.
323, pp. 231-238.
Chen W.F., [1982]. Plasticity in reinforced concrete. New York: McGraw-Hill Bookstore,
1982, 456p.
Clough R.W., [1966]. Effects of stiffness degradation on earthquake ductility requirements.
Report No. 6614, Struct. and Mat. Res., University of California, Berkeley.
Coin A., [2000]. Recherche CAMUS. Rapport final, Prsentation gnrale, Conclusions et
perspective. Ministre Franais de lEquipement (Plan Gnie Civil), Convention
9670011, 22p.
Coin A., Bisch P., [2005]. Programme ECOLEADER. Rapport de fin de recherche, FFB et
ZGF-BTM, 8 mars.
Combescure D., [1996]. Modlisation du comportement sismique des structures portiques
comportant des murs de remplissage . Thse de doctorat ECP prpare au JRC Ispra,
Octobre.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
142
Combescure D., Chaudat Th., [2000]. ICONS European program seismic tests on R/C
bearing walls. CAMUS III specimen. Rapport DMT, SEMT/EMSI/TR/00-014/A, CEA
Saclay.
Corn S., [1988]. Simplification de modles lments finis de structures comportement
dynamique de poutre. Thse de doctorat, UFR des sciences et techniques de
luniversit Franche - Comt.
Cowper G.R., [1966]. The shear coefficient in Timoshenkos beam theory. ASME Journal
of applied Mechanics, 33, pp. 335-340.
Crmer C., [2001]. Modlisation du comportement non linaire des fondations
superficielles sous sisme. Thse de doctorat, ENS Cachan.
Crmer C., Pecker A., Davenne L., [2001]. Cyclic macro element of soil structure
interaction: material and geometrical non-linearities. International Journal of
Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, 25, september, pp. 1257-1284.
Crmer C., Pecker A., Davenne L., [2002]. Modelling of non linear dynamic behaviour of
a shallow strip xith macro element. Journal of Earthquake Engineering, vol 6, n2,
pp.175-211.
Crisfield M.A., Wills J., [1989]. Analysis of R/C panels using different concrete model.
Journal Engineering Mechanics, 115(3), pp. 578-597.
Crisfield M.A., [1991]. Nonlinear Finite Element analysis of solids and structures. Vol I,
John Wiley, Chichester.
Davenne L., Brenet C, [1998]. Macro lment de poutre en bton arm. Rapport interne
LMT Cachan, N210, juin.
Davidovici V., [1985]. Gnie parasismique. Presses de lEcole Nationale des Ponts et
Chausses.
De Ville de Goyet V., [1989]. Lanalyse statique non linaire par la mthode des lments
finis des structures spatiales formes de poutres section non symtrique. Thse de
doctorat, Universit de Lige.
Donea J., Lamain L.G., [1987]. A modified representation of transverse shear in C
quadrilateral plat element. Int. Journal Num. Meth. Engineering, vol 63, pp. 183-207.
Dub J.F., [1997]. Modlisation multicouche des voiles en bton arm. Revue Franaise de
Gnie Civil, vol.1, numro 2, pp. 285 -307, juin.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
143
Elachachi., [1992]. Sur llaboration dune mthode simplifie danalyse des structures de
gnie civil par macro lment. Thse de doctorat, Universit Paris VI.
Fljou J.CL, [1993]. Comportement dynamique des structures de gnie civil avec liaison
demi -rigide. Thse de doctorat, Universit Paris VI.
Filippou F.C., [1996]. Nonlinear static and dynamic analysis for evaluation of structures.
3rd European Conference on Structural Dynamics Eurodyn 96, Florence, Italy, pp. 395-
402.
Friedman Z., Kosmatka J.B., [1993]. An improved two-node Timoshenko beam finite
element. Computers and Structures, vol 47, no 3, pp. 473-481.
Ghavamian S., Mazars J., [1998]. Stratgie de calculs simplifis pour lanalyse du
comportement des structures en BA : le code EFICOS. Revue Franaise de Gnie
Civil, vol.2, numro 1, pp. 61-90, janvier.
Ghavamian S., Davenne L., Gatuingt F., [2002]. Elment de poutre multifibre (droite).
Fascicule R3.08 - Document Code Aster.
Gopalaratnam V.S., Shah S.P., [1985]. Softening response of plain concrete in direct
tension. ACI Materials Journal, Vol 82, n3, pp. 310-323.
Grange S., Mazars J., Kotronis P., [2005]. Soil-Structure interaction under seismic
loading: a simplified approach. ALERT Workshop, Aussois, Org. ALERT-
Geomaterials (communication without proceedings), 10-12 Oct.
Guedes J., Pgon P., Pinto A., [1994]. A fibre Timoshenko beam element in CASTEM
2000. Special publication Nr. I.94.31, J.R.C., I-21020, Ispra, Italy.
Guiterrez E., Magonette G., Verzletti G., [1993]. Experimental studies of loading rate
effects on reinforced concrete columns. Journal of Engineering Mechanics, ASCE,
Vol. 119, No.5, May, pp. 887- 904.
Hrennikoff A., [1941]. Solution of problems of elasticity by the Framework Method.
Journal of Applied Mechanics, A169-175.
Ibrahimbegovic N., Frey F., [1992] Finite element analysis of linear and non linear
deformations of elastic initially curved beams. LSC internal report 92/02, January,
Lausanne.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
144
Ile N., [2000]. Contribution la comprhension du fonctionnement des voiles en bton arm
sous sollicitation sismique : apport de lexprimentation et de la modlisation la
conception. Thse de doctorat, INSA de Lyon.
Ile N., Reynouard J.M., [2000] Non linear analysis of reinforced concrete shear wall under
earthquake loading. Journal of earthquake Engineering, Vol.4, N 2, pp. 183-213.
Ile N., Reynouard J.M., [2005]. Analyse modale de la maquette franaise teste sur la table
sismique du LNEC. Rapport provisoire du projet ECOLEADER.
Jirsek M., [2004]. Non-local damage mechanics with application to concrete. Revue
franaise de gnie civil, 8 (2004), pp. 683-707.
Kachanov LM., [1958]. On Creep Rupture Time. Proc. Acad. Sci., USSR, Div. Eng. Sci.,
8, pp. 2631.
Kachanov LM., [1986] Introduction to Continuum Damage Mechanics. Martinus Nijhoff
Publishers, Dordrecht, The Netherlands.
Karsan P., Jirsa J.O., [1969]. Behavior of concrete under compressive loading. Journal of
Structures Div., Vol 95, pp 2543-2563.
Kotronis P., [2000]. Cisaillement dynamique de murs en bton arm. Modles simplifis 2D
et 3D. Thse de doctorat, Ecole Normale Suprieure de Cachan.
Kotronis P., Mazars J., Davenne L., [2003]. The equivalent reinforced concrete model for
simulating the behaviour of shear walls under dynamic loading. Engineering Fracture
Mechanics, issues 7-8, pp. 1085-1097.
Kotronis P., Davenne L., Mazars J., [2004]. Poutre 3D multifibre Timoshenko pour la
modlisation des structures en bton arm soumises des chargements svres. Revue
Franaise de Gnie Civil, vol. 8, issues 2-3, pp. 329-343.
Kotronis P., Mazars J., [2005a]. Simplified modelling strategies to simulate the dynamic
behaviour of R/C walls. Journal of Earthquake Engineering, vol. 9, issue 2, pp. 285-
306.
Kotronis P., Mazars J., Nguyen X.H., Ile N., Reynouard J.M., [2005b]. The seismic
behaviour of reinforced concrete structural walls: Experiments and modeling. 250th
anniversary of the 1755 Lisbon earthquake-Proceedings, Lisbon Portugal, pp. 441-445,
cd paper no 86, 1-4 november.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
145
Kotronis P., Ragueneau F., Mazars J., [2005c]. A simplified modelling strategy for R/C
walls satisfying PS92 and EC8 design. Engineering Structures, vol. 27, issue 8, pp.
1197-1208.
La Borderie C.L., [1991]. Phnomnes unilatraux dans un matriau endommageable :
modlisation et application lanalyse des structures en bton. Thse de doctorat,
Universit Paris 6.
La Borderie C.L., [2003]. Stratgies et Modles de calculs pour les structures en bton.
Habilitation diriger des recherches, Universit de Pau et des Pays de lAdour.
Lemaitre J., Chaboche J.L., [1986]. Mcanique des matriaux solides. 2
e
dition, Dunod.
Lemaitre, J., [1992]. A Course on Damage Mechanics. Springer-Verlag, Berlin.
LNEC., [2004]. Shaking Table tests on lightly reinforced structural walls in low to moderate
seismicity areas, Construction of the Slovenian and French models, NOTA TECNICA
N0 8/2004 NESDE/DE, Octobre.
Lorrain M., [1974]. Contribution ltude de la micromcanique des matriaux granulaires
cohrents - Application au bton. Thse de doctorat, Universit de Toulouse.
Marcio J., Calixto F. [2002] Microcracking of High Performance Concrete Subjected to
Biaxial Tension - Compression Stresses. Mat. Res., vol.5, no.3, pp. 295-299.
Mazars J., [1984]. Application de la mcanique de lendommagement au comportement non
linaire et la rupture du bton de structure. Thse de doctorat dtat, Universit Paris
6.
Mazars J., [1986]. A description of micro- and macroscale damage on concrete structures.
Journal of Engineering Fracture Mechanics. Vol. 25, 5-6, pp. 729-737.
Mazars J., Pijaudier-Cabot G. [1989]. Continuum damage theory - application to concrete.
Journal of Engineering Mechanics. 115(2), pp. 345365.
Mazars J., Berthaud Y., Ratami S., [1990]. The unilateral behaviour of damage concrete,
Journal of Engineering Fracture Mechanics. Vol. 35, 4-5, pp. 629-635.
Mazars J., [1998]. French advanced research on structural walls: An overview on recent
seismic programs. Proc. 11
th
European Conference on Earthquake Engineering,
Opening lecture; ed. Ph. Bisch et al. Balkema Rotterdam, 21-41, Paris.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
146
Mazars J., Davenne L.,Kotronis P., Ragueneau F., Casaux G., [2002a]. A 3D fiber beam
element analysis for R/C structural walls: experiment and modelling. 12
th
European
Conference on Earthquake Engineering, cd paper no 751, London 9-13 September.
Mazars J., Kotronis P., Davenne L., [2002b]. A new modelling strategy for the behaviour
of shear walls under dynamic loading. Earthquake Engineering and Structural
Dynamics, volume 31, issue 4, pp. 937-954.
Mazars J., Ragueneau Fr., Casaux G., Colombo A., Kotronis P., [2004]. Numerical
modelling for earthquake engineering: the case of lightly RC structural walls.
International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, vol. 28,
issues 7-8, pp. 857-874.
Mazars J., Nguyen X.H., Kotronis P., Ile N., Reynouard J.M., [2005]. Rapport final:
Etude sur le fonctionnement sismique de structures mur cellules contreventes.
Contrat DRAST, No.04MGC 5 07, novembre.
Mazars J., Kotronis P., Ragueneau F., Casaux G., [2006]. Using multifiber beams to
account for shear and torsion. Applications to concrete structural elements. Computer
Methods in Applied Mechanics and Engineering (available online 10 November 2005,
in print).
Menegotto M., Pinto P.E., [1973]. Method of analysis for cyclically loaded reinforced
concrete plane frames including changes in geometry and non elastic behavior of
elements under combined normal force and bending. IABSE symp. on resistance and
ultimate deformability of structures acted on by well-defined repeated loads, Final
Report, Lisbon.
Merabet O., [1990]. Modlisation des structures planes en bton arm sous chargement et
cycliques. Thse de doctorat, INSA de Lyon.
Mestat P., Prat M. et al., [1995]. La modlisation des ouvrages. Herms publications,
Paris.
Millard A. et al., [1991]. Comportement cyclique et dynamique des structures en bton
arm. GREGO Gomatriaux, Rapport scientifique, Reynouard J.M (ed) pp. 413-452.
Monti G., Nutti C., [1992]. Nonlinear cyclic behaviour of reinforcing bars including
buckling. Journal of Structural Engineering, Vol. 118, no 12, Dec, pp. 3268-3284.
Nadai A., [1950]. Theory of flow and fracture of solids. Vol. 1, 2nd Ed., McGraw-Hill.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
147
NF P 06 013., [1995]. Rgles de construction parasismique. Rgles PS applicable aux
btiments dites PS 92, AFNOR.
NF P 06 031-3., [2001]. Eurocode 8 Conception et dimensionnement des structures pour leur
rsistance aux sismes et document dapplication national. Partie 1-3 : Rgles
particulires aux diffrents matriaux et lments, AFNOR.
Ngo D.,Scordelis A.C., [1967]. Finite elements analysis of reinforced concrete beams.
Journal Am. Concrete Inst, 64(14), pp. 152-163.
Nguyen X.H., Mazars J., Kotronis P., [2005a]. Analyse prvisionnelle du comportement
sismique dune structure en bton murs contrevents. Colloque National
MECAMAT, Aussois 24-28 Janvier, Org. Groupe Franais de Mcanique des
Matriaux, C.Gnin, F.Hild, L.Rota et le Ple Francilien de Dynamique.
Nguyen X.H., Mazars J., Kotronis P., [2005b]. Modlisation des structures en bton arm
par lment de poutre multifibre. Congrs Franais Mcanique, Troyes 29 Aot- 3
Septembre, cd n 315.
Nguyen X.H., Mazars J., Kotronis P., Ile N., Reynouard J.M., [2006a]. Some aspects of
local and global behaviour of RC structures submitted to earthquake - Experiments and
modelling. EURO-C 2006 Computational Modelling of Concrete Structures edited by
G. Meschke, R. de Borst, H. Mang, N. Bicanic, 27th-30th March, Mayrhofen, Tyrol,
Austria pp. 757-766, 2006- Austria, 27-30 March.
Nguyen X.H., Mazars J., Kotronis P., [2006b]. Modlisation simplifie 3D du
comportement dynamique de structures en bton arm. Revue Europenne de Gnie
Civil, vol. 10, N 3, pp. 361-373.
Nilson A.H., [1968]. Nonlinear analysis of reinforced concrete by the finite element
method. Journal Am. Concrete Inst, 65(9), pp. 757-766.
Ozbolt J., Bazant Z.P., [1996]. Numerical smeared fracture analysis; Non local microcrack
interaction approach. Int. Journal Numeric Methods Engineering, Vol 55, pp. 635-661.
Ottosen N.S., [1979]. Constitutive model for short time loading of concrete. Journal of
Engineering Mechanics, ASCE, Vol 105, pp. 127-141.
Owen D.R.J., Hilton E., [1980]. Finite element in plastcity: Theory and practice.
Pineridge Press Ltd, Swansea, England.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
148
Pegon P., [1994]. A Timoschenko simple beam element in CASTEM 2000. Special
publication Nr. I.94.04. Report J.R.C, I-21020 Ispra, Italy.
Petrangeli M., Pinto P.E., Ciampi V., [1999]. Fiber element for cyclic bending and shear
of RC structutes. I: Theory. Journal of Engineering Mechanics, vol. 125, pp. 994-
1001, No. 9, September.
Pijaudier-Cabot G., Bazant ZP. [1987]. Nonlocal Damage Theory. Journal of
Engineering Mechanics ASCE, Vol. 113, N 10, pp. 1512-1533.
Przemieniecki J.S., [1985]. Theory of matrix structural analysis. Dover Pubns, October.
Ragueneau F., La Borderie C., Mazars J., [2000]. Damage model for concrete-like
materials coupling cracking and friction, contribution towards structural damping: first
uniaxial applications. Mechanics of Cohesive-Frictional Materials, volume 5(8), pp.
607-625.
Ramtani S., [1990]. Contribution la modlisation du comportement multiaxial du bton
endommag avec description du caractre unilatral. Thse de doctorat, Universit
Paris 6.
Saanouni K., [2003]. Numerical Modelling in Damage Mechanics (Innovative Technology
Series). Lavoisier ed.
Site web AFPS. http://www.afps-seisme.org
Site web Code Aster. www.code-aster.com
Spacone E., Filippou F.C., Taucer F.F., [1996a]. Fiber Beam-Column Model for Nonlinear
Analysis of R/C Frames. I: Formulation. Earthquake Engineering and Structural
Dynamics, vol 25, issue 7, pp. 711-725.
Spacone E., Filippou F.C., Taucer F.F., [1996b]. Fiber Beam-Column Model for
Nonlinear Analysis of R/C Frames. II: Applications. Earthquake Engineering and
Structural Dynamics, vol 25, issue 7, pp. 727-742.
Stolarski H., Belyschko., [1983]. Shear and membrane locking in C elements. Computers
and methods in applied mechanics and engineering, vol. 41, Issue 3, December, pp.
279-296.
Takeda T., Sozen M.A., Nielsen N.N., [1970]. Reinforced concrete response to simulated
earthquake. Journal of Eng.Div., ASCE, vol. 96, NST12, pp. 2557 - 2573.
Taylor G.I., [1938]. Plastic strain in metals. J. Inst Metals, London 62, pp. 307-324.
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
149
Taylor R.L., [2000]. FEAP: A finite element analysis program, version 7.3 manual.
University of California, Berkeley.
Terrien M., [1980]. Emission acoustique et comportement mcanique post critique dun
bton sollicit en traction Bulletin de liaison des Ponts et Chausses numro 106, pp.
65-72.
Willam K., Pramono E., Sture S., [1987]. Fundamental issues of smeared crack models.
Proc. SEMRILEM Int. Conf. on Fracture of concrete and rock, S.P. Shad and S.E.
Swartz (Eds), SEM, Berthel, pp.192-207.

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
150
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Annexes
151
Annexes
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Annexes
152
Annexe 1 : Programme ECOLEADER- Plans de ferraillage de la maquette

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Annexes
153

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Annexes
154

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Annexes
155

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Annexes
156
Annexe 2 : Programme ECOLEADER- Rsultats exprimentaux
Remarque : Un filtre entre 0.1 Hz et 15 Hz a t appliqu aux dplacements absolus afin de
faire disparatre le bruit numrique.
-8,E-03
-6,E-03
-4,E-03
-2,E-03
0,E+00
2,E-03
4,E-03
6,E-03
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

X

[
m
]
DRXG6

Maquette ECOLEADER : Dplacement relatif en tte selon X du mur XG (test T0)
-40
-20
0
20
40
60
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t

s
e
l
o
n

X

[
k
N
]
ISFXGA1
ISFXDA1

Maquette ECOLEADER : Effort tranchant selon X au-dessus du niveau 1 pour le mur XG
(ISFXGA1) et le mur XD (ISFXDA1(test T0)
-100
-50
0
50
100
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t

[
k
N
]
VXA1

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Annexes
157
Maquette ECOLEADER : Effort tranchant global selon X au-dessus du niveau 1(test T0)
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
M
o
m
e
n
t

[
k
N
.
m
]
IBMXGA1
IBMXDA1

Maquette ECOLEADER : Moment flexion autour Y au-dessus du niveau 1 pour le mur XG
(IBMXGA1) et le mur XD (IBMXDA1) (test T0)
-250
-150
-50
50
150
250
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
M
o
m
e
n
t

[
k
N
.
m
]
MYA1

Maquette ECOLEADER : Moment flexion global autour X au-dessus du niveau 1(test T0)
-12
-8
-4
0
4
8
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

n
o
r
m
a
l

d
y
n
a
m
i
q
u
e

[
k
N
]
NDYA1

Maquette ECOLEADER : Effort normal dynamique au dessus du niveau 1(test T0)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Annexes
158
-2,E-03
-1,E-03
0,E+00
1,E-03
2,E-03
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

Y

[
m
]
DRYG6

Maquette ECOLEADER : Dplacement relatif selon Y entre les niveau 6 et 2 (test T1)
-50
-30
-10
10
30
50
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t

[
k
N
]
VYA1

Maquette ECOLEADER : Effort tranchant global selon Y au-dessus du niveau 1(test T1)
-150
-100
-50
0
50
100
150
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
M
o
m
e
n
t

[
k
N
.
m
]
MXA1

Maquette ECOLEADER : Moment de flexion global autour Y au-dessus du niveau 1(test T1)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Annexes
159
-8
-4
0
4
8
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

n
o
r
m
a
l

d
y
n
a
m
i
q
u
e

[
k
N
]
NDYA1

-9,E-03
-6,E-03
-3,E-03
0,E+00
3,E-03
6,E-03
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

X
[
m
]
DRXG6

Maquette ECOLEADER : Dplacement relatif en tte de la maquette (direction X) (test T2)
-2,E-03
-1,E-03
0,E+00
1,E-03
2,E-03
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

Y

[
m
]
DRYG6

Maquette ECOLEADER : Dplacement relatif en tte de la maquette (direction Y) (test T2)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Annexes
160
-50
-30
-10
10
30
50
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t

s
e
l
o
n

X

[
k
N
]
ISFXGA1
ISFXDA1

(ISFXGA1) et le mur XD (ISFXDA1) (test T2)
-100
-50
0
50
100
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t

[
k
N
]
VXA1

Maquette ECOLEADER : Effort tranchant global au-dessus du niveau 1 (direction X) (test
T2)
-50
-30
-10
10
30
50
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t

[
k
N
]
VYA1

Maquette ECOLEADER : Effort tranchant global au-dessus du niveau 1 (direction Y) (test
T2)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Annexes
161
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
M
o
m
e
n
t

[
k
N
.
m
]
IBMXGA1
IBMXDA1

Maquette ECOLEADER : Moment de flexion autour Y au-dessus du niveau 1 pour le mur XG
-150
-100
-50
0
50
100
150
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
M
o
m
e
n
t

[
k
N
.
m
]
MXA1

-250
-150
-50
50
150
250
350
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
M
o
m
e
n
t

[
k
N
.
m
]
MYA1

Maquette ECOLEADER : Moment de flexion global autour X au-dessus du niveau 1(test T2)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Annexes
162
-15
-10
-5
0
5
10
15
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

n
o
r
m
a
l

d
y
n
a
m
i
q
u
e

[
k
N
]
NDYA1

-2,E-02
-1,E-02
0,E+00
1,E-02
2,E-02
3,E-02
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

X

[
m
]
DRXG6

-1,5E-02
-1,0E-02
-5,0E-03
0,0E+00
5,0E-03
1,0E-02
1,5E-02
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

Y

[
m
]
DRYG6

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Annexes
163
-250
-200
-150
-100
-50
0
50
100
150
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t

s
e
l
o
n

X

[
k
N
]
ISFXGA1
ISFXDA1

-300
-200
-100
0
100
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t

[
k
N
]
VXA1

T3)
-100
-50
0
50
100
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t

[
k
N
]
VYA1

T3)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Annexes
164
-400
-200
0
200
400
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
M
o
m
e
n
t

[
k
N
.
m
]
IBMXGA1
IBMXDA1

-300
-200
-100
0
100
200
300
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
M
o
m
e
n
t

[
k
N
.
m
]
MXA1

-500
-300
-100
100
300
500
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
M
o
m
e
n
t

[
k
N
.
m
]
MYA1

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Annexes
165
-80
-40
0
40
80
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

n
o
r
m
a
l

d
y
n
a
m
i
q
u
e

[
k
N
]
NDYA1

-3,E-02
-2,E-02
-1,E-02
0,E+00
1,E-02
2,E-02
3,E-02
4,E-02
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

X

[
m
]
DRXG6

-2,E-02
-1,E-02
0,E+00
1,E-02
2,E-02
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

Y

[
m
]
DRYG6

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Annexes
166
-120
-60
0
60
120
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t

s
e
l
o
n

X

[
k
N
]
ISFXGA1
ISFXDA1

-120
-60
0
60
120
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t
[
k
N
]
VXA1

T4)
-100
-50
0
50
100
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t
[
k
N
]
VYA1

Effort tranchant global au-dessus du niveau 1 (direction Y) (test T4)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Annexes
167
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
M
o
m
e
n
t

[
k
N
.
m
]
IBMXGA1
IBMXDA1

-300
-200
-100
0
100
200
300
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
M
o
m
e
n
t

[
k
N
.
m
]
MXA1

-400
-200
0
200
400
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
M
o
m
e
n
t

[
k
N
.
m
]
MYA1

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Annexes
168
-80
-40
0
40
80
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

n
o
r
m
a
l

d
y
n
a
m
i
q
u
e

[
k
N
]
NDYA1

-4,E-02
-2,E-02
0,E+00
2,E-02
4,E-02
6,E-02
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

X

[
m
]
DRXG6

-2,E-02
-1,E-02
0,E+00
1,E-02
2,E-02
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

Y

[
m
]
DRYG6

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Annexes
169
-100
-50
0
50
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t

s
e
l
o
n

X

[
k
N
]
ISFXGA1
ISFXDA1

-150
-100
-50
0
50
100
150
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t

[
k
N
]
VXA1

T5)
-100
-50
0
50
100
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t

[
k
N
]
VYA1

T5)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Annexes
170
-350
-250
-150
-50
50
150
250
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
M
o
m
e
n
t

[
k
N
.
m
]
IBMXGA1
IBMXDA1

-200
-100
0
100
200
300
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
M
o
m
e
n
t

[
k
N
.
m
]
MXA1

-400
-200
0
200
400
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
M
o
m
e
n
t

[
k
N
.
m
]
MYA1

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Annexes
171
-90
-50
-10
30
70
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

n
o
r
m
a
l

d
y
n
a
m
i
q
u
e

[
k
N
]
NDYA1

-4,E-02
-2,E-02
0,E+00
2,E-02
4,E-02
6,E-02
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

X

[
m
]
DRXG6

-2,E-02
-1,E-02
0,E+00
1,E-02
2,E-02
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

s
e
l
o
n

Y

[
m
]
DRYG6

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Annexes
172
-150
-100
-50
0
50
100
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t

s
e
l
o
n

X

[
k
N
]
ISFXGA1
ISFXDA1

-200
-100
0
100
200
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

n
o
r
m
a
l

[
k
N
]
VXA1

T6)
-100
-50
0
50
100
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

n
o
r
m
a
l

[
k
N
]
VYA1

T6)
t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Annexes
173
-300
-200
-100
0
100
200
300
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
M
o
m
e
n
t

[
k
N
.
m
]
IBMXGA1
IBMXDA1

-200
-100
0
100
200
300
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
M
o
m
e
n
t

[
k
N
.
m
]
MXA1

-400
-200
0
200
400
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
M
o
m
e
n
t

[
k
N
.
m
]
MYA1

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Annexes
174
-150
-100
-50
0
50
100
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temps [s]
E
f
f
o
r
t

n
o
r
m
a
l

d
y
n
a
m
i
q
u
e

[
k
N
]
NDYA1


t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6
Vulnrabilit des structures en bton arm voiles
porteurs: exprimentation et modlisation

Rsum:

Cette thse sinscrit dans le cadre de la recherche ECOLEADER des programmes europens
d'accs aux grades installations ayant comme objectif lamlioration de nos connaissances sur
la vulnrabilit des structures voiles porteurs sous chargement sismique. Une stratgie de
modlisation simplifie base sur des lments de poutre multifibre Euler - Bernoulli ou
Timoshenko est prsente. Les lois utilises pour le bton et lacier sont bases sur la
mcanique de lendommagement et la plasticit respectivement. Malgr sa simplicit, le
modle permet de modliser de faon satisfaisante le comportement global des structures en
bton arm sous chargement dynamique. De plus, il est capable de reproduire qualitativement
les tendances du schma de fissuration et la position des zones dendommagement. Les
calculs non linaires dynamiques sont les seuls capables dvaluer les marges de variation de
leffort normal, dtudier ltat des sections vis--vis de ltat ultime et de fournir ainsi les
informations ncessaires dans la phase de conception. Outil disponible pour lingnierie, cette
approche doit tre considre comme pouvant tre utilise en parallle avec les mthodes
classiques de dimensionnement et elle est en mesure de conforter les dcisions des
concepteurs.

MOTS-CLS : Sismes, murs en bton arm, poutre multifibre, endommagement,
modlisation, non linaire.

Vulnerability of reinforced concrete structural walls:
Experiment and modelling

Abstract:

This work is done in the framework of the ECOLEADER program - European consortium of
laboratories for earthquake and dynamic experimental research - to improve our knowledge
on the vulnerability of reinforced concrete structural walls submitted to seismic loadings. A
modelling strategy based on Euler - Bernoulli or Timoshenko multifiber beams is presented.
Constitutive laws are based on plasticity for steel and damage mechanics for concrete. This
simplified model permits to reproduce the global behaviour of reinforced concrete structures
under dynamic loading. Critical zones and damage distributions are also correctly predicted.
Non linear dynamic calculations are the only ones able to simulate the variation of the axial
force and thus they are a necessary tool for the design and conception of new buildings.

KEYWORDS: Earthquakes, RC structure wall, multifiber beam, damage, modelling, non
linear

t
e
l
-
0
0
0
8
7
7
1
2
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
6

J
u
l

2
0
0
6

These Beton Arme

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

These Beton Arme

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

INSTITUT NATIONAL POLYTECHNIQUE DE GRENOBLE

N attribu par la bibliothque

qui est dfinit comme la diffrence entre la

S-ar putea să vă placă și