Jeudi 10 fvrier 2010 Int et qualit agir sont exigs de part et dautre.

. Le dt daction peut tre meo autrement => par voie darbitrage, par voie conventionnelle (nota transaction). La valeur du dt dagir = valeur considrablement promue sous linfluence du CC, et CESDH qui a dgag ce droit daccs au J et en a fait un droit fondam. Arrt GOLDER cest un droit fondam dans toutes les dmocraties. Quelle valeur, et y a-t-il poss de restrictions (comme renonciation conventionnelle) ? CEDH => droit daccs au J / dt daction peut faire lobjet de certaines restrictions cdt que ne soit pas porte atteinte sa substance. Ce qui explique quon puisse limiter le dt dans le tps (cf. presc) + limiter son exo certaines conditions dexistence (int et qualit). Il faut se demander alors quelle est la valeur de cette prro substantielle. Le dt dagir peut tre soumis certaines restrictions communes ou particulires. Conditions g / particulires du droit dagir. Ex de spcificits : la rconciliation des poux est une fin de non recevoir propre laction en Dce. / En droit des affaires, les dirigeants ayant commis des fautes peuvent tre soumis une action un peu partic : action en comblement de passif, qui fait tombe lcran de la perso morale, car le dirigeant aura de fait rpondre des dettes de la st sur ses propres biens. La condition => convocation des dirigeants. / action en rsolution dune vente immobilire : condition partic de recevabilit tient la publication de laction auprs du registre des hypothques. Conditions dexistence (cf. droit dagir) / de meo de laction (cf. les demandes). Chapitre 1 : les conditions dexistence du droit dagir Existence du droit daction est une cdt ncessaire quelle que soit la pers qui agit, quelle que soit la juridiction etc. Cdt propre au demandeur, mais aussi au dfendeur (bilatralit). Cette condition va valoir aussi pour toute personne qui deviendra partie au procs, qui interviendrait au procs. Art 329 et 330 CPC : le tiers intervenant doit justif dune qualit / int agir en J pour application dun droit substantiel. Conclusion => toute pers intervenant au procs devra justif de lexistence de son droit dagir, et en partic int / qualit. Condition requise en 1re instance + en appel (lirrecevabilit peut tjrs tre constate entre temps) + pourvoi en cassation, voire mme pour des recours partic comme lopposition, le recours en rvision. Certaines l vont faire disparaitre ce droit dagir. CPC art 31 (aprs df action) => 2 cdt de lexistence : int et qualit. Ces 2 cdt sont si proches, que si on lit 31, on a presque limpression quune seule est vraiment requise. laction en J est ouverte tous ceux qui ont un int lgitime agir au succs ou rejet dune prtention sous rserve des cas o la loi attribue le dt dagir aux seules pers quelle qualifie pour lever ou combattre une prtention, ou pour dfendre un int dtermin. Donc semble quune cdt (int) soit toujours requise, et lautre (qualit) moins souvent, presque par accident. Ce sont les cdt dexistence. Int = la seule cdt gnrale / qualit parfois. Cependant ce dt daction n peut disparaitre pour plusieurs raisons, car ce droit daction a dj t puis par le fait dune action J antrieure, cf. laut de chose juge, ou bien car le dt daction a dj t meo par le trib arbitral, ou car une transaction a mis fin au litige.

2e cause de disparition = par leffet du temps. Action J est ouverte mais sous une cdt temporelle : le dt agir doit sexercer dans la lim de certains dlais, dit de presc. Il y a les dlais de presc, et assez proches les dlais de recours. Section 1 = lexistence du droit dagir : les notions dint et qualit pour agir Cf. 31 CPC. Exigences int et qualit encourages par la CEDH mais sappliquent galement aux litiges Nx et INx. Civ 1, 14 avril 2010 => la Cour de cassation se voyait soumettre un litige IN. La Cour de cassation rappelle alors que mme si le litige est IN, pour toutes les instances intro en fr, quelle que soit la loi applicable au fond du litige, il faudra respecter les cdt dexistence du dt agir (int et qualit) sans quoi laction J sera irrecevable en Fr. I) Lintrt, cdt g de lexistence du dt dagir Lint est une notion fondam pour savoir si le dt agir existe. Car il existe depuis toujours des adages qui le rappellent => pas dint pas daction ; lint est la mesure des actions . La preuve de lexistence de lint agir nest pas la preuve de lexistence de la lsion du droit subjectif, attention. Cette dernire sera tablie en bout de course. Lint = lavantage que pourra procurer une pers, laction. Ide que laction doit tre utile au plaideur car laction est la meo du procs et les juridictions nont pas vocation trancher des dbats purement thoriques, acadmiques. On dit souvent que lint doit tre positif et concret, + juridique et lgitime + n et actuel. A) Notion Lint agir renvoie lide que toutes, et seules les pers dont la situation j est affecte, peuvent agir en J. Dfinition doyens CORNU et FOYER => pour quil y ait IAA il faut quil y ait la ralit dun mal, et aussi la possibilit dun remde. Si on se plaint sans avoir mal alors laction nexiste pas / si on se plaint en ayant mal mais que laction ne parvient pas fournir un remde, idem. Ex sur laction en responsabilit civile => il faut que la victime puisse se plaindre dun dommage. Distinction entre prjudice et dommage parfois. Il y a des dommages que la victime ressent comme telle, mais qui ne le sont pas juridiquement. La preuve de lint agir doit tre nettement distingue de la violation effective des droits subjectifs invoque. Lexistence du droit invoqu nest pas une cdt du droit dagir. Illustration dans le ctieux du droit de la famille => prcisions sur une action en nullit quun poux peut former si son conjoint a dispos du logement de famille. En droit, on impose que pour tout acte de dispo, il faille un accord des 2 poux. Nullit prvue 215 civ. Cour de cassation => prcise que celui des poux non consult perd tout IAA si au moment de lacte, il avait en ralit quitt le logement de famille. Seuls ceux qui logent dans le logement de fam ont un IAA pour cette action. B) Les caractres requis de lint Caractres qui permettent de savoir sil existe ou pas. Personnel, positif et concret Lgitime (art 31) ou juridique. Etre n et actuel, cd ni pass ni futur et hypothtique. 1) Lint doit tre perso, positif et concret

On retrouve lide davantage tir de laction.

Cd lint peut tre galement moral, et renvoyer lhonneur. Lint moral mrite une gale protection en droit celle de lint pcuniaire. Une pers ne peut agir en J que si elle est lse dans ses int personnels. Cd laction J est conue pour obtenir un remde, la dfense dun int qui est perso au demandeur. Laction en J nest pas conue dans le CPC pour dfendre lIG, qui est rserv au MP. Explique la non admission en dt fr des class actions. = actions de groupe = action engage par un particulier phys ou pm, qui prtend reprsenter un ensemble inorganis de pers qui sont placs dans une mme situation (mme prj en gros). Et cette action a pour particularit dtre dtache du mcanisme du mandat et de ses contraintes formelles pour agir en J. Projet jamais abouti, sinspire de mca US, canadiens. Fonction de laction de groupe : soumettre un traitement unique des prtentions qui ont une cause similaire, qui renvoie un prj de masse subi par des pers caus de la mme faute. Celui qui prtend agir doit ( ?) pralablement obtenir une autorisation judiciaire pour agir au nom de ces pers. En Fr, nexiste pas de manire g. De manire ponctuelle, le lgislateur permet des mcanismes similaires, + des mcanismes reposant sur le mandat. Projet souvent dactualit, dbattu et ce galement au niveau europen. Lint perso agir est une notion dlicate cerner, et encore plus pour les pm. Car pour les pm il va falloir distinguer nettement les int de la pm de ceux des phys membres de cette pm. La pm en tant que telle va avoir des int patrimoniaux propres + dordre extrapatrimoniaux propres si est port atteinte la renomme de sa marque par ex, etc. A distinguer des int indiv des p phys membres du groupement + de lIG ou collectif (ex : des sal / et IG encore plus large). 2) Int lgitime ou juridique Art 31 CPC : int lgitime . On a intro la notion dint juridique car le terme dint lgitime est controvers juste titre = il contribue une certaine confusion entre le dt daction et le droit substantiel. Derrire la notion dint lgitime il y a lide que les tribx nont vocation trancher que des litiges, terme plus prcis que diffrend. Litige = une sorte de diffrend, conflit, qui est dorigine juridique. La notion dIL est controverse car a eu tendance revtir en jurisp une coloration morale, et entretenir une certaine confusion entre le dt daction et le dt substantiel. Dans les 70s, cest au nom de lexigence dIL quon dclarait laction de la concubine irrecevable car la concubine, non marie, navait pas dIL agir en rparation des dommages corporels ou dcs de son conjoint. Derrire cela il y avait srement des considrations morales lies au mariage. Aujd on peut prouver que le concubinage est stable pour donner lint. Mais avant on nexaminait mme pas si lpoux subvenait bien ses besoins, si elle avait des liens suffisamment forts, On coupait court au dbat demble. On a aussi refus lIL celui qui avait commis une faute, ex le passager nayant pas achet de billet. + arrt 24 janvier 2002 recevable pour le prj co dun travailleur au noir (une partie du prj, pas tout, nota pas les rmunrations quils aurait pu percevoir). Aujd la recevabilit de laction est + admise, et on a rarement recours la notion dIL pour la recevabilit. 3) Int n et actuel Car le rle des tribx est de trancher des litiges dj ns. Ils ne pourraient tre davantage encombrs de guerres procdurales prventives. Int n et actuel, au moment o la demande est introduite. Soppose aux int passs, ce qui a dj t jug, actions forcloses, prescrites.

Soppose la simple expectative, aux simples int hypothtiques + futurs. Actions prventives = engages au cas o, par avance. Elles aboutissent instrumentaliser la justice, alors. Elles auraient pour objet dans certains cas que les J se prononcent sur ltat du droit sans quil y ait de problme concret. Or les tribx ne sont pas l pour a. Validit dun cong en mat de bail commercial, donn au locataire, est encadr dans des mcas trs lourds. Donc certains plaideurs ont voulu demand la Cour de cassation si son cong tait valable, avant quil ne soit donn. Or les tribx ont rappel que a ntait pas possible. Au fond, permet de sinterroger sur les fonctions du J ; na qu voir un avocat. Donc il faut distinguer diffrentes formes dactions prventives. Car nuances = exceptionnellement le lgislateur consacre des actions prventives.

Actions prventives o Les actions prov et interrogatoires => Les actions provocatoires = qui a pour but de pousser le titulaire dun droit justifier quil en est titulaire, sous peine dtre priv de ce droit. Laction interrogatoires, assez proche, a pour but de forcer le titulaire dune option, choisir entre les termes de lalternative qui lui est offerte. Ex PUV : le bnficiaire exo son option quand il le veut. Ces 2 actions sont interdites car sont des formes daction prventives. MAIS parfois la loi admet exceptionnellement de telles actions interrogatoires. Ex en droit des sts : 1844-12 ou L235-6 permettent de mettre en demeure le titulaire dune action en nullit de la st, dexo cette action, ou de rgulariser cette irrgularit dans un dlai de 6 mois peine de forclusion. / en droit des brevet, des marques. o Les actions dclaratoires => ont pour but de faire constater par le J lexistence ou ltendue dune situation juridique donne. Cest pourquoi ces actions ne sont que trs exceptionnellement admises l o la loi les organise. Cf. dt des nationalits, dt des socits. Action qui permet de faire reconnatre un jugement tranger pour quil pduise ses effets en fr. action en dsaveu de paternit. Laction est dclaratoire quand il ny a pas de litige, mais que la pers a un int faire tablir une situation j, pour viter par ex que lenfant ne demande des subsides au pre . Les actions conservatoires => ne sont pas purement prventives. Renvoient une situation future, mais trouve ses germes dans une situation actuelle. Il arrive que lint soit futur mais quil ne soit pas purement ventuel en effet. Cest le cas en droit immobilier, trouble de jouissance dun bien => action possessoire. / poss dbtenir en J et mme en rfr certaines mesures conservatoires qui simposent pour viter un dommage imminent. Ex risque li la parution future de photos (germes actuels : les photos ont t prises, etc.). / ? le recours des mesures dinstruction in futurum => 145 CPC. Mes dinstruction = qui permet dobtenir une preuve. 145 : sil existe un motif lgitime avant tout procs, un plaideur peut demander au J dobtenir une mes dinstruction, une preuve, dont pourrait dpendre lissue dun litige. Perspective dun litige pas encore engag, donc. Cest au cas o. Risque tant la disparition de la preuve. Est-ce une action purement prventive ? pas totalement, car ncessit de prouver quil existe un germe. Ex pour le constat dadultre, prouver quil existe une poss dadultre.

II)

La qualit, cdt supplmentaire requise par la loi, lexistence du droit daction

Cf. 31 CPC. Requise plus exceptionnellement, dans les cas o la loi prvoit cette exigence supplmentaire. A) Les hypothses lgales de distinction de lint et de la qualit pour agir Dans la plupart des cas, seul lint suffit. On dit alors que cest une action banale. Vs des actions rserves certaines pers qui justifient dun titre particulier : les actions attitres. Ce titre spcial parfois requis, permet soit de restreindre le cercle des pers susceptibles dagir, soit au contraire de llargir. 1) La qualit ou la restriction du cercle des pers habilites agir Dans certains cas, la loi rserve laction J certaines pers, alors mme que dautres pourraient prtendre avoir un int agir perso ; la loi opre un tri et rserve laction certaines de ces pers. Dt de la famille Ex : laction en Dce, rserve aux seuls poux, vs dautres pourraient avoir int : les enfants, les voisins, les cranciers. Idem laction en nullit de mariage ; laction en dsaveu ou recherche de paternit, laction en constatation de la possession dtat, nullit contre un acte fait sans le consentement dun poux Dt des contrats : actions en rsolution, action en rsolution ctelle => exo que par les parties. Actions attitres, consquence procdurale de 1165 posant effet rel aux contrats. On restreint le nombre de pers habilites agir au nom de certains principes substantiels. Le droit procdural va pouvoir tre utilis pour atteindre certains objectifs de droit substantiel. En droit des sts, au nom de certains impratifs de la vie des affaires, on a restreint les cas de nullit des sts. Risque annulation de sries de contrats, catastrophiques. Donc recevabilit de laction en nullit de la st, ou des dlibrations sociales rserve aux associs investis dun DV. Quand cette qualit est requise, elle doit exister de part et dautre : demandeur + dfendeur. A t juge irrecevable pour dfaut de qualit du dfendeur, une action engage par un assur contre son courtier dassurance, au lieu de lexercer contre la st dassurance. Titulaire dun ct dassurance ok, mais cest avec la st, pas le courtier. Concernant la fiducie. = forme de transfert de proprit pouvant tre temporaire, titre de garantie notamment. Qui peut exercer les actions en J : le fiduciaire, le fiduciant ? la loi sur la fiducie ne sest pas prononce mais il y a matire dbattre. 2) largissement 15 min vendredi 11 fvrier 2011 1 = Syndicats et ordre professionnels => qualit pour agir dans lint coll de la profession. Syndicats = cf. dans Code du travail. 2132-1 => action tant devant les J civ que pnales. Peuvent exo les droits rservs la partie civile devant ces tribs. Cdt = une atteinte aux int coll de la profession. Il nest pas requis quil y ait un sal victime dun dommage, ou quil soit adhrent au synd. Cest un prj lint coll. Diffrent de lint individuel, car on peut imaginer quil y ait conjointement 2 actions => synd pour int coll et sal pour int indiv. On vise la fois les synd de sal + demployeur. L2132-1 a une porte trs large, et elle sest encore largie ; on a par ex rang derrire la dfense int coll toutes actions en nullit des conventions coll. (jurisp) Conclusion = une porte trs gnrale.

Pas idem pour les ordres professionnels. Pour eux, on constate quil nexiste pas une disposition lgale de rf commune, car les diffrents ordres prof sont rgis par des lois plus parses, au contenu plus diversifi, et il existe des textes partic pour les notaires, vtrinaires, mdecins par ex, dont le contenu varie dune profession lautre. Ces habilitations sont plus ou moins gnrales, et pour les mdecins, L4120-2 du Code de sant pu est assez g puisque peuvent agir devant tribs civils + rpressifs pour dfendre les principes de moralit, probit, dvouement indisp lexo de la profession. Pourquoi cette diffrence ? car les statuts sont un peu mietts, et aussi car ordres professionnels sont apparus chez Vichy et nont pas une aussi bonne presse. Vision un peu corporatiste, du coup on ne leur a pas donn dhabilitation agir gnrale. Pour les autres int coll que certaines associations se proposent de dfendre, la jurisp sest montre beaucoup plus frileuse, exigeant une habilitation spciale par la loi. Cpdt volution rcente de la jurisp ce sujet. 2 = laction coll des associations pour la dfense des autres int coll Tribx ont trs vite marqu leur rticence ce que les associations se substituent au rle du MP pour dfense IG, int coll (et pas un int indiv propre = leur patrimoine etc.). Donc jusquen 2006-2007 les juridictions se sont toujours montres circonspectes et ont demand aux associations davoir une habilitation lgale du lgislateur. Et comme elle ntait pas de droit commun, lhabilitation tait interprte strictement. Position de principe => cf. Ch. Runies 15 janvier 1923 non dmenti jusquen 2007. Ici, action en dfense dun int coll. Ex lutte contre le tabagisme, pour protection petite enfance. Et dautres types => les ligues de dfense, des riverains par ex. laction en J des ligues de dfense diffre un peu de celle des associations pour dfense int coll. Car pour les ligues : mca du mandat. Est admise devant T civils mais pas devant les T rpressifs. Et cest trs diff, repose sur le mandat. Notre action des associations non : nest poss que si existe une habilitation spciale. Or ces dernires ont eu tendance se multiplier. Au final le principe sest invers : on passe une certaine faveur qui ouvre le dbat sur les class actions. Double mouvement : lgislatif puis jurisp. Lgislatif => depuis ch runies 23, interventions lgislateur pour confrer certains types dassociation la dfense. Illustration : L421-1 Code de la consommation permet aux assoc de consommateurs dagir devant T civils + rpressifs. Pour les associations agres, et rgulirement dclares (pas toutes donc) droit de mener une action la place de la partie civile pour dfendre un prj direct ou indirect aux consommateurs. (vrif les formulations) + L421-6 permet aux associations de conso faire supprimer une clause abusive. Car peut potentiellement atteindre tous les consommateurs. Evol jurisp => inaugure par arrt 2007, psuivie par la suite. Cdt : lint coll doit renvoyer lobjet statutaire de lassoc. Cf. 26 sept 2007 : dans son att de principe. 18 sept 2008 idem + ajoute : une assoc, mme hors habilitation lve. Cette volution de concerne pour le moment que les J civiles de la Cour de cassation donc rester prudent. J pn plus frileux sans doute car le MP y joue un rle plus fort donc un alignement nest pas certain. Reste se poser la q du prj coll. Quest-ce, comment lvaluer, quel prj rparable ? ce sont des q quil reste trancher.

Si les perspectives sinversent, tous les problmes ne sont pas rsolus. 3 = laction coll des personnes physiques Il arrive que certaines p phys se voient reconnatre la qualit, habilitation dfendre un int coll. Cest le cas par ex des mandataires judiciaire dans le cadre dune proc coll. Cest ladministrateur qui va tre titulaire dactions J pour liquider le patrimoine de la pm. (la collectivit a le dfaut de ne pas tre dote de la pm donc on y remdie comme a) Une loi a mme renforc le syst de reprsentation des int coll, en donnant aux des pouvoirs subsidiaires si le liquidateur tait ngligent, nagissait pas en temps utile. Le pduit de ces actions va revenir dans le patrimoine pm et va permettre de dsintresser tous les cr de la personne morale. Autre ex, cette fois-ci en dt des socits : il existe une action spciale, ut singuli. Technique procdurale jurisp, consacre par le lgislateur. Au dbut juste SA et SARL, et aujd pour toutes les sts. Normalement laction est ut universi : ceux qui reprsentent la pm et dfendent les int sociaux = ses dirigeants. Prj sociaux diff des prj indiv des associs. Et a priori les assoc ne peuvent agir que pour dfendre leurs int indiv. Cpdt, risque dinertie donc la loi a pragmatiquement prvu que les associs puissent exercer la place des dirigeants sociaux, laction sociale, visant rparer le prj social. Cest un associ qui pourra agir en responsabilit contre les dirigeants sociaux leur place Cette action sociale peut tre exerce par un associ ou plusieurs : ut plures, et ils se partageront les frais de procdure. Action sociale, prj social, cd que le pduit de laction reviennent la pm. Si prj indiv en plus, lassoci pourrait agir en plus de faon individuelle. Mais diff car ds lors que le prj indiv ne se distingue pas du prj social, on nie lexistence de celui de lassoci. Action ut singuli a aujd un domaine limit : existe en droit des socits, mais pas pour les synd de coproprit, les GIE. Spcificit de la pm socit. Action peut tre exerce par les associs, et la loi a largi en disant que ct poss pour les associations dactionnaires qd socits cote, ou par associations dinvestisseurs agrs. Domaine limit car juste les actions en responsabilit des dirigeants sociaux, mais pas action en nullit de certaines dlib, rparation dun prj coll Dfaut = les frais sont assums par lassoci agissant alors que le produit de laction revient la socit, ce qui incite les associs exercer une action ut plures plutt. actions du ministre de lco Jeudi 17 fvrier 2011 Donc 1er ex = un mandataire judiciaire pour la dfense dun int collectif. 2e ex : en droit des affaires : laction sociale ut singuli. Cf. 1443-5 du Code civil. 3e ex, toujours en droit des affaires => on octroie au Ministre de lEco la poss dagir pour dfendre un int coll, savoir le respect de lOP concurrentiel. L442-6 III du Code de commerce : le MEco peut engager des actions pour agir contre les pratiques anticoncurrentielles, et ventuellement obtenir nullit des contrats violant le droit de la concurrence. Com 2008 est venue prciser que le MEco jouissait ici dune droit propre, autonome agir. Cest une action autonome de protection du march et de la concurrence, attribue au MEco dans lIG. Pas besoin de demander lautorisation des contractants en cause. Etranget ici : cest le ministre de lco qui agit, et non le ministre public. Quest ce que a montre ? que cette action est une forme de dmembrement de laction du parquet, puisque celui-ci ne peut agir efficacement contre ces pratiques (moins dinfo, moins de comptences peut tre). Assurer une meilleure effectivit du droit

de la concurrence. Parfois, dautres autorits ont aussi un droit dagir, comme lAMF, qui se voit reconnaitre qualit, droit dagir pour dfendre les pargnants, les int du march financier ici. 4 = laction dun groupement en dfense des int dun particulier Dfense dun int particulier dun autre. groupement mais a pourrait tre pm ou phys. Parfois la loi peut accorder un autre pour dfendre les int dun autre particulier. Ce type daction est particulirement bien connu en droit du travail : les actions de substitution en droit du travail, accordes aux syndicats, non plus pour dfendre un int coll, mais ici pour dfendre un int individuel dun salari ls. L, cette action est dtache du mcanisme du mandat. Cette action de substitution na pas une porte aussi gnrale que la dfense des int coll susmentionns. Cette action est ouverte pour lutter contre les ingalits prof (L1144-2), dfendre les int dun sal licenci co (L1135-8), dun sal sous un rgime de CDD, ou CTT. Le synd na pas besoin dobtenir un mandat du sal. Il peut intenter laction de son propre chef. Cependant il doit avertir le sal de son action, et le sal devra ne pas faire valoir son droit dopposition, pour que le synd puisse agir. Laisse subsister le droit Dagir du salari : peut trs bien en plus exo son action, ou pas. Coexistence de 2 droits daction. Notamment, il se pourrait que si le synd nexo pas les voies de recours ensuite, ce soit le sal qui le fasse. Autre ex daction de substitution => laction oblique, permet un crancier dexo les droits propres de son dbiteur / biens retournent dans le patrimoine du dbiteur, puis le cr pourra les saisir. B) La distinction qualit / pouvoir pour agir Les conditions de laction sont vrifies chez la pers qui est habilite exo laction de substitution. Cest trs diffrent dans les hypothses o le titulaire du droit dagir donne mandat un autre pour agir en justice sa place. Le mandat pour agir en J est frquemment utilis, car chaque fois quune pm agit en J, en tant qutre dsincarn, elle devra agir par lintermdiaire dun p phys. Et par consquent donner mandat une p phys pour agir en J sa place. Il sagit ici dune hypothse de reprsentation, dune hypothse de pouvoir attache un mandat, et non une hypothse de qualit. Pourquoi distinguer ? car enjeux procduraux. Si la qualit fait dfaut, laction est dclare irrecevable, cest une fin de non recevoir, cd le droit daction de cette personne nexiste pas (et nexistera probablement jamais, sauf au lgislateur dtendre le domaine de la qualit pour agir). En revanche, dans lhypothse de dfaut de pouvoir : irrgularit de la demande qui pourra donner lieu une seconde demande ultrieure (attention aux dlais de prescription, forclusion). Mais cela ne signifie pas que le droit daction nexiste pas. Un exemple => lart 338 du Code civil envisage le droit daction des parents en signalant quils ont qualit pour reprsenter en J leurs enfants mineurs. Cest bien lenfant le titulaire, et pas les parents. Mais le lgislateur sest tromp dans les termes, or cest important car les sanctions procdurales ne sont pas les mmes. Autre ex : L421-1 du Code de la consommation : une assoc de consommateurs peut dfendre en J les int coll des consommateurs. En revanche sagissant des int individuels des consommateurs le Code de la consommation prvoit une autre action => art L422-1. Dans cet art, la loi prvoit un mcanisme de reprsentation conjointe qui permet une association de dfendre les int perso dun ou +s consommateurs qui serait ls par les professionnels, et qui permet et du coup on assure une dfense conjointe.

Cette action en reprsentation conjointe est assez ancienne mais connait peu de succs car elle repose sur le mcanisme du mandat = assoc doit recueillir des consommateurs un mandat. Et le consommateur peut dailleurs le retirer en cours de route, nota en cas dinertie de lassociation. Ce nest pas une action de substitution, et cest mme moins efficace. Pour conclure sur la notion de qualit => il peut arriver que dans une mme action, une mme personne agisse 2 droits dactions diffrents, en des qualits diffrentes. Le synd pourra agir pour dfendre les int coll de la profession, mais aussi son int perso si son int patrimonial a t ls. Un associ pourra agir la fois ut singuli, et son propre droit daction pour demander la rparation de son prj individuel. Pas dactions de groupe gnral pour le moment. Mais existence de mcanismes ressemblant => cf. toutes les actions de substitution, sapparentent des actions de groupe ponctuellement, domaines prcis. Il faudrait rflchir linstitution daction de groupe de droit commun peut tre. Section 2 : la disparition du droit dagir Elle peut renvoyer de multiples hypothses. En cas de droit de crance : paiement, consolidation, compensation, Le droit substantiel steint car il a t respect => le droit daction disparait en mme temps, car il nest que laccessoire de la prrogative substantielle. + Existence de causes dextinction du droit daction autonomes. 2 hypothses essentiellement : Lcoulement du temps. 2 ex : expiration du dlai pour agir (prescription et forclusion) + les dlais de recours. (fin de non recevoir) Mcanisme de laut de chose juge. Le droit dagir a dj t meo dans une action en J antrieure, ou bien a t teint par un mcanisme de Rt alternatif des diffrends. (fin de non recevoir) Un dsistement, un acquiescement. = renonciation. Sous-section 1 : La prescription A fait lobjet dune rforme rcente. Cest une institution souvent peu tudie. Jean CARBONNIER => on a relgu a au fond du Code civil (citation un peu diffrente). Cest une institution qui rpond des besoins sociaux, qui ont justifi une rforme en 2008. La loi du 17 juin 2008 a eu pour objectif de simplifier et de moderniser le droit de la prescription, car ce dernier, qui navait pas t retouch depuis 1804, tait jug peu adapt aux ralits de nos sts. Ide : un rgime moderne avec des dlais de droit commun + courts, en encadrant des poss damnager conventionnellement la prescription. Ncessits pratiques => paix sociale + dprissement des preuves. Rforme : oui, modernisation indniable, mais lobjectif de simplification na t atteint que trs partiellement. I) La modernisation de la prescription A) Rduction du dlai de presc de droit commun

Avant : 30 ans. Dsormais art 2224 => 5 ans, qui concerne les actons personnelles et mobilires. Point de dpart : jour o le titulaire du droit a connu ou aurait d connaitre les faits lui permettant de lexercer. Donc un dlai adapt nos sts modernes plus rapides, vie des affaires, scu j etc. mais un point de dpart plus glissant.

+ le nouveau dlai de droit commun remet en cause une distinction qui existait jusque l entre responsabilit ctelle / del. Ctel => 30 ( ?) et del => 10 ans. Nouvelle distinction dsormais car 2226 : en mat de prj corporel, le dlai daction est ramen 10 ans. Mais ce dlai est commun aux responsabilits ctelle et del. Donc simplification, toujours une distinction mais sans doute mieux adapte aux conceptions de nos sts modernes. Distinction NR / NA aussi gomme, car le dlai vaut pour les deux. La loi en revanche ne sest pas prononce sur le statut controvers de lexception de nullit. Donc chappe aux limites temporelles de la prescription. Dlai de droit commun de 5 ans. Avant 2008, presc commerciale tait plus courte : L110-4 ( ?) du Code de commerce 10 ans. Dsormais 5 ans. Mais il subsiste des dlais spciaux dans la matire commerciale, des affaires. Mais les professionnels cf. L137-2 + stricte : laction des professionnels contre les consommateurs des B ou S quil commercialise, se prescrit par 2 ans. Donc une distinction entre prof et consommateur qui se substitue la distinction commerant / non commerant. Au del de ce dlai de droit commun, la loi a institu un mcanisme de dlai butoir car le dlai est glissant => cf. 2232. Quand on retarde point de dpart, ou quand on a eu des causes de suspension, interruption de la presc, alors on ne peut pas porter le dlai au-del de 20 ans de la naissance des droits. Cest une innovation importante. Aucun dlai butoir auparavant en France, refus de la jurisp lpoque. B) Causes dinterruption et suspension de la presc Prciss + conscration dun cas nouveau : une personne est dans limpossibilit dagir en J cf. 2234. la presc ne court pas ou est suspendue contre celui qui est dans limpossibilit dagir en J du fait dun empchement rsultant de la loi / FM / convention entre les parties . Suspension => le compteur reprend aprs lvnement. Le dlai qui continue est amput du dlai dj coul. Interruption => l lvnement arrte le compteur, puis le compteur repart zro. Conscration lgale dun adage qui avait t consacr par la jurisp, donc pas si nouveau en fait : Contra non valentem praescriptio non courit [adage contra non valentem] => contre ceux qui sont dans limpossibilit dagir, la presc ne court pas cd est suspendue. Arrt rcent CEDH 7 juill 2009 => CEDH invite les Etats ne pas appliquer de manire trop rigide les dlais de presc qui sont dans limpossibilit dagir, pour viter une atteinte disproportionne au droit au J, droit daccs un tribunal. 2238 : la presc est suspendue compter du jour o, aprs la survenance dun litige, les parties conviennent de recourir la mdiation ou la conciliation. Ide sous-jacente : les mcanismes de conciliation / mdiation ne doivent pas se prsenter comme des piges pour celui qui sy soumet de bonne foi. => Ngociations trs longues, une partie de mauvaise foi fait exprs trainer les choses pour que a naboutisse pas et perte droit dagir. L, la loi permet dviter cela. Dlai recommence courir soit car le mdiateur / conciliateur fait constater que la dmarche a chou, soit car lune des parties le fait constater. ( tant pis) Autre cas o la presc est suspendue = cf. 2239 => le juge fait droit une demande de mes

dinstruction avant tout procs. Cf. les mesures dinstruction in futurum supra. Le dlai recommence courir pour une dure qui ne peut excder (ou tre inf ?) 6 mois . Causes dinterruption => mais l moins innovant en 2008. Interrompt puis refait courir pour un dlai plein et entier. Notamment si le db reconnait le droit de son crancier. + la demande en J, + les actes dEF. (voir texte) II) Une simplification partielle, ou les lim de la rforme 1 = 2220 => ds quon lit cet article on sen rend compte, car le lgislateur 2008 a considrablement rduit ses ambitions, et que seul le dlai de presc est concern, et non le dlai de forclusion (ou prfix). DF => plus courts et plus rigides que presc car ne peuvent faire objet dinterruption, suspension, amnagements conventionnels. MALAURIE dans la commission CATALA avait pour projet de ramener les DF au droit commun, assimilation avec la presc. Mais le lgislateur ne la pas fait. Les innovation de 2008ne sapplique quau dlai de presc. 2 = Simplification partielle : pour les actions immobilires, 2227 : toujours 30 ans. Le DP est imprescriptible, et pour les actions immobilires = 30 ans. Autre drogation : prjudice corporel : 10 ans. Question => quand on a un prj matriel ET corporel, comment fait-on ? silence de la loi, on ne sais pas si on combine, divise, etc. Date de consolidation du dommage = point de dpart dlai 10 ans, cest pour les prj volutifs, a concerne le moment o on sait que le prj nvoluera plus. + autres dlais spciaux. La rforme de 2008 nest pas sans ambigit : son dfaut est de ne pas avoir prcis quel tait le statut du dlai de presc => touche-t-il au droit dagir, ( ? cd / et ?) au droit substantiel ? autre ambiguit = la presc renvoie des enjeux dIG, et en mme temps on reconnait aux parties la poss damnager les causes de presc, les dlais, etc. dans certaines limites. Rien sur le statut controvers de lexception de nullit. Jurisp admet quelle est perptuelle mais comme cest une drogation, la jurisp apporte un certain nombre de restrictions. Cela fait de lexception une bizarrerie juridique mal encadre qui aurait mrit justement lattention du lgislateur. Vendredi 18 fvrier 2011 Une autre cause de disparition : Sous section 2 : Lautorit de la chose juge (ACJ) Le droit daction a dj t exerc et est puis. ACJ => un outil que le droit met en place. Elle traduit le souci de concentrer dviter que les mmes affaires indfiniment ne reviennent devant le juge. (1) Fondement et implications pratiques. Si une dcision de justice a dj t rendue, elle un obstacle au renouvellement de la mme demande entre les mmes parties, sur le mme objet. Fondement = 1351 du Code civil, dans un chapitre concernant les prsomptions. Et certains ont prsent lACJ comme une prsomption de vrit de ce que le J a dcid. Or cest une erreur de lui donner ce fondement : lACJ est l pour viter de former indfiniment des recours contre des dcisions, fussent elles errones, au contraire. En tmoigne => Com 16 nov 2010 laffirme : mme une dcision errone est dote de lACJ. Les parties navaient pas exerc les voies de recours en temps utile, tant pis (jugement rendu sur une pice depuis

reconnue fausse). Implications pratiques = Techniquement, lACJ traduit une fin de non recevoir, qui est soumise la R de la triple identit : de cause, de parties, dobjet. LACJ il faut la comprendre aussi comme une manire de dlimiter les voies de recours admissibles contre le jugement. Cest le 2e aspect de lACJ. En effet, il existe des voies de recours qui sont soumises des conditions de forme et de temps, et faute de les exerces, le jugement acquire force de chose juge, et il nest plus susceptible de voie de recours. Preuve quon tempre laffirmation supra sur le jugement erron : on a dj un systme qui envisage cette hypothse. Cette ACJ a aussi un autre sens : elle simpose aux parties, mais galement au juge. En effet le recours est tranch par un nouveau juge : lACJ traduit un dessaisissement du 1er juge, ce qui traduit un regard neuf, une parfaite impartialit du J qui exercera le contrle au stade de lappel, voire celui de la cassation. Donc lACJ est perue comme un couperet, mais il nest pas totalement injuste au final. (2) Lvolution de la dfinition de lACJ Lvolution se fait texte constant. ACJ dfinie 1351, qui soumet lACJ la rgle dune triple identit. Mais rvolution en 2006, vis--vis de la notion didentit de cause. LACJ est triplement relative : elle nemporte irrecevabilit que si on constate une triple identit. Lidentit des parties : il faut que dans les 2 actions, on constate que ce sont les mmes parties, agissant dans la mme qualit, qui agissent. Lidentit dobjet : avant 2006, cette notion tait peu prs claire. = lidentit de la chose demande. La chose demande est ici le rsultat conomique, social de laction. Il faut que la nature du droit rclam soit inchange pour quon constate une identit dobjet. Par ex il faut distinguer les actions en nullit, qui ne poursuivent pas le mme objet que laction en responsabilit pour faute, dol dans la conduite des pourparlers. De mme une action tendant au bornage na pas le mme objet quune action en revendication de proprit. Action tendant contester la validit de lengagement du dbiteur, vs action tendant sanctionner inexcution de lengagement du dbiteur. Beaucoup de jurisp car flottement sur la notion depuis 2006. Lidentit de cause. Cest sur cette notion que les choses ont le plus volu. Na pas disparu de 1351, mais cest une nouvelle interprtation qui en est donne par la jurisp, et cela accroit considrablement la porte de la fin de non recevoir, et accroit aussi les obligs mises la charge des plaideurs et leurs avocats. Avant 2006 => la cause du jugement renvoyait non seulement lidentit des faits, mais aussi des l plus juridiques : des faits pris sur le mme fondement juridique. Cd lidentit de cause renvoyait des faits juridiquement qualifis en fonction du fondement invoqu. Donc sil y avait identit des faits, mais quils ntaient pas pris sur le fondement des mmes dispositions, la fin de non recevoir ne pouvait pas jouer. Au final, = une identit de questions litigieuses. Donc, ex => poss denvisager la nullit de la vente pour vice C, puis sur le fondement du prix drisoire. Un peu compliqu. AP 7 juillet 2006 CESAREO clarifie cette question. Dsormais, la notion didentit de cause est vide de sa dimension juridique. Renvoie une identit de faits et un plaideur ne peut plus sur la base des mmes faits, se placer sur la base dun nouveau fondement juridique sous prtexte quil avait omis de le faire. Ide est de faire respecter un principe de concentration des moyens du plaideur. Permettre au juge dtre plus efficace. + viter la dloyaut de certains plaideurs qui feraient exprs de pratiquer une sorte de harclement procdural, pour morceler les procs contre leur adversaire. Bien sr alourdit le travail des avocats, demandeur et dfendeur. Car va devoir mobiliser tous les moyens juridiques. Alourdit la responsabilit des avocats.

La nouvelle jurisp a donn lieu un certain nombre darrts confirmatifs. La Cour de cassation a prcis certains aspects de cette jurisp => ce principe de concentration des moyens simpose au demandeur, comme au dfendeur. Donc concentration bilatralise . Donc concrtement, a peut revenir interdire de se placer sur le fondement dlictuel, aprs une action mal engage sur le fondement contractuel. Cette jurisp, qui rationnalise le travail du juge, a t reconnue comme dapplication immdiate. Arrt AP 21 dc 2007 : le juge na quune facult de relever doffice un moyen de droit pertinent. Donc si le plaideur a oubli de mettre le fondement juridique pertinent, il ne pourra mme pas compter sur une oblig du juge de remettre le fondement juridique pertinent. Cest le cumul des deux arrts qui est choquant. Civ 1, 16 sept 2010 = la Cour de cassation a admis la responsabilit dun avocat dans le choix du fondement juridique de laction (car grave tant donn le principe de concentration). On voit bien le risque pour les avocats, avec la jurisp de 2006. Au final cette jurisp accroit la porte de la fin de non recevoir. Pas trs homogne entre les diffrentes chambres de la Cour de cassation, concernant lapplication du principe didentit de lobjet (du coup ?). Certains auteurs rclament une clarification telle que lAP 2006 pour la notion didentit dobjet maintenant. LACJ sapplique pour les dcisions judiciaires, mais aussi les sentences arbitrales. + en matire de transaction (contrat spcial qui met un terme un litige, qui teint le droit daction. 2052 dote la T de lACJ). Jeudi 24 fvrier 2011 Sous section 3 : Le dsistement daction et lacquiescement Lun et lautre traduisent un acte abdicatif, de renonciation, acte grave qui par consquent va sentourer de protections particulires. Ces protections doivent tre importantes, puisque ici lpuisement du droit daction va stablir par un acte unilatral. L encore, le dsistement, lacquiescement, traduisent que lissue du droit daction nest pas toujours celle du jugement. I) Le dsistement Art 384 du CPC. Est voqu comme une manire dabandonn son droit daction contre son adversaire. Distinction avec le dsistement dinstance, cf. 385s. Ce dsistement dinstance va teindre linstance, mais juste linstance. Il laisse subsister le droit daction. Concrtement : sil y a dsistement dinstance, celui qui se dsiste pourra nouveau reformuler une demande, condition B sr que le dlai de presc ne se soit pas entre temps coul. Celui qui se dsiste de son action opre une renonciation plus dfinitive, car aprs ne pourra plus intro de nouvelle action en J. Acte plus grave, plus radical. Cest pourquoi il est encadr plus troitement, soumis des cdt plus strictes. Au fond, se dsister dune action revient un droit substantiel. Nota il faut avoir la capacit de disposer des droits litigieux. Et non pas la capacit dester en justice, comme en dsistement dinstance. Condition de fond particulirement forte. Cd il va falloir obtenir un mandat spcial autorisant le mandataire renoncer laction et au droit substantiel en cause. Si la pers est incapable, son reprsentant ne dispose pas dun mandat lui permettant cela : mandat gnral ne suffit pas, il en faut un spcial (autorisation judiciaire par ex). Les actions relatives ltat des pers ne sont pas des actions disponibles. En revanche ce dsistement daction est un acte unilatral. Cd en principe nest pas subordonn lacceptation de lautre partie. Mais parfois sera ncessaire : cas o lautre partie, dfendeur, a form une demande reconventionnelle en justice.

Cest un acte grave et pourtant pas de forme partic : il suffit que lacte soit suffisamment clair ou non quivoque. Donc peut tre crit ou verbal, peut mme tre implicite. II) Lacquiescement AJ par lequel une partie au procs renonce son droit daction en se soumettant la demande de son adversaire. Lacquiescement au jugement : traduit une renonciation de la partie qui a t condamne, lexo des voies de recours. Cest une manire de reconnaitre le bien fond du premier jugement. Cela traduit le fait que les voies de recours sont une modalit dexo de laction. Cest lacquiescement au jugement qui est le plus frquent : 389 CPC. Ne pourra plus exo de voies de recours sur les chefs du jugement qui ont fait lobjet dun acquiescement. Acte unilatral l encore, donc peu importe lacceptation de ladversaire. Par ailleurs, une autre similitude, cette acquiescement la demande ou au jugement : il ne se prsume pas, donc caract clair et non quivoque est requis. Question = si on excute sans rserves un jugement, est-ce un acquiescement ? distinction : Jugement excutoire : alors lEF immdiate est impose la partie perdante. Donc ne traduit aucun acquiescement, puisque c une oblig. Jugement non excutoire : si excute sans aucune rserve, on pourra admettre que cela traduit une renonciation lexo des recours. Lacquiescement peut tre total ou partiel, exprs ou implicite. Lacquiescement la demande est vis partic 408 CPC. Code exige l encore que les droits en cause soient disponibles cd puissent faire lobjet dune renonciation. Si le fait par linterm dun reprsentant, l encore doit avoir un mandat spcial. Lacquiescement au jugement = la renonciation aux voies de recours. Il faudra un mandat spcial, mais l domaine plus large car il y a dj eu un jugement, exo du droit daction : il est toujours possible, sauf dispo contraire qui linterdirait. Appel ferait natre aprs une fin de non recevoir, car il y a eu disparition du droit daction. Si laction met en cause plusieurs pers et quune seule a acquiesc au jugement, si un autre interjette appel, alors celle qui a acquiesc recouvre son droit daction, droit de formuler un appel incident.

Chapitre 2 : les conditions de meo de laction Meo, exercice de laction. Rappelle que le droit daction peut tre meo de diffrentes faons. => Arbitrage : litige rgl par un arbitre dont la sentence revtira lACJ. Transaction : contrat spcial qui emporte extinction du droit daction : les parties renoncent dfinitivement laction, en fixant elles-mmes la solution au litige, avec des concessions mutuelles. Mdiation, conciliation : processus permettant daboutir la transaction. o o Peut se faire devant le J, qui peut aussi dlguer le processus des mdiateurs ou conciliateurs => M ou C judiciaires alors. Peut tre aussi extra judiciaire cd aucune demande en J. Depuis loi 22 dc 2010, il existe une forme partic : la convention de procdure participative : nouveau contrat spcial cf. 2062s. du Code civil, qui permet dassocier un avocat un processus de mdiation, conciliation, pour aider les parties rapprocher leurs points de vue. Ide : chaque partie tant assiste dun avocat, sera mieux informe de ses droits, et la transaction sera donc plus juste. Donner un rle dimpulsion lavocat. Inspiration du droit amricain, technique de droit collaboratif.

La demande est soumise diffrentes conditions de validit, et peut revtir diffrentes formes, modalits. Section 1 : les cdt de validit de la demande La validit de la demande va partir dun prsuppos : le droit daction existe bien. Incapable / pouvoir. I) Incapacit Cette incapacit est un vice grave que le juge pourra mme soulever doffice. Cest une nullit pour vice de fond, et elle obit un rgime partic strict car il y a nullit mme si cette nullit ne cause aucun grief. En revanche, on est dans le domaine des exceptions de procdure, et non fin de non recevoir, et cette nullit pourra tre rgularise : la demande pourra tre reprise par une pers habilite. Cest une nullit de protection, de la pers de lincapable. A) Les hypothses dincapacit / reprsentation en J Incapables : [depuis loi 5 mars 2007] : mineurs + majeurs incapables. 2 rgimes poss : curatelle, tutelle. Egalement les pm, qui exo leurs droits via p phys. 1) Statut des p phys Les mineurs non mancips Ne peuvent en principe pas agir en J seuls. Le feront par linterm de leurs parents / tuteurs. Mais : Pourront exo certaines actions en J seuls, en droit du travail. Quand est capable dtre titulaire dun contrat de travail, alors il peut ester en J seul, dans les actions rel lexcution de son contrat de travail. De mme, certaines actions caract trs personnel => actions en recherche de paternit ou maternit.

Ce sont des droits daction directs ici. Les majeurs protgs Loi 5 mars 2007. Rgimes plus ou moins rigoureux : tutelle > curatelle. Majeur sous tutelle : Incapacit dexo gnrale est le principe, mais l encore existence dexceptions. Le jugement qui ouvre la tutelle peut lister les actions que pourra exo seul le majeur protg. Donner son consentement une adoption. Lincapable dispose dun droit daction qui lui est propre pour demander un assouplissement de son rgime de protection. Il faut distinguer : Pour les actions ayant un caract patrimonial, le tuteur peut agir seul / extrap = il doit demander lautorisation du J des tutelles ou du conseil de famille. / si cest un acte plus grave (compromis, acquiescement) = l encore, conseil de famille, ou bien J des tutelles dfaut de cseil de famille. Le majeur sous curatelle : Peut exo seul ses droits, mais avec lassistance du curateur. Notamment pour le droit dester en justice. Avant la loi 2007, il a t jug que ce majeur peut exo seul les actions rel aux droit patrimoniaux / en revanche il doit toujours tre assist pour toutes les actions extrap. Il est prcis galement que tous les actes de procdure impliquant le majeur sous curatelle devront tre notifis la fois lui + son curateur, lui permettant dexo lassistance. Le rgime de sauvegarde de justice (le plus lger) : Droit dexo seul son droit daction, avec poss dobtenir la rescision pour lsion des actes ( ?) du majeur sous sauveg de justice. 2) Statut des pm Via reprsentants sociaux, ou mandataires judiciaires en cas de faillite. Selon les hypothses, ces pm seront reprsentes via un mandat lgal. La loi prcise qui est le RL de la SA, SARL, Il peut y avoir aussi un mandat conventionnel : dans un certain nombre de cas ce sont les statuts, nota de lassociation, qui dsignent le reprsentant de la pm devant les tiers. Ou encore mandat judiciaire : nota pour ces pm quand il y a des conflits dintrt, technique du mandat ad hoc. Pour compenser cette incapacit dexo, il va falloir donner autrui le pouvoir dagir au nom de lincapable pour son nom / compte. II) Le pouvoir, ou les formes de la reprsentation en J 2 hypothses diffrentes : la pers est frappe dune incapacit dexo, ou bien La RJ a cette partic quelle peut prendre 2 formes diffrentes : La reprsentation laction = la reprsentation ad agendum, cf. R plus spcifique ? ou pas justement??. La reprsentation linstance = ad litem, cf. CPC. Cette RJ peut tre effectue au titre de ces 2 mandats par 2 pers diffrentes : ex un mineur pourra tre reprsent ad agendum linstance, et si on est au TGI, les parents devront se faire reprsenter

par un reprsentant ad litem (avocat). A) La reprsentation ad agendum Va pouvoir exo laction dans toutes ses dimensions, lintro, exo les voies de recours, sachant quil agit toujours au nom et pour le compte de la pers du reprsent. Agir en J au nom + compte dautrui (reprsentation ad agendum) suppose que le tiers soit dot des pouvoirs de le faire. Ce mandat dagir en J pour autrui, nota une personne incapable, peut trouver sa source : Dans la loi (ex parents des mineurs) Dans une dcision de J (nota si le tuteur / curateur est nomm par une dcision de J) Dans la convention. Cest alors le titulaire du droit dagir qui a dsign son reptt ad agendum. Et justement, quand mandat est conventionnel, rgime plus restrictif. La loi impose que dans tous les actes de procdure, figure le nom + domicile de la pers du reprsent. R qui prend appui sur une maxime Nul ne plaide par procureur. Maxime ancienne sens volutif : pendant longtemps, signifiait que les pers devaient comparaitre devant le J. aujd on a admis la reprsentation mais pour autant que le jugement vaille pour la pers, donc obligation de mention nom + domicile. Pour les actes les plus graves => disposition. Il peut y avoir un conflit dintrt : 388-2 du Code civil : si laction en J fait natre un conflit dint entre la pers de lincapable / son reprsentant : il sera poss de faire dsigner en J un mandataire ad hoc. Pour les pm, la reprsentation en J se prsente en des termes un peu diff selon la pm en cause. Parfois cest la loi qui organise cette reprsentation pour des raisons dOP => ex pour les S com. en revanche pour dautres pm, il arrive que ce soient les statuts qui oprent cette dsignation. L aussi si conflit dint, poss mandataire ad hoc. B) La reprsentation ad litem L, plus limit, rgis par le CPC. Mandat spcial imagin pour amliorer le fonctionnement de la J. Pour faire fonctionner les tribx, il est ncessaire que les parties soient assistes et reprsentes, et cette reprsentation va permettre laccomplissement de tous les actes de procdure par un mandataire. Mais ici le mandat est limit : il concerne simplement linstance. Exo des actes de procdure dans le contexte dune instance. Qui peut tre mandataire ad litem ? Peut tre un auxiliaire de J (souvent un avocat). Mais la pers du mandataire ad litem devant certains tribx nest pas ncessairement un avocat => devant CPH, pourra tre un synd. Pourra tre lpoux, concubin, co-pacs, voire un simple partic devant le TGI. R spcifiques chaque tribunaux. Ce mandat ad litem est du coup encadr par la loi, dans des termes un peu diffrents selon les procdures en cause. Procdures + techniques => rserves aux auxiliaires de J que sont les avocats. Pour la Cour de cassation, cest mme un avocat spcial. Devant CPH, TGI, => beaucoup plus souple, loi admet autres reprsentants. Le mandat ad litem, il faut pouvoir en justifier vis--vis de 2 pers : juge + le reprsent. Et l-dessus rgime plus souple pour lavocat : le mandataire ad litem est toujours tenu de justif de son mandat lgard du J, sauf lavocat. Le choix du mandataire ad litem est libre et doit le rester, y compris dans lhypothse de lassistance juridique. Nota dans lhypothse du contrat dassurance = choix reste libre.

Ce mandat prend fin au moment o le jugement est rendu, ou plus exactement avec lexcution du jugement, en labsence de recours. Et au-del, il faudra justif dun nouveau mandat, pouvoir, pour exo les voies de recours, ou pour exercer de nouvelles actions. Poss de rvoquer le mandat en cours de linstance. Il faudra alors procder la dsignation dun nouveau mandataire. Section 2 : les modalits de la demande en J La demande = un AJ par lequel un individu soumet au J ses prtentions, dclenche laction en J devant les tribx, dclenche linstance. Cest donc une manif unilat de volont en principe, qui donnera pour mission au J de trancher le litige, de connatre de la prtention. Demande peut prendre diffrentes formes selon la juridiction saisie. I) Les diffrentes formes de la demande A) Les demandes en J (ct demandeur)

Elles prennent des formes qui diffrent suivant les tribx. Les appellations sont diverses dans le CPC. On distingue la demande initiale de diff demandes qui pourraient surgir au cours de laction (demandes additionnelles, incidentes, subsidiaires). 1) La demande initiale Ou la demande ppale. = celle par laquelle un justiciable va saisir les tribx. On lappelle aussi parfois demande introductive dinstance. La D initiale peut prendre diff formes : unilat ou bilatrale. Unilatrale : lassignation en J. + on parle aussi parfois de requte, celle-ci tant signifie par le demandeur au dfendeur. + la dclaration faite au greffe. Bilatrale : innovation du CPC. La requte conjointe. (hypothse optimiste) cf. 54 58 du CPC. Mais cette demande en J peut prendre dautres formes. Et nota dans cadre procdures coll : la forme de la dclaration de crance. Quand souvre une proc coll (RJ, LJ), le dbiteur est en partie dessaisi, et il faudra dsintresser les cr. Pour ce faire, il faut que chacun dclare sa crance. Premire tape avant que lon vrifie les crances. Cette dclaration de cr, la jurisp la considre depuis quelques annes dj, comme une demande en J particulire. Par consquent, comme toute D en justice, si elle est faite par une pm (ex une banque), elle devra ltre par une personne dment investie (mandat ad agendum). Assimiler la dclaration de cr un acte de D en justice a eu pour consquence dimposer lexigence de ce mandat ad agendum crit, pralable la dclaration de crance pour que cette dernire saisisse valablement le trib en question. Si la dcla de crance nest pas rgulire, alors ne saisit pas les tribx. Jusqu 2005, plus de participation la distribution du boni de liquidation, et la cr tait mme teinte. Avec rforme 2005, sanction moins lourde : toujours prive de la poss de participer au boni de liquidation, mais la cr nest plus teinte. Doctrine veut aller encore plus loin => . Cour de cassation sy refuse, et dans un arrt dAP 4 fvrier 2011, elle continue assimiler cette dcla de cr une demande en J, mais en admettant (assouplissement) que ce mandat na plus ncessairement tre rgulier au moment o la dcl de cr est faite : il pourra tre rgularis jusqu ce que le J statue. 2) Les demandes incidentes = qui vont tre formules par la suite, par le demandeur ou dfendeur, aprs une demande initiale, et

qui vont ltoffer, tendre lobjet du litige. Prouve que lobjet du litige nest pas fix par la D initiale. Doivent avoir un lien de connexit avec la D initiale cependant, sinon irrecevabilit (logique : bon fonctionnement de la justice). Il faudra engager dans le contexte dune autre action. Plusieurs formes poss des D incidentes, selon la pers dont elles manent. Montre que statuts de demandeur / dfendeur peuvent voluer au cours de linstance. Demande incidente du dfendeur => D reconventionnelle. Qui vient sajouter la D initiale, par laquelle il demande autre chose que le simple rejet de la prtention du demandeur. Ex : demande excution ct vs demande de nullit du ct. Lien de connexit. Emaner de tiers => ex un assureur qui doit garantie lauteur du fait dommageable peut intervenir au cours de linstance et former lui-mme des D. Intervention qui peut tre volontaire (ex assureur supra), force (ex : lune des parties met en cause son assureur, sa caution). Vendredi 25 fvrier 2011 Les demandes additionnelles Peuvent maner de nimporte qui, et galement du demandeur : il stait content de demander la nullit du contrat, va faire une demande additionnelle en responsabilit ctelle (DI). Sajoutent la D reconventionnelle du dfendeur, ou la demande initiale du demandeur, donc. On voit bien que les statuts initiaux des parties ne sont pas figs. Quid quand demande incidente crite, dans une procdure orale ? pas compris la question. Lcrit dans les procdures orales. La Cour de cassation a adopt une position qui prfigure ce quon retrouvera dans le dcret. Elle a pris en compte cette demande incidente en considrant que la juridiction avait t valablement saisie par la demande incidente. Donc malgr le dsistement dappel, le J tait saisi : le dfendeur avait formul une demande incidente donc au nom du respect galit des armes, droits de la dfense. Arrt de chambre Mixte. Dcret 2010. 3e catgorie de demande : (problme de plan) Les demandes subsidiaires Etaient ignores du CPC car lpoque, pas le mme intrt. Aujd, volutions jurisp donc elles sont entres dans la pratique. = demande qui nest formule quau cas o la D ppale serait rejete. Double int de ces demandes subsidiaires : 1. 2. Quand on a un doute entre responsabilit ctelle et del. Compte tenu du principe de concentration des moyens (arrt 27 oct 2007 supra), il faut penser invoquer les deux. Principe de cohrence procdurale, li lestoppel du droit anglais = linterdiction de se contredire au dtriment dautrui. Il a pu arriver quun plaideur change de stratgie procdurale et cause un prj ladversaire, et que la Cour de cassation estime quil y a irrecevabilit de la demande : car dloyaut par rapport la dfense. Du coup, faon de ne pas se faire taxer dincohrence, si on utilise la D subsidiaire. B) Les moyens de dfense (ct dfendeur)

71s CPC. = tous les moyens qui permettent de ragir aux assauts du demandeur. Ce ne sont pas des moyens de dfense qui forment forcment sur le fond : ils peuvent atteindre soit lexistence du droit substantiel, soit celui du droit daction lui-mme (fin de non recevoir), soit sa meo de faon plus indirecte (exception). 3 niveaux de moyens de dfense. Innovation majeure du CPC. Le CPC va sefforcer de donner chacune des ces catgories un

rgime propre pour savoir si on se rattache lun ou lautre. Cette division tripartite traduit assez bien le travail du J : il va commencer par examiner les moyens procduraux => le droit daction existe-t-il ? puis de sa correcte mise en uvre, rgulire ? (=exception de procdure) => puis examen de la demande au fond, si on a pass es tapes prcdentes. Dmarche logique du raisonnement judiciaire ici. (plan : ici on aborde une dmarche inverse) (1) Les dfenses au fond Consistent contester le fond des prtentions au regard des R2D substantiel. Et par consquent lexam de ces dfenses au fond suppose celui de lexistence de ces droits substantiels. Rgime spcifique des moyens de dfense au fond : ils sont trs importants donc le rgime du CPC permet de les invoquer trs facilement tous les stades de la procdure. Art 71s : ils peuvent tre invoqus en tout tat de cause cd jusquau dernier moment o les prtentions sont recevables en 1re instance. Car il faut laisser ladversaire le temps pour pouvoir conclure, dfendre au nouveau moyen. Pourraient tre invoqus pour la 1re fois au stade de lappel, condition l encore de respecter les cdt de recevabilit des moyens de dfense en appel, cd pas un moyen nouveau au sens de 564 CPC. (2) Notion = celles qui conduisent le J dclarer soit que la procdure engage est irrgulire, soit den suspendre le cours. Ce sont des moyens de dfense strictement procduraux qui viennent contester la meo de la demande. Si exception tait fonde, cela nexclue pas que le demandeur reformule la demande cette fois en des termes correctes (saisir le bon juge, apporter un pouvoir pour reprsenter lincapable). Rgime Nest pas homogne. Lexception de proc peut tre celle de nullit dun acte de procdure, pour vice de fond ou de forme. Peut tre aussi le moyen de suspendre le cours de la procdure car besoin de poser une QPC, ou bien une q prj au J communautaire Donc les exceptions sont diverses et varies. Sest pose la q : liste CPC est elle limitative ou pas ? Sous lempire du Code 1806 : NON. Sous le NCPC de 76, pas de nouveaux types dexceptions, 5 sont noncs : dincomptence, de litispendance, de connexit, de nullit (dactes de la procdure, comme la D). Les exceptions de nullit dun acte de procdure : Nullits de fond Nullits de forme. La jurisp est venue clairement dire que la liste des exceptions de procdure nest pas limitative, et est venue prciser que si une clause compromissoire ntait pas respecte, laction intro devant le J tatique serait irrgulire. Se heurte une exception de procdure. Ladversaire pourra, au seuil du litige, sopposer ce que le JJ ne tranche cette prtention qui relve de la comp dun arbitre. Arrt 22 nov 2001 non dmenti depuis. De mme la R le criminel tient le civil en ltat va suspendre. Le rgime des exceptions de procdure : est plus strict, plus encadr. Car on veut viter dans le CPC que ces moyens ne soient utiliss en fin de procdure pour venir mettre en chec une procdure qui, dj engage, pris du temps. Le principe, cest que les exceptions de proc doivent en principe tre invoques au seuil de linstance. On dit quelles sont invoques in limine litis cd avant toute dfense au fond, et dans les Les exceptions de procdure Art 73 et 74 + 112s. du CPC.

conclusions des avocats ce sont par ailleurs les moyens qui apparaissent en premier. Si on tardait invoquer cette exception, elle serait frappe dune irrecevabilit. Cf. 74 CPC. 2e cdt restrictive pour viter la chicane : pour les nullits sapparentant des vices de forme, elles ne pourront tre invoques que si elles causent un grief celui qui les invoque. Exceptions au principe, souplesses => Il peut arriver tout de mme que telle exception soit invoque aprs, si elle concerne un A de procdure intervenu entre temps cependant. Autres exceptions au principe => certains rgimes sont plus souples, comme celui de lexception de connexit. Qui permet de demander de suspendre linstance en cours en vue de la joindre une autre instance engage devant un autre trib. Il y a des nullits dA de proc qui touche au fond, car touchent lincapacit de celui qui a intro la D, ou encore labsence de pouvoir Il ne sera plus ncessaire de prouver lexistence dun grief pour linvoquer + le J peut relever doffice ce dfaut de pouvoir / capacit. Justification : gravit de la nullit. Liste des exceptions soumises au rgime plus souple, a t juge limitative par la jurisp => concerne essentiellement le dfaut de capacit, et le dfaut de pouvoir. (arrt 7 juill 2006) (3) Les fins de non recevoir

Statut interm des fins de non recevoir, donc rgime intermdiaire. Jeudi 3 mars 2011 (10 min) Arrt saint valentin : Mixte, 14 fv 2003 => laction est irrecevable si le pralable convenu, savoir le recours la conciliation, nest pas respect. Convention de conciliation pralable = clause laquelle on donne une sanction, et cause de fin de non recevoir donc. De mme la convention de procdure participative => la loi a donn la mme sanction : irrecevabilit de laction si pas respecte pralablement. La liste des fins de non recevoir est elle limitative ? Question c nouveau pose avec la notion destoppel = linterdiction de se contredire au dtriment dautrui. Faut il transposer en droit franais ce principe de cohrence procdurale, et faut-il le sanctionner sur le terrain procdural, ou celui du droit substantiel ? Le dbat a t lanc et la Cour de cassation a un peu souffl le froid et le chaud. Arrt civ 3, 28 janvier 2009 : le fait de changer de stratgie procdurale, pour une cie dassurance, est une faute qui traduit une dloyaut dans lexcution du contrat, et elle admet une sanction mais sur le terrain du droit substantiel => DI octroys. AP 27 fv 2009 : q directement pose : savoir si linterdiction de se contredire au dtriment dautrui tait une fin de non recevoir, cd sanction procdurale ? position trs rserve sans tre ferme pour autant. Admet cette sanction dans certains cas, mais prcise que cette seule contradiction ne constit pas en elle-mme une fin de non recevoir, et donc CASSE arrt dappel qui lavait admis. Conclusion => arrt qui admet lestoppel comme fin de non recevoir, mais avec des pincettes, de faon restrictive. Pourquoi ? sans doute car sinon peut tre peru comme une atteinte au droit daccs au juge. Autrement dit, si dans certains cas une contradiction flagrante peut tre admise comme une fin de non recevoir, c pas poss de faon automatique sinon atteinte au droit fondam au juge.

Arrt 3 fv 2010 : plus prcis, donne une vraie dfinition = quand il y a un changement dattitude procdural qui constit un changement de position en droit qui conduit induire ladversaire en erreur sur les intentions poursuivies. + des fins de non recevoir spcifiques dans chaque domaine du droit : famille, socit, procdures collectives Il faut admettre quune fin de non recevoir = couper court au dbat, atteinte au droit au juge. Surtout vue la combinaison avec le principe de concentration des moyens. Le rgime de la fin de non recevoir : Elles peuvent tre souleves en tout tat de cause cd nont pas tre souleves au stade in limine litis. Pourraient t bien tre invoques au stade de lappel. Elles mettent un terme dfinitif lexam dun moyen, et potentiellement linstance. En revanche, ces fins sont examines avant tout dfense au fond. => bonne gestion de la stratgie de politique judiciaire. Plusieurs fins de non recevoir existent, avec des portes plus ou moins grandes : 1) Des FNR dint priv Des FNR dordre public. + apparition dune catgorie intermdiaire = celles que le J a la facult de soulever doffice. FNR dOP Le juge doit les relever doffice. Elles sont plus exceptionnelles, mais on les retrouve en droit des personnes, en droit de la presse, en droit des procdures coll (car ici, le J a un rle dterminant dans une proc qui doit aller assez vite). Nota : La FNR tire de labsence de voie de recours, ou de linobservation des dlais impartis, une demande considre comme nouvelle en appel. ( ?) Des FNR dint prive Doivent ncessairement tre directement invoques par les parties. Le J ne pourrait suppler linitiative des parties. Nota : 3) La prescription. Cf. art 2247. Catgorie interm Dcret du 20 aot 2004 est venu placer toute une srie de FNR dans cette catgorie intermdiaire Dfaut dint, de qualit, dexistence dune chose dj juge (avant priv ; selon certain, cela amplifie la jurisp CESAREO). FNR sont des moyens procduraux mais ont une connotation substantielle, cf. la poss parfois de les rgulariser jusquau jour o le J statue, et parfois mme jusquau stade de lappel. Ces FNR restent des moyens procduraux pouvant tre invoqus en tout tat de cause. Cpdt, J peut sanctionner lattitude dune partie qui sabstiendrait de la soulever au dbut pour la garder au chaud pour le moment o sera en difficult. Donc article (203 ?) sanctionne cela par des DI.

2)

CONCLUSION : sur les 3 catgories. La 1re sur les moyens de dfense au fond, est bien tanche. En revanche les 2 dernires (exception + proc) sont plus flexibles et mme le J sy trompe parfois. La rgle le crim tient le civil en ltat a pu tre qualification de FNR lpoque, mais aujd on dit que c une exception. Autre ex : une clause compromissoire => la jurisp la sanctionne plus lourdement (que ?), estimant quelle fait naitre une FNR. Prof : c pas forcment justifi comme sanction. DONC frontires parfois floues, diff dterminer. II) Les effets de la D en justice Effet premier : la saisine du J. Cest la cdt ncessaire (pas forcment suffisante) de la saisine du J. Existence de cas dauto saisine du juge jadis, mais pas terrible au niveau de lexigence dimpartialit, cest pourquoi on a essay de remplacer par des cas de saisine par le MP. Ainsi, la demande entraine saisine J, et fait natre loblig pour le J de statuer sur le litige. Cf. la sanction du dni de justice. Cette demande fait natre cette oblig, et on dit aussi quelle fait natre linstance : on passe du chiffre 2 3 => entre en jeu du juge. Oblig la charge du juge, mais galement la charge des parties (respect mode de preuve, contradictoire, dlais procduraux). Demande qui est ncessaire saisine du J mais pas tjrs suffisante : parfois on exige que la demande soit remise au greffe du tribunal. Et cest la date de remise qui fera courir ses effets principaux, et nota interruptif de prescription. Cest le cas par ex devant le TGI : si 2 ans aprs la demande, les formalits nont pas t effectues, la demande est prime. Un autre effet T important => linterruption de la prescription. Attention : suspension = vnement venant interrompre le chrono de la presc, qui reprend ensuite l o il en tait. Vs interruption = le chrono reprend mais comme si on avait effac le temps coul, repart de zro. Cf. 2241 => une D en justice, mme en rfrs, interrompt la prescription. Cela vaut la fois pour la demande initiale, mais aussi pour les demandes incidentes. Effet qui vaut pour les D en rfrs, mais aussi les mesures dinstructions demandes in futurum. On sait quun procs peut tre long, et les droits substantiels des plaideurs sont ainsi prservs contre les ventuelles lenteurs du syst judiciaire. Cet effet interruptif se poursuit jusqu lextinction de linstance. Si la demande est accueillie, le compteur de la presc repart zro. Dlai identique puisque la loi a supprim linterversion de presc qui existait auparavant. Interruption sera en revanche remise en cause si la demande est rejete. On perd le bnf de leffet interruptif de la presc. Avant ctait limit lirrecevabilit pour incomptence. Mais loi 17 juin 2008 a modif les choses, et plus gnralement le fait que la demande soit rejete fait perdre le bnf du dlai de presc, sauf si ce rejet est li un vice de procdure. 2243. De plus il faut prciser que cet effet interruptif de presc ne vaut que pour lobjet prcis de la demande. La Cour de cassation a pu prciser quune assignation en bornage ninterrompt pas la presc pour les actions qui tendraient consacrer le droit de proprit. Car les 2 actions ont un objet diffrent. La Cour de cassation a pu prciser aussi quune victime damiante agissant devant tribs de scu social, ne peut se prvaloir de linterruption de presc attache cette action, pour se retourner lgitimement dans dlai contre son employeur aussi. Dans le 1er cas c pour bnf du fonds de ssoc, c un objet diffrent des DI employeurs. Dsormais, si les parties dcident de sengager dans un processus amiable de rsolution des litiges : Larrt saint valentin est venu prciser que non seulement cette clause de conciliation + mdiation faisait natre une FNR (supra) mais quen + elle avait pour effet de suspendre la presc tant que le processus de ngociation tait luvre. Lactuel art 2238 sest inspir de cette jurisp mais na pas exactement le mme domaine, puisque dispose que les parties qui dcident, une fois le litige n, de recourir procdure de conciliation ou

mdiation oblig, entraine interruption de la presc. 3e effet de la demande = la demande opre mise en demeure, ce qui fait courir les int de retard. + Celui qui assigne en rsolution judiciaire dun contrat, sil changeait davis, lassignation vaudrait mise en demeure. La mise en demeure a aussi pour effet de dplacer le risque de la chose. 4e effet : la D en justice rend le droit en question litigieux. Cest un statut particulier, qui explique plusieurs rgimes. Nota art 1700 envisage un rg partic de cession des droits litigieux. + Ce statut partic de droit litigieux explique que mme si les droits en q taient intransmissibles, on admet dans certains cas que les hritiers puissent poursuivre ou mme engager laction en J. Section 3 : leffectivit du droit dagir Renvoie une approche pragm qui est celle de la CEDH, qui impose aux Etats dassurer leffectivit du droit dagir : donner aux justiciables les moyens dagir en justice pour dfendre leurs droits substantiels. Droit issu de lart 6 CESDH, repris lart 47 Charte des droits fondamentaux. Droit consubstantiel de la conception de lE2D, dmocratique. Envisag sur un plan juridique, mais aussi, et cest loriginalit de la CEDH, de manire matrielle = explique la mise en place de syst daide juridictionnelle. I) Effectivit au sens juridique Certains auteurs ont mis en vidence que ce droit dagir est un vritable droit fondam aux yeux de la jurisp de la CEDH. Cf. larrt GOLDER. On voit que le droit au juge, qui ntait pas apparent la lecture de 61, a t mis en lumire par le juge. Arrt : cest un l fondam de lEtat de droit, commun toutes les dmocraties. Le droit dagir ne doit donc pas tre soumis des obstacles trop importants sous peine dinconventionalit. Restrictions sont admises, temporelles par ex, ou encore imposant un int pour agir, une qualit pour agir. Et la CEDH a admis que ce droit puisse tre restreint condition quon ne porte pas atteinte sa substance. Cest ce qui explique par ex que la CEDH admette que le lgislateur impose des mcanismes de mdiation pralable oblig, cdt quil ne ferme pas la voie du judiciaire en cas dchec. De mme admet les sanctions des AAI car leurs dcisions peuvent faire lobjet de recours juridictionnel ensuite. De plus, exige clart et lisibilit. Cf. affaire des transfusions sanguine -> VIH. Etat a mis en place un fonds pour permettre indemnisation des victimes, sur base de la solidarit. Ide de rapidit = les vict avaient besoin dindemnisation rapidement, ne pouvaient pas attendre dcision judiciaire. Donc on a mis en place des conventions dindemnisation. Mais pour ne pas les priver de leur droit dagir, on a dit que les vict pouvaient opter soit pour la voie amiable, soit pour la voie conventionnelle. Mais ce syst ntait pas si clair, il a fallu que la jurisp le clarifie par la suite. Cest pourquoi arrt CEDH 1995 condamne France sur fondement atteinte droit au juge. (dautres arrts de condamnation par la suite, jusqu ce que la France modifie sa lgislation) DONC il faut que le syst soit assez clair pour quon puisse comprendre cette option entre proc amiable et judiciaire. II) Effectivit au sens matriel Le justiciable a le droit ce que lEtat remplisse ses obligs pour que son litige soit tranch par un tribunal. Cet accs effectif aux tribunaux est une q importante aujd. Car lheure actuelle on peut constater que certains justiciables nont pas forcment un accs intellectuel et matriel lvolution des nouvelles technologies (cf. demandes en J par internet).

Cela montre quil faut sans doute retarder le passage au tout numrique, et garder la procdure papier paralllement. Avec des principes abstraits, on rsout donc des situations trs concrtes. Cette exigence deffectivit a conduit la CEDH imposer aux Etats de mettre en place un syst daide juridictionnelle pour que laccs au J soit gratuit, et ouvert aux pers les plus dmunies. A pos cela assez tt : arrt AIREY contre Irlande 1979. Ide dassurer un accs de tous aux tribunaux. Sur le syst daide juridictionnelle => syst en crise actuellement, pour des raisons financires. (1) Les mcanismes daide juridictionnelle en France France tait trs en avance par rapport aux exigences de la CEDH sur ce plan l, car les mcanismes dassistance judiciaire remontent 1851. Aujd on parle volontiers de syst daide juridique car il stend au-del du juridictionnel : il permet nota de financer des consultations juridiques, nota pour envisager lopportunit dun pourvoi en cassation. De plus, depuis 1998, cette aide peut tre attribue lavocat qui sengage dans des pourparlers transactionnels (transactions conclues avant toute demande en J). Cette AJ est rserve aux plus dmunis selon des seuils fixs et rviss par les textes. Pour tenir compte du cot croissant de lAJ dans budget tatique, il a t affirm dans une loi rcente (2007), que si les frais de J dun justiciable taient couverts par une assurance de protection juridique, alors il ne pouvait bnf de lAJ. Cd affirmation du caract subsidiaire de lAJ. LAJ peut tre partielle ou totale => ensemble / ou pas (si seuil de revenu franchi) des frais pris en compte par le fonds. AJ sapplique aux p phys + aux pm, et en partic aux pm qui ont un but non lucratif. La CJUE est aussi venue prciser que cette AJ avait vocation sappliquer tous les citoyens de lUE, nationaux ou pas de lEtat dans lequel ils la demandent. L encore pour prserver les droits substantiels, il est prvu que la demande lAJ est interruptive du dlai de presc (logique et juste, en attendant la rponse). Le justiciable reste libre de choisir son avocat. => garantie prserve aussi bien dans mcas dAJ que dans mcas dassurance de protection juridique. AJ est parfois soumise des cdt supplm autre que de revenus. Pas requis quand le justiciable est dfendeur ( ?). (2) Question => conventionnalit des restrictions loctroi de lAJ Vendredi 4 mars 2011 => notes manuscrites

Jeudi 10 mars 2011 (10 min) Dans les actions relles, une action ne peut tre intente que par le crancier contre le db. Vs supra en droit rel, le possesseur peut intenter une action alors quil nest pas titulaire dun droit de proprit. Donc le fait quil y ait une action relle nous donne des indications sur la situation des parties + sur la comptence. La distinction action relle / perso a aussi une incidence sur la presc => actions relles immobilires : 30 ans cf. 2227, et mme la proprit est imprescriptible ajoute le texte. Donc ct les q de distinction + leurs incidences en termes de rgime. Cette distinction est imparfaite car existe une 3e action : mixte. 2 = les actions mixtes Elles sont hrites du droit romain, et elle montre que la classification des droits subjectifs entre droits perso et rels est imparfaite. Il y a action mixte quand sont jointes une mme action une action relle et perso, correspondant une mme situation de fait. 1re hypothse daction mixte : droit rel acquis au moyen dun contrat de vente. Si le vendeur nexcute pas son oblig de dlivrance, jai le choix : soit action perso en faisant exo loblig de dlivrance / soit droit rel avec action en revendication de proprit. 2 : les actions mixtes sur un bien immeuble avec + dacuit. ( ?) Art 46 al 4 du CPC : ouvre dans ces hypothses une option de comptence qui permet de sortir de la R de la comp exclusive en mat immobilire. => dom du demandeur, comme celui du dfendeur. Donc question est rsolue par la loi du 17 juin 2008 pour la q de la comp. Mais pas pour celle de la presc. B = la classification fonde sur lobjet du droit litigieux Cest une subdivision des actions relles. En effet, distinction selon quelle concerne un B mobilier ou immobilier. 1 = distinction actions mob / immob Action qui porte directement sur un bien meuble = mob / et inversement. 2225 se rfre cette distinction par ailleurs. Difficult classer certaines actions : celle en rescision pour lsion de limmeuble. 1674 offre cette action quand prix plus bas des 7/12e. offre au vendeur une option = nullit et rachat (supplment de prix). Et quand demande nullit, on a tendance dire => action immob / quand supplment de prix => plutt mob. Sur la comptence : en mat action mob, principe = trib du lieu de dom du dfendeur. Action immob = lieu de limmeuble ( ?). incidence en mat de comp dattribution aussi, car TGI en a une trs large pour les actions immob quelles soient ptitoires ou possessoires. En mat de presc : immob : 2227 vs mob dlai de droit commun de 2224. Incidence jadis en mat de protection des incapables car on trouvait quaction immob => cat des actes de dispo, donc que le tuteur ne pouvait effectuer seul. Aujd on sest un peu dtach de cette conception. 2 = actions immob ptitoires / possessoires Nexiste quen mat immob, car on dit quen fait de meuble la possession vaut titre. Action possessoire = cest une action qui permet de protger la possession, qui est en principe

exerce par le vritable proprio. Le trouble possessoire mrite quon lui accorde une action particulire car il est souvent accompagn dune atteinte la paix publique. Existait sous lAncien droit, et permet de rpondre une atteinte actuelle la possession = la complainte. Dpossession brutale => la rintgrante. La dnonciation de nouvelle uvre, qui permet de ragir en cas de risque datteinte la possession. Cd un trouble qui prsente un caract futur, mais peut rsulter de ce que pourrait faire un voisin sur son fonds, ayant une incidence sur celui du possesseur. Ces actions possessoires sont envisages dans le Code civil aux art actuels 2278 et 2279. + (voir sur feuille manuscrite ordi teint) La possession peut tre prouve plus facilement que la proprit car preuve par tout moyen. Action ptitoire = ne tend pas protger la possession mais le droit de proprit lui-mme, ou le droit accessoire. On parle daction ptitoire en revendication de proprit si DP / et si concerne un dmembrement => on parle daction confessoire. On parle aussi parfois daction ngatoire, qui tend au contraire faire reconnaitre que le fonds nest pas grev dune servitude. Elles mettent en cause le fond du droit litigieux, elles : DP ou droit rel. Le droit daction peut faire lobjet damnagements conventionnels et se transmettre. 4 : lamnagement et la transmission du droit daction (1) Les amnagements conventionnels du droit daction Renvoie de multiples clauses ctelles qui pourront moduler des actions. Nota en mat de comptence => clauses soumettant larbitrage. Ou encore des clauses sur des droits substantiels mais qui ont une incidence sur le pouvoir du juge : ex clause pnale ou limitative de responsabilit. Ce sont alors les parties qui choisissent la sanction, et brident les pouvoirs du juge. Dans ces clauses, on va envisager 2 cat de clauses = 1) Les clauses qui prvoient le principe et les modalits de la rsolution du litige Ici on va parler de litiges ctels. Peuvent carter le traitement judiciaire du litige : clause de mdiation-conciliation ; clause compromissoire. a) La clause de mdiation ou de conciliation obligatoire Elle peut tre prvue en fin de contrat. Elles prvoient un processus de rsolution du litige. Soit un rapprochement des parties entre elles, soit un processus un peu pus complexe : nommer un ou plusieurs mdiateurs. Mixte 14 fv 2003 : cette clause a pour effet de faire natre une fin de non recevoir contre une action en J engage par un des ctants sans avoir au pralable respect le proc de mdiation ou conciliation. Effets procduraux qui ne sont pas applicables aux autres clauses, nota la clause de hardship. => l, le diffrends est plus conomique que juridique : le contrat est en train de devenir trop onreux pour lune des parties. Cest une clause de rengociation. Nengendre quune oblig de moyens pour que les parties trouvent un moyen de trouver un terrain dentente conomiquement viable. Vs oblig de R dans le fait mme de rengocier, a ok. Si non respect de cela => responsabilit ctelle. La jurisp 2003 subsiste mme depuis que 2238 prvoit une suspension de la presc quand la mdiation ou conciliation est engage une fois le litige n. Existence de pralables lgaux de mdiation et conciliation parfois => nota en mat de scu sociale. L aussi sanction fin de non recevoir.

b)

La clause compromissoire

= Qui prvoie une forme de rparation du manquement ctel, incidence sur la sanction. Prvoit que si un litige ctel survient, il sera soustrait la comp du juge tatique pour tre soumis celle du J priv. Pouvoir dimposer aux parties une sentence qui liera les parties. Ne savent pas lissue de la sentence mais acceptent de sy soumettre. Porte danticipation => prvu dans le ct. Se distingue du compromis darbitrage : o les parties dcident de sen remettre au J priv mais une fois le litige n. Donc moins dangereux pour les parties, donc domaine plus large que clause compromissoire. Clause compromissoire : domaine 2261 => elle ne peut tre rdige valablement que dans un contrat qui concerne lact professionnelle. 721-3 du Code de commerce => tous les litiges devant T com peuvent faire lobjet dune telle clause. a se recoupe avec art prcdent car a concernera les litiges entre commerants. Jurisp => a pos un principe dab dans contrats IN puis internes : la clause comprom a une certaine autonomie, et le juge arbitral conservera sa comp y compris quand la nullit du contrat est allgue (et fonde). (alors que normalement nullit du contrat affecte toutes les clauses du contrat) La clause compromissoire doit contenir, peine de nullit de la clause : Exclusion du J tatique Une soumission la sentence Dsignation de larbitre Cette clause comprom fait naitre une exception de procdure : si elle nest pas invoque in limine litis, alors il sera trop tard pour linvoquer par la suite. Normalement fin de non recevoir laction devant le J tatique. On considrera que les parties ont renonc lutiliser, ds lors quil y a dj eu dbat sur le fond. 2) Les clauses amnageant la sanction L cest un amnagement indirect du droit daction, puisque prvoit la sanction du manquement ctel. Cf. jurisp sur les pompistes : les clauses de ? Les clauses pnales. Les clauses limitatives de responsabilit, qui elles aussi valuent par avance les DI. Les clauses rsolutoires. L encore intervention du J en amont, juste pour prononcer la rsolution. Les clauses de prescription. Cest une forme de gestion des risques du litige issu du contrat. Une incidence procdurale vidente. Et aussi une incidence en droit substantiel puisque va librer le db de ses obligs. Ces clauses de presc sont aussi envisages par loi 17 juin 2008 qui consacre la validit de ces clauses reconnue par la jurisp. Mais loi encadre dans des limites + troite leur validit. a) Domaine des cl de presc Enjeux de scu juridique + dorganisation du SPJ => renvoie des IGx. Pourtant depuis le 19e s, la jurisp a admis que la convention des parties puisse amnager la presc : lpoque poss de raccourcir le dlai de presc trentenaire sans pouvoir lallonger. Comprhensible vu la longueur du dlai (ide que le plaideur sest dsintress de ses droits depuis le temps). Loi 2008 => article 2254 nonce la poss damnagement. Donc + lisible. Ces clauses sont valables,

mais dans des cdt plus troites quavant. A 1re lecture semble que non car poss dallonger le dlai, comme de le raccourcir : mais dj le dlai de droit commun est plus court, 5 ans, et en plus limites temporelles => min 1 an, maxi 10 ans. Sinon contravention aux objectifs de la loi de renforcement scu juridique. Interdiction de ces causes dans des domaines ingalitaires : droit de la conso, droit des assurances, crances priodiques, pensions alimentaires. Lamnagement est poss mais champ rduit aux vrais dlais de presc : la loi de 2008 na pas entendu rgir les dlais prfix, de forclusion. En en dduit quils ne sont suscept daucun amnagement conv. En vertu de 2254 al 2, poss amnager dlai, mais aussi de crer des causes de suspension ou interruption du dlai de presc conv. b) Effet des cl de presc Incidence procdurale puisque la presc est une FNR. Mais dans leurs effets substantiels, ces clauses sont assez proches des clauses limitatives de responsabilit. Pourtant la jurisp distingue nettement le rg des 2. Et rcemment un arrt de la Cour de cassation est venu dire que la limite de la FL permet peut tre dcarter les cl limitatives de responsabilit (1150), mais que lart 1150 na pas vocation sappliquer aux clauses de presc ( ?). En revanche, le dol fait chec toutes les prvisions ctelles et il pourrait sembler juste que le dol puisse empcher de se prvaloir de la presc courte. (larrt ne se prononait que sur la FL. 1150 => FL et dol ? vrifier) (2) La transmission du droit daction Q complexe : renvoie lhypothse que laction J peut se transmettre entre vifs, ou cause de mort par leffet dune TUP. Cette TUP pouvant exister pour les p phys ou les pm => cf. fusions, absorption, APA. Arrt 10 janv 2006 : la Cour de cassation a admis quune conv de vente transmet le bien en q, mais permet en plus de transfrer laction en responsabilit contre le rdacteur dacte (en loccurrence un notaire). Il nest pas contraire lOP que cette action en responsabilit soit transmise au nouveau titulaire du B ou de la crance, car cest lui qui aura int agir contre le notaire si dfaut a une incidence sur lefficacit de la vente, ou la valeur du bien. Donc malgr son caract perso, laction J peut tre transfre loccasion du transfert dun bien. La transmission de laction peut avoir lieu diffrents moments. Ex dcs. La transmission de laction peut avoir lieu avant toute saisine du J. Certaines actions vont tre transmises, dautre non. Le J a t saisi avant le dcs, par le dfunt lui-mme => l transmission en cours dinstance. Dcs = cause de suspension de linstance en cours. On laisse le temps aux hritiers de tout reprendre pour bien mener laction. Certaines actions restent non transmissibles cause de mort car trop perso => cf. ltat des perso : action en divorce, actions en filiation. Mais parfois ces dernires pourront tre poursuivies si elles ont t entames avant dcs du dfunt.

Partie 2 = la juridiction, ou le droit au juge comptent La comp des tribx est fixe par la loi. Rpond un souci dgalit, lisibilit : il faut que tous puisse avoir accs aux tribs, et par consquent quon rpartisse le flux contentieux de faon quivalente entre les diffrents tribunaux de lEtat. Enjeu = le respect du droit au juge. Le droit au procs quit, au J, a donc des incidences sur la rpartition du ctieux. Cest de cela dont on parle quand on vise la thorie de la juridiction. Chapitre 1 : la spcificit de lactivit judiciaire Laction = la poss de dclencher lact du J, lintervention du J. Le J a donc une activit propre, qui prend la forme dactes, actes qui sont notamment des jugements. Tout ce qui vient du J nest pas juridictionnel. Jeudi 17 mars 2011 (10 min) Section 1 : lactivit juridictionnelle () La force excutoire du jugement = un attribut formel du jugement, quon retrouve dans les actes authentiques. Force excutoire => cd que lacte est suscept dEF. Vient renforcer la vigueur de lacte juridictionnel. Comme elle dnote la vigueur dun AA par rapport un ASP. Parfois une dcision de justice trangre est dot de lACJ mais pas de la force excutoire. Donc parfois, ne concident pas. Il faudra dans ce cas recourir au prfet pour avoir cette force excutoire. Idem pour la sentence arbitrale, il faut que le juge tatique la lui donne. Facult dapposer la force excutoire est donne au juge tatique + au notaire + parfois aux huissiers dans un domaine prcis Autre distinction : ACJ / force probante du jugement. Le jugement, comme lacte notari, a valeur dacte authentique. Donc les mentions du jugement font foi jusqu inscription de faux. Car tout comme le notaire, le juge sest vu attribuer un office par les organes tatiques, il prte serment et donc on peut doter ses actes dune force probante plus rgulire. Procdure dinscription de faux relve du TGI, procdure un peu contraignante. Enfin, le jugement est assorti dune hypothque lgale judiciaire. Va la distinguer nota de la transaction. Mais l encore c pas non plus le trait caractristique propre du jugement. Section 2 : lactivit non juridictionnelle des juridictions Les juridictions ne se limitent pas rendre des actes juridictionnels. Un certain nombre dactes sont purement admin, dorganisation du SPJ. Dautres actes nont pas lACJ du coup. 2 sries dactes distinguer : ceux relatifs ladmin de la justice, et dautres actes relatifs la solution du litige dautre part. I) Actes rel ladmin de la justice Qualifis de mesures dadministration judiciaire => ont trait ladmin du SPJ. Ils ne renvoient pas lact propre du juge : ni lact contentieuse, ni lact gracieuse. Ils ont une double fonction : soit sur un plan plus g, ils permettent dorganiser le SPJ au sein dune juridiction donne (ex : rpartition des affaires entre les diffrentes chambres, fixation des audiences, tenue du rle) ; soit ils organisent linstance. Ex : formuler des dlais, annuler une audience. actes dadmin judiciaire et ne sont pas soumis des voies de rec classiques que sont lappel et le pourvoi en cassation.

Autre srie dactes, non juridictionnels : II) Deux sries dactes : Art 12 al 4 CPC : il peut arriver que le juge la demande des parties tranche le litige non pas en droit mais en quit. Cest une poss ouverte aux parties quand celles-ci ont la libre disposition de leurs droits, une fois le litige n. Si les parties choisissent cette option, affranchissement du droit, et ce jugement dquit peut faire lobjet dun appel mais pas dun pourvoi en cassation (logique si le droit a t cart). Il arrive que le juge nait pas trancher une question, car il se borne constater que les parties se sont mises ok sur des matires disponibles. Dans ce cas, lacte revt une nature contractuelle, donc recours en annulation classique contre un acte ctel, mais c tout. On parle parfois de ct judiciaire pour bien marquer quil sagit dun contrat relevant des R de droit ctelles, et non des voies de recours. Enjeu => les autres actes, juridictionnels, sont suscept dtre soumis 61. Et notamment le fait dtre un acte juridictionnel fait que le J est soumis lexigence de motivation selon la CEDH. La motivation figure parmi les exigences du procs quit selon CEDH, alors mme quelle nest pas expressment vise dans larticle. Car la motivation traduit limpartialit du juge. Cest un rempart contre larbitraire du juge. Mais cette motivation c impose assez tardivement, car impose en Fr aprs la Rvolution. La motivation est caractristique de ce mode de prod de la norme quest le jugement, et la CEDH la rappel plusieurs reprises => 9 dc 1994 Hiro Biloni contre Espagne + 27 avril 2010 => lexigence de clrit (= dcision rendue dans des dlais raisonnables, elle pourtant formellement exprime dans lart 6) ne suffit pas elle seule dispenser de lexigence de motivation. Dcision (Cour de cassation ?) 22 oct 2008 => le juge des tutelles ne peut dcider seulement dautoriser ou pas cession dun bien dun majeur incapable. Simple lettre dautorisation : NON, mais doit tre une vraie autorisation motive. Sinon violation art 6. Cour de cassation civ 1, 22 oct 2008 => idem concernant le jugement qui donne force excutoire un jugement tranger. Il faut que le jugement dexcoiture soit motiv. Cest cela qui permettra dexercer voies de recours contre. Des arrts 2010 par la Com. vont sanctionner des motivations qui se bornent reprendre des conclusions manant dune des parties. L motivation peut apparaitre contestable car partiale. Le lgislateur peut cependant autoriser des drogations => ex en mat pnale les dcisions en cour dassises ne sont pas motives. CEDH sen satisfait, car on distribue des grilles de questionnaire assez prcises aux jurs populaires. En mat de cassation, procdure assez choquante => dans des cas spcialement dfinis, le pourvoi sera irrecevable sans quon ne motive ce refus de non admission. Cest restreint, et cest pour dsengorger la Cour, mais cest quand mme choquant. Actes rel la solution du litige

Chapitre 2 : les principes de rpartition des comptences entre les juridictions La question de la rpartition des comp renvoie des enjeux pratiques importants, mais aussi thoriques : car il sagit ici dorganiser un SP selon des R qui li sont propres, et nota dassurer ici le respect du principe dgalit des justiciables devant la justice, qui suppose de mettre en place des R claires et lisibles accessibles tous, pour que chacun sache quelle juridiction saisir. Principe dgalit qui va justifier aussi quon rpartisse le contentieux quitablement sur tout le territoire, que chaque juridiction se voie accorder un nombre daffaires quivalent, pour que chacun puisse

voir son affaire jug dans un dlai convenable, et garantir une justice de proximit. DC 23 juill 1975 + DC 9 sept 2002 sur le juge de proximit => cest une suite logique de lgalit des citoyens devant la loi. Cette galit va aussi commander une neutralit, sans tenir compte de la qualit du justiciable. Tous les justiciables placs dans la mme situation ont droit tre jugs par le mme juge. Cette rpartition du contentieux entre les juridictions, on lenvisage au niveau national, interne. Mais internationalisation des rapports juridiques, des litiges, fait quon doit lenvisager au niveau IN aussi. Section 1 : les critres de comptence interne Ces critres de comp ont un double objet : daborde ils permettent de dterminer de quelle nature et de quel degr est la juridiction saisir, mais aussi quelle juridiction, sur le territoire, saisir. Ces q de comp ne se posent au fond quen premire instance, que ce soit sur le terrain de la comp territoriale, ou dattribution. Attrib : car Terr car la comp territoriale en appel dpend de la juridiction qui a tranch en 1re instance. Les R fixant la comp territoriale dattrib sont fixes par CPC + COJ voire par des textes hors Code. Le lgislateur, quand fixe les R de comp, se laisse guider par des objectifs varis : Dab le lgislateur se laisse guider par un souci de proximit du justiciable avec son J, qui apparait plus ncess dans certains domaines, dans les relations de travail, voisinage par ex. Le lgislateur prend aussi en compte limportance de lint en jeu, nota importance financire. La nature de laffaire, lobjet particulier de certains litiges (mat com, sociale par ex) Des raisons durgence (cf. un juge unique des rfrs du coup) Sous-section 1 : les R de comp mat ou dattribution Ici, renvoie un principe des jdctions franaises : un principe de spcialit. Selon lequel il existe des juridictions de droit commun, qui ont une comp gnrale et rsiduelle / et des jdc dexception, qui ont une comp spciale, que lorsque la loi leur en attribue une. (vs les jdc de droit commun => que si la loi ne la leur refuse pas : df ngative) Attrib dinterprtation stricte. 2 critres principaux : lobjet / nature du litige, et son montant. I) Lattrib de la comp en raison de la valeur du litige Limportance des enjeux financiers Taux de ressort => ? il est rgulirement rvis. Aujd fix 4.000 euros. Le montant du taux de ressort renvoie dj un montant consquent donc. Il en ressort que le double degr de juridiction aujd a une porte rduite dautant. La valeur du litige permet aussi de dterminer quelle est la juridiction spcialement comp en mat civile. On parle alors de taux de comp, et non plus de ressort. Permet de savoir qui du TI ou J de prox est comp. => valeur infrieure 4000. TI : val inf 10.000 euros. Au dl, TGI. La difficult, cest de savoir comment valuer un litige, et est ce que tout litige peut tre valu. Quand montant indtermin, comme le double degr de juridiction est le principe, le CPC admet que si le montant est indtermin, le litige est tjrs susceptible dappel. A= Quid si une seule demande ? on prend en compte le montant de la demande initiale, telle quelle est exprime en ppal dans les critures. Cette demande en ppal inclut le capital, les fruits et les DI dus au jour dintro de la demande. Ne comprend pas les frais postrieurs apparaissant en cours

dinstance (intrts) ou frais de justice. Quid si le demandeur a oubli de chiffrer sa demande ? le J a le pouvoir denjoindre au demandeur de chiffrer sa demande, en tous les cas ce nest pas une FNR en soi comme la rappel Civ 2, 8 mars 2006. 1 euro symbolique = c dtermin. B = valuation du litige en prsence dune pluralit de demandes 1) Pluralit de demandes initiales Par un mme demandeur ou par plusieurs. Sil y a un seul demandeur qui formule plusieurs demandes contre un seul adversaire (art 35 CPC) : on value chaque demande isolment dans sa nature, son montant, et pour chacune on dtermine quel est le juge comptent. Mais c poss que si demandes fondes sur des faits diffrents, et demandes non connexes. A linverse, si mmes faits, et demandes connexes, alors traitement unique et global, et on additionne le montant de chacune. Quid sil y a plusieurs demandeurs (art 36) ? a fortiori on prend en compte chacune des demandes isolment et on value chacune delles. Lexception ici est un peu diffrente : cas o les demandes sont effectues par plusieurs demandeurs en vertu dun titre commun (ex codbiteurs solidaires). => un seul litige, devant une mme juridiction, et dans ce cas l on les apprhende de manire unitaire. 2) Pluralit de demandes incidentes Peuvent maner du dfendeur, dun tiers intervenant, ou du demandeur. a) Du point de vue du taux de ressort On prend les demandes isolment. Si aucune des demandes prises isolment nest sup au taux de ressort, on admet que le jugement sera pris au taux de ressort (cest une exception au principe de double degr de juridiction). En revanche si une seule dpasse les 4.000 euros, alors appel sera possible. b) Du point de vue du taux de comp Si les demandes incidentes sont inf au taux de comp du TI, alors il peut en connaitre (art 37 et 38). Si une de ces demandes excde le taux de comp du TI, alors le CPC ouvre une option au J dinstance : soit il statue seulement sur la demande initiale qui est dans son taux de comp, soit il peut choisir de renvoyer lintgralit de laffaire au J comp pour statuer sur la demande incidente (faon de juger le tout de manire cohrente). + poss pour les parties dassouplir les R lgales par la convention. II) La rpartition des comp en fonction de lobjet du litige Pour les juridictions de droit commun, R simple puisque sont en g comp. J spcialises => comp spciales. A) Statut des jdc de droit commun = TGI, mais aussi CA. Cest pour le TGI que les choses sont plus complexes. Comp chaque fois que la J spcialise na pas comp, ou nexiste pas dans la circonscription judiciaire. Donc comp rsiduelle, ngative. Mais pas seulement, car a une comp exclusive dans un certain nombre de domaines, cd si loccas dun litige, la jdc spcialise a connaitre de cette q relevant spcialement de la comp du TGI (ex accidents circulation), devra surseoir statuer et poser q prj au TGI. Ces ples de comp exclusive sont assez parses, apparus au fil du temps. Objectif du lgislateur : les rendre plus cohrents, plus lisibles. Un grand ple en mat dtat des pers, des rapports de famille => un juge unique du TGI : le JAF, parfois le JDE. Ce ple a t mis en cohrence suite au rapport Guinchard. Grand ple en mat de succession, libralits, dchance de lautorit parentale.

Loi du 12 mai 2009 a donn comp au JAF pour lhomologation du changement de rg matrimonial, suites patrimoniales du divorce, contentieux rel aux concubins, pacss, tutelles des mineurs (avant TI) 2e grand ple TGI : mat immobilire. Actions ptitoires, possessoires = ds quil y a un droit rel en jeu, TGI. Stend au ctieux de la coproprit, de lurbanisme, des concessions immobilires. Limites = TI reste comp en mat de bornage, car ide que c un contentieux entre voisins qui ncessite de faire appel la conciliation. Autre ple de comp : celui du contentieux de lexcution. Relve au sein du TGI, dun J particulier : le JEX (juge de lexcution). Comp large, tendue par D 2009 aux contestations relatives au paiement des pensions alimentaires. Inclut le contentieux de lexequatur des sentences arbitrales, et des jugements trangers. Excution vs validit (l pas comp). Dcret 1er oct 2010 a un peu fait voluer les choses en prenant en compte lcrit. Un dernier bloc un peu plus fourre-tout qui regroupe un ctieux + complexe, technique qui ncessite reprsentation obligatoire, et la comp du TGI. Cest dans cette optique que le D 29 dc 2009 suite aux prconisations GUINCHARD 2008 a donn une comp au TGI en mat de baux commerciaux et baux professionnels. Nvel art R211-4 11. + tout le ctieux de la presse et de la diffamation. + les proc collectives ntant pas rel aux artisans et commerants. + tout le ctieux rel la proprit intellectuelle, industrielle. La CA = la jdc de droit commun au second degr, qui va connatre de tous les appels (du TGI + toutes les jdc dexception) donc comp encore plus g que pour le TGI. Cela nous donne ici une ide dun rle particulier des CA. Cela rtablit au stade de lappel une certaine uniformisation du contentieux. Les CA ont cette comp g, elles peuvent avoir aussi des comp spciales. Ex CA Paris a une comp pour des dcisions des AAI. Il arrive ponctuellement que lappel ne relve pas de la comp de la CA mais dautres juridictions : ex en mat de scu soc, droit com. B) Statut des jdc dexception

Sous-section 2 :

Section 2 : les critres de comptence internationale