Sunteți pe pagina 1din 14

Ao penal

Crlgem Wlklpedla a enclclopedla llvre


lr para navegao pesqulsa
Ao penal e a atividade que impulsiona a jurisdio penal, sendo ela publica. A
jurisdio em atividade tambem e ao, ao judiciaria. A ao penal se materializa no
processo penal.
Esta escrito no artigo 5, XXXV, da Constituio da Republica Federativa do Brasil: "A
lei no excluira da apreciao do Poder Judiciario leso ou ameaa a direito". Por este
dispositivo, a Constituio garante o acesso a Justia de todos aqueles que se sentirem
lesados, ou prejudicados, por condutas praticadas por outros ou pelo proprio Estado.
Tambem se incluem, aqui, os acusados de crime, pois tm o direito de se deIender. O
acesso a justia e garantido a todos, portanto.
Quando um juiz decide, exerce poder em atividade denominada jurisdio. Exercendo a
jurisdio, o juiz declara direito, satisIaz direito declarado ou assegura o direito. O juiz
decide um conIlito que pode ser penal ou no. O conIlito no penal que chega ao Poder
Judiciario e aquele que Ioi resolvido amigavelmente. O conIlito penal no pode ser
resolvido amigavelmente. O processo e sempre necessario. O conIlito penal surge
quando praticada conduta humana que a lei deIine como crime e para a qual prev uma
pena: e conIlito entre o dever de punir e o interesse de liberdade do autor da conduta.
A pena no pode ser aplicada espontaneamente. O Estado precisa submeter o conIlito
penal ao Poder Judiciario para que, por meio do processo, em que sero apurados os
Iatos considerados criminosos, o juiz decida se houve crime e se a pessoa acusada deve
ser punida. O processo so nasce por meio da ao, que o impulsiona, que lhe da vida.
A ao penal, assim, e o direito ou o poder-dever de provocar o Poder Judiciario para
que decida o conIlito nascido com a pratica de conduta deIinida em lei como crime.
Fala-se em direito e em poder-dever porque a ao pode ser promovida pelo oIendido,
pessoa Iisica ou juridica atingida pelo crime ou pelo Ministerio Publico, na maioria das
vezes. Quando a ao penal e promovida pelo Ministerio Publico, no o e no exercicio
de um direito, mas no exercicio de atividade obrigatoria: o Ministerio Publico no tem
vontade e no pode escolher entre promover a ao ou no. Praticado crime, o membro
do Ministerio Publico deve Iazer tudo para que seu autor seja julgado.
editar] Classificao da ao penal
As aes penais podem ser classiIicadas segundo o criterio da tutela esperada pela
jurisdio. Dividem-se entre aes de conhecimento, aes de execuo e aes
cautelares. So as primeiras existem sem sombra de duvida. So aes de conhecimento
aquelas em que se busca a declarao, constituio ou satisIao do direito. O ,-0,8
.475:8, a reviso criminal e a ao penal condenatoria esto incluidos nessa categoria.
As aes de execuo so aquelas nascidas da sentena condenatoria. A jurisdio atua
para acompanhar, Iiscalizando, o cumprimento da sentena condenatoria, garantindo
que o condenado no soIra alem do determinado judicialmente. A doutrina diverge
sobre as aes cautelares. Ha, com certeza, medidas cautelares, ou providncias
cautelares, sempre decididas no decorrer do processo instaurado por ao de
conhecimento.
As aes penais so, ainda, privadas ou publicas. O oIendido pode propor a ao penal
quando a lei penal dispuser que a ao e privada, ou que o processo se inicia por meio
de queixa. O Ministerio Publico deve propor a ao penal sempre que a lei no dispuser
que e privativa do oIendido. Na verdade, as aes penais so sempre publicas. A
iniciativa e que pode ser do oIendido, quando a lei considerar que cabe a ele decidir
sobre a convenincia de submeter o conIlito a julgamento. O oIendido pode, ainda,
propor ao penal subsidiaria da publica, quando o representante do Ministerio Publico
se omitir, Ior negligente. E o que esta no artigo 5, inciso LIX, da Constituio: "Sera
admitida ao privada nos crimes de ao publica, se esta no Ior intentada no prazo
legal".
Entre as aes penais publicas propriamente ditas, ha as condicionadas e as
incondicionadas. As ultimas so promovidas pelo Ministerio Publico sempre que
apurados crime e seu autor. As aes condicionadas so movidas pelo Ministerio
Publico sempre que apurados crime e seu autor e depois de maniIestao de vontade do
oIendido ou de requisio do Ministro da Justia. A maniIestao de vontade do
oIendido para que o aparato administrativo se movimente em direo a condenao ou
absolvio chama-se representao. A representao e exigida pela lei em alguns casos
especiIicos, como, por exemplo, no crime de ameaa. A requisio do Ministro da
Justia e prevista para hipoteses tambem raras, envolvendo oIensas a CheIes do Estado
em que a convenincia politica da ao penal deve ser avaliada.
Em sintese: as aes penais so de conhecimento ou de execuo. E classiIicam-se,
tambem, em publicas ou privadas. As primeiras so condicionadas ou incondicionadas.
As ultimas so privadas ou subsidiarias da publica. E importante que, quando a inIrao
penal Ior considerada de menor potencial oIensivo, ha possibilidade de transao penal,
assunto tratado no topico correspondente.
O emplos de crlmes perseguldos por ao publlca roubo corrupo sequesLro
O emplo de crlme perseguldo por ao publlca condlclonada ameaa
O emplo de crlme perseguldo por ao prlvada Lodos os crlmes conLra a honra
(calunla ln[urla dlfamao CaplLulo v do Cdlgo enal) eceLo em leso corporal
provocada por vlolncla ln[urlosa (arL 143)
editar] Condies da ao
Genericas
.a - Possibilidade juridica do pedido
.b - Legitimidade ad causam :
O aLlva arL 393 ll C
O passlva/lndlclada
.c - Interesse de agir
E a necessidade e utilidade do provimento jurisdicional.
.d - Justa causa
E presena de indicios de autoria e provas da materialidade do delito, ou seja, e a
plausibilidade da acusao. Para a doutrina classica, a justa causa Iaria parte do
interesse de agir ou da possibilidade juridica do pedido. Isoladamente considerada a
justa causa so Ioi inserida como um dos requisitos pela doutrina moderna.
2 EspeciIicas
So aquelas presentes em determinadas aes como, por exemplo, a representao da
vitima ou a requisio do Ministro da Justia nos casos de ao penal publica
condicionada. So tambem exemplos de condies especiIicas a entrada do agente em
territorio nacional (art. 7, CP e o encerramento da instncia administrativa nos casos
de crime contra a ordem tributaria.
















































Reviso criminaI
Reviso criminaI uma ao penal de conhecimento de natureza constitutiva,
sujeita as condies da ao de procebilidade impostas a toda ao criminal
como:
O possibilidade jurdica do pedido;
O legitimao ad causam;
O legtimo interesse.
Somente ser admitida a Reviso dos Autos Findos quando a sentea
condenatria for:
O Contrria ao texto de Lei;
O Se fundar em depoimentos , exames ou documentos comprovadamente
falsos;
O aps a sentena, se forem descobertas novas provas da inocncia do
condenado ou de circunstncias que determinem ou autorizem
diminuio especial de pena;
A Reviso criminal verificar:
- se a deciso realmente transitou em julgado; - cabimento; - se no se trata de
mera reiterao; - incidncia da prescrio da pretenso punitiva; - prescrio
retroativa; - competncia do Tribunal; - se no caso de aplicao de uma
nova Lei mais benigna, de competncia do Juzo de Execuo Penal.
abimento
"uanto ao cabimento ser: da deciso condenatria que transitou em julgado
no primeiro grau; ou que transitou em julgado na instncia superior. Poder
tambm ser interposta Reviso Criminal da condenao do Tribunal do Jri.
Prazo
Poder ser requerida a qualquer tempo, antes da extino da pena ou aps,
porm no ser admitido a reiterao do pedido, salvo se fundado em novas
provas.
ompetncia
So processadas e julgadas: pelo STF, quando a condenao for proferida por
ele; nos demais casos ser julgada pelo Tribunal de Recursos, Tribunal de
Justia na seo Criminal ou de Alada.
Processamento
Dever ser feito um requerimento com a certido de haver passado em julgado
a sentena condenatria e com peas necessrias que comprovem os fatos
arguidos. Ento este requerimento ser distribudo a um relator e a um revisor,
no qual o relator dever ser um desembargador que no tenha pronunciado
deciso em qualquer fase do processo, que poder determinar que se
apensem aos autos originais se da no existir dificuldade para a execuo
normal da sentena.
Caso o relator julgue insuficientemente instrudo o pedido e inconveniente ao
interesse da justia que se apensem os autos originais, indeferilo-a in limine,
dando recurso para as cmaras reunidas ou para o Tribunal.
nterposto o recurso por petio e independentemente de termo o relator
apresentar o processo em mesa para o julgamento e relatar , sem tornar
parte da discusso.
Caso o requerimento no seja deferido in limine, ser aberta vista dos autos ao
procurador geral, para dar parecer em 10 dias, em seguida examinados os
autos, sucessivamente ao relator e ao revisor, em 10 dias tambm, ento ser
julgado o pedido na sesso que o presidente designar.
Julgando procedente a reviso o Tribunal poder alterar a classificao da
infrao, absolver o ru, modificar a pena ou anular o processo. De qualquer
forma no poder ser agravada a pena imposta pela deciso revista.
FONTE: W
















http://www.lfg.com.br/public_html/article.php?story=2004100913440611p
Reviso criminaI - LFG
Reviso criminal uma ao (no um recurso) que permite rever uma sentena
condenatria que j transitou em julgado. Ela, portanto, desfaz a coisa julgada.

"uem o ru na reviso criminal? A reviso criminal no tem ru, porque
uma ao impugnativa de uma deciso precedente. No se trata de uma ao
com pedido de condenao penal.

FinaIidade: corrigir uma injustia e restabelecer o 89,9:8 liber9,9i8 e/ou 89,9:8
digni9,9i8 de quem foi condenado indevidamente.


Pressupostos:

1. existncia de sentena condenatria. Mas a sentena absolutria
imprpria (aplica medida de segurana) tambm a admite, pois afeta o i:8
liber9,9i8 do sujeito. No importa qual foi a infrao cometida e nem o
procedimento. Fundamental que a sentena seja condenatria. No cabe
reviso criminal contra sentena absolutria prpria nem contra deciso do
juiz das execues. Tambm no cabe contra deciso que concede perdo
judicial ou mesmo contra deciso de pronncia.

2. trnsito em juIgado. Sentena que ainda no transitou em julgado no
admite reviso criminal.

Se ocorrer a prescrio da pretenso punitiva (com o reconhecimento da
extino da punibilidade, antes do trnsito em julgado) no possvel entrar
com reviso criminal, porque, nesse caso, no existe sentena condenatria.

Prazo para ingressar com a ao de reviso criminaI: no existe. Em
qualquer tempo ela cabvel (em tese). Mesmo antes ou durante ou depois do
cumprimento da pena. Tambm cabe reviso criminal pro vivo e pro morto.
Mesmo aps a morte pode-se postular reviso criminal.

Reviso pro reo: S existe reviso criminal pro ru. No h reviso em favor
da acusao (leia-se: pro societate). Na prtica, a reviso consiste num pedido
dirigido ao Presidente do Tribunal competente. Jamais um juiz de 1 grau
julgar uma reviso criminal, mesmo na hiptese dos juizados (h polmica
sobre o cabimento de reviso nos juizados, tendo em vista que a natureza da
sentena que impe pena alternativa no condenatria).

Hipteses de abimento (Art. 621 do CPP):

1. quando a sentena contraria texto expresso de lei penal. Engloba a lei
penal propriamente dita assim como a lei processual penal;

2. quando a sentena for contrria evidncia das provas;
3. quando a sentena tiver por fundamento um depoimento ou documento
comprovadamente falso. Nesse caso, primeiro deve-se provar a falsidade
para depois entrar com o pedido de reviso criminal;

4. quando so descobertas novas provas que favoream os rus;

5. para anular o processo. Nesse caso (de nulidade), na prtica melhor
impetrar habeas corpus, pois tem um processamento mais clere.

Que se entende peIa teoria da afirmao ou da assero? O autor da ao
de reviso deve afirmar na inicial uma das hipteses legais de cabimento da
reviso, sob pena de carncia de ao.

Indeferida a ao de reviso criminal, pode seu autor reiterar o pedido, desde
que haja novas provas ou invoque novo fundamento jurdico para o pedido.

No cabe reviso criminaI:

1. para simples reexame de provas;

2. para alterar o fundamento da condenao.

ompetncia:

1. STF e STJ: so competentes para julgar a reviso de suas prprias
condenaes (leia-se: condenaes que eles impuseram. sso se d no
caso de competncia originria dos tribunais).

2. TRF: competente para julgar a reviso de suas prprias condenaes ou
das condenaes dos juizes federais;

3. TJ: competente para julgar a reviso de suas prprias condenaes ou
das condenaes dos juizes de 1 grau, desde que se trate de matria da
sua competncia recursal;

4. TACrim: competente para julgar a reviso de suas prprias condenaes
ou das condenaes dos juizes de 1 grau, desde que se trate de matria
da sua competncia recursal.

"uem julga a reviso (em praticamente todos os tribunais do pas) um grupo
de Cmaras, que composto por duas Cmaras.

Legitimidade para propor reviso criminaI:

1. ru, pessoalmente (independentemente de advogado);

2. procurador com poderes especiais;

3. no caso de ru morto: cnjuge, companheiro (a), ascendente, descendente
ou irmo;
4. Ministrio Pblico: o tema polmico, mas prevalece a posio que pode,
pois age como .:8948 legi8.

A vtima no participa do processo de reviso criminal. No pode nele habilitar-
se.

Aspectos procedimentais:

Ru solto no precisa recolher-se priso para ingressar com reviso criminal
(Smula 393 do STF).

Cabe ao ru provar o trnsito em julgado da sentena (mediante certido).

Ao autor da ao cabe provar o que alegou.

A reviso no tem efeito suspensivo.

O pedido pode ser indeferido liminarmente, seja pelo Presidente, seja pelo
Relator. Desta deciso cabe Agravo nominado (Art. 625 do CPP).

O Tribunal, querendo, pode converter o julgamento em diligncias.

Ordem procedimentaI:

Admitida a reviso, os autos vo ao Ministrio Pblico. Ato seguinte, vo para o
relator, que deve ser distinto do relator que porventura tenha atuado
anteriormente no processo.

Depois, os autos vo para o revisor. Ato seguinte, os autor vo para
julgamento.

Recursos abveis:

1. Embargos de Declarao (quando h dvida, obscuridade, omisso ou
contradio);

2. Cabem (se preenchidos seus pressupostos) recurso extraordinrio e recurso
especial;







http://www.centraljuridica.com/modelo/201/peticao/revisao_criminal_novas_testemunhas_retratacao_da_vitima.html

Reviso riminaI - Novas Testemunhas e Retratao da Vtima
Peties - Peas Criminais
Requer-se a reviso criminal pela condenao injusta do ru, que alega
inocncia. Para provar tal fato apresentou-se provas testemunhais e a
retratao da vtima, ambas desconsideradas pelo Juiz.

EXCELENTSS!NO SENHOR DESENBARCADOR PRES!DENTE DO ECRC!O TR!BUNAL DE
]UST!A DO ESTADO DO ....



.................................. (qualificaao), domiciliado em ...., atualmente recolhido na Cadeia
Pblica, vem perante vossa Excelncia, por intermdio de seu representante postulatrio infra
firmado ("ut" instrumento de mandado incluso), promover a presente
AO PENAL CONST!TUT!vA DE REv!SO CR!N!NAL

fazendoo com esclio nos incisos !, !! e !!! do art. 621, do Cdigo de Processo Penal,
consoante as "quaestiones facti" e "iuris" infra elencadas:


! OS FATOS

O revisionando, na data de .... de .... de ...., foi denunciado frente ao ]uiz de Direito da
Comarca de ...., por roubo qualificado (art. 1S7, 2, inciso !, concorrente com o art. 61, inciso
!!, letra "h", ambos do Cdigo Penal) (doc. ....).

Transcorrida normalmente a instruao probatria desse processo penal de conhecimento,
aquele magistrado prolatou sentena processual, condenando o ru a 6 anos e 8 meses de
prisao, no regime semiaberto e 160 (cento e sessenta) diasmulta, no valor de 1/30 (um
trigsimo) do salariominimo cada diamulta.

Esse "decisum" sobreveio na data de .../.../... (doc. ....).

Tendo havido, no dia .... do precitado ms, recurso de apelaao em oposiao aquela sentena
(doc. ....).

O ru desesperado, com tamanha rigidez na sua condenaao, em .... de .... de ...., empreendeu
fuga da cadeia municipal, sendo recapturado no dia .... de .... de ....

O Parquet, arrimado no artigo S3S do CPP, requer a deserao do recurso de apelaao (doc.
....).

Desta forma, o ]uiz monocratico fixou, em definitivo, a reprimenda penal em 6 (seis) anos e 8
(oito) meses de reclusao em regime semiaberto (doc. ....).

Portanto, no estabelecimento da "sanctio iuris" fez aquele magistrado emprego da qualificaao
do crime (art. 1S7, 2, inciso !, do CP) (doc. ....).

A sobredita decisao teve sua "res judicata" formal na data de .../.../...


!! O D!RE!TO

O art. 621, inciso !, segunda parte, do Cdigo de Processo Penal, prev a revisao dos processos
findos quando a sentena condenatria for contraria a evidncia dos autos.

Segundo a doutrina de Nilo Batista,

"a evidncia dos autos s pode ser algum coisa que resulte de uma apreciaao conjunta e
conjugada da prova. Nao basta que o decisrio se firme em qualquer prova: mister que a
prova que o ampare seja oponivel, formal e logicamente, as provas que militem em sentido
contrario" (Decisoes criminais comentadas, Rio de ]aneiro, Ed. Liber ]ris, 1376, p. 120).

No caso em espcie, o ru obteve do juizo monocratico a condenaao fundada na prova de
acusaao e na desconsideraao da prova testemunhal de defesa, motivando com o argumento
de que fora contraditrio o relato proferido pelas mesmas quanto ao ru estar ou nao
trabalhando no dia em que ocorreu o fato imputado , com a devida venia do digno magistrado,
tal circunstancia se configura irrelevante para o fato penal imputado uma vez que esta
fartamente provado nos autos a sua presena no local em questao. Da mesma forma, a
denncia, apresentada sob a qualificaao juridica do art. 1S7, paragrafo 2, inciso !, CP, para
subsistir independe do questionamento formulado.

A desconsideraao da prova testemunhal produzida pela defesa, com base na informaao da
testemunha ...., que alegou nao estar o ru trabalhando no dia dos fatos, demonstrase fragil e
de somenos importancia. Pois, a sua relaao de emprego com a empresa .... nao foi
impugnada, estando, desta forma, o ru a disposiao do empregador, portanto, estava
trabalhando.

Tambm fundamentando este pedido de revisao o art. 621, inciso !!, CPP, que prev o remdio
juridico quando a sentena condenatria se fundar em depoimentos comprovadamente falsos.

O douto magistrado formulou sua convicao exclusivamente no depoimento da vitima, sendo os
demais testemunhos indiretos balizados por aquele. Ora, apresentouse falso o testemunho
prestado pela vitima, face sua retrataao judicial (Autos de ]ustificaao ]udicial n ....
anexados).

Outro fundamento para acolher este pedido esta disposto no art. 621, inciso !!!, CPP, que tem
a seguinte dicao:

"!!! quando, aps a sentena, se descobrirem novas provas de inocncia do condenado ou de
circunstancia que determine ou autorize diminuiao especial da pena"

A nova prova de inocncia do condenado a prpria retrataao da pretensa vitima que na
poca acatou as brincadeiras dos colegas do ru como verdade. Temendo nao recuperar sua
bicicleta dirigiuse a policiais militares que efetuaram a prisao do revisionando.

Nos autos de justificaao judicial n ...., a testemunha .... reconhece que ENPRESTOU sua
bicicleta ao revisionando no dia dos fatos, que era conhecido do revisionando e que diante da
demora do revisionando "os colegas de trabalho do requerente comearam a dizer que o
declarante nao iria mais ver a bicicleta, sendo que o declarante apavorouse, que, entao,
chamou a policia, dizendo a ela que o requerente havia roubado a bicicleta, que disse a policia
que o requerente o havia ameaado com um punhal, que disse isso uma vez que "encheram
sua cabea de coisarada" e ficou com medo de que, se nao dissesse isso, nao recuperaria sua
bicicleta". Por fim, a testemunha declarou ter sabido sobre a quebra de sua bicicleta o que foi
provado pelo revisionando com a apresentaao da corrente no dia dos fatos.

Os testemunhos de ...., representante legal de ...., ...., .... e .... corroboram a declaraao do
representando.

Pelas provas produzidas fica claro a insubsistncia da imputaao penal proferida na denncia
contra o revisionando, cujo fato praticado emprstimo de bem mvel atipico. Por outro
lado, a conduta do revisionando em tomar emprestado a bicicleta do menor e gesticulava para
que fosse reparada por ocasiao da quebra de sua corrente, em nada podese atribuir o carater
de ilicita.

Resta assim, concluir pela inexistncia da materialidade e autoria do delito que, diante de tais
provas ficam prejudicadas.


!!! REQUER!NENTO

Ante ao retrosumulado, roga o revisionando a v. Exa., seja recebido o presente pedido
revisional e, uma vez escolhido o douto Relator por sorteio, sejam os autos ao mesmo
conclusos e aps, seja procedida a oitiva do ProcuradorCeral da ]ustia para o competente
Parecer, no prazo de dez dias e, em seguida, sejam os autos encaminhados ao Revisor, para
que o mesmo, aps o exame e o visto, mande o feito a Nesa para julgamento, a fim de que se
corrija o error in iudicando salientado, com a conseqente cassaao da sentena rescindenda,
absolvendo o revisionando ....

Nestes termos,

Pede Deferimento.


...., .... de .... de ....

..................
Advogado OAB/.....










kev|so Cr|m|na| 01 CU 1U8L

http://www.youtube.com/watch?v=-BJAYo5wkgc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=sOL_in2SGKk
http://www.youtube.com/watch?v=c-3XYfTs5G8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=l-AErH2M2c&feature=related