Alegaes Finais - Pronncia

Processo n. Autora: Justia Pblica Ru (s):

ALEGAES FINAIS (ART.406, CPP)

Meritssimo Juiz: (Nomes dos rus), j qualificados nos autos, foram denunciados nas sanes do art. 121, 2, I (motivo torpe) e IV (recurso que dificultou ou tornou impossvel a defesa do ofendido), do Cdigo Penal Brasileiro, porque, aos 07 dias de novembro de 1999, por volta das 14h55min, na rua Domingos Pinto Brochado, n. 324, municpio de __ MG, os denunciados, previamente acordados, agindo com animus necandi e unidade de desgnios, mataram a vtima __, ocasionando-lhe os ferimentos descritos no laudo mdico constante s f.122, causadores de sua morte. Na ocasio, o acusado ___ pagou ao ru ___, a fim de que este matasse a vtima, o que de fato ocorreu. Recebida a denncia (f.02), foi o ru ___ citado e interrogado (f.75), tendo apresentado defesa prvia (f.84/85). Suspenso o processo e o prazo prescricional quanto ao ru __, que foi citado por edital, sendo decretada sua priso preventiva (f.114). Em instruo criminal, foram ouvidas quatorze testemunhas (f.139/146, 152/167, 170/172, e 234/235). a sntese do necessrio. I- PRELIMINARMENTE Manuseando o processado, verifica-se que no existe nos autos qualquer vcio processual hbil a obstar o regular prosseguimento do feito. Passo, pois, anlise do conjunto probatrio.

II- DO MRITO Para a concreo da sentena de pronncia, consoante disposto no art. 408 do Cdigo de Processo Penal, basta que o magistrado se convena da existncia do crime e de indcios suficientes de autoria. Trata-se do propalado princpio in dubio pro societate, regulador dessa fase processual intitulada judicio accusationes. A narrativa da inicial acusatria e as provas carreadas aos autos tornam indene de dvidas a materialidade delitiva e fornecem subsdios necessrios comprovao da autoria, binmio que atende aos requisitos para que se profira o decreto de pronncia. II.1) Materialidade O Ministrio Pblico, analisando o conjunto probatrio, observa que a prova produzida sustenta a materialidade e a autoria do delito perpetrado, no nos mostrando a configurao de qualquer causa excludente da ilicitude, de forma que patente a existncia do crime e a necessidade da pronncia do denunciado. De fato, a materialidade delitiva restou cabalmente comprovada, mxime caracterizada pelos Laudos Mdico (f.122) e Cadavrico (f.41), e ainda, pela Certido de bito (f.90). II.2) Autoria De outro lado, tambm restou demonstrada a autoria de ___, vulgo "GRANDE", no empreendimento criminoso, visto ter a vtima divida atinente a emprstimo contrado com o citado acusado, fato este que, corroborado por indubitvel prova testemunhal, nos leva a crer que o mesmo contratou o ru __, vulgo "Lcio" para ceifar a vida do ofendido. Na fase judicial, o acusado afirma o fato de a vtima ter contrado dvida com o mesmo (f.75), apresentando, porm, verso diversa da apontada pelas testemunhas, seno vejamos: "Que vendeu uma aparelho de televiso vtima pelo valor de R$90,00; no conhecia a vtima, mas como moravam prximos, a vtima ficou sabendo que o ru queria vender uma televiso; o aparelho foi entregue mas o pagamento no foi efetuado". Outrossim, vale ainda trazer baila os depoimentos prestados em Juzo pelas testemunhas ___ e ___, respectivamente, in verbis: "(...) no dia do crime o ru Grande esteve de novo na casa da vtima e disse que se at ao meio-dia no tivesse dinheiro para pagar poderia dar por encerrada a dvida; a nora da declarante contou que viu volume debaixo da camisa do ru Grande, demonstrando estar ele armado; (...) que na ltima ameaa sua nora presenciou o re dizer que se ele no pagasse pagaria com a prpria vida; (...) depois do crime o ru no foi mais visto no local; (...) algum contou para a

declarante que depois que ___ desferiu os tiros na vtima teria telefonado para o ru Grande dando notcia de que teria feito o "servio"; (...) ". [f.143] "(...) que no havia nada de drogas envolvendo vtima e acusado; para a declarante o homicdio foi motivado pela dvida de R$ 50,00 entre a vtima e Grande; fato notrio a amizade entre os dois rus; as pessoas falam que __ foi pago para matar a vtima a mando do ru Grande; Que o marido da declarante nem conhecia ___; o ru Grande foi quatro vezes na casa da declarante fazer ameaas; o ru Grande foi quatro vezes tentar receber a dvida mas s por duas vezes fez ameaas de morte contra a vtima; na ltima ameaa a vtima viu que o ru estava armado e contou para a declarante; para a declarante o ru nunca deu telefonemas mas para a as sogra disse que por vrias vezes recebeu telefonema do ru Grande com ameaas; ouviu comentrios de que foi pago R$ 500,00 a __ para matar a dvida; (...) o comentrio de que ___ teria sido pago pelo ru Grande para matar a vtima foi ouvido aps a morte desta; (...)". [f.145] No mesmo sentido, verifica-se o depoimento prestado por ___: "(...) o ru estava ali porque causa do assassinato cometido contra Paulo Srgio (...)" [f. 166]. Ora, certa a existncia, no arcabouo probatrio, de elementos que indicam ser o ru ___ co-autor do crime em tela. Superadas as questes acerca da materialidade e autoria, h que se ressaltar que as qualificadoras descritas no art. 121, 2, incisos I e IV, do Cdigo Penal Brasileiro, encontram respaldo probatrio. II.3) Qualificadora: motivo torpe Quanto qualificadora relativa ao motivo do crime, certo que dever ela subsistir, eis que outro no foi o motivo do fato criminoso seno o torpe, tendo em vista a clara repugnncia entre o mvel da infrao cometida e o resultado alcanado. Neste particular, o motivo torpe deflagrador da conduta do ru, consubstanciou-se de forma clara, uma vez que o acusado ___, vulgo "Grande", alm de haver contratado o co-ru ___ para que matasse a vtima, pelo fato desta no lhe ter pago uma dvida, agiu imbudo pelo sentimento ignbil de vingana. Eis o entendimento dos Tribunais Ptrios, litteris: "O chamado homicdio mercenrio (mediante paga ou promessa de recompensa) caracteriza a qualificadora do motivo torpe, devendo ser responsabilizado por atitude to baixa e repugnante o seu executor, bem como o mandante do crime". (TJSC AR Rel. Ernani Ribeiro RTJE 49/253).

"O motivo torpe se caracteriza pela singela ocorrncia de paga e, no obstante seja circunstncia de carter pessoal, comunica-se ao mandante, por ser elementar do crime (art. 26 do CP) (atual art. 30)". (TJSP Rec. Rel. Dalmo Nogueira RT 538/348). "HOMICDIO TENTADO VINGANA MOTIVO TORPE CARACTERIZAO PORTE ILEGAL DE ARMAS CONFIGURAO DVIDA MANUTENO DA SENTENA DE PRONNCIA RECURSO DESPROVIDO A qualificadora do motivo torpe deve ser mantida na sentena de pronncia a fim de que os jurados decidam se a vingana. mvel do crime. a caracteriza ou no, segundo os valores e padres ticos e morais da sociedade local. Se o prprio ru fornece duas verses dos fatos que poderiam caracterizar o crime do art. 10 da Lei 9.437/97, deve a pronncia ser mantida a fim de que o Conselho de Sentena opte pela que julgar retratar com maior fidelidade a realidade dos fatos". (TJMG RSE 000.186.702-7/00 3 C.Crim. Rel. Des. Roney Oliveira J. 19.09.2000). [Grifo nosso] "PENAL JRI HOMICDIO QUALIFICADO MOTIVO TORPE VINGANA DECISO MANIFESTAMENTE CONTRRIA PROVA DOS AUTOS INOCORRNCIA Inadmite-se a anulao do jri se a verso acatada pelos jurados em desfavor do ru confirmada pelos elementos de convico trazidos ao juzo, evidenciando-se a qualificao do crime em razo de vingana advinda de desavenas entre grupos rivais, revelada na motivao abjeta e ignbil do crime. Recurso improvido. Unnime. Negar provimento ao recurso, unanimidade". (TJDF APR 20000410005284 1 T.Crim. Rel. Des. Otvio Augusto DJU 07.02.2001 p. 57). [Grifo nosso] II.4) Qualificadora: recurso que impossibilitou a defesa da vtima Alm da qualificadora do motivo torpe, verifica-se, pelo conjunto probatrio, que os disparos desferidos em direo vtima se deram de inopino, atingido-a de surpresa, sendo que a esta no restou nenhuma chance de defesa, o que justifica a presena da qualificadora descrita no inciso IV, 2, artigo 121, do Cdigo Penal Brasileiro. A propsito, a testemunha ___ (f.140), confirmando as declaraes prestadas perante a Autoridade Policial, disse que "(...) o autor do crime chegou com uma menininha no cano da bicicleta chamou a vtima demonstrando que conhecia o autor do crime; que a vtima e autor do crime trocaram algumas palavras que o depoente no ouviu; (...); o autor dos disparos no deu tempo vtima de esboar qualquer gesto de defesa (...)". [Grifo nosso] Outro no o ensinamento de Mirabete, conforme se depreende da leitura do trecho a seguir colacionado: "H tambm qualificadora no homicdio quando o agente utiliza recurso que dificulta ou torna impossvel a defesa da vtima, ou seja, quando se vale da boa-f ou despreveno do ofendido. (...) A

surpresa da vtima pode qualificar o delito quando efetivamente comprovado que o ato homicida totalmente inesperado, impedindo ou dificultando a defesa, encontrando-se essa circunstncia na cognio e vontade do agente; (...)". Nesse sentido a jurisprudncia. "A ao delituosa do ru ao alvejar a vtima de inopino, sem chance de defesa, constitui a qualificadora da surpresa, prevista no inciso IV, pargrafo 2, do artigo 121 do CP" (TJRO-RT 700/379). "Se o gesto do acusado foi to repentino que no deu vtima a oportunidade de esboar um gesto de defesa, sequer, o homicdio se qualifica em razo do recurso que impossibilitou a defesa do ofendido" (TJSP-RT 438/376). Noutro giro, no cabe ao nobre magistrado excluir da sentena de pronncia, retirando a competncia do Conselho de Sentena para decidir sobre a existncia ou no das qualificadoras, haja vista que o Tribunal do Jri o verdadeiro juiz natural dos crimes dolosos contra a vida. Ademais, na fase da pronncia vigora o princpio in dubio pro societate, ou seja, existindo dvida quanto s qualificadoras, deve-se submet-las apreciao do tribunal popular. Esta a lio de Fernando Capez: "A fase da pronncia vigora o princpio in dubio pro societate, uma vez que h mero juzo de suspeita, no de certeza. O juiz verifica apenas se a acusao vivel, deixando o exame mais acurado para os jurados. Somente no sero admitidas acusaes manifestamente infundadas, pois h juzo de mera prelibao" [Curso de Processo Penal, Editora Saraiva, 1997, p. 511]. Enfim, somente quando manifestamente improcedentes, as qualificadoras devero ser subtradas ao Jri. III- CONCLUSO Ex positis, cabalmente demonstrado o binmio materialidade e indcios de que tenha sido o ru ___ autor do fato, impe-se seja o mesmo pronunciado nos termos do art. 121, 2, incisos I e IV, do Cdigo Penal Brasileiro, a fim de que seja oportunamente submetido a julgamento pelo Egrgio Tribunal do Jri. __ (MG), 11 de novembro de 2002 ____ Promotor de Justia