2. Defina a la Dogmtica Jurdica o Ciencia del Derecho, stricto sensu.

Henkel la define como la ciencia que tiene por objeto el orden jurdico dado de una determinada sociedad en una poca determinada, la dogmtica jurdica como ciencia prcticamente aplicada est dirigida a promover la solucin de problemas jurdicos concretos, mediante la correcta interpretacin de las normas jurdicas y a garantizar, mediante la aplicacin de los resultados logrados, el adecuado tratamiento jurdico de los casos de la vida real que hay que regular. 3. en qu sentido se puede considerar a la Ciencia del Derecho o Dogmtica jurdica como una ciencia? Kalr Larens sostiene que la Ciencia del Derecho es en efecto una ciencia (y no slo una tecnologa aunque tambin sea eso) porque ha desarrollado mtodos que apuntan a un conocimiento racionalmente comprobable. Si bien es cierto, que la ciencia del Derecho, no tiene el mismo grado de exactitud de las matemticas y las ciencias naturales; pero no todo en Derecho es tan cambiante. La Ciencia del derecho se ocupa tanto de lo fugaz como de lo (mas o menos) constante; y se ocupa de lo constante en lo fugaz, es decir, la idea en la multitud de sus cambiantes manifestaciones. Su objeto es tanto lo especial-es ms, lo individual: la decisin de este caso determinado, como lo general: el tipo, el instituto jurdico, la idea jurdica general, la conexin de sentido de una regulacin. 6. Cul es el objeto de estudio de la Metodologa del derecho entendida como lgica jurdica. Explique el debate entre los llamados autores formalistas y antiformalistas con relacin a la naturaleza de la lgica jurdica. Es conocido por algunos autores como la lgica formal aplicada al campo jurdico y por otros como una teora de la argumentacin jurdica, es decir, como una disciplina que estudia los razonamientos propios de los profesionales de derecho comprendiendo tanto a aquellos que obran como rganos del estado encargados de la creacin, interpretacin y aplicacin del derecho positivo, como los que simplemente interpretan y eventualmente aplican las normas jurdicas, a fin de representar, asesorar y ensear tales como los abogados litigantes, consultores jurdicos y profesores del derecho. La lgica jurdica se ocupa fundamentalmente de analizar el razonamiento propio al campo especfico del derecho. Hay una teora apoyada por Klug y Kalinowski, entre otros llamada formalista, que afirman que es posible hablar de una lgica jurdica entendida como el estudio de los resultados de la aplicacin de la lgica formal al razonamiento jurdico y hay otros como Perelman y Giuliani, que opinan que el razonamiento propio de los juristas, ya sea actuando como rganos del Estado encargados de crear, interpretar y aplicar las normas del derecho positivo o solamente como intrpretes de las mismas, tales como abogados litigantes, consultores jurdicos y profesores del derecho, es por el contrario, el objeto de estudio de una lgica jurdica, definida como la teora de la Argumentacin jurdica. 7. Distinga entre actuacin tcnica y tcnica jurdica. Tiene que ver con la metodologa jurdica, entendiendo la actuacin tcnica como un hacer y la tcnica jurdica como un saber hacer que se pone en prctica por el operador jurdico cuando

va a interpretar y a aplicar una determinada norma jurdica para resolver un caso concreto. Al nivel del poder legislativo se requiere de una tcnica jurdica e igualmente hay una actuacin tcnica. La tcnica jurdica son los conocimientos que tiene el legislador sobre como hacer una ley, y la actuacin tcnica es la creacin de la ley aplicando las normas superiores de la constitucin. 9. Segn Ch. Perelman en cules campos de la actividad del ser humano se utiliza la argumentacin y con qu fin. Segn este autor, la argumentacin interviene en todos los casos en que los hombres deban tomar decisiones, hacer elecciones juiciosas, cada vez que deben deliberar o discutir, criticar o justificar. La teora de la argumentacin tiene por objeto el estudio de las tcnicas discursivas que permiten provocar o aumentar la adhesin de los espritus a las tesis que se presentan a su aprobacin, es evidente que la argumentacin est presente en los procesos constituyente, legislativo de manera muy especial en el judicial ya que es una argumentacin la que a menudo ser determinante para establecer la conviccin del juez, pues ella le permitir motivar su decisin. 10. Enuncie y defina algunos tipos de argumentos que se emplean en la interpretacin jurdica (segn Tarello, citado por Perelman) Segn Tarello hay otros argumentos como por ejemplo, a completudine, a coherentia, psicolgico, histrico, apaggico o ab absurdo, teolgico, econmico, ab exemplun, sistemtico y naturalista. 11. defina los lugares especficos del derecho tpicos jurdicos y d algunos ejemplos de stos El operador jurdico recurre como argumentos utiles para justificar la interpretacin y hasta la elaboracin de una disposicin jurdico positiva y la decisin judicial o administrativa fundada en sta. Segn Perelman se refieren a los lugares especficos de Aristteles que conciernen as las materias particulares opuestos a los lugares comnes que se utilizan en el discurso persuasivo en general y los cuales Aristteles trat en sus tpicos. Lex superior derogat legi inferiori Lex posteriori derogat legi priori Nullum crime nulla poena sine lege scripta In dubio pro reo A lo imposible nadie est obligado