FILOSOFA DEL DERECHO PRCTICA 1

Mircoles, 28 de Septiembre de 2011 Ayala Molinuevo, Miriam

1._ Resume sucintamente el problema que se plantea y los argumentos en que se apoya el
recurso presentado por los diputados del Partido Popular.

Este recurso de inconstitucionalidad, lo presentan 50 Diputados del Congreso representados por el abogado y a la vez Diputado Federico Trillo, donde su estructura se centra en impugnar la Ley 2/2.010 de Ley Orgnica de Salud sexual y reproductiva y de la interrupcin voluntaria de embarazo, por considerar que varios artculos esenciales son contrarios a la Constitucin, al no respetar el contenido del derecho a la vida del nasciturus, apoyndose en 3 sentencias del TC que lo confirman. Estos artculos impugnados son: 5,1,e), y a) y b). 12, 13,4,14,15, a),b),c), 17, 2 y 5, 19, 2 y D. Final 2. En este recurso se especifican 8 motivos en los que se basan para la presentacin del mismo: * 1 Aborto libre en 14 semanas: Otorgando prioridad a la madre, se olvida la CE y STC, adems de eso el estado renuncia a proteger al nasciturus, derivando en una inseguridad penal. * 2 Aborto teraputico: Contra STC, se admite un conflicto de vida pero no en salud en general. * 3 Hay una reduccin garantas, incluso va en contra de Convenios de la ONU. * 4 Se realiza una interpretacin siempre favorable a mujer y no acorde a la Constitucin. * 5 El aborto en menores de edad, en todo caso habra que informar a los progenitores. * 6 Objecin conciencia mdica al ser anticipada y por escrito, se crea un sistema restrictivo e inconstitucional, afectando a la intimidad y libertad de conciencia. * 7 Ataca la libertad ideolgica, de pensamiento, la libre educacin y libertad de ctedra. En definitiva se solicita la suspensin cautelar de la Ley y trmite preferente, al observarla inconstitucional, con casos de difcil reintegracin de casos irreversibles. Derivando en perjuicios irreparables, periculum in mora, y al derecho a la vida en juego.

2._ Organiza los argumentos en los que se basa la decisin del pleno del TC (es decir, 1

intenta exponer la estructura de su razonamiento). Se divide en tres puntos principales: * Debido a que el TC se somete slo ante la CE y la LOTC, los argumentos establecidos en el recurso no pueden pedir la suspensin de los diversos artculos debido al impedimento establecido tanto en la CE como en la LOTC de limitar la aplicabilidad de una ley como consecuencia de cualquier resolucin del TC. * Se cita una sentencia propia del TC, donde se refleja el previo tratamiento en esa cuestin por el ms alto tribunal. * A travs del auto del TC 141/1989 de 14 de marzo, el TC reitera que la suspensin no se encuentra reflejada entre las facultades que les han sido otorgadas, poniendo de manifiesto que el artculo 30 de LOTC prohbe tal suspensin.

3._ Cmo justifican sus votos disidentes de Delgado Barrio y de Rodrguez Zapata? a) Delgado Barrio: En primer lugar admite la necesidad de que exista la posibilidad de que el recurso tendra que haber prosperado, as como una valoracin constitucional o proteccin cautelar respecto a la proteccin del nasciturus como bien jurdico. En segundo lugar menciona una serie de casos para los cuales el TC ha venido sentando, poniendo de manifiesto la diferencia de casos, donde nunca antes se hubiera podido producir una dao irreparable como la extincin de una vida, e invitando a una reflexin de modificacin de doctrina del TC. En tercer lugar vuelve a resaltar la importancia de proteger la vida, concepto que esta constitucionalmente protegido, donde la decisin del TC no debe escudarse en el hecho que no haya una previsin expresa anterior. En cuarto lugar se refiere a la suspensin de leyes recurridas, estableciendo dos modalidades de suspensin y resaltando una falta de regulacin constitucional. En ltimo lugar reflexiona acerca de la posibilidad de que por excepcin pueda acordarse una decisin contraria a las competencias tasadas de suspensin cautelar, en caso de supuestos donde se puedan producir perjuicios de relevancia constitucional e irreparables. b) Rodrguez Zapata: En primer lugar resalta la necesidad de buscar la justificacin de la
suspensin de las leyes estatales en los perjuicios irreversibles vinculados a los derechos fundamentales de la persona. En segundo lugar vincula la lectura del art. 30 de LOTC en cuanto a que no se puede definir nada sobre la posibilidad de que el TC pueda acordar la suspensin de disposiciones legales estatales, y que a pesar de que la LOTC no atribuya al TC esa facultad, este mismo en otras situaciones, ha considerado suspender disposiciones de una Ley estatal que ya haba sido publicada oficialmente. En ltimo lugar cita una serie de sentencias pertenecientes al TC donde se han reelaborado procesos a travs de la creacin de cauces no previstos en las leyes.

4._ A la vista de los argumentos que has analizado, qu solucin daras t al caso? 2

La solucin a este caso desde mi punto de vista sera dar la posibilidad de que el recurso prospere y aplicar una solucin no tan positivista y mas iusnaturalista, dando la posibilidad de proteger la vida del nasciturus siendo un bien protegido constitucionalmente en al artculo 15. Ya que la posicin positivista en mi opinin nos olvidamos de la proteccin del nasciturus por el Estado, existiendo un desamparo del ms dbil, as como se dota de inseguridad al supuesto. 5._ Encuentras alguna semejanza o alguna diferencia entre este caso y el caso Sorenson? Tal y como se observaba en el Caso Sorenson, existen dos posiciones: positivistas e iusnaturalistas. En cuanto a la solucin positivista quedara reflejada en al auto al denegar la suspensin solicitada basndose estrictamente en lo que se menciona en las normas positivas. No se puede suspender lo solicitado debido a que en la Constitucin y en la LOTC se refleja el no ha lugar a esa pretensin. Sin embargo la solucin no positivista entrara el trmino injusticia, donde en un cierto periodo de tiempo podran producirse interrupciones voluntarias del embarazo que resultaran inconstitucionales, desembocando en un dao irreparable. Habra que acudir a los principios generales los cuales dan sentido a la norma positiva y realizar la mejor interpretacin posible. De todas formas esta semejanza sera sutil, ya que en el caso Sorenson el dao producido puede ser perceptible por cualquier sujeto, mientras que en este caso el dao puede ser perceptible o no en cuanto a los principios morales e ideologas que tenga cada uno de ellos.