COMPARECENCIA JUDICIAL DE LOS DETECTIVES PRIVADOS

Jos Mara de las Cuevas Carretero Universidad de Salamanca Octubre de 2009

Para entender la importancia de las comparecencias judiciales hay que hacer primero una referencia al la Prueba y su concepto y tipos. No podemos olvidar que todas nuestras comparecencias, tanto el la fase de Instruccin como en la vista oral propiamente dicha, solo tienen por objeto convencer al Juez o Tribunal de las bondades de nuestro informe y que el mismo sea considerado, por ellos, como la verdad judicial: LA PRUEBA: Segn el diccionario de la RAE, prueba es la justificacin de la verdad de los hechos controvertidos en un juicio, hecho por los medios que autoriza y reconoce eficaces la Ley, esta definicin nos da ya una idea bastante aproximada de la significacin procesal de lo que es la prueba, nos dice que es la busca de la verdad, que debe ser controvertida y que solo se pueden utilizar los medios autorizados por la Ley. Veamos como se llega a esta verdad formal o judicial, no real, que es la que se necesita para justificar una sentencia, ya sea absolutoria o condenatoria. Para esto hay que seguir unos pasos llamados: ACTIVIDAD PROBATORIA: Es el conjunto de operaciones que partiendo del hecho histrico, logran desembocar en la prueba de cargo. En este camino intervienen: FUENTE DE LA PRUEBA: Es la persona, circunstancia o hecho del que se sirve el Juez para alcanzar la propia verdad. (Testigo, perito, investigador). MEDIO DE PRUEBA: Es la actividad desarrollada en el proceso (civi,penal,etc) dirigida a la obtencin de la conviccin sobre la preexistencia de los hechos, sometido al principio de contradiccin, inmediacin y legalidad.

OBJETO DE PRUEBA: Sirve de vehiculo de la fuente al rgano judicial para que este determine la verdad formal (Atestado, informe, etc.). Todo este camino, como hemos dicho, desemboca en la prueba, que es el resultado de la valoracin que realiza el rgano jurisdiccional. Hecho probado que se basa en la evidencia de lo demostrado por la actividad probatoria. Segn el grado de certidumbre alcanzado tendremos: Una duda: Que es el conocimiento imperfecto. Una certeza: Que es la negacin de la duda y puede ser absoluta o moral. Una evidencia: que es una certeza ms la imposibilidad absoluta de lo contrario. La prueba se materializa en el juicio oral, a excepcin de la anticipada, bajo los principios de : Inmediacin, contradiccin, legalidad y oralidad. TIPOS DE PRUEBA: Segn el objeto: Directas. Indirectas. Segn el sujeto: Personales. Reales. Segn la forma: Testificales. Documentales. Materiales.

Otros tipos de prueba: Prueba de cargo: se da cuando un hecho se considera probado. Prueba pertinente: es una denominacin que viene relacionada con el momento de admisin de las pruebas durante la instruccin o bien al inicio del juicio oral durante la llamadas Cuestiones de previo pronunciamiento. Prueba necesarias: esta denominacin tiene relacin con el momento de la prctica de las mismas durante el juicio oral, una prueba puede ser considerada pertinente pero en el momento de su realizacin, bien por que ya no aada nada a lo realizado, bien porque ya se hayan realizado muchas iguales, se considera innecesaria. Prueba anticipada o preconstituida: que a su vez se puede dividir en: Irreproducibles: como la inspeccin ocular, autopsia, etc. Irrepetibles: son susceptibles de reproduccin en el juicio oral pero una serie de circunstancias recogidas en la Lecrim la hacen irrepetibles, como el peligro de muerte del testigo, etc. Prueba indiciaria o indirecta o circunstancial: aunque ya nos hemos referido a ella, se dirige a demostrar la certeza de unos hechos no constitutivos del delito objeto de la acusacin, pero que a travs de ellos se pueden inferir los hechos delictivos y la participacin del acusado. Para que esta prueba tenga validez es necesario que los indicios estn plenamente probados y que el tribunal razone en la sentencia los motivos por los que los considera probados. Pruebe ilcita o prohibida y prueba irregular: La prueba irregular es la que no cumple los requisitos formales para su obtencin pero pueden ser subsanables por otros medios, ya que no vulneran ningn derecho fundamental. Por su parte la prueba ilcita es la que ha sido obtenida vulnerando derechos fundamentales y que por lo tanto contamina todo lo que se relaciona con ella (fruto del rbol prohibido del derecho anglosajn), ello no impide que se puedan tomar en consideracin, para obtener la condena, otras pruebas obtenidas por vas totalmente independientes y sin relacin con estas.

La prueba prohibida es consecuencia de la prueba ilcitamente obtenida, osea el fruto del rbol.

Pruebas obligatorias: La Ley procesal, en diferentes artculos, recoge una serie de pruebas que son de necesaria realizacin en algunos tipos concretos de delito: Autopsia, para el caso de cadveres. muertes violentas o hallazgo de

Reconocimiento forense, para el caso de lesiones. Preexistencia de la cosa, para los delitos contra el patrimonio. Valoracin de la cosa, para daos, robos, etc. Testigos de referencia, para los delitos de injurias y calumnias vertidas de palabra. Pruebas periciales. No se puede pretender que el juzgador conozca todas las facetas del conocimiento, cuando son necesarios conocimientos tcnicos o cientficos se recurre a los peritos los cuales pueden deponer mediante: Pericia oral. Pericia documental. No obstante lo normal es que los peritos presenten un informe documental que posteriormente ratificarn o explicarn durante la vista oral. Prueba legal: este tipo de pruebas informa un proceso cuando el legislador impone al juzgador un conjunto de reglas vinculantes, mediante las cuales a de determinar el resultado probatorio practicado a travs de determinados medios de prueba en detrimento de otros. Prueba tasada: son pruebas designadas expresamente por el legislador, fuera de las cuales el juzgador no puede realizar ningn tipo de valoracin, es el resultado de un sistema de prueba legal.

Libre valoracin de la prueba: en las legislaciones en las que impera este sistema, el juzgador no tiene otro lmite que los hechos probados en el juicio y que han de apreciarse y fundamentarse en la sentencia con arreglo a las normas de la experiencia y de la lgica. Es el sistema actualmente imperante en Espaa.

Relacionado con la prueba y la investigacin en general no podemos pasar de largo otra clase de cuestiones que van a desembocar en el resultado final que se busca, que no es otro que la consecucin de una sentencia favorable a nuestros intereses.

HIPTESIS: Segn el diccionario de la RAE hiptesis es la suposicin de una cosa posible o imposible para sacar de ella una consecuencia. En una segunda acepcin hiptesis de trabajo es la que se establece provisionalmente como base de una investigacin que puede negar o confirmar la validez de aquella. Desde un punto de vista tcnico policial, Hiptesis es la explicacin provisional de los hechos, es un instrumento de trabajo, no un fin y ms o menos ha de reunir las siguientes caractersticas: RACIONAL: No puede negar ninguna verdad constatada. PROBABLE: Que no escape a los lmites de la experiencia. NECESARIA: Que sea bsica par explicar el hecho que nos ocupa.

RASTRO: Vestigio, seal o indicio de un acontecimiento o que deja alguna cosa. Podemos decir que es una denominacin no procesal o bien una de las acepciones de indicio o, por mejor decirlo, el inicio o la gnesis que pasando por el indicio terminara en la prueba.

INDICIO: Segn el diccionario de la RAE, en la acepcin que nos interesa es el fenmeno que permite conocer o inferir la existencia de otro no percibido. Desde un punto de vista criminalstico se entiende por indicio todo objeto, instrumento, huella, marca, rastro, seal que se usa o se produce en la comisin de un hecho delictivo. Es toda evidencia fsica que tiene relacin con la comisin de un hecho cuyo examen nos da las bases para iniciar una investigacin y lograr: Pruebas de la comisin de un hecho. Identificacin de los autores. Reconstruccin del hecho u hechos. De una u otra manera siempre hay un intercambio de indicios entre vctima o lugar de los hechos y autor. Lo hechos en funcin de los indicios se diferencian entre los que dejan muchos indicios y los que dejan pocos. (En cuanto a la enumeracin de los posibles indicios y rastros, a titulo d ejemplo citaremos: casquillos, pisadas, huellas, marcas de herramientas, heridas, facturas, ttulos de transporte, etc.). Desde un punto de vista exclusivamente procesal diremos que en nuestro derecho positivo falta un concepto nico de indicio. La nica acepcin recogida en nuestras leyes expresa el concepto de indicio como equivalente a sospecha o elemento que permite formar una opinin ms o menos fundada sobre determinado particular de inters para el proceso. El artculo 384 de nuestra Ley Procesal habla de indicios racionales de criminalidad para poder procesar a una persona. El artculo 589 para pedir responsabilidades pecuniarias. El 637 habla de la falta de ellos para acordar el sobreseimiento libre y los 491,492 y 503 para proceder a la detencin o prisin provisional de una persona. El trmino indicio es utilizado, en su acepcin vulgar, como elemento que indica, pero solo cuando termina el proceso podr afirmarse la culpabilidad del imputado. En la actualidad el trmino indicio va ligado estrechamente a la actividad probatoria, pero no siempre ha sido as. En el Derecho Medieval, lo importante era la nocin de indicio como equivalente a sospecha. La presencia de determinados indicios permita adoptar medidas como la tortura o la crcel. Cuando resultaban ciertos indicios que por si solos bastaran para aplicar la condena, se

someta al imputado a la tortura con el objeto de que confesara su delito, ya que la confesin era la nica prueba plena, de esa manera tan pintoresca se evitaba todo riesgo de error judicial. El indicio sirve, en este derecho medieval, para someter a tortura y la confesin provoca la sentencia condenatoria. Una vez que se aboli el tormento y puesto que la confesin segua siendo la prueba plena, una tendencia consisti en disminuir la pena cuando la sentencia se basaba solo en indicios (en esos casos no se aplicaba la pena de muerte) esa disminucin era proporcional al nmero y entidad de los indicios. Se crea ya con esta evolucin una distincin entre la sentencia basada en pruebas directas (la confesin) y la fundada en indicios o en un simple testimonio que se considera de menos seguridad que la primera . El ltimo paso en la evolucin se da cuando se permite al juzgador fallar libremente. En este caso desaparece la distincin entre la prueba indiciaria y la prueba directa. Lo cierto es que la terica repugnancia que nuestro derecho procesal siente hacia la confesin del imputado (406 Lecrim) unido a la rareza de la pruebe documental en el proceso penal y la desconfianza hacia la testifical, determina que la mayora de los procesos penales deben fallarse mediante presunciones extradas de los indicios. En resumen entendemos por indicio el hecho base de una presuncin y por prueba indiciaria la presuncin formada en un proceso penal.

TIPOS DE INDICIOS: En funcin del momento en que se han producido con relacin al hecho delictivo: Anteriores. Simultneos. Los ms importantes por su proximidad al hecho. Posteriores. Hay otras clasificaciones pero resultan de muy poco inters procesal en la actualidad, no obstante haremos mencin a ellas. Por su mbito: Generales, sirven temblores, contradicciones, etc.) para todos los delitos (palidez,

Propios o especiales, se dan en cada delito en concreto (escritura, hallazgo de cosa robada, etc). Por la fuerza probatoria: (clasificacin especialmente anticuada). Leves. Ligeros. Racionales. Graves. Gravsimos. Por la fuerza probatoria (actuales) Necesarios, solo es necesario uno para formar la conviccin del juzgador. Contingentes, son necesarios varios para conseguir el mismo fin. Otras clasificaciones: Prximos y Remotos. Mediatos e Inmediatos. Casuales y Efectuales. Positivos y Negativos. Reales y Personales.

A la vista de lo anteriormente expuesto tenemos que tener ya claro que todo nuestro trabajo de investigacin, anlisis, vigilancia, seguimiento, etc, no servira de nada si no somos capaces de convencer al Juez o Tribunal de que ese informe por nosotros presentado, que es objeto de prueba, refleja la verdad real o formal de lo acaecido, sin que le quepa al juzgador ningn tipo de duda. A tal fin vamos a ver una serie de recomendaciones y normas bsicas que debemos tener en cuenta a la hora de exponer nuestro informe o comparecer tanto en la vista oral como en otro tipo de comparecencias judiciales, ya sea como testigo, ya sea como perito. Ante la autoridad judicial se puede comparecer bien como testigo, bien como perito o como imputado, procesado etc. La comparecencia puede realizarse durante la instruccin o durante la vista oral. -COMO TESTIGO SE PUEDE COMPARECER: Como promotor de las diligencias policiales o judiciales. Involucrado en dichas diligencias. Emisin de informes periciales (Testigo perito)

REFERENCIAS LEGALES.

La Ley de Enjuiciamiento Criminal en su Captulo V del Titulo V del Libro I, De las declaraciones de los testigos da una serie de normas sobre como, quien y cuando est obligado a testificar para el caso del procedimiento ordinario, y as el artculo 410 dice textualmente Todos los que residan en territorio espaol, nacionales o extranjeros, que no estn impedidos, tendrn obligacin de concurrir al llamamiento judicial para declarar cuanto supieren sobre lo que les fuere preguntado si para ello se les cita con las formalidades prescritas en la Ley Por su parte el artculo 416 hace una relacin de las personas que estn dispensadas de declarar , y enumera : Los parientes del procesado (hasta unos grados y lneas familiares que enumera de forma taxativa) El abogado respecto a los hechos que este le hubiese confiado en su calidad de defensor.

10

Y el artculo 417 enumera las personas que no estn obligadas a declarar como testigos, y cita: Eclesisticos en secreto de confesin. Funcionarios pblicos si violaran el secreto profesional. Incapacitados fsica o moralmente. El resto de artculos, hasta el 450 incluido, dictan las normas de la forma en que se ha de realizar la declaracin, como se ha de documentar la misma, la forma en que se debe ser citado legalmente y la manera de solucionar las incidencias que pudieran surgir como consecuencia de la calidad de los testigos, enfermedad, ausencia irremediable, peligro de muerte, etc. Por su parte y para el caso del procedimiento abreviado, el Libro III, Ttulo II, Captulo III, seccin segunda Del examen de los testigos artculos 701 a 722, dicta las mismas normas a aplicar para el caso de este tipo de procedimientos. El capitulo VI,del Ttulo V del Libro I, artculos 451 al 455 trata sobre Del careo de los testigos y procesados El captulo VII, artculos 456 a 485. Procedimiento ordinario, trata Del informe pericial y en el hace referencia a los tipos de peritos, la forma de ser citados, como realizaran su informe, el nmero de peritos, la forma de ser interrogados, etc. Y por su parte los artculos 723 a 725, tratan de este mismo tipo de informes para el Procedimiento Abreviado. Como no poda ser de otra manera, el incumplimiento de las normas recogidas en la Ley procesal, adems de las consecuencias procesales que pudieran derivarse y de lo expresamente recogido en el artculo 420 El que sin estar impedido no concurriera al primer llamamiento judicial, excepto las personas mencionadas en el artculo 412 (Exentos), o se resistiere a declarar lo que supiese acerca de los hechos sobre que fuere preguntado, a no estar comprendido en los artculos anteriores (Dispensa u no obligacin de declarar), incurrir en la multa de 200 a 5.000 euros, y si persistiere en su resistencia ser conducido en el primer caso a la presencia del Juez Instructor por los agentes de la autoridad y perseguido por el delito de obstruccin a la justicia tipificado en el artculo 463.1 del Cdigo Penal, y en el segundo caso ser tambin perseguido por el de desobediencia grave a la autoridad. La multa ser puesta en el acto de notarse o cometerse la falta, vienen recogidas en el Cdigo Penal con diferentes tipos de penas: Delitos: As los artculos 456 y 457 recogen la acusacin y denuncia falsas. Los artculos 458 al 462 el falso testimonio. Los artculos 463 a 467 La obstruccin a la Justicia y la Deslealtad Profesional . El artculo 215.2 de las injurias y calumnias vertidas en juicio.

11

Por lo que se refiere a las faltas este mismo texto legal recoge: En su Titulo IV faltas contra el orden pblico. Artculo 633, el perturbar levemente el orden en la audiencia de un tribunal o juzgado Artculo 634 Los que faltaren al respeto y consideracin debida a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren levemente, cuando ejerzan sus funciones

VISTA ORAL : ESQUEMA DE SECUENCIA. La comparecencia en la vista oral sigue los siguientes pasos, pasos que luego desgranaremos detenidamente. 1. Procedimiento de inicio. 2. Declaracin de procesados. 3. Declaracin de testigos. 4. Declaracin de peritos. 5. Continuacin del proceso

Veamos primero como se desarrolla el protocolo de la comparecencia: 1.-Tanto el testigo como el perito, recibirn una clula expedida por el secretario que contendr (art. 167 Lecrim): Objeto y nombres y apellidos de los que fueren parte. Copia literal de la resolucin que hubiere de notificarse. Nombre y apellidos de la persona o personas que han de ser notificadas. Fecha en que la clula se expidiere. Firma del Secretario. 2.-Una vez presentes en la sala o local en el que se va a llevar a efecto la comparecencia, tanto los testigos como los peritos debern esperar en locales separados, sin contacto entre ellos. Esta es una medida que se infiere del artculo 435 de la Lecrim Los testigos declararn separa y secretamente a presencia del Juez Instructor y del Secretario, pero la realidad es mucho ms tozuda que la norma, y si bien esta forma de espera previa a la declaracin es la ideal, lo cierto, cosa que sabe todo aquel que est mnimamente familiarizado con los palacios de justicia, es que las limitaciones arquitectnicas y funcionales hacen prcticamente inoperante esta medida. 3.-Una vez en la sala de espera y para dar comienzo la declaracin, los testigos sern llamados para la entrada en la sala, cosa que realizarn de uno en uno, segn lista.

12

4.-Tanto los testigos como los peritos tienen obligacin de responder a las preguntas que les formulen, ya el tribunal como el fiscal y los abogados de las partes personadas en el juicio o declaracin. La nica excepcin es la existencia de dispensas o limitaciones, ya enumeradas supra. 5..La toma de manifestacin comienza con una formula introductoria del Juez o Presidente del Tribunal, que afecta tanto a testigos como aperitos,(Artculo 433 Lecrim. El Juez instructor, antes de recibir al testigo pber el juramento y de interrogar al impber, les instruir de la obligacin que tienen de ser veraces, y en su caso, de las penas con que el Cdigo castiga el delito de falso testimonio en causa criminal. 6.-A continuacin se prestar el juramento o promesa prestado con arreglo a la religin del deponente. Y segn el artculo 436 Lecrim El testigo manifestar primeramente su nombre, apellidos paterno y materno, edad, estado y profesin, si conoce o no al procesado y a las dems partes, y si tiene con ellos parentesco, amistad o relaciones de cualquier otra clase, si ha estado procesado y la pena que se le impuso. 7.-Comenzar el interrogatorio preguntando primero la parte que ha propuesto la prueba, tanto par los testigos como para los peritos, continuaran el resto de las partes personadas y el fiscal. El Juez segn dice prrafo final del artculo anteriormente citado dejar al testigo narrar sin interrupcin los hechos sobre los cuales declare, y solamente le exigir las explicaciones complementarias que sean conducentes a desvanecer los conceptos oscuros o contradictorios. Despus le dirigir las preguntas que estime oportunas para el esclarecimiento de los hechos. 8.-Cuando sea necesario para el esclarecimiento de los hechos y estos existan, se proceder a continuacin al reconocimiento de instrumentos y piezas de conviccin, en su caso. 9.-Tal y como dice el artculo 451 Lecrim Cuando los testigos o los procesados entre s o aquellos con estos discordaran acerca de algn hecho o de alguna circunstancia que interese en el sumario, podr el Juez celebrar careo entre los que estuviesen discordes, sin que esta diligencia deba tener lugar, por regla general, ms que entre dos personas a la vez de este artculo se deduce, por tanto, que el careo se puede realizar: Entre testigos. Entre procesados. Entre testigo y procesado. No se realiza entre peritos, ni entre estos y los dems intervinientes. 10.-Por ltimo y si no hay ms pruebas que realizar, tanto los testigos como los peritos pueden, si lo desean, abandonar la sala con la venia del presidente. (Ya veremos ms adelante como, en nuestro caso no solo no conviene abandonar la sala sino que es conveniente permanecer entre el pblico).

13

SALA DE VISTAS. Para familiarizarnos con el lugar en el que se van a desarrollar estas diligencias, es imprescindible primero conocer el espacio fsico( inmueble) y tambin los actores y el lugar que ocupan en la sala. Por norma general y salvo limitaciones arquitectnicas que obligan a variar la distribucin (salas blindadas, macro juicios, etc.) ,en una sala de vistas, observada desde el lugar del pblico veremos: Enfrente y sobre estrados (pequea tarima ligeramente elevada) al Juez o Tribunal y ligeramente a su derecha al secretario. A la derecha del tribunal y tambin en estrados se situaran el o los abogados defensores personados en la causa. A la izquierda y enfrente de los abogados defensores se sitan el Fiscal y las acusaciones, en su caso. Justo enfrente del pblico y dando cara al tribunal, y por lo tanto la espalda al pblico, se sita el acusado o acusados. Generalmente, en el centro de la sala y justo delante de los acusados habr colocado un micrfono, con o sin silla, con o sin mesas, que es el lugar designado para las comparecencias de testigos, peritos y acusados. Ya hemos dicho que puede haber modificaciones y que como consecuencia de limitaciones fsicas pueden modificarse las posiciones, generalmente las de los abogados y las acusaciones. Por lo que respecta a los actores, estos sern fcilmente reconocibles, bien por las puetas, bien por las correspondiente placas indicadoras de la carrera judicial y fiscal.

14

VISTA ORAL PREPARACIN. Como ya dijimos al principio, todo nuestro trabajo de investigacin, todos los objetos y sujetos de prueba, en fin todo cuanto ha llevado el sumario o las diligencias previas hasta la fase de vista oral, no tendra ninguna validez si no somos capaces de exponer de forma clara y convincente todo lo actuado. Haciendo un smil podramos decir que hasta este momento hemos estado ensayando la funcin y ahora estamos en el momento culminante del estreno. De cuanto digamos o hagamos y de cmo lo digamos depender, en gran manera, el que la sentencia sea favorable o no a nuestros intereses. Para llegar a ese objetivo, es necesario que preparemos de manera adecuada esta comparecencia, y para ello: 1.-Deberemos realizar un estudio exhaustivo de nuestra intervencin durante el proceso de investigacin, seguimientos, observaciones, etc. 2.-Con antelacin suficiente a la celebracin del juicio deberemos reunirnos con los compaeros que hayan participado en el caso para. 2.1.-Aclarar cual fue la participacin de cada uno en la investigacin. 2.2.-Aclarar dudas, preguntar o exponer la mejor manera posible de contestar a las hipotticas preguntas que nos van a realizar, realizndonos mutuamente preguntas y repreguntas (con esto, adems de ganar en confianza, disiparemos las dudas que el paso del tiempo nos hayan podido crear). 3.-En ningn caso hacer ejercicios de memoria: 3.1.-Solo est lo que figura en informe o diligencias. 3.2.-Hay que tener muy en cuenta que el paso del tiempo distorsiona la memoria, no podemos obviar que la justicia suele ser lo suficientemente lenta como para que lleguen a pasar aos desde las actuaciones iniciales hasta la sentencia . 3.3.-Solo se sabe aquello en lo que se ha intervenido. Es muy fcil y humano caer en el error de contar como propios hechos que conocemos de conversaciones de caf, incluso con el convencimiento de haberlo realizado nosotros mismos (paso del tiempo).Esto ocurre con suma facilidad a la hora de identificar a los compaeros que realizaron con nosotros la investigacin.

15

4.-Elaborar un indicie temtico, con comentarios marginales (llamadas, llaves) en la copia de nuestra comparecencia, ayuda a evitar errores y balbuceos.

COMPARECENCIA RECOMENDACIONES PRCTICAS: 1.-El detective (Agente) mantendr una posicin relativa que variar entre: 1.1.-Actor como impulsor del procedimiento (normalmente como denunciante, es el caso de que acte como testigo). 1.2.-Actor puntual en una parte del procedimiento (normalmente cuando actue como perito). 2.-Los principios de actuacin por lo que debe regirse la comparecencia del detective en la vista oral sern: 2.1.-Legalidad. 2.2.-Integridad y dignidad. 2.3.-Colaboracin con la justicia. 2.4.-Reglas de la lgica (Entendidas como las ms elementales normas por las que ha de regirse el comportamiento humano).

3.-En el caso en que la acusacin se base en nuestro informe, habr que sopesar la posibilidad de entrevistarse con l con anterioridad, al objeto de contrastar los elementos ms vulnerables de nuestras declaraciones, intercambiar opiniones etc. 4.-Es muy importante cuidar la imagen, utilizar una vestimenta acorde con la solemnidad que caracteriza a los tribunales de justicia, parecer una seor/una seora. No podemos olvidar que en ese solo acto se puede estar dilucidando el porvenir o la libertad de las personas. 5.-Asumir la posicin relativa de falsa imparcialidad, no podemos olvidar que somos nosotros los que presentamos pruebas acusatorias o exculpatorias y esto implica que podremos estar de parte del fiscal, en cuyo caso tendremos en contra a las defensa, o por el contrario de parte de las defensas en cuyo caso ser a revs, tendremos en contra a las acusaciones y al fiscal.

16

6.-Importancia mxima de lo escrito, solo se recuerda lo que figura en el informe. 7.-La mayor conviccin se obtiene por el conocimiento de lo investigado. 8.-No hacer ejercicios de memoria. 8.1.-Los ejercicios de memoria sobre la marcha juegan malas pasadas. 8.2.-Es normal que no se recuerden detalles, lo anormal es lo contrario. 8.2.1.-Es normal decir no recuerdo, constara en el informe etc. 8.2.2.-Tomarse tiempo para contestar, localizar el tema en el informe. 9.-Firmeza. 9.1.-Ante la repeticin de preguntas responder con, lo que figura en el informe, declaracin, etc, solo pretenden hacernos dudar , poner en solfa nuestra declaracin e intentar desprestigiar nuestro informe. 10.-Errores. 10.1.-Si se produjera o detectara algn tipo de error en el informe o en nuestra declaracin, hay que ser honrado y reconocer las erratas, enmendando las correcciones. No empecinarse en el error. 11.-Adornos. 11.1.-No introducir adornos innecesarios en nuestra declaracin, aumenta la posibilidad de errar. 11.2.-Tratar de sintetizar las explicaciones, pero sin quedarse a medias. 12.-Portar una fotocopia de nuestra actuacin, es muy conveniente hacerse con una carpeta rgida, ya que podemos apoyar en ella los papeles que llevemos y nos ayuda en gran manera a la hora de buscar la parte que nos interesa y a mantener la compostura (no se nos caigan los papeles, no se nos desordenen, etc.) . 13.-Relacin con las partes. (especialmente si actuamos como peritos)

17

13.1.-En los pasillos, si no existe un local adecuado, procurar estar al margen del gento. 13.2.-Si somos abordados por alguna de las partes, no a la que representamos, ser educados y breves 13.3.-Si en la vista somos preguntados por este contacto, decir la verdad, no intentar ocultarlo puesto que hemos podido ser observados por los medios. (no tiene importancia y por lo tanto no hay nada que ocultar). 14.-Interrupcin durante la comparecencia. 14.1.-Es mejor esperar en sala o en oficina aparte, incluso salir fuera del edificio, cafetera, bar, etc, ligeramente apartado del edificio judicial. 14.2.-Evitar relacin con las partes y los medios de comunicacin. 15.-Otros. 15.1.-Si nos preguntan por el tipo de preparacin para la vista, decir que hemos ledo nuestra propia actuacin tratando de recordar, es totalmente normal.

DESPUES DE LA COMPARECENCIA 1.-Es conveniente, siempre que se disponga de tiempo, permanecer en la sala hasta la finalizacin de la vista oral, bien personalmente o bien mediante algn compaero con el objeto de: 1.1.-Ver al forma de interrogar de las partes al resto de testigos y peritos. 1.2.-Conocer el esquema del interrogatorio, puesta en escena, teatralidad, etc., (en ciudades o pueblos pequeos, es normal que se conozca a la mayora de los operadores jurdicos, jueces, fiscales, abogados,; pero esto no ocurre en las grandes ciudades, por lo que es bueno conocer la forma de actuar de cada uno, de que argumentos se suelen valer. Etc., lo que nos puede servir a la hora de confeccionar futuros informes y afrontar nuevas vistas orales. 1.3.-Escuchar el informe de las partes ya que en el puede:

18

1.3.1.-Haber crticas a nuestra actuacin, virtudes y defectos que como es lgico se van a exagerar, pero que normalmente van a tener una base real. 1.3.2.-Verse la forma de cmo desvirtan o intentan desvirtuar nuestra actuacin, tanto durante la investigacin como en la expresin o presentacin del informe. 1.3.3.-Detectar lagunas propias o de la instruccin. Al final se trata de sintetizar la informacin obtenida y ponerla en comn con el resto del equipo, sacar conclusiones mediante un juicio crtico sincero.

PARTICULARIDADES PERITOS: 1.-Peritos:

DE

LA

COMPARECENCIA

DE

TESTIGOS

1.1.-Son examinados juntos sobre los mismos hechos. 1.2.-Las respuestas forman parte del informe pericial.

2.-Testigos: 2.1.-Sus declaraciones se realizan de forma individual o por careo. 2.2.-Sus respuestas ltimas, aunque no siempre, suelen ser lasd que se toman en consideracin

PROTOCOLO DEL INTERROGATORIO: 1.-Los testigos declararan separada y secretamente a presencia del Juez y del Secretario Art. 435 Lecrim. Y por supuestos del resto de las partes personadas en la causa, si lo estiman oportuno, sobre todo las defensas.

19

2.-Tras presentar al secretario la clula de citacin, tanto los testigos como los peritos, comenzar por un formulario de entrada que consistir en la informacin por parte del Juez de la obligacin de decir verdad y de las consecuencias que el cdigo penal prescribe para el caso del falso testimonio. 3.-Este formulario continuar con la manifestacin por parte de testigos y peritos de su nombre, apellidos, edad, estado, profesin, si conoce o no al procesado y las dems partes, si tiene algn tipo de parentesco, amistad o enemistad manifiesta con ellos. 4.-Materializacin: 4.1.-El Juez dejar al testigo narrar sin interrupcin los hechos sobre los cuales declare, y solamente le exigir las explicaciones complementarias que sean conducentes a desvanecer los conceptos oscuros o contradictorios. Despus le dirigir las preguntas que estime oportunas para el esclarecimiento de los hechos. 4.2.-Los testigos declararan de viva voz, sin que les sea permitido leer declaracin ni respuesta alguna que lleven escrito 4.3.-Podrn consultarse algn apunte o memoria que contenga datos difciles de recordar. 4.4.-Una vez finalizada la declaracin el Juez advertir siempre a los interesados el derecho que tienen de leer por si mismos sus declaraciones. 4.5.-En caso de que no pudiere se la leer el Secretario. 4.6.-La declaracin ser firmada por el Juez y por todos los que en ella hubieren intervenido, autorizndolas el Secretario. 4.7.-Segn el artculo 445 Lecrim., no se consignarn en autos las declaraciones de los testigos que, segn el Juez, fuesen manifiestamente inconducentes para la comprobacin de los hechos. Tampoco se consignarn en cada declaracin las manifestaciones del testigo que se hallen en el mismo caso, pero se consignar siempre todo lo que pudiere servir as de cargo como de descargo. 4.8.-Terminada la declaracin, el Juez instructor har saber al testigo la obligacin de comparecer para declarar de nuevo ante el Tribunal competente cuando sea citado para ello, as como de poner en conocimiento de dicho Juez instructor los cambios de domicilio que hiciere hasta ser citado para el juicio. 5.-Lugar del interrogatorio:

20

5.1.-El interrogatorio podr realizarse a los testigos y peritos, en el despacho del Juez o sala de vistas. 5.2.-El Juez podr mandar que se conduzca al testigo al lugar de los hechos, y examinar all o poner a su presencia los objetos sobre los que hubiese de versar la declaracin. 5.3.-Cuando sea urgente el examen de un testigo, el Juez podr constituirse en el domicilio del mismo o en el lugar en el que se encuentre para recibirle declaracin, la misma actuacin para el caso de enfermedades, inmovilidad etc. 6.-Forma del interrogatorio: 6.1.-Si el testigo no entendiere o no hablare el espaol, se le nombrar un interprete, lo mismo se har en el caso de que fuese sordo. 6.2.-No se harn , ni al testigo ni al perito, preguntas capciosas ni sugestivas, ni se emplear coaccin, engao, promesa ni artificio alguno para obligarle o inducirle a declarar en determinado sentido.

EL CAREO: 1.-CIRCUNSTANCIAS: 1.1.-No se practicarn careos sino cuando no fuere conocido otro modo de comprobar la existencia del delito o la culpabilidad de alguno de los procesados. 1.2.-Por norma general no se practicarn careos entre testigos menores. 1.3.-Se podr celebrar entre testigos. 1.4.-Entre testigos y procesados. 1.5.-Entre procesados. 1.6.-Por regla general, este tipo de diligencia tendr lugar solo entre dos personas a la vez. 1.7.-Los peritos no se carean, exponen juntos

21

2.-PROCEDIMIENTO: 2.1.-El careo se verificar ante el Juez. 2.2.-Lectura por el Secretario a los procesados o testigos entre quienes tiene lugar el acto de las declaraciones discrepantes. 2.3.-El Juez tras recordarles el juramento y las penas de falso testimonio, les preguntaran si se ratifican en ellas o tienen alguna variacin que hacer. 2.4.-El Juez manifestar las contradicciones que resulten en dichas declaraciones. 2.5.-El Juez invitar a los careados a que se pongan de acuerdo entre si. 2.6.-El Secretario dar fe de todo lo que ocurriere en el acto del careo y de las preguntas, contestaciones y reconvenciones que mutuamente se hicieren los careados, as como de la actitud que observare durante el acto. 2.7.-El Juez no permitir que los careados se insulten o se amenacen. 2.8.-Finaliza cuando el Juez lo decida. 3.-ASPECTOS: 3.1.-Es un procedimiento ms de investigacin. 3.2.-No debe sorprender su realizacin. 3.3.-Es normal que el contrario este aleccionado. 3.4.-Entra en lo posible que haya provocaciones(en las que no hay que caer en ningn caso, tratarn principalmente de poner en duda nuestra profesionalidad, honradez, etc,) 3.5.-Puede ser normal que el otro nos interrumpa. 3.6.-Es normal que el presidente no intervenga, par poner paz. 3.7.-Es muy importante no perder nunca la serenidad, ser firmes. 3.8.-Mostrar naturalidad.

22

3.9.-Mirar al tribunal cuando se responde. 3.10.-El tribunal suele detectar la falta de objetividad LOS PERITOS: 1.-Cuando son necesarios conocimientos tcnicos o cientficos se recurre a los peritos los cuales pueden deponer mediante: pericia oral o pericia documental (STS de 8 de marzo de 2002 y STS 26 de febrero de 1999, entre otras). 2.-Lo normal es que los peritos presenten un informe documental que posteriormente ratificarn o explicarn durante la vista oral. 3.-Los peritos son terceras personas con conocimientos especializados, llamados al proceso para aportar un conocimiento especial que al Juez le falta o puede faltarle. 4.-Necesarios para la percepcin o apreciacin de hechos, mediante mximas de experiencia especializadas propias de su preparacin. 5.-El perito viene a las actuaciones judiciales a fin de que el Juez pueda llegar a conocer lo sucedido tomando en consideracin aquellas mximas de experiencia. 6.-Los peritos, como sucede con los testigos, son terceros, es decir, no intervienen en el proceso como partes, sino que prestan su colaboracin con el tribunal . 7.-PARTICULARIDADES DE SU COMPARECENCIA: 7.1.-Examinados juntos sobre los mismos hechos. 7.2.-Preguntas y repreguntas de las partes. 7.3.-Reconocimiento de piezas o efectos (Conclusiones): 7.3.1.-In situ (adjudicacin de local y tiempo). 7.3.2.-Imposibilidad (suspensin y espera). 7.4.-Nueva comparecencia. 7.5.-Las respuestas forman parte del informe.

23

8.-SITUACIONES: 8.1.-Acto pericial. 8.2.-Informe pericial. 8.3.-Comparecencia Judicial.

9.-PARTICULARIDADES: 9.1.-El nombramiento es acordado por el Juez y comunicado a las Partes. 9.2.-Podramos hacer la siguiente divisin de tipos de peritos: 9.2.1.-Por razn de ttulo: 9.2.1.1.-Peritos titulados. 9.2.1.2.-Peritos no titulados. 9.2.1.3.-Peritos judiciales. 9.2.1.4.-Peritos prcticos. 9.2.2.-Por razn de su nmero: 9.2.2.1.-Peritos colectivos.. 9.2.2.2.-Peritos individuales 9.2.2.3.-Peritos acadmicos o colegiados. 9.2.3.-Por razn de su designacin: 9.2.3.1.-Peritos designados por las partes. 9.2.3.2.-Peritos designados judicialmente 9.2.4.-Testigos peritos 9.3.-Tienen preferencia los peritos titulares a los que no lo son. 9.4.-En el procedimiento ordinario son necesarios dos peritos, en el Procedimiento abreviado solo uno. (Esta regla admite matices, laboratorios oficiales, aceptacin tacita, etc.).

24

9.5..-Los peritos estn obligados a acudir al llamamiento judicial salvo impedimento legal. 9.6.-Tienen derecho a percibir emolumentos (excepto los funcionarios). LA PRUEBA PERICIAL: 1.-La prueba pericial no es un juicio de peritos. 2.-Es una fuente de conocimientos cientficos, tcnicos, prcticos o artsticos que ayudan al Juez pero que no le sustituyen. 3.-Colaboracin importante pero no determinante por si sola. 4.-Es de apreciacin libre, no tasada, valorada por el Juez segn su prudente arbitrio, sin reglas preestablecidas que rijan su estimacin. 5.-La valoracin es de libertad del juzgador y solo podr recurrirse: 5.1.- Cuando parciales. tergiverse ostensiblemente las conclusiones

5.2.-Falsee de forma arbitraria sus dictados. 5.3.-Extraiga deducciones absurdas o ilgicas (STS 28 de junio de 1999, STS 15 de julio de 1999, STS 13 de octubre de 1996 y STS 13 de julio de 1999). 6.-Ante la existencia de varias pruebas periciales el Tribunal puede optar por aquella que le resulte ms conveniente. 7.-No cabe centrar un juicio valorativo en una de ellas, sin emitir un juicio de ponderacin valorativo o desvalorativo sobre las restantes que la contradicen. 8.-La mayor credibilidad de una u otra otorgada por su libre valoracin requiere un juicio motivado. 9.-Tambin cabe la posibilidad cuando el Juez tenga fundadas sospechas en torno a la exactitud de las mximas de experiencia tcnicas proporcionadas por el Perito, de poder acudir a un nuevo dictamen pericial que le permita superar su limitacin individual. 10.-A la hora de valorar los dictmenes periciales se debe prestar una atenta consideracin a elementos tales como : 10.1.-La cualificacin profesional o tcnica de los peritos .

25

10.2.-La magnitud cuantitativa, clase e importancia o dimensin cualitativa de los datos recabados y observados por el perito. 10.3.-Operaciones realizadas y medios tcnicos empleados . 10.4.-El detalle, exactitud, conexin argumentos que soporten la exposicin. 10.5.- La solidez de las deducciones . 11.-No parece conveniente fundar el fallo exclusivamente en la atencin aislada o exclusiva de solo alguno de estos datos. 12.-Se han reputado infringidas las reglas de la sana crtica: 12.1.-Cuando se omiten datos o conceptos que figuren en el dictamen . 12.2.-Cuando el juzgador se aparta del propio contexto o expresividad del contenido pericial. 12.3.-Si la valoracin del informe pericial es ilgica . 13.-Su rgimen legal viene recogido en los artculos 456 y 475 al 485, 654 y 656 al 663 y 665 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, as como en los artculos 728 y 729. Por lo que se refiere a las actuaciones para el caso de Juicios rpidos estas se recogen en el Titulo III del Libro IV de la referida Ley. En cuanto al mbito del Juicio oral, su actuacin se recoge en los artculos 724 y 725. PROTOCOLO DEL ACTO PERICIAL: 1.- Se celebrar en sede judicial o en donde determine el Juez. 2.-Antes de dar comienzo el acto pericial, todos los peritos, as los nombrados, por el Juez como los que lo hubieren sido por las partes, prestaran juramento, de proceder bien y fielmente en sus operaciones y de no proponerse otro fin ms que el de descubrir y declarar la verdad. 3.-El Juez manifestar clara y determinadamente a los peritos el objeto de su informe. 4.-Al acto pericial podrn concurrir el querellante si lo hubiere, con su representacin y el procesado con la suya. 5.-Ser presidido por el Juez instructor, que podr delegar en la Polica Judicial, y asistir siempre el secretario de la causa.. y resolucin de los

26

INFORME PERICIAL. PROTOCOLO DE MINIMOS: 1.-El informe pericial comprender si fuese posible: 1.1.-Descripcin de la persona o cosa objeto del informe en el estado o del modo en que se halle. 1.2.-Relacin detallada de todas las practicadas por los peritos y de su resultado. operaciones

Las conclusiones que en vista de tales datos formulen los peritos conforme a los principios y reglas de su ciencia y arte. RECOMENDACIONES AADIDAS: 1.-A la hora de redactar el informe se debern tener en cuenta las siguientes recomendaciones: 1.1.- Se debern utilizar pocos tecnicismos y si se usan realizar las aclaraciones necesarias. 1.2.-Utilizar un lenguaje claro y preciso, entendible por no tcnicos. 1.3.-Efectuar resmenes parciales de cada parte del informe. 1.4.-Especificar los procesos seguidos y sus conclusiones. 1.5.- Que las conclusiones sean claras. . EL TESTIGO PERITO: 1.-Esta figura viene recogida en el Enjuiciamiento Civil. El artculo 370 de la Ley de

2.-Cuando el testigo posea conocimientos cientficos, tcnicos, artsticos o prcticos sobre la materia a que se refieran los hechos del interrogatorio, el Tribunal admitir las manifestaciones que en virtud de dichos conocimientos agregue el testigo a sus respuestas sobre los hechos. En cuanto a dichas manifestaciones, las partes podrn hacer notar al Tribunal la concurrencia de las circunstancias de tacha.

27

Diferencias con el perito: 1.-El Testigo-Perito es conocedor de los hechos de forma directa . 2.-El Testigo-Perito presta testimonio mientras que el perito emite dictamen. 3.-El Testigo-Perito es insustituible mientras que como perito puede actuar cualquier persona con los conocimientos necesarios .(detectives privados). 4.-La declaracin del Testigo-Perito tiene el valor de prueba testifical mientras que en el dictamen pericial si el Juez se aparta de la pericia emitida en el juicio debe motivar el porqu.

28

Bibliografa: Ley de Enjuiciamiento Criminal. Cdigo Penal.

29