LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DE LOS JUICIOS ORALES Y APLICACIN EN MATERIA PENAL, CIVIL Y MERCANTIL.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Primeramente estudiemos el problema: Es conveniente para el sistema de justicia latinoamericano implantar los juicios orales en materia civil partiendo de la experiencia en el sistema penal acusatorio?? Para contestar esta pregunta primero analicemos parte por parte primeramente definiendo que es el derecho de justicia: es dar a cada uno lo que le corresponde, adems es un derecho fundamental en los estados para poder funcionar, tener una buena relacin entre l y sus habitantes el cual ha ido evolucionando con el tiempo pasando as de juristas de factos a juristas constitucionales. Aunque algunos estudiosos del derecho ya nos han venido anticipando la necesidad de aplicar en nuestra justicia los juicios orales en materia penal, con la actualizacin de los principios inherentes y correlativos a esta: imparcialidad, concentracin, continuidad, publicidad, inmediacin, contradiccin e igualdad, algunos de ellos no tanto poniendo una reforma sustancial de los ordenamientos adjetivos si no de una poltica judicial que tienda a la autonoma del poder judicial, en aras de una nueva cultura jurisdiccional. Principios iuris constitucionales: Impulsa la tenencia hacia la oralidad del enjuiciamiento penal. Aplicar los principios constitucionales inherentes. Proponemos la extensin de los principios constitucionales en materia de oralidad en materia penal a las materias civil y mercantil. No solo se debe aplicar una cultura de respeto a los derechos humanos si no tambin el estado debe intervenir econmicamente en el poder judicial. Creando, colegios parques, etc. Del sistema inquisitivo a un sistema semiinquisitivo: A aunque hasta hace poco todava persista una creacin del derecho cannico, el sistema inquisitivo la cual utilizaba para someter al poder feudal y a los considerados infieles en el cual el juez jugaba y tena amplias facultades para investigar, recabar pruebas, juzgar todo concentrado en un solo rgano como lo hemos venido observando hasta hace poco en la polica investigadora mexicana a la cual se le conoca o se le denominaba como polica judicial. Esto (sistema inquisitivo) se dio en toda su esplendor hasta la creacin de la constitucin de 1917 donde se divida los sistemas de acusacin y decisin en instituciones diferentes donde pierde un poco este sistema su poder y se convierte en semiinquisitivo, semiinquisitivo porque an se conservan las caractersticas propias del sistema anterior, especialmente durante la etapa de averiguacin previa y en la prevalencia de la forma escrita la que genera lentitud y

obsolescencia aunque existe excepciones en algunos estados en Mxico donde ya se practica los juicios orales instituido. Los fines del estado: Pero felizmente nosotros ya no tenemos un estado dictatorial, gracias a nuestra evolucin a hora tenemos un estado constitucional donde se respeta los derechos y donde existe la democracia: caractersticas de un estado prospero, donde el poder que estaba concentrado en una sola persona paso hacer historia, donde se cambia ese tipo de concentracin del poder por una concentracin de poder en el pueblo, el pueblo es quien gobierna, tiene participacin en el gobierno como en nuestro caso por medio de la eleccin de nuestros gobernantes, quienes tienen sus acciones reguladas mediante leyes para no abusar del poder y volver al pasado. El estado es el fin y los individuos son el medio. Nuestro estado tiene como fin esencial es el de garantizar los derechos fundamentales de la persona reconocidos por la constitucin para as brindar seguridad y bienestar a la poblacin. Para los cuales tenemos como base a los sistemas de justicia y los procedimientos para procurarla y administrarla. Ahora veamos como segundo punto el marco normativo del derecho a la administracin de justicia.

MARCO NORMATIVO DEL DERECHO A LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA Principios rectores de los juicios orales: Donde exista un sistema que proteja los derechos fundamentales ah existe justicia y respeto a los juicios orales: Art: 17 de la Constitucin de los estados unidos mexicanos (CPEUM) no dice: ninguna persona
podr hacerse justicia por s misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho. (Reformado en su integridad mediante decreto publicado en el diario oficial de la federacin el 18 de junio de 2008). Art. 133 de la carta magna dispone la prevalencia en el orden interno de los tratados internacionales Ratificados por el senado, y por ello se incorpora a la legislacin nacional, con rango y jerarqua constitucional. El artculo 20 fraccin VIII de la Constitucin establece que" Ser juzgado antes de cuatro meses si se tratara de delitos cuya pena mxima no exceda de dos aos de prisin, y antes de un ao si la pena excediere de ese tiempo, salvo que solicite mayor plazo para su defensa. ". En la cual tambin se seala, los principios de presuncin de inocencia, inmediatez, concentracin, publicidad, continuidad y contradiccin, estableciendo el juicio oral en sede constitucional.

Problemas que existe en los juicios de nuestro pas: se cambia de juez cuantas veces se crea necesario generando as una confusin y contradiccin entre los mismos jueces lo que en los juicios orales no existe porque existe el sistema adversa rial que consiste en que el juez debe estar presente y que necesariamente tiene que ser uno solo no se puede cambiar. El costo y el tiempo del proceso desgasta tanto a las partes que ni aun el favorecido con la resolucin no se siente satisfecho. El encono entre las pates derivado del proceso es mayor que el originado con el problema que le dio origen. No se comprenden en que consiste el proceso. No se participa en el desarrollo del propio caso. La falta de confianza en la capacidad, lealtad y honradez de los abogados. Por lo contrario los juicios orales son procedimientos sencillos, prcticos, y agiles que, a la vista de todos, dan mayor seguridad jurdica a las partes lo ms importante evitan los vicios de la escritura los problemas ms comunes que se ve en un juicio. Como tercer punto veamos los pases latinoamericanos que ya participan con este sencillo sistema: JUICIOS ORALES EN AMRICA LATINA: Veamos los pases y el ao en que insertaron este sistema sencillo en su sistema de juicios. Argentina (1992) Bolivia (2001) Colombia (1991) Costa Rica (1998) Chile (2000) Ecuador (2001) Guatemala(1994) Nicaragua(2002) Mxico: Nuevo London Estado de Mxico Chihuahua Paraguay (1999) Uruguay (1993) Venezuela(1999)

Y como cuarto punto veamos las caractersticas principales de un juicio justo: CARACTERSTICAS PRINCIPALES DE UN JUICIO JUSTO: Surge de las siguientes fuentes jurdicas: Convencin americana de los derechos humanos(CADH) Tratados internacionales(pacto internacional de los derechos civiles y polticos, estatuto de Roma, CADH) Jurisprudencia internacional. Practicas nacionales.