Drept penal parte general 1.

. Cei trei inculpai, marinari pe un cargou romnesc, n timpul unei escale n portul Singapore, au sustras de la bordul navei care transporta mrfuri din Coreea de Nord un numr de 8 bare de zinc pe care le-au vndut unor localnici. Ce lege se va aplica? 2. Instana a reinut faptul c inculpatul s-a branat ilicit la reeaua electric i a consumat curent electric fr a fi contorizat de la 1 aprilie pn la 30 noiembrie, cnd s-a debranat. ntre timp, la 24 noembrie, a intrat n vigoare o lege penal nou, care sporea pedepsele pentru infraciunea de furt, de la nchisoare ntre 6 luni i 3 ani la nchisoare ntre 1 i 12 ani. Inculpatul a solicitat aplicarea art. 13 Cod penal ( aplicarea legii penale mai favorabile ). Ce trebuie s decid instana? 3. Victima, care avusese mai multe conflicte cu inculpatul, a trecut cu crua peste terenul acestuia, fapt care l-a enervat pe inculpat, aflat i el la faa locului. ntre cei doi a avut loc un schimb de replici, dup care inculpatul a ncercat s loveasc victima n cap cu o sap, ns aceasta a parat lovitura cu o bt, aproape retezndu-i-se un deget n urma acestei altercaii. Peste dou zile, cnd s-a prezentat la medic, degetul se cangrenase i a fost anuna c trebuie amputat. n acel moment, pe fondul unei afeciuni anterioare, victima a fcut stop cardiac i a decedat. Va rspunde inculpatul pentru moartea victimei? Ce va decide instana?

4. n fapt, soia inculpatului, ntreinea de mai multe luni, n condiii de notorietate public, relaii de conubinaj cu victima. La un moment dat, inculpatul s-a ntlnit cu victima i a ucis-o. Trimis n judecat pentru omor, inculpatul a invocat starea de provocare. Ce trebuie s decid instana?

5. n fapt, inculpatul X s-a neles cu alte dou persoane s sustrag bunuri din locuina prii vtmate, ns pe drum, vznd c acestea sunt narmate cu un cuit, a renunat, dar le-a spus c pot aduce bunurile furate la el acas dup comiterea faptei. Ceilali doi inculpai au comis o tnhrie, dup care au dus bunurile la X, de unde au fost recuperate ulterior.

Care este ncadrarea faptei svrit de X?

6. n fapt, inculpatul a fost surprins de ctre camerele de vederi ale unui supermarket n timp ce i-a ascuns sub hain o sticl de vodc. Ulterior ins, acesta s-a ntors cu sticla de unde o luase i a pus-o la loc. Fiind trimis n judecat pentru tentativ de furt, el a invocat impiedicarea producerii rezultatului. Ce va decide instana?

7. S-a reinut c inculpatul, aflat n timpul nopii n acelai tren cu victima, i-a propus acesteia s aib raporturi sexuale. Avnd n vedere refuzul victimei, a lovit-o cu pumnii, ncercnd s o trag spre captul vagonului i s i smulg hainele. La un moment dat, dei trenul se afla n micare avnd vitez destul de mare, inculpatul a aruncat victima din tren. Dup ce trenul a oprit n staie, inculpatul s-a ntors la locul unde czuse victima i constatnd c este nc n via, a violat-o. Ulterior, victima a decedat din cauza fracturilor craniene suferite n momentul n care a fost aruncat din tren. Ce va decide instana cu privire la ncadrarea juridic a faptei?

8. Inculpatul s-a urcat pe terasa blocului n care locuia cu scopul de a repara antena de televizor. n cursul acestei operaiuni, desfurat n jurul orei 18.00, inculpatul a aruncat de pe bloc dou crmizi i un cadru metalic, fr s se uite dac este cineva jos, dei blocul se afla n imediata apropiere a unei piee aglomerate. Una dintre crmizi a lovit n cap o persoan care a decedat n urma loviturii. Care este forma de vinovie cu care s-a comis fapta?

Drept penal parte special

9. Doi inculpai au intrat prin efracie ntr-o ser, cu scopul de a fura morcovi. Acolo au gsit o alt persoan pe care au crezut-o paznic, au imobilizat-o i au lovit-o pn cnd au descoperit c i persoana respectiv venise la furat. Din cauza zgomotului produs, inculpaii au fost auzii i surprini de adevraii paznici.

Care este ncadrarea juridic a faptei?

10.X, bolnav fiind, s-a decis s se sinucid i i-a cerut soului ei Y o cutie de medicamente. La cererea lui X, Y a rmas n camer pn cnd X a luat medicamentele i a ajuns n stare de incontien. Y nu a fcut niciun gest pentru a o salva, respectnd astfel cererea expres a lui X, care a i decedat. Care este ncadrarea juridic a faptelor lui Y?

11.X i Y au decis s se sinucid mpreun, deoarece prinii se opuneau relaiei lor. n realizarea planului X i Y au intrat n garajul n care se afla maina familiei lui X. X s-a aezat pe scaunul oferului i Y n dreapta, apoi X a pornit autovehicolul i a apsat pentru cteva secunde pedala de acceleraie. Dup circa 20 de minute, un vecin care a auzit c maina este pornit n interiorul garajului a intervenit, scondu-i pe cei doi din main i din garaj. n urma celor ntmplate X a fost salvat datorit rezistenei mai mari a corpului su la substane toxice, iar X a decedat. Pentru ce infraciune ar trebui s rspund X?

12.Inculpatul efectua un transport cu un camion, fiind nsoit de un alt ofer, pentru a se schimba la volan. La un moment dat, inculpatul a oprit camionul i a intrat n pdure, pentru a i satisface nevoile fiziologice. Colegul su i-a spus c i se pare c exist o defeciune i a intrat sub camion pentru a verifica starea acestuia. Inculpatul i-a atras atenia c nu a tras frna de mn iar maina a rmas n vitez i i-a spus s fie atent. Victima a intrat sub main, ns aceasta a alunecat i a strivit-o, provocndu-i decesul. Inculpatul a fost trimis n judecat pentru ucidere din culp calificat art. 178 alin. 2 Cod penal. Ce trebuie s decid instana?

13.S-a reinut faptul c inculpatul, n urma unei nenelegeri cu tatl su n vrst de 87 de ani, l-a trntit pe pat i, imobilizndu-l prin apsarea toracelui cu genunchiul, i-a legat minile i picioarele cu dou buci de sfoar, dup care, astfel legat, l-a dus n pivni. Victima a decedat dup circa 3 ore ca urmare a rupturii unor organe interne produse n momentul n care inculpatul a apsat cu genunchiul. Care este ncadrarea juridic a faptei?

14.X i Y, din cauza unei ploi abundente, au spart sistemul de nchidere al mainii victimei i au ptruns n interior pentru a se adposti de ploaie. Dimineaa acetia au fost surprini de ctre proprietarul mainii cnd se pregteau s plece i astfel mpotriva lor s-a nceput urmrirea penal pentru svrirea infraciunii de furt de folosin ( art. 208 alin 4 Cod penal ). Ce infraciune au svrit X i Y?

15.Inculpatul a lovit de mai multe ori cu un cuin n abdomen un poliist care dorea s efectueze o percheziie, n condiiile legii, n apartamentul inculpatului. Viaa victimei a fost salvat n urma interveniei medicilor. Inculpatul a fost condamnat pentru tentativ de omor deosebit de grav ( art. 176 lit f Cod penal ) i ultraj calificat. Este corect decizia instanei?

16.X a intrat ntr-un restaurant i s-a aezat la o mas pentru a lua prnzul. Dup o jumtate de or, aceasta s-a artat foarte nelinitit i a nceput s caute ceva pe jos. A fcut acest lucru timp de 30 de minute, ajutat fiind de doi chelneri i de barman, crora le-a spus c a pierdut un inel foarte valoros. Negsind obiectul, X a lsat cartea sa de vizit barmanului i i-a spus c n cazul n care cineva i gsete inelul, e dispus s dea 2000 de dolari recompens gsitorului. A doua zi, Y, o persoan de la o mas din restaurant, i-a spus barmanului c tocmai a gsit un inel pe jos i s-a artat dispus s l dea acestuia contra sumei de 500 de dolari, fapt care s-a i ntmplat. Ulterior, barmanul a aflat c inelul valoreaz 10 dolari i c numrul de telefon pe care l primise de la X era inexistent. Probndu-se c X i Y s-au neles anterior s acioneze n acest fel, ce trebuie s decid instana?

Rspunsuri:

Drept penal parte general

1. Se poate aplica legea romn, n baza principiului teritorialitii. 2. Furtul de curent este o infraciune continu n cazul creia ntotdeauna legea aplicabil este cea n vigoare n momentul epuizrii faptei, adic legea nou. 3. Cu toate c exist intenia cert a autorului de a ucide, nu se poate stabili un raport de cauzalitate ntre lovitura cu sapa i decesul victimei, astfel nct inculpatul va rspunde doar pentru tentativ de omor. 4. Nu exist provocare pentru c riposta nu a fost imediat. 5. Inculpatul este complice intelectual la tlhrie, prin promisiunea de tinuire. 6. Exist desistare, nu mpiedicarea producerii rezultatului. 7. Inculpatul a comis un concurs ntre infraciunea de omor i viol, ns nu poate exista conexitate etiologic ntre cele dou fapte. 8. Inexistena unor elemente obiective pe care s se fi bazat autorul demonstreaz c fapta a fost comis cu intenie indirect.

Drept penal parte special

9. ncadrarea faptei este tentativ de tlhrie pentru c inculpaii au avut scopul de a-i nlesni furtul prin violen. 10. Art. 179 Cod penal nlesnirea sinuciderii 11.Art. 175 lit.a Cod penal omor calificat ( cu premeditare ) 12.Inculpatul trebuia achitat ntruct nu exist raport de cauzalitate ntre fapta sa i decesul victimei.

13.Fapta constituie un concurs ntre infraciunea de lipsire de libertate ( art. 189 Cod penal ) i infraciunea de omor calificat ( art. 175 lit c Cod penal ). 14.X i Y au svrit infraciunea de distrugere ( art. 217 Cod penal ). 15.Nu este corect decizia instanei. Infraciunea prevzut de art. 176 lit f Cod penal absoarbe infraciunea de ultraj. 16.X i Y sunt coautori la nelciune, ntruct ambii au comis acte de inducere sau meninere n eroare a persoanei vtmate.